Orbit Post Sitemap
Eu não mexo com alta alavancagem, e mesmo vendo o aumento da saída nas exchanges, não me apresso em interpretar isso como um sinal de alta. O analista da CryptoQuant, CoinNiel, afirmou que o fluxo líquido de Bitcoin nas exchanges mudou de uma entrada líquida de 7.278 em 26 de outubro para uma saída líquida de 12.702 em 27 de outubro, mas as evidências atuais ainda apoiam uma posição neutra.
Eu vejo isso como um pequeno sinal do lado da oferta, não como uma prova de mudança no valor de longo prazo. Nos últimos 7 dias, houve 4 dias de entrada líquida, e uma mudança em um único dia não mostra continuidade; o LTH-SOPR dos detentores de longo prazo caiu para perto do ponto de equilíbrio, mas isso também não prova diretamente uma redução nas vendas. A saída de moedas das exchanges e o fato de haver pessoas dispostas a comprar são coisas diferentes.
De qualquer forma, eu mantenho minhas moedas sem mexer, continuarei observando se a saída líquida pode continuar, e não vou me animar com dados de apenas um dia. A alavancagem amplifica erros de julgamento, e quando esse tipo de sinal ainda não é sólido, prefiro ser mais cauteloso.O negócio de nuvem do Google disparou 103%, mas o preço das ações caiu quase 10%! A Microsoft subiu apenas 48%, mas foi aplaudida pelo mercado.
Ambos são gigantes da AI, ambos estão correndo para construir centros de dados, mas o preço das ações após o pregão seguiu direções completamente opostas.
① O relatório financeiro da Microsoft é realmente sólido
Receita trimestral de 92,3 bilhões de dólares, crescimento anual de 19%, lucro líquido de 36,6 bilhões de dólares.
O destaque é o Azure, com receita crescendo 48%, acima das expectativas do mercado.
A Microsoft não só prova que há demanda por AI, mas também que essa demanda pode se transformar continuamente em receita de nuvem.
Após o relatório, o preço das ações subiu durante o after-hours.
② O Google é ainda mais interessante, o crescimento da nuvem em dobro não adianta
Receita trimestral do Google de 127,6 bilhões de dólares, crescimento anual de 25%.
Receita do Google Cloud de 30,7 bilhões de dólares, crescimento anual de 103%.
Só olhando esses dois números, quem ousaria dizer que o negócio de AI do Google não vai bem?
A receita total do Google não atingiu as expectativas de Wall Street, o lucro líquido caiu cerca de 25% ano a ano, e o fluxo de caixa livre trimestral foi negativo em 9,07 bilhões de dólares.
O rápido crescimento do negócio de nuvem e o quanto de dinheiro a empresa realmente tem no final são coisas bem diferentes.
③ O que exatamente Wall Street está preocupada desta vez?
Eu acho que não é que ninguém está usando AI, pelo contrário, os dados dos negócios de nuvem da Microsoft e do Google mostram que a demanda está bastante forte.
A questão é se a velocidade de ganhar dinheiro consegue acompanhar a velocidade de gastar dinheiro. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT As posições vendidas foram liquidadas, não porque a direção estava errada
$ETH teve liquidações de mais de 37 milhões de dólares nesta noite.
Dessas, 80% foram posições vendidas, enquanto as posições compradas somaram pouco mais de 6 milhões.
Como esse número é calculado: a liquidação é registrada em dois lados.
De um lado, as posições compradas são vendidas, do outro, as posições vendidas são recompradas.
O preço subiu menos de dois pontos, mas as posições vendidas representaram 80%.
Isso indica que as posições liquidadas eram recém-abertas.
O que exatamente elas fazem: as posições vendidas apostam na queda do preço.
Se o preço sobe um pouco, a margem não é suficiente.
O sistema recompra para fechar a posição, e essa recompra eleva o preço.
O próximo lote de posições vendidas fica insuficiente.
Quando as posições vendidas são quase todas liquidadas, a pressão compradora que empurra o preço para cima também diminui.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE 《Relatório do 3º trimestre da YuShu Technology mostra "aumento de receita sem aumento de lucro", mas a taxa negativa do contrato UNI está "punindo" os vendedores a descoberto》
Resista! Enquanto a taxa de financiamento for negativa, o curto prazo ainda é otimista!
Na noite passada, a YuShu Technology (688836) divulgou seu primeiro relatório financeiro do 3º trimestre após a abertura de capital. Os dados em si não são muito bons: receita de 665 milhões de yuans, crescimento anual de 69,93%, mas o lucro líquido atribuível aos acionistas controladores foi de apenas 113 milhões de yuans, queda anual de 17,37% e queda trimestral de 49,55%, muito abaixo da expectativa do mercado de 224 milhões de yuans. O principal fator negativo foi o aumento das despesas com P&D — no 3º trimestre, as despesas com P&D foram de 127 milhões de yuans, crescimento anual de 249,6%, representando 19,1% da receita; somado à margem bruta que caiu de 59,75% para 54,02%, o conflito de aumento de receita sem aumento de lucro foi ampliado.
Fundamentalmente, este é um relatório que deixa os compradores de curto prazo desconfortáveis. Mas a reação do mercado de contratos UNIUSDT é mais interessante do que o próprio relatório.
Aqui surge um típico desalinhamento estrutural: o relatório negativo indica que "o preço deveria cair", mas a taxa negativa extrema está "punindo os vendedores a descoberto". A direção dos vendedores a descoberto está correta, mas eles podem ser forçados a fechar suas posições devido ao custo contínuo da taxa de financiamento, o que, por sua vez, fornece suporte passivo para o preço. A baixa de 92,38 foi rapidamente puxada de volta para perto de 96, o que, em certa medida, é uma marca dessa disputa no mercado.
O relatório é uma variável lenta, a taxa é uma variável rápida. No contrato UNI de hoje, a variável rápida merece mais respeito do que a variável lenta.Fazendo as contas, se os usuários de WBTC e cbBTC no Core emprestarem até o novo limite máximo, a garantia correspondente ao empréstimo unitário será cerca de 10% menor. Isso é uma forma de quantificar o aumento adicional de cerca de 11%; a notícia é que a Aave aumentou os limites de empréstimo com garantia de Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4.
① O ajuste cobre V3 e V4, mas o aumento de cerca de 11% é explicitamente para os tomadores de empréstimo de WBTC e cbBTC no Core. Eu não aplicaria parâmetros parciais diretamente a todos os ativos; o alcance do impacto dessa notícia e a base do aumento devem ser vistos separadamente.
② Com a mesma garantia, é possível emprestar cerca de 11% a mais, sem precisar aumentar a quantidade de garantia primeiro. Meu julgamento é que isso tem mais peso para os tomadores de empréstimo que já têm demanda de giro, sendo uma melhoria na eficiência do uso do capital, e não um benefício direto para todos os usuários.
③ Se esse aumento de cerca de 11% no limite for totalmente utilizado, o espaço para resistir à queda de preço será reduzido. O limite é opcional, o risco depende de como é usado; se for apenas para manter uma reserva, então não pode ser considerado como um aumento real da dívida, essa é minha suposição.
Eu vejo isso como uma vantagem de tornar a ferramenta de empréstimo mais flexível, não como um benefício direto para o preço da moeda. Meu hábito de fazer essas contas pode ser desanimador, mas agora quero ver a margem de segurança correspondente aos parâmetros específicos, para me lembrar de não confundir "poder emprestar" com "dever emprestar".💻Quero analisar este trecho como uma revisão de código. Entrada: Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, afirmou que o fluxo líquido de ETFs este ano está próximo de zero, e o Bitcoin caiu apenas 7%; ele prevê que, após a incerteza das eleições intermediárias dos EUA diminuir e o fluxo de ETFs se recuperar, o momentum de alta retornará.
A lógica é que a demanda está fraca, mas o preço se mantém, então as baleias antigas e os mineradores provavelmente não venderam muito. Acho que a inferência de "pressão de venda esgotada" não tem evidências suficientes; é mais importante revisar a narrativa das eleições.
Existem dois possíveis bugs: fluxo líquido próximo de zero não significa que não houve entrada e saída de fundos durante o período; o preço firme reflete o resultado entre compradores e vendedores, não podendo ser usado diretamente para identificar quem não vendeu, pois pode haver outras compras absorvendo a venda — esta é minha hipótese.
Se eu fosse ajustar essa lógica, verificaria os dados de saída dos detentores antigos e dos mineradores, e então discutiria a pressão de venda, em vez de usar o preço como um registro das vendas. Pessoal, ajudem a revisar: que indicadores podem distinguir entre "não querer vender" e "vender, mas alguém comprou"?Taxa de cobertura de reserva de 87,07%, eu a vejo como base para desconto de confiança, não como prova de realização de alta. Primeiro, um pouco de ceticismo: a melhoria na taxa de cobertura não significa que o L-BTC deve ser precificado com base na reserva total. Na notícia, uma transferência de 50 BTC reduziu o déficit para 550 BTC, os usuários ainda podem resgatar, mas o resgate federado regular ainda está restrito. Minha visão pessimista é sobre o prêmio emocional dessa notícia, não que eu esteja vendendo a descoberto só porque houve reposição de reserva.
Estou preso em duas lógicas. Se a taxa de cobertura não alcança o total, ainda há uma distância entre a reserva e o passivo correspondente; se o mercado interpretar "ainda pode resgatar" diretamente como "risco de reserva eliminado", eu acho que é um mal-entendido. Além disso, uma transferência prova que há entrada de fundos, mas não se pode julgar apenas por isso se a recuperação subsequente será sustentável. Pelo meu palpite, se a reposição de fundos não for sustentável, a confiança construída com essa melhoria ainda pode ser interrompida pela próxima mudança na reserva.
Claro, os otimistas também podem estar certos: se as divulgações futuras puderem verificar a reposição contínua da reserva, a origem clara dos fundos e o alívio substancial das restrições de resgate, eu retirarei minha interpretação pessimista dessa notícia. Meu hábito é admitir a recuperação um pouco mais tarde, em vez de considerar o problema resolvido antecipadamente. Sobre essa melhoria na taxa de cobertura, vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Digam os motivos: vocês valorizam mais a recuperação da proporção ou a sustentabilidade da reposição de fundos? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Os dados de capital estão muito divididos. Um retorno diário de 110 milhões de dólares, mas o acumulado de outubro ainda registra uma saída líquida de 202 milhões de dólares; nos dois dias anteriores, foram retirados 774 milhões, mas no dia seguinte retornaram. O capital do ETF oscila como um pêndulo, seguindo o preço, não é o "dinheiro inteligente" que sustenta o mercado ativamente.
Por trás dessa oscilação está a mudança na estrutura dos participantes. Dados da Galaxy Research mostram que, após o esgotamento das operações de arbitragem em dinheiro, nove fundos de hedge e bancos reduziram sua exposição ao ETF em cerca de 68.000 BTC, enquanto plataformas de riqueza e fundos soberanos estão assumindo. O dinheiro rápido está saindo, o dinheiro lento está entrando — a demanda não desapareceu, apenas mudou de mãos.
A chave para a estabilidade não está no relatório semanal do ETF, mas no próprio preço. O preço atual do BTC é cerca de 80.500, a primeira barreira acima é entre 80.600-81.000 (antigo suporte que virou resistência), só será considerado recuperado se ultrapassado; abaixo, entre 78.500-79.500 está a linha de suporte da tendência atual, se perder, 75.500 se torna o ponto decisivo.
A operação é simples: quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 78.500; quem está sem posição deve esperar um recuo próximo a 79.500 com volume reduzido para estabilizar e então entrar, ou esperar um aumento de volume para ultrapassar 81.000 e considerar a entrada pelo lado direito. Fundos de hedge estão saindo, fundos soberanos estão comprando — antes que a direção fique clara, não se apresse em tomar partido. $BTC $ETH $ZEC $RLS tentou subir ao topo duas vezes, mas foi fortemente pressionado para baixo, com um volume extremamente reduzido depois disso, embora a posição geral não tenha caído muito.
Será que todo o ativo foi absorvido, ou o principal investidor mudou de direção? Além das duas grandes quedas após as tentativas de alta, nos últimos dois dias caiu cerca de 10%, o que significa que o retorno do short diminuiu bastante, mas a posição ainda está alta, indicando que se houver uma queda forte, ainda pode criar uma zona de grande liquidez.
Deve-se observar o volume daqui para frente; esse tipo de altcoin pode receber um fluxo de capital que a impulsione diretamente para cima, ou pode ser derrubada diretamente para baixo. Atualmente, o cenário geral é pessimista, e com a taxa de juros estabilizada, não houve muita movimentação.
Não seja ganancioso com alavancagem pequena, faça juros compostos lentamente, pois essa é a base para sobreviver no mercado. O Supremo Tribunal da Tailândia decidiu que o Bitcoin é considerado propriedade.
Essa decisão resolve uma questão muito prática: o que exatamente o Bitcoin representa legalmente.
Ser considerado propriedade significa que ele pode ser herdado, dividido em casos de divórcio, penhorado pelo tribunal e incluído no patrimônio em processos de falência. Se não for considerado propriedade, esses procedimentos não podem ser aplicados.
Nos últimos anos, a Tailândia tem trabalhado para preencher essa lacuna. Em maio deste ano, foi emitida uma regulamentação sobre a custódia de ativos digitais penhorados, ampliando a definição para "qualquer propriedade que possa ser armazenada da mesma forma".
Essa decisão do Supremo elevou o nível da questão.
Para comparar, o Tribunal Superior do Reino Unido, ao lidar com um lote de 61.800 bitcoins em outubro deste ano, decidiu que, segundo a lei chinesa, as vítimas não têm direito à valorização do preço das moedas. Os tribunais chineses reconhecem as criptomoedas como bens em processos criminais, mas não reconhecem seu status monetário em processos civis.
A mesma questão, diferentes jurisdições dão respostas diferentes. Quem possui ativos transfronteiriços precisa saber sob qual conjunto de regras está.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ É por isso que continuamos a monitorar os registros de transações dos políticos! ✍️
Lembra do dia 7 de abril? Naquela época, notamos que o senador americano Fetterman comprou ações da Micron Technology ($MU), justamente perto do ponto mais baixo do preço das ações.
Até a publicação deste post, $MU subiu mais 4% hoje, e as ações que ele comprou no final de março supostamente já tiveram um lucro superior a 200%.
O que merece ainda mais atenção é que o comitê comercial ao qual Fetterman pertence é responsável por supervisionar assuntos relacionados, incluindo a "Lei dos Chips", e a Micron supostamente recebeu um financiamento de 6,165 bilhões de dólares fornecido por essa lei, sendo a maior quantia do projeto.
Essa transação realmente chama atenção, mas a coincidência no tempo não prova a existência de insider trading.
Acompanhar os registros públicos de transações é a melhor forma de entender o comportamento de investimento dos políticos.
$BTC $NEAR
1. Contradição central atual
O preço atual do NEAR está na faixa de 4,6–4,7 dólares, com uma capitalização de mercado circulante de cerca de 6 bilhões de dólares, ocupando a posição global entre 17 e 19. Ainda há um desconto de aproximadamente 77% em relação ao pico histórico de 20,44 dólares em 2022. O aumento anual ainda ultrapassa 200%, mas houve uma queda de cerca de 9% nos últimos 30 dias. Após atingir 5,97 dólares em outubro, recuou cerca de 25%, atualmente pressionado próximo à média móvel de 50 dias.
Em uma frase para explicar a situação atual: os fundamentos estão realmente melhorando, a compra marginal está enfraquecendo, e o macro mudou da expectativa de corte de juros para precificação de aumento de juros. O resultado do hedge dessas três forças determina que este não é um momento para apostar tudo, mas sim para comprar em parcelas.
2. Macro: Esta rodada não é um problema do NEAR
Primeiro, a mudança para uma postura mais agressiva do Federal Reserve é a variável central. Na reunião de outubro, por 10 votos contra 2, manteve a taxa dos fundos federais em 3,75%–4,00%, com dois membros defendendo um aumento de 25 pontos base. A declaração elevou a descrição da economia para "expansão robusta", e o presidente se recusou a fornecer orientação futura. O mercado precifica mais de 85% de chance de aumento de juros em dezembro. Note que esta é uma expectativa de aumento, não de corte, o que é uma pressão direta sobre a avaliação de altcoins de alto beta.
Pontos agressivos para abrir posição
Por volta de 4,3: abrir compra; adicionar em 4,0, 3,8 e 3,5; comece com uma posição nominal de 1%.
A abordagem mais segura é esperar para entrar abaixo de 4,0.
Este artigo é uma pesquisa pessoal compartilhada, não constitui aconselhamento de investimento #OKX百万规划师 $BTC O Federal Reserve manteve a taxa de juros estável às 2h no horário de Pequim, em 3,75%-4,00%, mas a votação foi 10 a 2, com Cook e Hammack querendo aumentar mais 25 pontos base; esse tom hawkish é mais interessante que o resultado em si.
Na Binance, o volume de negociação na hora seguinte foi de 126 milhões de dólares, o maior da noite, depois caiu até as 4h, tocando 81.788, agora voltou para 80.970, com alta de apenas 0,4% em 24h.
$ETH também subiu até 2.391 e depois recuou, agora está em 2.347, a razão de contas longas e curtas em ETH ainda está em 3,15, BTC está em 1,86, e a taxa de financiamento em ambos os lados está em torno de 0,0045%.
Segundo o CoinGlass, até 3h30 no horário de Pequim, houve liquidação de 200 milhões de dólares em 24h em toda a rede, com 66,9% sendo posições vendidas; BTC teve liquidação de 65,17 milhões, quase 80% dessas posições vendidas.
Minha opinião é que essa é mais uma onda de short squeezes que depois volta ao ponto inicial; antes da reunião, o mercado já precificava mais de 70% de chance de aumento em dezembro, e os dois votos contrários só vão endurecer isso; não acredito que antes do relatório de emprego de 6 de novembro haja um movimento unidirecional.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍 Ao ver "a composição da base de custo como suporte", minha primeira reação foi: o custo médio contábil realmente pode se tornar uma linha de defesa para alguém assumir a posição? Quando analiso esse tipo de pista, temo transformar uma linha estatística em um muro de compra. Não tire conclusões precipitadas.
PANews citou o analista da CryptoQuant, Darkfost, que afirmou que os detentores de curto prazo do Bitcoin $BTC estão com lucro médio há quase dois meses, estimando a base de custo em 76.500 dólares, com uma margem de lucro média atual de cerca de 5,5%, enquanto menos de um mês atrás chegou a 20%. Ele acredita que os detentores de curto prazo podem estar intervindo perto do custo para defender o preço de entrada.
Um detalhe interessante aqui: a redução do lucro é um dado que ele apresenta, mas "alguém vai defender" é apenas uma expectativa comportamental. Minha opinião é que essa posição tem valor para observação, mas a força do suporte ainda não foi comprovada. O custo médio não é igual ao custo de cada pessoa, e ainda ter lucro não significa que todos queiram continuar segurando.
Esta é minha suposição: se o preço se aproximar da linha de custo, algumas pessoas podem fazer aportes adicionais, enquanto outras podem sair para não ter prejuízo. São duas motivações opostas, então usar apenas "ainda estar no lucro" para deduzir que o suporte é confiável, na minha opinião, não é evidência suficiente.
Vou ficar de olho se, quando o preço se aproximar dessa linha, houver mudanças nas transferências e na pressão de venda dos detentores de curto prazo. Você acha que eles provavelmente vão proteger o custo ou sair para garantir o lucro? Vamos acompanhar juntos para ver qual suposição está mais próxima.Primeiro, eu olho as odds: por melhor que seja a notícia, se o preço já disparou, pode não valer a pena ficar animado correndo atrás.
Dados da CryptoQuant mostram que empresas listadas detêm 1,3 milhão de BTC, um crescimento de 31% em 14 meses, dos quais a Strategy contribuiu com 71% desse aumento.
Eu acho que isso ainda não caracteriza uma entrada generalizada das empresas, o crescimento está muito concentrado, então não dá para aumentar diretamente a probabilidade de adoção ampla. Minha hipótese é que, se o número de novos compradores aumentar, a demanda contínua será mais confiável. Vou ficar de olho na amplitude dos compradores, não vou considerar um único grande investidor como representativo de todo o setor.As ações da Microsoft subiram quase 3% no after-market, com crescimento do Azure em 48%, mas eu não vou entrar agora.
Na quarta-feira, o mercado americano fechou com $MSFT em cerca de 531 dólares, praticamente estável.
No after-market, relatório financeiro: receita de 92,3 bilhões de dólares, alta anual de 19%, lucro por ação não GAAP de 4,89, superando o consenso de Wall Street.
Receita do Azure em cerca de 33,17 bilhões de dólares, alta anual de 48%, nuvem da Microsoft em 63,9 bilhões de dólares, alta de 30%, pedidos em carteira (RPO) chegaram a 677 bilhões de dólares, alta anual de 73%.
Minha opinião: números impressionantes, especialmente o Azure que, divulgado em dólares, superou as expectativas, mas o fluxo de caixa livre caiu cerca de 27% ano a ano, indicando que os gastos com IA ainda estão consumindo caixa.
Na mesma noite, o Google caiu quase 10% no after-market, o mercado está questionando "quem realmente consegue monetizar", não é para elevar cegamente todas as gigantes da nuvem.
Vou observar e não entrar no salto do after-market; se mantiver acima de 531, veremos se consegue fechar a lacuna, se cair abaixo da mínima pré-relatório ou perto de 526, considerarei que o sentimento dessa rodada falhou.
Você acredita mais que o Azure pode manter quase 50% de crescimento, ou acha que os gastos com IA continuarão pressionando a avaliação?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#RelatóriosFinanceirosEUA #Microsoft $GOOGLB entrou na zona de sobrevenda, rebote e fundo são duas coisas diferentes
$GOOGLB 24h -9,42%, preço atual 294,57. RSI de 1 hora e 4 horas são 19 e 26, respectivamente. A sobrevenda pode gerar demanda por rebote, mas o rebote só indica uma queda rápida, o fundo precisa que o preço pare de destruir a estrutura.
O volume não apoia o movimento: o volume de negociação atual de 1 hora é apenas 0,24 vezes a média dos últimos 20 períodos. Baixo volume pode mover o preço rapidamente, mas a continuidade precisa ser confirmada pela próxima fase do mercado. Um toque ou uma vela longa não são suficientes para tirar conclusões.
Voltando ao intervalo de 24 horas: ponto baixo 287,85, ponto alto 327,65. O preço atual de 294,57 e sua posição nesse intervalo influenciam diretamente o significado do mesmo sinal. Perto do topo, a força precisa provar que não é um pico seguido de queda; perto do fundo, o rebote precisa provar que não é uma continuação da queda. O intervalo não é uma meta de previsão, apenas serve para verificar se a narrativa atual está escondendo riscos.
#GOOGLB$KORU ：O desempenho do preço hoje está muito anormal, não acompanha a queda das ações da Hynix e Samsung, não acompanha a alta, a amplitude da recuperação é muito pequena, não chega a 3 vezes, nem mesmo 1 vez, mas a queda é grande, parece que ou o sistema de cotação está com problema, ou está sendo manipulado Já se passaram 18 dias, e esse grupo agiu novamente.
O incidente de roubo dos usuários da Ledger em 9 de outubro ainda não foi resolvido. Os dispositivos vendidos pelo distribuidor do Sudeste Asiático CryptoBilis foram adulterados, e a Bitquery estimou uma perda total de 102 milhões de dólares em múltiplas blockchains. A Ledger confirmou no dia 11 que os dispositivos das vítimas continham implantes de hardware não autorizados.
No dia 27, por volta das duas da tarde UTC, esses endereços agiram novamente. Primeiro, dispersaram 1200 ETH em duas novas carteiras, 600,1 em cada, e depois enviaram em paralelo para o Tornado Cash, fazendo 12 transações em dois minutos e meio, cada uma com 100 ETH, totalizando 2,78 milhões de dólares.
Já se passaram 18 dias desde o incidente, e o mercado surpreendentemente não entrou em pânico. O $ETH subiu mais de dois pontos nas últimas 24 horas, como se o impacto negativo tivesse sido amortecido pela volatilidade anterior. Mas como o dinheiro entrou no mixer, o caso ainda não está encerrado de verdade. Resta a dúvida se o $ETH conseguirá limpar completamente essa quantia roubada.
Com incidentes assim acontecendo repetidamente, quem usa Ledger deve verificar o firmware hoje à noite.Observação sobre homens canalhas: GOOGLE Google
Alguns dias atrás, enquanto navegava no X, vi uma oportunidade de copiar Buffett, então fui dar uma olhada no gráfico de velas do Google. Naquela hora, parecia que ainda não tinha terminado de cair, então coloquei uma ordem de compra perto da média móvel anual.
De manhã, vi que essa ordem foi executada e atualmente está com um pequeno lucro.
Vamos dar uma olhada no relatório financeiro do Google do terceiro trimestre. O relatório extraordinário do segundo trimestre do Google, teoricamente, não era sustentável (a listagem da spcx trouxe quase cem bilhões em ganhos de investimento). No terceiro trimestre, os ganhos de investimento na spcx estavam, no geral, com prejuízo não realizado.
Além disso, o crescimento do negócio principal ficou abaixo do esperado, o que é normal, já que o uso de IA reduziu significativamente a demanda por buscas, diminuindo a probabilidade de cliques acidentais em anúncios de busca.
O lado positivo é que o negócio de nuvem superou as expectativas Primeiro, um pouco de realismo: aumentar o limite de empréstimo com garantia não significa que o mercado terá automaticamente uma nova demanda de compra garantida. Aave aumentou os limites de empréstimo com garantia para Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4, onde os mutuários de WBTC e cbBTC do Core podem obter cerca de 11% a mais de limite de empréstimo com a mesma garantia. Eu prefiro ver isso como uma ferramenta para melhorar a eficiência do capital, e não como um sinal direto de alta para o preço das moedas.
Tenho duas preocupações. Primeiro, limite não é igual a demanda; não está claro se os usuários vão realmente pegar mais empréstimos e para que vão usar; se for apenas para trocar outras dívidas, então suspeito que o impacto na nova demanda de compra será limitado. Segundo, o aumento da eficiência tem um custo: se o novo limite for totalmente utilizado, o espaço para resistir à queda de preço diminui. Mais dívida sobre a mesma garantia significa um amortecedor mais fino, e essa é a conta que os mutuários devem fazer, em vez de se empolgarem apenas com o aumento do limite.
Claro, os otimistas podem estar certos. Se no futuro vermos um aumento real na demanda por empréstimos e os usuários não estiverem usando todo o limite, admitirei que o ajuste tem um impacto positivo maior do que eu esperava. Não sou contra o aumento em si, só não quero traduzir "poder pegar mais empréstimos" diretamente como "o preço deve subir"; daqui para frente, vou acompanhar o uso dos empréstimos e a margem de segurança, e não apenas o número do limite.Meta silenciosamente desembolsou 95 bilhões de dólares. 35 bilhões em aumento de capital + 60 bilhões em ATM, mas em outubro de 2026 o valor real recebido será apenas 12,5 bilhões, apenas 13%, e os 60 bilhões em ATM ainda nem tiveram contrato assinado.
$META caiu 2,98% em 24 horas, enquanto $QQQ subiu 1,02% no mesmo período; dentro do mesmo setor, ela enfraqueceu contra a tendência, indicando que a pressão financeira parece ser um problema próprio da Meta. $SPY subiu levemente 0,36%, o mercado não desabou junto.
A subscrição de 12,5 bilhões mostra que a base de financiamento não desmoronou; se os gastos de capital em AI realmente se converterem em crescimento de receita, essa situação pode se sustentar. Mas a incerteza dos 60 bilhões não contratados está pressionando a avaliação, e a pressão de oferta de curto prazo já foi precificada pelo mercado.
Você conhece alguém que possui ações da Meta? Qual é a mentalidade atual?$GOOGL Essa queda realmente é difícil de entender: o Google Cloud cresceu 103% ano a ano, mas o preço das ações caiu drasticamente!
Mas ao analisar o relatório financeiro, fica claro:
📈 Receita do negócio de nuvem cresceu 103%, atingindo 30,7 bilhões de dólares
📉 Receita total ligeiramente abaixo das expectativas do mercado
📉 Lucro por ação também abaixo do esperado
💸 Fluxo de caixa livre trimestral ficou negativo, com grandes investimentos em infraestrutura de IA
⚠️ O crescimento do negócio de anúncios de busca também não atendeu às expectativas do mercado
Os investidores não estão negando a força da IA do Google, mas questionam: com tanto dinheiro investido, quando os retornos reais vão se concretizar?
O mercado negocia expectativas futuras, não apenas o crescimento imediato. $BTC 【ETH com volume oscilando, o verdadeiro sinal é aguardar】
O preço atual do ETH é 2352 dólares, alta de 0,4% nas últimas 24 horas, queda de 4,8% em 7 dias. Isso não é uma reversão de tendência, parece mais uma escolha de direção após a queda. Meu sinal é claro: aguarde, não corra para comprar nem se apresse para vender.
O preço está entre o suporte em 2277 e a resistência em 2432, a direção ainda não foi definida; o volume de negociações está ativo, indicando que o capital ainda está no mercado, apenas há maior divergência; o índice de medo e ganância está em 51, próximo da média semanal de 50, o sentimento é neutro, sem impulso.
Na prática, a demanda por ETH não é apenas narrativa. O Google está pré-visualizando uma solução de custódia segura para cripto, várias instituições financeiras participam dos testes, e a Alphabet também usa Ethereum para proteger ativos digitais. Os primeiros impactados são finanças institucionais, provedores de custódia e equipes de segurança on-chain. A lógica comercial também faz sentido: instituições financeiras estão dispostas a pagar para reduzir riscos operacionais dos ativos. Mas isso não significa que o capital de curto prazo vá imediatamente comprar; em 7 dias houve queda de 4,8%, sem romper a resistência, não se pode interpretar a adoção institucional como sinal de alta.
A verdadeira alta virá com um rompimento de volume e sustentação acima de 2432; a baixa, com a perda efetiva de 2277. No meio, paciência é mais importante que direção.
Qual é o seu sinal de direção: alta, baixa ou continuar esperando?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Vamos fazer uma conta real primeiro: empresas listadas possuem 1,3 milhão de $BTC, um aumento de 31% em 14 meses, com a Strategy contribuindo com 71% desse crescimento.
Eu acho que é uma notícia positiva, mas não significa que as instituições entraram em massa: o crescimento depende demais de uma única empresa. Se ela desacelerar as compras, a demanda adicional pode diminuir, essa é a minha suposição.
Eu prefiro ser cauteloso, primeiro vou observar se o aumento se espalha, não vou seguir essa notícia só pelo hype. Você prefere ser conservador e esperar mais empresas entrarem, ou está disposto a arriscar e apostar que os grandes investidores vão continuar aumentando suas posições?"Avaliação de 2 trilhões, 132 bilhões em caixa, equipe de segurança invadida e explorada em 12 horas.
A Anthropic realmente entregou o IPO na Nasdaq, código de ação ANT. O prospecto parece bom: até o final de junho deste ano, 112,4 bilhões em caixa mais 19,3 bilhões em investimentos de curto prazo, totalizando cerca de 132 bilhões, ainda segurando 15 bilhões em linhas de crédito rotativo não sacadas e um limite máximo de 77 bilhões. Mais impressionante, contratos de capacidade computacional já assinados ultrapassam 800 bilhões de dólares, com validade até 2045.
Com a notícia, Broadcom, AMD e Nvidia subiram quase 3% no mesmo dia. O Bank of America liderou um financiamento de 63 bilhões para a Broadcom fornecer chips XPU, a corrida armamentista da infraestrutura de IA não parou. Mas veja, o valor total de mercado das stablecoins é pouco mais de 302 bilhões, caiu 0,68% em 7 dias, o mercado cripto praticamente não reagiu.
O Cathedral, fundado por ex-membros do DOGE, em seu programa de recompensa por vulnerabilidades, invadiu o sistema interno em 12 horas, obtendo atas de reuniões, salários e mensagens do Slack; a Anthropic admitiu que dados de vendas, RH e TI foram acessados, mas as conversas do Claude e os pesos do modelo não foram tocados.
Empresa com dinheiro de sobra, mas a calça de segurança foi arrancada em 12 horas por outros. Após a listagem, a conformidade está apenas começando.
#AIEu acredito que essa correção do BTC está quase no fim.
Como mencionado anteriormente, a faixa de compra do ETH está entre 2250-2400, a correção mais baixa chegou a 2280, e quem precisava comprar já comprou quase tudo.
$BTC chegou no mínimo a 79.000, ainda falta uma parte para comprar tudo. Pretendo comprar tudo quando houver uma nova correção em novembro. Mas a correção no início de novembro pode não atingir uma nova mínima.
Este é um plano de negociação baseado em dois aspectos: preço e tempo.
Minha visão geral é:
Se o mercado externo não tiver notícias negativas inesperadas, o preço de fundo basicamente não mudará muito.
Mesmo que haja uma notícia negativa inesperada e o preço caia mais, atualmente só vejo perto de 75.000.
Não há necessidade de ficar sem posição esperando essa queda. Se realmente houver oportunidade, é só aumentar a posição.
O foco agora é quando o preço ultrapassará 85.000.
Este é o ponto alto do repique por volta de 22 de outubro, e também o topo do repique da onda B da queda desde 22 de setembro.
Se conseguir ultrapassar esse preço, então deve ser a confirmação do lado direito do fim dessa queda.
Vamos esperar pacientemente.
$ETH desde que ultrapassou 2300 em 21 de agosto até agora, já está em ampla oscilação há 68 dias, e a escolha da direção está próxima. E eu escolho olhar para cima primeiro.
Seja BTC ou ETH, enquanto não cair abaixo da média móvel de 200 dias, eu escolho manter a posição. Hoje, cinco projetos surgiram simultaneamente, a certeza começou a se segmentar, e essa segmentação determina diretamente onde o dinheiro deve ser colocado.
TxFlow é o único que avançou para "Confirmado". Participar pertence à categoria de transações, a entrada ainda está aberta. Isso não é o mesmo que preencher formulários ou seguir, é necessário interagir na blockchain com dinheiro real. Por outro lado, justamente por ser caro, os usuários selecionados são mais qualificados, e o peso futuro geralmente é maior. Quem quiser participar deve primeiro calcular a frequência de interação e a margem de segurança dos fundos.
Os outros quatro ainda estão na categoria de "Pistas Potenciais". Fomo levantou cerca de 94 milhões de dólares, é o mais destacado desse grupo, o método é aquisição por papel, o principal consumo é tempo, não dinheiro. Beezie levantou cerca de 4 milhões para uma plataforma de recompensas por tarefas, Flop Labs é apenas preencher formulários, esses dois são testes para posicionamento antecipado, não garantem retorno.
O que merece mais atenção é o legend.trade. Ele recuou de "Confirmado" para "Pistas Potenciais", mas o interesse aumentou. Rebaixamento de status e aumento de interesse, essa divergência raramente acontece sem motivo, o mercado está de olho no fundo de cerca de 5 milhões de dólares levantados.
A volatilidade do BTC e ETH afeta diretamente o custo real das tarefas de transação, a densidade de airdrops no ecossistema SOL também sempre foi alta, ao se posicionar, é melhor manter uma posição em ativos principais do que ficar sem nada e avançar de forma agressiva. Especialmente o $BTC, que é a âncora do custo de interação.
O valor levantado é apenas uma referência, não equivale a uma promessa de airdrop. Antes da fase de avanço, mantenha posições leves, baixa frequência e fique atento ao caminho das tarefas. 我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出O Fed não aumentou a taxa de juros na madrugada de hoje, mas o mercado já está apostando em um aumento em dezembro📅
De acordo com o CME FedWatch, após o resultado da reunião, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro é de cerca de 87,5%, antes do resultado era 81,4%. As apostas no Polymarket também subiram de cerca de 77% para 82%.
O presidente Walsh disse na coletiva que conter a inflação "não é focar em um dia específico no calendário", e também admitiu que "a estabilidade de preços ainda não foi alcançada".
Então, o próximo ponto crucial está próximo: hoje às 20:30 (horário de Pequim), os EUA divulgarão simultaneamente o PIB do terceiro trimestre e o índice de inflação PCE de setembro. A empresa de dados de inflação Truflation prevê que o PCE de setembro tenha alta anual de 3,6%, contra 3,4% em agosto.
Hoje cedo, às 08:37 (horário de Pequim), o preço à vista do $BTC na OKEx estava em cerca de 81.184 USDT, com alta de aproximadamente 0,5% nas últimas 24 horas.
Minha interpretação: a reunião apenas adiou a incerteza por um mês; os números de hoje à noite vão decidir o quão firme será o preço para dezembro. Se o PCE vier mais quente do que o esperado, as apostas por aumento de juros ficarão mais fortes, e ativos como $BTC, que temem altas taxas de juros, podem sofrer primeiro; se vier mais frio, pode ser uma janela para respirar.
E o PCE de hoje à noite, você acha que será maior ou menor que 3,6%?
Opinião pessoal, não constitui conselho de investimentoSamson Mow transferiu 2,5 $BTC, o déficit de reserva da Liquid agora é de 600 moedas
No círculo do $BTC, às vezes o que mais vale a pena observar não é quanto os grandes investidores compraram, mas o significado por trás de uma pequena transferência.
De acordo com as informações fornecidas, o CEO da JAN3, Samson Mow, enviou uma transação de teste de 2,5 BTC para a carteira da Liquid Alliance, reduzindo o déficit de reserva para 600 BTC.
Vamos ao ponto principal: essa transação de 2,5 $BTC é um teste, não deve ser interpretada como ele tendo reposto uma grande quantidade de reservas de uma só vez.
Mas esse tipo de ação ainda merece atenção, pois envolve a gestão de reservas e a verificação da transferência de ativos dentro do ecossistema Liquid.
Para redes relacionadas ao Bitcoin, questões como a segurança na transferência de ativos, a transparência das informações de reserva e o funcionamento adequado dos mecanismos envolvidos são muito mais importantes do que simplesmente prever alta.
Especialmente em momentos de maior volatilidade do mercado e queda na confiança dos investidores em plataformas de negociação e instituições de custódia, o tema das reservas pode facilmente se tornar o foco do mercado.
Claro, o déficit de reserva de 600 BTC indica que a situação ainda não está totalmente resolvida. O estado específico das reservas, o método de cálculo do déficit e os planos para compensação futura precisam ser verificados com mais detalhes.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Quatro tubos, após a decisão todas as válvulas fechadas, decisão implementada BTC ETF entrada líquida de 16,08 unidades cerca de 1,3 milhão, impulso de recompra parou cinco dias: saída 7562, preenchimento 1376, 2196, última redução 16,08; acumulado entrada líquida de 723.700 unidades, valor líquido 107,359 bilhões ETH consecutivamente saída 25909, 38048, última entrada 1958 unidades cerca de 4,6 milhões, estancamento sem recuperação; acumulado 12,534 bilhões vs BTC 57,926 bilhões, canal estreito SOL saída ou zero em cinco dias, última saída 56274 unidades, acumulado saída líquida de 771.300 unidades, exceto ZEC sem canal ETF, popularidade depende de contratos à vista, natureza selvagem Esta linha dita o ritmo, não a direção, esperando o PIB/PCE de hoje à noite para agir novamente, mão parada não corre para comprar Quando vejo essa mensagem, o que me vem à mente não é "quanto pode subir", mas uma pergunta que os novatos sempre me fazem: já que acreditamos no preço daqui a dois anos, por que não abrir um contrato e deixar rolar? O Lao Ma quer usar isso para esclarecer: acertar o destino final não significa que você vai aguentar o processo.
De acordo com a PANews citando a Cointelegraph, o investidor imobiliário americano Grant Cardone fez uma aposta de 1 milhão de dólares com o investidor anjo e crítico do Bitcoin Jason Calacanis, apostando que o $BTC atingirá ou ultrapassará 126.210,50 dólares até 28 de outubro de 2028.
Meu julgamento é que esse preço-alvo de longo prazo tem valor limitado como referência para a gestão de posições em contratos. A aposta foca se o alvo será alcançado dentro do prazo, mas o contrato precisa lidar com cada oscilação no caminho; quanto maior a alavancagem, geralmente menor o espaço para a oscilação contrária do preço, e essas duas coisas não são a mesma questão.
📌 Usando o preço-alvo do material como exemplo: se o Bitcoin cair no meio do caminho, fazendo com que a margem da posição comprada fique insuficiente e seja liquidada, e depois subir para 126.210,50 dólares, essa posição já não estará mais lá. Isso é apenas uma simulação. Uma aposta de um milhão de dólares também não pode nos dizer quanto capital devemos arriscar.
Os novatos tendem a confundir "eu acredito nesse alvo" com "minha posição aguenta até o alvo". Eu prefiro primeiro perguntar qual retração você pode suportar antes de falar sobre previsões de longo prazo. Vocês ainda não entenderam alguma coisa: por que, mesmo acreditando no longo prazo, fazer contratos comprados pode levar a sair antes? Comentem onde estão travados.Wall Street acabou de mudar de postura? A "diferença de escala" no fluxo de fundos de ETF é mais importante que a direção
Os dados de ETF de 21 de outubro realmente mostraram uma reversão direcional, mas ao analisar detalhadamente, a estrutura é muito mais complexa do que "as três principais moedas se tornando positivas simultaneamente".
$BTC: 525 milhões em um único dia, mas isso não é um "pequeno retorno", em termos de volume é realmente o principal, mas as perdas dos dois semanas anteriores ainda não foram totalmente recuperadas. Nos últimos 7 dias, o fluxo líquido total foi de cerca de 513 milhões, a absorção de fundos está melhorando; se o fluxo de entrada desacelerar rapidamente nos próximos dias, isso indicaria que é mais um reabastecimento pontual do que uma reversão de tendência para alta.
$ETH: virou positivo, mas com clara divergência interna
O ETH encerrou 5 dias consecutivos de saída, passando para um fluxo líquido de entrada de 14,95 milhões de dólares. Os produtos estão se compensando mutuamente, a qualidade do volume total positivo não é alta.
$SOL: "virada" de nível 580 mil, valor de referência limitado
O fluxo líquido diário do ETF spot de SOL foi de apenas 585,3 mil dólares, esse volume é quase insignificante diante da capitalização de mercado e do volume médio diário de negociações do SOL. Entre as "três principais moedas se tornando positivas simultaneamente", isso tende a amplificar a força do sinal.
Do lado do Federal Reserve: sem mudanças, mas as divergências estão diminuindo
"Sem mudança" em si não é uma informação incremental, a direção das divergências internas é que importa. Se a voz dos que defendem aumento de juros continuar a crescer, o ritmo do retorno de fundos para ativos de risco pode ser interrompido.
Em vez de julgar "ruptura ou recuo", é melhor acompanhar duas variáveis verificáveis
Apenas um registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ ETF单日净流入1.115亿美元，这是连续两天流出后的第一次转正。资金在悄悄加仓吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.115亿（前一天净流出3,260万）、5日净流出2,870万（小幅转负）、10日净流入3.082亿（继续扩大）。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从48回升到51。宏观侧：美元指数102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。三个口径要分开看：单日转正说明当天买盘占优；5日小幅转负说明最近一周资金基本持平；10日继续扩大说明月度资金仍在流入。这种短期震荡、中期流入的结构，通常是筹码换手而非趋势反转。 对BTC的含义：资金面没有恶化，只是在震荡中换手。真正需要警惕的是10日口径转负——目前+3.082亿，还很安全。所以这轮调整更像是周线级别的回撤，而不是新一轮熊市。 我接下来盯四个指标：一是单日流入能否连续；二是5日口径能否转正；三是10日口径是否继续扩大；四是BTC能否站上【Roteiro do mundo cripto】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O Google realmente está meio injustiçado
Eles investiram em AI
O negócio de nuvem também está crescendo
Mas quando o relatório financeiro saiu
O preço das ações deu um tapa na cara?
Mas pensando bem
Essa questão não é tão simples assim
O crescimento do negócio de nuvem
Parece realmente bom
Mas o problema é
Quanto mais a AI cresce, mais o Google precisa investir
Centros de dados precisam ser construídos
Chips precisam ser comprados
A capacidade computacional precisa ser expandida constantemente
A receita está aumentando
Mas os investimentos também não param de crescer
O que o mercado realmente teme
Não é que o Google não esteja ganhando dinheiro agora
Mas sim quanto desse dinheiro investido
poderá realmente se transformar em lucro no futuro
O mais interessante é que
A AI traz um novo crescimento para o Google
Mas ao mesmo tempo pode mudar a forma como a busca gera receita
Antes, os usuários buscavam coisas
E o Google ganhava dinheiro com anúncios
No futuro, os usuários perguntarão diretamente para a AI
Será que os anúncios ainda manterão a mesma eficiência de monetização?
Então, o mercado de AI hoje
Não é só sobre quem tem a melhor tecnologia
Também é sobre quem consegue transformar essa tecnologia em lucro
Quem consegue, mesmo com investimentos loucos
Manter seu fluxo de caixa
O que vocês acham
Essa queda do Google é uma reação exagerada do mercado
Ou o capital finalmente começou a levar a sério essa conta da AI?
$BTC 📉 Hoje, $BTC e ETH estão em consolidação lateral geral, com volatilidade até mais fraca que no fim de semana. BTC tentou várias vezes ultrapassar a marca de 80000, mas encontrou resistência e recuou, indicando que essa faixa tem pressão significativa, não é fácil se manter acima dela no curto prazo.
💰 Em 26 de outubro, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, mas isso parece mais um retorno temporário, não podendo ser interpretado diretamente como alta no mercado. Na quinta e sexta-feira da semana passada, houve saída total de 774 milhões de dólares, o capital ainda não mostra fluxo líquido contínuo, então é preciso continuar monitorando os dados do ETF.
⚠️ A situação do Ethereum é mais fraca: em 26 de outubro, o ETF à vista teve saída líquida de 88,6 milhões de dólares. Ele se diferencia claramente do BTC, com entradas líquidas ocasionais de apenas alguns milhões de dólares, enquanto as saídas frequentemente chegam a dezenas ou até centenas de milhões, mostrando uma perda contínua de capital.
🧭 Quando a incerteza do mercado é alta, o capital prefere alocar em BTC, em vez de ETH e outros ativos de maior risco. O desempenho atual do $ETH é fraco; somente uma melhora real no fluxo de capital pode dar mais força à recuperação; caso contrário, a alta pode continuar fraca. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi um pouco desanimadora: parece que, embora o código possa rodar, ainda há muitos obstáculos para que um protocolo realmente sobreviva. Estou no meio do ecossistema há apenas um ano, e antes eu realmente pensava que "esperar o lançamento da mainnet" seria algo simples 🤔
Diva Staking anunciou o fechamento gradual e não lançará a mainnet. A equipe afirmou que os fundos acabarão em meados de 2024, e depois disso três membros continuarão desenvolvendo sem renda ou salário por cerca de dois anos e meio, mas será difícil manter. Usuários que fizeram depósitos antecipados no cofre de staking inicial poderão retirar fundos via Enzyme.
O que entendo é que isso soa mais como um alerta sobre sustentabilidade operacional, e não uma condenação direta de toda a área de staking líquido. Segundo a equipe, o Hoodi funcionou por quatro meses sem falhas, mas não houve grandes participantes para ajudar a lançar a mainnet: a tecnologia funcionando não significa que os recursos para o lançamento estarão disponíveis. Novas auditorias e manutenção contínua também custam dinheiro, não termina no dia do lançamento.
Na verdade, concordo com a decisão deles de não forçar o lançamento. O teste funcionando normalmente não prova que o protocolo complexo está livre de falhas. Porém, o AI facilita a descoberta de vulnerabilidades, o que preocupa a equipe, mas ainda não posso concluir que auditorias não são confiáveis.
Ainda não entendi bem como usuários comuns podem distinguir entre "temporariamente sem dinheiro" e "incapaz de operar com segurança". Gostaria de perguntar a veteranos que já fizeram avaliações de projetos: ao analisar esses protocolos, quais informações públicas são mais úteis para julgar se a equipe tem capacidade para arcar continuamente com custos de auditoria e manutenção?Fique de olho nessas duas coisas a seguir, é mais útil do que olhar o gráfico de velas
Primeiro, se haverá aumento da taxa de juros em dezembro — já tem gente pressionando na decisão, o preço do petróleo ainda está acima de 100 dólares, a inflação não está colaborando; segundo, as eleições de meio de mandato dos EUA em 3 de novembro, a WLFI e a 1789 Capital, ligadas à família Trump, já estão acumulando advogados e lobistas, com medo do Partido Democrata retomar o poder e investigar. Além disso, quando será liberado o restante das moedas da Mt.Gox, e se os fundos do ETF de novembro poderão continuar. A linha de base dada pela CryptoQuant está entre 73500–77600. Minha opinião? Não tente adivinhar a direção, primeiro pense se você aguenta uma oscilação de 20%.Altcoins sem chance, o dinheiro voltou para BTC
Hoje o índice de medo e ganância está preso na zona neutra de 45–51, sem pânico nem empolgação. A dominância de mercado do BTC está em torno de 60%, nos últimos 30 dias superando altcoins em mais de 6 pontos percentuais: ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK caiu para perto de 11,5 dólares buscando suporte, NEAR se mantém em 4,3. Apenas XMR e BNB ainda teimosamente estão no positivo. PEPE subiu de 9% a 13% ontem à noite seguindo o humor das ações de chips, esse tipo de alta puramente emocional vem rápido e vai embora ainda mais rápido.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ “谷歌云增长82%”其实是2026年Q2数据；最新Q3云业务已增长103%，收入307亿美元，营业利润111亿美元，营业利润率升至36.2%，AI投入在云侧已经开始兑现。
回报质量不差：云业务增速显著高于AWS、Azure，TPU外销和AI基础设施需求共同拉动，盈利改善快于收入增长。但整体回报仍不均衡：广告收入低于预期，资本开支高达514亿美元，自由现金流转为-91亿美元，导致盘后股价大跌。
更准确地说，谷歌的AI回报是“云已验证、广告未跟上、现金流承压”。接下来要看2027年资本开支继续上行时，云收入能否持续覆盖折旧和算力成本，以及AI搜索广告能否补上广告端缺口。A MicroStrategy (Strategy) lançou uma "ação de Bitcoin com pagamento de juros diário"
Saylor lançou uma novidade: a assembleia especial de acionistas no dia 28 aprovou preliminarmente que as quatro ações preferenciais de Bitcoin STRC, STRF, STRK e STRD passem a pagar juros diariamente, incluindo fins de semana e feriados. A STRC começará em 1º de novembro, e as outras três seguirão em 1º de janeiro do próximo ano. A taxa de juros permanece a mesma (STRC 12% ao ano, STRF/STRD 10%, STRK 8%), só que agora o "dinheiro" funciona como um fundo monetário que rende diariamente. Em outras palavras, a ideia é transformar o BTC em um "substituto de dinheiro" que paga juros — o vício está ficando cada vez maior.ETF recuperou fundos, mas não o trate como "amor verdadeiro"
No dia 26 (domingo), o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, e todo esse valor foi absorvido pela BlackRock IBIT, enquanto as outras empresas não tiveram nada; no dia 27, entrou mais 176 milhões, com a IBIT ficando com 151,5 milhões, totalizando 286 milhões em dois dias consecutivos. No entanto, considerando todo o mês de outubro, ainda houve uma pequena saída líquida (de acordo com diferentes métodos de cálculo, entre -170 milhões e -26 milhões), e no dia 22 de outubro houve uma saída diária de 635 milhões. O capital está retornando, mas parece mais um teste cauteloso do que um ataque agressivo.“Uptober” realmente deu errado este ano
Bem constrangedor: o Bitcoin caiu 4,2% até o dia 25 deste mês (83600→80051), prestes a registrar o segundo outubro consecutivo no vermelho, quando de 2020 a 2024, em média, outubro subia cerca de 18%. A CryptoQuant disse que a "demanda aparente" em 30 dias caiu para -76.000 BTC, e desde 14 de outubro os novos compradores estão adquirindo moedas mais lentamente do que os mineradores estão minerando; o prêmio da Coinbase não ficou positivo o mês inteiro, tocando -0,146 no dia 24, os americanos não estão aceitando, e o poder de precificação voltou para a Ásia e offshore.O serviço de tokenização lançado ontem pela DTCC, eu traduzi o aviso para os participantes e acho que a palavra "24 horas" precisa ser relativizada.
Entre as 20 primeiras empresas contratadas estão JPMorgan, Citi, Fidelity e Citadel. Depois que os títulos se tornam tokens, realmente podem ser transferidos a qualquer hora, até nos fins de semana, mas só entre carteiras na lista branca, e as redes são apenas Canton e a rede privada Besu da própria DTCC, outras redes só no próximo ano.
No começo, eu também pensei que as ações americanas estariam na blockchain, podendo entrar e sair a qualquer momento. Mas ao ler mais, não bate: a troca entre os títulos originais e os tokens só é aceita de segunda a sexta-feira, das 2h às 18h no horário do leste dos EUA, que agora equivale das 14h até 6h do dia seguinte no horário de Pequim, e não funciona nos fins de semana.
Se algo acontecer no fim de semana, os tokens podem ser negociados dentro da lista branca, mas para trocar de volta para as ações originais, tem que esperar até segunda-feira. Na lista, também não encontrei o BNY Mellon nem o Goldman Sachs.
Pelo que vi, esse passo é transformar os direitos sobre títulos custodiados no DTC em tokens, ainda está longe de termos ações americanas na blockchain que os investidores de varejo possam acessar diretamente. Se algum dia essa etapa também funcionar 24 horas por dia, inclusive nos fins de semana, aí eu admito que falei cedo. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 O Fed "não mexeu", e o Bitcoin finalmente respirou
Na madrugada, o Fed manteve a taxa de juros entre 3,75%–4,00%, com 10 votos a favor e 2 votos para aumento, basicamente dentro das expectativas do mercado. O BTC recuou de perto de 80 mil para cerca de 81.200 dólares (+0,6%), e o ETH subiu 1%. Não se apresse em gritar reversão — antes da decisão, chegou a cair abaixo de 84 mil, foi uma liquidação de posições vendidas de cerca de 110 milhões de dólares que empurrou o preço de volta, com liquidações totais no mercado acima de 167 milhões. O rali sustentado por liquidações de posições vendidas tem uma base mais frágil que papel.$BTC O Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4% na noite passada, mas 2 dos 12 votos queriam um aumento direto. Com um sinal tão hawkish, o BTC oscilou apenas 1,37% nas 6 horas após a decisão.
Nas últimas 14 reuniões, a amplitude média no mesmo período foi de 2,38%, e só uma vez foi menor que desta vez.
A tabela de alavancagem de ontem também bateu: alta máxima de 1,16%, queda mínima de 0,21%, com posições longas e curtas vivas até 50x, enquanto as posições curtas de 100x já foram liquidadas.
O voto hawkish não assustou o preço da moeda, mas "não mexer" não significa "seguro"; hoje à noite os EUA ainda vão divulgar o PIB do 3º trimestre.
Não é conselho de investimento｜Dados: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora; Fonte da decisão: declaração do Federal Reserve #10月FOMC利率决议即将公布 Eu tenho uma posição comprada em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais, também não vou perseguir no meio do intervalo.
A) Se mantiver acima de $82,007, a resistência acima é a linha de tendência de queda em $83,946, que ainda está caindo; se cair abaixo de $80,849, fica inválido.
B) Se romper a linha de tendência de alta em $80,018 (que ainda está subindo), o próximo suporte é $79,220; se voltar acima de $80,849, fica inválido.
O preço $81,051 foi testado 13 vezes, segurou 6 vezes, rompeu 5 vezes, e 2 vezes não teve reação.
Em 46,8 horas, liquidações de short somaram 10,73 milhões de dólares, e de long 4,64 milhões de dólares, indicando que os shorts acima já foram varridos uma vez.
No dia 29 de outubro haverá decisão da taxa de juros do Fed e dados de inflação PCE dos EUA, eu não arrisco palpites, o preço pode não seguir o histórico.
Se subir até perto de $83,946, vou realizar lucro de metade da posição e mover o stop para o preço de custo $83,030.
E você, para qual lado está mais inclinado? #OKXTraderVoices