Orbit Post Sitemap
$SOL SOL só de olhar para esse cenário já dá um frio na barriga para os touros.
A proporção de contratos longos e curtos dos grandes investidores caiu para 29,2%, os ursos seguram ordens no valor de 382 milhões de dólares, com preço médio de entrada em 97,2 dólares, agora desfrutando de 80% de lucro flutuante com tranquilidade.
Já os touros, com preço médio de 105, estão presos no topo. O pior é que quanto mais o preço cai, mais os pequenos investidores correm para pegar as facas voadoras, a proporção de contas longas e curtas em 4 horas está no topo, sem se mover.
Um volume de capital 3,4 vezes maior paira sobre eles, se o preço cair mais um pouco, esse grupo preso no topo pode rapidamente entrar em uma sequência de liquidações em massa.
#SOL
$SOL
👇$BTC
Esta manhã, vi a trigésima notícia rápida, a mais discreta foi que a Bolsa de Moscou abrirá BTC, ETH e USDT à vista em 1º de dezembro.
A maior bolsa de valores da Rússia usará a infraestrutura do mercado de ações para casar ordens, e a liquidação será feita pelo Centro Nacional de Liquidação. As regras são interessantes, os investidores de varejo precisam passar por um teste primeiro, e cada corretora pode comprar no máximo 300 mil rublos por ano, cerca de três mil e setecentos dólares.
Portanto, o volume é simbólico, não é fluxo. Uma bolsa sancionada, que teve seu sistema bancário SWIFT cortado, abriu um canal de liquidação, se os veículos passam, o fluxo de veículos é pequeno.
O mercado confirma isso. O KOSPI da Coreia do Sul caiu mais de 5% durante o pregão, o futuro do Nasdaq caiu 1,3%, o ouro subiu 4,3% em um dia ultrapassando 4100. As ações caem, o refúgio sobe, o BTC subiu de 76932 para 81200, agora está em 80814, cinco pontos percentuais.
Três ativos que não deveriam subir juntos subiram, eu interpreto isso como uma precificação da desvalorização da moeda fiduciária. Mas o volume não apoia essa ideia, às 23h de ontem, na vela de 1H, foram negociados 3 milhões de contratos, a vela anterior teve 1,48 milhão, as 11 velas seguintes somaram menos de 2,6 milhões, apenas 80% daquela vela.
A taxa é 0,0078%, ainda abaixo do padrão de 0,01%. Subiu cinco pontos, os compradores nem pagam prêmio. Isso não parece dinheiro novo entrando, parece mais que as posições vendidas acima foram liquidadas, e o preço foi movido para um ponto onde ninguém está com prejuízo flutuante.
Eu prefiro encarar isso como uma nova faixa lateral, não um degrau. Para subir de verdade, precisamos ver um segundo volume de três milhões de contratos.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH 2308 se esse suporte for rompido, abaixo dele será uma zona de vazio total de tokens.
Antes, essa área praticamente não teve volume de negociação acumulado, se realmente cair abaixo, nem suporte decente de compra haverá.
No mercado, o fluxo líquido de fundos dos contratos de 30 dias já atingiu 9,659 bilhões, os principais investidores estão saindo mais rápido que qualquer um.
A recuperação está fraca, abaixo está totalmente aberto, só resta esperar quando vai romper e acelerar.
#ETH
$ETH
👇A SanDisk caiu quase 10%, Micron e Seagate caíram mais de 7%, Western Digital caiu mais de 6%, SK Hynix ADR caiu mais de 5%. O índice Philadelphia Semiconductor ampliou a queda para 5% durante o pregão.
O lucro operacional da SK Hynix no terceiro trimestre foi de 83,33 trilhões de won sul-coreanos, com margem operacional de 80%, um recorde histórico. O CEO Kwon Oh-hyun disse em uma teleconferência algo que silenciou todos os vendedores a descoberto — “Nos próximos três anos até 2029, a capacidade de produção de DRAM e HBM está praticamente esgotada”, a demanda dos clientes é mais do que o dobro da capacidade de fornecimento da empresa.
A Samsung terá toda a capacidade de produção de HBM esgotada até 2027. A Kioxia terá toda a capacidade de produção de NAND esgotada até 2027.
Lucro em recorde histórico. Capacidade vendida para os próximos quatro anos. A oferta insuficiente continuará até 2030.
E ainda assim, o preço das ações caiu 10%.
Isso não é um problema fundamental. É o resultado da eleição para governador do Texas, que temporariamente sobrepôs o livro de pedidos de quatro anos.
Em 4 de novembro, a candidata democrata Gina Hinojosa venceu a eleição para governadora do Texas. Uma das promessas centrais de sua campanha: suspender imediatamente a aprovação de projetos de data centers ao assumir o cargo, para reavaliar o impacto desses projetos sobre energia, recursos hídricos e infraestrutura local.
No mesmo dia, o Goldman Sachs publicou um relatório com um número: o congelamento das aprovações em nível local pode afetar cerca de 45% da capacidade planejada de novos data centers nos EUA, sendo que o Texas representa cerca de 25% disso.
A lógica do mercado se conectou instantaneamente: se os data centers não forem construídos → para quem os chips serão vendidos? → melhor vender agora.
O relatório do setor de armazenamento do JPMorgan, publicado um dia antes da queda acentuada, foi claro: no terceiro trimestre, o preço do DRAM subiu 23% em relação ao trimestre anterior, acima do esperado; o HBM4 já começou a ser entregue; os fabricantes concordam que a demanda continuará superando a oferta após 2027, com mais de 75% da capacidade já bloqueada para o ano fiscal de 2027. O JPMorgan mantém a classificação de "compra" para SK Hynix, Samsung e Kioxia.
Goldman Sachs e Morgan Stanley fizeram a mesma coisa ao mesmo tempo: mudaram a estrutura de avaliação das ações de armazenamento de preço sobre valor contábil para preço sobre lucro, porque o rótulo de "ação cíclica" já não se aplica a esse livro de pedidos.
Em outras palavras: Wall Street não está pessimista com armazenamento. Wall Street está vendendo uma ação que não é mais cíclica, usando a abordagem de venda de ações cíclicas.
Quando uma ação cai 7% por "possivelmente menos construção de alguns data centers", enquanto sua capacidade de HBM já está vendida até 2029 e os clientes estão na fila esperando, o mercado está precificando a realidade ou um cenário político ainda não ocorrido?
O risco regulatório é real. O atraso nas aprovações causará ruído de curto prazo. Mas o que está atrasado é o ritmo, não a demanda. A suspensão das aprovações no Texas não muda os contratos de computação de longo prazo já assinados por Microsoft, Amazon e Google, nem muda o fato industrial da escassez de HBM até 2030.
As ações de armazenamento recuaram cerca de 45% desde o pico de 2026, com avaliação reduzida para um índice preço/lucro esperado para 2027 inferior a 3,5 vezes. A suposição implícita nesse preço é que os gastos de capital em IA terão um grande problema.
Mas os relatórios financeiros dizem exatamente o contrário.
No dia da queda, alguém escreveu no fórum de ações: "A bolha da tecnologia começou a estourar".
Quando a bolha estoura, a capacidade não está vendida até 2029.
Você acredita na precificação emocional causada por uma promessa de campanha para governador, ou acredita em um livro de pedidos assinado e bloqueado até 2029?
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 O relatório de empregos não agrícolas dos EUA de outubro chegou! Ainda há chance de corte de juros?
Acredito que o Fed atual está mais indeciso do que os investidores!
Se o emprego estiver muito forte, não há motivo para cortar juros; se estiver muito fraco, o receio de recessão econômica volta com força. O mais constrangedor é que o emprego está esfriando, mas a inflação não quer ceder.
Sempre tive uma opinião: o que o mercado realmente precisa não é que o Fed corte juros desesperadamente, mas que a economia suporte o corte de juros.
Por que digo isso?
Se o relatório de empregos não agrícolas mostrar uma leve fraqueza e a taxa de desemprego se mantiver estável, isso indica que o mercado de trabalho está esfriando, mas sem descontrole evidente. Esse é o cenário que o mercado de ações dos EUA e o mercado cripto preferem ver.
Mas se o emprego piorar drasticamente de repente, mesmo que as expectativas de corte de juros aumentem rapidamente, não se apresse em declarar um mercado em alta! Porque o que o mercado vai temer a seguir pode ser os lucros das empresas e a recessão econômica.
Por outro lado, se o emprego continuar forte e o crescimento salarial estiver aquecido, por que o Fed iria se apressar em afrouxar a política?
Para o $BTC, eu presto mais atenção a três sinais: o índice do dólar, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e a precificação do mercado para o próximo corte de juros.
A expectativa de corte de juros aumentando não significa que o Bitcoin necessariamente vai subir; a liquidez realmente melhorada é que tem mais chance de sustentar um movimento contínuo.
Meu julgamento é claro: a janela para corte de juros não está totalmente fechada, mas achar que um único relatório de empregos não agrícolas vai acender um mercado em alta é pensar de forma muito simplista.
O que vem a seguir, mais importante do que tentar adivinhar o corte de juros, é avaliar se o mercado está negociando um pouso suave ou o risco de recessão.
Você acha que o próximo corte de juros vai acontecer antes do previsto ou vai continuar sendo adiado? "Sob ressonância, não trate a história como um roteiro"
O ritmo do halving do BTC e o ciclo das eleições de meio de mandato nos EUA se sobrepõem novamente, e o mercado naturalmente compara o desempenho após as eleições de meio de mandato de 2014, 2018 e 2022: após a confirmação das eleições, o mercado de baixa não terminou imediatamente, mas levou cerca de 71, 39 e 13 dias, respectivamente, para encontrar o fundo. O fundo aparece cada vez mais rápido, refletindo uma maior participação institucional, aceleração na disseminação de informações e uma compressão do pânico e da precificação de risco em janelas de tempo mais curtas.
Esse conjunto de estatísticas é valioso como referência, mas não pode ser aplicado diretamente. Cada rodada de queda tem um motor diferente, e nesta rodada há ainda a sobreposição da vinculação entre o resultado das eleições e as expectativas de políticas de criptomoedas: se houver mudança no controle das duas casas, a direção regulatória, o avanço dos projetos de lei e a precificação do mercado podem ser reescritos.
Portanto, as eleições de meio de mandato funcionam mais como uma âncora temporal do que como um botão de fundo certo. A história indica que a "última queda" pode ocorrer, mas o ritmo, a profundidade e as condições de gatilho ainda dependem das variáveis políticas e da reação do capital. A ressonância do ciclo merece atenção, mas a simples reprodução não é recomendada.As eleições de meio de mandato aconteceram, o Partido Democrata conquistou as duas casas, e Trump basicamente só poderá falar nos próximos dois anos, com menos "problemas" como tarifas e questões geopolíticas.
A queda acentuada no preço do petróleo indica que o mercado está apostando em uma melhora nas relações entre EUA e Irã. O Irã pode ser duro na fala, mas é sempre melhor negociar com outra pessoa do que enfrentar Trump diretamente. A situação Rússia-Ucrânia também deve aliviar um pouco; para o Partido Democrata, resolver o preço do petróleo significa que o petróleo russo não é um impasse. Isso também é bom para o Federal Reserve, pois sua independência sofrerá menos interferências e haverá menos atritos com o partido no poder.
$BTC e o mercado de ações dos EUA já começaram a precificar para um cenário melhor, mas a verdadeira transição só ocorrerá no início de 2027, pois Trump ainda está no comando. Pelos dados, há pressão de liquidação tanto para cima quanto para baixo no BTC. Se ultrapassar 82.000, cerca de 337 milhões de dólares em posições vendidas podem ser liquidadas forçadamente. Se cair abaixo de 79.000, cerca de 919 milhões de dólares em posições compradas podem ser liquidadas, e a pressão para baixo é claramente maior.
O gráfico de liquidação é como um mapa de liquidações forçadas; quanto mais alta a barra, mais fácil é que, ao atingir aquele preço, ocorram liquidações em cadeia, ampliando a volatilidade no curto prazo. Eu travo toda vez que faço a conciliação pela manhã: o custo de entrada de SOL e ZEC está no topo em 0,0067%, enquanto o ETH está em apenas 0,0026%. No mesmo mercado, o lado caro é duas vezes e meia mais caro que o lado barato.
Primeiro, mostro a minha posição barata: o custo do ETH é o mais leve, a posição em 24 horas caiu 7,22%, o preço também acompanhou a linha dos 2426, essa posição não está quente, eu quero deixá-la um pouco mais.
Agora veja a posição cara: o custo de SOL e ZEC está alto, a posição de ZEC em 24 horas subiu 14,90%, SOL caiu 4,25%, mas no curto prazo, em 1 hora, o ZEC já recuou 0,87%. Quanto mais a posição cara sobe, menos eu quero renovar o financiamento dela.
O BTC está no meio, custo de 0,0044%, a posição em 24 horas mudou só 2,06%, o preço se mantém acima de 80000, oscilando em torno de 80655, essa posição não corre nem fica para trás, eu deixo ela onde está.
Eu calculo assim: custo alto significa que os compradores estão na fila pagando firme, posição subindo rápido não significa que a direção está consolidada, no curto prazo, ao soltar a mão, a posição cara será a primeira a ser liquidada; do lado do custo baixo, ao contrário, é um lugar onde ninguém está apertando, o preço acompanhou e a posição não está inflada.
Com a decisão do Banco da Inglaterra hoje à noite, se eu não apostar antes, se o custo da posição cara subir mais, eu vou reduzir pela metade, e se a posição barata enfraquecer, eu saio também.
Então, caro não significa necessariamente errado, barato não significa necessariamente certo, eu ajusto a posição só pela coluna do custo, não renovo o financiamento da posição cara, não corro atrás dessa parte. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
O Partido Democrata venceu, o BTC sofre pressão no curto prazo ou se beneficia no longo prazo?
A indústria de Crypto estava anteriormente próxima ao campo de Trump, então com o Partido Democrata controlando totalmente o Congresso, o mercado naturalmente se preocupa com mudanças no ambiente regulatório.
Mas os investidores precisam distinguir duas questões: uma é a expectativa de políticas de curto prazo, a outra é o valor de longo prazo do Bitcoin.
No curto prazo, o progresso das leis regulatórias, as regras das plataformas de negociação e o sentimento dos fundos institucionais podem afetar o preço do BTC. No longo prazo, o desempenho do Bitcoin também depende da liquidez global, alocação institucional, fluxo de fundos de ETF e demanda do mercado.
Eu não acredito que uma eleição de meio de mandato possa decidir o destino de longo prazo do Bitcoin.
Se a regulamentação for mais transparente no futuro, isso pode ajudar as instituições financeiras tradicionais a estabelecer um quadro de participação mais estável. Claro, o aperto regulatório também pode trazer pressão temporária.
Investir em BTC não deve se concentrar apenas nas coletivas de imprensa em Washington. O que realmente importa é se o capital está entrando, se há demanda por $BTC ⛏️ Uma empresa de mineração de Bitcoin, o ativo mais valioso no relatório financeiro não são as moedas.
A Riot vendeu mais de vinte mil moedas este ano, restando pouco mais de duas mil na conta, em troca de um contrato de aluguel de 15 anos para AI.
910 megawatts, cerca de 28 bilhões de dólares, todo o parque foi alugado para um laboratório avançado de AI não identificado.
Enquanto os concorrentes tiveram suas metas de preço rebaixadas pela Bernstein, ela subiu quase 10%.
Acho que, no futuro, ao analisar a Riot, devemos primeiro verificar se o contrato de aluguel será cumprido no prazo, sem precisar olhar o preço das moedas.
$RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升
Em 3 de novembro, a Meta concluiu a emissão de US$ 15 bilhões em cinco séries de títulos em dólares, com vencimento em 2056, cupom de 7,5% para 30 anos, rendimento de 7,53%, prêmio de 220 pontos base em relação aos títulos do Tesouro dos EUA. As ordens de subscrição chegaram a US$ 58 bilhões, quase 4 vezes o valor emitido.
Mas isso não é uma melhora de crédito, é "demanda obtida com rendimento mais alto". Para a mesma série de títulos de 30 anos, o spread é quase 0,9 pontos percentuais maior do que o emitido pela Meta em abril deste ano. A S&P rebaixou a perspectiva da Meta para negativa antes da emissão, citando altos gastos de capital e fluxo de caixa livre negativo — FCF do 3º trimestre foi de -US$ 2,12 bilhões.
Isso não é exclusividade da Meta. A IBM emitiu títulos esta semana com cupom entre 7% e mais de 8,5%, enquanto em fevereiro era entre 5% e 7%; os títulos em euros de 19 anos da Alphabet têm cupom acima de 5,2%, contra 4,5% para o mesmo prazo em maio. O prêmio de rendimento dos títulos das grandes empresas de tecnologia atingiu o maior nível desde 2003, e o CDS da Meta chegou a 1,2%, comparável a títulos soberanos junk.
A lógica de financiamento dos gastos de capital em AI está mudando: de "narrativa de ações" para "restrição de custo da dívida". O apetite de subscrição de US$ 15 bilhões mostra que o mercado ainda está disposto a investir, mas o cupom de 7,5% para 30 anos indica que a paciência do mercado para investir está ficando mais cara. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 As ações americanas não caíram, mas subiram, com o Dow Jones fechando em alta de 3% e o S&P subindo 1,58% para 7688 pontos — a lógica do mercado é "incerteza resolvida + queda do preço do petróleo = inflação afrouxando". O Brent caiu até 10% durante o pregão, abaixo de 100 dólares, porque todos apostam que o conflito com o Irã terminará mais cedo sob o controle do Partido Democrata; o ouro ultrapassou 4000 dólares, subindo 3,34% para 4072.
As criptomoedas foram vendidas junto com os "ativos associados a Trump" — a expectativa de relaxamento regulatório desapareceu, o que é um fator negativo de curto prazo; mas o retorno dos títulos do Tesouro americano caiu e as apostas em cortes de juros aumentaram, o que sustenta os preços das moedas a longo prazo, com essas duas forças em disputa.
Em resumo, é a normalização da "política de veto": o Partido Democrata controla o Congresso, mas não tem os dois terços necessários para aprovar leis; Trump detém o poder de veto e também não consegue avançar sua agenda. Nos próximos dois anos, haverá um impasse constante em temas como orçamento, tarifas, guerra com o Irã e imigração. Para o mercado, o impasse nem sempre é ruim — a expansão fiscal é limitada, o preço do petróleo recua e as expectativas de corte de juros aumentam, o que no curto prazo é um alívio.
As três coisas a observar a seguir são: se haverá controvérsia na certificação dos estados, se o preço do petróleo se manterá estável e como será a primeira batalha orçamentária após a posse do novo Congresso em janeiro do próximo ano. A autoridade oficial não divulgou o número exato total de STRK roubados, nem um número fixo preciso de "quantos STRK restantes o hacker possui", portanto não é possível fornecer um valor definitivo, por duas razões:
1. Na lista de roubos desta vez, BTC, ETH e stablecoins são os principais ativos divulgados, STRK é uma das dezenas de moedas pequenas e médias, e a Binance, assim como as instituições de rastreamento on-chain (Lookonchain, ZachXBT), nunca divulgaram o total original de STRK roubados;
2. A tática do hacker é dividir em lotes, misturar moedas entre endereços, saltar entre cadeias, trocar em pequenas quantidades e dispersar, parte foi transferida para várias carteiras intermediárias para armazenamento temporário; os analistas on-chain só conseguem monitorar a parte que já entrou nas pools de venda DEX e CEX, uma grande quantidade de STRK transferida para endereços de transferência silenciosa já saiu da cadeia de rastreamento clara, criando uma zona cega na estatística.
Pistas públicas já confirmadas
1. Pouco depois do incidente, plataformas de monitoramento como Onchain Lens capturaram que o endereço do hacker iniciou a venda em lotes de STRK, sincronizado com moedas como WLD, PEPE, UNI, trocando gradualmente por ETH como moeda intermediária para lavagem;
2. Consenso do mercado: STRK não foi congelado. Stablecoins USDT/USDC podem ser congeladas na blacklist pelo emissor, mas STRK é um token nativo on-chain, sem permissão de congelamento pelo emissor, todo o montante caiu em endereços controlados pelo hacker;
3. A estratégia do hacker não é vender tudo de uma vez: Lazarus (TraderTraitor) costuma estender o período, vendendo em lotes durante a recuperação do mercado, ou seja, na fase de alta, liberando pressão de venda continuamente, que é o ponto de risco que você já havia observado.
Por que é difícil calcular o "quantidade restante"
- Divisão em múltiplos endereços: um grande montante de STRK é dividido em dezenas ou centenas de carteiras anônimas independentes;
- Protocolos de mistura e saltos entre pontes: após entrar na camada de mistura de privacidade, as tags on-chain perdem validade;
- Operações espaçadas: às vezes param de vender por semanas, esperando a recuperação do mercado para vender pequenas quantidades, dificultando a estatística contínua;
- Parte do STRK pode estar temporariamente retida, sem pressa para trocar, como moeda reserva.
Significado no nível de mercado (relacionado à sua linha principal)
Mesmo sem saber a quantidade exata restante, a lógica central do risco não muda:
1. O STRK nas mãos do hacker é moeda sem custo, enquanto o mercado recuperar, há motivação para continuar vendendo; somado à liberação mensal fixa de grandes quantidades de STRK, cria uma ressonância de dupla pressão de venda;
2. É importante distinguir: essa pressão de venda vem do roubo sob custódia da exchange, não é um problema na criptografia subjacente do Starknet, e não tem relação com seu L1 independente ou tecnologia pós-quântica;
3. O rastreamento on-chain só pode ver a "parte já vendida", as moedas ocultas silenciosamente são um risco invisível pendente, e essa incerteza não pode ser completamente eliminada.Eu acho que o que realmente chama atenção nessa notícia sobre impostos não é o número de 0,2%, mas sim que a base de tributação mudou de "quanto se ganhou" para "quanto vale o ativo".
De acordo com o The Defiant, a comunidade cripto está buscando derrubar um imposto de 0,2% em Illinois. Esse imposto é cobrado sobre o valor dos ativos, e não sobre os lucros, e os corretores abrangidos devem cobrar dos clientes de Illinois. No momento, estão buscando derrubar, não foi revogado ainda, e eu não vou confundir essas duas fases.
Meu julgamento é que isso representa um custo real para os usuários afetados, não pode ser visto apenas como uma disputa do setor por espaço político. Tributar com base no valor dos ativos significa que a base do imposto não depende diretamente de haver lucro; se o usuário não teve ganhos, mas ainda está dentro do escopo da cobrança, esse ônus não desaparece simplesmente por não haver lucro. Essa é a parte que me preocupa mais, uma taxa pequena nem sempre significa um fardo leve.
Outro ponto chave é que a cobrança recai sobre os corretores, ou seja, a regra alcança os clientes por meio das instituições de serviço, e não fica apenas na legislação. Contudo, o material não explicou a frequência da tributação nem os limites específicos, e eu também não quero inventar detalhes. Para mim, o que vem a seguir é acompanhar as regras detalhadas da cobrança e o progresso dos desafios, e não interpretar "busca por derrubar" como uma vantagem política antecipada. 当前加密市场进入多空挤压的僵持阶段，行情更多是仓位博弈的体现，而非趋势走出明确方向。衍生品巨鲸正在大举做空，一边押注下行，一边从多头头寸中收取费用，而现货价格却在关键支撑附近稳住，多空双方迎来今年最紧张的博弈时刻。 比特币（$BTC）在77600附近震荡，76000一带堆积了大量杠杆多头清算盘，一旦失守，很容易触发连锁清算。以太坊（$ETH）已经跌破 2300，均线呈现看跌结构，每一轮反弹都显得后劲不足。HYPE（$HYPE）作为近期热度较高的品种，短期上涨之后，获利盘开始离场，大户的交易动作持续压制它的价格走势。 市场现在很特殊，空头资金占据主导，上涨对于空头来说成本很高，但前期一轮下跌之后盘面已经进入超卖区间，本身存在技术反弹的需求。拥挤空头和超卖行情相撞，很容易催生剧烈波动，不过要留意，就算出现反弹，也有可能只是给空头提供离场流动性，并不代表行情反转，反弹之后容易再度迎来抛压。 随着外部因素带来预期变化，交易者也在观望后续的监管与风险偏好走向，不少持有空单的交易者会等待合适窗口重新评估仓位。接下来重点要看，在空头资金撤退前，76000 附近的清算区域会不会被触碰，这也会决76000 não é o fundo, é a saída de dez dias
$BTC caiu para perto de 76300 ontem, fez um pino e parou.
Parou acima de 76000, oscilando, o volume não apareceu.
Como esse número é calculado:
Dez dias úteis consecutivos, saída diária superior a 1 bilhão de dólares.
Somando os dez dias, é uma pressão de venda na casa dos bilhões de dólares.
Quem está colocando ordens aqui:
Instituições estão vendendo, mas ninguém está comprando.
O motivo de não comprarem não é o preço, é a incerteza sobre as eleições de meio de mandato.
O próximo passo:
Se 76000 não segurar, não haverá compradores prontos abaixo.
Se segurar, será apenas lateral, não uma reversão.
Saída de 10 bilhões em dez dias, os compradores ainda não entraram.
Se esse nível for rompido para baixo, será mais rápido que o pino de ontem.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC Em junho deste ano, ao ver o RSI mensal do $SNDK entrar em uma faixa extrema nunca antes vista, escrevi: água fervente, no final, só pode esfriar.
Trabalhei por mais de dez anos em um emprego relacionado a hardware de base, o que também se tornou parte do meu feeling de mercado. Olhando para a análise de tendência do SNDK deste ano, até eu sinto que tive um insight genial.
Amigos que acompanham o setor de armazenamento certamente se preocupam com "quando será o fundo" e "quando será possível comprar". Minha resposta é: espere até que o tema de armazenamento seja pouco comentado, como uma estrela decadente, e o ciclo longo de queda esteja prestes a acabar.
Naquele momento, escreverei novamente: quando o sol nascer novamente, o gelo endurecido certamente derreterá.Para começar com um pouco de ceticismo, eu não considero "a eleição dos apoiadores" como um benefício geral para todo o mercado. O que mais tende a ser superestimado é transformar antecipadamente o rótulo político de simpatia em um benefício político para todos os tokens.
De acordo com a página Stand With Crypto, dos 435 assentos da Câmara dos Deputados, 397 já foram definidos, com 226 eleitos favoráveis às criptomoedas; dos 35 assentos do Senado em disputa, 33 já foram definidos, com 19 eleitos favoráveis. Sou cauteloso por dois motivos: apoiar criptomoedas não significa concordar com todos os tipos de tokens e negócios, o benefício político não pode ser generalizado; o número de eleitos também não equivale ao número de votos para aprovação de projetos, os detalhes ainda precisam ser negociados, e a vantagem de assentos não se traduz diretamente em relaxamento regulatório.
Claro, os otimistas podem ter uma visão mais ampla. Se os projetos específicos subsequentes conseguirem apoio bipartidário e melhorarem claramente as condições de operação do setor, eu mudarei de opinião. Com essa notícia, você está otimista ou pessimista? Em qual tipo de negócio você acha que o benefício será sentido primeiro, e por quê? #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Combinando os resultados recentes da Sony com as expectativas do mercado, o foco principal deste relatório financeiro está na "diversificação da estrutura de lucros". Embora as vendas de hardware do setor de jogos tenham caído, a alta margem de lucro das assinaturas e do conteúdo digital é suficiente para sustentar o crescimento dos lucros; o setor de música, por sua vez, continua forte graças à receita de streaming e direitos autorais, tornando-se um motor de crescimento mais estável. O mercado geralmente espera que a receita possa sofrer pressão, mas o desempenho dos lucros deve superar as expectativas, sendo crucial verificar se o setor de jogos pode manter a resiliência lucrativa apesar da contração do hardware.Irmãos, vamos com tudo, essa queda no meio do dia foi realmente dramática, os vendedores que esperavam continuar derrubando o mercado, de repente, viraram os que foram levados 😂
$BTC: Essa alta parece mais uma liquidação de posições vendidas, o combustível dos vendedores de curto prazo foi consumido um pouco, mas não se pode descartar a possibilidade de mais pressão vendedora adiante. Mas não se apresse em gritar reversão, o importante é se o preço consegue se manter no suporte após o repique; se não se mantiver, será uma consolidação.
$ETH: Também está se recuperando no curto prazo, 2300 dólares é o ponto de decisão. Se conseguir se firmar e testar perto de 2388 dólares, há chance de abrir espaço para alta; se subir e cair, provavelmente continuará em consolidação.
Hoje é um jogo de armadilhas entre compradores e vendedores, as posições vendidas esperando queda acabaram sendo liquidadas. Não corra para comprar na alta, o mercado com picos falsos é o que mais lava posições, sempre use stop loss.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Faça as contas, incluir chamadas de contratos cross-chain em uma única transação, o que realmente importa é consolidar os resultados de execuções dispersas, e não simplesmente conectar mais uma cadeia. A Zona Econômica do Ethereum (EEZ) lançou a rede de testes Rollup X para desenvolvedores, demonstrando composabilidade síncrona; eu acho que isso é mais uma ferramenta para desenvolvedores validarem a lógica do aplicativo, ainda não um produto final para usuários.
① A chamada de contrato em outra cadeia dentro de uma única transação é o ponto chave desta demonstração. Se o aplicativo conseguir executar cross-chain de forma atômica, os desenvolvedores terão a chance de lidar menos com a lógica de correção “executou aqui, mas não ali”, que eu considero o valor mais concreto.
② Iniciativa conjunta da Gnosis e Zisk, com financiamento da Ethereum Foundation. O time por trás explica por que isso atrai atenção, mas eu não converteria o endosso organizacional diretamente em capacidade de implementação do aplicativo.
③ A quantidade de tokens adicionados é zero, o token gas padrão é $ETH. Isso indica que a solução não introduziu um token extra, mas não se pode concluir que o custo para o usuário seja menor, pois não há dados de taxas fornecidos.
Meu julgamento é que essa notícia tem mais significado para o desenvolvimento de aplicativos cross-chain do que para explicar o mercado de curto prazo. O que quero ver a seguir é se os desenvolvedores podem usar isso para criar fluxos de negócios que antes eram difíceis de realizar, e não apenas repetir a demonstração de chamadas.Radar da estrutura de vencimento
O spread positivo do primeiro nível do $ETH é muito pequeno. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,58%, com um volume de cerca de 2 dólares no primeiro par; considerando um volume de 10.000, este nível cobre apenas cerca de 0,02%. Com baixo volume, o impacto rapidamente consumirá o spread.Registro de investimento periódico OKB: 100U diários, dia 375
Preço do $OKB: $111.95
Neste mercado de alta com oscilações, espero que todos tenham comprado na baixa com precisão. Atualmente, o "dono do entendimento" está praticamente sem poder, basicamente só podendo falar. O Partido Democrata já controla as duas casas e impôs mais restrições. O mercado começou a reagir, o que é um bom começo. Que a questão EUA-Irã termine logo, já está se arrastando há mais de meio ano.
Fundos injetados hoje:
100 USDT | Moedas adquiridas: 0.89 OKB
Total de fundos injetados:
37625.13 USDT (investimento periódico diário: 37500U + outros: 125.13) | Moedas adquiridas: 395.53 OKB | Custo médio: 95.04 USDT | Lucro: +6649.37 USDT (+17.72%)
BTC voltou a superar $80K, mas a alta vem acompanhada de liquidação em grande escala de posições vendidas, ainda não é possível confirmar reversão da tendência do mercado. As eleições de meio termo nos EUA mudaram as expectativas de políticas regulatórias, enquanto o relatório financeiro da Circle reflete a expansão contínua do setor de stablecoins e ajustes de custos.
Resumo geral: mercado em alta, liquidação concentrada de posições vendidas, mudança nas expectativas regulatórias, expansão dos negócios de stablecoins.
#investimentoperiódico#OKB#eleiçõesdemidotermoEUA: Partido Democrata conquista controle das duas casas do Congresso O destaque de hoje é o $TRUMP. Até as 10:04 do dia 5 de novembro, horário de Pequim, o preço à vista na OKX está em 1.243 USDT, com queda de cerca de 18,7% nas últimas 24h, atingindo o mínimo histórico de 1.218; o CoinGecko mostra um volume de negociação de cerca de 390 milhões de dólares nas últimas 24h e uma capitalização de mercado de apenas cerca de 350 milhões de dólares, uma queda de mais de 98% em relação ao pico de 73,43 dólares.
A causa foi que, nas eleições intermediárias dos EUA, o Partido Democrata conquistou ambas as casas do Congresso, e o futuro presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, Garcia, declarou que investigará os negócios de criptomoedas da família Trump, podendo emitir intimações a partir de janeiro do próximo ano. No mesmo dia, as ações da DJT caíram 24,5%, fechando em 4,49 dólares, o menor valor histórico.
Minha opinião: o BTC subiu cerca de 5% no mesmo período, mas o TRUMP quebrou a tendência, o que é uma precificação puramente política. A âncora da moeda política é o poder político; quando essa âncora afrouxa, a recuperação geralmente é apenas uma negociação de curto prazo. Vou esperar até janeiro do próximo ano para ver como será o ritmo das audiências.Mapa de calor de liquidação do OKX BTC perpétuo, preço atual 80662. A área vermelha representa a faixa de liquidação de posições longas abaixo, a verde é a faixa de liquidação de posições curtas acima.
Abaixo, do intervalo de 72200 a 80000, há um grande acúmulo de posições longas; a curva vermelha está em queda constante, indicando que esta alta já eliminou muitas posições longas de baixo preço, e a pressão de liquidação de longos próxima ao preço atual diminuiu significativamente.
Acima de 81200, há uma distribuição contínua de barras de liquidação de posições curtas; quanto mais próximo de 88400, maior o volume total de liquidação de posições curtas, ou seja, conforme o preço sobe, liquidações de short são acionadas, impulsionando a alta.
Posições de alta alavancagem estão concentradas entre 77000 e 80000, que é a faixa central desta consolidação.
No curto prazo, testar a região próxima a 81200, ponto crítico para posições curtas, é a direção prioritária; porém, a faixa de liquidação de posições curtas acima aumenta gradualmente, não ocorre uma explosão concentrada, dificultando uma alta contínua e unilateral.
As áreas de suporte abaixo são 79400 e 76400; se o preço virar para baixo, continuará eliminando as posições longas restantes.
O panorama geral é de camadas de pontos críticos entre longos e curtos, um padrão de consolidação e lavagem; não persiga altas cegamente.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC O otimismo com chips de IA está aumentando, mas por que o mercado de criptomoedas nem sempre sobe junto?
A receita do centro de dados da AMD cresceu 97% ano a ano, indicando que a demanda por poder computacional de IA continua forte. Mas isso não significa que todos os ativos de risco devam subir simultaneamente, pois a estrutura de capital das ações de tecnologia tradicionais e dos ativos cripto é diferente.
Empresas de tecnologia podem obter suporte de avaliação por meio de pedidos, margens brutas e fluxo de caixa, enquanto ativos cripto também precisam considerar resgates e emissões de ETF, liquidez das exchanges, alavancagem e atividade on-chain.
Se o investimento em IA continuar a crescer, o apetite por risco do mercado pode ser sustentado; mas se os custos de financiamento aumentarem e o ciclo de retorno do capital se estender, as ações de tecnologia também podem enfrentar pressão na avaliação.
Eu vejo o relatório financeiro da AMD como um sinal do ciclo do setor, não como uma instrução direta de negociação. $BTC e $ETH só poderão seguir uma tendência independente se a demanda spot deles assim permitir.
Narrativas podem se influenciar mutuamente, mas o capital precisa ser validado separadamente.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% O Banco Central do Japão vai aumentar a taxa de juros, e a reação das empresas japonesas foi: nem sentiram.
A ata da reunião foi bem direta, um membro disse que as empresas relataram que os aumentos anteriores das taxas não afetaram muito as operações, quase ninguém cortou investimentos de capital por causa do aumento do custo dos empréstimos. Outro ainda acrescentou que, com a alta do mercado de ações e a fraqueza do iene, o ambiente financeiro para as empresas está mais flexível.
Em outras palavras, o banco central está apertando bastante a torneira, mas as pessoas dentro de casa dizem que não foram molhadas. Então, nós, do outro lado do mar, ficando nervosos com a queda de $BTC em duzentos dólares, será que estamos nos preocupando demais por eles?
Mas se realmente houver aumento em dezembro, $ETH vai ter que tremer junto, porque quando o dinheiro do carry trade em ienes sair, a primeira onda que vai ser atingida somos nós.Minha primeira reação foi: isso é um pouco como olhar um boletim escolar, a nota parece boa, mas se a pessoa consegue resolver os problemas é outra história. Estou no meio cripto há apenas um ano, e agora quando vejo "apoio à criptografia", não consigo deixar de perguntar: apoio a quê exatamente?🤔
Segundo reportagem da Odaily, o analista da Bitwise Camran Khosravi afirmou que atualmente há 51 senadores americanos que apoiam criptografia, antes da eleição eram 52, a contagem original incluía dois candidatos do Alasca que apoiam criptografia. O Partido Democrata conquistou 7 cadeiras que antes eram do Partido Republicano, entre eles 4 vencedores receberam a classificação A do Stand With Crypto. Ele acredita que a criptografia está se tornando uma questão bipartidária.
Minha compreensão é que essa notícia é mais importante para os profissionais que precisam de regras claras do que para aqueles que apenas acompanham o mercado de curto prazo, não sei se estou certo. O número de apoiadores diminuiu em um, então não se pode interpretar diretamente como uma aceleração na implementação de políticas; mas como há apoiadores em diferentes partidos, se conseguirem cooperar em torno de regras específicas, a dependência da indústria em um único partido pode diminuir. Essa é minha suposição.
Ainda não entendi bem até que ponto a classificação A representa ações após a posse. O rótulo de apoio à criptografia parece não ser suficiente para indicar como eles votarão em projetos de lei específicos.
Gostaria de perguntar a especialistas em legislação americana: para verificar se esses senadores realmente podem impulsionar a implementação das regras, qual projeto de lei devo acompanhar em termos de coautoria ou registros de votação?Meta começou a definir orçamentos de Token para os funcionários, e eu imaginei um novo tipo de atestado médico: “Chefe, hoje não é que eu não queira pensar, é que meu cérebro eletrônico está sem dinheiro para comida.” 😂 Antes, o medo era que os colegas ficassem enrolando; agora, o medo é que um colega diga “pense mais profundamente” e acabe com o orçamento.
Essa notícia também menciona que a Apple reduziu o limite de gastos com IA para funcionários, e Microsoft, Tesla e Uber também estão apertando ou definindo limites, enquanto a Meta incentiva o uso de ferramentas próprias. O que mais me chamou atenção foi o detalhe do orçamento de Token: meu palpite é que o controle dos custos das ferramentas de IA está se tornando importante, e não se deve interpretar o limite como uma falta de confiança das grandes empresas na IA.
A razão é bem prática: ferramentas pagas por uso podem ser avaliadas pela conta; assistentes que podem ser chamados repetidamente podem esconder custos em tentativas sucessivas. Isso também me fez pensar nos agentes de IA no mundo cripto: se eles podem tanto chamar modelos quanto operar ativos on-chain, minha suposição é que os usuários vão precisar mais de limites de autorização por uso, pausas em casos de anomalia e contas claras, em vez de uma interface que só mostra “totalmente automático”.
Quando vejo esse tipo de produto, primeiro procuro onde está o freio, antes de ouvir o motor se vangloriar. Se você fosse definir permissões para seu assistente de IA on-chain, escolheria “execução autônoma dentro do orçamento” ou “confirmar cada gasto com você”? Para quem escolher a segunda opção, um meme: afinal, eu contratei um assistente ou arrumei um chefe que me entrega uma nota de reembolso todo dia?凌晨刷到利率期货那一下，盘面安静得有点反常。 十二月那25个基点，真的已经讲完了吗？ 这两天我盯着衍生品看，越看越觉得有意思：市场嘴上说"加息已被消化"，身体却很诚实地把仓位往上堆。九月十六号美联储加了25个基点，十月二十八号按在3.75%-4%不动，可内部有两票还想继续加。九月PCE同比3.6%，十一月三号利率期货给十二月加息的定价已经接近八成。这些数字本身不吓人，吓人的是它们被多快写进了价格里。 我自己的感受是，现在交易的已经不是"加不加"，而是"加完之后路径怎么改"。如果通胀再超一次预期，市场要重估的就不只是十二月，而是到2027年的整条利率曲线。这句话才是重点，因为它会顺着风险偏好一路传导：先是前端利率抬升压住估值，再是美元和实际利率走强挤压高beta资产，最后才轮到山寨感受到寒意。BTC在这种环境里通常先扛一阵，ETH跟得慢半拍，$PEPE这类情绪品种往往最后一个知道疼。 偏多的逻辑也不是没有：加息落地本身可能变成"利空出尽"，前期空头回补会带来一波挤压式反弹，尤其是杠杆空仓拥挤的时候，反弹会很难受。但脆弱点同样清楚——持仓堆得太满、资金费率一旦转正，任何一次数据超预期都可能Uma ata de reunião muitas vezes explica a direção melhor do que um aumento de juros em si. Na ata da reunião do Banco do Japão em setembro, um membro afirmou diretamente que o feedback das empresas mostra que os aumentos de juros anteriores e os possíveis aumentos recentes têm impacto limitado nas operações das empresas, quase nenhuma empresa reduziu seus investimentos de capital devido ao aumento do custo do empréstimo.
Outro membro acrescentou uma frase ainda mais crucial: a recente alta do mercado de ações e a desvalorização do iene, na verdade, aliviaram o ambiente financeiro enfrentado pelas empresas.
O peso dessas duas frases está em desvendar a restrição que o banco central mais teme — que o aumento dos juros prejudique a economia. Uma vez que essa restrição se afrouxa, o aumento de juros em dezembro deixa de ser "se" para "quando". O mercado já está precificando essa expectativa e, no contexto da inflação persistente, muitos economistas veem mais longe, acreditando que a taxa final ultrapassará 1,75%.
Para o mercado de criptomoedas, a cadeia de transmissão não é complexa. Com a elevação da taxa de juros do iene, a diferença do carry trade diminui, os fundos alavancados fecham posições primeiro, o $BTC, que tem a melhor liquidez, geralmente é o primeiro a sentir a pressão de venda, o $ETH segue com retração, enquanto ativos de alta volatilidade como o $SOL geralmente têm quedas ampliadas.
Mas também é preciso ver o outro lado. O aumento dos juros no Japão é uma ação após a confirmação da inflação, não um sinal de recessão. O que realmente causa dano é a contração de liquidez e a queda do apetite por risco acontecendo simultaneamente, e até agora apenas a primeira parte foi concluída.
Vale refletir: se o aumento realmente ocorrer em dezembro, o mercado vai encarar isso como o fim das notícias ruins ou como o início de um ciclo de aperto? Essas duas interpretações correspondem a operações completamente opostas.O índice Nasdaq fechou em alta de 1,44%, mas os três gigantes do armazenamento caíram coletivamente entre 5% e 8%.
Isso não é uma esquizofrenia do mercado, eles simplesmente não seguem a mesma lógica de negociação.
Os principais pesos do Nasdaq são gigantes de software e nuvem como Microsoft, Amazon e Apple. Enquanto eles estiverem fortes, o índice se mantém; o armazenamento tem uma participação menor no Nasdaq, então mesmo que caia em conjunto, dificilmente arrastará o índice para baixo.
Explicando detalhadamente por que os gigantes da nuvem subiram forte, enquanto o armazenamento foi derrubado:
1️⃣｜Diferença na precificação das expectativas eleitorais, este é o gatilho mais direto
Com o Partido Democrata controlando ambas as casas do Congresso, o mercado começou a precificar: a aprovação de novos projetos de data centers, energia e IA provavelmente será mais restrita.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: os lucros vêm dos negócios de nuvem existentes, não dependem da construção frenética contínua de novos data centers, o capital se agrupa em fluxos de caixa certos.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: os pedidos estão altamente vinculados à construção de nova capacidade computacional. Se a expansão dos novos data centers desacelerar, a expectativa de demanda por armazenamento será reduzida, e o capital sai rapidamente.
2️⃣｜Armazenamento é essencialmente uma ação cíclica
O ciclo é sempre o mesmo: oferta escassa → explosão de pedidos → expansão e construção de fábricas → oferta aumenta, demanda não acompanha → queda na avaliação. O roteiro do armazenamento não mudou em anos.
Enquanto isso, o Nasdaq tem uma cesta de nuvem e plataformas de consumo com demanda mais constante. Mesmo que o hardware de semicondutores caia em massa, o índice ainda consegue se sustentar.
O que vocês acham, essa rodada de queda no armazenamento é apenas uma correção ou o pico do ciclo? $SNDK $AMD O setor de armazenamento do $SNDK sofreu uma queda significativa hoje, com a SanDisk caindo mais de 10% em 24 horas, e a AXTI também despencando, enquanto o hardware de semicondutores do mercado americano enfraquece coletivamente.
Essa rodada de alta nos preços de armazenamento já havia sido amplamente especulada anteriormente, com a narrativa de aumento de preços sendo totalmente explorada pelos investidores. Agora, as expectativas começam a afrouxar, a Kioxia também sinaliza uma redução na força do aumento dos preços de memória flash, o mercado consumidor final está menos disposto a aceitar preços altos de armazenamento, e os investidores institucionais estão realizando lucros, pressionando as vendas.
Além disso, com o resultado das eleições de meio de mandato, em que o Partido Democrata conquistou ambas as casas, o mercado começa a precificar a expectativa de maior regulação tecnológica, e o setor de hardware de semicondutores de alta valorização é o primeiro a sentir pressão.
Esse sentimento de pânico no setor também merece atenção da comunidade cripto. A preferência por ativos de risco é interconectada; a fraqueza das ações de tecnologia nos EUA pode indiretamente suprimir o sentimento de compra do $BTC e do $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Esse manipulador é muito nojento, essa já é a terceira vez que ele faz um "dead cat bounce"! Um verdadeiro caso de assassinato em série.
【Análise detalhada desse "portão sombrio"】：
Olhe o gráfico de 15 minutos, caiu direto de 0.00351 para 0.00220, uma queda de mais de 11%. A média móvel de 60 períodos (0.00270) está pressionando como uma placa de aço, o MACD está completamente abaixo do eixo zero. Esse tipo de subida seguida de queda é uma tática de "detonação pontual" feita especialmente para nós, investidores de varejo.
【Opinião única: por que eles ousam ser tão nojentos?】
Mudando para o gráfico 2, eu entendi na hora: as contas compradas ainda representam 67,48%! A relação de compra e venda é 2,08! Os investidores de varejo estão no meio do caminho achando que "já caiu até o fundo" e comprando desesperadamente. Se o manipulador não fizer essas "quedas SMO" repetidas vezes, como ele vai limpar completamente suas posições alavancadas e o dinheiro de quem tenta comprar na baixa? Sem limpar, não há alta.
【Minha recomendação de operação】：
Veja o gráfico 1, nossa venda a descoberto em 0.00265 (ponto S) está bem segura. Agora a operação é simples: coloque um stop loss para proteger o capital e mantenha a calma. Enquanto não romper a máxima anterior, e antes de cair abaixo de 0.00220, aumente a posição vendida seguindo a tendência. Use o controle de risco mais rígido para aguentar esse manipulador nojento!“Parte das equipes pode ter seu limite diário reduzido para 100 dólares”, ao ver essa notícia da Apple, o que mais me chama atenção é o “pode ser reduzido para”: ainda não é uma política totalmente implementada. No material, Microsoft, Tesla, Uber e Meta também estão restringindo limites ou introduzindo orçamentos. Meu julgamento é que isso parece mais as empresas começando a calcular o retorno sobre o investimento em AI, não significa que a demanda por AI está desaparecendo.
Quem tem uma pequena empresa sabe, se a ferramenta é boa é uma coisa, mas se a fatura no final do mês pode ser explicada claramente é outra. As horas de trabalho economizadas com AI, se não se transformarem em eficiência de entrega, ou ainda exigirem muito tempo de retrabalho, então o gasto é um fluxo de caixa real, mas o benefício pode ficar só na demonstração. Eu me preocupo mais com o que cada custo de chamada retorna, e não com o quão movimentado está o volume de chamadas.
Também é preciso reservar um fundo de contingência. Se todo o orçamento for consumido por custos de ferramentas, sobra pouco espaço para testes de negócios. Minha suposição é que, se as empresas continuarem a alocar orçamento de AI com base no resultado, então as ferramentas que comprovarem economia de custos serão mais competitivas, e produtos que só contam histórias de “integração de AI” podem enfrentar mais pressão para renovação. Isso é ruim para modelos de negócios que queimam dinheiro de forma indiscriminada, mas não é uma sentença de morte para todo o setor.
Para os amigos que fazem negócios, se a equipe diz que as ferramentas de AI são realmente úteis, mas não consegue apresentar registros de economia de horas de trabalho, você limitaria o orçamento para preservar o fluxo de caixa, ou deixaria uma verba para experimentos, aceitando o risco de retorno temporariamente incerto? Eu costumo separar "quanto dinheiro entrou" e "se a entrada é ampla" ao analisar os fundos ETF. Valor líquido VS amplitude, um observa a intensidade, o outro o consenso, não podem ser usados misturados.
Segundo a Farside Investors, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido total de cerca de 35,1 milhões de dólares em 4 de novembro (dia útil nos EUA), dos quais ARK 21Shares ARKB teve entrada de 19,9 milhões de dólares e Bitwise BITB teve entrada de 15,2 milhões de dólares.
Meu julgamento é positivo, mas ainda não suficiente para indicar uma difusão do consenso. O fluxo líquido indica que naquele dia o lado comprador predominou nesse canal; porém, o valor de entrada dessas duas ofertas já equivale ao total do fluxo líquido, não podendo assim afirmar que todos estão aumentando suas posições. Isso reflete a direção das instituições tradicionais e dos investidores do mercado de ações dos EUA, mas não representa a direção de todo o mercado.
Portanto, eu valorizo mais a amplitude do que o valor líquido diário. Você concorda mais com qual lado: o fluxo líquido de 35,1 milhões de dólares já tem peso, ou é necessário ver mais produtos entrando simultaneamente? “Reenviar e negociar um novo acordo” é o que realmente me fez parar para pensar nesta mensagem. Eu não mexo com alavancagem alta, então não tenho pressa para adivinhar para que lado o mercado vai após a notícia. Segundo a reportagem, se a versão atual do projeto de lei Clarity não for aprovada, após a mudança de legislatura será necessário reiniciar o processo; a reportagem também menciona que, com os democratas controlando as duas casas, a regulamentação pode se tornar mais rigorosa.
O que me preocupa mais não é a reapresentação em si, mas o custo de não definir as regras por tanto tempo. Para o valor a longo prazo, isso é um sinal, não porque possa determinar o preço da moeda, mas porque empresas que fazem negócios e usuários que escolhem serviços precisam saber onde estão os limites. Se as negociações se prolongarem e o período de regras indefinidas se estender, o investimento em conformidade pode se tornar mais difícil de planejar, essa é a minha suposição.
Mas eu também não equiparo “regulamentação mais rigorosa” diretamente a um impacto negativo a longo prazo. Se a proteção ao consumidor será efetiva, se as exigências do DeFi tornarão o uso normal difícil, depende dos detalhes do texto. Aumentar o nível de exigência e melhorar o setor não são a mesma coisa, não se pode simplesmente igualar só pelo título. Eu, de qualquer forma, mantenho minha posição, mas isso não significa que essas mudanças possam ser ignoradas.
O mercado à vista pode esperar calmamente pela definição das regras, mas a alavancagem alta talvez não tenha essa paciência, e as notícias contraditórias no meio do caminho já são suficientes para causar confusão. Para os amigos que mantêm posições a longo prazo, se a nova versão reforçar a proteção ao consumidor, mas também aumentar as barreiras para o uso do DeFi, vocês acham que essa troca vale a pena? 📈 BTC ultrapassa 80.500, tendência de alta, mas 81.200 está segurando.
Primeiro, admito erro: se cair abaixo de 79.000, a estrutura de recuperação se rompe, com alvo em 77.000, aí reconheço o erro.
Ontem, a sombra inferior foi 76.386, escrevi que 76.600 não seria perdido, teste em 78.800, e fechar acima de 80.500 para olhar para cima. Agora está em 80.703, 80.500 se manteve, 81.200 (máxima 24h) ainda não foi ultrapassado.
Números: BTC 24h +4,78%, intervalo 75.734–81.200; ETH +7,11%, intervalo 2.226–2.450. A taxa acabou de ser liquidada em 0,00767%, caiu em relação aos 0,01% cheios dos últimos dois dias — os touros não estão exagerando. OI 2,67 bilhões, praticamente estável em relação a 2,57 bilhões, os vendedores estão recomprando e o mercado à vista está absorvendo, não é dinheiro novo alavancado.
79.500 é o suporte, 80.000 é o nível psicológico. Só olho para 82.000 se fechar acima de 81.200 e não perder isso em 1 hora.
Quem entrou em 75k na cadeia não precisa se preocupar, mas antes de 81.200 não exagere.
Se passar de 81.200, será que é mais um falso rompimento?
$BTC $ETH #BTC反弹
Acima são opiniões pessoais, não constituem conselho de investimento.O setor de armazenamento do $SNDK sofreu uma queda significativa hoje, com a SanDisk caindo mais de 10% em 24 horas, e a AXTI também despencando, enquanto o hardware de semicondutores do mercado americano enfraquece coletivamente.
Essa rodada de alta nos preços de armazenamento já havia sido amplamente especulada anteriormente, com a narrativa de aumento de preços sendo totalmente explorada pelos investidores. Agora, as expectativas começam a afrouxar, a Kioxia também sinaliza uma redução na força do aumento dos preços de memória flash, o mercado consumidor final está menos disposto a aceitar preços altos de armazenamento, e os investidores institucionais estão realizando lucros, pressionando as vendas.
Além disso, com o resultado das eleições de meio de mandato, em que o Partido Democrata conquistou ambas as casas, o mercado começa a precificar a expectativa de maior regulação tecnológica, e o setor de hardware de semicondutores de alta valorização é o primeiro a sentir pressão.
Esse sentimento de pânico no setor também merece atenção da comunidade cripto. A preferência por ativos de risco é interconectada; a fraqueza das ações de tecnologia nos EUA pode indiretamente suprimir o sentimento de compra do $BTC e do $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Vendo que o 八佰哥 teve uma grande perda ao comprar SOXL na baixa, muitas pessoas perguntam quando comprar SOXL, o ETF de semicondutores alavancado 3x. Lembre-se de um ponto central: ele não é uma ferramenta para posicionamento de longo prazo esperando reversão, mas sim uma ferramenta para operações de rebote.
Não entre simplesmente porque o preço caiu muito. O momento adequado para testar uma posição requer múltiplos sinais em ressonância: taxa de juros, fundamentos do setor de chips, pressão de venda por pânico e estabilização técnica.
Comprar na baixa do lado esquerdo tem uma margem de erro muito baixa; em um mercado em queda lenta, o desgaste do efeito de juros compostos da alavancagem 3x pode consumir seu capital silenciosamente. Espere a confirmação da estabilização do lado direito para entrar com uma pequena posição, defina stop loss e realize lucro rapidamente — essa é a estratégia adequada para negociar SOXL.US$176 milhões, e tudo em vão.
As eleições de meio de mandato nos EUA chegaram ao fim, e o super comitê de ação política da indústria cripto investiu mais de US$176 milhões em apoio, mas o Partido Democrata dominou o Congresso, e o setor enfrenta a perspectiva de uma fiscalização regulatória mais rigorosa. O PAC cripto já está de olho em 2028, preparando-se para redesenhar o mapa eleitoral.
Avaliação pessimista: este é um sinal claro de arrefecimento no ambiente regulatório cripto dos EUA; o controle do Congresso pelo Partido Democrata significa que é muito provável que as regras para stablecoins, conformidade de exchanges, tributação e aplicação da SEC sejam mais rígidas, o que no curto e médio prazo suprime a propensão ao risco do setor e aumenta as expectativas de custos de conformidade. Para os traders, o significado prático está na direção, não no timing; a implementação das políticas ainda depende dos ciclos legislativos e de aplicação, e o que realmente impacta os preços são as leis específicas e as ações de fiscalização.
Cenário 1: no curto prazo, observe a reação emocional em $BTC, $ETH e ativos relacionados à conformidade; se o impacto regulatório negativo for digerido repetidamente, os fundos tendem a ficar em modo de espera. Cenário 2: o setor continua aumentando os investimentos políticos para 2028, indicando que a disputa está longe de acabar; o risco regulatório é uma variável lenta, não um evento único.
De qual lado você está mais atento: à digestão emocional de curto prazo ou à próxima rodada de apostas em 2028?
Fonte: Cointelegraph💻 Ao ver esta mensagem, habitualmente faço uma "revisão de código": a entrada é a atitude dos parlamentares, a saída pode ser diretamente escrita como uma boa notícia regulatória? Segundo o analista da Bitwise, Camran Khosravi, no X, com os resultados das eleições de meio de mandato dos EUA sendo confirmados, atualmente há 51 senadores que apoiam criptomoedas, e ele acredita que a tendência de apoio bipartidário está se manifestando.
Meu julgamento é: isso parece mais uma melhoria na base da discussão política, ainda não é a entrega de um resultado legislativo. Dos 7 assentos originalmente republicanos conquistados pelos democratas, 4 vencedores receberam a classificação A do Stand With Crypto. Isso indica que o espaço político para apoio às criptomoedas não está restrito a um único partido, e o setor não precisa vincular todas as expectativas ao resultado partidário.
O potencial problema é que a variável "apoio às criptomoedas" é muito ampla. Reconhecer a existência do setor não significa concordar com o mesmo conjunto de regulamentos; as classificações das organizações também não podem ser diretamente consideradas como votos a favor de projetos de lei específicos. Para o usuário comum, entre a atitude dos parlamentares e as regras reais, ainda há uma necessidade de detalhamento, não se pode pular os testes e anunciar a implementação.
Se fosse eu, mudaria o indicador de observação de "quem apoia" para "o que apoia e como executar". Minha suposição é que, se o apoio bipartidário puder se traduzir em consenso sobre cláusulas específicas, isso ajudará mais as empresas a avaliar os limites de conformidade. Vou colocar isso na minha lista de observação, sem antecipar que a mudança de atitude seja a implementação da regra.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ A Sony divulgará seu relatório financeiro esta noite, com desempenho divergente entre os setores de jogos e música. O negócio de música é um destaque claro, com vendas no último trimestre crescendo 21%, impulsionadas por streaming e shows ao vivo. O setor de jogos enfrenta pressão no curto prazo, com vendas estáveis no último trimestre e custos de memória comprimindo a margem de lucro do hardware, mas o número de usuários ativos mensais do PS atingiu 125 milhões, um recorde para o período. Grandes lançamentos futuros como "GTA VI" devem impulsionar a receita de software. No geral, a música sustenta o desempenho, enquanto os jogos aguardam um catalisador; atenção para se a orientação de lucro anual continuará a ser revisada para cima. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle superou as expectativas do terceiro trimestre em volume de usdc, silenciosamente incluiu uma pré-venda do token arc no relatório, e ainda cortou cerca de 5% da força de trabalho. receita aumentou. número de assentos diminuiu. o sapo viu ambos os slides em uma única apresentação.As ações tokenizadas estão se dividindo em dois mercados: apoiadas pelo emissor e rejeitadas pelo emissor.
A Canton acaba de concluir o primeiro lote de negociações de ações tokenizadas da Nasdaq sob o quadro de isenção de inovação da SEC.
Por outro lado, 59 emissores rejeitaram que suas ações fossem tokenizadas através da OKX/ICE Markets.
Isso mostra que RWA não precisa apenas da tecnologia para colocar ativos na blockchain.
Quem tem o direito de tokenizar uma ação – o próprio emissor ou a plataforma de negociação?Em 5 de novembro, $BTC subiu de 76.961 dólares para o máximo de 81.196, um aumento de 4,86%, com uma amplitude de 7,21%, essa vela de alta foi muito forte.
Observando os grandes investidores à vista: nas últimas 24 horas, houve uma compra ativa de 18.546 BTC e uma venda ativa de 15.361 BTC, com um fluxo líquido de entrada de 3.185 BTC, equivalente a 255 milhões de dólares, a proporção entre compra e venda foi de 1,21; as grandes ordens representaram 76,75% do volume total, das quais as compras grandes foram 78,4%, e as compras ativas de todo o mercado foram 53,55%. Ou seja, essa alta foi principalmente impulsionada por grandes investidores ativos, não pelos pequenos investidores.
Os contratos futuros são ainda mais interessantes. O dinheiro inteligente representa 61,31% das compras ativas, mas a posição comprada representa apenas 21,33% — compraram agressivamente, mas mantêm as posições por pouco tempo, típico de entrada e saída rápida. A proporção de longos e curtos dos traders de topo é 1,92 (longos representam 65,7%), das contas principais é 1,48, e de todas as contas é 1,39, confirmando a vantagem dos compradores. O volume em aberto é de 7,74 bilhões de dólares, com uma leve queda de 2,84% nas últimas 24 horas, liquidações nas últimas 24 horas somaram 32,42 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,0044%, o sentimento é otimista, mas ainda não está superaquecido.
Por fim, os ETFs: em 29 de outubro, o IBIT teve um fluxo líquido de entrada de 12,866 milhões de dólares, FBTC e ARKB ficaram zerados, totalizando cerca de 12,87 milhões, equivalente a 159 BTC — isso só pode ser considerado um reforço moderado, com impacto limitado.
Resumo em uma frase: a alta é sustentada por dinheiro real, mas o dinheiro inteligente mantém as posições por pouco tempo, e os ETFs não mostraram grandes compras.
Recomendo abrir posições vendidas perto de 81.600, com uma força de liquidação de 600 milhões de dólares, no curto prazo provavelmente haverá uma correção.Depois de viver um tempo, entendi uma coisa: o bom negócio da loja e se os acionistas podem lucrar são duas coisas diferentes.
De acordo com a análise da Odaily, a Hyperliquid teve uma receita de 66,87 milhões de dólares nos últimos 30 dias. Eu acho que isso tem mais peso do que o barulho da recuperação, mas ainda não é a resposta para escolher uma moeda: o protocolo ter receita não significa que o valor será repassado aos detentores do token, é preciso ver como o mecanismo de recompra e queima está conectado.
Jovens, não se apressam em considerar um protocolo lucrativo como garantia de lucro. Ao avaliar esse tipo de token, vocês verificam primeiro a origem da receita ou a situação da recompra?$AKE O robô de venda desse manipulador é o segundo e terceiro pedido na fila, com um volume estável de cerca de 120 a 130 a cada vez, o pedido de suporte é o terceiro pedido de compra, sempre limpando o mercado para vender... Essa estratégia está muito óbvia... Realmente é um pequeno manipulador, sem muita força....#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
A Sony divulgará os resultados do 2º trimestre do ano fiscal de 2026 antes da abertura do mercado dos EUA em 5 de novembro. No último trimestre fiscal, a receita foi de 2,84 trilhões de ienes, com lucro operacional aumentando 40% ano a ano, e a previsão anual foi revisada para 1,72 trilhão de ienes, estabelecendo uma base alta para este relatório.
No setor de jogos, com o PS5 entrando na fase final do seu ciclo de vida, as remessas caíram ano a ano, e o hardware não é mais o motor de crescimento; o foco está na continuidade do software, conteúdo digital e serviços de assinatura, além do sentimento do mercado antes do lançamento do GTA VI. O setor de música continua forte, impulsionado por streaming, música gravada, receita de direitos autorais e shows presenciais, com lucro operacional no 1º trimestre já aumentando 14%.
Além disso, os sensores de imagem continuam sendo um pilar de lucro oculto, com o impacto do terremoto de Kumamoto e o custo dos chips de memória como variáveis potenciais. O mercado aposta em uma probabilidade de "superar as expectativas" de 76%, mas a alta expectativa em si é um risco — o que realmente determina o preço das ações é se a previsão anual será revisada para cima novamente. $xMU Notícias negativas: Democratas vencem governos no Texas e Ohio, Micron cai 7,9% em um dia
XMU atualmente em $800,36, queda de 7,92% em 24 horas, caindo de 874,33 para uma mínima de 792,79, com volume de negociação de cerca de $10,08 milhões
A razão da queda é simples: os Democratas assumiram o controle de ambas as câmaras do Congresso e também venceram as eleições para governador no Texas e Ohio, dois grandes estados de centros de dados. O mercado teme que o uso da terra, o fornecimento de energia e as aprovações para novos centros de dados