Orbit Post Sitemap
BitGo, Valour, Bitget todos na lista? Não se empolgue — Core não tem grandes investimentos de VC, apenas "parcerias comerciais"
Muita propaganda apresenta instituições como BitGo, Valour, Bitget como sinais de grandes investimentos de capital, mas é preciso entender a essência: desde seu lançamento, Core é um Fair Launch com emissão justa, sem rodadas tradicionais de financiamento VC, sem fundos líderes investindo no projeto ou bloqueando tokens a preços baixos.
BitGo é um provedor de custódia, oferecendo um canal aberto de custódia com dupla garantia para BTC; Valour emite ETPs de BTC garantidos listados em Londres, usando o mecanismo de staking do Core, ganhando taxas de serviço de gestão de ativos; Bitget é uma parceria do ecossistema da exchange, oferecendo produtos de negociação e staking. O foco principal dessas parcerias é o serviço de staking de BTC, não a compra contínua para sustentar o token CORE.
Essas parcerias comerciais podem ser encerradas a qualquer momento, e as instituições não têm obrigação de sustentar o preço do token. Embora a BTCS tenha alocado uma pequena quantidade de CORE no tesouro nacional no mercado secundário, o volume é limitado e não configura um investimento estratégico significativo.
Somando ao cenário atual: retirada contínua dos nós oficiais, adiamento prolongado do SatPay, taxas na blockchain quase zeradas, pressão de venda de tokens fantasmas ainda pendente. Parcerias institucionais de infraestrutura são um ponto positivo, mas não podem ser consideradas uma garantia certa para a alta no mercado.A expectativa de alta de juros para $ETH em dezembro voltou à mesa, essa fala já me deixou com os ouvidos calejados.
A cadeia de transmissão tem três elos: a expectativa de alta de juros se fortalece, o dólar e os rendimentos sobem, e os ativos de risco são pressionados em conjunto. No fim de semana, o mercado americano não abriu, o $ETH se manteve perto de 2350, abaixo de 2350 dólares, 13% menor que há 30 dias, 24% maior que há 90 dias. Você não leu errado, quem comprou no terceiro trimestre está lucrando agora, a retração só eliminou o pequeno ganho de 7 dias.
O problema está no ETF à vista, que recentemente teve saída líquida, o dinheiro está saindo. $ETH A taxa de financiamento continua positiva, o repique do BTC e ETH é apenas uma janela para reduzir posições
Após o BTC cair abaixo do suporte chave de 81000, a taxa de financiamento ainda se mantém positiva, esse detalhe é muito revelador. O mercado já quebrou para baixo e enfraqueceu, mas as posições compradas ainda não foram totalmente liquidadas, o alavancagem residual é grave, a estrutura do mercado não está limpa.
O movimento do ETH está mais fraco, continuando a bater novas mínimas, mostrando uma queda em degraus clara. Atualmente parece estar se estabilizando levemente, mas é apenas uma pausa temporária na queda, não uma verdadeira reversão.
A questão mais central: o preço caiu, mas os compradores ainda estão resistindo à taxa de financiamento.
Muitas posições compradas presas no mercado não saíram, e sempre que há um pequeno repique, os que estão presos aproveitam para se libertar e fugir, os vendedores a descoberto também aumentam suas posições, causando uma forte pressão de venda acima.
O sinal real de fundo requer que a taxa de financiamento vire negativa e que o alavancagem seja completamente limpo, o que até agora não aconteceu.
O BTC agora não tem mais a resistência à queda de antes, enfraquece totalmente seguindo o apetite de risco do mercado. O ETH continua a enfraquecer, também derrubando o sentimento geral do mercado, o capital geralmente evita riscos e observa, e as altcoins voláteis não têm compradores.
O mercado não terá uma queda extrema e unilateral, mas o ritmo geral já enfraqueceu: os repiques ficam cada vez mais curtos e menos sustentáveis, o custo-benefício de comprar na alta é muito baixo.
No curto prazo, se o BTC se firmar novamente acima de 81, isso pode desencadear uma cobertura dos vendedores a descoberto e um repique técnico.
Mas todos devem entender claramente: isso é uma correção, não uma reversão.
Não compre na baixa, não persiga a alta.
Cada repique é a melhor oportunidade para reduzir posições e evitar riscos. De manhã ainda circulavam boas notícias sobre chips AI, mas à tarde, as moedas com etiqueta AI caíram ainda mais.
$AI teve um volume de negociação de mais de 74 milhões de dólares, ainda entre as dez maiores do mercado, mas caiu mais de 5% em 24h; $NEAR teve um volume de 115 milhões, ficando em 5º lugar, caindo cerca de 3%. Por outro lado, $ZEC, que não tem etiqueta AI, está em 4º lugar em volume de negociação e ainda subindo.
Minha avaliação: não é que a narrativa AI tenha piorado, mas o dinheiro está saindo das etiquetas. BTC ainda está perto de 80.600, praticamente estável, o que indica que não é pânico geral, mas uma retirada seletiva — o peso da precificação volta para o volume de negociação, a etiqueta não oferece mais prêmio.
Sinal para monitorar: moedas com etiqueta ainda entre as dez maiores em volume, mas com preço consecutivamente abaixo do mercado, o prêmio está desaparecendo.
Esta é uma observação pessoal do mercado, dados até hoje, não constitui recomendação de investimento; ativos cripto são voláteis, faça sua própria análise e assuma os riscos (DYOR).
E as moedas AI que caíram, você arrisca comprar ou prefere esperar?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场O artigo da Jin10 expressa uma atitude de Trump que pode ser ignorada, pois registra as declarações feitas por Trump em 24 de outubro na Flórida, quando foi questionado por jornalistas durante sua campanha eleitoral.
Especialmente porque Trump estava em fase de campanha, a confiabilidade de todas as suas declarações deve ser seriamente reduzida, afinal, são para fins políticos e não representam seu pensamento real.
Por outro lado, outra notícia pode ter um leve impacto positivo no Brent — o embaixador do Irã no Paquistão afirmou claramente que a visita do marechal do exército paquistanês Munir a Teerã nesta segunda-feira foi como um mensageiro.
No entanto, o Irã declarou que Munir transmitiu uma mensagem para Trump, e não que Munir trouxe uma mensagem de Trump.
Por que isso é positivo para o petróleo? Porque essa notícia prova que o canal de comunicação entre EUA e Irã ainda existe, mas não houve nenhum progresso positivo na situação; há um canal, mas sem avanços, o que significa que as atitudes, condições e exigências de ambos os lados estão mais rígidas, o que realmente não é favorável para o cenário EUA-Irã!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 O Nasdaq caiu 2,6%, o índice semiconductores caiu 6,8%, o BTC caiu para 81 mil, com 260 milhões de dólares liquidados em 24 horas, 90% deles em posições longas.
Por que, quando as ações de tecnologia espirram, o mercado cripto é o primeiro a cair?
Porque toda a alavancagem está concentrada no mesmo lado.
Esta rodada não é uma doença do próprio cripto, é puxada para baixo.
Você ainda acha que o BTC é um ativo de refúgio? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Emitir ações preferenciais para arrecadar dinheiro para comprar Bitcoin foi uma estratégia que fez sucesso por um tempo, mas as ações preferenciais precisam pagar juros continuamente. A MicroStrategy recentemente gastou uma grande quantia para recomprar suas ações preferenciais, mas poucas moedas foram realmente compradas.3. O verdadeiro destaque desta semana é o FOMC
Na madrugada de 29 de outubro, o Federal Reserve anunciou a decisão sobre a taxa de juros. Embora 94% dos economistas esperem que ela se mantenha entre 3,75% e 4,00%, o que realmente importa é o caminho para dezembro.
O novo presidente do Fed, Waller, é conhecido por sua postura hawkish, e o mercado está especulando se ele deixará espaço para um aumento em dezembro. Caso ele envie um sinal hawkish, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano continuarão subindo, e o Bitcoin sofrerá pressão.
4. Quem é mais resistente à queda, BTC ou ETH?
Para ser honesto, nesta rodada o ETH está claramente mais fraco que o BTC. O ETF de ETH continua registrando saídas, a atividade on-chain está diminuindo, e o nível de 2300 já foi testado repetidamente.
Embora o BTC também tenha caído, há uma forte demanda de compra perto dos 80.000 dólares, e se cair mais, haverá capital para sustentar.
E agora, como será?
No curto prazo, o nível de 80.000 é crucial. Se a situação no Oriente Médio piorar ou o FOMC adotar uma postura hawkish, o BTC pode testar a faixa de 78.000 a 79.000. Por outro lado, se a situação se acalmar e o Fed mantiver a política, é muito provável que o BTC se estabilize e rebata perto dos 80.000.Irmãos, o mercado deste fim de semana está interessante. O BTC caiu diretamente abaixo de 80.000 dólares, chegando ao mínimo de 79.700, um novo mínimo em mais de um mês. O ETH também não foi bem, chegando a cair abaixo de 2.300.
Hoje vamos revisar o que aconteceu recentemente, ver qual é a verdadeira razão dessa queda e o que esperar a seguir.
1. A situação no Oriente Médio é o gatilho direto
Os EUA têm agido muito nos últimos dias, retirando pessoal diplomático e militar do Oriente Médio. As embaixadas na Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Líbano, Catar e Jordânia entraram em estado de operação restrita.
Informações indicam que o plano de assassinato do Irã contra americanos já está em estágio avançado, e Trump também declarou que pode agir contra o Irã a qualquer momento.
Com esse risco geopolítico, o dinheiro reage imediatamente fugindo. O Bitcoin, como ativo de risco, foi o primeiro a ser vendido.
2. Os fundos de ETF estão saindo antecipadamente
Um detalhe crucial nessa queda é que o dinheiro dos ETFs saiu mais rápido que o preço.
No dia 22 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 635 milhões de dólares em um único dia. No dia 24 de outubro, saiu mais 227 milhões de dólares. O ETF de Ethereum foi ainda pior, com uma saída de 320 milhões em uma semana, com uma intensidade de resgate dez vezes maior que a do BTC. 新的一周，美联储将在 10 月 27 日至 28 日（美东时间）召开议息会议，这是本轮行情绕不开的宏观事件。 回看上一次：9 月 16 日，美联储一致投票加息 25 个基点至 3.75%–4.00%，当时 $BTC 在 7.6 万美元附近。现在是 8 万美元上下，高出约 6%。 三个看点： 1. 通胀：9 月的预测显示，2026 年 PCE 通胀中值为 3.7%，仍明显高于 2% 的目标。 2. 油价：受伊朗战争影响，布伦特原油已升至每桶 117 美元以上，会加重通胀担忧。 3. 措辞：分析师常说，利率决议的“意外”往往比决议本身影响更大。市场更在意的是，后面还会不会继续加息。 这次市场押注多少，我没有查到可靠的实时数据，具体概率请以 CME FedWatch 为准，别信二手截图。 我的看法：决议当晚的波动通常很大，因为宏观消息会同时冲击股市、美元和加密货币。如果你做合约，决议前后降低杠杆，比猜加不加息更实际。 你觉得这次美联储会释放什么信号？$BTC 会因此再试 8 万下方吗？评论区聊聊。 以上为个人观点和公开信息整理，不构成投资建议，请自行判断风险。 #美联储 #FAs três faces da recompra — queima, retenção e ausência
"Recompra" é uma palavra-chave que aparece com frequência na narrativa atual, mas o token acaba sendo queimado, retido ou desvinculado da receita?
$HYPE é o exemplo mais extremo: cerca de 97%–99% das taxas são usadas pelo fundo de auxílio para comprar HYPE no mercado aberto e queimar permanentemente, com um volume acumulado de queima superior a 4 bilhões de dólares. A cadeia do mecanismo é muito curta, a queima é o retorno de valor, recompra e receita do protocolo quase sincronizadas.
$JUP apresenta outra situação: o protocolo já destinou 50% das taxas para recompra e bloqueio, com um investimento acumulado superior a 70 milhões de dólares. Mas no mesmo período, o preço do JUP caiu quase 89% desde o pico, e o cofundador questionou publicamente a eficácia da recompra em janeiro de 2026, pois o bloqueio retém em vez de queimar, reduzindo a certeza da contração da oferta.
$GRASS mostra um terceiro estado: na primeira metade de 2026, a receita foi cerca de 14,53 milhões de dólares, com uma orientação anual de 65 a 75 milhões de dólares, mas toda a receita vai para as subsidiárias DataCo e SearchCo, e os detentores de tokens não têm direitos diretos de reivindicação. A recompra de GRASS no mercado aberto é muito pequena.
Resumo:
Além da existência ou não da recompra, é mais importante verificar se o token é queimado ou retido, e se a receita está realmente desvinculada do token. A queima do HYPE é imediata e contínua, a recompra do JUP vem acompanhada de bloqueio e pressão de venda contínua, e o crescimento da receita do GRASS ainda não foi transmitido ao token pelo mecanismo. Os três representam três estágios diferentes de captura de valor.10月25日，据PANews报道，分析师Axel Adler Jr.发文提示：BTC的波动区间正在持续收窄，过去30天高低价差已从13%压缩到6%，价格连续9天被困在8万至8.6万美元之间。弹簧越压越紧，变盘只是时间问题。 ════════════ 📊【盘面先看清】 🟠 BTC现价：80,695美元｜24h -0.11%，7日 -1.15% 👑 BTC市占率：60.73%，资金仍在大饼里抱团 🌍 全网总市值：2.65万亿美元｜24h -0.78% 😐 恐惧贪婪指数：54，中性，情绪不冷不热 昨天盘中价格一度触及365日简单移动平均线后反弹，最终收在8.05万美元——这是过去30天的最低收盘价。注意这个细节：【收盘价创新低，但均线接住了】，多空在均线附近短兵相接。 ════════════ 🔍【收窄意味着什么】 波动区间收窄通常以一波爆发性行情收尾，方向未定，但幅度不会小 上方关键位：8.6万美元，放量站稳才算多头夺回主动权 📌 下方生死线：365日均线，一旦有效跌破，技术派会集体翻空 空头代表Peter Schiff已放话，下一支撑看7.5万美元，并嘲讽ETF持仓者周末无Enquanto o $SOL cai, o volume de contratos em aberto está subindo, e a taxa de financiamento virou negativa — um clássico cenário de short squeeze está se formando. No fim de semana, a liquidez do mercado está baixa, mas os vendedores a descoberto estão entrando em massa. Já vimos esse roteiro antes. Liquidez baixa combinada com posições apertadas, quando o short squeeze chegar, o mercado vai oscilar violentamente. Quando todos apostam na mesma direção, não vá contra a maré. Mantenha a paciência, fique atento à onda de fechamento das posições vendidas e execute rigorosamente o stop loss. A situação pode ficar confusa rapidamente. $SOL $ETH $BTC Seguir o Duan Yongping e apostar tudo, todos estão no prejuízo
Pop Mart chegou a valer até 450 bilhões, mas no último ano caiu mais de 60%, mais de 270 bilhões de dólares de Hong Kong desapareceram.
Em maio, Duan Yongping anunciou que investiu 11 bilhões de dólares de Hong Kong para comprar na baixa, tornando-se o segundo maior acionista, mas depois da compra, Pop Mart caiu mais 36 bilhões. Calculando, esse investimento está com prejuízo flutuante de mais de 2 bilhões de dólares de Hong Kong...
Na época, muitos fãs de Duan Yongping ficaram muito animados e entraram pesado, atualmente o prejuízo flutuante está em torno de 15% a 20%. Se usarem alavancagem, essa queda de 20% é suficiente para liquidar a posição...
Seguir Duan Yongping para investir em ações não é uma boa ideia, ainda me lembro do caso da Tencent:
De 700 caiu para 600
Duan: Tencent está boa, vou comprar na baixa
Caiu para 550
Duan: Entendo um pouco da Tencent, mas não muito, vou comprar na baixa
400
Duan: Comprei
250
Duan: Na verdade não entendo muito da Tencent, só comprei 1%
350
Duan: Vou comprar puts da Tencent
A verdade mais cruel do mercado de capitais é: você e os grandes investidores não estão na mesma mesa.
Duan Yongping tem fluxo de caixa perpétuo do seu negócio real como garantia, OPPO e vivo pagam dezenas de bilhões em dividendos por ano como suporte. Esse prejuízo flutuante de 2 bilhões pode ser só um ano de dividendos para ele, ele continua jogando golfe todo dia, esperar dez ou oito anos não é problema.
Investidores comuns seguem a manada para comprar ações, usando dinheiro da casa, do casamento, do custo de vida, vendo notícias dos grandes investidores para se lançar, e perdem 30%, ficando com o coração partido...
Em resumo, com volumes de capital diferentes, copiar o trabalho dos outros é esperar a morteTambém pode ser considerado uma boa notícia, acabei de ver que a SEC incluiu a tokenização nas prioridades regulatórias para 2027, o que deve ser um sinal de que a regulação está mudando da aplicação para a criação de regras. No entanto, ainda recomendo que os amigos não interpretem esse tipo de notícia como uma vantagem iminente; mesmo que a avaliação dos emissores em conformidade reflita antecipadamente, o dinheiro do mercado secundário só virá quando as regras forem implementadas, qualquer benefício que só entre em vigor em 2027 hoje vale apenas 30%. Além disso, na minha opinião, o maior beneficiário desse quadro não será o DeFi, mas sim os bancos e gestores de ativos, que mais temem a incerteza.Os novos compradores de BTC realmente voltaram? Este gráfico on-chain merece uma análise detalhada.
Glassnode rastreia: o BTC movimentado nos últimos 3 meses, representando a proporção do valor realizado em relação ao total da rede. Ele mede o peso do custo das moedas ativas recentemente, não o número de novos entrantes.
No final dos mercados altistas históricos, essa proporção chegou a cerca de 85% em 2018 e ultrapassou 70% em 2021. Mas no pico de outubro de 2025, foi apenas 37%, caindo continuamente depois, chegando perto da zona histórica de fundo de mercado em julho de 2026.
A virada é: agora a proporção subiu para cerca de 21%, com moedas de 1 a 3 meses contribuindo mais. Isso significa que parte das moedas ativas em agosto não foram rapidamente revendidas, mostrando sinais de suporte e retenção no mercado.
Mas há um problema: "envelhecer" as moedas não significa que o capital está entrando agressivamente. A rotatividade do estoque e a migração de carteiras também afetam as estatísticas, não se pode declarar a retomada do mercado altista apenas com um gráfico.
Em outubro, o BTC encontrou suporte na faixa de 80.000 dólares, mas ainda há pressão de oferta entre 85.000 e 87.500 dólares. O próximo passo é observar simultaneamente a proporção de moedas jovens, o fluxo de fundos de ETFs e se o volume à vista continua melhorando.
Novos compradores realmente começaram a entrar no grupo, mas o fato de haver falas no grupo não significa que todos estejam prontos para manter posições a longo prazo.
Você acha que esta onda é uma recuperação ou apenas um repique?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Juros altos não recuam, não confunda pausa com reversão (｡•́︿•̀｡)
O mercado está tratando "sem aumento de juros em outubro, corte de juros no final do ano" como roteiro, mas o PMI vem atrapalhar: a manufatura alcançou a força máxima em 53 meses, e a velocidade de aumento dos preços das empresas é a mais rápida em mais de um ano. A economia está tão quente, a inflação difícil de esfriar, por que o Fed teria pressa em afrouxar? A verdadeira variável não é se aumenta ou não, mas que os juros altos vão durar mais tempo (¬‿¬).
BTC: o sentimento sustenta a lateralização, o ETF é como um capital pulsante entrando e saindo, não se vê uma base de longo prazo. Todos esperam afrouxamento, mas se o custo do capital não cai, quem vai comprar no topo? A perspectiva de alta no longo prazo está correta, mas no curto prazo é preciso se proteger contra retrações; pausa ≠ reversão, cuidado ao perseguir altas, stop loss em posições curtas deve ser firme (ง •̀_•́)ง.
ETH: ainda é um seguidor frágil. A perda de sangue do ETF não para, o ecossistema carece de novos pontos de explosão. Juros altos sugam liquidez e ele é o primeiro a sofrer, se o mercado cair, ele cai ainda mais. Não confunda lateralização com estabilidade, se o BTC testar fundo, a queda do ETH será ampliada, não pegue a faca caindo (￣▽￣)~*.
XAUT: a lógica do ouro é oposta. No período de juros altos, a recuperação de curto prazo é muitas vezes um falso movimento, mas o conflito geopolítico + compras dos bancos centrais são a carta na manga. Quando o mercado realmente precificar um "pouso forçado", o capital de proteção assumirá, e o ouro seguirá uma tendência independente. Não misture o sentimento de curto prazo com a lógica de longo prazo (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 A água está calma e o rio corre, mas há uma linha tremendo debaixo d'água
Neste uma hora e meia, BTC e ETH não explodiram. O BTC parece estar preso entre 80.300 e 80.400, sendo esfregado repetidamente, com quase nenhuma variação líquida em uma hora e meia, a calma é tão grande que dá sono. O ETH se "moveu" um pouco, deslizando de cerca de 2.340 para 2.336, uma queda de apenas algumas décimas, nem chegou perto do limiar de "mergulho".$ETH
Pouco movimento, mas o clima é intenso. O volume de negociação de derivativos caiu 11,66% em 24 horas, os apostadores de curto prazo claramente estão recuando. O que realmente prende a atenção é a linha debaixo d'água: o preço de liquidação da posição comprada de ETH de uma grande baleia está a cerca de cem dólares do ponto mais baixo de hoje, e ela acabou de adicionar 9,21 milhões de dólares em margem para se manter viva durante a madrugada. O preço não despencou, mas também não saiu da zona de perigo, como alguém parado na beira de um penhasco mexendo no celular, sem escorregar, mas com o coração acelerado.$BTC
Se o preço escolher "não se mover" para passar pela linha de liquidação, isso é uma defesa bem-sucedida ou apenas um adiamento da explosão por algumas horas? Ninguém sabe a resposta. A discussão está marcada para 27-28 de outubro, o mercado espera um evento maior. Os grandes investidores preferem ficar quietos, os de curto prazo optam por observar, e o mercado naturalmente ficou vazio.
Em resumo: não é que ninguém queira que exploda, é que o pavio foi retirado pela margem, o explosivo está úmido pelo macro, e até quem deveria acender o fogo está esperando o sinal do Federal Reserve. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ O fluxo de fundos do ETF desta semana parece bastante dividido 👀
O ETF spot de BTC teve um ingresso líquido de 301,2 milhões de dólares em uma semana, mas o ritmo foi confuso: nos primeiros três dias entrou mais de 1 bilhão, e na quinta e sexta houve uma saída consecutiva de 773,5 milhões. O suporte para a semana toda veio basicamente da IBIT, que entrou com 565,7 milhões em cinco dias, enquanto FBTC e ARKB tiveram saídas.
O ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 220,7 milhões em uma semana, já é a quarta semana consecutiva de saída líquida, com um total acumulado de mais de 1,1 bilhão em outubro.
Minha interpretação: as instituições não saíram, mas estão escolhendo o que comprar, o dinheiro está se concentrando nos principais produtos de BTC, enquanto ETH está sendo negligenciado. O preço também reflete isso, BTC está oscilando perto de 80 mil, ETH caiu para cerca de 2350.
A maior variável da próxima semana é a reunião do Fed nos dias 27-28 de outubro, o preço do petróleo ainda está acima de 117 dólares. Se a reunião for hawkish, pode haver uma repetição das saídas na quinta e sexta; se o tom for mais brando, a probabilidade de um rebound do BTC é maior, e o ETH precisará esperar o retorno dos fundos para superar.
Eu mesmo estou com posição leve antes da reunião, sem apostar na direção. Vocês acham que o ETH continuará a ser drenado?
Fonte: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC está cotado em cerca de 80.650, após tocar 79.146 no fim de semana e recuperar acima de 80 mil. O ETF teve um ingresso líquido de 5,05 milhões ontem, IBIT sozinho captou 16,78 milhões, mas semanalmente IBIT captou 566 milhões enquanto os demais tiveram saída de 265 milhões, mostrando uma estrutura frágil. A probabilidade de manutenção da taxa pelo FOMC é de 90,6%, sem posicionamento antes da reunião, aguardando um sinal claro com maior volume.$SNDK 10/29 Este relatório financeiro, eu tendo a acreditar que vai superar as expectativas, e também estou otimista que poderá subir após a divulgação.
A orientação da empresa para o EPS ajustado é de $44–46, a expectativa do mercado é de $45,22, basicamente no ponto médio. No último trimestre, o EPS foi de $39,25, e essa orientação já subiu um pouco mais. A lógica do aumento de preço do NAND e dos contratos de longo prazo ainda está presente, acho que o desempenho tem chance de ser um pouco melhor.
No entanto, o preço das ações tem caído constantemente, de $1.887 para $1.238, uma queda de mais de 30%. Comparado ao último relatório financeiro, a expectativa de lucro está maior, mas o preço das ações tem caído recentemente, e essa é a razão pela qual estou mais otimista desta vez.
Claro, uma queda grande não significa necessariamente que vai subir. Mas meu julgamento é que, se o desempenho superar as expectativas desta vez, e a orientação para o próximo trimestre não decepcionar, o sentimento reprimido pode se aliviar e ocorrer uma recuperação.
Vou prestar atenção especial à orientação de receita do próximo trimestre: se puder atingir mais de $12 bilhões e a margem bruta se mantiver, será mais confiável; se for inferior a $11 bilhões, ou a margem bruta cair significativamente, então essa avaliação precisará ser revisada.
Portanto, minha previsão desta vez é: relatório financeiro positivo, observar uma recuperação após a divulgação, primeiro ver se consegue recuperar $1.300. Quanto a continuar até $1.450–1.550, dependerá da orientação e da reação do mercado.Análise dos dados centrais das posições dos traders de dinheiro inteligente em ETH, com pressão tanto dos compradores quanto dos vendedores, quem está realmente lucrando!!!
Preço atual do ETH 2346.37, queda de 1,13%, taxa de financiamento atual 0,0079%.
Posição total do dinheiro inteligente 1,62B USDT, total de 2175 traders, razão nominal de posições longas e curtas 23,96%.
Compradores (793 traders)
Posição atual 313,47M USDT, preço médio de abertura 2863,83, prejuízo não realizado de 69,132 milhões USDT, taxa de lucratividade apenas 25,97%, a grande maioria dos compradores está presa, custo de abertura muito acima do preço atual, pressão enorme.
Vendedores (1382 traders)
Posição atual 1,30B USDT, preço médio de abertura 2311,51, prejuízo não realizado de 19,4258 milhões USDT, taxa de lucratividade 65,26%. O número de vendedores e o tamanho das posições são claramente maiores, embora a maioria dos traders ainda esteja lucrando, o saldo geral também apresenta prejuízo não realizado.
O preço atual está entre os custos das posições longas e curtas, compradores profundamente presos, vendedores com pequeno prejuízo não realizado, é uma situação de disputa entre compradores e vendedores. A proporção de lucratividade dos compradores é inferior a um terço, sendo claramente o lado mais fraco.
Serve apenas como referência para observação do mercado, não constitui nenhuma recomendação de investimento #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain está começando a parecer mais do que um lugar para negociar ações tokenizadas.
O volume do DEX caiu 30% para $6,35B, mas o TVL do DeFi subiu para $1,058B.
E o sinal maior? Morpho tinha $486,8M em empréstimos abertos.
O comércio desacelerou, mas o empréstimo continuou crescendo.
Só naquela semana, os tomadores pagaram cerca de ~$417K em juros + bônus de liquidação, enquanto o próprio Morpho registrou $0 em receita do protocolo.
O mercado pode estar mudando da especulação para a infraestrutura financeira.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth Pessoas que compram ouro para se proteger da inflação podem estar especialmente frustradas nestes dias: os preços da energia sobem, mas o preço do ouro chegou a cair abaixo de 4000 dólares.
Na sexta-feira, o ouro à vista atingiu cerca de 3975 dólares durante o pregão. Esse movimento me lembra que a reação do ouro à inflação não é tão direta quanto "se os preços sobem, ele sobe".
Se o aumento dos preços da energia faz o mercado temer que as taxas de juros permaneçam altas por mais tempo, o ouro, que não paga juros, enfrenta pressão de custo de oportunidade. Além disso, com o dólar, as taxas reais e os ajustes de posição, o desempenho de curto prazo pode ser totalmente diferente da lógica mais intuitiva de proteção.
Não nego o papel do ouro na alocação de longo prazo por causa dessa queda, mas vou reavaliar as expectativas na hora da compra. Usar para diversificar riscos de longo prazo e esperar que suba imediatamente toda vez que a situação ficar tensa são duas necessidades diferentes.
A marca de 4000 dólares é muito visível, mas depois de cair abaixo dela, ainda é preciso observar se os fundos continuarão vendendo e como as expectativas de juros vão mudar. Só com um número redondo, é difícil dizer se a correção acabou ou está apenas começando.
O mais desconfortável é que, mesmo com o risco que preocupa ainda presente, o ativo comprado para hedge faz a conta sofrer primeiro.
Nessas horas, prefiro pensar bem no prazo da posse. A alocação de longo prazo precisa suportar quedas de curto prazo, enquanto o trading de curto prazo precisa de condições de saída específicas, não pode mudar o plano para longo prazo só depois de uma queda.
#现货黄金跌破4000美元关口 Quinta-feira da próxima semana tem quatro eventos importantes alinhados: decisão do Fed, BCE, PIB dos EUA e PCE, e vencimento de opções na sexta-feira. Não se sabe qual vai explodir primeiro, mas antes da explosão o mercado certamente vai limpar posições.
$BTC "esperando pacientemente": oscila perto de 80800, preço estável, posições contrárias crescendo, volume de 175 milhões; preço não cai, posições não diminuem, não é estabilidade, é alguém ainda preenchendo. Sem aumento de volume, não persegue, ganha com a volatilidade, perde com taxas.
$ETH "seguindo a fraqueza": oscila em 2360, cai mais fundo, posições saindo, volume de 157 milhões; ETF em outubro retirou quase 1 bilhão, staking de 2,6% não compete com os 5% dos títulos do governo, o dinheiro não tem motivo para voltar ativamente. Posições não param de sair, não entram.
$SOL "esquecido": oscila em 102, posições diminuindo, volume de compradores, contas com mais de 76% de posições compradas, muitos falam mas vendem, essa divergência é cansativa; sem mostrar presença, não aumenta o jogo.
Taxas todas positivas: BTC 0,0071%, ETH 0,0053%, SOL 0,0062%, compradores pagam para segurar posições; volume diário total de 542 milhões, alta de 14,52%, típico mercado lateral limpando alavancagem — não mata o preço, mata as posições.
Conclusão: antes da decisão, não apostar em direção, apenas observar três linhas — se as posições de BTC ainda crescem, se as de ETH ainda diminuem, se SOL continua esquecido. Qualquer mudança, agir; se nada mudar, esperar. Ficar parado é mais difícil que se mover, sobreviver depende da mão firme.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O ímpeto de alta do $IRYS está se esgotando, enquanto o mercado ainda está esperando que ele "tente novamente" com o roteiro da última rodada. O julgamento dado no texto original é direto: essa moeda já completou a fase de alta, e o que vem a seguir provavelmente será uma queda lenta e constante, com eventuais rebotes fracos, até que ninguém mais se interesse, momento em que ocorrerá uma recuperação de tamanho moderado — um roteiro antigo, repetido. O que realmente merece atenção não é a queda, mas o sinal de "queda até ninguém discutir": geralmente, esse é o ponto de partida para a próxima alta, e não o fim. 😮💨 Quanto ao $ORDER, a atitude no texto original é extremamente clara: não toque. Controle de mercado muito apertado, pode disparar a qualquer momento ou desabar instantaneamente, a direção não é determinada pelos fundamentos. Se for participar, só em pequenas parcelas e preparado para perder tudo. Isso não é pessimismo, mas o reconhecimento de que o mecanismo de descoberta de preço desse tipo de ativo já falhou — nessa estrutura, qualquer "nível técnico" é uma ilusão. O $BTC é a âncora dessa narrativa. O texto original apresenta dois níveis-chave: 80.000 e 76.000. A lógica é: se romper 80.000 primeiro, pode atrair uma leva de posições vendidas, o que pode desencadear um forte movimento de alta; e enquanto 76.000 não for rompido, a esperança dos compradores permanece, e a perspectiva de alta de longo prazo não muda. Aqui está uma expectativa subestimada — o mercado vê 80.000 como resistência, mas o texto original o vê como uma "isca para limpar os vendedores". Em outras palavras, romper não significa virar para baixa, mas pode ser combustível para o movimento contrário. O sinal de confirmação é claro: se após perder 80.000 houver um volume alto de queda seguido de rápida recuperação, é uma armadilha para os vendedores.$APR Este projeto tem origem na Jump e Coinbase, e no início houve recompra com dinheiro real, a história até que faz sentido. Mas o ponto fraco está na estrutura do token, com uma taxa de circulação de pouco mais de 20%, e logo haverá um grande desbloqueio em queda livre, quase metade do volume circulante atual. Fique de olho no gráfico de 15 minutos, após uma alta o MACD cruza para baixo e despenca, claramente abrindo espaço para a saída de tokens de baixo custo. Entrar agora é ser um caixa eletrônico para outros.
$RLS RLS é um projeto de distribuição de jogos em blockchain, com apenas cerca de 15% em circulação, o mercado é muito leve, qualquer ordem pode distorcer o gráfico completamente. A narrativa de recompra e queima soa impressionante, mas não há verificação de onde vem o dinheiro. Veja que a taxa de rotatividade em 24 horas é muito alta, todo o capital é de curto prazo entrando e saindo rápido. No gráfico de 15 minutos, após uma alta há uma longa sombra superior, a força claramente não acompanha, é um típico pump impulsivo, quando o hype acaba, a verdade aparece.
$USELESS USELESS está na minha lista negra, nem vale a pena analisar. É um tipo puro de água parada e coletor de Meme, usando o nome para irritar, puxa uma alta e engana outra. Esse tipo de lixo não tem lógica de jogo, bloqueie e nem olhe, mexer é dar dinheiro de graça.
Resumindo, no ambiente atual de juros altos tudo está sendo fortemente reprimido, não há fluxo novo entrando no mercado. Altcoins só estão tirando dinheiro umas das outras, sem visão, matança geral. Controle suas mãos, segure firme os tokens sólidos como Bitcoin e Ethereum para longo prazo, não mexa nessas máquinas de moer carne.Um investimento de capital de duzentos bilhões de dólares colocado de uma vez no tabuleiro, mas o que se obtém é apenas um peão de passagem que ainda não se transformou — isso não é um ataque, é uma troca que aposta toda a ala traseira.
A empresa-mãe do Google escolheu revelar o meio-jogo após o fechamento do mercado americano, em 28 de outubro, uma jogada astuta sob pressão de prazo: primeiro, usar um dia para que todos os adversários façam seus próprios cálculos, e então, na abertura do dia seguinte, colocar a resposta na mesa. E o que realmente faz o grande mestre franzir a testa não é se o negócio de nuvem pode continuar acelerando, mas o fato de que o orçamento para 2026 foi diretamente elevado para a faixa de 195 a 205 bilhões — isso significa que os peões da fase de posicionamento já avançaram até a sexta linha, a vantagem de espaço é real, assim como a fraqueza permanente.
Para entender essa partida, é preciso distinguir qual peça é o peão de passagem e qual é o cavalo de ferro. A publicidade de busca é o cavalo de ferro que ocupa a posição central forte; mover essa peça um passo faz toda a linha de defesa se enfraquecer; a computação em nuvem é o peão de passagem que avança com mais agressividade, quanto mais avança, mais apoio das peças é necessário, e o custo desse apoio é o investimento de capital; a infraestrutura de computação é a própria estrutura dos peões — cada peão que você avança hoje, voltará para cobrar a conta em forma de depreciação daqui a três anos. A maioria no mercado calcula apenas um passo: se a receita ultrapassa ou não as expectativas. Mas quem realmente está sentado diante do tabuleiro calcula o vigésimo passo: quando a curva de depreciação ultrapassará a curva de margem bruta, em qual trimestre o fluxo de caixa livre começará a mostrar peões sobrepostos e peões isolados. Uma vez que a estrutura dos peões se deteriora, a reparação leva mais de três passos, e o adversário não lhe dará esses três passos.
Quanto ao token mapeado ancorado no mercado americano $xMETA, ele nunca foi uma partida independente. Ele joga a resposta no tabuleiro ao lado: enquanto o sistema de abertura de computação em larga escala continuar avançando, todas as peças suspensas no mesmo sistema vibrarão em sincronia — o crescimento da nuvem é o estopim, o investimento de capital é a pólvora, a margem bruta é a contenção que ninguém quer tocar primeiro. Você pensa que está negociando um token, mas na verdade está assumindo a responsabilidade solidária de toda a estrutura dos peões da indústria.
Abandonar peças é a jogada mais fácil de ser mal interpretada nesta partida. Abandonar o fluxo de caixa livre atual para trocar pelo domínio futuro da capacidade computacional é teoricamente válido — desde que o adversário colabore, ou seja, a demanda não desacelere antes do final do jogo. Mas uma vez que a linha de sustentação do crescimento da receita se rompe, o que foi abandonado não são peças, mas a muralha de peões da ala do rei.
O relatório após o fechamento de 28 de outubro, em essência, responde a uma questão puramente teórica do xadrez: você quer um meio-jogo bonito ou um final de jogo que possa vencer? Normalmente, não se consegue ambos.
Os verdadeiros mestres agora não estão focados apenas no número do crescimento do negócio de nuvem, mas na contenção cada vez mais apertada entre depreciação e fluxo de caixa — avançar os peões para o outro lado não é vitória, só é vitória se conseguir proteger a casa de promoção. #alphabetq3cloudandaiQuando um prédio anuncia que o número de seus inquilinos bateu recorde, o primeiro questionamento do engenheiro estrutural nunca é sobre o aumento do aluguel, mas sim — se a carga viva ultrapassou o valor de projeto. Robinhood apresentou um crescimento de receita anual de 32% e 22 bilhões em depósitos líquidos; esse resultado na mesa é realmente impressionante, mas uma fachada bonita nunca prova que a estrutura interna é estável. Os depósitos são a reserva da fundação, o volume de transações é a carga viva que pisamos diariamente, e essa carga viva é cíclica, como a carga do vento, que deve ser verificada sob as condições mais desfavoráveis.
O que realmente me deixa alerta é seu sistema de suporte. Uma plataforma que vive de comissões de transação é essencialmente um espaço de grande vão sustentado por estandes temporários — quando está movimentado, há muita gente; quando acalma, percebe-se que há poucas colunas no meio. O ponto chave do terceiro trimestre não é o quão íngreme é a curva de receita, mas se abaixo dessa curva há uma camada contínua que transfere cargas verticais. A continuidade da atividade de negociação, traduzida em termos de engenharia, é: a frequência natural do prédio consegue evitar a ressonância com o sentimento do mercado?
O que é o novo negócio? É uma fachada adicionada depois, ou um novo núcleo central? São dois projetos de construção completamente diferentes. O primeiro só melhora a aparência, o segundo determina a altura que o prédio pode alcançar. Se o novo negócio apenas transfere receita do Edifício A para o Edifício B, isso é reforma interna, não expansão. O que realmente merece atenção é se a profundidade da fundação aumentou junto com a altura do prédio, se a estrutura de retenção dos ativos dos usuários mudou de aluguel temporário para paredes de suporte de longo prazo.
Agora, olhando para o recorde de 22 bilhões em depósitos líquidos. Quanto mais brilhantes os números, mais preciso preciso verificar a espessura e o reforço da laje da fundação — esse dinheiro é uma carga estática sedimentada ou uma carga temporária que desaparece ao menor sinal de instabilidade? A natureza dos fundos em uma plataforma financeira é como a qualidade do solo da fundação de um edifício: quanto maior o teor de água, menor a capacidade de suporte. O crescimento da receita no segundo trimestre foi de 32%; se o terceiro trimestre depende de aumentar a frequência das transações para se manter, é como adicionar carga dinâmica à estrutura sem realizar a verificação de fadiga.
Não me importo com como o gráfico de velas se comporta após a abertura, me importo se, ao remover a camada decorativa do relatório financeiro, o caminho de transmissão de carga é claro, contínuo e sem concentração de tensões. Um relatório financeiro é como uma inspeção da estrutura principal: o que aparece é sempre o acabamento, o que está escondido é a construção. Quando um prédio começa a depender de anúncios externos para manter o movimento, a vida útil do projeto estrutural já foi determinada na fase do projeto.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK 海力士 10 月 28 日（周三）早上 9 点前（首尔时间，北京时间 8 点前）发 Q3 财报。
O mercado tem grandes expectativas: a previsão unificada do lucro operacional segundo a FnGuide é de cerca de 76,96 trilhões de won sul-coreanos; se confirmada, será o sexto trimestre consecutivo de recordes. O maior destaque é o HBM4, que é o primeiro trimestre a incluir completamente a receita do HBM4 da plataforma Vera Rubin da Nvidia. Dados da Counterpoint mostram que no segundo trimestre ele detinha cerca de 50% do mercado global de HBM, ficando em primeiro lugar.
Três coisas que quero observar:
1. O progresso nas remessas do HBM4, especialmente se a capacidade de produção do empilhamento de 12 camadas está subindo sem problemas;
2. Se a orientação para o quarto trimestre continuará a ser revisada para cima;
3. Se haverá aumento na recompra de ações e dividendos.
Mas quanto maiores as expectativas, mais fácil é o "efeito de realização de ganhos". Mesmo que o relatório seja bom, se a orientação ficar um pouco abaixo do esperado, o preço das ações pode cair inicialmente.
Alerta contra golpes: sempre que há um tema quente, surgem "moedas conceito Hynix" e "moedas de chips AI" que não têm nenhuma relação com a empresa; se vir, saia imediatamente.
Você acha que desta vez será uma superação das expectativas ou um "efeito de realização de ganhos"?
Não é conselho de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR)Negócios da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) A verdade sobre $CORE O token em si não está listado na Bolsa de Valores de Londres. O produto listado é o produto ETP de staking BTC (1VBS) da emissora terceirizada Valour (uma subsidiária da DeFi Technologies), com tecnologia de staking subjacente suportada pela Core. Muitas promoções comunitárias simplificam como "Core estreando na Bolsa de Valores de Londres", que é tática promocional e não negociação de tokens CORE. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com Bitcoin físico como ativo subjacente, e Bitcoin entrando na rede Core para staking não custodial para gerar rendimentos. 2. Lógica de Negócios - Valour detém BTC real, com instituições armazenando a frio e custódia; - Confiar BTC aos validadores da rede Core para staking e gerar recompensas de staking (taxa anualizada nominal de cerca de 1,4%); - Recompensas de staking são incluídas no valor líquido do produto; investidores que compram esta ação LME indiretamente recebem "valorização do preço BTC + recompensas de staking"; - Aberta para investidores profissionais em setembro de 2025; Obteve licença FCA em janeiro de 2026, abrindo as negociações para investidores comuns de varejo do Reino Unido. 3. A Core desempenha um papel aqui: provedora de serviços tecnológicos subjacentes - fornecendo Satoshi-P+0,007% de taxa de financiamento, numa noite em que o BTC acabou de cair abaixo do fundo anterior de 81.257 dólares, silencioso a ponto de ser desconfortável. Você acha que essa é a última teimosia dos compradores ou um sinal de que os vendedores ainda não fecharam suas posições? Ontem à noite, fiquei observando por muito tempo a vela de baixa do ETH do dia 23. Ela rompeu diretamente o fundo de 2.358 dólares do dia 22, tocou o mínimo em 2.350 e agora está por volta de 2.383, como degraus, cada um mais baixo que o anterior. Na superfície, parece que a queda parou, mas eu sempre sinto que essa "estabilidade" é mais como uma pausa na descida, não o fim. O que realmente me alerta não é o preço, mas a situação dos derivativos. A taxa de financiamento do BTC ainda está em +0,007%, do ETH em +0,006%, o preço está rompendo, mas os compradores ainda estão pagando o prêmio. Isso indica que os que estão apostando na alta não saíram completamente, e a alavancagem não foi liquidada. A parte mais frágil dessa estrutura é: uma vez que houver um repique, os vendedores terão lucro para aumentar suas posições, os compradores terão posições remanescentes para liberar, e cada nível acima pode facilmente se tornar pressão de venda. Por outro lado, se a taxa de financiamento virar negativa de repente e as posições encolherem rapidamente, aí sim seria combustível para pressionar os vendedores, mas infelizmente ainda não vemos esse sinal. Olhando entre mercados, o BTC caiu duas vezes consecutivas desde o topo de 84.876 do dia 21, chegando ao mínimo de 80.457 no dia 23, já perdeu o suporte de 81.257 do dia 21. Ele não é mais aquele "porto seguro que cai mais devagar", mas está descendo junto com o apetite por risco. O ETH está mais fraco, e as altcoins serão ainda mais sensíveis — esse tipo de situaçãoA chamada carta na manga do Core DAO (tecnologia central + produto de benchmark) 1. Carta na manga subjacente: consenso Satoshi Plus (maior argumento narrativo) 1. Consenso híbrido: Hashrate de Bitcoin + staking BTC + staking CORE protegem conjuntamente a rede, promovida como uma "cadeia pública EVM aprimorada por segurança de Bitcoin." 2. Suporta autocustódia do staking BTC: Bitcoin não requer cross-chain ou empacotamento; os usuários podem staking e ganhar recompensas usando o time lock nativo do Bitcoin, com usuários de ativos mantendo suas próprias chaves privadas, que é sua maior diferença em relação a outras plataformas de camada 2 de BTC. 3. Dual Staking: Staking em BTC + CORE simultaneamente desbloqueia rendimentos maiores e cria demanda por tokens CORE. 4. Compatibilidade com EVM; Ferramentas e contratos Ethereum podem ser migrados diretamente, com rápidas taxas de transferência e baixas taxas. Riscos: A lógica de consenso é complexa, com vulnerabilidades anteriores de recompensa de validadores exigindo correções hard fork, e a complexidade dos mecanismos representa riscos de segurança. 2. BTCFi (Bitcoin DeFi, principal trilha do ecossistema) 1. Sistema de staking BTC com autocustódia: O primeiro produto principal do projeto, transformando Bitcoin dormente em ativos geradores de rendimento, sem a necessidade de entregar BTC aos custodiantes. Gera certificados de staking líquido em BTC, que podem continuar sendo usados em empréstimos de ecossistema e DEXs. 2. Colend (empréstimos de referência): Um protocolo de empréstimos nativo líder no ecossistema, permitindo staking de BTC/LST para empréstimos colaterales; Status atual: O contrato ainda existe, mas o TVL está encolhendoO Core oficial (Core DAO) retirou voluntariamente seus próprios nós validadores, o que pode ser interpretado de duas maneiras completamente diferentes, dependendo se é uma saída voluntária do conjunto de validação ou apenas uma parada temporária.
1. A interpretação mais ideal: descentralização (narrativa positiva)
A rede Core possui apenas 31 nós validadores ativos.
- A fundação retirou voluntariamente seus nós validadores oficiais, deixando de monopolizar as vagas de validação e entregando a qualificação para produção de blocos a validadores terceiros da comunidade.
- Isso representa que o projeto não controla mais a rede, enfraquecendo o domínio da fundação sobre a blockchain, alinhando-se ao objetivo de descentralização da blockchain pública.
- É uma operação comum em muitas blockchains públicas em fases posteriores e não significa que a rede vai abandonar o projeto.
Mas há um ponto crucial: embora os nós oficiais tenham saído, se uma grande quantidade de delegações de staking ainda estiver concentrada em poucos validadores principais, a rede continuará altamente centralizada, apenas transferindo o controle do projeto para alguns grandes participantes.
2. Sinais negativos que merecem atenção (o que o mercado mais se preocupa)
Se os nós validadores oficiais centrais saírem repentinamente sem aviso prévio, o mercado geralmente interpreta como os seguintes problemas.
1. Redução da operação e orçamento do projeto
Operar um nó validador requer custos contínuos de servidores e equipe de manutenção.
- Com o preço da moeda em baixa contínua e a receita do ecossistema abaixo do esperado, a equipe reduz despesas e deixa de arcar com os custos dos nós validadores.
- Isso indica que o projeto não está mais disposto a investir na manutenção da blockchain, um sinal de enfraquecimento dos fundamentos.
2. Falta de confiança da equipe Estou mantendo Yes. A estratégia já divulgou um ganho não realizado de BTC de cerca de US$ 20,9 bilhões para o terceiro trimestre (8-K, 5 de outubro), então a maior parte do lucro principal já é conhecida. O consenso de EPS é de cerca de US$ 21,5, mas é baseado em apenas 3 analistas, e minha matemática aproximada coloca o EPS GAAP acima disso mesmo após os impostos. Riscos: uma reversão de imposto diferido de cerca de US$ 4,1 bilhões, estimativas inconsistentes entre as fontes e um histórico de resultados abaixo do esperado. Resultados: 29 de outubro, após o fechamento.No meio da tarde de domingo, observação por moeda:
1. LAB: 0.044→0.0377, 0.037 é a última linha de defesa; o mercado caiu 81 mil, subiu 224,9 mil, falta usuários e volume, não compre na queda se perder essa linha.
2. BTC: 80191, rompimento de 81000, suporte em 80000; nova carteira retirou 9458 BTC (7,715 bilhões) da Wintermute, market maker ainda está na Binance; opções com Gamma positivo em 80000 podem ser suporte mecânico. Guarde munição antes do FOMC, se perder 80000, olhar para 75000.
3. ETH: abaixo de 2433, há ordens de compra de 155 milhões em 2300, saída de 169770 moedas da exchange, maior desde abril; mas OG está vendendo, Taker está mais vendedor. Se segurar 2300, correção válida, se perder, olhar para 2256/2226, depois 2200.
4. RE: 0.377 com volume de apenas 310 mil, mercado fraco, falta participantes; esperando liquidações em cadeia que gerem demanda por compensação.
5. Sentimento: medo e ganância em 50, neutro. Pontos de ancoragem: LAB 0.037, BTC 80000, ETH 2300, não complique.
$BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O lançamento do Q3 da Samsung em 29 de outubro é importante porque o salto preliminar no lucro apenas descreve o resultado, não sua durabilidade. As remessas de HBM4, os preços da memória e a lucratividade em vários negócios podem mostrar se a demanda por memória AI está ampliando o poder de ganhos ou apenas elevando uma parte estreita do ciclo. Essa distinção moldará a confiança na melhoria.
#SamsungQ3ProfitOutlook Neste último mês, o USDC diminuiu 3,7 bilhões, o USDT diminuiu 1,194 bilhões, e minha primeira reação ao ver isso foi: para onde foi o dinheiro que antes todos diziam para esperar a correção e comprar na baixa?
Eu revisei as mudanças do USDC no último mês, e realmente há várias coincidências com o movimento do BTC. Especialmente nas vezes em que a oferta do USDC caiu significativamente, o BTC também estava enfraquecendo.
Mas há um ponto que pode levar a interpretações erradas. Por exemplo, alguém que resgata USDC por dólares pode estar retirando fundos, ou pode ser apenas uma necessidade de gestão financeira; alguém que usa USDC para comprar BTC está apenas trocando o detentor da stablecoin, a oferta total não diminui. Então, só olhando esses 4,9 bilhões não dá para calcular exatamente quanto foi vendido.
O que eu realmente quero saber é: desses stablecoins que diminuíram, quanto realmente saiu do mercado cripto e quanto apenas mudou de lugar.
O BTC está em 80.583 no meio do dia, a média móvel de 20 períodos em 15 minutos ainda está pressionando em 80.825. Por enquanto, não vou mudar minha visão otimista, estou me preparando para comprar perto de 79.600, com stop loss em 78.800, e o alvo inicial em 82.000, depois vendo para 83.500.
Mas desta vez vou observar uma condição a mais: se o BTC ultrapassar 82.000 e a oferta de USDC e USDT continuar caindo, talvez eu reduza pela metade a posição que planejava aumentar.
Por outro lado, se a oferta de stablecoins começar a subir e o BTC conseguir superar a máxima anterior, eu ficarei mais disposto a manter a posição comprada por mais tempo.
Ultimamente, fiquei observando os candles por um bom tempo, e às vezes é realmente melhor ver se o dinheiro está voltando.O volume de posições em contratos perpétuos não diminuiu, mas aumentou entre os dias 10 e 24, subindo de 8,44 milhões para 8,79 milhões de contratos, um acréscimo de cerca de 350 mil contratos. No mesmo dia, o SOL caiu intradiariamente para 98,62, uma queda próxima a 4%.
O volume de posições é a soma das posições de ambos os lados; seu aumento indica que novas posições foram abertas, mas a direção não pode ser inferida apenas pelo volume. O aumento do volume de posições durante uma queda acentuada de preço sugere uma predominância de posições vendidas e operações de hedge, já que os compradores dispostos a assumir posições nesse nível não fariam o volume aberto aumentar significativamente. A taxa de financiamento confirma isso: às 00:00 do dia 25-10, a taxa virou negativa para 0,00002754%, com o preço de referência em 99,71; a taxa de financiamento geralmente se torna negativa quando os vendedores dominam.
O que realmente esclarece a situação é o seguinte trecho. Às 23:00 do dia 24-10, o volume de posições atingiu o pico de 8,79 milhões, e ao meio-dia do dia 25-10 caiu para 8,52 milhões, uma redução de 270 mil contratos. Durante esse período, o preço praticamente não se moveu, mantendo-se em torno de 102,6. O preço estável com queda no volume de posições indica que as posições que saíram foram fechadas, mas a direção não mudou.
O $SOL está atualmente cotado em torno de 102,6; essas novas posições abertas reduziram-se em 270 mil contratos, e o preço não subiu, indicando que os compradores que saíram não foram substituídos. A queda no volume de posições por si só não é um sinal de alta, apenas indica que a alavancagem está diminuindo. A verdadeira reversão para alta só ocorrerá quando o preço ultrapassar a faixa de 104 com aumento de volume; se o volume não aumentar, as posições que saíram continuarão a ser liquidadas.Acabei de dar uma olhada nos dados de stablecoins do último mês, o USDC diminuiu 3,7 bilhões, o USDT também diminuiu 1,194 bilhões, somando quase 4,9 bilhões. Esse volume de saída é bem exagerado, não é à toa que o BTC tem subido com tanta dificuldade ultimamente.
Eu especificamente observei a variação do estoque de USDC e o preço do BTC, as duas linhas muitas vezes se movem de forma bastante semelhante. Quando o USDC diminui muito, o BTC geralmente também não tem bons dias. Quando o USDC começa a aumentar, o BTC tende a subir.
Mas aqui tem um ponto fácil de confundir, a diminuição do USDC não significa necessariamente que alguém está vendendo para sacar, pode ser resgate ou migração de fundos. Algumas pessoas trocam USDC por USDT, o dinheiro na verdade ainda está dentro do mercado. Mas agora até o estoque de USDT está diminuindo, isso merece uma atenção maior.
Eu ainda estou otimista com o BTC, só que esses dias não quero comprar perto de 81000. No meio do pregão estava em 80583, a média móvel de 20 períodos de 15 minutos está em 80825, ainda está pressionado no curto prazo. Quero esperar para comprar entre 79500—79900, com stop em 78800, mirando 82000 e 83500.
Além disso, pretendo incluir a variação do USDC no meu monitoramento diário. Todo mundo está estudando onde tem liquidação, qual baleia abriu alavancagem de quantas vezes, mas eu quero ver se, quando o BTC subir para 82000 de novo, o estoque de stablecoins também vai aumentar.
Se o preço da moeda subir e o USDC continuar caindo, talvez eu diminua um pouco a posição primeiro. Afinal, essa rodada já está rolando há bastante tempo, e eu quero segurar minhas posições compradas por mais um tempo.A liquidez fraca no fim de semana é o que mais facilmente leva a erros na avaliação da fase da tendência. Você pensa que são altcoins fazendo uma recuperação? Na verdade, o mercado está redefinindo o risco do BTC. Eu observei esse conjunto de dados por um tempo e quanto mais olhava, mais sentia que algo estava errado. Na superfície, parece que o capital está especulando nos "ativos sombra" do BTC, mas nenhuma moeda principal foi impulsionada, o BCH também está fraco, isso não é uma simples rotação de setores. A liquidez fina do fim de semana ampliou a especulação local, mas esconde o que realmente está acontecendo: o mercado está redefinindo o preço do BTC, não espalhando o apetite por risco. Vamos olhar alguns sinais-chave: - O BTC está travado na posição de 0,2% do intervalo de 30 dias, caiu apenas 3,6% no mês, RSI em 42. Isso não é um colapso, é uma acumulação no fundo, a queda está controlada, parece mais um silêncio antes do início do que uma distribuição. - O XRP é o mais fraco, com variação de 6,1% no intervalo de 30 dias, RSI em 34,7 próximo de sobrevenda, queda mensal de 18%, as três médias móveis estão pressionando para baixo. Tecnicamente o pior, mas isso também significa que a expectativa de baixa já está bastante precificada. - O BCH está no meio, MA7 próximo de 279, RSI em 40,9, variação de 16,7% no intervalo de 30 dias. Fraco, mas não desabou, falta direção, não confiança. Aqui há uma segunda camada de transmissão que é fácil de ignorar: se o BTC se mantiver acima de 80000, essa especulação em altcoins no fim de semana pode ser um prelúdio da recuperação do apetite por risco, só que a ordem está invertida — primeiro especula-se nos ativos sombra, depois as moedas principais confirmam. Caso contrário, se romper 80000, o sentimento dos investidores de varejo vai entrar em pânico primeiro, a queda com liquidez fina no fim de semana será ampliada, e o XRP, que já está em sobrevenda, será afetado.A maior notícia do círculo AI e on-chain hoje: a Suíça aprovou o primeiro ETF de Bitcoin à vista voltado para investidores de varejo
O emissor é a BIT Asset Management, com o objetivo de listar na bolsa SIX em novembro. Esta é a primeira vez que a regulamentação suíça permite um ETF de Bitcoin à vista para investidores de varejo.
No mesmo lote de notícias, há duas outras que são interessantes de comparar.
A stablecoin em HKD do HSBC, RedCoin, foi lançada no PayMe, com 3,3 milhões de usuários podendo ativá-la, podendo ser usada em mais de 100 mil comerciantes, rodando em um livro-razão privado do próprio HSBC.
A Bybit obteve a primeira licença completa de negociação à vista da VARA em Dubai, mas ainda precisa completar o processo de lançamento antes de operar.
Juntando essas três coisas, a direção fica clara: as finanças tradicionais estão indo para a blockchain, não a blockchain esperando pelas finanças tradicionais. O HSBC usa um livro-razão privado para a stablecoin, não uma blockchain pública; a Suíça aprovou o ETF via bolsa regulada, não DeFi.
A verdadeira variável nesta rodada não é o preço da moeda, mas "quem está emitindo licenças e quem está criando os canais". Quando esses canais estiverem estabelecidos, o caminho para os investidores de varejo entrarem será completamente diferente da última vez.
Vou ficar de olho em duas coisas: se esse ETF suíço será listado conforme o planejado em novembro, e se a stablecoin do HSBC vai sair de Hong Kong.$SIGN está tendendo para baixa. Faltam 21 dias para o desbloqueio em 11-15, a janela de pressão está concentrada nos 7 dias antes do desbloqueio, e ainda não chegamos lá. O ponto alto no gráfico tem subido continuamente, a estrutura realmente não quebrou. Mas essa alta está ocorrendo em um mercado extremamente fino, com volume de negociação e posições em contratos quase zero, uma oscilação de 5,5% pode ser impulsionada por poucas ordens. Essa liquidez tão fina não suporta uma liberação concentrada de oferta; na última semana antes do desbloqueio, o evento vai sobrepor a estrutura técnica. Nos testes históricos, nos 7 dias antes do grande desbloqueio, o desempenho foi inferior ao do mercado, com duas amostras mostrando a mesma direção, cerca de três quartos dos eventos terminaram negativos, e após o desbloqueio não houve uma direção estável. Portanto, focar no dia do desbloqueio não faz muito sentido, o importante é observar a força relativa do $SIGN em relação ao mercado na última semana. A liquidação de posições longas foi apenas 3 vezes, quase ninguém usou alavancagem, a queda acelerada por liquidações é improvável, é mais provável que seja um enfraquecimento gradual. Condição para virar alta: após entrar nos 7 dias antes do desbloqueio, se o $SIGN superar o mercado e se mantiver acima de 0.011238, a previsão de baixa é cancelada. Se cair abaixo de 0.010648, significa que a oferta já foi precificada antecipadamente. $BTC $BTC caiu abaixo de 80.000 dólares! 436 milhões de dólares em liquidações em 4 horas, os touros realmente foram limpos?
A queda de ontem à noite provavelmente não é tão simples para o mercado.
📉 O BTC chegou a cair abaixo de 80.000 dólares, com cerca de 436 milhões de dólares em liquidações no mercado em 4 horas, dos quais aproximadamente 404 milhões vieram dos touros.
O que é ainda mais preocupante: o ETF à vista de BTC dos EUA teve saída líquida por dois dias consecutivos, totalizando cerca de 773 milhões de dólares.
Meu julgamento: isso parece mais uma limpeza de alavancagem, mas ainda não se pode afirmar que o fundo já apareceu.
Agora, o foco está em três sinais:
① A barreira dos 80.000 dólares: o rali conseguirá se manter?
② Volume de posições em aberto (OI): se o preço subir, mas o OI não aumentar significativamente, pode ser apenas uma cobertura dos vendidos, não indicando diretamente a entrada de novos fundos.
③ Decisão do Fed: a decisão sobre a taxa de juros em 28 de outubro pode ser o catalisador para a próxima rodada de volatilidade.
⚠️ O que mais tememos não é a queda, mas pensar que a alavancagem já foi limpa e acabar enfrentando uma segunda liquidação.
Perto dos 80.000 dólares, você acha que é um fundo de ouro ou uma pausa na queda?
#BTC #Bitcoin #Liquidação #Fed #Criptomoeda
Apenas para troca de informações de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.O rendimento dos títulos disparou para cerca de 15,8%, na quinta-feira caiu cerca de 10% atingindo uma nova mínima de cerca de 53,5, $CRWV neste mercado de títulos está sofrendo antes mesmo do preço das ações
Na quinta-feira, $CRWV fechou em cerca de 55,60, caindo cerca de 10% em um único dia, com a mínima intradiária em cerca de 53,50, estabelecendo uma nova mínima de 52 semanas.
Na sexta-feira fechou novamente em 54,24 (cerca de -2,5%), em outubro já perdeu cerca de 37%, fechando em queda pela terceira semana consecutiva.
Externamente, a dívida acumulada está em cerca de 50 bilhões de dólares, o rendimento do título de 2031 chegou a cerca de 15,8%; Bernstein reduziu o preço-alvo de 74 para 51, Morgan Stanley de 99 para 70.
Eu acredito que o mercado de títulos está redefinindo o custo de financiamento, não acredito que a história termine perto de 54.
Na segunda-feira, primeiro observe se se mantém entre cerca de 53,5–54, só fale depois de voltar para cerca de 60–62; se fechar abaixo de cerca de 53,5 no gráfico diário, a narrativa dos fundos anteriores ainda precisa ser relaxada.
Você acha que essa queda é uma pausa temporária no financiamento da infraestrutura de AI, ou simplesmente um excesso de pessimismo?
$CRWV
#DiscussãoDoMercadoHojeTrump falou:
Atacar o Irã, o mais rápido pode ser hoje.
O Bitcoin está novamente pendurado em torno de 80 mil,
ontem à noite já caiu abaixo disso uma vez.
Vamos ver as contas desses dias:
No dia 22 de outubro, o plano de ataque foi revelado,
do 84 mil caiu direto para 80 mil,
um grande fundo resgatou 635 milhões de dólares em um dia.
Quando a notícia da escalada saiu,
o preço da moeda caiu de 2% a 5% naquele dia.
Hoje é o confronto final,
o velho Trump é realmente mau.
Se atacar: no fim de semana ninguém vai comprar,
o Bitcoin será o primeiro a sofrer,
se os 80 mil aguentam ou não, veremos nesses dois dias.
Se não atacar: acordo será feito, a má notícia será concretizada,
e então o preço deve subir.
Por que 80 mil é tão crucial?
Quem acompanha meus posts sabe:
o custo do grande fundo acumulando moedas está entre 80 mil e 81,5 mil.
Se fechar abaixo disso no dia,
eles terão prejuízo no papel,
a próxima barreira está em 77,6 mil.
Referências históricas são duplas:
No dia da guerra no final de fevereiro,
o preço do Bitcoin caiu e depois voltou;
No início de setembro, após o ataque,
no dia seguinte subiu 5%.
O buraco causado pelo pânico
nem sempre é um buraco, pode ser o fundo do poço.
Minha opinião:
Hoje não faça nada.
Por quê?
Ninguém pode dizer com certeza se vai atacar ou não,
comprar agora é apostar que vai subir;
vender agora é apostar que vai cair.
Se errar, é perda real de dinheiro.
Quando o resultado sair hoje à noite,
se vai cair ou subir, ficará claro,
então mexa-se, não é tarde.
#Bitcoin #BTC Recentemente vi a posição contratual de uma baleia, realmente impressionante! BTC, ETH e SOL com três posições vendidas simultâneas, com valor total da posição em cerca de 534 milhões de U, e o valor total da posição em contratos perpétuos da conta é cerca de 720 milhões de U. O mais interessante é que as três posições vendidas estão todas com prejuízo flutuante, mas a receita acumulada de taxas de financiamento já ultrapassou 11 milhões de U! 📊 Vamos ver as posições específicas: 🔴 BTC: venda a descoberto com alavancagem de 5x, posição de 2637,95 unidades, preço de abertura 76327,4 dólares. Prejuízo flutuante atual de 12,0622 milhões de U, receita acumulada de taxas de financiamento de 3,0531 milhões de U. 🔴 ETH: venda a descoberto com alavancagem de 5x, posição de cerca de 106.400 unidades, preço de abertura 2322,74 dólares. Prejuízo flutuante atual de 4,7626 milhões de U, receita acumulada de taxas de financiamento de 4,1833 milhões de U. 🔴 SOL: venda a descoberto com alavancagem de 7x, posição de cerca de 720.100 unidades, preço de abertura 94,3199 dólares. Prejuízo flutuante atual de 5,9550 milhões de U, receita acumulada de taxas de financiamento de 3,7923 milhões de U. 💰 Prejuízo flutuante total das três posições de 22,7798 milhões de U, receita acumulada de taxas de financiamento de 11,0287 milhões de U! 💡 Minha opinião. A posição dessa baleia é realmente interessante. As três posições vendidas suportam um enorme risco de volatilidade de preço, ao mesmo tempo que aliviam parte das perdas com a receita das taxas de financiamento. Mas há um problema: por mais que ganhe com as taxas de financiamento, se o preço continuar subindo contra a posição, pode não aguentar. Além disso, a taxa de financiamento varia, não é garantido receber dinheiro estável todos os dias. Eu acho que o maior teste dessa estratégia,Ontem eu escrevi uma frase no $ORDER: OKX só tem contratos perpétuos, sem spot, e a profundidade dos 20 melhores níveis é de apenas 11 mil dólares. Hoje essa frase foi meio confirmada — ontem à noite o preço chegou a 0,10312, agora está em 0,05276, uma queda de 48,8%.
A profundidade está ainda mais rasa: agora os 20 melhores níveis de compra somam 2451 dólares, e os de venda 1977 dólares, totalizando 4428, menos da metade de ontem. O volume nominal dos perpétuos da OKX nas últimas 24 horas foi de 343 milhões, enquanto o valor de mercado da Orderly é de apenas 22,6 milhões, uma rotatividade de 15 vezes.
A taxa de financiamento está mais agressiva: no acerto do período 10-25 00:00 foi de -1%, os vendedores pagaram 1% para os compradores, depois isso se ajustou para o atual -0,146%. Desconto perpétuo: índice 0,05321, preço marcado 0,05277.
O open interest caiu do pico de 3,6 milhões para 2,4 milhões, uma queda de 33%, mas o preço caiu 49% — os compradores foram expulsos, não saíram voluntariamente.
O mercado em won coreano da Upbit caiu 27,96% hoje, com volume de 348,4 bilhões de won nas últimas 24 horas, cerca de 260 milhões de dólares.
Minha lição: profundidade rasa não significa que não se pode operar, mas o preço do stop loss será consumido por você mesmo. Quando você coloca um stop loss nesse tipo de mercado, o preço de execução será pior do que você imagina.
Você foi atrás no $ORDER ou vai esperar o recuo? Relatório financeiro acima do esperado não significa que o preço vai subir e você deve comprar
RingCentral oficial Q3: receita de 676 milhões de dólares, aumento anual de 5,9%; EPS não GAAP de 1,33 dólares, acima da expectativa do mercado de cerca de 1,28 (Investing.com).
A previsão de fluxo de caixa livre para o ano foi elevada para 620–630 milhões de dólares, e a previsão de EPS não GAAP para 5,07–5,12.
$RNG abriu em alta a 90,98 em 23 de outubro (sexta-feira), subiu para 98,14 durante o pregão e fechou a 83,39, um aumento de cerca de 5% em relação ao fechamento anterior de 79,42.
O que acho mais importante é a retração durante o pregão:
Os lucros e o fluxo de caixa realmente parecem bons, mas a receita de assinaturas de 653 milhões ainda está abaixo de algumas expectativas de cerca de 667 milhões.
Subir para 98 e depois cair para 83 indica que quem comprou com base na notícia já está realizando lucro.
Minha abordagem: observar e não perseguir.
Se houver um volume maior e o preço se mantiver acima de 98,14 (pico de sexta-feira), considerar como um rompimento.
Se cair abaixo de 79,42 (fechamento antes do relatório), significa que o gap foi preenchido, então continuar afastado.
Você acha que na segunda-feira o preço vai se manter em 83 ou vai preencher o gap primeiro?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4很难成为Q3盈利的主要增量，本季业绩主力仍是HBM3E+服务器DDR5涨价；HBM4的盈利拉动要在Q4和明年才会明显兑现