Orbit Post Sitemap
Até agora, ao ver o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026, minha sensação é:
No mercado americano, a TSMC e a ASML realmente confirmaram a demanda por IA, a escassez de chips continua, essa é a base mais sólida. Mas o crescimento da Netflix começou a desacelerar, o Meta, embora com receita forte, está gastando muito dinheiro em IA, os lucros estão sendo pressionados por despesas legais e de capital — isso mostra que os gigantes da tecnologia saíram da fase de lucrar e entraram oficialmente na fase de queimar dinheiro para garantir o futuro✊
💫O mercado A-share é ainda mais extremo. A Changxin Technology levou o ciclo de DRAM ao extremo, a previsão de lucro líquido para os três primeiros trimestres ultrapassou 130 bilhões, é o tipo de realização de prosperidade mais satisfatória; a CATL continua crescendo muito em volume, o armazenamento de energia também está forte, mas a velocidade de crescimento do lucro caiu rapidamente, indicando que a guerra de preços e a pressão de custos já começaram a afetar os lucros.
Do ponto de vista do investidor para o próximo movimento, eu pessoalmente acho:
1. A cadeia de armazenamento de semicondutores (especialmente DRAM) é atualmente a lógica mais clara, volume e preço estão subindo, não vejo um ponto de inflexão no curto prazo.
2. As ações de tecnologia americanas vão focar mais na eficiência dos gastos, as diretrizes de despesas do Google, Microsoft e Amazon na próxima semana são cruciais; se continuarem aumentando gastos loucamente sem retorno claro, a avaliação sofrerá pressão.
3. A elasticidade dos lucros no consumo e em parte das novas energias está diminuindo, o mercado continuará a se dividir, não se pode mais olhar para o crescimento de forma genérica, é preciso escolher ativos que realmente tenham poder de precificação ou que ainda estejam em alta prosperidade.
Resumindo: o hardware de IA ainda está em alta prosperidade, software e parte do consumo começam a se dividir. O próximo mercado provavelmente não será uma alta geral, mas continuará o fortalecimento dos fortes e a eliminação dos fracos
$SNDK $MU Este ajuste não é apenas um problema interno do círculo das criptomoedas; a venda das ações de tecnologia no mercado de ações dos EUA, a pressão macroeconômica e a pressão de venda no mercado cripto estão se sincronizando.
A recuperação do BTC falhou, as ações de tecnologia dos EUA caíram fortemente, e as compras de ETF temporariamente não conseguiram reverter o mercado.
No fechamento do mercado dos EUA em 22 de outubro, o índice Nasdaq caiu 2,6%, o S&P 500 caiu 1,21% e o índice de semicondutores da Filadélfia despencou cerca de 6,7%. As ações de tecnologia foram os principais alvos de venda, e os ativos de risco sofreram pressão geral.
Em termos de capital, de 19 a 21 de outubro, o ETF à vista de BTC teve entrada líquida por três dias consecutivos, totalizando cerca de 1,075 bilhões de dólares, sendo que no dia 21 houve uma entrada única de cerca de 525 milhões de dólares. A compra institucional continua, mas o BTC caiu para perto de 81.000 dólares, indicando que a pressão de venda por outros canais do mercado é suficiente para neutralizar a demanda trazida pelo ETF.
O BTC anteriormente tentou subir acima de 84.000 dólares, mas encontrou resistência; atualmente, a faixa de 81.800 a 82.300 dólares é uma pressão de curto prazo, e 80.000 dólares é um ponto-chave de observação para baixo. O ETH enfraquece simultaneamente, com atenção especial ao suporte em 2.350 dólares; se perder esse nível, pode testar ainda mais os 2.300 dólares.
Pela estrutura atual do mercado, a recuperação anterior não mudou a fraqueza de curto prazo, e o fluxo de capital do ETF ainda não impulsionou a estabilização do preço. Minha avaliação é que este ajuste pode não ter terminado, e no fim de semana é importante estar atento para o BTC testar novamente os 80.000 dólares e o ETH continuar a cair.O ETF de BTC à vista tem tido entradas líquidas por vários dias consecutivos, mas o mercado parece estar preso, com a recuperação fraca e sem força 😐. Não se apresse em traduzir "entradas" diretamente como "decolagem".
A razão não é complicada: as instituições estão acumulando lentamente, mas assim que o preço começa a subir, as baleias, posições para sair do prejuízo e os traders experientes aproveitam para vender. A demanda de compra é compensada pela oferta de venda, então o preço só consegue oscilar lateralmente. É como encher um balde enquanto abre um ralo, o nível da água naturalmente não sobe 💧.
O cenário macro também está segurando: a janela para a decisão do Fed está próxima, notícias do Oriente Médio podem causar perturbações a qualquer momento, e o capital prefere comprar a preços baixos e se posicionar, em vez de puxar forte. Essa movimentação das instituições parece mais um suporte do que um gatilho para disparar o mercado 🔥.
$ETH
Portanto, não se deixe enganar pelas entradas do ETF. Isso indica que a pressão de venda não está fora de controle e o risco de fundo diminuiu um pouco, mas não significa que um grande movimento está prestes a acontecer. Fique de olho em duas coisas: se o ETF continuará com entradas líquidas; e se as posições esperando para serem realizadas no topo estão sendo gradualmente absorvidas 📉.
Neste estágio, evite posições pesadas, picos de curto prazo são comuns, e com alavancagem é ainda mais importante controlar o tamanho da posição. As entradas do ETF são apenas um indicador para observação, não um sinal de ataque ⚠️.Aave V4 na cadeia Base atualmente registra demanda por empréstimos em USDC usando ações tokenizadas como garantia. Os detentores não precisam vender as ações para obter dinheiro, podendo usar esses ativos diretamente como garantia para empréstimos on-chain.
De acordo com dados do Coinbase Stocks Hub, no período de 25 de setembro a 21 de outubro de 2026:
Saldo de empréstimos pendentes em USDC: 5 milhões de dólares, com crescimento de 100% em 7 dias.
Valor total das garantias: 11,35 milhões de dólares.
A carteira de garantias está principalmente concentrada em ações do setor de tecnologia. GOOGL, NVDA e META representam juntos 77,4% do valor total das garantias.
$GOOGL ：3,66 milhões de dólares (32,3%)
$NVDA ：3,13 milhões de dólares (27,6%)
$META ：1,98 milhões de dólares (17,5%)
TSLA: 1,01 milhão de dólares (8,9%)
AAPL: 750 mil dólares (6,6%)
AMZN: 480 mil dólares (4,2%)
MSFT: 340 mil dólares (3,0%)
Esse modelo permite que os usuários obtenham fundos sem vender suas ações, ao mesmo tempo em que introduz operações de empréstimo garantido no espaço DeFi. No entanto, o valor dos ativos garantidos pode diminuir devido à volatilidade do mercado; se a taxa de garantia não for mais atendida, os empréstimos relacionados podem ser liquidados compulsoriamente.#Robinhood交易业务增长能否延续？ No mercado de hoje, está ocorrendo uma divisão cruel: o preço do petróleo se aproxima de 112 dólares, enquanto os mercados globais de ações, ações de tecnologia, ouro e criptomoedas enfrentam pressão coletiva.
Em 22 de outubro, o Brent chegou a subir para perto de 112 dólares por barril, e o WTI se aproximou de 100 dólares. O estopim foi a escalada da situação no Oriente Médio: um petroleiro no Estreito de Ormuz foi atacado, os houthis reivindicaram ataques a instalações de energia da Arábia Saudita, e as negociações diplomáticas entre Irã e EUA não avançaram substancialmente.
Outros mercados claramente sofreram pressão:
🇰🇷 O KOSPI da Coreia do Sul caiu cerca de 3,5%, o índice Nikkei do Japão caiu cerca de 2,7%
🇭🇰 O índice de tecnologia Hang Seng caiu mais de 5% durante o pregão
🇺🇸 Os futuros do índice Nasdaq 100 caíram cerca de 1,8%
🏅 O ouro também não conseguiu atuar como porto seguro, o ouro à vista caiu cerca de 1,7%
₿ O Bitcoin caiu abaixo de 82 mil dólares, o apetite por risco continua esfriando
O que realmente merece atenção não é apenas o conflito geopolítico, mas o fato de que a alta do preço do petróleo está mudando toda a lógica macroeconômica de precificação do mercado.
Quanto maior o preço do petróleo, maiores os custos de energia e a pressão inflacionária, o que limita o espaço para cortes nas taxas de juros pelos bancos centrais; a expectativa de aumento das taxas, por sua vez, reprime ativos de alta valorização como ações de tecnologia. Ouro e criptomoedas também não sobem em qualquer crise; quando a pressão de liquidez e a lógica das taxas de juros do dólar prevalecem, eles também podem ser vendidos. BTC caiu 1,37% hoje, mas o ETF já teve entrada líquida por cinco dias consecutivos. O preço está caindo, o capital está entrando — quem está vendendo nesta correção? Primeiro, as notícias. No lado do preço: BTC cotado a 83.383,1 dólares, 24h -1,37%, última semana +1,17%, intervalo de 20 dias entre 79.775,1 e 86.994,3. No lado do capital: entrada líquida diária mais recente do ETF de 30,2 milhões de dólares (positivo pelo quinto dia consecutivo), entrada líquida em 5 dias de 211,2 milhões, saída líquida em 10 dias reduzida para 72,2 milhões. No lado do sentimento: índice medo e ganância subiu de 63 para 68. No lado macro: índice do dólar 101,71 (-0,02%), ouro 4.128,3 (-0,76%), S&P 500 7.757,17 (+0,58%). Agora, olhando para o impacto do capital. Durante a correção, o capital ainda está entrando, o que indica que a pressão de venda vem de "lucros de curto prazo" e não de "retirada de capital de alocação". Essas duas categorias de capital têm naturezas completamente diferentes: o capital de curto prazo entra e sai rápido, não afeta a tendência de médio prazo; o capital de alocação, uma vez que muda, altera a tendência. Os dados de hoje mostram que o capital de alocação não só não saiu, como está aumentando posições. Implicação para o BTC: este é um padrão típico de "correção saudável" — preço recua, capital entra, sentimento não cai. Correções saudáveis geralmente não duram muito porque não mudam a estrutura dos detentores. O que realmente precisa ser observado é a combinação de "preço caindo, capital saindo e sentimento piorando", que até agora não apareceu. Vou monitorar quatro indicadores a seguir: primeiro, se o ETF pode continuar pelo【Acertar a captura de Maduro rendeu 400 mil dólares, mercado de previsão ultrapassou a linha vermelha da defesa dos EUA】
O mercado de previsão desta vez se meteu em um grande problema. O secretário de Defesa dos EUA, Hegseth, ordenou a proibição de que funcionários do Pentágono usem informações militares não públicas para apostar, incluindo informações não confidenciais, mas ainda não divulgadas. Um dos estopins foi que soldados americanos foram acusados de lucrar mais de 400 mil dólares no Polymarket com informações internas sobre a operação de captura de Maduro; os envolvidos negam culpa.
O ponto mais controverso dessa questão é que as apostas em si podem vazar a operação. Se pessoas com conhecimento privilegiado de repente apostam fortemente em uma ação militar, mesmo que o público não saiba dos detalhes, pode-se perceber anomalias nas odds e nas mudanças de transações. O mercado de previsão, originalmente usado para agregar informações via preços, agora pode se tornar uma janela para adversários observarem operações militares.
Para Polymarket e Kalshi, a pressão regulatória continuará aumentando, com possíveis restrições mais rígidas em verificação de identidade, monitoramento de transações suspeitas e limitações em eventos sensíveis. Mas isso não significa que o mercado de previsão será completamente banido. O verdadeiro divisor de águas será se a plataforma conseguir provar que tem capacidade para interceptar negociações com informações privilegiadas; se casos semelhantes continuarem a surgir, a regulação pode evoluir de punir indivíduos para restringir o próprio mercado.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O crescimento recente da Robinhood não se limita apenas às opções de ações americanas; o mercado de previsão, futuros e o assistente de negociação AI Cortex trouxeram novos usuários e aumentaram a frequência das negociações. Mas há duas preocupações sobre o crescimento: primeiro, o volume de negociações está altamente vinculado à volatilidade do mercado; se o mercado de ações dos EUA entrar em uma faixa estreita de oscilações, o entusiasmo dos investidores de varejo tende a diminuir; segundo, a nova linha de negócios (mercado de previsão) enfrenta alta incerteza regulatória. O destaque é que os clientes pagantes e os negócios de margem continuam a se expandir, e a plataforma está se transformando de um simples serviço de comissão para uma conta financeira integrada. A sustentabilidade do crescimento dependerá da capacidade de diversificação dos produtos para compensar os ciclos do mercado. O título do artigo trazia "贝莱德", então eu conferi rapidamente o comunicado de imprensa: a FINMA aprovou o BBIT da BIT Asset Management, não o da 贝莱德.
O comunicado deixa claro que este é o primeiro ETF na Suíça que investe diretamente em Bitcoin sob a legislação suíça, previsto para ser listado na SIX em novembro. O PR também afirma que atualmente é o único ETF de Bitcoin à vista na Europa.
Muitos produtos de Bitcoin na Europa são na verdade ETPs, que essencialmente são dívidas do emissor para você. O BBIT é um plano de investimento coletivo, com os ativos separados dos livros da empresa e isolados para os investidores, permitindo também a entrada de varejo.
Se após a abertura na SIX em novembro o prospecto ainda descrever o produto como um ETP com risco de crédito do emissor, eu volto aqui para admitir o erro. #贝莱德与瑞士推动比特币ETF市场扩展 Restando apenas 100U, contra-ataque para multiplicar por 5: Como usei a lógica macro de liquidação para mirar com precisão no $ZEC?
Nesta queda do $ZEC, eu acompanhei do começo ao fim, com uma posição menor, mas também multipliquei por 5.
Olhando para essas duas capturas de tela de liquidação do ZEC, respirei fundo, foi como renascer no mesmo lugar.
Desde a série de liquidações em cadeia na noite anterior, com a mente em branco, até hoje, quando usei os últimos 100U para multiplicar o capital por 5. Isso não é apenas a redenção do capital, mas também o crescimento da mentalidade de negociação.
1. No momento mais sombrio, forçando a calma extrema
Na noite passada, as liquidações consecutivas do DOOD levaram a conta ao fundo, restando apenas 100U. Olhando para essa última chama, fiquei completamente calmo. Eu sabia que não tinha mais direito a erros, precisava esperar pacientemente por uma oportunidade "com altíssima probabilidade de vitória" para virar o jogo.
2. Por que escolher exatamente o ZEC?
1. Insight do mapa de calor do BTC: Estudei o mapa de calor de liquidações do BTC nos últimos dois dias e descobri que muitas posições vendidas no topo já foram eliminadas. Uma vez que os grandes players completam a "caça à liquidez" das posições vendidas, é muito provável que eles mudem de direção para baixo, "matando" as posições compradas abaixo.
2. Efeito de queda compensatória dos altcoins de alta Beta: Nos últimos dias, o mercado subiu, e o ZEC seguiu o $BTC e ETH com uma alta exagerada. Mas, na verdade, os ganhos do BTC e ETH não foram tão extremos, o que indica que o ZEC acumulou uma grande quantidade de lucros. Quando o mercado (BTC) liderar a correção, o ZEC, como um altcoin de alta elasticidade, certamente sofrerá a queda mais severa. Para vender a descoberto, é preciso apostar no mais fraco!
3. Ressonância técnica precisa (entrada pelo lado direito)
Com a lógica macro definida, só faltavam os sinais micro. No gráfico de 1 hora, o ZEC deu um ponto de venda a descoberto didático:
· Confirmação da resistência: o preço subiu até 1368, depois recuou para perto de 1336, sendo fortemente pressionado pela média móvel EMA.
· Quebra de tendência: rompeu todas as médias móveis de curto prazo, formando um alinhamento perfeito de baixa.
· Exaustão do momentum: MACD cruzou para baixo em alta, e as barras verdes começaram a aumentar continuamente, sem resistência dos compradores.
4. Execução e contenção no limite
Neste ponto de ressonância perfeito, abri uma posição vendida com alavancagem de 30x a 1336.25. Como o capital era pouco, precisei alavancar para aumentar o lucro, mas mantive o stop loss firme. O mercado caiu como esperado, realizei lucro em 1265. Depois, aproveitei a oportunidade do recuo para entrar novamente vendido em 1278.01, colhendo lucro perfeito em 1211.
5. Lições dolorosas
De 100U para mais de 500U, o que me salvou não foi a alta alavancagem, mas:
· Consciência: entender o mapa de calor de liquidações e a lógica de correlação dos altcoins.
· Calma: ao perder até restar 100U, suprimir a vontade de operar por vingança.
· Seguir a tendência: vender a descoberto apenas na resistência, nunca comprar contra a tendência.
Essa virada com 100U me fez realmente entender: negociação não é sobre quem lucra mais rápido, mas quem mantém a calma na adversidade.
Pessoal, vocês costumam olhar o mapa de calor de liquidações nas operações? Quando o mercado corrige, vocês preferem vender BTC ou esses altcoins de alta elasticidade? Comentem para discutirmos!$AKE quer virar alta só com o repique? A ilusão dos touros acima de 0.031586, fique atento à quebra de 0.021035, minha posição vendida já está pronta, nunca é tarde para abrir uma venda
AKE está cotado em cerca de 0.031586, subiu apenas 0,35% hoje, mas já tem gente tratando essa pequena recuperação como reversão de tendência. Não esqueça que nos últimos 7 dias caiu 3,84% e nos últimos 30 dias acumulou uma queda de 38%. O preço foi puxado para cima a partir da mínima de 24 horas em 0.021035, mas isso não significa que o fundo está confirmado; esse repique rápido tende a atrair capital de alta, fazendo o roteiro "repique é reversão" parecer animado. Pode falar bem, mas se for para realmente comprar, pergunte antes: por que a sustentação vai continuar?
O que merece mais atenção no mercado é que o RSI de 1 hora já está em sobrecompra, o volume de posições aumentou 1,25% na última hora durante a alta, mas apenas 48,55% das contas no mercado estão compradas, e entre os principais traders, a proporção de posições compradas calculada pelo valor é ainda menor, apenas 44,17%. Isso não é um consenso de alta, parece mais uma divergência crescente de posições durante a subida. A taxa de financiamento está em +0,0061% e a previsão para o próximo ajuste é +0,0077%, os touros começaram a pagar, o custo e a congestão para quem persegue alta no curto prazo estão aumentando.
Minha opinião é clara: fale bem, mas não compre; fale mal, abra venda. Se o $AKE não conseguir manter o ritmo do repique e cair novamente abaixo do suporte de curto prazo, o risco de testar 0.021035 não pode ser ignorado; comprar no fundo às cegas, segurar posições compradas teimosamente e tratar cada vela de alta como sinal de salvação são as causas mais comuns de perdas em moedas pequenas e voláteis.$XAU Contagem regressiva de 11 dias para as eleições intermediárias de Trump! BTC e ouro podem estar prestes a um novo ponto de virada? O que significa para BTC e ouro se Trump perder o controle do Congresso? $BTC
Acredito que três cenários precisam ser considerados:
① Democratas conquistam a Câmara, Republicanos mantêm o Senado
O Congresso fica dividido, dificultando ainda mais para Trump avançar com grandes estímulos fiscais e políticas tributárias.
② Democratas conquistam ambas as casas
O espaço legislativo de Trump será ainda mais limitado; a regulação da indústria de IA, orçamento fiscal e jogos políticos podem se tornar o foco do mercado.
③ Republicanos mantêm ambas as casas
Trump terá maior espaço legislativo; expectativas de cortes de impostos, gastos fiscais e desregulamentação podem impulsionar alguns ativos de risco.
No entanto, a expansão fiscal também pode elevar as expectativas de inflação e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o que por sua vez pode pressionar BTC e ouro.
Minha avaliação:
O que o mercado realmente negocia pode não ser qual partido vence, mas se o resultado das eleições excede as expectativas e como isso altera os rendimentos dos títulos do Tesouro, o dólar e a liquidez.
#BTC #ouro #eleiçõesintermediáriasdosEUA #macroeconomia #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
Para fins de pesquisa e discussão de mercado, não constitui aconselhamento de investimentoComentário breve sobre a visão pessimista da Apple $AAPL
Atualmente, o índice P/L TTM próximo de 40 vezes, correspondente a uma empresa de hardware madura, já está em um nível historicamente alto. A enorme capitalização de mercado de 5 trilhões antecipa as expectativas de crescimento para um longo período futuro. A inovação no hardware está fraca, a atualização do iPhone é conservadora, o progresso em telas dobráveis e AI no dispositivo está atrasado em relação aos concorrentes; o mercado doméstico de alta gama continua sendo impactado pelos modelos nacionais, pressionando a participação.
O crescimento do desempenho depende fortemente do suporte do negócio de serviços, o teto de vendas de hardware é evidente, a margem bruta permanece alta a longo prazo, com pouca elasticidade para cima e maior risco de queda. O prêmio de certeza do mercado para a Apple está muito alto; para o preço das ações continuar subindo, é necessário que cada resultado supere as expectativas.
Se as receitas futuras e as orientações ficarem abaixo do esperado, é fácil ocorrer uma queda dupla de desempenho e avaliação, conhecida como "Davis double kill".
Decidi manter a posição vendida a longo prazo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eu acho que não Pesquisa contradiz: o fluxo de fundos do ETF não é um indicador líder, apenas "segue a alta e vende na baixa".
DWF Labs revisou 694 dias de negociação desde o lançamento do ETF spot de BTC: das 8 vezes que o BTC caiu 15%, em 7 houve saída líquida do ETF; das 9 vezes que subiu 15%, todas tiveram entrada líquida.
Conclusão: o fluxo de fundos é uma confirmação atrasada da tendência, não uma ferramenta de previsão — usar entrada como sinal de compra é perseguir a alta.
#比特币ETF #研究报告Fechou caindo para 79,42, após o relatório financeiro pós-mercado subiu para cerca de 91, minha sugestão para $RNG nessa posição é não se apressar
EPS ajustado do 3º trimestre 1,33, acima da expectativa unânime de 1,28
Receita total de 676 milhões, aumento anual de +5,9%, também acima da expectativa de cerca de 667,3 milhões
Receita de assinaturas de 653 milhões, aumento anual de +6,0%, acima do limite superior da orientação
ARR de produtos AI pagos se aproxima de 15%, dobrando ano a ano
A empresa revisou para cima a previsão anual: orientação de receita total de 2,65–2,657 bilhões, EPS não GAAP de 5,07–5,12, FCF de 620–630 milhões
Durante o pregão estava oscilando perto da máxima de 52 semanas em 83,72, fechou caindo 3,6%
No pós-mercado chegou a cerca de 91,5, superando diretamente a máxima anterior
Acho que os números são realmente bons, mas o salto de cerca de 15% de uma noite para outra elevou demais as expectativas
Minha sugestão para essa posição é não se apressar, primeiro ver se consegue manter cerca de 90 na abertura, firmar-se para depois decidir
Se cair de volta para 83,72 ou até fechar perto de 79, esse prêmio do pós-mercado deve ser considerado inválido
Você acha que na abertura vai se firmar mais em 90, ou vai primeiro preencher a lacuna?
$RNG
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ No relatório financeiro da Meta desta vez, há um ponto que merece mais atenção dos acionistas do que o aumento das despesas: a empresa está se preparando para estabelecer ações ordinárias Classe C sem direito a voto.
De acordo com o arranjo divulgado, os atuais acionistas das Classes A e B receberão condicionalmente uma ação Classe C correspondente para cada ação que possuem. Essa distribuição proporcional em si não alterará o direito de voto dos acionistas, nem deve ser interpretada como um ganho adicional de ativos do nada.
O que realmente merece reflexão é o que vem depois. A nova classe de ações pode ser usada para financiamento, remuneração de funcionários e aquisições potenciais, permitindo que a empresa tenha mais ferramentas de captação de recursos, ao mesmo tempo em que mantém a estrutura de governança liderada pelos fundadores.
Consigo entender por que a Meta precisa de flexibilidade financeira. Com o aumento dos investimentos em AI, além do pagamento em dinheiro, ter mais uma ferramenta de ações é realmente útil. Mas, do ponto de vista dos acionistas comuns, também é importante se preocupar com a escala e o uso das emissões futuras, bem como como seus direitos econômicos podem mudar.
Atualmente, as despesas operacionais e legais já complicam o balanço; se uma nova classe de ações for adicionada, os investidores terão ainda mais aspectos para analisar.
Tenho confiança na capacidade de julgamento de Zuckerberg; mas confiar na gestão não significa que cada gasto futuro não precise ser explicado.
Se a empresa quer continuar investindo em grande escala, os acionistas têm o direito de saber de onde vem o dinheiro e o que está sendo trocado pelas novas ações. Especialmente quando se compra ações sem direito a voto, é preciso avaliar cuidadosamente quanto está disposto a pagar.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Nesta divulgação financeira da Tesla, eu prefiro continuar acompanhando as assinaturas de software, especialmente se ainda é possível continuar recebendo dinheiro depois que o carro é vendido.
A empresa revelou que as assinaturas ativas do FSD atingiram cerca de 1,74 milhão. Esse número me faz pensar que, ao discutir a recuperação da lucratividade da Tesla, podemos olhar mais atentamente para os veículos já entregues, e não apenas quantos carros novos serão vendidos no próximo trimestre.
Se os proprietários antigos continuarem assinando, a empresa terá a oportunidade de obter receita da frota existente, sem precisar depender sempre de novas entregas para impulsionar o crescimento. Se esse caminho for bem-sucedido, ajudará na estrutura de receita do negócio automotivo.
Mas o que não pode ser ignorado aqui é a qualidade da assinatura. Depois do aumento no número de assinantes ativos, quantas pessoas permanecem após o período de teste, se os clientes pagantes cancelam, e como são os preços e o uso em diferentes regiões, tudo isso afeta a receita final.
Multiplicar diretamente o número de assinaturas por uma taxa mensal americana e considerar isso como receita certa da empresa é agradável de calcular, mas o erro pode ser grande.
Sou otimista em relação a esse negócio, mas gostaria de ver mais divulgação sobre renovações e receita real. A disposição do usuário em experimentar e a disposição em pagar ano após ano são separadas por uma avaliação da experiência.
A recuperação da margem bruta dos carros já deu um pouco de confiança. Se a receita de software também puder ser solidificada gradualmente, a recuperação da lucratividade terá mais um suporte. Em vez de continuar enchendo a avaliação com receitas distantes de robôs, prefiro primeiro ver se os proprietários ainda pagam no próximo mês.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Após o Fed entrar no período de silêncio, o que mais tende a agitar são justamente as coisas que já foram ditas.
Um discurso da semana passada, reapresentado com um título diferente, facilmente faz as pessoas pensarem que há um novo sinal de política. Agora que a expectativa de pausa no aumento das taxas está alta, o mercado fica especialmente sensível à linguagem, e essa diferença de tempo na informação pode influenciar muito o julgamento.
Minha postura sobre essa reunião do FOMC é: não encare a "ausência de novas vozes contrárias" como uma confirmação da pausa. Durante o período de silêncio, os oficiais naturalmente reduzem os comentários públicos; ninguém sai para corrigir o mercado, mas isso não significa que o Fed endosse todas as interpretações.
Os dados que serão divulgados a seguir também não podem ser simplesmente interpretados como "bom é alta, ruim é queda". Uma economia muito forte pode preocupar sobre a continuação dos aumentos; uma economia muito fraca pode gerar preocupações sobre lucros e demanda. Como os preços reagem depende também de quanto da expectativa já foi precificada.
O que mais incomoda é que, quando as posições já estão tomadas, qualquer notícia pode ser interpretada como favorável para si mesmo. Quando a reunião realmente acontece, percebe-se que o mercado não seguiu a lógica que se imaginava.
Nestes dias, prefiro primeiro verificar a data original da notícia antes de julgar se ela mudou algo. Informações realmente novas podem não ser muitas, mas a repetição delas gera emoções suficientes para deixar as pessoas exaustas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Regras do stablecoin GENIUS implementadas: restrições de recompensas relaxadas, mas não encare como um benefício de curto prazo
O OCC publicou a regra final do stablecoin "GENIUS Act", que entrará em vigor em janeiro de 2027. As principais mudanças são duas: os emissores ainda são proibidos de pagar juros diretamente; porém, a cláusula de "presunção de violação" para recompensas de terceiros foi removida, e plataformas em conformidade agora terão uma análise caso a caso para recompensas de stablecoin, abrindo espaço para conformidade no futuro.
Na minha opinião, isso é um benefício institucional de longo prazo. A American Bankers Association se opõe por temer a perda de depósitos, enquanto o lado de Bassett apoia inovação e competição. Se as recompensas de terceiros forem gradualmente implementadas, mais fundos podem permanecer na blockchain, beneficiando a circulação e os casos de uso dos stablecoins. Mas atenção, a regra só entrará em vigor em 2027, então não há estímulo direto para o preço das moedas no curto prazo. $USDT caiu levemente 0,01%, USDC subiu 0,03%, a reação do mercado foi bastante calma.
O Bitcoin ainda depende do macro: preço do petróleo alto, inflação não recuou, e o mercado está cauteloso antes do FOMC. Ontem, 83000 foi vendido continuamente, com compras na recuperação, e hoje houve realização em queda rápida. No suporte, observe se a marca de 80000 se mantém; se perder, espere uma correção mais profunda; resistência entre 84000 e 85000. Não persiga altas nem venda em pânico, mantenha stop loss nas posições.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 【$AAVE recompra, staking e queima totalmente organizados, o preço da moeda finalmente tem um suporte?】
O fundador da Aave desta vez enviou um sinal que atingiu o ponto mais importante para os detentores: o dinheiro que o protocolo ganha pode continuar se transformando em demanda de compra e deflação do AAVE?
Em 23 de outubro, Stani confirmou que o Aavenomics 3.0 incluirá recompra, staking e queima. Se essas três coisas forem bem projetadas, poderão tanto gerar demanda quanto reduzir a oferta em circulação.
A recompra do AAVE foi suspensa desde 19 de abril, devido ao risco de inadimplência causado por uma vulnerabilidade cross-chain do rsETH. O DAO então propôs alocar 25.000 ETH para apoiar o DeFi United, e a Mantle propôs uma linha de crédito de até 30.000 ETH. O protocolo precisa primeiro lidar com as contas deixadas pelo incidente, então o uso dos fundos precisa ser ponderado.
O que realmente determinará se o AAVE pode entrar em um ciclo de alta sustentável é quanto dinheiro o novo mecanismo pode distribuir, quando a recompra será retomada e se a queima estará vinculada à receita do protocolo. Atualmente, só há uma direção; os parâmetros específicos e o cronograma ainda precisam ser confirmados. A atualização da tokenomics é um ponto positivo, mas o fluxo de caixa é o que dá confiança. Espere a proposta oficial apresentar orçamento, regras de execução e cronograma para então avaliar o quão forte é essa rodada de notícias positivas.ETF não consegue prever alta ou queda? DWF Labs: o fluxo de capital é mais como o "retrovisor" do mercado!
Um conjunto de dados derruba a ilusão:
📉 Em 8 ocasiões em que o BTC caiu mais de 15%, em 7 delas houve saída líquida de capital do ETF!
📈 Em 9 ocasiões em que o BTC subiu mais de 15%, todo o fluxo de capital do ETF foi de entrada líquida!
Mas o ponto realmente crucial é:
• 0,54: coeficiente de correlação entre o fluxo de capital do ETF e o desempenho do BTC nos últimos 5 dias.
• 0,03: coeficiente de correlação entre o fluxo de capital do ETF e o desempenho futuro do BTC nos próximos 5 dias, praticamente sem correlação.
Em outras palavras, quando o mercado sobe, o capital só entra depois; quando o mercado cai, o capital só sai depois. O fluxo de capital do ETF é mais um indicador de confirmação de tendência, e não um indicador antecipado.
Veja quão severas foram as duas rodadas de vendas:
💸 De outubro de 2025 a fevereiro de 2026: saída líquida de 6,9 bilhões de dólares.
💸 Nos 5 a 6 meses seguintes: nova saída de 8,2 bilhões de dólares.
Totalizando 15,1 bilhões de dólares retirados em duas rodadas!
No entanto, o mercado também mudou: o número de vezes que o BTC sofreu uma queda superior a 15% por ano caiu de cerca de 8 vezes em 2021 para cerca de 3 vezes por ano após o lançamento do ETF.
Conclusão: não encare a entrada líquida do ETF como um sinal de alta, nem a saída líquida como um sinal direto de compra na baixa. O fluxo de capital pode estar apenas seguindo o preço, e não liderando-o.Justin Sun’s accumulation of $PEPE has become the week’s most instructive meme trade. Starting on the 18th, the token climbed 22% in three days without any public call to buy. That silence is the story. $DOGE, despite Elon Musk’s megaphone, could not move, and $TRUMP, despite a party thrown by Donald Trump himself, could not rally. Attention is no longer the scarce input; conviction among large holders is. The structure explains the outperformance. PEPE’s supply is unusually concentrated, with t【KOSPI caiu mais de 6% em dois dias, a euforia dos chips de AI não aguenta mais?】
O mercado de ações da Coreia do Sul caiu forte nesta rodada. No dia 21 de outubro, houve uma recuperação de 3,29%, no dia 22 caiu violentamente 3,52%, e após a abertura do dia 23, a queda se ampliou para 3%. A recuperação do dia anterior foi praticamente engolida, SK Hynix ( $SKHY ) e Samsung Electronics ( $SAMSUNG ) lideraram novamente as quedas, o mercado claramente ainda não se estabilizou.
A demanda por chips não desapareceu de repente. As exportações de semicondutores da Coreia nos primeiros 20 dias de outubro cresceram 222,5% em relação ao ano anterior, os dados da indústria continuam fortes. O que preocupa os investidores é outra coisa: os gigantes da AI investiram tanto capital, mas quanto poderão recuperar no futuro? Quando expectativas altas encontram ansiedade por retorno, mesmo bons resultados podem não sustentar o preço das ações.
O que precisa ser observado é que o plano de recompra de 40 trilhões de won da Hynix já terminou, faltando um suporte comprador. O próximo relatório financeiro em 28 de outubro será o ponto de teste: se os lucros e as orientações futuras forem fortes o suficiente, há chance de estabilizar o sentimento; se as notícias positivas não salvarem o preço das ações, essa queda pode não ser apenas uma realização de lucros de curto prazo.O fechamento do mercado de ações dos EUA na noite passada apresentou uma forte divergência, com o Dow quase estável com leve alta, enquanto o Nasdaq sofreu uma forte queda.
Dow Jones: +0,02%, fechando em 52867,98
S&P 500: -1,21%, fechando em 7663,43
Nasdaq 100 caiu 2,9%, registrando a maior queda diária desde junho
Os setores de chips de AI e armazenamento foram amplamente vendidos, com o índice de semicondutores da Filadélfia despencando 6,72%. SpaceX caiu mais de 9%, AMD, SK海力士, SanDisk caíram mais de 8%, Meta quase 7%, Nvidia, Broadcom e Tesla também tiveram quedas significativas; apenas a Apple fechou em alta contra a tendência. O capital fugiu das ações de tecnologia supervalorizadas e se voltou para o setor de consumo defensivo, com grandes altas em Procter & Gamble, McDonald's, Coca-Cola e outros bens de consumo essenciais.
A principal razão por trás disso: a temporada de resultados financeiros gerou preocupações no mercado sobre os gastos de capital em AI estarem abaixo do esperado, somado à pressão inflacionária causada pela alta dos preços do petróleo, resultando em uma rodada de forte desvalorização das ações de crescimento.
$BTC $SNDK $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O lado da Arábia Saudita foi atingido por drones dos Houthis, o Brent subiu para a máxima do ano em 113 dólares, então a expectativa de inflação voltou, e a probabilidade de aumento da taxa antes do final do ano chegou a 87%.
O mercado cripto foi atingido junto com o Nasdaq, e a direção das liquidações também mudou. Na noite passada, das liquidações de 465 milhões, 427 milhões foram posições longas, 103 mil pessoas foram liquidadas.
No lado dos ETFs, é ainda mais irônico, o ETF à vista de $BTC entrou com 1,07 bilhão em três dias, na quarta-feira um único dia teve 528 milhões, mas o preço caiu de 85.000 para 81.000.
O dinheiro entrou, mas não conseguiu sustentar o preço, o que indica que a pressão de venda é mais urgente que a de compra. Dois níveis do BTC merecem atenção: o custo dos detentores de médio prazo é 86.700, que é uma grande resistência; abaixo, 80.000 é a faixa de custo dos ETFs e das tesourarias corporativas, se essa faixa for perdida, provavelmente vai direto para 75.000.
O ETF de $ETH finalmente viu retorno de dinheiro, ontem teve entrada líquida de 14,9 milhões. No aspecto técnico, RSI está em 35,4, a MA20 em 2495 está pressionando por cima, a média móvel de 200 dias em 2302 é a última linha de defesa, o ponto mais baixo hoje em 2360 já tocou a porta.
Nas liquidações de 13 milhões de $ZEC na noite passada, as posições curtas representaram 76%, mas na última hora virou, as posições longas representaram 95%, e o mais impressionante é que uma baleia short assumiu prejuízo e fechou posição com 35 milhões.
RSI em 44,9, a MA20 em 1222 está logo abaixo, a MA30 em 1302 é o teto.O lucro contábil do 3º trimestre tem boas chances, mas o ponto decisivo para o preço das ações não está no lucro do período, e sim na orientação de escalada do HBM4 + despesas de capital.
✅ Lógica otimista
1. A demanda por inferência de AI impulsiona a remessa do HBM4, cujo preço unitário e margem bruta são muito superiores aos do DRAM/NAND comum, sendo o principal motor de lucro; o preço do armazenamento tradicional para consumo está se recuperando, podendo sustentar a base.
2. Existem contratos de longo prazo com clientes líderes como a Nvidia, garantindo alta certeza nos pedidos, e o mercado espera que o lucro do 3º trimestre atinja um novo recorde.
⚠️ Razões para a queda de hoje
1. Maior variável do HBM4: atraso do novo chip Rubin da Nvidia e lentidão na certificação e ajuste dos clientes, prejudicando o ritmo de volume do HBM4; a taxa de rendimento abaixo do esperado é o maior risco; a Samsung está alcançando a capacidade de produção de HBM, aumentando a pressão sobre a participação de mercado.
2. Dilema nas despesas de capital: se o orçamento para expansão for aumentado, isso pressionará o fluxo de caixa livre; se a expansão for conservadora, há receio de perder participação no HBM.
3. A recuperação do armazenamento comum (DRAM para PC e celular) é fraca, não sustentando sozinho a avaliação, sendo um "negócio que puxa para trás".
📌 Principais pontos do relatório financeiro a observar:
① Volume real de remessa, taxa de rendimento e orientação de ASP (preço de venda) do HBM4
② Plano de despesas de capital para o segundo semestre de 2026 e o próximo ano
③ Atualização dos contratos de longo prazo dos clientes e renovação de pedidos
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔥Sinal chave na cadeia! Esses detentores de BTC basicamente não estão mais vendendo⚠️
Nos últimos 30 dias, apenas 4,4% das moedas dos detentores nativos de Bitcoin com ciclo de 6-12 meses foram transferidas para exchanges.
Simplificando, a maioria das pessoas que compraram em alta anteriormente praticamente pararam de vender, aliviando a pressão de venda.
Mas para o mercado subir, ainda falta a entrada de novos fundos; até agora, novos compradores ainda não apareceram.
Com menos pressão de venda, mas ausência de novos fundos, você acha que o BTC vai primeiro consolidar ou iniciar uma alta?
❗Apenas compartilhamento de dados on-chain, não constitui nenhuma recomendação de negociação
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
【Lucro recorde ainda não é suficiente, SK海力士 precisa provar que HBM4 pode continuar gerando lucro】
SK海力士 ($SKHY ) divulgou o relatório financeiro do terceiro trimestre em 28 de outubro, e o que o mercado realmente quer ver não é apenas se o lucro atingirá um novo recorde. A receita do segundo trimestre da empresa foi de 79,32 trilhões de won sul-coreanos, com lucro operacional de 60,54 trilhões de won, demonstrando uma capacidade de lucro impressionante. Servidores de IA continuam comprando armazenamento de alta qualidade, o que realmente dá a eles confiança para aumentar preços e lucrar.
HBM4 é a próxima grande batalha. A Samsung ($SAMSUNG ) já anunciou produção em massa e envio em fevereiro, e a SK海力士 também está avançando na entrega de produtos de nova geração, com a competição mudando de demonstração tecnológica para disputa por pedidos e participação de mercado.
Atualmente, o mercado espera uma receita de cerca de 100 trilhões de won no terceiro trimestre, um aumento de aproximadamente 26% em relação ao segundo trimestre. Isso significa que, mesmo que o relatório financeiro atinja um novo recorde, pode não ser suficiente para impulsionar ainda mais o preço das ações, já que o alto crescimento já está precificado. O que realmente pode fazer os investidores continuarem apostando é se a entrega do HBM4, a taxa de rendimento e os pedidos subsequentes superarem as expectativas.
O foco deste relatório financeiro está em saber se o lucro superará as expectativas e na avaliação da administração sobre a demanda e a concorrência em 2027. Se o lucro atingir um novo recorde e os pedidos de HBM4 continuarem fortes, há motivos para o mercado continuar avançando; se for apenas um relatório bonito que atende às expectativas, o risco de realização do otimismo não pode ser ignorado.28 de outubro, o Fed vai se reunir.
A casa funerária já abriu antecipadamente.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 221 milhões de dólares em toda a rede, com posições longas representando 207 milhões, ou 93,7%. O BTC caiu de 84.789 para 81.331 dólares, devolvendo 3.460 dólares em um dia.
Antes mesmo de Wash falar, quem estava comprando já foi retirado.
---
Então você abre o CME FedWatch e vê outra cena.
A probabilidade de manter a taxa em outubro ultrapassa 85%. A chance de aumento é inferior a 15%. E antes do discurso de Wash em 16 de outubro na reunião anual do FMI em Bangkok, essa probabilidade estava em cerca de 27%.
O que Wash disse? Quase nada.
"Eu não vou prever o resultado da reunião, não acho que deva dizer agora quais ações posso tomar nas reuniões restantes deste ano." — essas foram suas palavras exatas. O Goldman Sachs interpretou diretamente como: sem mudanças em outubro, próximo aumento em dezembro.
Mas o mais crítico não é que ele tenha se mostrado "dovish". O mais crítico é que ele mudou as regras do jogo.
Wash anunciou claramente: o Fed entrou em uma nova fase de comunicação de política, não revelará mais antecipadamente suas inclinações decisórias ao mercado. Isso significa que — na era Powell, o mercado ainda podia extrair nuances das palavras e precificar antecipadamente; agora Wash fechou essa porta. Você só pode esperar a decisão, sem aviso prévio.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Relatório financeiro da Western Digital: demanda por armazenamento continua forte, mercado começa a se preocupar com a duração dos lucros
Este relatório financeiro da Western Digital traz muitos sinais para a indústria de armazenamento: receita deste trimestre de 4,381 bilhões de dólares, crescimento anual de 55%; margem bruta ajustada de 58,1%, com previsão de aumento para 60%–61% no próximo trimestre. Pelo menos segundo as orientações da empresa, a demanda e a lucratividade próximas não mostram fraqueza evidente.
O que realmente merece atenção é a estrutura do crescimento. A capacidade entregue neste trimestre cresceu cerca de 22% ano a ano, mas a receita cresceu 55%, indicando que a melhoria nos preços e na estrutura de produtos contribuiu significativamente. Os fabricantes de armazenamento estão lucrando, mas essa lucratividade depende mais do poder de precificação.
Isso explica a divergência do mercado: os pedidos atuais estão bons, mas a nova oferta futura pressionará os preços? As recentes preocupações sobre a expansão da Toshiba já afetaram o desempenho das ações de discos rígidos. No entanto, o objetivo de expansão ainda está distante da entrega real, não podendo ser assumido diretamente que a oferta e a demanda já se inverteram.
Para a Seagate, este é um teste direto da prosperidade do setor; para a SanDisk, indica que a demanda por armazenamento em data centers continua forte, e não se pode simplesmente aplicar o aumento de preço dos HDDs ao NAND. Se a SanDisk poderá continuar revisando seus lucros para cima depende se a receita de SSDs corporativos, o preço e o volume de remessas de NAND poderão ser realizados em conjunto.
Meu julgamento é: este relatório financeiro apoia a continuidade do interesse em oportunidades de alta no armazenamento, mas não é motivo suficiente para uma compra imediata. O mais importante a observar a seguir é se o preço das ações pode parar de cair após as fortes orientações e se os relatórios financeiros dos concorrentes continuarão a confirmar a demanda.
Se o crescimento da capacidade, preços firmes e lucros se confirmarem, a correção será mais digna de estudo; #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC e $ETH: uma pausa de curto prazo na expectativa de não aumento de juros
Com as eleições de meio de mandato se aproximando, o Federal Reserve está claramente hesitante em aumentar os juros. Embora o CPI ainda esteja alto, os dados de emprego e imobiliário já mostram sinais de fraqueza, e o mercado atualmente aposta com mais de 80% de probabilidade que não haverá mudanças. Um aumento rígido dos juros prejudica tanto a economia quanto os votos, aumentando a probabilidade de uma política de espera.
No mercado, o BTC luta repetidamente perto de 82.000, enquanto o ETH, após cair abaixo de 2410, mostra desempenho mais fraco, evidenciando características de alto Beta. Se em outubro for confirmado que não haverá aumento de juros, isso será como um salva-vidas de curto prazo para um mercado que há muito tempo está sem liquidez: o BTC tem potencial para se firmar acima de 80.000, e o ETH pode encontrar suporte próximo a 2400.
Mas é preciso estar ciente de que a manutenção de juros altos ainda é como uma faca cega cortando lentamente, e sem um influxo significativo de capital, é difícil para as duas principais criptomoedas aproveitarem uma pausa no aumento de juros para uma grande reversão unilateral. Uma pausa de curto prazo é esperada, mas a reversão da tendência ainda requer mais sinais de aumento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 X Layer tem tido muitas movimentações recentemente, mas estou mais interessado em saber se o OKB realmente poderá se beneficiar disso
🔍 Recentemente, ao acompanhar o OKB, percebi que o X Layer está tentando mudar sua direção de desenvolvimento.
Em 13 de outubro, foi anunciado oficialmente uma competição de negociação em torno do token de certificação da comunidade, planejada para começar em 19 de outubro, com o objetivo de aumentar a participação e a liquidez dos ativos do ecossistema.
Parece apenas um evento, mas combinado com o lançamento anterior do Exchange OS, a ideia por trás disso merece atenção.
📊 O Exchange OS permite que desenvolvedores implantem mercados de negociação à vista, contratos perpétuos e outros, e participem da operação do mercado por meio do staking de OKB.
Acredito que o X Layer está tentando mudar de simplesmente atrair projetos para construir um ecossistema de negociação on-chain mais completo.
Mas há uma questão: o entusiasmo de curto prazo gerado pela atividade de negociação pode realmente reter usuários a longo prazo?
⚠️ Para o OKB, a expansão do ecossistema é certamente algo a se esperar, mas com taxas de Gas on-chain extremamente baixas, o aumento do volume de negociação pode não se traduzir diretamente em uma demanda suficientemente grande pelo token.
Agora, estou mais atento a três mudanças práticas: se o número de endereços ativos pode continuar aumentando, se a liquidez on-chain pode se consolidar e se o Exchange OS pode atrair mercados de negociação reais.
O X Layer não carece de planos de desenvolvimento, o que precisa agora são resultados que possam ser validados continuamente.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态SNDK caiu de 1409,5 para 1225,7, mas a posição perpétua aumentou quase 30% em um dia, e quanto mais olho para esse grupo que está comprando na baixa, mais estranho me parece.
Já escrevi duas vezes sobre esse grupo de armazenamento, nas duas primeiras vezes olhando o preço, desta vez olhando a posição.
Na verdade, todo o grupo está reduzindo alavancagem: WDC caiu 14%, STX caiu 10%, MU só aumentou 4 pontos.
Só o SNDK está indo na direção oposta, a posição subiu de 75 milhões para 96 milhões.
Aquela forte alta de 11% na segunda-feira desta semana, ainda não foi recuperada em quatro dias, agora está um pouco abaixo do nível antes da alta.
As contas compradoras aumentaram quase 6 pontos, de 78% na quarta-feira.
Falando claramente, a taxa de financiamento era zero anteontem, hoje de manhã está em 3,1 pontos base, agora nesta rodada está em 3,4, o que equivale a quase 40% ao ano.
Minha primeira reação foi que alguém estava tentando aproveitar a alta, mas ao ver a taxa de financiamento mudou de ideia.
Quem aceita alugar posições a esse preço provavelmente está perdendo o controle.
Essa conta não está certa.
Ontem à noite, três horas após a abertura do mercado americano, foram negociados 530 milhões, o preço caiu de 1345 para 1281.
Eu não vou pegar essa faca caindo, nem fazer short contra a maré.
Oito em cada dez pessoas estão do lado comprador, o preço oscila e já pode causar uma pressão, vamos ver o que acontece hoje à noite.
Se voltar a 1385 e a posição não diminuir, eu admito que errei; se cair abaixo de 1225,7, o próximo suporte é 1216; vamos esperar até o fechamento do mercado americano hoje à noite.
Você acha que isso é comprar na baixa ou aumentar a aposta para recuperar?
$SNDK $WDC $STX
#AçõesDeChipsDeArmazenamento em alta, expansão e competição em AI coexistem
#VozDoTrading: Sua experiência merece ser ouvidaO preço do petróleo, esse estopim, está acendendo um teste de resistência para os touros das ações de tecnologia. O $BZ continua subindo, impulsionando as expectativas de inflação, as apostas do mercado em cortes de juros são adiadas repetidamente, o rendimento dos títulos do Tesouro americano sobe em consequência, e os setores de crescimento com alta valorização são os primeiros a sentir o impacto — $SNDK e $SOXL, ligados à cadeia de AI e armazenamento, sofrem pressão simultânea, as perdas flutuantes nas contas se espalham, mas o lado comprador ainda não levantou a bandeira branca. O cerne dessa queda não é um colapso fundamental, mas uma reação em cadeia da transmissão macroeconômica. A história dos contratos longos de HBM e da demanda por armazenamento ainda está viva, mas uma vez que as expectativas de liquidez se apertam, a avaliação de curto prazo só pode ser contida. Muitos definem a queda atual como um "dano colateral macroeconômico", recusando-se a entregar suas posições em níveis baixos, chegando até a comprar mais conforme o preço cai. O problema é que essa concentração intensa de posições compradas é uma faca de dois gumes típica: o setor ainda não tem um sinal claro de fim da queda, quanto mais concentrada a fé, mais amplificados ficam simultaneamente a resiliência e a vulnerabilidade subsequentes. A variável realmente subestimada é a janela de divulgação dos resultados financeiros que se aproxima. Se o desempenho da Hynix superar as expectativas e as orientações forem cumpridas, esses fundos que resistem firmemente se transformarão instantaneamente de uma força solitária em uma força conjunta, impulsionando uma rodada decente de recuperação; caso contrário, se os resultados ou as orientações ficarem aquém do esperado, a confiança entre as perdas flutuantes pode se desintegrar coletivamente, e a liquidação concentrada fará a inclinação da queda ficar ainda mais íngreme. Em outras palavras, o momento atual não é um sinal de fundo, mas um choque direto entre a fé dos compradores e as notícias macroeconômicas negativas. Meu julgamento é: o mercado está focado no preço do petróleo e nas taxas de juros, mas subestima o efeito alavancador dos resultados financeiros como um "interruptor de confiança" — o que ele determina não é se a avaliação está cara ou barata, mas se esses touros presos ainda podem continuar resistindo. As perdas continuam a aumentar, a resistência está se mantendo ou não Irmãos, vamos analisar esses três ativos do mercado americano que já vêm com fluxo próprio. Não se joguem só pelo código, a lógica subjacente desses três é completamente diferente, confundir pode dar problema.
$TSLA perto de 386, o relatório financeiro é a carta na manga, o FSD é o motor.
O relatório do terceiro trimestre acabou de sair, receita de 28,05 bilhões, EPS de 48 centavos, ambos acima do esperado. Entregou 486 mil veículos, pedidos não entregues atingiram o maior nível em quase quatro anos, a demanda está realmente forte. Mas o que realmente sustenta a avaliação não é a venda de carros, é o FSD. Musk foi direto na teleconferência: “Atualmente o FSD não tem concorrentes”, vários países europeus já aprovaram, aguardando a liberação total da UE.
$SPCX perto de 145, o brilho do IPO passou, a fusão é a verdadeira variável.
O IPO em junho foi precificado a 135, levantou 75 bilhões, avaliação de 1,77 trilhão, o maior IPO da história. Mas o desempenho após a listagem foi honesto: em 6 de outubro estava em 172, em 22 de outubro já caiu para 144,93, uma queda de 9% em um dia. Por quê? O prêmio do IPO está diminuindo.
$SNDK perto de 1365, contrato garante o piso, mas a característica cíclica é inevitável.
Já falei da lógica da SanDisk antes: um contrato de longo prazo de 93,9 bilhões garante a base. Mas veja os dados financeiros mais recentes: no quarto trimestre, receita de 8,97 bilhões, aumento anual de 372%, lucro líquido de 6,9 bilhões, o negócio de data center cresceu 437%. O problema é que dois terços desse crescimento vieram do aumento de preços, não do volume puro. Se o preço do NAND cair, a avaliaçãoDepois de dormir, minha conta perdeu três pontos — negativos.
$QQQ caiu 2,86% na noite passada, a maior queda diária do Nasdaq desde junho. O estranho é que a queda não foi por causa de resultados ruins, mas por resultados muito bons. $META teve um aumento de receita de 26%, superando as expectativas, mas as ações caíram 7%, o problema está na outra metade: ao mesmo tempo, aumentou os gastos de capital, e o fluxo de caixa livre ficou negativo em 2,1 bilhões. O mercado começou a precificar o "queimar dinheiro" — não porque você ganha pouco, mas porque você está tomando muito empréstimo.
O que realmente acendeu o alerta foi a frase de Huang Renxun: a demanda por poder computacional está muito alta, mas o capital é escasso. Quem vende as ferramentas diz que o dinheiro não é suficiente, e quem compra só percebe que essa rodada de AI não é gerada por lucros, mas acumulada por financiamentos.
No mesmo dia, a Apple subiu 1,23%, atingindo uma máxima histórica. Porque ela não queima dinheiro, só arrecada.
Agora não vendo nem compro. A posição não é alta, mas a direção não está clara — antes da reunião de política monetária em 28 de outubro, essa matança de avaliação não terá piedade.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
"Pausa do Fed gera mudanças, Bitcoin despenca três mil dólares"
O Fed realizará sua reunião de política monetária na próxima semana, e a expectativa geral de pausa no aumento das taxas de juros tem se mostrado instável nos últimos dias.
Os dados de inflação de setembro surpreenderam com uma alta, e os membros do Fed se recusaram a prometer qualquer caminho de corte de juros antes do período de silêncio.
Os investidores em busca de segurança recuaram, e o Bitcoin caiu mais de 3% em um único dia, despencando quase 3.000 dólares a partir do pico de 84.000.
Em um cenário extremo, se a expectativa de aumento das taxas no final do ano ressurgir, a linha de defesa dos compradores em 80.000 dólares enfrentará um teste direto de liquidação.
Hoje, o mercado está lateralizado com volume reduzido em 81.300 dólares, todos aguardando a decisão de taxa do dia 28 para que o desfecho aconteça. $BTC 10.23 Análise matinal de Chen Jie
Na sexta-feira, atenção ao índice final de confiança do consumidor dos EUA, ao PMI preliminar do setor de serviços dos EUA e aos dados de varejo do Reino Unido e Canadá. As reservas oficiais mantiveram-se em +23,02 toneladas, as posições institucionais diminuíram drasticamente em 11,97 toneladas em um único dia, os principais investidores concentraram suas posições para sair. Abertura hoje em 4029, o mercado matinal foi barrado em 4032 e continuou a cair, durante o pregão perdeu o suporte em 4020 chegando a 4019, atualmente cotado próximo a 4021. A linha de defesa do fundo anterior foi completamente rompida, todas as médias móveis de vários períodos estão se afastando para baixo, atualmente a tendência de baixa domina com vantagem absoluta.
Diário e 4 horas: o candle diário fechou abaixo da banda inferior em 4047, a banda média deslocou-se para 4136, o espaço para baixo em grande escala aponta para a mínima anterior em 3943; no gráfico de 4 horas, quebrou a banda inferior em 4031, a banda média em 4104 forma resistência.
1 hora e 15 minutos: a banda média de 1 hora deslocou-se para 4058, a banda inferior chegou a 4005; no gráfico de 15 minutos, opera próximo à banda inferior em 4020, a banda média está em 4026 e a banda superior em 4033. Após uma queda rápida no curto prazo, o preço se afastou das médias móveis, não é recomendável comprar diretamente na baixa de 4021, aguarde um repique para romper a banda inferior do diário e a banda média de 1 hora para uma entrada mais segura.
Estratégia de operação
Comprar próximo a 4040-4050, mirar em 4010-3980-3950, com stop em 4065 #FOMC de outubro se aproxima, quais são as variáveis para a pausa do Fed no aumento de juros? $XAU $GRVT O manipulador fugiu, recomprou aqueles 1,2 milhão de tokens em alguns meses, querendo espalhar pelo mundo todo, gastando dinheiro para contratar KOLs que postam sem parar para atrair compradores. O manipulador abriu mais de 200 mil ordens a 0,2 e, aproveitando essa notícia, puxou o preço para 0,3 e fugiu com tudo. No final de novembro, ainda vão desbloquear mais de 70 milhões de tokens.
Esse é o manipulador mais nojento e pobre que já vi. As armadilhas vêm uma após a outra, desde airdrop, passando por atividades de staking, até a listagem na bolsa coreana. Toda vez é a mesma história: aproveitam uma notícia boa para inflar o preço e logo em seguida vendem tudo. É só olhar os gráficos antigos para entender.$xMETA caiu 7% na noite passada.
A empresa planeja investir entre 135 e 145 bilhões de dólares em despesas de capital até 2026.
O fluxo de caixa livre no terceiro trimestre foi negativo em 2,1 bilhões de dólares.
A demanda por AI é realmente forte.
Mas agora o mercado começa a calcular seriamente:
Com tanto dinheiro investido, quanto será possível recuperar no futuro?
Um bom setor não significa que todas as ações valem a pena serem compradas a preços altos. 🔍 A dúvida está aqui: o projeto de lei não avançou, por que a expectativa de participação das instituições ainda não esfriou completamente? Segundo reportagem do The Block, o analista da JPMorgan Nikolaos Panigirtzoglou e outros afirmaram em um relatório na quarta-feira que as recentes ações dos reguladores dos EUA estão parcialmente compensando o impacto negativo do bloqueio do "Clarity Act"; mas antes da aprovação da lei de estrutura do mercado cripto, o prêmio de risco político e legal continuará.
Um detalhe interessante é que ações regulatórias e legislação não são a mesma coisa. As primeiras podem oferecer algum espaço de participação de curto prazo para as instituições, mas não necessariamente substituem regras de longo prazo e estáveis; o bloqueio do projeto de lei também dificulta que o mercado confirme se esses arranjos podem continuar.
Meu julgamento é que o sentimento de curto prazo tem um amortecimento, mas a incerteza de longo prazo não desapareceu. Para as instituições, sinais regulatórios talvez possam reduzir parte do custo de espera; para todo o setor, o risco político e legal ainda afetará se o capital se atreve a fazer planejamentos de longo prazo. Não tire conclusões precipitadas: isso não significa que as instituições já entraram em grande escala, muito menos que o impacto do bloqueio do projeto de lei foi totalmente absorvido.
Esta é minha suposição: as ações regulatórias podem estar oferecendo suporte temporário durante o hiato legislativo, mas o verdadeiro divisor de águas será se regras estruturais de mercado previsíveis poderão ser formadas posteriormente. Vou acompanhar a implementação específica das medidas regulatórias e se há novidades no andamento do projeto de lei. Qual pista você acha mais crucial? Vamos acompanhar juntos para ver quem chega mais perto da realidade.Três etiquetas de preço, três formas de questionar
$BEAT cotado a 0,07081, caiu 4%. Sete centavos soa leve, mas o fornecimento total de 1 bilhão de unidades está lá — multiplicando dá uma avaliação totalmente diluída de 70,81 milhões de dólares. Isso não é o valor de mercado circulante, é apenas o preço "se todo o volume for liberado". O preço por unidade é pequeno, mas isso não significa que o mercado seja pequeno; mova o ponto decimal algumas casas para trás e a ilusão de unidade aparece. Se é caro ou não, o preço e a quantidade correspondente precisam aparecer juntos.
$LINK cotado a 12,29, subiu 0,5%. A reserva do Chainlink converte a receita em LINK e a armazena, não queima. Existe uma conexão entre receita e compra de tokens, mas para avaliar essa conexão é preciso observar a quantidade adicionada, a frequência de execução e a fonte da receita. Uma única transferência não indica força ou fraqueza, o mecanismo de acumulação deve ser avaliado com registros contínuos.
$JUP cotado a 0,3223, subiu 3,6%. O caminho de pagamento automático antecipa custos e depois adiciona taxas na troca, fazendo com que o usuário receba menos no final. Os passos estão ocultos, mas o custo não desapareceu. Para novos usuários, é realmente uma barreira a menos, mas ao comparar diferentes entradas, observar o valor líquido recebido é mais confiável do que o texto do botão.
Três ativos, três leituras: BEAT verifica a tabela de fornecimento, LINK consulta o fluxo da reserva, JUP calcula o valor líquido recebido. A etiqueta de preço é só o começo, a quantidade, frequência e valor líquido são o corpo do texto.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SpaceX desempenho cresce muito, será que a fusão com a Tesla pode avançar? #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
De forma simples e direta, a razão principal é que o retorno dos ETFs é principalmente de fundos de alocação de longo prazo, faltando o acompanhamento de posições longas alavancadas em futuros; a pressão de venda dos lucros existentes e a arbitragem institucional de hedge compensam as compras; somado à expectativa incerta de aumento da taxa pelo FOMC, o risco macroeconômico reprime, e há uma grande quantidade de posições presas no topo, portanto o preço tem dificuldade para se fortalecer.
$BTC $ETH #ETF compra continua retornando, por que o BTC ainda não se fortaleceu? 🌤️ Três direções na manhã de sexta-feira: moedas de privacidade em período regulatório delicado, robôs seguindo sozinhos, ouro aguardando a próxima semana
$ZEC perto de 1.187, moedas de privacidade sem apoio em ambos os lados 🧡
De um lado, a narrativa anônima está ressurgindo, do outro, a regulação global (MiCA, GENIUS Act) está impondo requisitos de conformidade na blockchain. A função de ocultação de transações do Zcash não mudou, mas a posição das moedas de privacidade dentro do quadro regulatório continua incerta. Essa alta em 1187 foi puxada pelo sentimento do setor; antes de uma direção regulatória clara, elas têm alta volatilidade, mas baixa certeza. Antes da decisão da taxa de juros na próxima semana, essas moedas temáticas dependem mais do sentimento.
$UNITREE perto de 76,81, robôs seguem tema independente 🤖
Ontem, as ações de tecnologia enfraqueceram no geral, mas tokens como o da Unitree, que representam robôs tokenizados, subiram mais de 6 pontos, mostrando que seguem uma lógica temática independente, não o beta do setor de tecnologia. O preço do token na blockchain está ancorado no financiamento de primeira rodada e nas notícias de entrega do produto; com baixa liquidez, as notícias causam grandes oscilações, distinguindo impulsos temáticos de avanços fundamentais.
$XAUT perto de 4.131, ouro aguardando a próxima semana 🥇
O XAUT é lastreado em barras de ouro físico, resgatável 24 horas, com preço ancorado no ouro à vista. Antes da decisão da taxa de juros na próxima terça-feira, o ouro também está em espera; o custo de oportunidade de manter ouro segue as expectativas de taxa. Por volta de 4131 na manhã, não houve movimento, sem aposta em corte de juros nem compra por pânico, a direção depende da declaração de 28/10.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui recomendação de investimento.
#FOMCdeOutubro se aproxima, o que resta após a pausa do Fed na alta de juros?#Robinhood交易业务增长能否延续？
A receita de negociação da Robinhood aumentou significativamente recentemente, mas é difícil manter esse alto ritmo de crescimento a longo prazo. O crescimento tem potencial de continuidade, mas há volatilidade e riscos regulatórios significativos.
Do lado dos impulsionadores, a empresa está se transformando de uma corretora de ações única para um ecossistema de negociação diversificado. No segundo trimestre de 2026, a receita relacionada à negociação cresceu 44% ano a ano, com volumes de negociação de ações e opções subindo significativamente. O negócio de contratos de eventos cresceu dez vezes ano a ano, tornando-se um novo motor de crescimento que compensa a queda na receita de negociação de criptomoedas. Ao mesmo tempo, a plataforma continua lançando ferramentas avançadas de negociação, o assistente de pesquisa de investimento AI Cortex, e funcionalidades de negociação comunitária, atraindo investidores de varejo ativos e aumentando a frequência de negociação e a monetização por usuário. Produtos financeiros como contas de fundos e cartões de crédito foram implementados, aumentando a retenção de usuários e a acumulação de ativos dos clientes, fornecendo uma base estável para o negócio de negociação. A expansão internacional e a tokenização de ativos também abrem espaço para crescimento fora dos EUA.
No entanto, os fatores limitantes também são evidentes. A receita de negociação da Robinhood depende fortemente do sentimento do mercado, e o comportamento dos investidores de varejo é altamente cíclico. Uma vez que o mercado de ações dos EUA entre em um período de volatilidade ou queda, a disposição dos usuários para negociar diminui, e o volume de negócios de opções, contratos de eventos e outras operações com altas taxas de comissão encolherá rapidamente. Produtos novos como contratos de eventos são impulsionados por eventos importantes, caracterizando um mercado temporário, e não um crescimento estável e contínuo;SNDK caiu de 1427.2, a vela das 21:00 de ontem pareceu a armadilha.
Volume de 193 mil contratos, 6.8 vezes o da vela anterior, puxou de 1300.2 para 1350.6 fechando em 1345, parecia um início.
Às 22:00, uma vela com 131 mil contratos derrubou de 1356.5 para 1296.7 fechando em 1304.9, sombra superior de 11.6, engoliu todo o ganho e ainda virou contra.
Cinco velas de baixa sem recuperação: 1281.3→1267.3→1237.3, às 04:00 com 56 mil contratos atingiu 1229.7.
1225.7 ficou lateral por cinco velas, volume 11304→9357→10329, ninguém vendeu nem comprou.
MA20 em 1288.43, 48 pontos acima, nem alcança a média móvel central.
Se no gráfico de 1H fechar com volume acima de 1250.4 (volume≥50 mil contratos), fazer pullback entre 1245~1248 para compra, stop loss em 1237.00, alvo em 1274.4, rompimento mira 1288, odds 2.9
Se no gráfico de 1H fechar com volume abaixo de 1225.7 (volume≥60 mil contratos), fazer pullback entre 1233~1238 para venda, stop loss em 1247.00, alvo em 1200, odds 3.1
Entre 1225.7~1250.4 sem movimento, antes da abertura das 21:30 é zona neutra.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)