Orbit Post Sitemap
📈 82 projetos de criptomoedas que fecharam este ano levantaram $727M.
Esses são os rounds de VC e vendas de tokens de 46 deles; os outros 36 nunca divulgaram uma captação própria. Os maiores:
• Sophon — $73.3M
• Neon EVM — $45M
• Movement Labs — $41.4M
• Blast — $20M
a16z e Polychain apoiaram 6 desses projetos cada. Coinbase Ventures apoiou 8.
💧DropsTab Funding Rounds#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, a blockchain da robinhood onde os usuários negociam tokens de ações, viu o volume dex cair 30% para $6,35 bilhões entre 6 e 12 de outubro. mas o tvl do defi subiu para $1,058 bilhões de 30 de setembro a 12 de outubro, e o morpho, um protocolo de empréstimos, manteve $486,8 milhões em empréstimos abertos lá. então, o empréstimo agora é um uso grande, não apenas a negociação. naquela semana, os tomadores pagaram cerca de $417 mil em juros e bônus de liquidação no morpho#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
$BTC Nos últimos dias aconteceu algo estranho: o ETF à vista teve entradas líquidas consecutivas de centenas de milhões, o que normalmente faria o preço disparar, mas ele simplesmente caiu de 85K para 83K.
É como um paciente na UTI: a bolsa de soro está sendo preenchida com sangue (fluxo de capital), mas a pressão arterial (preço) não sobe de jeito nenhum. Isso mostra que o capital realmente está sendo injetado, mas o apetite ao risco subjacente não se recuperou, um típico caso de "microcirculação isquêmica". Os atuais 83K não representam uma alta saudável para alta hospitalar, mas sim uma "observação com suporte", sustentada à força pelo capital; se o suporte for removido (fluxo desacelerar), a taquicardia compensatória aparecerá imediatamente.
Olhe também para a correlação entre mercados: se os tokens do mercado americano não melhorarem, o ETF sozinho, mesmo com sangue local, não vai conseguir oxigenar todo o corpo, mesmo que o eletrocardiograma pareça bom.
Analisando os 840 milhões, o valor diário de 23,2 milhões indica que a velocidade da reposição já está instável. Esse dinheiro é em sua maioria alocação passiva do ETF e arbitragem de curto prazo, como se estivesse sustentado por um medicamento para pressão; quando o efeito passa, a verdade aparece, e não sustenta uma reversão de grande escala.
Portanto, não fique só de olho naquele candle de alta. Observe esses indicadores: o fluxo consegue se manter? O volume diminui nas retrações? A correlação com o mercado americano sincroniza? Se depender só do capital passivo para segurar, é como tomar injeção de adrenalina todo dia.
Minha avaliação: agora não é a véspera de uma ruptura, é o coração sendo testado para desmame do suporte. Vocês acham que esse dinheiro do ETF pode ajudar o BTC a se livrar do suporte? $ETH $ZEC JNJ caiu 5,7% na última terça-feira após seu próprio relatório financeiro, demorou sete dias para se recuperar.
Hoje, durante o pregão, chegou a 269,55, o maior desde o final de setembro.
No mesmo dia, o preço do seguro de inadimplência da META atingiu um recorde histórico.
Vamos primeiro apresentar os números de ambos os lados.
QQQ caiu mais de dois pontos, SMH caiu mais de cinco pontos.
O relatório da PG superou as expectativas e subiu cerca de 6%, a maior alta diária desde a pandemia; KO subiu mais de dois pontos.
O documento da META é crucial: compromisso de gastos acima de 800 bilhões, quase 20% a mais que em julho.
Só os contratos não canceláveis somam mais de 450 bilhões.
No mercado de dívida, o preço do dia: CDS de cinco anos ultrapassou 119bp, atingindo recorde histórico, Oracle, Microsoft e Broadcom subiram juntos.
No começo, pensei que era o roteiro antigo: Irã age, petróleo sobe, ações caem.
Depois vi que as taxas de juros estavam caindo, então fiquei incerto.
No roteiro antigo, a queda das taxas deveria salvar a tecnologia, mas hoje não funcionou.
Falando claramente, o que foi precificado hoje foi o crédito, não a taxa de desconto.
O mercado parece ter mudado a pergunta de "quem vence na IA" para "quem vai pagar essa conta".
Empresas como JNJ, que terão retorno este ano, estão na frente.
Observar, não perseguir.
Se JNJ cair abaixo de 259,36, será um movimento de um dia, admito que errei.
QQQ se mantiver acima de 717,63, a troca de âncora termina; válido até o fechamento de sexta-feira.
Você vê essa rodada como um problema de crédito ou geopolítico?
$JNJ $QQQ $SMH
#MetaQ3ReceitaSuperaExpectativas, CustosLegaisEIASobPressão
#VozDoTrading: SuaExperiênciaMereceSerOuvida No dia 21 de outubro, cerca de 2,11 bilhões de unidades foram desbloqueadas (aproximadamente 62,42 milhões de dólares, representando cerca de 9,25% do valor de mercado), e o preço não continuou a despencar — a aposta era no "fim das notícias ruins". $AKE com alavancagem perpétua de mais de 20x, abriu em 0,02818, marcou 0,03035, lucro flutuante de +154,00%.
A regra histórica não favorece alta: após o desbloqueio em setembro, caiu 48,9% em 9 dias; em agosto, caiu 21,9% em 7 dias; estatisticamente, a média de queda em 8 dias após desbloqueio é cerca de 25,6%. Desta vez não se repetiu, indicando que a demanda de suporte foi mais forte que nas duas vezes anteriores, e parte da pressão de venda já foi absorvida antes do desbloqueio.
A circulação é apenas 22,8%, com alta elasticidade natural; mas em 21 de novembro ainda haverá cerca de 2,16 bilhões de unidades a serem liberadas, a pressão de oferta é contínua, esta operação é orientada por eventos e sentimento, não é uma alocação de longo prazo.
Na estratégia, 0,037 é a principal resistência, 0,028—0,029 é a faixa de defesa; rompimento depende de volume, queda exige redução. Atualmente, 0,03035 ainda não saiu da faixa, com alavancagem 20x não vale a pena segurar até o fim. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Entrada líquida de cerca de 840 milhões de dólares por três dias consecutivos, mas o preço caiu de 85K para 83K — no monitor, isso é chamado de reposição de volume, a pressão de perfusão não voltou; na mesa de cirurgia, este é um sinal típico precoce de tamponamento cardíaco, não uma simples oscilação da pressão arterial.
Vamos primeiro observar os sinais vitais: de 19 a 21 de outubro, o fundo à vista de Bitcoin dos EUA teve entradas líquidas de cerca de 527 milhões, 23,2 milhões e 290 milhões, totalizando aproximadamente 840 milhões. Isso equivale a três bolsas consecutivas de glóbulos vermelhos e plasma sendo empurradas para a circulação, a pressão venosa central aumentou, mas o volume sistólico não melhorou simultaneamente. O Bitcoin subiu brevemente para 85K e depois recuou para 83K, indicando que a pressão de pré-carga aumentou, mas não se traduziu em uma contração miocárdica sustentada. O preço é a pressão arterial, o fluxo de capital é o volume, a verdadeira lesão está na perfusão microcirculatória e na propensão ao risco.
Entradas líquidas por três dias consecutivos não são ruins, mas parecem mais uma reposição de fluidos no pós-operatório precoce: conseguir manter os números no monitor da UTI não significa que o coração já saiu da circulação extracorpórea. Se as entradas subsequentes não continuarem, a taquicardia compensatória aparecerá primeiro, seguida pelo aumento do lactato e extremidades frias e úmidas. O mercado atual em 83K não é alta hospitalar, é observação com cateter.
Agora, vejamos a interligação entre mercados. O token XIBM do mercado de ações dos EUA é como um eletrodo adjacente: olhar apenas para a elevação do segmento ST em um eletrodo não justifica abrir o tórax; é preciso observar simultaneamente a frequência cardíaca, pressão arterial, gases sanguíneos e troponina. Se o fluxo de capital do fundo à vista de Bitcoin formar um trombo apenas no fundo, sem entrar nos capilares de ativos de risco mais amplos, tokens como o XIBM tendem a apresentar a dissociação de “eletrocardiograma bom, mas hipóxia tecidual ainda presente”. O gap de preço não é a lesão em si, mas a desordem eletrofisiológica exposta pela perfusão insuficiente.
Pontos-chave do diagnóstico: primeiro, a continuidade da entrada. O total de 840 milhões em três dias é uma recuperação de volume, mas 23,2 milhões em um único dia indica que a velocidade da reposição já está instável. Segundo, a qualidade da entrada. Se a compra estiver concentrada em alocação passiva e arbitragem de curto prazo, é como manter a pressão arterial apenas com vasopressores, que cai ao suspender o medicamento. Terceiro, o feedback do preço. A retração perto de 85K indica uma estenose resistente acima, o fluxo sanguíneo dói ao passar, e a isquemia ocorre ao não passar. Quarto, a transmissão entre mercados. Se o XIBM não conseguir aumentar o volume simultaneamente, significa que a circulação colateral não foi estabelecida, o fluxo sanguíneo no fundo do fundo de Bitcoin é apenas congestão local, não melhora a perfusão sistêmica.
Agora, o que mais precisa ser monitorado não é uma vela de alta, mas a tendência contínua no monitor pós-operatório: se a entrada líquida pode continuar, se o volume de negociação diminui na retração, se a transmissão de risco entre XIBM e Bitcoin está alinhada. Se o capital continuar entrando e o preço não cair, significa que há obstrução na via de saída; se o capital virar negativo e o preço cair, é o início do choque hipovolêmico. Se a compra do ETF pode continuar não é uma questão de sentimento, mas se a circulação pode se manter sozinha.
Minha avaliação: isso não é a véspera de uma ruptura, é o coração tentando se desligar do suporte; os 83K no monitor são apenas a pressão arterial sustentada por medicamentos, a circulação autônoma real ainda não foi restaurada. #btcetfinflowspricegapA situação mais perigosa no tabuleiro de xadrez de 64 casas nunca é quando as peças do adversário estão claramente posicionadas, mas quando você, para conquistar o centro, desmonta sua própria cadeia de peões na ala do rei como uma peneira. O jogo do Meta no Q3 se revela: receita de 64,6 bilhões, crescimento anual de 26%, impressões de anúncios aumentaram 10%, preço por unidade subiu 14% — um ataque agressivo na linha de frente, cavalo avançando em múltiplas frentes. Mas o lucro operacional foi atingido por um golpe legal extrajudicial de 9,89 bilhões, reduzindo-o em 37%, o fluxo de caixa livre virou negativo para -2,12 bilhões, e a orientação para o gasto de capital anual está entre 135 e 145 bilhões. Isso não é uma defesa siciliana sólida, é apostar todas as peças na ala do rei, deixando a ala da dama praticamente desprotegida para um ataque sacrificial.
Um verdadeiro grande mestre não avalia o jogo apenas pelas peças capturadas, mas pela estrutura das forças. O negócio de publicidade é o motor do meio-jogo do Meta, o crescimento de 26% mostra que ainda detém a iniciativa; mas o gasto de capital trimestral de 34,9 bilhões e o fluxo de caixa negativo equivalem a sacrificar dois peões para abrir uma linha — apostando que a inteligência artificial será o caminho para o xeque-mate futuro nessa diagonal. A emissão de ações Classe C sem direito a voto é ainda mais astuta, aparentemente para aumentar a flexibilidade financeira, mas na verdade é um reforço silencioso de reservas nas bordas do tabuleiro, sem comprometer a estrutura do castelo do rei e deixando espaço para futuras promoções. A questão é: o que um ataque sacrificial teme? Que o adversário não responda, que os peões sacrificados não retornem o controle equivalente. A redução do lucro operacional e o aperto no fluxo de caixa não são trocas calmas no final do jogo, mas um xeque contínuo forçado no meio-jogo — cada movimento deve ser preciso, um erro pode significar derrota.
Olhemos para o ativo correlacionado $xDELL. A lógica no tabuleiro é clara: o Meta investiu trilhões em infraestrutura de computação, erguendo uma fileira de bispos na diagonal da cadeia de suprimentos, e servidores como os da Dell são os pontos de apoio desses bispos. A força da publicidade é a vantagem do Meta, mas o gasto de capital que transborda é a munição para as peças periféricas. Contudo — quando o principal esgota o fluxo de caixa para o ataque, a janela de benefício para as peças periféricas segue o ritmo do ataque principal, e se o ataque principal for forçado a se defender, o ponto de apoio rapidamente se torna uma vulnerabilidade.
A verdadeira jogada decisiva não está no placar do Q3. Um grande mestre, ao revisar o jogo, pergunta apenas: esse sacrifício foi calculado para uma promoção vinte jogadas à frente, ou foi um lance apressado sob pressão de tempo? A combinação da força da receita e o buraco no fluxo de caixa na mesa indicam que o jogador apostou tudo na ala do rei — no meio-jogo não há volta, ou é xeque-mate ou seremos contra-atacados. #MetaQ3RevenueBeat O gráfico de sondagem em alta altitude das 3 da manhã acabou de ser transmitido, o anticiclone subtropical do Pacífico Ocidental e um superciclone codinome "SPCX" estão passando pelo efeito Fujiwhara — e ao lado dele, as linhas isóbaras da crista quente da Tesla estão se curvando em direção ao centro a uma velocidade visível a olho nu.
A receita do terceiro trimestre cresceu 161% ano a ano, atingindo 14,575 bilhões de dólares; isso não é uma precipitação comum, é uma convecção explosiva em 48 horas, com velocidade vertical máxima e temperatura do topo das nuvens abaixo de -80 graus; o lucro líquido de 4,404 bilhões de dólares indica uma liberação de energia extremamente completa, o fluxo de calor latente ainda está aumentando. Mais importante, a receita de AI de 7,56 bilhões de dólares já substituiu o setor automotivo como a maior zona de precipitação — o canal de transporte de jato quente e úmido foi estabelecido, o centro de convergência de vapor d'água deslocou-se para leste, e toda a estrutura térmica do ciclone está sendo reescrita. Musk confirmou que ambas as partes formaram um comitê independente de diretores para avaliar a fusão, mas os termos são zero, como se dois modelos numéricos regionais estivessem rodando a mesma reunião meteorológica: o campo inicial é próximo, mas os processos físicos são calculados separadamente. A meta de acordo para o primeiro semestre de 2027 equivale a uma previsão estendida de mais de 168 horas, o círculo de probabilidade já foi desenhado até a borda do intervalo de confiança, e a oscilação do caminho é suficiente para distorcer qualquer membro individual do conjunto. A posição divulgada de 30.221 bitcoins é o núcleo de cristal de gelo que existe estável no vórtice frio em alta altitude, não participa diretamente da convecção, mas continua a influenciar o equilíbrio radiativo e a advecção de temperatura. A alavancagem tripla dos ativos se assemelha mais a uma linha de tempestade passando: o gradiente do eco é íngreme, a frente de rajada alterna entre o mercado à vista e os derivativos, e a cada aprofundamento do vale de pressão, a alavancagem adiciona uma camada a mais de taxa de dissipação turbulenta.
O que realmente precisa ser monitorado é o cisalhamento do vento. As negociações de fusão e integração de negócios pertencem à convergência de baixo nível, que determina se o ciclone pode se estabilizar; enquanto a participação da receita de AI, o balanço patrimonial de bitcoin e a estrutura de negociação são o vale e a crista de nível médio, que determinam se o caminho se curva para o norte ou para o oeste. No campo ambiental atual, a anomalia da altura geopotencial é positiva, mas a frente do ponto de orvalho está pressionando para o sul, e as condições de umidade da camada limite não são confiáveis; qualquer vazamento de cláusula ou perturbação regulatória pode desencadear precipitação convectiva e tempestades com ventos fortes. No mosaico do radar, o centro desse eco ainda não entrou na janela de aterrissagem, mas o cisalhamento do vento já está se formando — todas as posições alavancadas altas estão esperando pela próxima sondagem. #SpaceXTeslaMergerTalks No momento em que sobe mais forte, é mais fácil ignorar quem está vendendo. $DOOD short perpétuo com alavancagem de 20x, aberto a 0.002283, agora 0.00222, lucro flutuante +55,19%.
Registros on-chain mostram que de meados de junho a meados de outubro cerca de 690 milhões de tokens foram transferidos do tesouro multisig do projeto para um único endereço, representando quase 7% do total; o volume circulante já é de cerca de 7,8 bilhões, o aumento potencial é sempre uma variável pendente sobre a alta.
Esta alta não tem suporte fundamental, mas o volume de negociação aumentou para mais de seis vezes o valor de mercado, sendo impulsionada por capital. O impulso sem âncora de avaliação naturalmente não é duradouro, a retração após cair abaixo de 0.00228 é fraca, confirmando a insuficiência de suporte em níveis altos.
O movimento mostra suporte sucessivo em 0.00213 e 0.0020; a pressão de venda concentrada está entre 0.0025 e 0.0026. Se o volume cair para níveis anteriores ao grande aumento, o preço provavelmente continuará a cair, primeiro protegendo o capital antes de considerar manter. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Análise do relatório financeiro do 3º trimestre da Tesla: vendas não são a única resposta!📊🚗
Revisando o relatório financeiro do $TSLA do terceiro trimestre, desta vez realmente errei a previsão do EPS 😂
Achava que o volume de entregas cresceria apenas 1,33% em relação ao trimestre anterior, e com a pressão dos custos de P&D, o desempenho do lucro dificilmente superaria as expectativas. Mas o EPS ajustado chegou a $0,48, uma das razões principais foi a melhora na margem bruta que superou as previsões!
📈 Alguns dados-chave para ficar de olho:
🔹 Margem bruta geral: 16,8% no 2º trimestre → 19,6% no 3º trimestre
🔹 Receita praticamente estável, mas a margem bruta aumentou cerca de 743 milhões de dólares
🔹 Os negócios de automóveis e armazenamento de energia contribuíram para a melhora da margem bruta
🔹 Despesas de capital caíram em relação ao trimestre anterior, ajudando o fluxo de caixa, mas não explicam diretamente o EPS acima do esperado
A maior lição desta vez: não se deve focar apenas nas vendas, é preciso analisar o custo por veículo, a estrutura do produto e a margem bruta dos negócios.
Mas o desafio está aí: como estimar a melhora da margem bruta antes do relatório? Como avaliar as mudanças nas despesas de capital e o impacto real dos negócios de FSD, armazenamento de energia e outros na lucratividade?
👀 Gostaria de perguntar aos amigos que estudam relatórios financeiros de ações americanas:
Quais indicadores líderes vocês mais observam antes da divulgação do relatório? Como aumentar a precisão das previsões de EPS?
Vamos trocar ideias nos comentários, revisar juntos e evoluir juntos!👇
#TSLA #Tesla #TemporadaDeRelatóriosFinanceiros #AnáliseDeRelatórios #DailyOrbitEm outubro, o ETF de Ethereum teve resgates de 1,08 bilhão de dólares, mas o Bitcoin ainda mantém cerca de 400 milhões de dólares!
Em outubro, o ETF de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de cerca de 1,08 bilhão de dólares, o preço do $ETH caiu 9,7% para cerca de 2438 dólares. Ao mesmo tempo, Tom Lee alertou sobre uma possível onda de vendas, mas a BitMine ainda apostou cerca de 400 milhões de dólares em ETH.
Os resgatadores de ETF e os apostadores têm diferentes horizontes temporais para o mercado. Quando grandes detentores tanto emitem alertas quanto bloqueiam tokens, isso indica que eles estão se preparando para a volatilidade do mercado, e não fugindo.
Você acredita no Ethereum? Ou está esperando o preço cair ainda mais?2:30 da manhã, a decisão não é uma direção, é o botão de stop loss
A probabilidade é alta de que o FOMC de outubro mantenha a taxa entre 3,75% e 4,00%, a verdadeira variável é a linguagem de Powell sobre o caminho em dezembro. As posições nas três moedas não são grandes, quando a liquidez abrir, a probabilidade de serem liquidadas primeiro é maior do que seguir diretamente a tendência.
$BTC: preço atual perto de 82.500, suporte entre 81.700 e 82.000, resistência entre 86.500 e 87.500 com uma parede de venda e clusters de liquidação sobrepostos. Se a linguagem for hawkish, pode testar primeiro 82.000 para suporte, rompendo 81.700 abrirá uma retração mais profunda; se a linguagem for dovish, a cobertura dos shorts pode impulsionar a recuperação para 83.500, mas perto de 87.000 ainda é fácil ser rejeitado.
$ETH: 2.400 é o divisor de águas. Em outubro, houve uma saída líquida de quase 1,1 bilhão de dólares em ETFs, mas o staking bloqueado da BitMine cria uma força contrária. Se mantiver 2.400, há chance de subir para 2.450; rompimento com volume abaixo de 2.380 abrirá espaço para queda.
$SOL: perto de 106, a média móvel de 7 dias do ETF ainda mostra uma saída líquida diária de cerca de 40.000 moedas, o neckline do padrão ombro-cabeça-ombro está em 100. SOL provavelmente amplificará a volatilidade do BTC: se BTC mantiver 82.000, SOL pode testar 108-109; se BTC romper para baixo, o neckline de 100 dólares entra em foco.
Em resumo: a decisão não cria direção, apenas decide quem será liquidado primeiro. Nenhuma das três moedas tem volume novo, a volatilidade da madrugada parece mais uma redistribuição do volume existente.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ O que estamos vendo no mercado P2P venezuelano é uma conta muito simples: o cartão cripto soma cerca de 3% entre recarga e conversão, e o spread do dia está em Bs. 43,95. Se o custo total ficar abaixo do spread, o cartão ganha. O dado duro • Prêmio: 14,66% • Spread: Bs. 43,95 (~4,3%) • Compra USDT: Bs. 1.014,45 • Venda USDT: Bs. 970,50 • Taxa oficial: Bs. 884,75 • Custo do cartão: 1% recarga + 2% conversão ≈ 3% • Exemplo do dia: limite de 500 USD Leitura do mercado O spread de$BTC não se empolgue com a alta! O dinheiro do ETF ainda não voltou, o rali pode ser apenas uma cortina de fumaça🔥
$BTC parece forte nos últimos dois dias, mas os sinais de capital no mercado não acompanham😐. Em 19 de outubro, o ETF de BTC ainda registrou uma entrada líquida de 527 milhões de dólares, mas no dia seguinte caiu para apenas 23,16 milhões, uma queda brusca que indica que o apetite das instituições para comprar a preços mais altos diminuiu claramente📉. Mais importante, o ETF de ETH teve saída líquida por cinco dias consecutivos, mostrando que o capital do setor ainda está recuando, e o aumento do sentimento de curto prazo não trouxe crescimento sustentável💸.
Portanto, não traduza "rebound" diretamente como "reversão"⚠️. Atualmente, parece mais uma recuperação após sobrevenda, impulsionada por cobertura de posições vendidas e aumento do sentimento, não um novo consenso de capital. Se a estrutura de volume não melhorar e os níveis-chave não se mantiverem, o risco de queda após a alta ainda é considerável.
Fique de olho em dois pontos👀:
1️⃣ Se o ETF de BTC pode retomar entradas líquidas consecutivas e estabilizar as compras institucionais;
2️⃣ Se o ETF de ETH pode encerrar a saída líquida contínua e realmente trazer o capital de volta.
Enquanto o cenário de capital não melhorar, a estratégia deve continuar considerando um rali fraco, sem perseguir altas cegamente nem comprar impulsivamente em picos de curto prazo🙅♂️. Você acha que essa alta é o início de uma tendência ou uma armadilha de alta seguida de queda? Comente na seção de comentários💬#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Entrada líquida de fundos em contratos, não traduza diretamente como "alguém está comprando" 🙂
Nas últimas 24 horas, $BTC teve entrada líquida de contratos de 1,04 bilhão de dólares, $ETH teve entrada líquida de contratos de 675 milhões de dólares.
Essa métrica contabiliza a variação da margem nas posições de contratos, não o volume de compra no mercado à vista. Quando uma posição alavancada é aberta, a margem entra, e o número sobe 📈
Mas no mesmo período, $BTC à vista teve saída líquida de 957 milhões de dólares em 30 dias, e $ETH à vista teve saída líquida de 3,69 bilhões de dólares em 30 dias.
Enquanto os fundos de contratos aumentam, os fundos à vista diminuem, as direções não são consistentes, e por trás disso pode não ser o mesmo grupo de fundos operando 🔄
$SOL é diferente: à vista teve entrada líquida tanto em 1 semana quanto em 30 dias, mantendo valores positivos nos três períodos.
Também é preciso prestar atenção à defasagem temporal: o retorno dos contratos pode afetar apenas alguns dias, enquanto a saída no mercado à vista pode durar vários meses ⏳
Então, ao ver "entrada líquida de 1 bilhão", pergunte primeiro: de qual conta estamos falando? Os números dos contratos geralmente se movem primeiro, mas não interprete a variação da margem como compra no mercado à vista 👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Ações americanas, ouro e BTC caem juntos, desta vez não é problema do próprio mercado cripto
Hoje à noite, o mercado segue uma cadeia completa de aversão ao risco.
As ações americanas caem primeiro, com forte queda nas ações de tecnologia:
Hoje na abertura, o Nasdaq caiu 2,21%, o S&P 500 caiu 1,25%, o Dow Jones caiu 0,22%, e o índice de semicondutores caiu mais de 5%. Os gastos de capital em AI da Meta geraram preocupações, e os investidores começaram a recalcular o retorno sobre o investimento em AI, pressionando coletivamente a avaliação das ações de tecnologia.
O preço do petróleo sobe, e o ouro também não se mantém:
A situação no Oriente Médio impulsionou o Brent a subir 2,23% para 111,25 dólares. A alta do petróleo elevou novamente as expectativas de inflação, e o mercado teme que as taxas de juros permaneçam altas. O ouro à vista, por sua vez, caiu 2,1% para 4055,69 dólares, atingindo a mínima em mais de dois meses, pois as altas taxas de juros pressionam diretamente os ativos sem rendimento.
BTC acompanha a queda dos ativos de risco:
O BTC caiu 3,2% para cerca de 81900 dólares, o ETH caiu abaixo de 2400 dólares, e o SOL recuou em sincronia. Após o mergulho das ações de tecnologia americanas, os investidores retiraram capital dos ativos de alta volatilidade. A queda nas posições em contratos e a predominância das vendas ativas ampliaram a desvalorização devido à desalavancagem.
Hoje não é uma única notícia negativa que derruba o mercado, mas sim a alta do petróleo que pressiona a inflação, o esfriamento das negociações de AI e a redução da exposição ao risco dos fundos globais. $MRNA Moderna (MRNA) queda causada diretamente por: dados "vazados" da vacina contra o câncer abaixo do esperado
Dados "vazados" são "mistos": os dados detalhados da Fase III, que deveriam ser divulgados com grande destaque no congresso da Sociedade Europeia de Oncologia Médica (ESMO) no sábado, foram antecipadamente vazados por terceiros no site médico Oncology Central. As informações vazadas mostram que a vacina, em combinação com Keytruda (K drug) da Merck, pode reduzir o risco de recidiva ou morte por melanoma, mas o mercado interpretou os resultados como "mixed results" (mistos), sem apresentar uma vantagem absoluta esmagadora.
Avaliação seriamente desconectada dos fundamentos: enquanto o preço das ações disparava, o preço-alvo médio dos analistas de Wall Street era de apenas 123,61 dólares, quase 50% abaixo do preço antes da queda. O Citi até deu cedo uma classificação de "venda" e preço-alvo de 80 dólares, afirmando que as suposições otimistas do mercado sobre vendas são "irrealistas". Quando o catalisador chave (dados ESMO) apresenta falhas, a avaliação alta perde seu último suporte.
Desalinhamento entre fundamentos e expectativas
Além da história da vacina contra o câncer, os fundamentos do negócio tradicional da Moderna não oferecem almofada de segurança suficiente.
Expectativas fracas de desempenho: analistas esperam que o próximo relatório do terceiro trimestre mostre receita em queda de cerca de 12% ano a ano, com prejuízo por ação em torno de 1,10 dólares. O $USDT na sua carteira ganhou um concorrente mais caro desde ontem à noite.
22-10 SoFi lançou SoFi Earn: depósitos tokenizados emitidos por banco, com rendimento anual variável de 4,40%, segurados pela FDIC até 250 mil dólares, podendo ser trocados 1:1 por SoFiUSD (sem seguro após a troca).
A verdadeira mudança foi o texto final do GENIUS Act do OCC em 21-10: reserva não inferior ao volume emitido, resgate concluído em dois dias úteis, vigência a partir de 18-01-2027; também removeu a presunção de "pagamento de juros irregular em acordos com partes relacionadas", abrindo caminho para "rendimentos econômicos equivalentes" como comissões de retorno para exchanges, o que gerou protestos da American Bankers Association no mesmo dia.
Mesma régua: banco 4,40%; Maple USDC on-chain 5,14% (TVL 2,75 bilhões), Aave v3 USDT 3,30%; OKX finanças USDT à vista 2,91%, USDC 2,96%.
O adicional de 1,5 pontos percentuais compra custódia e conformidade. A Europa está apertando do outro lado: Coinbase afirma que as regras do Reino Unido de 2027 podem proibir instituições reguladas de acessar DeFi.
Onde você deixa seu USDT para render? Exchange 2,91%, on-chain 3,30%~5,14%, banco 4,40%, qual nível de risco você está disposto a assumir? Eu escolho o Google $GOOGL pelos seguintes motivos que superam as expectativas:
1. O Bank of America Securities prevê que o crescimento do Google Cloud neste trimestre pode chegar a 93%, acima do consenso de mercado de 89%. Se o negócio de nuvem realmente acelerar com a demanda por capacidade de AI e a venda externa dos chips TPU desenvolvidos internamente, isso poderá aumentar diretamente o lucro geral, tornando-se a maior força motriz para o EPS ultrapassar a meta.
2. A Alphabet superou as expectativas de receita em todos os últimos oito trimestres, e o EPS ajustado também superou as expectativas sete vezes, o que indica que a capacidade real de entrega da empresa geralmente é melhor do que as previsões conservadoras dos analistas.
3. O Bank of America prevê despesas operacionais de 33,5 bilhões de dólares, abaixo do consenso de mercado de 34,3 bilhões de dólares; a depreciação e amortização estimadas em 8 bilhões de dólares também estão abaixo do consenso de 8,9 bilhões de dólares. Se os gastos reais forem controlados nesse nível, mesmo que a receita seja apenas mediana, o lucro poderá ser "espremido" para cima um pouco.
Mas! Mas! Mas! Escolher "Yes" é essencialmente apostar que o crescimento do negócio de nuvem será ainda mais forte do que o previsto pela instituição mais otimista, ou que as despesas serão economizadas mais do que o esperado.
(Não é uma recomendação de investimento
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SKhynixQ3HBM4Earnings Falência de 431 milhões! SOL está sendo arrastado para baixo, HYPE é que está realmente com problemas?
Hoje, a falência em toda a rede nas últimas 24 horas ultrapassou 431 milhões de dólares, com os touros representando quase 60%, novamente um cheiro familiar de sangue. Mas não culpe todo o mercado — SOL está "sendo arrastado", HYPE está "com problemas próprios"
O gatilho macro
A inflação nos EUA continua acima do esperado, o caminho para cortes de juros em novembro e dezembro pelo Fed está em dúvida, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA disparam simultaneamente, desencadeando uma desalavancagem defensiva dos ativos de risco globais. Somado ao aumento das tensões no Oriente Médio e à venda das ações de conceito de IA, o mercado cripto é o primeiro a sentir o impacto.
$SOL Benefícios ofuscados pelo macro
Ontem, a atualização da rede principal Alpenglow foi lançada, reduzindo o tempo de confirmação de 12,8 segundos para 150 milissegundos, com o custo dos validadores caindo 60%, melhorando significativamente os fundamentos. Mas os fundos de ETF fugiram por dez dias consecutivos, com a saída semanal batendo recorde histórico, e o preço está firmemente pressionado em 102,24, será que vai se manter?
$HYPE Vendido pelos "próprios"
HYPE caiu 9% esta semana, enquanto o BTC caiu apenas 2%. A taxa HYPE/BTC despencou 7,1% na semana, caindo abaixo de 100.000 sats pela primeira vez, um sinal típico de "pressão de venda interna", não de arrasto pelo mercado. A razão profunda: a CFTC liberou o comércio de contratos perpétuos nos EUA, plataformas reguladas como Kalshi e Coinbase entraram diretamente, abalando a narrativa de monopólio da Hyperliquid. O preço já caiu de perto de 78. Três posições vendidas de uma baleia gigante: prejuízo flutuante próximo a 30 milhões de U, sobrevivendo com "aluguel" de taxas de financiamento
Uma baleia gigante mantém simultaneamente posições vendidas em BTC, ETH e SOL, todas com prejuízo flutuante, mas a receita das taxas de financiamento continua entrando, temporariamente compensando a pressão contábil.
Posição vendida em BTC com alavancagem de 5x, -2637,95 unidades, valor aproximado de 220 milhões de U, preço de abertura 76327,4 U, prejuízo flutuante de cerca de 14,038 milhões de U, receita de taxas de financiamento de cerca de 2,8834 milhões de U, preço de liquidação em torno de 151419,21 U.
Posição vendida em ETH com alavancagem de 5x, -106.500 unidades, valor aproximado de 260 milhões de U, preço de abertura 2322,73 U, prejuízo flutuante de cerca de 8,2685 milhões de U, receita de taxas de financiamento de cerca de 4,0485 milhões de U, preço de liquidação em torno de 4115,22 U.
Posição vendida em SOL com alavancagem de 7x, -722.100 unidades, valor aproximado de 75,239 milhões de U, preço de abertura 94,3199 U, prejuízo flutuante de cerca de 7,134 milhões de U, receita de taxas de financiamento de cerca de 3,7489 milhões de U, preço de liquidação em torno de 353,03 U.
O prejuízo flutuante total das três posições é próximo a 30 milhões de U, com receita de taxas de financiamento em torno de 10,68 milhões de U. A posição vendida em BTC tem a maior perda, seguida por ETH, e SOL com perda relativamente menor. A conta atual ainda depende da receita das taxas de financiamento para amortecer, mas se as principais criptomoedas continuarem subindo, o prejuízo flutuante e a pressão sobre a margem podem aumentar ainda mais.
Os dados acima são organizados a partir das posições e não constituem aconselhamento de investimento.$526M atingiram ETFs de $BTC na segunda-feira, todos da BlackRock. Enquanto isso, $1,08B saíram dos ETFs de $ETH em outubro. O funding ainda está positivo e as posições longas em ETH representam 73% do livro. Isso não é um fundo, é uma fuga de qualidade com alavancagem concentrada. As posições longas perpétuas em $SOL e $XRP estão pagando para manter uma queda no mercado. Observe $ETH/BTC, não apenas o preço em USD. Se a demanda por ETFs continuar tão restrita, a rotação para altcoins é apenas um miragem de liquidez?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O vento realmente está um pouco intrigante. Uma baleia começando com 0x469e esvaziou 250 posições longas de BTC esta manhã, embolsando cerca de 568 mil dólares em lucro, e em seguida aumentou a posição em 5219 ETH, aumentando a posição longa em ETH em mais de 52% de uma vez. Outro endereço foi ainda mais persistente: vendeu 1917,7 BTC em 11 dias, sacando cerca de 159 milhões de dólares, quase trocando o valor equivalente por 64545 ETH, continuando a mover a posição de BTC para ETH.
Curiosamente, a taxa ETH/BTC está em uma faixa fraca, atualmente em cerca de 0,02946, acumulando uma queda de mais de 8% neste mês. Os grandes investidores estão trocando posições contra a tendência em uma taxa baixa, parecendo não estar perseguindo alta de curto prazo, mas sim apostando ativamente em uma posição de valor relativo baixo.
O aspecto técnico também deixou uma pista: a taxa diária ETH/BTC voltou para dentro da nuvem, o momentum de alta foi reiniciado, caracterizando uma consolidação de alta em um indicador relativo. O Standard Chartered Bank apresentou uma lógica mais direta — o ETH possui vantagens estruturais de rendimento de staking e participação na economia on-chain, prevendo que a taxa ETH/BTC pode se recuperar de cerca de 0,028 para 0,04 até o final do ano, o que corresponde a um desempenho do ETH superando o BTC em mais de 40%.
Vários grandes investidores concentraram suas trocas na mesma direção, o que pelo menos indica que "ETH está relativamente barato" está sendo precificado com dinheiro real. Mas a taxa ainda não ultrapassou 0,03; se a rotação é um ensaio ou um início, a próxima vela semanal dará uma resposta mais honesta.Estou cansado de só poder apostar na alta ou na baixa ao comprar ações. Então, peguei 10 mil dólares em ações tokenizadas do Google e montei uma estratégia que lucra tanto na alta quanto na baixa — agora ela me rende 12,19% ao ano, e eu nem me importo se o Google sobe ou desce amanhã. Primeiro, vou explicar como essa estratégia foi montada, em quatro passos. Primeiro, comprei 10 mil dólares em ações tokenizadas GOOGL na Aerodrome. Segundo, depositei esses 10 mil dólares como garantia no Aave e tomei emprestado 4 mil dólares em USDC. Terceiro, transferi o USDC emprestado para a Hyperliquid e abri uma posição vendida de 10 mil dólares em GOOGL. Quarto — não tem quarto passo, é só sentar e receber o dinheiro. A posição longa e curta se compensam, não importa se o Google sobe ou desce. O que sobra é o spread: a ação como garantia rende 3,04% ao ano, o empréstimo em USDC custa 2,8% ao ano, e a posição vendida recebe uma taxa de financiamento de 10,27% (calculada com base nos últimos 3 dias). As três operações juntas resultam em 12,19%. O mais interessante dessa estratégia é o "segundo passo". Aqueles que dizem que "ações americanas na blockchain são só marketing" só focam no primeiro passo — "se é possível comprar Google na blockchain". Eu foco no que acontece quando ações tokenizadas, empréstimos e contratos perpétuos se combinam: as ações ganham um uso que só existe no universo cripto. No mercado americano, você só pode usar suas ações como garantia para pegar um empréstimo pequeno; no universo cripto, depois de fazer hedge com posições longas e curtas, a maior parte do lucro vem da taxa de financiamento. Para ser sincero, a única coisa que precisa ser feita nessa estratégia,Até quando vai continuar a queda de ontem➕hoje???
$BTC caiu de 84500 para 81000, não estou com pressa para comprar na baixa, vou primeiro ver se o suporte em 79000 aguenta.
Se continuar caindo, olho para 77000.
O BTC tem oscilado violentamente entre 76000-87000 por dois meses, sobe e depois cai, cai e depois sobe.
$ETH oscilou violentamente de 2800 para 2300 por dois meses, agora vou ver se consegue segurar os 2300, com a expectativa de alta de juros esquentando novamente, eu prefiro que a alta venha logo. Alta cedo, queda cedo; se não subir agora, em dezembro ainda vai subir, melhor que o impacto ruim aconteça tudo junto para evitar oscilações repetidas que desgastam a paciência.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Revisão｜Apenas olhando os dados dos contratos
$BTC 81.500-82.000 oscilando: liquidação de posições vendidas em 24h representa quase 70%, mas liquidação de posições compradas em 4h é de 91,19 milhões, os compradores já foram eliminados. A taxa de financiamento voltou a zero, OI cerca de 23,4 bilhões de dólares; perto de 80.005 há liquidação de posições compradas de 2,511 bilhões de dólares. Resistir firmemente é possível, mas a quebra de 80.000 acelerará as liquidações.
$ETH 2.406: taxa +0,001%, OI caiu 2,91% em 24h. Contas compradas representam 70,8%, mas as compras ativas na Binance são apenas 57%, estoque apostando na alta, novos estão vendendo. Abaixo de 2.450,80 é uma zona de risco para os compradores, não persiga alta nem aumente posições.
$BNB 732: taxa -0,0367%, OI caiu 4,4% em 24h para 984 milhões de dólares, mais parece uma retirada de alavancagem após fechamento de posições compradas. Compras ativas são apenas 48,4%, liquidação em 24h é de apenas 350 mil. Estrutura mais limpa, mas 732 é um ponto de observação, não uma zona segura.
Resumo: a alavancagem está sendo eliminada, não significa fundo. Antes do FOMC, controle suas ações, observe os limites dos dados, isso vale mais do que apostar na direção
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ No mercado desta noite, três sinais apontam para a mesma coisa
O volume de negociações subiu 12,94%, as posições abertas caíram 3,33%, e as liquidações diárias dispararam mais de 50% — esses três números juntos significam uma coisa: está ocorrendo uma forte rotatividade no mercado, e a alavancagem está sendo forçada a sair. Uma queda com aumento de volume não é incomum, mas aumento de volume + redução de posições + ampliação das liquidações indicam que os compradores estão sendo "convidados" a sair, e não saindo voluntariamente.
O que merece mais atenção é a diferença entre compras e vendas ativas. Nos períodos de 1 hora, 4 horas e 24 horas, as vendas a descoberto superam consistentemente as compras, com as vendas a descoberto ultrapassando as compras em 2 bilhões de dólares nas últimas 24 horas. Isso não é um pulso momentâneo, mas uma preferência direcional contínua, com o ritmo de curto prazo firmemente controlado pelos vendedores a descoberto.
O fluxo de capital também confirma isso. BTC e ETH juntos representam 53,87% do volume de contratos, enquanto SOL representa menos de 3%. O dinheiro não está se espalhando, mas se concentrando nos ativos mais populares. Esse comportamento de "encolhimento" geralmente ocorre em fases de mercado mais cautelosas — as pessoas só se arriscam onde há maior liquidez, deixando os ativos periféricos de lado.
Sem recuperação nas posições abertas, a estrutura dificilmente se fortalece. O mercado desta noite parece uma limpeza de alavancagem em andamento; ninguém pode garantir a direção, mas as fichas estão se movendo das mãos frágeis para mãos mais resistentes, e esse processo geralmente não acontece de uma vez.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 【Roteiro do mercado de criptomoedas】
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
O ETF claramente está retornando, mas o BTC não sobe, pelo contrário, cai, o que indica que pode haver uma diferença de informação entre o capital de compra e o preço de mercado
O roteirista acha que há três pontos que valem a pena refletir
Primeiro, o dinheiro comprado pelo ETF é suficiente para o volume de venda do mercado?
Foram 840 milhões de dólares em três dias, parece bastante
Mas se as vendas no mercado no mesmo período forem maiores, essa compra pode ser diretamente absorvida
Portanto, o fato de as instituições estarem comprando não significa necessariamente que o mercado vai subir
Segundo, se as instituições estão comprando, quem está vendendo?
Este é o ponto que acho mais interessante
Pode ser investidores que realizaram lucros anteriormente
Pode ser liquidações de posições longas em contratos, desencadeando vendas em cadeia
Ou pode ser outros fundos saindo de ativos de risco
Terceiro, por que as ações americanas também caíram esta noite, e o BTC continua caindo?
Se o risco macroeconômico aumenta, o capital no mercado pode estar reduzindo sua exposição ao risco como um todo
A compra do ETF só indica que uma parte do capital está entrando, não significa que todo o capital está otimista
O ETF continua comprando, mas o BTC ainda cai, o verdadeiro problema não é quem está comprando, mas por que a compra não sustenta o preço
Se as instituições realmente estão acumulando continuamente, essa queda atual significa que alguém está vendendo constantemente para as instituições?
Ou será que o volume de compra do ETF é simplesmente insuficiente para mudar a tendência do mercado? O que vocês acham? Podem comentar para conversarmos juntos. $BTC $ETH $ZEC Quando o mercado de ações dos EUA cai, o mercado de criptomoedas realmente não aguenta desta vez.
Alguns dias atrás, o BTC subiu para 84,8K, pensei que o líder fosse forte o suficiente, mas quando as ações de tecnologia enfraqueceram, o mercado de criptomoedas imediatamente recuou. Em 22 de outubro, o índice Nasdaq dos EUA caiu mais de 2% durante o pregão, os resultados financeiros da Meta e da Tesla não conseguiram manter a confiança do mercado nos investimentos em AI, e a alta do preço do petróleo adicionou mais pressão.
Quando o mercado de ações dos EUA cai e o mercado de criptomoedas cai junto, isso indica que o capital ainda não se atreveu a se soltar.
O BTC deve primeiro observar se consegue se estabilizar perto de 82K, o ETH deve observar o suporte, e as altcoins por enquanto não devem se apressar para subir.
Quando o mercado se estabilizar, aí sim falamos em recuperação.
Acima é apenas um registro pessoal do mercado, não constitui conselho de negociação.
$BTC $ETH $SOL
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #SKhynixQ3HBM4Earnings Esta baleia misteriosa vendeu mais 246,25 $BTC (20,64M$) e depois comprou 8.286 $ETH (20,64M$) hoje.
Nos últimos 11 dias, a baleia vendeu um total de 1.917,7 $BTC (159M$) e comprou 64.545 $ETH (155M$).$PONS Comparando $PONS e PUMP, vou compartilhar meu raciocínio.
Analisando os dados de receita dos últimos 30 dias da plataforma de lançamento: PUMP está firmemente no topo, com uma receita de 45 milhões de dólares; $PONS está em quarto lugar, com cerca de 4,27 milhões de dólares, a diferença de receita é exatamente dez vezes, curiosamente, a capitalização de mercado dos dois também difere em dez vezes.
Em termos de teto de negócios, sem dúvida $PUMP é mais forte. Mas se falarmos de potencial de crescimento, eu prefiro $PONS.
Se tivesse que escolher um para investir pesado, eu escolheria pons O Federal Reserve pausa o aumento das taxas, o BTC certamente vai subir? Não é tão simples
1. Expectativa central do mercado
O mercado geralmente espera que o FOMC pause o aumento das taxas no final de outubro, mas o ponto principal não é se haverá aumento desta vez, e sim a possibilidade de um novo aperto no futuro. O CPI de setembro subiu 3,7% ano a ano, o PPI também aumentou, a inflação está muito persistente. Mesmo que o aumento seja pausado desta vez, isso não significa que a política monetária se torne expansionista. De um lado, a expectativa de pausa traz suporte emocional de curto prazo; do outro, a inflação teimosa manterá as taxas de juros altas, até mesmo deixando espaço para futuros aumentos.
2. Análise dos pontos críticos do mercado
Muitas pessoas equiparam diretamente "pausa no aumento das taxas" a uma grande notícia positiva e compraram antecipadamente em peso. Este é o maior equívoco. A expectativa positiva já foi precificada pelo mercado, o que pode facilmente levar a um movimento de comprar na expectativa e vender na realidade. Se o preço vai subir ou não, não depende da expectativa, mas sim se, após a decisão, haverá entrada de capital adicional e se o volume conseguirá romper a resistência chave. Um rali baseado apenas em especulação emocional terá uma continuidade muito fraca.
$BTC $ETH $ZEC
3. Meu julgamento
Mantenho cautela, não vou ficar otimista apenas por causa da expectativa de pausa no aumento das taxas. O FOMC é no máximo um catalisador potencial para um rali, não uma garantia de alta. Se a inflação não cair, o ambiente de altas taxas continuará a pressionar a avaliação do mercado cripto. Só se o volume aumentar e o preço se firmar acima da resistência após a decisão é que o cenário ficará positivo novamente; se a notícia boa não impulsionar a alta, isso é um sinal de risco.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O ranking de alta de hoje está todo vermelho, alguém está gritando que a temporada de altcoins voltou? 😏 Eu acho que é dinheiro quente sem direção, fazendo guerrilha em pequenas capitalizações. 🌊
$DOOD quase dobrou, não se apresse em se empolgar 🚨. O principal impulsionador é o volume explosivo no mercado em won coreano da Upbit, com o volume diário representando mais de 10% da plataforma, típico fogo pontual de capital coreano 🔥. Somado à recuperação do NFT e ao momento de baixa capitalização, a elasticidade é grande; mas um Meme sustentado por dinheiro quente de uma única exchange sobe rápido e cai forte, é fácil ficar parado após subir demais.
$IOST subiu mais de 60%, também impulsionado pelo volume da Upbit, o mesmo roteiro do DOOD. $CVX subiu mais de 20%, parece que o líder DeFi está acordando, mas na verdade é um plano de recompensas para criadores de quase um ano atrás que foi resgatado para especulação 📣, sem mudanças reais em taxas, TVL ou economia do token, quando o hype de marketing acabar, vai mostrar o fundo.
Olhando o ambiente geral: nos últimos quinze dias, o mercado de altcoins teve uma saída líquida de mais de 130 bilhões de dólares 📉. A temporada de altcoins não voltou, está recuando. Esses de hoje são apenas os recifes expostos pela maré baixa, não a maré em si. Não confunda o ranking de um dia com uma tendência 🙅♂️.O dia terminou perfeitamente com uma visão de baixa, objetivo alcançado, último lucro da posição vendida garantido!
Venda de btc, 81956-81138, lucro de 818 pontos.
Venda de eth, 2432-2378, lucro de pontos.
As operações de hoje chegaram a uma pausa. Com essa estratégia tão eficaz, irmãos, quem fez venda a descoberto já está aproveitando, né?
$BTC $ETH #SKhynixQ3HBM4Earnings O que realmente me surpreendeu no relatório financeiro do terceiro trimestre da SpaceX não foi o crescimento de 161% na receita.
É que não é mais apenas uma empresa, mas três negócios completamente diferentes dentro da mesma estrutura.
O primeiro é o Starlink, que já é consistentemente lucrativo.
A receita do negócio de conectividade no terceiro trimestre foi de US$ 5,248 bilhões, com um lucro operacional de US$ 2,367 bilhões. Os usuários consumidores do Starlink chegaram a 13,6 milhões, e a receita de empresas e governo cresceu 91% ano a ano #Robinhood交易业务增长能否延续？
Para começar com a conclusão, acredito que o crescimento de curto prazo do negócio de negociação da Robinhood ainda é sustentável, mas a alta volatilidade não desapareceu.
Aqui estão os fatores que sustentam essa continuidade
• A estrutura do volume de negociações já está diversificada: a receita de negociação no 2º trimestre cresceu 44% ano a ano, atingindo 776 milhões de dólares, impulsionada conjuntamente por opções (+29%), ações (+95%) e contratos de eventos (crescimento superior a 10 vezes, chegando a 156 milhões), não dependendo mais apenas de crypto.
• Base de usuários e ativos estável: 28,4 milhões de clientes com depósitos (+7%), ativos na plataforma de 369 bilhões (+32%), crescimento do fluxo líquido de depósitos nos últimos 12 meses em cerca de 25%, ARPU subiu para 187 dólares.
• Expansão do portfólio de novos produtos: mercado de previsão Rothera, agente de negociação AI, negociação nos finais de semana, assinatura Gold (4,8 milhões de usuários) continuam aumentando o engajamento e os níveis de monetização.
Principais variáveis e riscos enfrentados são
• Volume de negociação depende do sentimento do mercado: opções/contratos de eventos são fortemente impactados por condições de mercado e temporadas esportivas, receita de crypto caiu consecutivamente (2º trimestre com queda de 38% ano a ano).
• Incerteza regulatória: contratos de eventos, PFOF e negócios de criptomoedas enfrentam restrições políticas, qualquer aperto pontual pressionará diretamente a linha de negociação.
• Margem de crescimento do fluxo líquido de depósitos enfraquecendo: nos meses de julho e agosto, o fluxo líquido mensal de depósitos desacelerou em relação ao 2º trimestre; se o crescimento dos depósitos desacelerar bruscamente, juros e negociações sofrerão pressão simultaneamente.
• Valuation já está esticado: o preço das ações incorpora expectativas de alto crescimento, qualquer queda no volume será amplificada como uma revisão para baixo dos lucros.#BTC Análise do movimento atual
O Bitcoin está atualmente em uma fase de oscilação fraca, testando suportes-chave. O preço caiu abaixo de 82.000 dólares, registrando a maior queda diária em quase duas semanas, o MACD de 4 horas indica claramente uma tendência de baixa, com forte pressão de venda.
O suporte principal está na faixa de 80.000 a 81.500 dólares, onde se sobrepõem o custo médio de posição do ETF à vista (cerca de 81.500 dólares) e uma concentração de ordens de compra no livro, sendo essa a chave para determinar se a queda de curto prazo será interrompida. Se esse suporte se mantiver, será uma correção saudável; se for perdido, a zona de liquidação abaixo, próxima a 80.005 dólares, pode acelerar a queda.
A resistência acima é clara e concentrada. 84.200 dólares é a primeira barreira para romper a estrutura local de baixa, enquanto a faixa de 87.000 a 87.700 dólares reúne o custo de saída dos detentores de 6 a 12 meses, o preço de abertura do ano e a média móvel de 20 meses, representando uma pressão de venda ainda maior.
Embora o fluxo de fundos do ETF tenha retornado recentemente a uma entrada líquida, estudos mostram que ele é mais um indicador atrasado que segue a alta, com capacidade limitada para prever movimentos futuros, não devendo ser usado como base para direção. A taxa de financiamento voltou ao neutro, a proporção de liquidações de posições vendidas é alta, mas a maioria são fechamentos de posições e não novas aberturas, indicando falta de um movimento unidirecional intenso no mercado.
Avaliação geral: no curto prazo, o viés é de fraqueza, mas a faixa de suporte abaixo ainda não foi invalidada, sendo mais provável um padrão de oscilação "teste de suporte — leve recuperação — nova confirmação". Uma ruptura direcional efetiva dependerá da quebra válida do suporte entre 80.000 e 81.500 ou da resistência em 84.200.📊 Observação dos fundos ETF de Bitcoin: um suporte insuficiente?
Na segunda-feira, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma entrada líquida de 526,6 milhões de dólares, mas as compras praticamente dependeram do IBIT da BlackRock — que comprou 665,2 milhões de dólares em um único dia, enquanto os demais produtos tiveram pouca adesão, mostrando que a amplitude do mercado ainda é insuficiente 😐. Ao mesmo tempo, o ETF de Ethereum teve uma saída líquida acumulada de 1,06 bilhão de dólares neste mês, e a rotação de fundos não ocorreu como esperado.
Daniel, da Nexo, alerta que o custo médio dos detentores de ETF em 82,3 mil dólares está se tornando um ponto psicológico crucial, cujo significado já supera a média móvel comum 🧠. Nos últimos três meses, o Bitcoin tem se comportado mais como um "AI beta" vinculado às ações americanas, e não como as ações industriais do Dow; as orientações de gastos de capital nos relatórios trimestrais das gigantes de tecnologia desta semana são a verdadeira variável que determinará a direção do mercado.
No aspecto técnico, o foco está na resistência em 83,4 mil dólares (média móvel de 20 dias), no nível de confirmação de rompimento em 84,2 mil dólares e no pico deste mês em 87.229 dólares 📈; na parte inferior, o suporte em 80 mil dólares, se testado pela terceira vez desde outubro, terá seu sucesso ou fracasso dependendo se os onze ETFs além da BlackRock estarão dispostos a entrar para sustentar o mercado 👀.Muitos irmãos dizem que o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está subindo
E acreditam que o dinheiro está todo indo para comprar títulos do Tesouro dos EUA
Na verdade, eu não vejo assim
A queda do mercado de ações dos EUA e do Bitcoin
 não significa necessariamente que o dinheiro está fluindo para os títulos do Tesouro
Pode ser que os investidores estejam vendendo ativos e mantendo dinheiro em caixa
Ou que fundos alavancados foram forçados a liquidar posições
 O dinheiro também pode não estar sendo realocado para outro investimento
Mas sim reduzindo coletivamente o risco, só isso
$BTC $ETH A lista de quedas desta noite deixa claro quem está em pânico e quem não está
ZEC caiu 8,4%, o segundo maior caiu 4,6%, o maior caiu 3,5%, o ouro caiu 1,9%, ordenados da maior para a menor queda, que é a ordem do maior para o menor pânico
O ZEC, que subiu mais forte nos últimos dias, despencou mais esta noite, de 1368 para 1217, todo o ganho de dois dias foi devolvido de uma vez, uma ação volátil tem esse temperamento, sobe rápido e desce sem hesitar, quando a maré baixa, o primeiro a ficar exposto é ele
O segundo maior caiu um pouco mais que o maior, recentemente seu ETF teve uma saída mais forte que o maior, sua base já era fraca, quando o mercado fica instável, esse tipo é o primeiro a ser derrubado
O mais resistente ainda é o maior, mas preste atenção a um detalhe, o mínimo desta noite foi 81314, ontem foi 81319, só 5 de diferença, no mesmo ponto segurou de novo, essa linha é a linha divisória entre alta e baixa, se romper, 80 mil será visto novamente
Até o ouro caiu quase 2%, isso mostra que esta noite não é um refúgio seguro, é uma corrida por dinheiro, uma noite de vender tudo para trocar por dinheiro, quem tem ativos ruins é o primeiro a entrar em pânico
Não foque na queda percentual dessa liquidação total, foque na linha dos 81300, se segurar é uma lavagem de mercado, se não segurar, é o começo
Esta noite, vocês cortaram perdas ou compraram na baixa? Comentem
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $ZEC O relatório financeiro superou amplamente as expectativas, mas o preço das ações caiu quase 30% em um dia, minha recomendação para $TTMI nesta posição é não se apressar
A receita do TTM no terceiro trimestre foi de 1,2 bilhão de dólares, um aumento de 60% ano a ano, EPS ajustado de 1,46, expectativa de 1,26.
Mas a orientação de receita para o quarto trimestre é de 1,42 a 1,44 bilhão, no máximo igualando a expectativa.
Na teleconferência, foi questionado que o negócio de data center no terceiro trimestre ficou cerca de 10% abaixo da meta, o CEO disse que foi devido ao adiamento de projetos de grandes clientes.
O prazo de entrega dos materiais foi estendido para 12 semanas, no máximo 24 semanas, e os juros da dívida contraída na aquisição são cerca de 20 milhões de dólares por trimestre.
Na quarta-feira fechou em 102,15, às 21:30 no horário de Pequim abriu em 83,75 e caiu continuamente, mínima de 72,11, agora cerca de 72,6.
Acho que o mercado não está descontando um desempenho ruim, mas não quer mais pagar um prêmio pelo "adiamento de projetos" e "expansão financiada por dívida" no hardware de IA.
No início de outubro ainda estava em 133, já havia caído mais de 20% antes do relatório, essa queda parece mais um reprecificação.
Vou observar se consegue se segurar na faixa de 72, depois só falo se voltar a 84.
Se fechar abaixo de 70 no gráfico diário, não se apresse em falar em sobrevenda, esse julgamento falha.
A orientação de receita da empresa para 2027 é de 6,5 a 6,75 bilhões, você acha que é uma venda injustificada ou um sinal de arrefecimento na cadeia de hardware de IA?
$TTMI
#MetaQ3 receita superou expectativas, custos legais e despesas com IA sob pressão $ETH ETFs estão sangrando: cerca de $1,08B saíram em outubro, o pior mês de 2026, enquanto os fundos $BTC perderam apenas cerca de $67M. ETH caiu cerca de 9,7% no mês, perto de $2.438, e BTC está perto de $83K. Instituições estão reduzindo o risco em ETH antes do BTC. Caso pessimista: saídas se espalham para BTC. Caso otimista: fluxos de ETH se invertem. Até lá, eu reduziria $SOL, $LINK e $AAVE, já que altcoins tendem a negociar a liquidez do ETH. ETH recupera $2.700 antes do BTC cair abaixo de $80K? #SKhynixQ3HBM4Earnings O capital dos ETFs teve entrada líquida contínua por três dias, acumulando cerca de 246 milhões de dólares na semana passada, mas o $BTC ainda permanece perto de 83.500 dólares sem se mover — isso não significa que o capital não chegou, mas sim que chegou e não conseguiu impulsionar o preço. O que realmente está segurando o preço é o "teto do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA" que ainda não foi rompido. Primeiro, vejamos as evidências dos touros: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA realmente está se recuperando, com entrada líquida contínua por três dias, um sinal de persistência raro nas últimas semanas. Mas o preço não acompanhou, indicando que essa compra é para "suporte" e não para "ataque". É mais preciso entendê-la como um analgésico: pode evitar uma queda profunda do $BTC, mas não pode iniciar uma tendência por si só. Por que não consegue impulsionar? Três camadas de pressão se acumulam. A primeira é macro: o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos ainda está acima de 5,2%, e o de 30 anos chega a 5,6%; com retorno livre de risco tão atraente, o capital não tem motivo para arriscar em ativos que não geram fluxo de caixa. A segunda é a estrutura de posições: perto de 85.000 dólares há uma grande quantidade de posições presas, e toda vez que o preço sobe, encontra pressão de venda para se liberar, sem compradores para dar continuidade, naturalmente recua. A terceira é a dispersão do capital: ações tokenizadas e novas ações de AI estão atraindo o apetite por risco, e o $BTC não é mais a única opção. Há ainda uma variável subestimada — o mercado está esperando o FOMC. A reunião de política monetária de 28 a 29 de outubro está próxima; embora a probabilidade de pausa no aumento de juros seja alta, em 85%, ninguém quer apostar pesado antes da reunião, o sentimento de espera é muito evidente. Esse estado de "aguardar sinais" por si só está suprimindo a volatilidade. Aqui há um julgamento que vale lembrar: ETRevisão da queda acentuada em 22/10: a macroeconomia retira liquidez, o mercado cripto apenas sofre passivamente
$BTC perdeu o suporte de 83.000, $ETH caiu para 2438. O gatilho para a queda de hoje não está na cadeia, mas na tripla pressão macroeconômica.
1. Inflação persistente + juros elevados. O CPI de setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior, acima do esperado, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu para 5,3%. Com o retorno livre de risco disponível, o capital naturalmente não quer arriscar em ativos que não geram rendimento.
2. Arrefecimento da AI + perturbações geopolíticas. Os resultados das ações de tecnologia ficaram abaixo do esperado, o conceito de AI foi vendido, e a aversão ao risco se contraiu rapidamente; a situação no Oriente Médio elevou o preço do petróleo, e os ativos de risco caíram primeiro por precaução.
3. Sangria nos ETFs, ETH mais afetado. O ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de 1,08 bilhão de dólares em outubro, a maior saída mensal do ano, praticamente revertendo os aportes de setembro; o ETF de BTC também teve uma saída líquida de cerca de 67 milhões de dólares no mês.
4. Derivativos ampliam a queda. A liquidação total na rede nas últimas 24 horas foi de aproximadamente 269 a 300 milhões de dólares, com 97% das liquidações na última hora sendo de posições longas alavancadas, formando uma cadeia clara de quedas que acionam liquidações, que por sua vez pressionam ainda mais os preços.
Opinião do analista: agora não é hora de teimosia. BTC deve observar se consegue segurar os 82.000, ETH depende se o fluxo de fundos do ETF para de sangrar. Antes da decisão do FOMC na próxima semana, enquanto a macroeconomia não melhorar, as posições longas alavancadas continuam sendo o primeiro alvo da limpeza. Preserve o capital e espere a pressão de venda se dissipar para buscar oportunidades estruturais.
Apenas para referência de mercado, não constitui recomendação de investimento.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Nem mesmo o carro voador da Tesla pode salvar o preço das ações,
liquidez ruim,
as ações do mercado em geral estão caindo fortemente,
além disso, com as eleições de meio de mandato, a desvantagem para o Partido Republicano está definida,
Elon Musk e Trump estão muito ligados ao Partido Republicano,
quanto pior a situação eleitoral do Partido Republicano,
mais embaraçosa fica a situação da Tesla,
os fundos das eleições de meio de mandato evitam incertezas,
além disso, o negócio principal da Tesla está sendo continuamente corroído pelo mercado de veículos elétricos na China,
mesmo que a receita do relatório financeiro supere as expectativas,
é difícil esconder a tendência de queda do preço das ações,
apostei tudo na Tesla e no primeiro dia de negociação após a divulgação do relatório financeiro as ações caíram
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Com o ouro caindo assim, a primeira reação de muita gente foi de confusão.
Claramente o risco no Oriente Médio ainda existe, o preço do petróleo não despencou, mas o ouro foi o primeiro a mergulhar, enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA continua caindo.
Minha própria compreensão é simples: essa movimentação parece mais uma realocação interna de fundos dentro das negociações de proteção.
O ouro subiu demais antes, as posições ficaram muito apertadas, e o sentimento já estava saturado. Sem um novo estímulo maior, parte do capital naturalmente realiza os ganhos nas posições compradas em ouro e migra para os títulos do Tesouro, que são mais seguros.
Por isso o mercado está tão confuso agora.
A queda do ouro indica que as negociações superlotadas estão esfriando; a queda no rendimento dos títulos mostra que o dinheiro ainda está buscando refúgio no mercado de dívida; o preço do petróleo sem mudanças significativas também indica que o risco geopolítico não desapareceu de fato.
Eu mesmo vou manter uma posição leve esta noite, sem tentar perseguir movimentos. Nesse tipo de ambiente, é mais fácil haver oscilações de vai e vem, e às vezes o ritmo é mais importante que a direção.
A queda do ouro não significa que o risco acabou.
Parece mais que o mercado está começando a refazer a precificação dos ativos a partir de um sentimento extremo de aversão ao risco.Hoje à noite houve uma anomalia no mercado, vale a pena para quem está de olho anotar: os traders começaram a retirar as apostas de "aumento de juros até o final do ano", os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caíram em toda a linha, o de cinco anos despencou quinze pontos base de uma vez.
Segundo o roteiro do manual, quando a expectativa de juros cai, os ativos de risco deveriam respirar aliviados e subir. E o que aconteceu? O Nasdaq abriu em alta e fechou em baixa, o $ETH caiu abaixo de 2.400, puxando as criptomoedas para baixo junto.
Isso é o que eu sempre digo: quando todas as notícias boas estão na sua frente, mas o preço ainda cai, o problema não está na política monetária, mas na própria avaliação. Essa rodada não é falta de liquidez, é a história do AI sendo reavaliada. A taxa de juros é a causa externa, a bolha é a causa interna, e sem resolver a causa interna, o corte de juros não vai segurar.
Não saia gritando "a água está chegando" só porque o rendimento caiu. Primeiro pergunte: a água está chegando, por que ninguém está pegando?Uma notícia que ninguém dá muita atenção, mas eu sinto o cheiro do topo: Elon Musk investe um bilhão de dólares na Paramount.
Siga essa linha. Larry Ellison, da Oracle, garantiu um financiamento de mais de 40 bilhões em ações para a Paramount e a Warner Bros, e anos atrás também investiu um bilhão no Twitter de Musk. Agora Musk está devolvendo o dinheiro para a Paramount. Isso não é investimento em valor, é um jogo de mão esquerda para mão direita dentro de um pequeno círculo.
Como é o topo de um mercado em alta? Não é que o dinheiro acabou, é que o dinheiro só circula entre o mesmo grupo de pessoas, sem conseguir atrair novos compradores externos. Os gastos massivos de capital, as subscrições mútuas e o financiamento circular na rodada atual de IA têm esse mesmo cheiro.
Dinheiro real vindo de fora é chamado de tendência, negociações internas no clube dos ricos são chamadas de "passar a batata quente". Ativos como $BTC, que não têm garantia, geralmente são os primeiros a sentir o impacto nessas horas.Esta noite, o sinal chave não é apenas a queda de preço. É a divergência nos fluxos de capital entre BTC e ETH. 🔴 BTC: A pressão de venda permanece forte Saída líquida no mercado à vista em 24h: $354M Saída líquida em contratos em 24h: $1.222B Saída combinada: $1.576B A venda continuou na última hora, sugerindo que o BTC ainda enfrenta pressão significativa. Até que as saídas diminuam e os compradores retornem, uma recuperação sustentada permanece incerta. 🟢 ETH: Retorno da compra no curto prazo Entrada líquida no mercado à vista em 24h: $27.17M Entrada no mercado à vista na última hora: $8.51M $SOXL as principais contas estão mais inclinadas para o lado comprador, mas as posições ainda estão mais para o lado vendedor, com o preço em queda. A proporção de contas compradoras subiu 0,8 pontos percentuais, a proporção de posições compradas caiu 0,21 pontos percentuais, ainda em 40,5%; preço -0,79%. Contas compradoras com posições vendidas, ou o contrário. $CT as principais contas estão mais inclinadas para o lado comprador, mas as posições ainda estão mais para o lado vendedor. A proporção de contas compradoras subiu 2,63 pontos percentuais, a proporção de posições compradas subiu 0,66 pontos percentuais, ainda em 44,8%. Quando há divergência, o risco de impacto por congestionamento unilateral é maior.