Orbit Post Sitemap
O risco mais fácil de ser ignorado no mercado de ações dos EUA: o índice está subindo, mas isso não significa que suas ações também estejam subindo.
De acordo com esses dados, cerca de 44% das ações componentes do S&P 500 caíram mais de 20% em relação à máxima das últimas 52 semanas, e algumas ações caíram mais de 40%.
O índice parece forte, mas muitas contas de investidores podem já estar em mercado de baixa.
O que é ainda mais cruel é que, para recuperar uma perda de 50%, é necessário um ganho de 100%.
Seja no mercado de ações dos EUA ou no $BTC, não olhe apenas para o mercado geral, mas também para o desempenho real das suas posições.No início de abril deste ano, houve uma conversa repentina sobre cessar-fogo, depois negaram, depois houve um cessar-fogo, e disseram que era temporário, repetindo várias vezes. Parece que houve várias decisões erradas, mas a análise posterior também teve algum efeito na queda do preço do petróleo. Desta vez, repetiram a mesma tática: os dados do CPI e PPI não foram bons, o preço do petróleo continuou subindo, o mercado de ações dos EUA despencou e não aguentaram mais. Trump começou a falar muito, ora dizendo que as negociações estavam concluídas, ora que continuavam. Muitas ações não são um problema, mas o preço do petróleo pelo menos precisa cair, senão todo o esforço será em vão. Embora o efeito desta vez não tenha sido tão grande, o mercado aceitou. O sinal específico de alívio é ver o índice VIX voltar a níveis baixos, o índice do dólar cair, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caírem, e o risco ser gradualmente liberado. Observando o mercado desses dias, o Bitcoin está realmente forte, caiu menos que o mercado de ações dos EUA. Depois que as notícias negativas forem eliminadas, não vai decolar? O que vocês acham? Em dois dias subiu de 147 para 160, relatório financeiro + fusão em dupla, receita +161%, receita de AI disparou 830%, Musk anunciou casualmente a fusão com a Tesla, mas o gasto de capital no Q4 foi de 35-40 bilhões, todo o lucro foi investido em capacidade computacional, 160 está a um passo da máxima anterior de 176, ainda vale a pena perseguir essa posição? Opinião: a fusão é uma história real, mas troca total por ações = diluição, não acredite nela como única fé, preço-alvo dos analistas é 217, sonhar é permitido, mas escolha uma boa posição, suporte em 150/143, resistência em 176/217Situação atual do Colend (protocolo de empréstimo da cadeia Core) 1. O contrato não foi encerrado, o contrato na cadeia ainda está ativo, a página web do front-end ainda pode ser aberta, mas o negócio está basicamente "paralisado na prática", com atividade quase zerada. - Em 2026-03, uma queda brusca no preço do token CORE desencadeou uma liquidação em cadeia em grande escala, causando um grande impacto no protocolo. Embora a equipe oficial afirme que o código do protocolo não foi hackeado, a falência de alavancagem no mercado causou o problema, sem dívidas incobráveis, mas a liquidez foi severamente destruída. - Atualmente, o TVL restando é apenas alguns milhões de dólares, a grande maioria dos ativos colaterais são CORE/stCORE; a liquidez de stablecoins e BTC praticamente secou. - Quase não é possível tomar emprestado ativos: mesmo que você deposite garantias, a piscina de empréstimos não tem liquidez disponível; usuários comuns basicamente só podem fazer depósitos, a função de empréstimo está praticamente indisponível. 2. Situação do token CLND - O token CLND ainda está listado nas exchanges, mas o volume de negociação é extremamente baixo, a profundidade é ruim, e o preço da moeda caiu drasticamente em relação ao pico. - As atualizações sociais oficiais do Colend diminuíram muito, e não estão mais realizando grandes atividades de incentivo. 3. Aviso importante para usuários antigos - O contrato não está congelado, você pode retirar seus depósitos e ativos colaterais, deve resgatar manualmente pelo app; não continue depositando dinheiro novo. - O protocolo passou por um evento extremo de liquidação, as garantias são CORE, que é altamente volátil, com risco de alavancagem muito alto. Resumo simples ✅ No nível técnico do contrato, não houve fuga, não foi fechado, ainda pode ser acessado e os ativos podem ser retirados ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaram as expectativas, mas a receita permaneceu estável e o EPS caiu ano a ano, pressionando a margem de lucro. O foco está em saber se a margem bruta dos automóveis pode se manter em 18%; se o FSD/Optimus/narrativa consolidada pode compensar o declínio do lucro. Em termos operacionais, atenção para o fato de que o otimismo com as entregas já está precificado, cuidado com o "vender o fato"; se a margem bruta for ≥18% e os dados de assinatura do FSD forem fortes, a lógica dos vendedores a descoberto enfraquece.Negócios da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) A verdade sobre $CORE O token em si não está listado na Bolsa de Valores de Londres. O produto listado é o produto ETP de staking BTC (1VBS) da emissora terceirizada Valour (uma subsidiária da DeFi Technologies), com tecnologia de staking subjacente suportada pela Core. Muitas promoções comunitárias simplificam como "Core estreando na Bolsa de Valores de Londres", que é tática promocional e não negociação de tokens CORE. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com Bitcoin físico como ativo subjacente, e Bitcoin entrando na rede Core para staking não custodial para gerar rendimentos. 2. Lógica de Negócios - Valour detém BTC real, com instituições armazenando a frio e custódia; - Confiar BTC aos validadores da rede Core para staking e gerar recompensas de staking (taxa anualizada nominal de cerca de 1,4%); - Recompensas de staking são incluídas no valor líquido do produto; investidores que compram esta ação LME indiretamente recebem "valorização do preço BTC + recompensas de staking"; - Aberta para investidores profissionais em setembro de 2025; Obteve licença FCA em janeiro de 2026, abrindo as negociações para investidores comuns de varejo do Reino Unido. 3. A Core desempenha um papel aqui: provedora de serviços tecnológicos subjacentes - fornecendo Satoshi-PSun Yuchen liberou uma entrevista no dia 16, dizendo que está "mais pessimista" em relação ao Bitcoin, e o motivo não é o preço, mas a criptografia.
Ele quer dizer que os avanços da IA em matemática podem permitir que computadores comuns quebrem carteiras antigas com chaves públicas expostas antes dos computadores quânticos. O cronograma varia conforme as fontes, alguns dizem entre um ano e um ano e meio, outros falam por volta de 2029. O que ele mais teme é que cerca de 1 milhão de moedas de Satoshi Nakamoto sejam quebradas e voltem a circular. Ele também disse que o Bitcoin é muito descentralizado, e uma atualização em toda a rede em dois anos é quase impossível.
Isso não é só para assustar. Este ano, várias instituições estimaram a quantidade de moedas com chaves públicas expostas: o número mais baixo é cerca de 10%, o Citi diz cerca de 25%, Ark e Unchained calculam 34,6%, com metodologias diferentes, mas todos são números consideráveis. A proposta BIP-360 correspondente ainda não foi adotada.
No entanto, não apresentou nenhuma prova de quebra; muitos criptógrafos acham que a ameaça dos computadores comuns está exagerada; para quebrar o ECDSA, a chave pública precisa estar exposta primeiro, e moedas que não reutilizaram endereços têm risco muito menor. Hayes também disse que o risco é controlável, trocando para novos endereços e tipos de assinatura é possível evitar a maior parte.
Também é importante entender: a Tron já está testando criptografia pós-quântica na testnet, quanto mais pessimista o Bitcoin for visto, mais valioso esse diferencial se torna. Ele fala pessimista, mas não vendeu nenhuma de suas moedas, apenas as moveu para novos endereços sem chaves públicas expostas.
Minha opinião é que a ameaça quântica e da IA é real, mas mais como uma variável lenta de três a cinco anos, não uma razão para vender tudo no próximo mês. Esta semana, o ETF de Bitcoin teve entrada de 527 milhões em um dia. Não reutilize endereços, mova moedas antigas, isso é muito melhor do que vender por pânico $BTC CORE (Core DAO) continua em queda, resultado da combinação de múltiplos fatores como fundamentos do projeto, liberação de tokens, sentimento do mercado e liquidação de alavancagem. 1. Problemas do próprio projeto 1. Liberação contínua de tokens pressionando a venda O fornecimento total de CORE é de 2,1 bilhões, planejado para ser liberado gradualmente ao longo de 81 anos, com uma grande quantidade de novos tokens entrando no mercado anualmente via recompensas de blocos, gerando pressão constante de venda; mesmo com um mecanismo de queima, é difícil compensar a pressão de venda causada pela emissão contínua. Em 2026, houve uma falha no validador que resultou em emissão excessiva de recompensas de blocos, gerando preocupações no mercado sobre a economia do token. 2. Ecossistema abaixo do esperado O projeto foca em staking de Bitcoin e DeFi em Bitcoin, mas a atividade do ecossistema, número de desenvolvedores e crescimento do valor bloqueado são limitados; ao mesmo tempo, o mercado tem concorrentes como Stacks e Babylon que dividem os usuários, a narrativa perdeu força e não há demanda real suficiente para sustentar o preço do token. 3. Venda em massa por grandes detentores + liquidações em cadeia por alavancagem Em 2026, ocorreram várias vendas em grande escala por grandes detentores, combinadas com contratos alavancados em exchanges; uma vez que o preço rompeu suportes, disparou liquidações em massa, formando um ciclo negativo de "queda → liquidação → queda adicional", ampliando a queda. 2. Ambiente de mercado desfavorável - O apetite por risco no mercado cripto diminuiu, o Bitcoin enfraqueceu e a maioria dos altcoins sofreu correções acentuadas; moedas pequenas têm resistência muito menor a riscos que as principais, caindo ainda mais. - Mudanças nas expectativas de liquidez global levaram à retirada de fundos de ativos cripto de alto risco, priorizando a venda de moedas pequenas com baixa liquidez. ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limites variam entre plataformas, diferindo do padrão BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH Poucos endereços, entre algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras custodiadas por exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este é o nível que normalmente se refere como baleias que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras auto-custodiadas de instituições. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este nível tem muitos mais endereços, milhares, muitos são fundos médios, provedores de serviços de staking, tesourarias DeFi. O erro mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, cold wallets das principais exchanges, todos são contados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter fundos de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes são realmente baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (diferente do BTC que fixa ≥1000 BTC, ou do ETH que costuma usar ≥10000 ETH). Geralmente, dentro da comunidade que acompanha CORE, são usadas duas faixas de referência (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (que podem movimentar o mercado): ≥1 milhão de CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100 mil a 1 milhão de CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração extrema de tokens As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipe/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta porcentagem da circulação, o que é a razão fundamental para a volatilidade do CORE ser muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Faixa ≥1 milhão de CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Faixa ≥100 mil CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, e não grandes detentores individuais. O número real de baleias independentes que podem vender livremente e negociar ativamente é muito menor que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH; Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para BTC e ETH, só é possível consultar no Core ScanA relação entre posições longas e curtas está próxima de 1, o que indica que ninguém está em vantagem
As posições curtas em $BTC e $SOL são um pouco maiores.
Em $ETH, ao contrário, as posições longas são um pouco maiores.
Como esse número é calculado:
É o valor das posições curtas dividido pelo valor das posições longas.
Para $BTC, é 420 milhões dividido por 380 milhões, resultando em 0,91.
Ponto fácil de interpretar errado:
0,91 não significa que todos estão pessimistas.
Isso apenas indica que o dinheiro dos dois lados está quase igual, ninguém está dominando.
Esse tipo de mercado é o que mais oscila para frente e para trás.
Quando as posições longas acumulam muito, o preço cai de repente; quando as posições curtas acumulam muito, o preço sobe de repente.
Só quando um dos lados se desvia claramente de 1 é que a direção fica definida.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações ainda foi esmagado.
EPS do 3º trimestre de $0,87, 6% acima dos $0,82 esperados, um aumento de 49% ano a ano.
Receita de $12,87 bilhões (+12%) conforme esperado, margem operacional de 34,6%, muito superior aos 28,2% do mesmo período do ano passado.
Todos os números passaram, mas o mercado está focado em três coisas:
A previsão de receita anual foi reduzida para $51,1 bilhões, no limite inferior da faixa anterior.
A previsão de receita de publicidade caiu de $3 bilhões para $2,7 bilhões, com a empresa admitindo que o tempo de visualização está desacelerando após o aumento de preços.
A margem de lucro do 4º trimestre deve cair para 26%, com quase 1000 demissões em outubro já contabilizadas.
Fechamento a $68,69 (-1,66%), caiu mais 5,87% no after-hours para $64,66 — sexta vez consecutiva que o dia do relatório financeiro é negativo.
Eu acho que não é que os números estejam ruins, mas que a história chegou ao limite: o aumento de preços foi a última cartada, a desaceleração do tempo de visualização mostra que essa cartada não funciona mais. Ponto de invalidação: se hoje à noite o mercado americano fechar com queda menor que 2% para NFLX, voltando acima de $67, ou se a previsão de publicidade do 4º trimestre for revisada para cima, essa análise será inválida.
Caiu 6% mesmo superando expectativas, você acha que foi um erro do mercado ou que a história da Netflix realmente chegou ao fim?
$NFLX $META $TSLA
#TemporadaDeRelatórios #AçõesAmericanas Hoje estou focado em uma ordem de alteração estrutural: alguém quer remover uma coluna de sustentação no topo de um prédio já concluído.
A MSCI, em 15 de outubro, não alterou apenas um critério contábil, mas uma norma de aceitação revisada. Ela excluiu "empresa não operacional" da estrutura principal, e Strategy e Metaplanet foram incluídas na lista de demolição e reforma. Strategy apresentou objeção no dia 16, alegando que as bases contábeis não estavam claras; Metaplanet ainda não respondeu oficialmente. A estimativa de carga da JPMorgan é direta: uma vez removida, cerca de 2,8 bilhões de dólares em vendas passivas serão descarregadas estruturalmente instantaneamente.
Fundos passivos não são tijolos nem aço, são carga permanente. Eles não escolhem estilo nem narrativa, apenas pressionam camada por camada conforme o índice. Remover essa carga permanente não fará o prédio desabar imediatamente, mas a redistribuição do momento fletor atingirá primeiro a laje mais fina.
A contestação da Strategy tem base estrutural: fundos indexados representam apenas cerca de 3,1% da participação, a redundância parece suficiente. Mas já vi muitos projetos "com redundância suficiente" no canteiro, e o que realmente racha nunca é a viga calculada, mas o nó negligenciado. Avaliação de financiamento, deságio de garantias, fluxo de caixa para a próxima concretagem — esses são os parafusos e ancoragens, muito mais importantes que a decoração superficial.
A correlação dos ativos refletidos em ações americanas como $xDELL é como o sistema de fachada: quando a estrutura principal balança, o vidro estala primeiro, e o som chega antes que a estrutura. A lista final de 11 de novembro entra em vigor após o fechamento de 30 de novembro, são duas janelas de concretagem. Uma vez que o concreto forme uma junta fria aqui, só resta quebrar e refazer.
O que realmente importa não é a lista em si, mas se o prédio suporta o peso com fluxo de caixa operacional ou depende da valorização de ativos como estrutura metálica auxiliar. O primeiro resiste a terremotos, o segundo só foi calculado para carga de vento. Comprar Bitcoin é concretagem contínua, mas a bomba depende do financiamento para abastecimento; se o financiamento for cortado pelas regras do índice, a concretagem para na metade do andar.
A MSCI mexe no padrão de aceitação, e padrões sempre matam um prédio antes do terremoto. #strategyopposesmsciUma corrente de ar quente e úmido da alta pressão das finanças tradicionais está colidindo com a baixa pressão dos ativos cripto, e no radar já aparece uma faixa de nuvens frontais atravessando o Atlântico. Segundo a Reuters, o Deutsche Bank está pronto para lançar, em algumas semanas, a custódia institucional e corporativa de Bitcoin e Ethereum; a Charles Schwab abriu transferências para carteiras externas para clientes qualificados; o Standard Chartered oferece um canal direto de negociação nos Emirados Árabes Unidos; e o BNY Mellon continua expandindo a custódia de ativos digitais. Isso não é uma tempestade isolada, mas um sistema meteorológico que pressiona simultaneamente as camadas de custódia, transferência, negociação e tokenização.
Vamos analisar o perfil atmosférico. Custódia, transferências para carteiras externas, stablecoins e ativos tokenizados são, essencialmente, a atualização da "rede de observação do solo" de pontos esparsos para estações automáticas regionais. Antes, os participantes precisavam gerenciar suas próprias chaves privadas, pontes cross-chain e conformidade, o que criava atrito como relevo montanhoso que dissipa a umidade antes da condensação; agora, bancos e corretoras conectam custódia institucional, entrada de moeda fiduciária e canais de carteira, reduzindo a rugosidade do terreno, abaixando a altitude de condensação, e enfraquecendo essa "supressão convectiva" que era a barreira de entrada.
Mas ecos no radar não significam precipitação no solo. A escala da custódia é o conteúdo de água líquida nas nuvens, a compra real é o fluxo de vapor; a qualificação para abertura de conta e permissão de transferência são a convergência do campo de vento, o fluxo contínuo é a circulação fechada de baixa pressão. Se houver apenas expansão da infraestrutura, sem aporte incremental de fundos do campo de alta pressão externo para o vale de baixa pressão interno, as nuvens podem engrossar, mas não necessariamente formar precipitação contínua. Por outro lado, se stablecoins e ativos tokenizados pressionarem a camada de liquidação para dentro do livro razão tradicional, isso cria um jato de baixa altitude nas nuvens, aumentando a eficiência da precipitação.
Ativos tokenizados de ações americanas como $xAMZN estão na interface entre ventos marítimos e terrestres e a camada limite planetária: durante o dia, aquecidos pela preferência de risco do Nasdaq; à noite, resfriados pela liquidez do dólar; com circulação local forte, mas circulação em grande escala ainda controlada por expectativas de taxa de juros e posição regulatória. O canal de custódia bancária é como uma estação costeira de observação, capaz de captar mudanças de direção do vento antecipadamente, mas não de alterar a trajetória do tufão. O que deve ser observado são três elementos: o aumento acumulado dos ativos sob custódia institucional, o eco ativo das transferências para carteiras externas, e se o fluxo de vapor das stablecoins e ativos tokenizados pode manter um desvio positivo por três períodos consecutivos de observação.
Avaliação do plantão: este sistema é atualmente o reforço do solo antes do vale de alta altitude, não a aterrissagem do tufão; a verdadeira tempestade só ocorrerá quando o fluxo de vapor da camada de custódia formar uma circulação fechada, caso contrário, por mais espesso que o mapa de nuvens esteja, será apenas uma bela tempestade seca. #schwabcryptotransfersA regra desta aposta na OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "acima de 0,43 dólares" é Yes, "igual ou abaixo de 0,43" é No. Agora Yes está a 82¢, No a 19¢, o mercado praticamente já considera que vai passar. Eu vou apostar contra, por três motivos👇 1️⃣ Os últimos relatórios financeiros da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi só 0,33, uma diferença de mais de 30%. Usar esse histórico para apostar numa chance de vitória de 80% é muito otimista. 2️⃣ O limite parece baixo, mas não é estável. Agora os analistas esperam em média cerca de 0,45, só 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em P&D em um trimestre, se qualquer um desses aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo do limite. No mesmo período do ano passado foi 0,50, a expectativa para este trimestre já está em queda. 3️⃣ As odds favorecem o No. Gastar 19¢ no No, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; no Yes, gastando 82¢, se acertar ganha só 18¢ a mais. Mesmo que eu dê só 30 a 40% de chance para o No, a longo prazo é mais vantajoso do que apostar no Yes. O resultado será divulgado por volta das 4h da madrugada do dia 22 de outubro, horário de Pequim. Você aposta no Yes ou no No? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
O principal conflito no relatório financeiro do terceiro trimestre da Netflix é: o lucro de curto prazo é sustentado pelo aumento de preços, mas a desaceleração do crescimento da publicidade e a queda no tempo de visualização estão enfraquecendo a narrativa de médio prazo.
A empresa prevê uma receita de 12,86 bilhões de dólares (aumento anual de 11,7%) e uma margem operacional de 33,2%. O efeito retardado do aumento de preços está se concretizando, o consenso para o lucro por ação é cerca de 0,82 dólares, e é muito provável que o lucro seja alcançado. No entanto, o crescimento da receita caiu para o nível mais baixo nos últimos três anos para o mesmo período. A meta anual para o negócio de publicidade foi reduzida de 3 bilhões para 2,7 bilhões de dólares, principalmente devido ao atraso no lançamento de algumas funcionalidades, embora a receita de publicidade ainda cresça mais de 80%.
O mercado de opções precifica uma volatilidade pós-relatório de cerca de 9,94%, acima da média histórica, indicando divergências significativas. O preço-alvo dos analistas varia de 57 a 125 dólares, com uma média consensual de cerca de 88 dólares, mas a direção de curto prazo é fraca. Alcançar o lucro é o limite inferior, o ritmo da monetização da publicidade é a chave para determinar se a recuperação da avaliação pode continuar. As manchetes sobre o "crash da AI" desta semana assumem que a venda é um veredito sobre a própria AI, que o susto da dívida da CoreWeave, a instabilidade da Nebius e a pior semana da Nasdaq desde junho indicam que o mercado finalmente está se desgostando da tecnologia. Essa interpretação perde o que realmente está acontecendo por baixo. O dinheiro antigo está tentando se ligar a essa negociação. Veja o que está em alta nesta temporada de resultados: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta é, em sua essência, uma empresa de publicidade em redes sociais, mas sua narrativa do terceiro trimestre está sendo moldada quase inteiramente em torno deIsrael está do lado dos americanos, sinto que essa onda é uma cortina de fumaça dos americanos para impulsionar o mercado de ações. Agora, sobre conflitos geopolíticos, só acredito na versão do Irã. Mas não se pode negar que o mercado é pura especulação emocional; o preço internacional do petróleo despencou (o Brent caiu abaixo de 110, chegando a cair mais de 3%), o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA também recuou, e as expectativas de inflação e aperto monetário deram um suspiro de alívio. Ontem, sob o estopim do cessar-fogo, o $BTC liderou a alta, o $ETH subiu mas de forma fraca, e o $OKB ficou um pouco para trás. O BTC agora se firmou em 83 mil, um movimento puxado principalmente por liquidações a descoberto. Ontem, mais de 73 mil pessoas foram liquidadas na rede, com posições vendidas representando mais de 90%, os futuros do mercado americano abriram em alta (Nasdaq +0,61%, Dow Jones +1,06%), e o apetite por risco voltou. O ETH subiu, mas de forma fraca, porque as instituições não retornaram, subiu apenas 1,6%, basicamente bebendo da recuperação do apetite por risco do BTC, sem compra independente. O volume de negociações do ETH encolheu em relação ao dia anterior (mostrando uma queda de cerca de 22% durante o pregão), o RSI está neutro, sem sobrecompra nem confirmação de reversão.21 de outubro｜SpaceX Q3: Receita de 14,58 bilhões, AI gastando 16,4 bilhões
04:09 Notícias do mercado cripto, relatório financeiro do Q3 de 2026 da SpaceX: receita de 14,58 bilhões (expectativa 12,87 bilhões, +161% ano a ano), lucro líquido de 4,4 bilhões, EBITDA de 8,81 bilhões. SPCX/xSPCX subiu 8,6% durante o pregão.
Aspectos financeiros extremamente polarizados:
• Receita: AI (7,56 bilhões) > Serviços de conexão (5,25 bilhões) > Espaço (1,77 bilhão), espaço virou negócio secundário, AI é o principal motor.
• Despesas: custo total de 11,78 bilhões, despesas de capital de 19,59 bilhões (AI representa 16,44 bilhões), gastos muito acima da receita.
• Mercado: preço surpreendente +8,6%, mas o fluxo de caixa "ganhar 4,4 bilhões, investir 19,6 bilhões" é uma preocupação.
Ponto-chave (sentimento): SPCX já subiu 8,6%, o relatório positivo foi imediatamente precificado, cuidado com correção após alta.
Próximos passos: amanhã às 20:30 dados residenciais dos EUA ainda focam na liquidez macro.
Casca espacial, núcleo AI. Receita explosiva, mas despesas de capital ainda maiores, o mercado compra a narrativa "AI + espaço", apostando no ciclo fechado após o investimento de 16,4 bilhões. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Padrões de classificação das baleias (grandes detentores) de Dogecoin (DOGE) (padrão de mercado comum) - 🐬 Golfinho: 1 milhão a 10 milhões de DOGE - 🦈 Tubarão: 10 milhões a 100 milhões de DOGE - 🐳 Baleia: ≥100 milhões de DOGE (capaz de influenciar significativamente o mercado) - 🦑 Super baleia: ≥1 bilhão de DOGE (nível institucional/corretora) Quantidade e situação das participações Segundo estatísticas da Santiment: existem cerca de 140 carteiras com mais de 100 milhões de DOGE, essas carteiras juntas possuem mais de 108 bilhões de DOGE, com concentração de tokens muito maior que BTC e ETH. Ponto importante: o primeiro lugar na lista de ricos on-chain não é um grande investidor, mas a carteira fria custodiante da Robinhood (cerca de 27,2 bilhões de DOGE, quase 17,5% do supply circulante), que contém moedas de centenas de milhares de pequenos investidores, não de uma única pessoa; o segundo lugar é Upbit e o terceiro é Binance, ambas carteiras custodiante de corretoras, pertencentes a ativos de usuários, não baleias privadas. O lendário super endereço que supostamente detinha quase 30% de DOGE foi dividido no final de 2021, não sendo mais um único grande detentor. Características (comparado com baleias de BTC/ETH) 1. DOGE é uma meme coin, com liquidez de mercado mais baixa; uma grande transferência ou venda por uma baleia privada pode causar oscilações muito mais intensas que BTC e ETH, facilmente derrubando o sentimento e desencadeando liquidações em cadeia. 2. Alta concentração de tokens: as 10 maiores carteiras juntas detêm o supply circulanteCarteira de 1 bilhão de robôs: a profecia de Musk, o mercado cripto e a batalha pela distribuição de riqueza na próxima década
Musk apresentou no G20 um cronograma agressivo de "pelo menos 1 bilhão de robôs humanoides em dez anos, com IA expandindo a economia global em 20 a 30 trilhões de dólares anualmente", enquanto o Bitcoin está travado perto de 82 mil dólares, precificando o CPI de 3,7% em setembro e a reunião do Fed em 28 de outubro. De um lado, uma narrativa de produtividade em escala decenal; do outro, um jogo de taxas de juros em escala de dez dias — o desalinhamento dessas duas linhas é a coordenada mais real do mercado cripto atual. Mas o ponto de convergência realmente valioso não está no preço: quando agentes de IA e robôs se tornam os novos agentes de trabalho, eles precisarão de uma infraestrutura de pagamento e distribuição projetada para "máquinas" e não para "pessoas". O protocolo x402 já processou silenciosamente 165 milhões de pagamentos on-chain, possivelmente o primeiro cenário na indústria cripto que não depende de especulação, mas cresce a partir de demanda real. Paralelamente, três rotas de distribuição de riqueza estão competindo, e "quem controla o livro-razão, quem pode provar quem você é" decidirá finalmente para quem os dividendos tecnológicos irão. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1000 BTC como BTC baleias (whales) - Estatísticas mais recentes: 2044 endereços com ≥1000 BTC, totalizando cerca de 7,17 milhões de BTC, representando quase 36% do volume em circulação Mas! Endereço ≠ pessoa/entidade real independente, este é o ponto mais fácil de causar confusão: Inclui: cold wallets de exchanges, endereços de custódia de ETFs, wallets de reserva de plataformas, não são todos grandes investidores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários desses endereços baleia, que na verdade pertencem à mesma entidade. Segmentação mais detalhada (outro critério de subdivisão) - Tubarão: 1000–5000 BTC - Baleia: 5000–10000 BTC (whale em sentido estrito) ≈100 endereços - Baleia Jubarte (super baleia): >10000 BTC, menos de 100 endereços, incluindo MicroStrategy, governo dos EUA, bilionários iniciais, grandes custodians dessa categoria Dois equívocos chave 1. Não é possível saber com precisão o número real de "baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de wallets; uma wallet pode conter fundos de muitos usuários (exchange), na blockchain só se conta endereços, não se distingue a entidade por trás. 2. O limite varia entre plataformas: algumas mídias usam um critério mais flexível, chamando de grandes investidores quem tem ≥100 BTC, o que eleva o número para quase 20 mil endereços, não se deve confundir os critérios. Resumo simples em uma frase Segundo o critério mais usado na comunidade 1 O namorado disse que no próximo ano vai te comprar um apartamento grande, mas você sempre achou que ele estava só falando. No entanto, neste trimestre ele realmente pagou a entrada. Ontem à noite, a SpaceX divulgou seu primeiro relatório financeiro após a abertura de capital: receita do Q3 de 14,58 bilhões de dólares, acima do esperado, com lucro pela primeira vez, lucro líquido de 4,4 bilhões de dólares. Musk comentou casualmente que até o final de 2027 a ARR pode chegar a 500 bilhões ou até 1 trilhão. Ele também revelou que o conselho da Tesla e da SpaceX formou um comitê especial para discutir a fusão. O tamanho do sonho sempre é maior que a geladeira da sua casa, mas desta vez é dinheiro de verdade comprando ações. Minha observação é a seguinte: o que o mercado realmente está ouvindo não é o 1 trilhão, mas o investimento de capital. Alguém compilou que a orientação de investimento de capital para o Q4 dobrou para 35-40 bilhões de dólares. Essa é a interpretação do @aleabitoreddit, eu só uso como referência, mas a direção está clara: a capacidade de computação de IA continua acelerando. Ontem a SMCI divulgou resultados preliminares, com receita estimada entre 18,5 e 19,5 bilhões de dólares, muito acima da orientação anterior de 14,5 a 15,5 bilhões. As duas informações se confirmam mutuamente, embora os dados da SMCI ainda não tenham sido auditados; o relatório oficial será em 3 de novembro. Porém, após o relatório da SpaceX, as dez maiores ações dos EUA caíram em massa, e a própria SpaceX caiu 2,22%, indicando que as boas notícias já estavam precificadas. As ações de IA estão caindo, mas a Coca-Cola atingiu uma nova alta. Pessoas honestas que saem do trabalho no horário e pagam dividendos estáveis às vezes conseguem o certificado de casamento mais facilmente do que doutores competindo por poder computacional. No mundo das criptomoedas, hoje de manhã o BTC está em torno de Sei é uma blockchain L1 de alto desempenho focada na pista de negociação, posicionada para DEXs de livro de ordens, negociação de contratos e negociações on-chain de alta frequência, competindo diretamente com Sui, Aptos e Solana. ✅ Pontos de destaque (lógica otimista) 1. Posicionamento diferenciado: não é uma blockchain universal, mas sim focada em negociações on-chain. Execução nativa paralela, finalização rápida, originalmente com consenso Twin-Turbo, agora avançando totalmente para a grande atualização Sei Giga, com meta de 200.000 TPS e finalização em até 250ms, além de adicionar a camada de transações privadas Sedna, focada em resistência a MEV, atraindo demanda institucional para negociações on-chain. 2. Transformação da arquitetura (SIP-3): mudando da rota Cosmos SDK para uma cadeia puramente EVM, eliminando CosmWasm e desativando IBC cross-chain. Vantagens: desenvolvedores Ethereum podem migrar diretamente, contratos Solidity são implantados com um clique, reduzindo a barreira de desenvolvimento; desvantagem: desconexão total do ecossistema Cosmos, perdendo ativos IBC originais e a base comunitária Cosmos. 3. Direção clara do ecossistema: foco no ecossistema em DEXs de livro de ordens, contratos perpétuos, RWA, mercados de previsão (anteriormente em parceria com Kalshi), oráculos como Chainlink e Pyth já integrados, adequado para DeFi de negociação sensível à latência. 4. Bom histórico de financiamento institucional: equipe de financiamento inicial forte, narrativa do setor facilmente impulsionada por capital em mercados em alta, com alta elasticidade em bons momentos do mercado cripto. ⚠️ Risco central (também o maior limitador do futuro daSe considerarmos esta semana como um teste de estresse, a ordem de força entre BTC, ETH e altcoins já está silenciosamente mudando. Você percebeu que o que caiu menos é justamente o que mais vale a pena observar? BTC está em torno de 81661, caindo cerca de 1% no dia, ETH enfraqueceu quase 1,4% na faixa de 2394, enquanto SOL deslizou apenas 0,4% perto de 105. Olhando só os números parece uma correção comum, mas juntos fica interessante: ETH está atrás do BTC, SOL surpreendentemente resiste à queda, e dentro das altcoins não há mais um movimento uniforme de alta ou baixa, mas sim uma segmentação baseada em narrativas e estrutura de tokens. Nesses momentos, geralmente não me apresso em julgar a direção, primeiro observo quem está caindo e quem está sustentando. As notícias também dão pistas. O dinheiro dos ETFs continua saindo, indicando que parte da demanda incremental está recuando, o que naturalmente coloca em dúvida a continuidade da recuperação do BTC; por outro lado, com o FOMC se aproximando e os efeitos da pausa nos aumentos de juros do Fed ainda presentes, o apetite por risco não voltou de fato. Olhando entre mercados, o primeiro relatório financeiro completo da SpaceX após seu IPO, o possível desaceleramento do crescimento da Netflix, mas com a publicidade como ponto positivo, esses sinais do setor de tecnologia afetam primeiro o humor das ações americanas e depois se refletem no segmento de alta beta das criptomoedas. Ou seja, o que está sendo negociado agora não é "o mercado em alta voltou", mas sim "quem consegue manter a força relativa em um ambiente de liquidez apertada". O caminho mais otimista é: BTC mantém a faixa, ETH para de cair e se estabiliza, a resiliência relativa do SOL se espalha para algumas altcoins com narrativas reais, e o apetite por risco se recupera gradualmente. O risco mais pessimista é mais oculto — se a saída dos ETFs continuar, o suporte do BTC ficará mais fraco,A desaceleração da saída de ETF, com um fluxo líquido de saída de 615 milhões nas duas primeiras semanas de outubro, um retorno diário de 527 milhões no dia 19, e o fluxo líquido mensal de saída reduzido para 88 milhões, é uma realocação de carteira e não um colapso. $BTC tem uma fraca recuperação, mas falta evidência para uma reversão. Está preso na faixa de 81k-83k, com uma parede de ordens de venda em 83k acima e suporte em 81k abaixo. A recuperação depende do fechamento de posições vendidas, não de dinheiro real institucional. Operação: se a recuperação para 82,5k-83k não se sustentar, tente vender; se recuar para 81k sem romper, compre com posição leve. Só considere 85k+ se houver um rompimento com volume acima de 83k e entrada contínua de ETF; se cair abaixo de 80k, a próxima meta é 78k. A decisão do Fed em 28 de outubro é uma variável. Conclusão: sem retorno de ETF, a recuperação não tem base, então mantenha a oscilação na faixa e aguarde confirmação. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ranking de força do book
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo book
$SMCI custo de venda em dois níveis caiu simultaneamente. Deslizamento simulado de venda: 10 mil caiu de 0,10% para 0,04%, 100 mil caiu de 0,74% para 0,49%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$COMP custo de grandes compras e vendas subiu simultaneamente, pequenas compras quase não mudaram. Deslizamento simulado de compra/venda para escala de 100 mil subiu de 0,78%/0,67% para 0,95%/0,93%. Compra de 10 mil ainda cerca de 0,16%. O book ficou mais raso, prioridade sobre a perspectiva de preço.
$DOOD custo de grandes compras subiu, pequenas compras quase não mudaram. Deslizamento simulado de compra para escala de 100 mil subiu de 0,68% para 0,78%. Compra de 10 mil ainda cerca de 0,18%. Se o custo piora, ajuste o volume da ordem, não a direção da perspectiva.CVX não é um token comum, é a "shadow coin" da Curve. Convex é um agregador de rendimento na Curve, que ajuda os usuários a bloquear CRV para trocar por direitos de voto e depois distribuir os lucros. CVX é seu token de governança. O preço está profundamente ligado à Curve; se a Curve morrer, ele morre, se a Curve viver, ele vive. Como ele ganha dinheiro? ✅ Receita real: TVL da plataforma cerca de 73,5 milhões de dólares, gerando mais de 336 milhões de dólares em receita acumulada do protocolo ✅ Mercado de compra de votos: controla cerca de 54% dos direitos de voto da Curve, outros projetos gastam dinheiro para comprar direitos de voto vlCVX, isso é fluxo de caixa real ✅ Staking com dividendos: bloqueie por 16 semanas para obter vlCVX, que pode distribuir taxas da plataforma + recompensas de compra de votos ✅ Oferta total de 100 milhões quase toda em circulação, a pressão de venda por desbloqueio basicamente acabou Mas os problemas também são evidentes: ❌ Totalmente dependente da Curve: se a Curve perder espaço para Uniswap V4, o CVX se torna inútil ❌ Governança centralizada: multisig 3-de-5, risco de permissão ❌ Troca unidirecional cvxCRV: uma vez depositado, não pode ser retirado, só pode ser vendido no mercado secundário, com grande desconto em condições extremas ❌ Falha na expansão: tentou cvxPRISMA, mas o protocolo subjacente foi encerrado e o token quase zerou Posição no mercado: ATH: 60 dólares (janeiro de 2022) Baixa de 2026: 1,04 dólar Atualmente: perto de 2,0-2,1 dólares, valor de mercado cerca de 200 milhões de dólares Recuo de mais de 96% do pico, típico "caiu muito mas não sobe" Indicado para: ✅ Veteranos DeFi, que entendem o mercado de compra de votos, e podem manter 16 Há relatos de que a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos, e os traders começaram a apostar em uma grande oscilação de cerca de 30%. Volatilidade mais baixa realmente significa menor risco? Vamos falar das notícias. Alguns números de hoje: BTC cotado a 81.682 dólares, 24h -0,32%, última semana -2,1%, intervalo de 20 dias entre 79.775,1 e 87.238,3; entrada líquida diária mais recente do ETF de 16,3 milhões (positivo pelo quarto dia consecutivo), mas saída líquida em 5 dias de 324,5 milhões e em 10 dias de 724,1 milhões; índice de medo e ganância caiu de 59 para 55; índice do dólar em 101,92 (-0,06%); ouro a 4.146,7 (-0,82%). O foco do mercado é: a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos. Agora, vejamos o impacto do capital. A essência da compressão da volatilidade é que "ambos os lados, compradores e vendedores, não querem apostar neste preço" — os compradores esperam uma confirmação mais baixa, os vendedores não querem continuar vendendo. Esse estado não vai durar para sempre: quanto menor a volatilidade e mais tempo ela durar, mais ordens de stop loss e posições alavancadas se acumulam, e uma vez que a direção seja escolhida, a variação de preço será ampliada. Portanto, a "grande oscilação de 30%" não é uma previsão de direção, mas uma descrição da amplitude do retorno à média da volatilidade. Para o BTC, o melhor a fazer durante um período de baixa volatilidade não é adivinhar a direção, mas definir claramente as condições de gatilho em ambos os lados. Para cima, é necessário ver a entrada líquida contínua do ETF aumentando + o preço ultrapassando 87.238; para baixo, é necessário ver o ETF mudando para saída contínua + queda abaixo de 79.775. Antes disso, a baixa volatilidade Relatório financeiro da Tesla: 80% do mercado aposta em Yes, eu aposto em No 🧐
A regra dessa aposta na OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP do terceiro trimestre da Tesla "ser maior que 0,43 dólares" é Yes, "igual ou menor que 0,43" é No. Agora Yes está a 82¢, No a 19¢, o mercado praticamente já considera que vai passar da linha. Eu vou contra, e tenho três razões 👇
1️⃣ Os relatórios recentes da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi só 0,33, uma diferença de mais de 30%. Com esse histórico, apostar 80% de chance de vitória é muito otimista.
2️⃣ O limite parece baixo, mas não é estável. Agora os analistas têm consenso em torno de 0,45, só 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas ou investimentos em P&D um pouco maiores em um trimestre podem fazer o lucro por ação cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, e a expectativa para este trimestre já está em queda.
3️⃣ As odds estão do lado do No. Gastar 19¢ para apostar em No, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Yes custa 82¢, e se acertar ganha só 18¢ a mais. Mesmo que eu dê só 30% a 40% de chance para No, a longo prazo é mais vantajoso do que apostar em Yes.
O resultado será divulgado por volta das 4h da madrugada do dia 22 de outubro, horário de Pequim. Você aposta em Yes ou No? $ZEC reabasteceu a posição, ainda aquela frase, sinto que está chegando
1292 reabasteceu 50 contratos vendidos
Preparado para stop loss em 1340, sinto que não vai conseguir subir
Atualmente o custo total da posição vendida está em 1250
Vai atualizar para NU7 em breve, a notícia positiva já saiu
Na verdade, o modo após a atualização deve ser negativo
Afinal, a proporção de mineração aumentou
A velocidade de emissão de moedas dobrou
Ou seja, os tokens que entram no mercado serão mais do que antes
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O $DOOD, com valor de mercado de apenas 20M USD, disparou 90,13% em um único dia para 0,002542, com volume de negociação hoje explodindo para 521,6 vezes a média dos últimos 20 dias, e a taxa de rotatividade do mercado atingindo impressionantes 479,5%.
O total de stablecoins encolheu 0,77% em 7 dias para 303,7B USD, com o capital existente concentrado em uma batalha de short squeeze, pressionando a taxa de financiamento do DOOD a cada 8 horas para -0,0500%, enquanto o RSI de 4H subiu para 95,5; nossa posição longa em DOOD iniciada ontem à noite teve um retorno de +345,5%, com stop loss definido em 0,001735 (46,3% abaixo do preço atual), mantendo a posição enquanto o stop não for atingido. Por outro lado, o CFTC anunciou um fórum de IA para 28 de outubro, e o TVL das blockchains públicas aumentou 11,0% em um dia para 46M USD, impulsionando o $WLD a subir 10,24% para 0,5878, mas com FDV/valor de mercado em 2,62 e apenas 38% em circulação, a estrutura de tokens é muito menos favorável para short squeeze direto em comparação com pequenas capitalizações.
Se o DOOD ultrapassar a máxima dos últimos 7 dias em 0,002645, o short squeeze continuará; cair abaixo da EMA20 de 4H (0,00161274) indicará saída de capital.
Quando a taxa negativa de financiamento diminuir, o mercado de tokens do DOOD ainda sustentará 0,002645?
#DOOD #WLD #análiseDeTokens
Observação pessoal, não é recomendação de investimento, avalie os riscos por conta própria. $De acordo com o que é mostrado no Coinglass,
O índice de prêmio da Coinbase tem estado negativo,
A venda de Bitcoin na Coinbase está completamente insana 🤯
Esse indicador ultrapassou -0,1, normalmente, esse nível de pressão de venda deveria empurrar o $BTC para baixo
Mas o Bitcoin simplesmente não quer cair 🤔
Isso pode ser um sinal inicial de uma grande recuperação
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Atualização do horário da atualização do Solana: a página atual da fundação prevê que o Alpenglow será ativado hoje à noite, por volta das 21:20 no horário de Pequim, no início da epoch 1064. A postagem antiga de 13 de outubro citava uma estimativa de cerca de 22:50 na época; esta atualização prevê o horário, mas a ativação real ainda depende da mudança na rede, e a conclusão da atualização não pode ser anunciada ainda.
Após a atualização, ao analisar os dados, há um ponto fácil de interpretar mal: os votos dos nós serão transmitidos diretamente entre os nós, não mais registrados como transações nos blocos. Portanto, o TPS total, que antes incluía os votos e representa o número de transações por segundo, pode diminuir significativamente. Isso ocorre porque a composição da estatística mudou, não se deve julgar apenas por essa curva que os usuários saíram ou que a rede está mais lenta.
A observação deve focar nas transações de usuários na mesma base, na taxa de falhas e no tempo que a transação leva para alcançar a confirmação final. Cerca de 150 milissegundos é o objetivo e a expectativa para a confirmação final, variando conforme a rede e a situação dos votos, não é um tempo fixo para cada transação, nem o intervalo entre blocos.
Usuários comuns que possuem moedas não precisam migrar seus ativos por isso; o formato das transações e as regras de taxas permanecem inalterados. Operadores de nós precisam verificar seus clientes e contas de votação conforme a lista oficial; não aplique os requisitos dos nós às carteiras comuns. Primeiro, confirme se a mudança realmente ocorreu e depois avalie a experiência do aplicativo.
Fonte e evidências gráficas: página de atualização da Solana Foundation, revisada em 21/10. Apenas cotações spot de SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margem de lucro: principal motor da reação de preços
- Margem de lucro deste trimestre atingiu 34,6%, significativamente acima da meta anual de 31,5%, demonstrando forte controle de custos e efeito de escala
- Meta anual de margem de lucro mantida em 31,5%, mas a orientação para o quarto trimestre caiu para cerca de 26%, pressão de curto prazo
Publicidade: motor de crescimento ou medida temporária?
- Redução da orientação de receita anual de publicidade, refletindo lançamento de funcionalidades do produto mais lento que o esperado, crescimento abaixo do otimismo anterior
- O negócio de publicidade ainda está crescendo, mas a velocidade e a certeza diminuíram, o mercado reavaliou de "novo motor" para "crescimento desacelerado como medida temporária"
Orientação para o próximo trimestre e reação do mercado
- Orientações de receita e EPS ambas abaixo do esperado, e a desaceleração contínua do crescimento da receita gerou preocupações sobre a sustentabilidade do crescimento
- Após o relatório, as ações caíram quase 6% no after-market, refletindo o risco de "vender a notícia": apenas superar expectativas não é suficiente para sustentar alta, orientação fraca desencadeou realização de lucros Com o que exatamente a SpaceX de Musk ganha dinheiro?
Acabei de ver o primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após sua abertura de capital, $SPCX O negócio espacial cresceu apenas 6%. Esta foi a menor parte do relatório do terceiro trimestre divulgado ontem à noite: espaço 1,77 bilhões, +6% ano a ano.
E as outras duas partes: superinteligência 7,56 bilhões, +830%, representando 52%. Link Starlink 5,25 bilhões, +69%, representando 36%.
Neste trimestre, foram 35 lançamentos de foguetes. No ano, acumulou 113 lançamentos, colocando em órbita 1.517 toneladas. 35 lançamentos em um trimestre, a receita cresceu apenas 6%. Portanto, o lançamento em si já não é tão lucrativo, o lançamento não é mais um negócio, mas uma infraestrutura.
E o verdadeiro crescimento está em:
Starlink: 13,6 milhões de usuários, 1,6 milhão de novos no trimestre. Cobre 174 mercados, 3.800 aeronaves, 11.100 satélites em órbita.
Poder computacional: 1,7 GW. No trimestre anterior 1,4, no mesmo período do ano passado 0,6.
Há também uma pista, o Starship voou pela 14ª vez — primeira órbita, primeira geração de receita. Implantou 26 satélites V3, a capacidade de downlink por vez é dez vezes a do Falcon 9.
Portanto, a empresa de Musk agora tem três negócios: vender poder computacional, vender banda larga, lançar foguetes.
O lançamento de foguetes cresceu apenas 6%, mas é a base para os dois primeiros.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 O crescimento dos usuários assinantes já está quase esgotado, agora o preço das ações da Netflix depende totalmente da segunda curva de crescimento. Este relatório financeiro foca na taxa de penetração e no aumento do ARPU da camada de assinaturas com anúncios, além do controle dos custos de conteúdo. Os efeitos do aumento de preço e do combate ao compartilhamento de contas estão diminuindo, e se o negócio de anúncios pode assumir o crescimento, isso determinará diretamente se essa tendência pode continuar. $ZEC tem sido repetidamente derrubado e puxado de volta na marca inteira de 1000, esse movimento em si é mais digno de atenção do que qualquer indicador. No gráfico diário, duas linhas mostram claramente: a linha de tendência descendente reprime, o suporte horizontal sustenta, formando um triângulo de convergência padrão — os vendedores têm vantagem nominal, mas essa vantagem está sendo consumida repetidamente. O ponto chave é que o suporte horizontal inferior já foi testado quatro vezes, ontem foi mais uma, e cada vez que é tocado o preço é rapidamente puxado de volta. Isso indica que há uma demanda real e não decrescente de compra perto de 1000, e não uma ilusão sustentada por ordens passivas. O mais interessante é a divergência no comportamento do preço: perto de 1000 a reação é decisiva, perto da linha de tendência descendente começa a hesitar, hoje está oscilando perto da linha de tendência. Esse ritmo de "queda rápida, subida hesitante" é exatamente o vendedor testando, não controlando. Meu julgamento é: a probabilidade de $ZEC romper efetivamente para baixo abaixo de 1000 é baixa. O triângulo descendente não necessariamente rompe para baixo; quando o suporte horizontal é repetidamente verificado e cada rebote é sustentado, a formação provavelmente evolui para uma acumulação de fundo. Para os ursos confirmarem a vantagem, é necessário um ou dois testes adicionais em 1000 para esgotar o momentum, o que constitui uma janela de observação para os touros. O stop loss é claro — logo abaixo do suporte verificado várias vezes, o limite de risco é definido, essa é a vantagem dada pela estrutura, não pela emoção. O sinal realmente digno de atenção é: se o preço pode ser rapidamente puxado de volta pela quinta vez ao se aproximar de 1000, e se depois pode romper a linha de tendência descendente com volume. O primeiro confirma que a demanda ainda existe, o segundo é a confirmação da reversão da tendência. $Irmãos, não se assustem com a queda lenta 😨, em vez de procurar fundo por toda parte, olhem para a carta na manga do ETF de ontem à noite! Ao analisar os dados, a verdade é bastante anormal, agora cortar perdas de forma desordenada pode acabar alimentando os manipuladores 🦴
$BTC Teve uma saída líquida de 16,87 milhões na noite passada, Fidelity e Grayscale estão vendendo, mas comparado aos dezenas de milhões dos dias anteriores, esse volume claramente diminuiu 📉. Isso indica que as grandes instituições estão ponderando, não estão vendendo de forma irracional, é mais uma retirada exploratória, não uma fuga em pânico.
$ETH É a área mais afetada ⚠️! O ETF teve uma saída direta de 32,79 milhões, Fidelity sozinha vendeu quase 25 milhões. Nos dias anteriores eram apenas algumas dezenas ou centenas de milhares, ontem à noite explodiu o volume, não é à toa que o Ethereum teve o desempenho mais fraco. As instituições estão concentrando saques para observar, a atitude está bem clara.
$SOL Pelo contrário, parece uma exceção 🌊, com saída de apenas 64,4 mil, quase insignificante comparado aos mais de cem mil anteriores. A pressão de venda do ETF do SOL não é grande, a queda atual é mais por causa das liquidações em cadeia dos contratos longos 💥, o ativo à vista não está ruim.
Minha opinião: os dados não mentem, as grandes instituições não estão em pânico, mas realmente realizaram lucros no ETH. O mercado está instável, não se apresse em pegar a faca voadora 🔪, espere essa onda de alavancagem alta ser limpa completamente antes de agir 🧼Candle de alta não é sinal de trombeta, primeiro veja para onde o capital está retornando
Não se apresse em considerar cada candle de alta como o sinal de um mercado em alta. 😂 O que realmente vale a pena observar não é o quão agitado está o gráfico intradiário, mas de onde o capital está saindo e para onde ele pode retornar primeiro.
Os dados estão aí: neste mês, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de saída superior a 600 milhões de dólares, e o ETF de Ethereum teve uma saída semanal superior a 300 milhões de dólares. A postura das instituições é claramente cautelosa. Dados de inflação elevados e o adiamento do momento de corte de juros são fatores diretos que reprimem o apetite por risco.
Portanto, essa recente recuperação parece mais uma correção após sobrevenda, ainda não há evidências de um retorno coletivo de grandes capitais. Os ETFs continuam com fluxo líquido de saída, a disputa entre alta e baixa está longe de acabar.
$BTC estabilizou e reagiu perto dos 80 mil dólares, mas sua natureza ainda é uma recuperação após queda, não uma reversão de tendência. $ETH está relativamente mais fraco: a retração foi maior, a força da recuperação menor, e a continuidade e escala da saída dos ETFs são mais evidentes, indicando que as instituições têm maior vontade de reduzir posições em ETH. Quem retornar primeiro está escrito no fluxo de capital — quem parar a sangria primeiro terá o direito de falar em reversão.
Um sinal de observação mais razoável é: o ETF apresentar entradas líquidas consecutivas e o preço ultrapassar efetivamente níveis-chave de resistência, aí sim considerar aumentar posições ou comprar. Isso é muito mais racional do que esperar diariamente por um grande candle de alta.
O mercado é movido pelo capital, não por emoções. Antes do sinal de retorno aparecer, paciência é a própria posição.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC subiu até 83160, o mercado parece forte, mas a taxa de financiamento está negativa, indicando divergência oculta.
O preço atual está próximo da banda superior de Bollinger de 4 horas em 83228, com médias móveis em tendência de alta, a taxa de financiamento do BTC na Binance é -0,0073%, os vendedores ainda dominam.
Na segunda-feira, o ETF teve um ingresso diário de 527 milhões, mas em outubro o fluxo líquido ainda é uma saída de 90,57 milhões, o ingresso diário não é suficiente para reverter a saída mensal de capital.
Os investidores de varejo tendem a apostar na queda, os grandes investidores compram contra a tendência, e o capital industrial continua expandindo a produção de mineradoras.
O suporte para a alta não é sólido, o foco está no topo intradiário de 83400; se mantiver acima, pode haver reversão, se não, é um falso rompimento.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sobre a parceria da Visa com a Mesh, eu traduzi o comunicado de imprensa da Mesh do dia 19 na íntegra. Os 175 milhões de comerciantes já pertencem à Visa, a novidade é que a moeda na carteira pode ser usada para pagar sem precisar trocar antes ou fazer um cartão.
No começo, eu também pensei que hoje já seria possível usar USDC para pagar em lojas de conveniência com um toque. A parte final do comunicado explica bem, o lançamento, os dispositivos suportados e as primeiras carteiras serão anunciados quando estiverem definidos. A abertura de conta e KYC são gerenciados pela Mesh, a carteira só precisa se conectar uma vez à Mesh.
O comunicado cita um número: o cartão cripto teve cerca de 1,5 bilhão de dólares em transações no último mês do ano passado. Comparando com os 14,2 trilhões de dólares em volume anual da Visa, isso é pouco mais de um décimo de um por cento, essa é minha estimativa aproximada.
Então, não se apresse em dizer que o pagamento com stablecoin vai decolar, o caminho está aberto, mas ainda é cedo para que as pessoas usem isso diariamente. Se até o final do ano a Mesh anunciar as primeiras carteiras e a data de lançamento, eu admito que fui conservador nessa previsão.
Se o seu "U" na carteira puder ser usado diretamente com a Visa, você ainda faria um cartão cripto separado? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase define pela primeira vez o retorno do $BTC para dez anos: 10% ao ano, superando o ouro】
Wall Street finalmente incluiu oficialmente o Bitcoin nas previsões de retorno de longo prazo. A gestão de ativos do JPMorgan Chase incorporou o BTC pela primeira vez, prevendo um retorno anualizado de 10% na próxima década, superior aos 7,5% do mercado de ações dos EUA e aos 5,5% do ouro $XAU. Isso não é uma recomendação nem um preço-alvo, mas uma expectativa baseada em um modelo de longo prazo.
No entanto, não foque apenas nos números de retorno. O JPMorgan Chase também prevê uma volatilidade anualizada do BTC de até 55%, enquanto o mercado de ações dos EUA tem cerca de 18% e o ouro cerca de 17%. O cenário otimista para o BTC é um retorno anualizado de 17%, e o pessimista, uma queda de 9,7%. O retorno esperado é o maior, mas a volatilidade está em outro nível.
Acredito que o ponto mais relevante deste relatório é que instituições tradicionais de gestão de ativos começaram a usar o mesmo modelo de longo prazo para avaliar o BTC, indicando que ele está entrando em discussões mais formais de alocação de ativos. Mas o interessante é que o JPMorgan Chase ainda não incluiu o BTC em seu portfólio principal, justamente por causa da alta volatilidade e da correlação instável com outros ativos.
Isso é um ponto positivo para o reconhecimento de longo prazo do BTC, não um sinal para operações de curto prazo. Se ele vai superar nos próximos dez anos ainda depende da adoção institucional, regulação, liquidez e ciclos de mercado. Se a volatilidade diminuir gradualmente e os canais de alocação continuarem a amadurecer, essa previsão tem mais chance de se concretizar; caso contrário, por mais atraente que seja o retorno, pode não haver muitos fundos dispostos a investir pesadamente.Entrada líquida de ETF de 526,7 milhões, mas o preço não sobe? Não confunda subscrição com compra! $BTC $ETH
Irmãos, ontem o ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve uma entrada líquida de 526,7 milhões de dólares, IBIT teve entrada líquida de 665,2 milhões, FBTC teve saída líquida de 83,6 milhões; o ETF de Ethereum teve saída líquida de 103,3 milhões, ETHA teve saída líquida de 95,4 milhões. Os dados são bastante positivos, mas o preço não acompanhou a alta, por quê?
Primeiro, entrada de ETF não é igual a compra imediata. A subscrição tem atraso, as instituições podem estar fazendo hedge fora do mercado, a entrada contábil é compensada pela pressão de venda de derivativos.
Segundo, a entrada de BTC é diluída pela saída do FBTC, a saída líquida do ETF de ETH puxa para baixo o apetite geral por risco, o capital não está alinhado.
Terceiro, a notícia positiva pode já estar precificada. Quando a entrada é divulgada, o capital de curto prazo pode aproveitar a confirmação dos dados para reduzir posições, o preço naturalmente não sobe.
Estratégia de operação:
Não corra atrás só porque há entrada líquida. Observe se o BTC consegue se manter acima de níveis-chave, se a saída de ETH está diminuindo; só quando a entrada for contínua e o preço subir, é que há verdadeira sustentação.
Resumo:
Os dados do ETF são o resultado, não o sinal de largada. O capital entrou, o preço não subiu, isso indica que a pressão de venda ainda existe. Controle-se, espere a convergência de volume e preço. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC preço atual $83,200, aqui escolho ESPERAR, não entro comprado nem vendido.
Ainda tenho uma posição comprada em $83,030 sem mexer, vou observar como esse nível se comporta.
A) Se conseguir se manter acima da resistência em $83,851 e confirmar o suporte, o próximo alvo é $85,012, nível de atração; se cair abaixo de $83,171, essa análise fica inválida.
B) Se encontrar resistência em $83,851 e recuar, provavelmente vai testar $82,892 primeiro, depois olhar para $82,600 (três períodos consecutivos nesse nível); se romper para baixo, o espaço se abre até $82,291, e se subir acima de $83,851, essa análise fica inválida.
O nível $83,171 foi testado 19 vezes como suporte, resistiu 8 vezes, rompeu 10 vezes, e uma vez não teve reação, é um ponto chave de disputa entre compradores e vendedores.
O volume de posições caiu 0,5% nas últimas 24 horas, mas o preço subiu 1,31%, indicando que os vendedores estão fechando posições, não entrando novo capital; esse movimento de alta tem risco maior de queda.
Minha posição comprada: vou realizar lucro parcial em $83,851 (metade), e mover o stop loss para $83,030 para proteger o capital.
O mercado está travado nesse nível, você vai esperar a quebra ou reduzir posição primeiro? #BlackRockBTCBufferETF Sem dinheiro novo entrando, com o que vão puxar para cima?
O Bitcoin tem estado forte recentemente, subindo de 80 mil para 83 mil, mas logo caiu de volta para 82 mil. Por que não consegue se firmar? Simplificando, o mercado está sem dinheiro.
Veja os dados: em meados de outubro, os ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum sofreram grandes saídas, com 229 milhões e 320 milhões de dólares, respectivamente. No dia 19, quando o Bitcoin teve uma recuperação, o ETF teve outra saída de 139 milhões, o que mostra que o capital não quer assumir posições nesse nível.
Com base nesses dados, minha conclusão é clara: a recuperação atual é sustentada apenas pelo sentimento, sem fluxo de capital real, não vai longe. A perda de capital em Ethereum é ainda mais grave, indicando que os grandes investidores estão evitando riscos. Não se deixe enganar pela alta momentânea, agora definitivamente não é hora de apostar pesado. Fique de olho no fluxo de fundos dos ETFs e espere o dinheiro externo realmente entrar no mercado; só então será o momento de agir!
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Período de silêncio combinado com a semana de resultados financeiros: volatilidade ampliada, primeiro verifique a posição
De 17 a 29 de outubro, o Fed entra no período de silêncio antes do FOMC, e os oficiais não podem falar publicamente sobre política monetária; Walsh recusou "comunicação antecipada" antes do silêncio. O mercado perdeu esse guia dos oficiais, e o poder de precificação foi entregue aos dados e aos resultados financeiros. Meta e Tesla divulgam resultados após o pregão de quarta-feira, na quinta-feira há pedidos iniciais de seguro-desemprego, e na sexta-feira o PMI preliminar e o índice final de confiança de Michigan; qualquer dado acima do esperado pode ampliar a volatilidade, pois ninguém sairá para acalmar ou corrigir. A probabilidade de não haver aumento em outubro é de 83,9%, mas a chance de aumento de 25bp em dezembro é de 77,3%; o CPI de setembro em 3,7% e o PPI em 6,3% não apoiam flexibilização. A fissura entre "segurança este mês" e "perigo no final do ano" é a fonte da volatilidade. BTC está oscilando perto de 80 mil, 81.603 é o suporte de curto prazo; manter esse nível só significa "ainda não está ruim", não significa "pode comprar". O sentimento passando do pânico para o neutro é um sinal para verificar a posição, não para aumentar a posição.
Resumo do conteúdo da live:
1. Período de silêncio antes do FOMC de 17 a 29 de outubro, oficiais proibidos de falar.
2. Walsh recusou comunicação antecipada, o guia tradicional desapareceu.
3. Poder de precificação entregue a dados e resultados corporativos.
4. Meta e Tesla após o pregão de quarta, pedidos iniciais na quinta, PMI e índice de confiança final na sexta.
5. Qualquer dado acima do esperado ampliará a volatilidade.
6. Probabilidade de não aumento em outubro é 83,9%, parece estável.
7. Probabilidade de aumento de 25bp em dezembro é 77,3%, o risco de fim de ano está na precificação.A empresa de foguetes de Musk, $SPCX, sua maior fonte de receita, já se tornou AI.
Ontem à noite saiu o relatório financeiro da SpaceX, superando todas as expectativas. Receita de 14,6 bilhões, despesas de capital de 19,6 bilhões, lucro líquido de 4,4 bilhões.
Falando de forma simples, em um trimestre ela recebeu 14,6 bilhões, gastou 19,6 bilhões, gastando 5 bilhões a mais, mas no balanço teve lucro de 4,4 bilhões. Não é contraditório — despesas de capital não entram no resultado do período, então "lucro" e "saída líquida de caixa" coexistem.
Este é o primeiro trimestre lucrativo desde que abriu capital, para onde foi o dinheiro? Dos 19,6 bilhões, 16,4 bilhões foram investidos na divisão de inteligência artificial/superinteligência. E a receita dessa divisão neste trimestre foi de 7,56 bilhões.
Pontos principais:
Negócio de AI 7,56 bilhões, representando 52%
Starlink 5,25 bilhões, representando 36%
Espaço 1,77 bilhão, representando 12%
Uma empresa de foguetes, mais da metade da receita vem de AI. E AI já começou a dar lucro.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH realmente recuou desta vez, mas olhando atentamente os eventos recentes, a qualidade do rali de $BTC e $ETH não é a mesma.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Atualmente, o BTC está perto de 83100, o ETH perto de 2448, e a posição longa em babala a 2385 já tem mais de sessenta pontos de lucro flutuante.
Primeiro, houve uma clara divergência nos fundos de ETF.
Em 19 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve um ingresso líquido superior a 520 milhões de dólares, mas o ETF à vista de ETH teve uma saída líquida de cerca de 100 milhões de dólares, e já são quatro dias consecutivos de saída.
Isso também explica por que o BTC está claramente mais forte recentemente: o BTC já se aproximou novamente do topo intradiário perto de 83400, enquanto o ETH, após subir para 2478, foi pressionado de volta para 2448, ainda precisando ser puxado pelo BTC.
Em segundo lugar, a pressão macroeconômica não desapareceu.
O CPI dos EUA em setembro subiu 0,6% mês a mês e 3,7% ano a ano, a inflação voltou a subir, o que significa que o Fed dificilmente liberará sinais de afrouxamento significativo facilmente. A reunião de política monetária nos dias 27 e 28 de outubro está próxima, e quanto mais perto da reunião, mais voláteis podem ser o BTC e o ETH.
Portanto, este rali não está totalmente livre de riscos.
Se o BTC romper e se manter acima de 83400, isso indicará que o ingresso de ETF está começando a se refletir no preço, e o ETH terá uma chance maior de desafiar novamente 2478 e 2500; mas se o BTC cair novamente abaixo de 82000, o mercado pode estar precificando antecipadamente o risco de um Fed mais hawkish, e o ETH pode facilmente recuar para 2420–2400.
Para minha posição longa em 2385, 2400 é a linha divisória de força no curto prazo, 2385 é a linha de defesa do custo, e 2475–2500 é a zona de resistência que deve ser enfrentada.
Babala continua otimista, mas não vai apenas ficar feliz com o lucro flutuante.
O BTC tem entrada de fundos sustentando, mas o ETH ainda está sendo puxado para trás pelos fundos de ETF. Para minha posição longa continuar lucrando, preciso primeiro ver se o ETH consegue se esforçar um pouco e realmente superar os 2500. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 O último relatório financeiro da Tesla reflete uma mudança estratégica clara: a resiliência nas entregas está boa, as assinaturas de armazenamento e FSD continuam crescendo, mas a margem bruta dos veículos é pressionada pela guerra de preços; a empresa aumentou significativamente os gastos de capital, investindo pesado em poder computacional Dojo, robôs humanoides Optimus e Robotaxi, o que pressiona os lucros e o fluxo de caixa no curto prazo. Agora, o ponto central da avaliação da Tesla não é mais o volume de vendas de veículos elétricos, mas o ritmo de implementação da direção autônoma e dos robôs humanoides, caracterizando um ativo de crescimento típico com altas expectativas e longo ciclo de realização, onde a regulação e o progresso da produção em massa são as maiores variáveis.