Orbit Post Sitemap
O JPMorgan levou o token de depósito em dólar para a Ethereum, e junto com a Bitmine comprou mais 12.535 unidades, elevando a posição para 6,04M unidades, mas essas duas notícias institucionais não fizeram o $ETH se mover, com o preço atual em 2.406,82, uma leve queda diária de 0,11%, e volume de negociação apenas 0,9 vezes a média dos últimos 20 dias.
O fluxo líquido diário para exchanges foi de 14.703 ETH, o TVL da blockchain encolheu 4,1% em 7 dias para 49,5B USD, a narrativa institucional ainda não se traduziu em demanda on-chain; o $LIT com FDV/market cap de 4,00 caiu 35,6% em 30 dias para 3,0964, nosso short rendeu +378,2%, com stop loss ajustado para 3,3275 (7,0% acima do preço atual).
O candle diário do ETH precisa fechar acima da EMA50 de 4H (2.447,82) para reverter a tendência; se perder o mínimo de 7 dias em 2.315,26, pode buscar o mínimo de 90 dias em 1.820,77.
Com mais de 80 mil ETH entrando nas exchanges, será que o otimismo institucional on-chain consegue segurar o suporte em 2.315,26?
#ETH #LIT #dados_on_chain
Observação pessoal, não é recomendação de investimento, avalie os riscos por conta própria. Netflix entrega resultados do 3º trimestre, os números na verdade não são ruins: receita de 12,87 bilhões de dólares, aumento de 12% ano a ano, EPS de 0,87 dólares acima do esperado, margem operacional de 34,6%. Mas ainda assim caiu 4% para 7% no after-hours. O motivo está no futuro: esta é a taxa de crescimento de receita mais lenta em quase três anos, a previsão de receita anual de publicidade foi reduzida de 3 bilhões para 2,7 bilhões, e a previsão de lucro por ação para o 4º trimestre de 0,67 dólares também está abaixo do esperado. O relatório financeiro reflete os últimos três meses, o preço das ações aposta nos próximos três trimestres, a própria gestão está reduzindo as expectativas, então por mais que o passado tenha sido bom, não adianta. Já caiu mais de 40% no ano, essa queda é um ajuste após uma queda excessiva. $BTCPrimeiro, um pouco de realismo: o aumento da ganância no sentimento não significa necessariamente que a alta está mais garantida. Hoje, o índice de medo e ganância do mercado cripto subiu de 55 para 63, um aumento de 8 pontos, entrando na zona de "ganância"; o $BTC está cotado atualmente a 82.982 dólares, com alta de 1,47% nas últimas 24 horas. Eu prefiro encarar essa notícia como um alerta de risco, e não como um sinal de confirmação de uma nova rodada de alta.
Tenho duas principais ressalvas: primeiro, o indicador de sentimento descreve o estado do mercado, mas não prova diretamente quantas compras ainda virão; traduzir "mais otimismo" como "o preço vai subir" carece de evidências. Segundo, o aumento de 8 pontos no índice e a alta de 1,47% no preço da moeda não são comparáveis, não servem para julgar se o sentimento está superando o preço. Além disso, esses dados não mostram volume de negociação nem fluxo de capital, então tirar conclusões sobre fortalecimento da tendência com base apenas nisso me parece precipitado.
Mas admito que os touros podem estar certos, a ganância em si não significa topo imediato. Se o preço continuar forte com volume acompanhando, e nas correções houver suporte visível, eu diminuirei essa cautela; essa é a condição para eu mudar de opinião, não um fato já consumado. Não se empolgue rápido, nem fique automaticamente pessimista só porque o índice mostra "ganância". Diante do valor 63, você está mais inclinado a comprar ou vender? Diga por quê: você valoriza mais o aumento do sentimento ou acha que ainda falta alguma confirmação?O número 81.661 dólares está um pouco chamativo hoje. BTC caiu 1,01%, ETH caiu 1,38%, SOL caiu apenas 0,40%, o que está escondido nessa variação de alta e baixa? Fiquei olhando essa tabela por um bom tempo, o que mais me chamou atenção não foi a queda, mas a ordem de força e fraqueza: SOL claramente resistente à queda, ETH é o mais fraco. Normalmente, em repiques, o ETH costuma ser um amplificador de sentimento, mas desta vez ficou para trás, indicando que o capital atualmente não está disposto a pagar um prêmio pela "narrativa de beta alto", preferindo ativos com catalisadores independentes e estrutura de tokens clara. A queda do BTC em si não é grande, mas a saída líquida contínua dos ETFs está pressionando a compra marginal, não o preço em si. Olhando por outro ângulo, os derivativos. O BTC ficou lateralizado acima de 80 mil por um bom tempo, as posições não diminuíram significativamente, e a taxa de financiamento não caiu para valores negativos profundos; essa combinação significa que os longos alavancados ainda não foram totalmente liquidados. O preço cai lentamente, mas a taxa de financiamento não despenca, o que geralmente é um sinal de que a pressão de liquidação ainda não terminou, e não um fundo. Por outro lado, se a taxa de financiamento virar negativa e as posições caírem rapidamente, aí sim seria uma liquidação de alavancagem e um caminho para uma recuperação mais sólida. Agora parece mais o primeiro caso. No nível setorial, a força relativa do SOL merece destaque. Ele caiu menos, indicando que a pressão de venda nessa linha foi absorvida, e o capital de curto prazo está disposto a permanecer aqui para estruturar, em vez de sair completamente. A fraqueza do ETH me lembra que a âncora emocional dos altcoins ainda não está estável, e a tolerância para comprar em alta está diminuindo. A saída dos ETFs combinada com a espera antes do FOMC faz com que o apetite por risco esteja se retraindo, mas ainda não chegou aNa abertura de quarta-feira, mais uma operação: ontem à tarde o BTC ainda estava oscilando em 81.500, o preço entrou mas não acompanhou; durante a noite e manhã de hoje o preço atual está em torno de 83.100, com máxima nas últimas 24 horas por volta de 83.400 e mínima por volta de 81.300 — a zona de resistência em 83.000 foi tocada novamente.
Reconciliação: no último dia disponível (20/10), o ETF de BTC à vista dos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 6,7 milhões (quase estável), comparado com um grande fluxo de entrada de cerca de 527 milhões no dia anterior; o índice de medo e ganância está em cerca de 63. O mercado deu uma pausa, o preço já chegou na porta da resistência — o ponto mais propenso a reversões. Não houve catalisadores fortes hoje.
Minha abordagem: não aumentar alavancagem na abertura apostando em "quebra de 83.400". O alerta está próximo de 83.000 e 80.000 — se não conseguir se manter acima de 83.000, não perseguir; se romper perto de 80.000, reduzir posição; uma posição leve para observação pode ser colocada na retração em torno de 82.500 para ver se há volume. A posição será reservada para o horário do mercado americano com volume. Nota: o acima são pontos de observação/alertas de plano, não lucro ou perda realizada.
Nesta quarta-feira, com o "preço testando 83.000, mas o volume levemente saindo", de que lado você está: A como resistência, reduzindo alavancagem e observando 80.000 para confirmação secundária, ou B como continuação da alta, com posição leve esperando se firmar acima de 83.400 para continuar observando? Comente A ou B, responderei um por um. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC 好久没有分析BTC的ETF资金流向了。 虽然直到最近整体的ETF资金流向都是净流出的， 但是与前面一个月的流入相比， 大机构的ETF资金还是有所保留。 并没有无限制的流出。 BTC： 从ETF的资金流入流出也看得出来， 过去13天的整体资金也是净流出的状态， 不过并不是一味的净流出， 也有净流入的部分。 只是总体来说， 流出的量会大于流入的量。 这也是为什么最近的K线形态仍然是一个下跌趋势。 但是从昨天的ETF资金流入的量来看(526.7M)， 基本创出了最近流入和流出的量的最大值。 我个人单方面也觉得这基本可以认为是一个短期见底信号。 从技术形态来看，同样是看到了BTC的头肩底形态的完美形成。 另外，昨天也分析了，大饼这个位置，跟前两轮反弹的情况非常类似，都是跌破前期低点，然后快速收回，再确认，然后开启一波段上涨的逻辑。没有看得可以看这里（发现了一些大饼的规律）。 ETH: 可以看到过去13天里面， 有11天的以太坊的ETF资金都是净流出的状态， 这也是为什么以太坊相对于BTC来说要跌的更多一点。 SOL/HYPE/ZCASH： 最近12天基本处于净流出的状态，整体走势来说，可以参考Em meados de outubro, o blog oficial da Circle divulgou um conjunto de números: no primeiro semestre de 2026, a receita foi de cerca de quatorze bilhões de dólares; quase sessenta por cento foi destinado a parceiros e custos de transação, trinta e quatro por cento continuou sendo investido em licenças, bancos, conformidade e múltiplas cadeias, restando aproximadamente setenta por cento no bolso. A Circle distribuiu quase sessenta por cento da receita — alguns dizem que os emissores não são excessivamente lucrativos, que esse negócio não tem futuro; outros zombam dizendo que os canais já amarraram as pessoas, quanto mais rápido o ciclo gira, menos poder de negociação o emissor tem. Então, a Circle realmente funciona? Vamos olhar os dados. No mesmo conjunto de critérios, o USDC representa cerca de setenta e sete por cento do volume global de transações e liquidações de stablecoins, um ano atrás era cerca de sessenta por cento. Note que isso é volume de giro, não valor de mercado. Em termos de valor de mercado em circulação, o USDT ainda é maior — USDC gira mais, USDT é mais mantido, o perfil da circulação regulamentada está mais claro do que um ano atrás. No mesmo período, a liquidação on-chain do USDC ultrapassou trinta e seis trilhões de dólares; a cunhagem e resgate somaram mais de três trilhões e cento e cinquenta bilhões, com uma média diária de cerca de dezessete bilhões, incluindo fins de semana e feriados. O relatório do segundo trimestre da Coinbase também mencionou que a média de USDC mantida no produto é de cerca de vinte bilhões, um aumento anual de aproximadamente quarenta e quatro por cento. Esses números indicam duas coisas. Primeiro, o USDC não é apenas um meio de transação, mas está mais próximo de uma infraestrutura de dólar digital que opera 7×24 e pode ser liquidada em redes de pagamento — Visa, Mastercard e outros ainda podem liquidar com USDC quando o sistema bancário está fechado, uma diferença de produto enfatizada repetidamente pela empresa. Segundo, a divisão de lucros não éA equipe principal do PancakeSwap, The Kitchen, submeteu ao fórum de governança uma proposta de reestruturação da tokenomics chamada The Flip, planejando reduzir a emissão diária de CAKE de 22.500 para 7.000, uma queda de 69%. Superficialmente, isso parece ser um benefício claro para o lado da oferta. No entanto, os detalhes da proposta mostram que a distribuição das taxas das pools V3 e Infinity sofrerá uma reestruturação fundamental: a parte dos LPs aumentará de cerca de 66% para 88%, e os 12% restantes serão totalmente destinados ao tesouro da equipe. Isso significa que o negócio V3, principal motor do volume de negociações, não usará mais nenhuma taxa para recomprar e queimar CAKE, e a responsabilidade de manter a deflação líquida recairá totalmente sobre o protocolo V2, que ainda mantém o mecanismo de queima de 23%. Essencialmente: sacrificar o fluxo de caixa do token para defender a participação de mercado. Essa medida decorre da dura competição no setor de DEX. Embora o PancakeSwap detenha cerca de 76% da participação de mercado de DEX na cadeia BSC, com um volume de negociação de cerca de 23,8 bilhões de dólares em 30 dias, no contexto de roteamento dominado por agregadores multichain, os fundos não têm lealdade e fluem apenas para as pools com menor slippage e maior profundidade. Ceder 88% das taxas aos LPs não é uma expansão ativa, mas uma estratégia defensiva forçada para sobreviver — entre "manter a participação de mercado da plataforma" e "preservar o valor direto do token", a proposta escolheu o primeiro. Impacto para os detentores de tokens Os detentores precisam abandonar a ilusão deflacionária de "puxar automaticamente o preço para cima". Após a suspensão da queima no V3, a qualidade da deflação do CAKE mudou; apenas confiar na escassez criada pela limitação da emissão, semO ponto mais chamativo da Netflix desta vez é que o lucro superou as expectativas, mas a meta anual para o negócio de publicidade foi reduzida.
A empresa reduziu a previsão de receita publicitária para 2026 de cerca de 3 bilhões de dólares para cerca de 2,7 bilhões de dólares, explicando que uma das razões é que algumas funcionalidades dos produtos publicitários foram lançadas mais lentamente do que o esperado.
Esse detalhe vale mais a pena ser analisado do que uma simples frase como “crescimento da publicidade desacelerando”. Depois que os anunciantes decidem investir orçamento, a plataforma precisa ter ferramentas maduras de compra, veiculação e medição para captar essa demanda. Ter conteúdo assistido resolve apenas uma parte do negócio publicitário.
Não acho que uma única redução seja suficiente para negar esse negócio, mas isso diminui as expectativas sobre a velocidade de entrega. A publicidade carrega a imaginação de uma nova fonte de receita, e o mercado pode precisar reconsiderar por quanto tempo estava disposto a esperar e qual valuation estava disposto a pagar.
Esse é também o aspecto mais frustrante das ações de crescimento: a empresa ainda está lucrando, até mais do que o esperado neste trimestre, mas o preço das ações pode sofrer pressão por causa de um crescimento um pouco mais lento no futuro.
Quanto à Netflix, agora quero ver a equipe de gestão resolver os problemas de execução. Quais funcionalidades foram adiadas, quando serão concluídas e se, após a conclusão, poderão aumentar a veiculação — essas respostas são mais concretas do que repetir o tamanho do mercado publicitário.
Os acionistas podem dar tempo para o novo negócio, mas a empresa deve esclarecer onde está usando esse tempo. Caso contrário, dizer a cada trimestre que o espaço é grande, mas mover as metas para baixo pouco a pouco, realmente vai desgastar a paciência.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 A receita do negócio de AI da SpaceX ultrapassou a da Starlink, mas o negócio mais lucrativo, por enquanto, ainda é a Starlink.
No terceiro trimestre, o segmento SI, onde está o AI, teve uma receita de cerca de 7,56 bilhões de dólares e um lucro operacional de cerca de 431 milhões de dólares; o segmento de comunicação, onde está a Starlink, teve uma receita de cerca de 5,248 bilhões de dólares e um lucro operacional de cerca de 2,367 bilhões de dólares. Olhar as duas demonstrações de receita juntas, em vez de apenas ler "#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力", dá uma sensação bem diferente.
O AI já pode gerar uma escala de negócios muito grande, o que é animador. Mas, no estágio atual, o lucro operacional deixado pelo negócio de comunicação é claramente maior. Aplicar o mesmo múltiplo de crescimento a todos os negócios pode facilmente confundir a capacidade de lucro de cada um.
Eu, na verdade, gosto bastante dessa combinação: de um lado, um negócio que já gera lucro; do outro, um negócio novo em rápida expansão. Isso dá à empresa a chance de continuar investindo e permite que os acionistas verifiquem a história com resultados operacionais reais.
Mas o fato de a Starlink ser lucrativa não significa que o investimento em AI possa ser feito sem considerar os custos. Espero ver, daqui para frente, que após o crescimento da receita do SI, o lucro operacional também possa acompanhar gradualmente.
O relatório de hoje me faz querer olhar para a SpaceX com mais atenção. Antes, quando as pessoas falavam dela, era fácil começar falando de foguetes e Musk; agora, ao detalhar os lucros por segmento, pelo menos podemos discutir especificamente qual negócio já é lucrativo e qual ainda precisa de tempo.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 O título “ETF持续流出” precisa de uma nova interpretação hoje.
Em 19 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve um fluxo líquido total de cerca de 527 milhões de dólares, dos quais o IBIT teve um ingresso de cerca de 665 milhões de dólares, enquanto FBTC e GBTC ainda apresentaram saída. Não se pode mais usar os dados de resgate da semana passada para explicar diretamente todas as variações de preço de hoje. Os dados de 20 de outubro ainda não foram totalmente reportados, então não se apresse em tirar conclusões para o novo dia.
Acho que o que vale mais a pena discutir desta vez é: a concentração das compras em poucos produtos, até que ponto isso representa o retorno de um volume maior de capital?
Um grande ingresso certamente melhora a liquidez do dia, mas para que as instituições em geral voltem a aumentar suas posições, são necessárias mais evidências. Se as compras se expandirem para outros produtos, a recuperação terá mais sustentação; se depender principalmente de um único produto, a recuperação de capital ainda será bastante concentrada.
O mais frustrante é que as notícias e as avaliações muitas vezes não coincidem no tempo: os dados de ontem só aparecem hoje, e quando finalmente se toma uma decisão, o mercado pode já estar negociando outra coisa.
Sou relativamente otimista quanto a este retorno de capital, mas não vou anunciar o fim da correção com base nisso. Primeiro, atualize o título antigo e observe se o retorno pode continuar, isso é mais útil do que discutir se as instituições realmente saíram ou não. Nem mesmo os dados estão alinhados com o dia correto, então por mais brilhante que seja a análise de alta ou baixa, pode acabar sendo um esforço em vão.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi播报：今晚 Solana 要换心脏。一半人在喊"史诗级利好"，另一半蹲着等"利好落地就砸"。老哥站第三边：搬板凳，嗑瓜子。 事儿是真大。官方页写得明明白白：epoch 1064 大约北京时间今晚21:20开，再跑5000个slot（约18分钟）Alpenglow 正式接管，交易最终确认从12.8秒砍到150毫秒左右，快了八十多倍。说人话：以后链上到账比你手指点"确认"还快。 但币价可不管你链有多快。$SOL 10月初还在120上下晃，现在106.7，跌了一成多，24h才+1.8%，4h KDJ 已经冲到88，短线是烫的。更骚的是，切换要82%的质押签字才能完成，BSCN 昨天转的数据还有151个验证者、20.3%的质押没准备好。今晚能不能一把切过去，本身就是个悬念。 所以我的态度很简单：技术我服，升级前夜追车我不干。真要硬，放量站上108.22（昨天高点）再聊；要是落地后跌回103.73下面，那就是教科书级"利好出尽"，100整数关也别急着伸手接飞刀。 顺嘴提醒一句：这次升级普通人啥都不用做。谁私信让你"迁移代币""领升级空投"，直接拉黑，那是骗子，不是项目方。 评论区来：今$BTC define a direção, atuando como o ponto âncora do consenso de todo o mercado, a disputa entre alta e baixa na marca redonda de 80 mil determina diretamente o ritmo e o espaço do mercado de curto prazo, sendo a pedra mais sólida do portfólio. O preço atual oscila próximo a 83.000 dólares, com a média móvel de 50 dias em 80.700 dólares formando a primeira linha de defesa, enquanto 87.371 dólares é o divisor de águas chave para a continuidade da recuperação. Antes da reunião do FOMC, cada recuo do BTC para 80 mil foi sustentado pela compra, mas cada avanço para 84 mil foi pressionado pela venda; antes da definição da direção, ele continua sendo a base mais estável do portfólio.
$ETH sustenta os rendimentos, apoiado na aposta PoS e na produção contínua do ecossistema RWA, mantendo a base do portfólio estável em um mercado volátil e suavizando as flutuações de curto prazo. O Ethereum está atualmente próximo a 2.450 dólares; embora tenha caído abaixo de 2.400 após dados de inflação, os rendimentos da aposta e o crescimento contínuo dos ativos RWA on-chain fornecem suporte fundamental. Contudo, é importante notar que o ETF spot de ETH nos EUA teve saídas líquidas consecutivas, indicando uma liquidez de curto prazo fraca, com suporte suficiente, mas insuficiente para um surto.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Revisão das últimas 24 horas de liquidações: os vendedores a descoberto não foram apenas alfinetados, mas liquidados à força por compras que elevaram o preço. 💥 Stop loss empurra o preço, que por sua vez explode as posições vendidas, causando um efeito de pisoteio reverso
$ETH totalizou liquidações de 72 milhões de U, posições vendidas 56,5 milhões de U, razão venda/compra 3,65; $BTC posições vendidas 29,32 milhões contra 10,57 milhões compradas, 2,77 vezes; $ZEC 7,41 milhões, 1,37 vezes. ETH+BTC somam mais de 57% do peso, ainda é uma máquina de moer
Divisão de capital: ETF de BTC com saída líquida nas últimas duas semanas, ETF de ETH com saída de 320 milhões em uma semana, nove dias consecutivos de saída; baleias on-chain absorveram 166 mil ETH em 72 horas, mais de 400 milhões de U, absorvendo a queda, taxa de staking em 36,13%. Resgates regulatórios, retiradas on-chain para cold wallets, vendedores a descoberto enfrentam troca de posições
Longs de ETH não saudáveis: contas com posições longas entre 71% e 76%, negociações ativas apenas 53% a 58%, estoque de posições longas resistentes, pouca agressividade em perseguir preço. Se cair abaixo de 2398 e as posições não diminuírem, o risco volta. BTC tem suporte crítico em 80 mil, resistência primária entre 82.500 e 82.800; Hyperliquid tem 97,87 milhões de U em posições longas de BTC, alavancagem 40x, liquidação em 79.828, cerca de 1,5% do preço atual, o próximo alvo provável são os longs de alta alavancagem
Cenário macro: CPI em 3,7%, PPI acima do esperado, adiamento do corte de juros; risco do Irã causando perturbações; Hayes recomenda foco no longo prazo, não use isso como motivo para trades de curto prazo. ZEC preço atual 1135, resistência em 1164 (média móvel de 50 dias), referência em 625 (média móvel de 200 dias); saída de ETF mas retirada on-chain de 26.070 moedas, cerca de 31,93 milhões de U, ruído alto em moedas pequenas, estabilize acima de 1164 para considerar novas análisesQuarta tentativa de rompimento, desta vez um pouco diferente. Ontem durante o dia, a explosão em Riad derrubou o BTC para 81400, à noite o mínimo tocou 80962, mas após a abertura do mercado americano na temporada de resultados, o Dow Jones subiu 529 pontos, 3M subiu mais de 5%, o preço do petróleo também recuou de acima de 100 dólares, o BTC fez um V profundo e voltou direto para acima de 83000, hoje de manhã o máximo chegou a 83455, o preço atual está perto de 83300, ETH 2430, SOL 106, intervalo de 24 horas entre 80962 e 84061. Atenção a dois detalhes: primeiro, perto de 80000 já é a quinta vez que o suporte segurou, o fundo está ficando cada vez mais sólido; segundo, essa recuperação não depende só do mercado cripto, mas também do mercado americano com os resultados e a queda do petróleo juntos, o volume está mais consistente que nas vezes anteriores. Mas 83500 ainda não foi rompido de forma efetiva, está na porta, hoje é o dia crucial. Roteiro: durante o dia, veja se consegue se manter acima de 83000 sem cair; à noite, se os resultados americanos continuarem fortes e o Nasdaq fechar em alta, com volume e ficar acima de 83500 e depois testar esse nível sem cair, os touros retomam o controle, mirando a região do gap entre 84300 e 85000; se for só um toque e voltar, continua no range, o quinto falso rompimento vai desgastar o sentimento. Para contratos, hoje pode ficar atento, o rompimento com confirmação de reteste é posição padrão para compra, stop abaixo de 82700, antes da confirmação não entre; para spot, não mexa.
$BTC $ETH $SOL $APR esteve fraco nos dois dias antes do desbloqueio. Nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 390 mil dólares, muito mais do que as posições curtas de 180 mil, os alavancados que perseguiram a alta já pagaram o preço. O preço atual de 0,03053 ainda mostra alta, mas nas últimas 24 horas caiu de 0,03675 para 0,02742, com uma volatilidade de 34,0%, parecendo mais que alguém está vendendo antes do desbloqueio entre os dias 10 e 23 aproveitando o repique. O ponto alto no gráfico está subindo, e o volume também aumenta na alta, o que só indica que nos últimos dias houve capital comprando. A média móvel em tendência de baixa coincide com a pressão de oferta. Faltam apenas dois dias para o desbloqueio em queda livre, a pressão das moedas está concentrada nessa janela, a estrutura de alta de curto prazo não aguenta. Em nossos backtests, cerca de três quartos dos eventos uma semana antes de grandes desbloqueios tiveram desempenho inferior ao mercado, e $APR está exatamente nesse período. As taxas têm sido ligeiramente positivas, apenas para referência. Eu prevejo que antes do desbloqueio continuará a ter desempenho inferior, com o preço retornando próximo a 0,02742. Condição para alta: fechar antes do desbloqueio acima de 0,03675, indicando que a pressão de venda já foi absorvida antecipadamente. O Bitcoin está oscilando e se recuperando na faixa de 82.000 a 83.000 dólares, com uma leve alta de cerca de 1% a 1,5% nas últimas 24 horas, e o valor total de mercado voltou a subir
O ETF de Bitcoin à vista teve anteriormente uma entrada líquida de cerca de 527 milhões de dólares
Sendo uma das maiores entradas líquidas diárias do último mês. Zcash e outras moedas de privacidade lideram a alta
A lógica de transmissão é bem direta:
• A temporada de resultados das ações americanas (especialmente grandes ações de AI como SpaceX) impulsiona o apetite por risco, com parte dos fundos retornando das preocupações de estagflação causadas pelo alto preço do petróleo, beneficiando as criptomoedas.
• O preço do petróleo caiu de acima de 110 dólares, aliviando as expectativas de inflação, o que é positivo para ativos de risco sensíveis a altas taxas de juros
• Mas os distúrbios na França, atritos de inteligência na Ucrânia e o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos ainda acima de 5% indicam que a liquidez não está realmente frouxa. Eventos geopolíticos podem esfriar novamente o apetite por risco a qualquer momento
No curto prazo, o mercado cripto segue o sentimento dos ativos de risco, a entrada no ETF é um suporte, mas falta um novo catalisador forte, não espere uma alta unilateral brusca##btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 摩根大通的CEO杰米·戴蒙骂了比特币近十年，称其为“骗局”。但就在近期，他掌舵的摩根大通资管公司，第一次把比特币写进了拥有31年历史的《长期资本市场假设》报告。 仔细琢磨后，会发现它更像一份冷静的分析报告，概述比特币未来十年到底值多少钱，以及它凭什么值这个价。 报告以8.3万美元为参考价，给出了三个情景。 基准情景假设年化复合回报10%，十年后比特币约21.5万美元；乐观情景年化16.6%，指向38.6万美元；悲观情景年化-11.2%，价格回落至约2.5万美元。 而10%的基准回报，放在摩根大通自己的资产预测表里相当亮眼，毕竟美国大盘股为7.5%，黄金5.5%，比特币的预期收益高于这两者。$BTC 但收益的另一面是代价，报告估算比特币年化波动率55%，是美国股票18%预测的三倍以上，换句话说，10%的预期回报是用三倍于股票的颠簸换来的。 摩根大通的态度也很明确，这些情景是不同市场条件下的潜在结果，现阶段还不足以构成战略组合的配置依据。 报告还把比特币单独列出来评估，没有塞进主流资产表格，理由是相关性不稳定、缺乏现金流，建模难度太大。 真正值得看的是摩根大通给比特币估值的方式。报告把6✅ Aspectos positivos: O negócio de AI já é a maior fonte de receita, com lucro líquido de 4,4 bilhões de dólares no terceiro trimestre, e a empresa oficialmente voltou a lucrar. O número de usuários do Starlink atingiu 13,6 milhões, e a receita média mensal por consumidor subiu para 69 dólares.
⚠️ Preocupações: O gasto de capital no trimestre foi de 19,6 bilhões de dólares, e o fluxo de caixa livre ainda enfrenta grande pressão. Analistas esperam que o investimento de capital aumente de cerca de 70 bilhões este ano para 197,4 bilhões no ano fiscal de 2028, e a dívida suba de 50,7 bilhões em 2025 para 350 bilhões em 2029. Isso significa que o demonstrativo de resultados parece bom, mas o fluxo de caixa continua pesado. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 今天是2026年10月21日，星期三 BTC与ETH均处于“结构性改善、现货需求缺位”的僵持阶段。 BTC在8.0–8.3万美元区间内博弈，8.2万美元是短期多空分水岭；ETH在2300--2500反复测试，结构弱于BTC，若失守下行空间将打开。FOMC（10月28日）前，隐含波动率偏低，市场可能低估方向性突破的风险。 -------------------- 消息面：ETF流入 vs. 宏观压制 利多一侧： 美国现货比特币ETF单日净流入一度达6.63亿美元创阶段新高，贝莱德进一步提交比特币管理保护ETF申请，为IBIT提供下行保护，产品线持续扩容。资金高度向BTC集中，山寨币同期下跌5.69%，BTC仅跌1.99%，风3险偏好收缩至主流币。 压制一侧： 美国10年期国债收益率站上5%，CPI从3.4%升至3.7%，核心CPI环比0.3%高于预期，能源价格向核心通胀传导的担忧升温。若FOMC释放鹰派信号，可能提前强化12月加息预期，压制风险资产。ETH的ETF资金持续净流出，与BTC形成鲜明反差，资金偏好高度集中于BTC而非全行业。 -------------------- 技术面："A partir de 03.11, acumulou 80157.67 ETH, um gigante" é um lucro duplo com $ETH e $BTC 🤩
Há 4 horas, ele supostamente vendeu 75.03 $WBTC e KBTC, no valor de 6,2 milhões de dólares, com preço médio de retirada dessas moedas a $78068.55; se vender, terá um lucro de 346 mil dólares; enquanto os 80 mil ETH acumulados anteriormente já têm um lucro flutuante de 30,79 milhões de dólares, sem redução de posição até o momento
Endereço da carteira 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170ETF de saída e entrada podem ocorrer no mesmo dia
$BTC Ontem, um produto da Fidelity teve uma saída líquida de 83,63 milhões.
No mesmo dia, um produto da BlackRock teve uma entrada líquida de 665 milhões.
No total, o saldo ainda é uma entrada líquida de 527 milhões.
Como esse número é calculado:
Um vende, outro compra, somando e subtraindo dá 527 milhões.
Se olhar só a saída, é como se um fragmento fosse o dia inteiro.
Quem está colocando ordens aqui:
A posição 81823 é tocada repetidamente.
Só se fala em recuperação se voltar acima disso, se não, fica oscilando entre 81823 e 80781.
Nas últimas 24 horas, as posições longas perderam 104 milhões, $BTC representa 30,87 milhões.
Do lado do $ETH, a retirada foi mais direta, travada perto de 2380.
Quem está saindo está mais apressado que quem está entrando, isso não é ruído.
O mercado está esperando um preço de fechamento para definir a direção.
Se não conseguir recuperar, o consumo lateral é a resposta.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Um token com valor de mercado total inferior a 8,5 milhões de dólares, mas com volume de negociação em 24 horas de 2,24 milhões — taxa de rotatividade diária superior a 26%. Essa proporção é o número mais chamativo entre esses ativos.
O preço atual do XSKHY é 142,97 dólares, valor de mercado de 8,48 milhões de dólares, queda de 0,58% nas últimas 24 horas, com intervalo diário entre 135,74 e 144,54. O preço praticamente não se moveu, mas o volume de negociação em relação ao valor de mercado ultrapassou um quarto. Essa combinação de "alta rotatividade e baixa volatilidade" geralmente aparece em dois cenários: um é quando instituições estão construindo posições absorvendo lentamente os tokens, o outro é quando market makers de alta frequência fazem negociações repetidas em spreads estreitos. Para um novo ativo com valor de mercado de 8,48 milhões, a segunda hipótese é claramente mais provável.
Analisando a estrutura do livro de ofertas, a amplitude diária é de apenas 6,5%, o preço está preso em uma faixa estreita entre 135 e 145, e 144,54 é praticamente o teto do dia. O preço está restrito dentro dessa faixa, mas com alta rotatividade, o que geralmente significa que há liquidez suficiente para market making, mas também indica que não há compras direcionais significativas. O fato de o preço estar em 142,97 e não mais alto mostra que perto de 144,54 há pressão de venda contínua que o empurrou para baixo.
O motivo para ficar de olho no XSKHY não está na alta ou baixa, mas na combinação de valor de mercado extremamente baixo com rotatividade muito alta — isso geralmente significa forte troca de tokens e grande divergência. A rotatividade de 26% pode ser tanto uma oportunidade quanto a fase final de distribuição; a estratégia razoável é monitorar 135,74 como linha de risco. Resumo do mercado｜Lógica das moedas utilitárias, foco principal nos pontos âncora 🧭
$LAB 0.04406, -2,54% 🔧
MemesLab quer ser um terminal de negociação agregada multi-chain: liquidez e interface de negociação tudo em um, mirando concorrentes como Jupiter e Raydium, e quer dominar várias chains. Mas a barreira para agregadores não é alta, e os usuários preferem ficar no ecossistema original, 0.044 parece mais o mercado dizendo "prove que consegue atrair usuários primeiro". Recompras sustentam o preço, mas não significam demanda real; moedas utilitárias têm teto, no fim depende do número de usuários finais, não do tamanho da história.
$BTC 81471, +0,15% 🟠
Único dos dois principais em leve alta. ETH recua, altcoins caem em geral, o capital se concentra no maior consenso. Acima de 81000, há muitos tokens de longo prazo travados: queda não é profunda, é estoque parado; alta não avança, falta entrada de curto prazo. Está preso no meio, oscilando.
$ETH 2392.93, -0,68% 🔵
Perdeu o nível redondo de 2400. O "segundo maior" ainda está mais fraco que o "maior": staking oferece suporte, mas novas compras são poucas, e a oferta é mais frouxa que a do BTC. Após perder 2400, só pode seguir a direção do mercado maior.
📌 Apenas análise de mercado, não constitui recomendação de investimento.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Os lucros acima do esperado já foram precificados com uma queda de cerca de 6% após o pregão como "tudo de bom já precificado". A lógica principal está na publicidade: a orientação anual foi reduzida de 3 bilhões para 2,7 bilhões, o lançamento do produto publicitário está mais lento que o planejado, a segunda curva de crescimento foi refutada. A orientação de receita para o Q4 é de 13,4 bilhões, abaixo do esperado, com crescimento reduzido para 11,5%, desacelerando pelo quarto trimestre consecutivo. Se no primeiro dia abrir em baixa e não houver sinais de melhoria na estrutura da receita publicitária, a fraqueza na recuperação intradiária confirmará a tendência de queda.【$ZEC teve uma recuperação diária de 8,5%, os vendedores a descoberto vão ficar sem dormir de novo?】
Zcash subiu 8,5% nas últimas 24 horas, essa recuperação vale a pena ser observada, mas não se apresse em declarar uma nova onda principal de alta. O ZEC recuou desde o pico de setembro, cerca de 1650 dólares, e em meados de outubro houve uma queda abrupta de cerca de 13% em um único dia, com liquidações concentradas em posições alavancadas. Após essa montanha-russa, a recuperação por si só não prova que a tendência já mudou.
Atualmente, há um evento que vale a pena acompanhar: a atualização NU7 do Zcash entrou na fase de testes, a equipe de desenvolvimento planejava avaliar o progresso em 20 de outubro, com o objetivo de lançar na mainnet em 5 de novembro. A atualização envolve a redução do tempo de geração de blocos e também a migração dos endereços de privacidade Sprout antigos; o progresso real é mais importante do que apenas especular sobre privacidade.
Esta é uma recuperação após sobrevenda, ainda não pode ser considerada uma reversão. O foco agora é observar se o volume à vista acompanha a recuperação e se surgem novas liquidações concentradas durante a queda dos preços. Se conseguir recuperar posições-chave de forma contínua e o recuo não romper facilmente os suportes, isso indicaria que os compradores estão reassumindo o controle; se o ganho for rapidamente perdido, esses 8,5% podem ser apenas uma nova reorganização entre compradores e vendedores.O canal "渣男" apresenta o relatório financeiro da SPCX
Hoje, após o fechamento do mercado americano, a SpaceX divulgou seu relatório do terceiro trimestre, cerca de duas semanas antes do previsto.
É como se Musk estivesse ansioso para compartilhar com você os resultados que a SPCX alcançou no terceiro trimestre.
A SpaceX alcançou uma receita de 14,6 bilhões de dólares no terceiro trimestre de 2026, um crescimento anual de 161%, superando amplamente as expectativas; lucro líquido de 4,4 bilhões de dólares (contra prejuízo de 1,1 bilhão no mesmo período do ano passado), lucro operacional de 2,8 bilhões de dólares, e EBITDA ajustado de 8,8 bilhões de dólares (crescimento anual de 306%).
O negócio de Inteligência Super (SI) gerou receita de 7,6 bilhões de dólares (aumento anual de 830%), ultrapassando pela primeira vez o Starlink como a maior fonte de receita, com lucro operacional de 431 milhões de dólares; conectividade (Starlink) teve receita de 5,2 bilhões de dólares (+69%), com lucro operacional de 2,37 bilhões de dólares; o negócio espacial gerou receita de 1,8 bilhão de dólares. No final do trimestre, a capacidade computacional nominal atingiu 1,7 GW, o investimento de capital no trimestre foi de cerca de 19,6 bilhões de dólares, e o caixa e equivalentes estavam em torno de 90 bilhões de dólares (diminuindo).
Em resumo, o "grande foguete" já é uma empresa de capacidade computacional de cadeia completa, e seu crescimento futuro dependerá da velocidade de implantação dessa capacidade (fase de alto investimento e alto retorno).
O foguete é apenas uma ferramenta de transporte importante, especialmente a Starship, que será uma ferramenta de transporte extremamente importante na próxima fase (verdadeira vantagem competitiva).
Pelo relatório financeiro, a parte dos foguetes ainda parece não ter lucro, mas isso é uma ilusão intencional criada por Musk, quem entende, entende.
Ainda haverá uma teleconferência para compartilhar e analisar os resultados.Bom dia, irmãos! Ontem à noite, a abertura do mercado americano fez um rebote em V profundo, a liquidação de posições vendidas foi brutal, e ao acordar o mercado finalmente se estabilizou.
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço atual 82792, ontem à noite subiu até 83436 e depois começou a recuar, a relação de força entre compradores e vendedores em 4 horas caiu para cerca de 1,58, o volume de posições também diminuiu, indicando que aquela grande vela de alta de ontem à noite liquidou as posições vendidas e os compradores lucrativos fecharam suas posições para garantir ganhos. Atualmente, a estrutura das fichas está relativamente saudável, caracterizando uma oscilação benigna.
Agora, olhando para o $ETH, preço atual 2443, foi o mais forte ontem à noite, quase tocou 2480, mas os dados são um pouco assustadores, a relação de força em 4 horas ainda está alta em 1,97! O sentimento dos pequenos investidores comprando está muito fervoroso, o volume de posições permanece alto, o mercado está pesado demais, no curto prazo é preciso se proteger contra uma possível correção causada por grandes players, não persiga cegamente acima de 2450.
Por fim, o $SOL, preço atual 106,3, subiu até 108 e depois recuou, a relação de força em 4 horas está absurda, chegando a 2,35, os compradores estão extremamente aglomerados, há muita pressão acima, se o BTC enfraquecer, pode ocorrer um pisoteio entre os compradores.
Resumo: após a pressão para liquidar posições vendidas ontem à noite, agora entramos em um período de oscilação para digestão, os dados do BTC estão saudáveis, mas os pequenos investidores comprando $ETH e $SOL estão muito aglomerados. Eu continuo observando, não persigo altas cegamente, espero o sentimento esfriar, uma correção para confirmar suporte antes de buscar oportunidades, assim a relação risco-retorno fica favorável.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Progresso nas negociações de paz, por que $BTC subiu apenas 1%?】
Surgiram sinais positivos nas negociações de paz entre Rússia e Ucrânia, mas o Bitcoin não conseguiu uma alta significativa. Em 21 de outubro, estava em 82.992 dólares, com alta de 1,03% nas últimas 24 horas. Witkoff está prestes a entregar um plano de paz a Putin, mas progresso atual não significa que um acordo de cessar-fogo foi alcançado.
O mercado de ações dos EUA também não teve uma euforia geral: Dow Jones subiu 1,02%, S&P subiu 0,28%, Nasdaq $QQQ caiu 0,02%. Resultados corporativos e variações no preço do petróleo também influenciam o mercado, não se pode atribuir toda a alta ou queda dos índices às negociações de paz.
O impacto disso no mercado cripto está, por enquanto, mais no campo das expectativas. Se o risco de guerra diminuir, os preços da energia e a pressão inflacionária podem aliviar, mas isso leva tempo para se refletir, e o BTC pode não se beneficiar diretamente. A alta de 1% atualmente só indica fortalecimento do preço, não prova que novos compradores assumiram o mercado.
O que me preocupa mais é se as negociações vão avançar de declarações diplomáticas para acordos concretos, e se o BTC conseguirá se manter acima de 83 mil dólares e continuar a subir. Se as negociações não trouxerem resultados substanciais, será difícil para essa alta se sustentar apenas na expectativa de paz.
BTC e ETH, qual deles verá o retorno das instituições primeiro?
O ETF à vista continua com saídas, as instituições estão em observação geral, o mercado está esperando o capital voltar. Muitas pessoas perguntam: no retorno subsequente, será que o BTC ou o ETH será priorizado? A resposta está na posição institucional de cada um.
BTC é a "posição base de proteção" para as instituições. Elas o veem como uma alocação de ativos de grande porte, comparável ao ouro. Quando as expectativas de taxas macroeconômicas se acalmam e o apetite por risco melhora, os fundos de alocação priorizam o retorno ao BTC. A vantagem é o alto reconhecimento regulatório, grande volume de posições e volatilidade relativamente menor, adequado para grandes entradas de capital; a desvantagem é a falta de catalisadores narrativos, dificultando movimentos explosivos, sendo mais um ativo para estabilidade.
ETH é um ativo de crescimento com alta elasticidade. Ele é impulsionado por narrativas: rendimento de staking, aplicações de IA, upgrades, expansão do tamanho do ETF. Mas também enfrenta pressões reais: a pressão de venda do staking persiste; alguns compradores institucionais estão próximos do limite de compra, limitando espaço para crescimento; as expectativas institucionais sobre os fundamentos do Ethereum são mais divergentes. Para o ETH atrair um grande retorno institucional, é necessário um catalisador claro, o simples aquecimento macroeconômico não é suficiente.
Isso também responde a muitas preocupações — será que isso indica uma grande correção? Em vez de adivinhar a direção, é melhor entender a estrutura: o retorno do BTC depende do "aquecimento macroeconômico", o retorno do ETH depende da "realização da narrativa", as condições para disparar são completamente diferentes.
Na prática, primeiro observe se o ETF tem entradas líquidas consecutivas e se o BTC consegue se manter em níveis-chave; para o ETH, é preciso esperar o catalisador antes de discutir elasticidade. O retorno de capital não acontece simultaneamente, o que voltar primeiro é o que vale a pena acompanhar primeiro.
$BTC $ETH 【Injective conquista posição de liquidação em won sul-coreano, $INJ finalmente encontrou uma demanda real?】
Desta vez, a Injective firmou parceria com a instituição fiduciária sul-coreana BDACS, preparando-se para introduzir a stablecoin em won sul-coreano $KRW1 no mercado de RWA, permitindo que ativos on-chain sejam negociados e liquidados diretamente em won, sem precisar passar pela stablecoin em dólar. O mercado cripto da Coreia do Sul não carece de demanda por negociações, mas sim de um canal para que a moeda local entre nas finanças on-chain, e esse passo realmente atinge um ponto sensível.
Mas não se apresse em considerar isso uma grande vantagem para o $INJ. Atualmente, as partes assinaram um memorando de entendimento, e a implementação real ainda está sujeita à aprovação regulatória; a cunhagem e o resgate do KRW1 também são principalmente para instituições aprovadas. A Injective divulgou que o volume de negociação de RWA já ultrapassou 7,5 bilhões de dólares, mas isso não significa que haverá uma demanda equivalente futura para liquidação em won.
Este é um movimento de negócios com potencial, mas ainda não é um desempenho que possa ser realizado diretamente. Para o INJ, o que realmente importa é se isso poderá trazer volume de negociação contínuo, ativos on-chain e demanda por taxas. Se o KRW1 demorar a ser lançado, ou se as instituições apenas testarem sem aumentar o volume, por mais atraente que essa história seja, será difícil sustentar uma valorização de longo prazo apenas com o anúncio da parceria.SpaceX subiu 8% após o fechamento, por quatro motivos:
• Receita do 3º trimestre de 14,58 bilhões de dólares (+161%)
• Lucro líquido de 4,4 bilhões, primeiro trimestre lucrativo desde a abertura de capital
• Receita de AI ultrapassa Starlink, tornando-se a maior fonte de receita
• Musk disse que vai fundir com a Tesla
Com essas quatro forças juntas, não subir seria estranho.
------
Mas eu estou observando o gráfico 4H do SPCXUSDT, sem agir.
O preço rompeu a banda superior, KDJ está em alta saturada, liquidez pós-mercado é baixa. Entrar no contrato agora não é negociação, é pegar uma faca voadora. Minha forma mais conhecida de perder é: abrir posição em consolidação → não realizar lucro flutuante → esperar tendência → lucro vira stop loss.
------
Agora estou praticando algo simples:
Sem técnica, não finjo ser expert, não corro atrás de notícias repentinas, não sigo histórias do Musk.
Conta de 300U, 200U reserva, 100U para operar, alavancagem 1x. Bom ativo ≠ bom ponto de entrada. O monge varredor não é que não sabe agir, é que sabe quando não deve agir.
------
O próximo passo é observar apenas três coisas:
• Se o preço consegue se manter na retração da banda superior/média
• Se a máxima anterior de 168 é uma verdadeira ou falsa ruptura
• Se o capital no pregão oficial dos EUA está realmente entrando
Sem sinal, fica fora do mercado. Devagar é rápido, perder menos é ganhar.A orientação do Q4 está fraca, NFLX caiu para cerca de $65 após o pregão, eu não pego faca caindo.
Vi: Receita do Q3 de $12,87 bilhões praticamente dentro do esperado, EPS de $0,87 acima do esperado; mas a orientação de receita do Q4 de $13,44 bilhões está um pouco abaixo do esperado, EPS orientado de $0,67 contra $0,73 do mercado; a previsão de receita de publicidade para o ano foi reduzida de cerca de $3 bilhões para cerca de $2,7 bilhões.
A ação fechou a $68,69 (-1,66%), mínima do dia $68,20; após o pregão cerca de $64,62 (cerca de -6%), mínima após o pregão em torno de $63,62. Na semana passada, houve uma demissão de cerca de 6% e troca de executivo de conteúdo.
Eu acho: o desempenho "passou", mas não segura a orientação, o mercado está negociando a desaceleração do crescimento, não é um erro único de relatório; quanto mais cai, mais fácil é pegar faca caindo.
O que eu faço: fico observando firme, não entro no buraco do pós-pregão; se cair abaixo da mínima pós-pregão de $63,62, essa rodada de "cair e poder pegar" considero inválida.
Vou esperar o pregão regular dos EUA digerir a orientação hoje à noite, aí vejo se mudo de posição.
Você acha que o $NFLX vai primeiro oscilar entre $63–65, ou vai continuar caindo logo na abertura?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixRelatórioFinanceiroOrientaçãoAbaixoDoEsperado #TemporadaDeRelatóriosFinanceirosDosEUA#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC subiu para 83.000 dólares, mas o ETF de repente voltou a comprar?】
Primeiro, corrijo um dado chave: em 19 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA não teve uma saída líquida de 139 milhões de dólares, mas sim uma entrada líquida de cerca de 527 milhões de dólares, encerrando a pressão anterior de saída de capital; de 12 a 16 de outubro, o ETF teve uma saída líquida total de cerca de 228 milhões de dólares. Ou seja, durante a recuperação houve realmente um retorno de capital, mas uma entrada em um único dia ainda não é suficiente para provar uma reversão de tendência.
Olhando para os dados de 20 de outubro, o ETF de BTC teve uma saída líquida de cerca de 6,7 milhões de dólares, quase equilibrado; o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 103 milhões de dólares, perdendo capital pelo quarto dia consecutivo. O desempenho dos fundos em BTC e ETH já se diferenciou, não se pode simplesmente ver o mercado inteiro como uma retirada coletiva das instituições.
Meu julgamento é cautelosamente otimista: essa recuperação do BTC tem suporte de retorno de capital, mas as compras estão concentradas em um único dia e em um único fundo, a continuidade ainda não foi verificada. Manter-se perto dos 80.000 dólares por enquanto é bom, para confirmar a retomada, será necessário observar se o ETF pode ter entradas líquidas contínuas e se o preço pode se firmar novamente acima de 83.000 dólares. Se o capital sair rapidamente novamente e o preço cair abaixo de 80.000 dólares, essa recuperação parecerá mais uma correção de sobrevenda, ainda é cedo para uma reversão de tendência."Investimento em poder computacional queima dinheiro, sem lucro no curto prazo", esse roteiro foi reescrito por Musk.
O relatório financeiro do $SPACE foi divulgado às 4 da manhã, e o $SPACE disparou, impulsionando também o setor de semicondutores e armazenamento.
Musk deu uma informação bombástica na teleconferência:
Para o Q4, o investimento em capital de poder computacional deve subir para 35 a 40 bilhões de dólares.
O diretor financeiro disse: esse investimento se paga em menos de um ano,
Musk disse: e pode até encurtar para 6 meses no próximo ano.
"Investimento em poder computacional queima dinheiro, sem lucro no curto prazo", esse roteiro foi reescrito por Musk.
Por trás disso está o preço atual extremamente alto do poder computacional à vista para IA:
O aluguel à vista de curto prazo custa cerca de 40 a 50 bilhões de dólares por gigawatt por ano,
contratos de longo prazo custam cerca de 20 a 30 bilhões de dólares por gigawatt por ano,
Enquanto o ponto de equilíbrio para grandes provedores de nuvem que constroem seu próprio poder computacional é cerca de 12 bilhões de dólares por gigawatt por ano.
Portanto, "retorno do investimento em menos de um ano" não é uma promessa vazia,
realmente há suporte nos preços à vista.
Mas o que realmente vale a pena observar é a escolha do modelo de negócio. A SpaceX não tem pressa em assinar contratos de preço fixo de longo prazo,
mas aluga a curto prazo com tarifas do mercado à vista,
"O negócio de poder computacional é muito lucrativo", mas Musk está apostando que:
O poder computacional para IA está em grave escassez agora,
com preços invertidos,
e demanda altamente incerta,
A SpaceX quer aproveitar ao máximo o ciclo de bonança com preços à vista.
A chave é que o custo da infraestrutura de poder computacional do $SPACE é bem controlado,
sendo 1/4 do custo de construção própria de outras grandes empresas. Sun Ge disse que o rápido desenvolvimento da IA pode rapidamente superar problemas matemáticos como criptografia e algoritmos elípticos. Mesmo que o q-day realmente aconteça, o Bitcoin é um ativo totalmente descentralizado, e a comunidade provavelmente não escolherá congelar, mas sim um hard fork. Esses grandes ativos hackeados, mesmo que todos sejam despejados no mercado secundário, não passam de um 312, 519.
Os fundamentos do Bitcoin não mudaram, ainda é o ativo mais descentralizado do mundo, com maior capitalização de mercado, mais usuários, mais mineradores, maior poder de hash e a conformidade regulatória mais adequada entre os ativos digitais. Se realmente ocorrer uma queda acentuada, comprarei em lotes, para mim isso é algo bom. Atualmente, minha posição está um pouco baixa, e sinto a ansiedade de perder oportunidades.
Desde o final de 2019, quando entrei no mercado de criptomoedas, praticamente todo ano houve eventos cisne negro, apenas a magnitude da queda varia. Em 2020, no 312, caiu 60% em dois dias; em 2021, no 519, caiu pela metade; em 2022, com o colapso da Luna, 3AC e FTX, caiu de 69 mil para 15 mil. Em 2023, com o colapso do Silicon Valley Bank, o USDC também perdeu a paridade; em 8.5 de 2024, houve aumento de juros no Japão. Em 2025, no Dia da Libertação, tarifas, o Bitcoin e Ethereum despencaram, e em 10.11, altcoins sofreram quedas drásticas e zeraram.
Minha mentalidade e emoções de investimento agora estão relativamente estáveis, talvez por ter praticado bastante. Quanto mais experiência, mais entendo o valor de buy the dip e buy and hodl.As moedas de privacidade, que foram reguladas por três anos, hoje ressuscitaram em massa.
$ZEC subiu 9% hoje, cotado a 1.276 dólares, subindo de 1.126 para 1.280 em um dia; Monero $XMR subiu 5,5%, $DASH subiu 2,6%.
Os três irmãos se mexeram juntos, parecendo que a narrativa voltou. Mas a verdade não é tão romântica. A taxa de financiamento do ZEC está negativa, o que significa que os vendedores a descoberto estão pagando os compradores, uma estrutura típica de "short squeeze": não é porque todos estão otimistas com o setor de privacidade, mas porque os vendedores a descoberto não aguentaram e foram expulsos.
Além disso, o gráfico mensal do ZEC ainda está em queda, caindo 16,7%. A verdadeira variável é que o resultado da atualização NU7 sai hoje; se for marcada para o lançamento em 5 de novembro, pode haver mais especulação.
A característica de um short squeeze é uma alta rápida e um esfriamento ainda mais rápido, geralmente terminando em dois ou três dias. Se quiser entrar, 1.150 é a linha da vida ou morte; se cair abaixo, volta ao normal. Não entre na hora em que o sentimento está no auge.
Minha opinião é: este movimento é um "rebound após queda excessiva", não o início de um mercado altista de privacidade. Se for apostar, aposte na implementação da atualização, não no sentimento.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Receita da SpaceX dispara 161%, o império de IA de Musk começa a acelerar?】
$SPCX entregou um resultado impressionante no terceiro trimestre: receita de 14,58 bilhões de dólares, crescimento anual de 161%, lucro líquido de 4,4 bilhões de dólares, superando amplamente as expectativas do mercado. O destaque foi o negócio de IA, com receita de 7,6 bilhões de dólares, já ultrapassando os 5,25 bilhões de dólares da Starlink. Desta vez, Musk não trouxe apenas histórias de foguetes e satélites, o poder computacional de IA também começou a se tornar um motor real de crescimento.
Essa receita vem principalmente do aluguel de poder computacional, impulsionada pela forte demanda da indústria de IA por infraestrutura computacional. A escala de poder computacional da SpaceX já atingiu 1,7GW, e os clientes corporativos estão dispostos a pagar por isso, o que indica que a empresa está convertendo infraestrutura em receita comercial. Quanto ao Grok conseguir alcançar OpenAI, Google $GOOGLB e $ANTHROPIC, isso ainda precisa de tempo para ser comprovado, mas pelo menos por enquanto, a SpaceX não precisa depender apenas do sucesso de seus próprios modelos para aproveitar os dividendos da IA.
O que merece mais atenção é o nível de investimento: gastos de capital de 19,6 bilhões de dólares em um único trimestre, dos quais 16,4 bilhões foram destinados à infraestrutura de IA. O dinheiro está realmente sendo gasto intensamente, mas se o novo poder computacional continuar a assinar contratos de aluguel, esses investimentos podem se tornar a base para a próxima rodada de crescimento. A base de usuários da Starlink atingiu 13,6 milhões, com receita média mensal de 69 dólares; o pacote de baixo custo reduz a receita por usuário, mas ajuda a ampliar a cobertura e a base de usuários.A proposta de governança do ecossistema NEAR entrou em votação, propondo reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% em 24 meses, o que é um benefício para o lado da oferta, aliviando um pouco a pressão de diluição para quem mantém os tokens a longo prazo. No entanto, menos emissão ainda é emissão, e no futuro dependerá se a queima de taxas geradas pelo uso real na blockchain conseguirá superar continuamente a nova emissão, alcançando deflação.
Nesse aspecto, acho que o UNI está fazendo muito bem, já conectou a receita real de transações com a queima de tokens, e atualmente não há emissão real. Comparado a simplesmente reduzir a taxa de emissão, usar a receita do negócio para queimar tokens continuamente torna a relação entre o desenvolvimento do protocolo e os interesses dos detentores de tokens mais direta. Claro que o quanto esse mecanismo pode funcionar dependerá, no final, da receita real e da escala da queima. $NEAR $UNI Análise da saída de ETF: BTC testa retirada, ETH realiza liquidação concentrada, pressão de venda leve em SOL
Um mercado em queda gradual pode deixar as pessoas ansiosas para encontrar o fundo, mas os dados subjacentes dos ETFs são mais confiáveis. BTC teve uma saída líquida de 16,87 milhões de dólares na noite passada, com Fidelity e Grayscale como os principais vendedores, porém, em comparação com os dias anteriores, quando as saídas foram de dezenas de milhões, essa redução parece mais uma retirada exploratória do que uma venda desenfreada. ETH é a área mais afetada: saída líquida de 32,79 milhões de dólares, com quase 25 milhões apenas pela Fidelity. O aumento repentino de algumas dezenas de milhares para dezenas de milhões explica a fraqueza do ETH na noite passada, indicando que as instituições estão realizando saques concentrados e observando o mercado. SOL teve saída de apenas 64,4 mil dólares, com pressão de venda leve; a queda se deve mais a liquidações em cadeia de posições longas em contratos, enquanto o mercado à vista permanece sólido. Conclusão: as instituições não estão em pânico total, mas a realização de lucros em ETH é evidente. O mercado ainda não está estável, não se apresse em comprar; espere a limpeza das alavancagens altas antes de agir.
Resumo do conteúdo da transmissão:
1. Saída líquida de ETF BTC de 16,87 milhões de dólares.
2. Fidelity e Grayscale são os principais vendedores.
3. A escala da saída diminuiu em relação aos dias anteriores.
4. Grandes instituições parecem estar fazendo uma retirada exploratória, sem vender agressivamente.
5. Saída líquida de ETF ETH de 32,79 milhões de dólares.
6. Fidelity sozinha retirou quase 25 milhões de dólares.
7. A saída de ETH aumentou de algumas dezenas de milhares para dezenas de milhões.
8. A fraqueza do ETH coincide com a realização concentrada e observação das instituições.
9. Saída de ETF SOL de apenas 64,4 mil dólares, com pressão de venda leve.
10. A queda do SOL é principalmente devido a liquidações de posições longas em contratos, o mercado à vista não está comprometido
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Análise dos dados principais de liquidações em 24 horas na quarta-feira, mais um roteiro de perdas para touros e ursos, 🐶 o market maker realmente sabe jogar!!!
Total de liquidações em 24 horas na rede: 280 milhões, 69.621 pessoas foram liquidadas, liquidações de posições vendidas somam 190 milhões, representando a maior parte, esta alta recente foi principalmente para colher os ursos.
BTC: liquidações em 24 horas de 59,150,500, liquidações de posições vendidas de 48,828,000. O dinheiro inteligente dos ursos abriu posições em média a 78.530, após a alta muitos ursos ficaram presos; custo dos touros em 83.768, preço atual 83.011 com pequena perda flutuante. Para os ursos se livrarem das perdas, o preço precisa cair para perto de 78.530; os touros precisam manter acima de 83.768 para recuperar o custo. Curto prazo com oscilações, alta probabilidade de variações para limpar posições.
ETH: liquidações em 24 horas de 93,047,300, liquidações de posições vendidas de 64,303,300. O dinheiro inteligente dos ursos tem custo médio em 2.378, preço atual 2.452 com perda flutuante; touros abriram posições a 2.607, preço atual muito abaixo do custo. Para os ursos se livrarem das perdas, o preço precisa cair para 2.378; para os touros se livrarem das perdas, é necessário um rali que ultrapasse 2.607.
Atualmente, tanto touros quanto ursos estão presos, o mercado está claramente em disputa, não há tendência unilateral por enquanto, não aumente posições cegamente, espere o preço se aproximar das respectivas zonas de custo para então avaliar redução de posições ou saída.
Somente para referência de mercado, não constitui nenhuma recomendação de negociação #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70% das apostas no mercado de previsão indicam alta no preço das ações da SpaceX após o relatório financeiro, e esse número em si já é o maior sinal de risco. Amanhã de manhã, essa empresa recém-listada entregará seu primeiro relatório trimestral completo, e a paciência de Wall Street é mais escassa que combustível de foguete — quando uma empresa deixa de ser "Elon Musk fazendo fogos de artifício para o público assistir" e se torna uma entidade de capital aberto, o mercado se importa com uma coisa: se o lucro é estável ou não. $SPCX O verdadeiro ponto de interesse está em dois motores completamente diferentes. Starlink é a vaca leiteira atual, qualquer desaceleração no número de usuários ou na margem de lucro abalará diretamente a base da avaliação; Starship é o devorador de dinheiro, as instituições querem ver a velocidade com que ele queima dinheiro e quão longe está do retorno de caixa. A diferença entre essas duas curvas determina se o relatório será um "aumento em foguete" ou "a história será devolvida". $xSPCX A estrutura das apostas otimistas de 70% é extremamente frágil. Depois que as expectativas são elevadas, o espaço para erros praticamente desaparece — só se Starlink crescer além do esperado e Starship avançar conforme o planejado é que o aumento explosivo falado pela comunidade poderá se concretizar; mas se qualquer um desses pontos falhar um pouco, ou o ritmo de queima de dinheiro assustar as instituições, a narrativa espacial acumulada será instantaneamente reavaliada. Isso não é um problema fundamental, é um problema de gestão de expectativas.🎯 O que merece ainda mais atenção são os efeitos colaterais. Um relatório desse porte não afeta apenas o preço das próprias ações, mas também influencia a propensão ao risco de todo o setor de tecnologia. Para o mercado cripto, se o sentimento das ações de tecnologia melhorar, $BTC pode respirar aliviado; se o relatório decepcionar e puxar o mercado para baixo, $ETH e todo o mercado cripto tambémAvaliação de hoje: o que mais deve ser reduzido hoje são as expectativas iniciais de implementação comercial da OKXICE. O número de empresas que se opõem aumentou de 9 para 16, e a aceitação das empresas emissoras já se tornou um obstáculo real. A avaliação da entrega do produto Exchange OS (sistema operacional da bolsa) permanece inalterada. Em termos de capital, o ETF à vista de BTC (fundo negociado em bolsa) claramente se recuperou, enquanto ETH e SOL ainda não acompanharam. Os derivativos regulamentados nos EUA continuam a se expandir, mas a viabilidade das ações on-chain precisa ser avaliada separadamente. 1. Fundos de ETF: BTC melhorou significativamente, ETH e SOL ainda estão fracos Dados completos de 19 de outubro: * BTC: entrada líquida de 526,7 milhões de dólares. * ETH: saída líquida de 103,3 milhões de dólares. * SOL: saída líquida de 6,7 milhões de dólares, com 11 dias consecutivos de saída líquida. A melhora do BTC é principalmente impulsionada pelo IBIT, enquanto outros fundos principais ainda apresentam resgates, não se reconhece ainda uma tendência contínua de aumento de alocação. ETH e SOL ainda não mostraram recuperação sincronizada. Os dados de 20 de outubro ainda não foram totalmente coletados, portanto, a direção do dia não será avaliada. 2. OKXICE: o número de empresas que se opõem aumentou de 9 para 16 O documento oficial mais recente confirma a adição de 7 empresas: Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital, totalizando 16. Das 62 empresas inicialmente planejadas, cerca de 25,8% apresentaram objeções. As novas empresas incluem várias grandes companhias com alta atividade de negociação, o que pode afetar o apelo dos ativos negociáveis iniciais. O responsável pela OKXICE respondeu que#Meta巨额AI投入进入回报检验期
O destaque deste relatório financeiro da Meta é claro: se a receita de publicidade consegue superar a velocidade dos gastos.
Receita do 2º trimestre de 60,8 bilhões (+28%), mas o capital investido chegou a 31,1 bilhões, restando apenas 780 milhões em fluxo de caixa livre — o mercado quer ver o investimento em AI começar a dar retorno. A previsão para o 3º trimestre é de 61 a 64 bilhões, enquanto os compradores esperam 64 bilhões, o que não é uma meta fácil.
Eu estou inclinado a um pequeno superávit em relação às expectativas: a base de publicidade é resiliente, o 2º trimestre já provou que a AI está aumentando a eficiência da publicidade; o Muse acabou de começar a cobrar, com DAU de apenas 1,3 milhão, não se pode esperar muito no curto prazo, mas a história é promissora. O verdadeiro risco é uma nova elevação na previsão de capex, o que pode impactar o preço das ações.
Prevejo que o mercado concorda com o "Yes" e meu julgamento, então vou acompanhar com uma posição leve no "Yes". #美国拟恢复受制裁油轮运营 Ontem à noite o mínimo foi 95.33 e eu coloquei ordem em 95.2, quem consegue aguentar isso?
Primeiro, sobre o mercado, essa retração foi uma falsa quebra com forte suporte, a faixa de 95 é uma zona chave de suporte para os compradores de curto prazo, com fundos de opções e compras de curto prazo sustentando, não é um movimento de correção profunda. Fundamentalmente, o prêmio de risco do Oriente Médio ainda não desapareceu completamente, e os EUA têm interesse em pressionar o preço do petróleo, então há uma disputa entre alta e baixa, que é a raiz da recente volatilidade ampla, tornando difícil um movimento unilateral suave.
Minha opinião pessoal para o futuro:
1. A tendência de alta principal não mudou, mas não persiga altas. A primeira resistência está na faixa de 99-100, onde a vontade de realizar lucros se intensifica;
2. Se houver uma segunda retração, o suporte está entre 95 e 95,5, desta vez sem travar em pontos extremos, dando uma pequena margem de erro;
3. Dois pontos de risco para observar: sinais de diminuição da tensão no Oriente Médio e notícias dos EUA sobre liberação do SPR ou outras medidas para pressionar o preço do petróleo; se ocorrerem, o prêmio recuará rapidamente e uma correção profunda virá;
4. O maior erro neste mercado é perder a entrada e depois entrar com FOMO, como ontem, quase atingiu o alvo, mas isso não significa que o mercado dará uma segunda chance no mesmo nível baixo.
O que mais frustra no trading não é o stop loss, mas perder a execução por poucos ticks e ver o mercado seguir adiante. Respeite o suporte, controle a vontade de perseguir ordens, tenha paciência para esperar por posições que estejam de acordo com suas regras, e não entre só para entrar.
⚠️ Apenas uma opinião pessoal de revisão, não constitui conselho de negociação $CL Revisão diária:
Ponto central: "apostar em uma direção" e "relação risco-retorno" em mercado lateral
• Desvio no ambiente de entrada: abrir posição em tendência lateral (venda a descoberto em 82.000), onde a disputa entre alta e baixa é intensa, o ruído é máximo e a taxa de sucesso naturalmente baixa.
• Armadilha psicológica (central): não fechar posição com lucro, inconscientemente "esperar que o mercado lateral vire uma tendência de um lado só, a favor de si", resultando em retração que devolve o lucro; quando está no prejuízo, esperar até o stop loss ou quase isso. A longo prazo, "posições lucrativas não são mantidas e viram prejuízo, posições em prejuízo dependem do stop loss para limitar perdas", invertendo a relação risco-retorno.
• Manifestação concreta dessa operação: após abrir venda, o preço se moveu contra até 83.007,5, saindo com -1,25U. Embora o prejuízo não tenha sido grande, a lógica da operação estava errada — substituir "agir conforme o sinal" por "esperar o mercado".
Otimizações futuras:
Como a gestão de posição/risco já está definida, o foco é mudar "abertura e manutenção de posições":
1. Controlar as ações em mercado lateral: não perseguir ordens dentro da faixa lateral (especialmente no meio), esperar por "ruptura e reteste" ou confirmação estrutural para entrar; sem sinal, ficar fora, não negociar baseado em "esperança".
2. Garantir lucro mínimo/mover stop loss: assim que houver lucro flutuante, mover o stop loss para o preço de entrada (garantindo não ter prejuízo) e depois acompanhar o mercado para subir o stop. Resolve fundamentalmente o problema de "posições lucrativas virarem prejuízo".
3. Três elementos antes de abrir posição (escrever/pensar claramente): motivo da entrada (qual sinal), ponto de stop loss (onde reconhecer erro), alvo (onde realizar lucro). Sem plano, não abrir posição, reduzindo "ordens impulsivas/emocionais".
4. Praticar disciplina com pequenas posições: transformar "não apostar em lateral e garantir lucro flutuante" em memória muscular O enfraquecimento dos fundos institucionais: quem vai retornar primeiro, BTC ou ETH? Primeiro observe a ordem, depois a resiliência
O enfraquecimento dos fundos institucionais já é um fato: recentemente, tanto o BTC quanto o ETH ETF apresentaram saída líquida, com um sentimento mais cauteloso. Mas "quem retorna primeiro" não é uma simples escolha entre dois, pois mudanças sutis estão ocorrendo na cadeia e na estrutura dos fundos.
No curto prazo, o BTC tem uma base mais sólida para retorno prioritário — narrativa mais forte, lógica de alocação institucional mais madura, com vantagens claras em escala e liquidez do ETF. Quando o macro ambiente aliviar, as instituições geralmente retornam primeiro ao BTC.
No médio prazo, a oportunidade relativa do ETH está se acumulando: parte do dinheiro inteligente e das baleias já está trocando BTC por ETH, apostando em subavaliação relativa e rotação; a narrativa endógena do ETH é mais rica — rendimento de staking, ecossistema L2, RWA e aplicações institucionais em implementação, com maior resiliência que o BTC quando o apetite por risco aumenta. Se a taxa ETH/BTC oscilar em níveis baixos e depois romper com volume, isso pode sinalizar o início da rotação.
O verdadeiro retorno institucional raramente ocorre com grandes compras simultâneas, geralmente acontece em etapas: primeiro o BTC confirma o fundo e o retorno dos fundos, depois se espalha para o ETH. Mas se surgir um catalisador independente — grande atualização de protocolo, implementação em larga escala de aplicações institucionais, ambiente regulatório favorável — o ETH também pode liderar temporariamente.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Eu analisei a razão pela qual o FTR caiu de 7M para 500k sem ninguém comprar. O FTR, como uma grande narrativa de uma era, teve interações frenéticas de Musk, e havia tweets com esse vídeo por toda parte, mas por que caiu continuamente sem compradores? Eu chamo esse fenômeno de "esgotamento de hype". No primeiro dia do lançamento do vídeo, o hype explodiu. Olhando para a história, foi a primeira vez que surgiu o conceito de carro voador, com vários influenciadores compartilhando, vídeos de IA surgindo sem parar, incluindo o próprio Musk discutindo o assunto, o que fez o hype explodir no primeiro dia, e o valor de mercado chegou a 7M. E foi justamente por esse hype que o mercado ficou insensível ao FTR, as pessoas perderam o interesse nesse meme, então o preço caiu continuamente $SPCX tem subido forte nos últimos dias, indo de cerca de 147 até 160.
Os relatórios financeiros e as expectativas de fusão estão se combinando, com receita crescendo 161% ano a ano, e a receita relacionada a AI disparando 830%. Além disso, Musk confirmou que está discutindo a fusão com a Tesla, o que naturalmente aqueceu ainda mais o sentimento do mercado.
Mas o nível de 160 não deve ser visto apenas como algo positivo. Está próximo da máxima anterior de 176, e o gasto de capital previsto para o Q4 é de 35 a 40 bilhões, com muitos recursos ainda sendo investidos em construção de capacidade computacional, então a avaliação e a pressão financeira de curto prazo precisam ser consideradas.
A fusão é um catalisador real, mas se no final for adotada uma troca total de ações, isso também significa diluição potencial, então não se deve focar apenas na palavra "fusão".
Tecnicamente, cerca de 150 é o primeiro suporte, se cair abaixo disso, o próximo alvo é 143; para cima, o primeiro alvo é 176, e só após romper esse nível o mercado terá chance de desafiar o preço-alvo próximo de 217.
Portanto, o mais importante agora não é correr atrás, mas esperar por uma posição mais confortável. #NetflixQ3AdsAndMargins O risco mais fácil de ser ignorado no mercado de ações dos EUA: o índice está subindo, mas isso não significa que suas ações também estejam subindo.
De acordo com esses dados, cerca de 44% das ações componentes do S&P 500 caíram mais de 20% em relação à máxima das últimas 52 semanas, e algumas ações caíram mais de 40%.
O índice parece forte, mas muitas contas de investidores podem já estar em mercado de baixa.
O que é ainda mais cruel é que, para recuperar uma perda de 50%, é necessário um ganho de 100%.
Seja no mercado de ações dos EUA ou no $BTC, não olhe apenas para o mercado geral, mas também para o desempenho real das suas posições.