Orbit Post Sitemap
$ARB
A rede de escalabilidade tem transações baratas, por que o valor do token ainda pode não acompanhar o volume de uso?
O uso da rede e a captura de valor do token ainda são separados pela distribuição de taxas, direitos de governança e variações de oferta. Avaliar o ARB não pode se basear apenas no número de transações.
Se o aumento de atividade vem principalmente de subsídios, a retenção após o fim dos subsídios é crucial; se as taxas reais e os usuários contínuos melhoram simultaneamente, o crescimento do uso é mais sólido. Se a rede está ocupada, mas não gera uma demanda explicável pelo token, eu manteria uma postura cautelosa quanto à avaliação.中期选举投票结束，美伊局势还会往好的趋势发展吗？ 简单来看目前美伊局势的动态，这里有个大前提，美国中期选举在今天上午8点已经结束投票，那么特朗普促进美伊和谈拉投票这个思路基本可以推翻！ 谈判期间，伊朗霍尔木兹海峡疑似遭受袭击，伊朗革命卫队依旧保持对货船袭击，这还为何？ #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ 很简单，不管是美国还是伊朗，国内或者军方都是属于强硬鹰派，在最终协议未达成之前，在国家高层并未下令约束之前，军方强硬派会主动袭击，以所谓的“防御性”“管制性”等借口来发动军事袭击，这同时也代表美伊国内各自有强硬派压力存在。 卡塔尔协议草案美伊态度如何？ 伊朗方面率先做出回应，态度强硬，表示谈判并不乐观，核心门槛依旧是谁先执行，伊朗认为应当是美国先满足伊朗条件，伊朗才能履行协议 美国方面，据（小道消息）称11月3日，《论坛快报》援引卡塔尔媒体Al-Araby Al-Jadeed的消息人士称，美国已认可卡塔尔提交的一份谅解备忘录草案，沙特和阿联酋也已获通报；草案涉及伊朗核问题让步与部分冻结资产释放。 目前来看，伊朗依旧保持强硬（也可能是为其国内政治导向服务），而非主流媒体也在释放$FIL A receita real diária de armazenamento do FIL é surpreendentemente apenas 4 yuans, enquanto a avaliação ainda está pendurada em dezenas de bilhões.
Esse mecanismo é muito estranho, os mineradores não podem usar diretamente os tokens minerados para pagar a conta de energia ou o hardware, a primeira coisa que fazem ao receber é vender no mercado secundário para trocar por moeda fiduciária.
Quanto mais diligente o negócio, maior a pressão de venda para realizar lucro.
No mercado, o dinheiro inteligente dos vendedores a descoberto já atingiu 12 milhões de dólares, mantendo os compradores firmemente presos na metade do caminho.
Esse tipo de situação, onde só há sangria e nenhuma compra, com o que vai haver uma recuperação.
#FIL
$FIL
👇今天最值得盯的不是$BTC的横盘，而是一个18%的单日暴涨背后藏着的结构性错位：玉树流通盘与长鑫存储几乎相当，短期都没有新增解禁筹码，但前者上市以来已跌去60%，做空情绪被榨到极致；后者却在AI叙事拖累下高位横盘，明年年初还压着一波解禁。这个反差，才是多空组合真正的锚点。 我的操作逻辑很直接：做多玉树，同时做空等值的长鑫存储，思路类似买特斯拉、空SpaceX——不是赌方向，而是赌两个标的的“情绪弹性”不对称。玉树的空头已经没多少下探空间，60%的跌幅把恐慌盘洗得差不多了，任何边际买盘都能撬动剧烈反弹，今天18%就是证据。长鑫那边恰恰相反，高位横盘意味着获利盘没走，解禁预期像悬顶之剑，AI板块一回调它就被动跟跌，空头逻辑反而顺畅。 关键在于资金效率。这种对冲结构可以用几倍杠杆放大，两边保证金互相对冲，占用资本远低于单边裸多。玉树反弹时多头端吃满弹性，长鑫回落时空头端再补一刀，双向贡献收益。今天玉树拉升，组合整体就是正反馈。 多数人只看到玉树涨了18%就追高，却忽略了它和长鑫之间的流通盘对等关系——这才是定价错位的根源。当两个标的筹码结构接近、情绪位置却天差地别时，价差回归的概率远高于单边Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar os pedidos para as duas moedas, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para compra e venda na escala de 100 mil do AKE foi o mais alto.
$AKE simulado para escala de 10 mil compra/venda deslizamento de 0,26%/0,29%, para 100 mil é 1,24%/1,19%. Após ampliar os pedidos, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente.
$AXIS simulado para escala de 10 mil compra/venda deslizamento de 0,22%/0,22%, para 100 mil é 0,98%/0,95%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente rasa. Hoje houve uma mudança bastante importante na regulamentação dos EUA 👀
A CFTC oficialmente liberou os futuros perpétuos de ações individuais, e os mercados de negociação registrados nos EUA que atendem aos requisitos agora podem lançar esse tipo de produto
Acho que vale a pena discutir isso do ponto de vista da Hyperliquid:
No passado, os contratos perpétuos eram principalmente ativos no mercado de criptomoedas, e a Hyperliquid expandiu ainda mais esse modelo de negociação para ações e outros ativos tradicionais
Agora, os reguladores dos EUA também começaram a permitir que contratos perpétuos de ações individuais entrem no mercado local
Isso indica que os contratos perpétuos estão gradualmente ultrapassando as fronteiras do mercado de criptomoedas
Mas para o $HYPE, as coisas não são tão simples 🤨
Por um lado, o modelo de produto recebeu aprovação regulatória, e o mercado inteiro pode continuar a crescer
Por outro lado, as bolsas de negociação locais e regulamentadas dos EUA também podem entrar nesse campo, tornando a competição futura ainda mais acirrada
O que me interessa mais é se as instituições financeiras tradicionais vão optar por construir seus próprios mercados de negociação ou continuar usando a infraestrutura on-chain
Isso pode valer mais a pena estudar do que as flutuações de preço de curto prazo
#CFTC首次放行美国个股永续期货 我之前一直在说，币圈有个很大的利空悬着：就是川子中期选举大概率会失去话语权，到时美国会对加密行业收紧政策，所以我在等这波下跌抄底。 今天，中期选举的结果陆续要出来了，跟大家聊聊$BTC 后续的走势： 在聊走势之前，我先说说中期选举是在选什么，川子失去话语权意味着什么，方便最后讨论涨跌的时候更方便。 一、川子失去话语权，币圈会迎来恐慌 这次中期选举，是选举国会议员。因为它刚好在川子4年任期的中间，所以叫中期选举。
这次要重选的议员，是众议院的435人，参议院的35人。众议院总共是435人，议员是2年任期，这次是全员到期，所以全员重选；参议院总共是100人，议员是4年任期，这次有35人到期，所以只重选35人。 在美国，是三权分立的，国会（参议院+众议院）管财政预算、立法权、人事审批、监督弹劾；总统管行政和军事；法院管司法。 川子是共和党。在中期选举之前，共和党在国会是占优势的：参议院是共和党：民主党=218 : 214（另有1个无党派人士，2个空缺岗）；众议院是共和党：民主党=53 : 45（另有2个无党派人士） 但这次中期选举，因为很多民众对川子不满意（比如伊朗战争导致大家生活成本升高Três dias de consolidação! Confronto entre touros e ursos, aguardando quem vai romper primeiro ⚔️
Logo cedo, olhando o mercado, $BTC voltou a oscilar perto de 77000, o ímpeto anterior de 76300 para 78000 já se dissipou.
O mercado está polarizado: ETF teve saída diária de 643 milhões, atingindo o maior valor em junho; Strategy continua acumulando, adicionando mais 811 BTC, com posição se aproximando de 850 mil BTC, touros e ursos em batalha acirrada.
O mercado está esperando um catalisador: as eleições de meio de mandato ou a resolução da polêmica dos saques da Binance. O pânico de saques diminuiu, mas o capital ainda está cauteloso e hesita em entrar.
Os indicadores estão próximos de sobrevenda, mas isso não significa uma reversão imediata. Os tokens de longo prazo estão bloqueados, o estoque nas exchanges está baixo, quem tinha que vender já saiu, é apenas uma consolidação esperando uma direção.
A linha de vida desta semana é 76000. O relatório de emprego é crucial: se os dados forem piores que o esperado, há chance de recuperação; se romper o suporte, o próximo alvo é 73000.
Neste momento, controle suas ações, observe mais e negocie menos, não se apresse para comprar na baixa, nem persiga a queda.Calculando com base nos 2,51 milhões de dólares divulgados, a maior liquidação de 1,13 milhão de dólares representa cerca de 45%; o valor total é "pelo menos", então a proporção real pode ser ainda menor. O que mais me preocupa é essa concentração: uma série de registros de liquidação parece agitada, mas posições grandes podem impactar o valor mais do que o número de operações, não se pode interpretar diretamente como uma derrota generalizada dos vendedores a descoberto.
① Na última hora, a OKEx registrou 100 liquidações na ETH USDT perpétua, com a maior individual em cerca de 1,13 milhão de dólares. O número de liquidações não equivale ao número de pessoas, nem indica que as posições são de tamanho semelhante; não interpreto isso como 100 jogadores independentes errando a direção juntos.
② As posições vendidas representam 100% do valor das liquidações, as compradas são quase zero. Isso indica a direção das saídas forçadas nesse intervalo, mas não mostra quantas ordens de compra existem fora do mercado, nem prova diretamente que a alta continuará.
③ Esses dados cobrem apenas a última hora e vêm dos registros públicos de liquidação da OKEx. De outra perspectiva, quanto menor a janela, mais fácil uma única liquidação grande influenciar a percepção; usar isso para julgar uma tendência contínua, na minha opinião, não é evidência suficiente.
Meu julgamento é que isso parece mais um sinal de aperto de alavancagem local, não uma confirmação de tendência. Se o valor das liquidações cair depois e o preço continuar forte, aí sim aumentarei minha avaliação dessa alta. Primeiro distinguir entre liquidação forçada e demanda ativa é um lembrete que dou a mim mesmo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Bitcoin costuma ter o chamado: queda acentuada em setembro, alta acentuada em outubro, até mesmo o mercado do Dia Nacional, mercado de Natal, mercado do Ano Novo Chinês. Essencialmente, são ciclos que tentam se agarrar a padrões fixos. Os dados históricos realmente mostram tendências, mas são extremamente frágeis. Parece haver uma "sazonalidade", mas estatisticamente não é significativa. A amostra é muito pequena (apenas uma vez por ano), a volatilidade é muito alta. Se embaralharmos e reorganizarmos aleatoriamente as etiquetas dos meses, muitas vezes surgem falsas impressões de "um mês é especialmente forte". Pesquisas acadêmicas sobre o mercado de criptomoedas também apontam repetidamente que o efeito mensal das criptomoedas não é robusto. O mais importante é que nos últimos dois anos esse efeito já começou a falhar: • Outubro de 2025: -3,9% • Outubro de 2026: cerca de -7,3% (dois "outubros vermelhos" consecutivos, algo inédito nos últimos anos) • Setembro de 2026, ao contrário, teve alta de cerca de +6,4%, quebrando a inércia do "setembro sempre fraco". Quando a estrutura do mercado muda (ETF à vista, fundos institucionais, ambiente macroeconômico de taxas de juros, mecanismo de liquidação de alavancagem), os antigos efeitos de calendário naturalmente se distorcem. Por que esses "mercados" são especialmente fáceis de serem mitificados? 1. Viés do sobrevivente + necessidade de narrativa. Os participantes do mercado naturalmente gostam de histórias simples e fáceis de divulgar. "Uptober", "Setembro Negro" são fáceis de lembrar, gritar e tuitar, por isso são constantemente reforçados. Os anos realmente ruins são seletivamente ignorados. 2. Confundir correlação com causalidade. O fato de o quarto trimestre ser frequentemente forte no passado pode ser apenas uma coincidência de múltiplos fatores, como ciclos de halving, liquidez abundante, realocação de fundos no final do ano, e não porque "porque"Para começar com um pouco de ceticismo, não concordo em traduzir essa notícia diretamente como "totalmente negativa para criptomoedas". Segundo o Cointelegraph, o Partido Democrata declarou ter obtido o controle do Senado dos EUA, o que pode alterar o caminho de avanço do CLARITY Act, remodelar a liderança do comitê e submeter os negócios de criptomoedas de Trump a uma fiscalização mais rigorosa. Aqui é "declarou", nem todas as mudanças já foram implementadas. Minha visão pessimista é sobre a expectativa de concretização da política, não é simplesmente ver a palavra "Democrata" e ficar pessimista.
Tenho duas preocupações: se a liderança do comitê mudar, o cronograma e o foco das negociações do projeto podem mudar, e o sentimento de que a regulamentação será rapidamente esclarecida pode não se concretizar; se a fiscalização se concentrar nos negócios de criptomoedas de Trump, a controvérsia política pode desviar a atenção legislativa. Mas a fiscalização direcionada a negócios específicos não significa que todo o setor terá sua regulamentação apertada, e esse é um ponto que o mercado tende a interpretar mal.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se houver um arranjo claro de avanço bipartidário posteriormente, e o CLARITY Act não ficar paralisado devido à mudança de poder, eu retirarei minha preocupação sobre o atraso no processo. Não se empolgue rápido, nem entre em pânico precipitadamente; o que vou acompanhar a seguir são os arranjos do comitê e o progresso substancial do projeto, não a vitória ou derrota partidária no título.$ETH
O ETF teve uma saída líquida de 85,34 milhões ontem, pelo sétimo dia consecutivo.
O preço não seguiu esse movimento. Às 11h, o candle de 1H bateu em 2225,01, o menor valor em 24 horas, com volume de 2,62 milhões de contratos. Na hora seguinte, foram 2,57 milhões de contratos, puxando o preço de 2248 até 2285,85, fechando em 2279. Dois volumes iguais, um empurrando para baixo e outro puxando para cima.
Agora está em 2278,5, com alta de 1,35% nas últimas 24 horas. A posição em aberto é de 1,42 bilhão, um pouco abaixo dos 1,43 bilhão da manhã. A taxa é +0,0088%, os compradores ainda estão pagando.
Minha opinião: a pressão de venda do ETF de sete dias foi absorvida por um candle de alta com volume equivalente nos contratos, mas sem aumento de alavancagem, a posição em aberto até recuou. Isso não é uma reversão, apenas uma parte da pressão de venda foi digerida. Para subir de verdade, é preciso ver a posição em aberto aumentando junto.
Não aumentou.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nunca entendi, com a queda tão grande, como ainda tem gente comprando.
Depois percebi claramente, essas pessoas que estão gastando dinheiro nem olham o gráfico K. A reserva de Bitcoin da Tether está segurando 150 mil moedas, com valor de mercado de 11,5 bilhões de dólares, compradas em outubro. A BitMNR é ainda mais agressiva, acumulou 6,06 milhões de $ETH em um ano e meio, com preço médio travado em 3329, e há poucos dias adicionou mais 5000 moedas na Kraken.
Um depende dos juros dos títulos do Tesouro americano por trás da stablecoin, o outro depende do fluxo das mineradoras, o dinheiro entra todo dia, não comprar é que é difícil.
Então, para eles a queda é um desconto, para mim é uma armadilha. Mesmo preço, duas vidas diferentes.Há algo que vai contra o senso comum: o mercado cai, mas o grupo mais rico está aumentando suas posições, e faz isso com muita tranquilidade.
A reserva de Bitcoin do Tether subiu para 150 mil moedas, com valor de mercado de 11,5 bilhões de dólares, comprando em grande escala em outubro. A BitMNR comprou mais 5.000 $ETH na Kraken, acumulando 6,06 milhões em um ano e meio, com valor superior a 20 bilhões de dólares, preço médio de 3.329 dólares.
Essas duas têm algo em comum: o dinheiro para comprar moedas não vem do mercado cripto. Um depende da diferença de juros dos títulos do Tesouro por trás da stablecoin, o outro depende das máquinas de mineração e da conta de energia. São fluxos de caixa do negócio principal que entram diariamente, sem relação com a alta ou queda do mercado.
Isso explica uma questão que muitos não entendem — por que, mesmo com a queda prolongada, o suporte ainda está firme. Quem sustenta o suporte não são os compradores de oportunidade, mas os investidores de portfólio.
Minha percepção é que esse tipo de compra tem quase nenhum valor de referência para o curto prazo. Eles podem suportar uma queda de 50%, ou esperar três anos, o ritmo é totalmente diferente. Mas isso realmente está mudando uma coisa: a circulação de $BTC e $ETH está diminuindo, cada vez mais moedas ficam paradas em carteiras frias.
Com menos moedas em circulação, quando o mercado subir será mais forte, e quando cair será mais frágil. Isso não é positivo nem negativo, é uma mudança estrutural.
Vale a pena pensar: quando os compradores mais estáveis não precisam vender, quem está decidindo o preço?O índice de hoje não caiu muito, mas a estrutura se rompeu severamente.
O índice de ações A da Bolsa de Xangai caiu apenas 0,82%, mas o índice do ChiNext despencou 2,73%, e o STAR 50 caiu ainda mais, 3,81%. O volume de negociações encolheu para 1,7 trilhão, 80,3 bilhões a menos que ontem. O setor eletrônico teve uma saída líquida de 21 bilhões em um dia, telecomunicações retiraram 9,3 bilhões, e o hardware de computação foi esmagado. Por outro lado, o setor de novas energias atraiu 2,5 bilhões contra a tendência, o segmento de baterias se recuperou à tarde, Huangtai Liquor teve quatro altas consecutivas, Dasheng Culture e Longban Media, ligados a AI em quadrinhos, tiveram três altas consecutivas, e Suochen Technology, focada em AI física, também subiu mais de 20 cm. O dinheiro saiu do hardware tecnológico mais congestionado e foi para temas de baixo valor e setores defensivos.
Ontem à noite, as ações americanas seguiram caminhos diferentes. O Nasdaq subiu 0,83%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e Nvidia subiu 2,26%. Mas a Apple caiu 1,97%, Tesla caiu 1,32%, e o Dow Jones foi puxado para o vermelho. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC está oscilando perto de 77 mil, com 338 milhões de contratos explodidos em 24 horas, sendo 265 milhões em posições longas, e $ETH teve 48 milhões de contratos liquidados. O índice de medo e ganância está em 33, e os ETFs perderam mais de 800 milhões de dólares em seis dias, com a BlackRock resgatando mais de 200 milhões sozinha. Mas as baleias on-chain aumentaram suas posições em 303 mil moedas, a maior compra desde fevereiro. Os que vestem terno estão resgatando, enquanto os que guardam em cold wallets estão comprando. O dinheiro não foi embora, só está trocando de lugar, e é quando se troca de lugar que é mais fácil levar pancada dos dois lados. Eu costumo dividir a posição pela alavancagem antes de calcular quanto custa o erro se o preço se mover contra. Um número grande não significa força real; o que importa é quanto espaço para recuar realmente existe.
Desta vez, dois wallets usaram alavancagem de 10x para abrir posições longas em $ZEC em um curto período, com uma posição nominal total de cerca de 434.400 dólares. Calculando grosseiramente pela alavancagem, a margem inicial é cerca de 43.400 dólares. Se o preço se mover 3% contra, a perda flutuante será cerca de 13.000 dólares, o que equivale a 30% da margem inicial, sem contar taxas, e não representa a proporção total de perda da conta.
Meu julgamento é: há quem concorde com a direção, mas ainda não é algo seguro. Dois wallets na mesma direção não significam duas bases independentes; a alavancagem amplifica o custo do erro; os dados não mostram stop loss nem outras posições da conta, então não dá para saber o quanto eles aguentam. Eu prefiro ser cauteloso, não vou entrar só por esse alerta, vou observar se eles reduzem as posições rapidamente, o que é mais útil do que só olhar o valor da posição aberta.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ O núcleo do lucro da Circle depende da receita de juros das reservas do USDC, o crescimento do volume de circulação de stablecoins não equivale à realização simultânea de lucros, os ganhos incrementais são amplamente distribuídos aos parceiros de canal, e a redução das taxas de juros diminui a taxa de retorno das reservas, o que pode corroer a margem de lucro. O ponto de atenção neste relatório financeiro é a escala de circulação do USDC, a implementação de pagamentos on-chain e cenários de agentes inteligentes AI. No curto prazo, se o volume de circulação aumentar de forma constante e o controle de canais melhorar, o desempenho será resiliente; mas o ciclo de redução de juros, o aperto regulatório e a concorrência do USDT são variáveis que pressionam. Um aumento puramente explosivo no volume de transações dificilmente se traduzirá em lucro, é necessário observar a retenção de fundos acumulados e a otimização das taxas. A expectativa geral é cautelosa, a realização do crescimento não é fácil. A autorização da CFTC oferece aos perps de ações individuais uma rota regulamentada, mas o processo judicial no mesmo dia mostra que a classificação continua sendo a principal restrição. A liquidação em dinheiro e a ausência de vencimento podem atrair traders que buscam exposição contínua; a expansão dependerá de a bolsa conseguir acomodar essa demanda em um mercado de derivativos de ações já saturado.
#CFTCSingleStockPerps $WLD WLD está grudado firmemente abaixo da resistência em 0,59, sem nem uma queda decente no recuo, tudo foi engolido pelas ordens de compra lá embaixo.
Os vendedores a descoberto agora estão todos pendurando stop loss acima dessa posição.
Esse tipo de movimento lento e doloroso no mercado, basta um pouco de volume para romper os 0,59, que todas as ordens vendidas acumuladas acima se transformarão instantaneamente em ordens de compra, e em minutos será uma sequência de liquidações forçadas e um rali de alta.
#WLD
$WLD
👇O preço atual do ETH perpétuo é 2246.16, com um total de 2639 traders de dinheiro inteligente, posição total de 2.02B, e uma taxa nominal de long/short de 24.05%.
Há 879 traders long, com posição de 393.20M, preço médio de abertura 2824.27, prejuízo flutuante de cerca de 101 milhões de dólares, taxa de lucro de apenas 24.23%, fortemente presos em alta, difícil de iniciar um ataque ativo no curto prazo.
Há 1760 traders short, com posição de 1.63B, preço médio de abertura 2236.75, o preço atual subiu ligeiramente, os shorts também apresentam prejuízo flutuante, prejuízo flutuante de 6.84 milhões de dólares, taxa de lucro de 67.67%.
A escala da posição short é significativamente maior que a long, mas o preço atual subiu ligeiramente, os shorts estão sob considerável pressão; o custo dos longs é muito maior que o preço atual, tornando difícil sair do prejuízo. Ambos os lados do dinheiro inteligente estão em estado de prejuízo, nenhuma das partes formou uma vantagem esmagadora. O ritmo do mercado está alinhado com o BTC, o mercado de curto prazo oscilará repetidamente, os picos e vales continuarão a consumir fundos alavancados, perseguir ordens cegamente pode facilmente levar a stop loss. É necessário aguardar uma quebra efetiva da faixa de liquidez chave para que uma tendência clara possa emergir.O que mais dói nesse relatório financeiro da Apple não é o desempenho ruim, mas sim que o desempenho foi bom e mesmo assim as ações caíram.
Receita de 114,5 bilhões, crescimento anual de +12%, iPhone +17%, tudo acima do esperado. No entanto, a orientação para a margem bruta do próximo trimestre é de 45%–46%, uma queda em relação aos 47,9% reportados, e o novo CEO Ternus disse diretamente que o aumento no preço da memória é "sem precedentes". Após o fechamento, as ações caíram mais de 4%, e na terça-feira fecharam com -1,9%.
Minha opinião: a demanda não é o problema, o problema é o custo, e ninguém pode resolver isso no curto prazo. O preço futuro está em torno de 331, com o suporte em 322 que foi a mínima de ontem, e a resistência em 345 que era o nível antes do relatório; enquanto não voltar a 345, considero que ainda está digerindo.
Você acha que "uma boa empresa sendo injustamente punida" é uma oportunidade, ou que o aumento no preço da memória está apenas começando?
$AAPL $MU
#mercadoamericano #relatóriofinanceiro #Apple
Observação pessoal, não constitui recomendação de investimento A queda e a recuperação desta manhã têm uma única causa: o preço do petróleo.
O BTC caiu de 78.063 ontem à noite para 75.736 esta manhã, uma queda de 3,0%.
No horário da mínima, o volume negociado foi de 135 milhões de dólares, o maior em dois dias.
Depois, em uma hora, recuperou para 77.420.
Não foi só o BTC que caiu.
Os futuros do Nasdaq estão em 27.700, queda de 2,14%.
Os futuros do S&P caíram 1,24%, e os do Dow Jones caíram 0,81%.
(O mercado à vista dos EUA ainda não abriu.)
Por que a queda? Olhe para o petróleo.
A escalada do conflito entre EUA e Irã fez o Brent chegar a 102,97 dólares, e o petróleo de Nova York a 95,31.
O Goldman Sachs elevou a previsão do Brent para dezembro de 90 para 105.
Com o petróleo nesse patamar, a inflação não vai cair.
Se a inflação não cair, não espere cortes de juros, na verdade, pode até haver aumento.
Portanto, o que está sendo penalizado não é a economia, mas a avaliação.
Por que a recuperação? Ainda é o petróleo.
Trump disse ao Financial Times em 3 de novembro que não há planos imediatos para atacar o Irã.
Com essa declaração, o preço do petróleo mudou de alta para queda.
A fonte do pânico é o petróleo; quando o petróleo recua, o pânico desaparece.
À primeira vista, pensei que fosse a incerteza da eleição, mas ao revisar a linha do tempo, percebi que a principal causa é o prêmio de guerra.
Essa recuperação não parece "dinheiro entrando para comprar na baixa", mas sim "uma notícia ruim sendo desmentida por uma frase".
A diferença é grande: o primeiro exige nova demanda de compra, o segundo só precisa que ninguém venda mais.
Você acha que agora devemos ficar de olho no preço do petróleo ou na contagem dos votos da eleição?
$BTC ETH desempenha um papel nas taxas de transação, staking e segurança da rede.
Mas há um porém aqui também. Mais atividade no Ethereum não necessariamente se traduz em valor proporcional acumulado para o ETH, especialmente à medida que as redes Layer 2 tornam as transações mais baratas.
Para a próxima década, estou mais interessado em duas perguntas:
$BTC: Quanto da riqueza global eventualmente encontrará seu caminho para o Bitcoin?
$ETH: Quanto valor econômico gerado em todo o ecossistema Ethereum realmente acumulará para o ETH?No mercado de hoje, o que mais chama atenção não é a queda, mas sim os dois lados se contradizendo.
O índice Shanghai Composite da A-share caiu apenas 0,82%, o índice STAR Market despencou 4,78%, e o setor de eletrônicos teve uma saída líquida de mais de oitenta bilhões. Mas o setor de equipamentos elétricos atraiu mais de sessenta bilhões, alimentos e bebidas captaram mais de quarenta bilhões, Huangtai Liquor teve quatro altas consecutivas, Maotai subiu contra o mercado, com uma entrada líquida de mais de sessenta bilhões em cinco dias. A cultura Dasheng, do gênero AI manhua, e Zhejiang Film Industry tiveram três altas consecutivas, com ordens máximas de mais de dois milhões de lotes; os usuários de curtas passaram de dez milhões para quatrocentos milhões em menos de três anos. Equipamentos semicondutores estão subindo, mas hardware de computação está caindo, Zhongji Xuchuang e Tianfu Communications ficaram no vermelho; o dinheiro saiu do setor mais disputado e foi para onde ninguém está competindo.
Ontem à noite, o mercado americano também estava dividido: o Nasdaq subiu 0,83%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%. Mas a Apple caiu 1,97%, Tesla caiu 1,32%, e o Dow Jones fechou no vermelho. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC tocou 76.500 e foi puxado para baixo, o índice de medo caiu onze pontos em um dia, chegando a vinte e seis. ETFs retiraram mais de 800 milhões de dólares em seis dias, a BlackRock resgatou 400 milhões sozinha, mas as baleias on-chain aumentaram suas posições para 3,03 milhões de moedas, o maior aumento desde fevereiro. $ETH também teve um endereço que comprou 37 milhões de dólares em cinco horas, com preço médio de 2.279, e ainda não parou.
Quem está de terno está vendendo, quem guarda cold wallets está comprando, o dinheiro não saiu, só está trocando de lugar. Como analisado anteriormente, após o repique até 78830, houve uma reversão para testar 74909. Atualmente, essa movimentação já ocorreu, com 75690 completando o primeiro teste. E agora? O segundo teste será em 74909! Quanto a romper ou não, está meio a meio. A situação das eleições de meio de mandato já está definida, ainda não se sabe se EUA e Irã vão entrar em conflito, há os dados de emprego do dia 6, e o aumento da taxa em dezembro ainda é uma variável. Portanto, ainda não é hora de subir; contratos em torno de BTC76000 podem ser adquiridos em pequenas quantidades.As eleições de meio de mandato devem causar outra queda no mercado, mas não será uma queda muito grande. Após esse evento passar, o mercado começará a formar um fundo.
Nos últimos três ciclos do Bitcoin, o fundo apareceu após as eleições de meio de mandato dos EUA: 71 dias depois em 2014, 39 dias depois em 2018 e 13 dias depois em 2022.
Se esse padrão se repetir, a janela de tempo para o próximo fundo do ciclo do Bitcoin pode ser do final de 2026 ao início de 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC novamente fez o esperado repique, subindo até perto dos 78000 que mencionei ontem, e agora, vai subir ou cair?
Ontem postei um alerta dizendo que havia muita gente vendendo a descoberto abaixo dos 78000, e essa situação é a que mais facilmente gera um repique.
🔺 Se o repique for fraco, vai terminar perto dos 78000, porque ali tem muita gente vendendo a descoberto, e o movimento é para forçar a saída desses vendedores, fazendo-os parar as perdas, e aí não sobe mais.
🔺 Se for um repique mais forte, vai buscar a liquidez acima dos 79000, mas o repique foi fraco, parando perto dos 78000 e não conseguiu subir mais.
E agora, qual será o próximo movimento?
Primeiro, os compradores ainda estão fracos, não conseguiram buscar a liquidez perto dos 79000, e não conseguem subir do ponto onde muitos venderam a descoberto nos 78000. Agora o preço está perto dos 77000, uma região sem condições para operar. O preço está numa posição de indecisão, então recomendo ficar sem posição e esperar.
🔺 Para comprar, vou considerar isso apenas se romper para baixo o suporte paralelo dos 76000 ou o fundo dos 75000, e depois houver um forte movimento de recuperação, ou divergência de alta, ou um grande número de vendedores a descoberto, aí sim pensarei em comprar.
🔺 Para vender, vou considerar vender perto do topo paralelo dos 78800, porque acima dos 78800 há liquidez, e acima dos 79000 há uma lacuna, o que cria boas condições para venda.
Portanto, vou ficar atento para quando o preço for aos 78800 para tirar a liquidez do topo paralelo e preencher a lacuna entre 79200-79600.$BTC agora caiu abaixo de $75,819, atingindo o nível de suporte amarelo.
Enquanto isso, o cluster de liquidação longa em torno de $75,000 foi significativamente reduzido.
A liquidez está sendo limpa. Quantos alvos de queda a mais o preço atingirá antes de vermos uma reação?"$ZEC enlouqueceu completamente, piscou e já chegou a 1232 de novo!
Irmãos, boa tarde, eu sou o Siqing
Viram a notícia rápida acima? Uma baleia gigante está comprando à vista e fazendo long com contratos. O market maker está aproveitando esse vento, junto com o BTC em 77300, onde alguém está segurando firme no fundo, forçando os short sellers a explodirem.
Sem mais delongas, o que fazer a seguir:
Para quem quer shortar:
Não tente pegar o topo agora. Espere ele subir para 1240 - 1245 (perto da máxima anterior). Se não conseguir passar, formar uma longa sombra superior e o BTC em 77500 também estiver fraco, entre short imediatamente. Coloque stop loss acima de 1250, pegue o recuo e saia.
Para quem quer longar:
Agora em 1232, não persiga, o desvio está muito grande, entrar agora é assumir o prejuízo. Espere o recuo, se ele segurar firme entre 1205 - 1210 e der sinal de estabilização, aí sim entre para long. Se romper com volume abaixo de 1200, não compre, siga o short.
Esse mercado está muito volátil, segure bem seu USDT, não fique com inveja, não atire antes de ver o coelho. Espere ele mostrar a fraqueza para agir!
⚠️ Operação pessoal, não siga cegamente.
👇 Irmãos, nessa onda a baleia gigante puxou o mercado, vocês entraram junto? 🍵$SUI
Aumento de fundos on-chain, como distinguir entre adoção real e estacionamento temporário?
A migração entre plataformas pode alterar o saldo on-chain, mas o aumento do saldo não significa que os usuários desejam usar o aplicativo a longo prazo. O ponto crucial é se os fundos entraram em cenários de liquidação contínua, empréstimos e consumo.
Se a escala dos fundos aumentar, mas a frequência de uso não melhorar, considere inicialmente como migração de liquidez; se o número de novos endereços retidos e a receita do aplicativo aumentarem simultaneamente, então aumente a avaliação da expansão do ecossistema. A situação de uso após a retirada dos subsídios é especialmente importante.Que desastre, que desastre, este mundo está realmente maluco. Alguém pegou emprestado 140 milhões de dólares só para tirar 110 mil de um pequeno cofre 😂
Esta manhã, algo explodiu na cadeia, no BNB Chain, havia um pequeno projeto chamado CoreVault, com um InsurancePool ao lado, que originalmente era um pool de seguro para garantir o dinheiro dos depositantes.
O atacante primeiro usou um empréstimo relâmpago para pegar cerca de 143,6 milhões de dólares em WBNB, usou esse dinheiro para fazer grandes trocas no pool, forçando o preço a despencar. O contrato de resgate olhou exatamente para esse preço à vista, e o valor que deveria ser pago foi ampliado cerca de 33 vezes, o pool de seguro liberou de uma vez 260,21 BNB, que na época valiam cerca de 180 mil dólares.
Em seguida, ele trocou essas moedas de volta pelo caminho original, pagou o empréstimo relâmpago com juros, tudo em uma única transação. Descontando os custos, ele ficou com cerca de 160,26 BNB líquidos, aproximadamente 110 mil dólares, sem contar o gás.
O pool de seguro perdeu ainda mais, com uma saída líquida próxima a 180 mil dólares. Chama-se seguro, mas acabou virando um caixa eletrônico para outros, bem irônico.
Os 140 milhões de capital ficaram com ele por apenas alguns segundos: pegou emprestado, derrubou o preço, sacou o dinheiro, pagou o empréstimo, quase sem gastar nada do próprio bolso. Usar um preço que pode ser facilmente manipulado como referência, esse tipo de armadilha acontece com projetos de tempos em tempos, dá pena de quem depositou dinheiro lá.
Para iniciantes, recomendo observar mais e operar menos, compre moedas apenas $BTC O rali parece forte, mas os dados contam uma história diferente.
$BTC viu $33.74M em liquidações de posições vendidas contra apenas $6.7M em posições compradas, sugerindo um short squeeze em vez de uma pressão de compra genuína.
$ETH mostrou o mesmo padrão, com $34.87M em posições vendidas eliminadas. Compras forçadas impulsionaram os preços para cima, mas a demanda spot fresca permanece não comprovada.
$CORE também mostrou quão rápido um squeeze pode reverter, eliminando tanto posições vendidas quanto compradas.
#USMidtermsCongressWatch 《Classificação na fase de baixo volume》 (๑•̀ㅂ•́)و✧
A contagem dos votos das eleições de meio de mandato ainda está em andamento, os dados preliminares favorecem o Partido Democrata, mas o mercado chegou a este ponto, a direção não é o mais difícil, o difícil é como posicionar as posições. Em um ambiente de baixo volume, a força relativa é mais importante que a alta ou baixa (￣▽￣)
$BTC está oscilando entre 76387 e 78064 nas últimas 24 horas, com um volume de apenas 10516 unidades, índice de medo e ganância em 34, o sentimento está se recuperando, mas o capital não quer perseguir. Ele é como uma pedra de lastro, estável, mas com elasticidade temporariamente insuficiente. Na carteira, aloque 60%, deixando o restante para esperar que as notícias negativas das eleições se concretizem antes de agir (｡•́︿•̀｡)
$ETH está em segundo lugar. ETH/BTC subiu para 0.0294, superando quase meio ponto percentual em um dia; a fila de staking está congestionada, a fila de saída é pessimista, os tokens estão bloqueados, uma posição elástica é mais adequada (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC tem a independência mais forte. O suporte em torno de 1250 ainda mantém 1200, a turbulência na governança fez com que quase cem mil unidades saíssem da circulação livre, a oferta realmente se contraiu. 1200 é a linha de vida, não quebrar significa não agir (ง •̀_•́)ง
A regra do mercado de baixo volume é simples: os fortes nem sempre sobem imediatamente, os fracos geralmente ficam para trás primeiro. Organize as posições e o resto deixe para a paciência～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisão do $ETH, saí ontem
Hoje peguei de volta por quase 40 dólares mais barato, custo 2257
Mínimo do dia 2225
Baixa anterior 2237
Quando rompe, rompe de verdade
Pensei que teria que esperar muito para uma oportunidade de compra em baixa
Mas o mercado em meio dia já devolveu a mercadoria
Quebrou o nível anterior, que é ainda mais baixo do que o preço que vendi ontem, isso realmente assusta
No gráfico de 15 minutos, saiu o maior volume da sessão
Antes de o preço cair, já comecei a comprar
Depois de comprar, continuou caindo
Só parei em 2225, agora no gráfico de 15 minutos já voltou em V
Lucro flutuante não é muito, mas a direção está certa
Se o mercado está em alta, não mexo nessa posição
O que deve ser mantido, mantenho
O que deve ser stopado, stopo
O stop fica abaixo do pino em 2225
Primeiro protejo a posição, depois vejo o resto
O momento mais satisfatório da negociação
não é comprar no ponto mais baixo
Mas sim quando você vendeu ontem
E hoje o mercado te devolve com desconto Zcash ($ZEC)
🛡️ A privacidade está se tornando uma conversa importante nas finanças digitais.
Zcash usa criptografia de conhecimento zero para suportar transações que preservam a privacidade. Sua tecnologia oferece aos usuários a opção de realizar transações com privacidade aprimorada, mantendo os benefícios da transferência de valor baseada em blockchain. À medida que as finanças digitais evoluem, privacidade e transparência continuarão sendo tópicos importantes para desenvolvedores e comunidades.
A privacidade financeira deveria ser um recurso padrão das criptomoedas? 🔐Para começar com um pouco de ceticismo, eu não considero uma grande abertura de posição comprada como um sinal de alta. O Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu ou aumentou uma posição comprada em SNDK, com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 53.700 dólares, preço de referência 1061,5699 dólares. Meu julgamento é: essa operação indica que alguém está disposto a assumir risco, mas não significa que comprar agora seja uma vantagem.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, essa é apenas uma posição em uma direção, sem informações completas de posição e hedge, então não se pode traduzir o valor nominal diretamente como confiança altista do trader. Segundo, a alavancagem torna o timing de entrada mais exigente: estimando por essa posição, se o preço se mover 1% contra, a perda no papel será cerca de 537 dólares, sem contar custos. Isso não é uma previsão de queda, mas um alerta para mim mesmo de que, mesmo que a direção final esteja correta, pode ser necessário ajustar a posição devido à volatilidade. Quando o mercado se move contra, o mais difícil é estar alavancado e não querer admitir o erro.
Claro, ele também pode estar certo. Eu não vou forçar uma justificativa para queda só por ser pessimista. Se o preço conseguir se manter acima do preço de referência, recuperar após uma queda e não apenas subir momentaneamente, eu elevarei minha avaliação dessa posição comprada. Essas são minhas condições de observação, não um cenário já ocorrido. O que vou monitorar a seguir é se o preço valida essa entrada, não o quão famoso é o nome da carteira.A recompra oficial do $SUI realmente virou motivo de risada.
Trabalhar duro o ano todo para recomprar apenas 1 milhão de unidades, e no mesmo mês liberar 22 milhões de unidades.
Isso não é recompra para sustentar o preço, é claramente usar uma colher pequena para tirar água de um barco furado.
Todo dia tem nova oferta de tokens que não param de ser vendidos no mercado, e sem nenhum mecanismo de queima, como o mercado poderia aguentar isso?
Por mais que tentem contar histórias positivas, não conseguem esconder essa pressão de venda desequilibrada, o preço não consegue subir muito, o mercado só pode continuar procurando um fundo.
#SUI
$SUI
👇O rali parece convicção. A fita diz que é um mergulho. Nas últimas 24 horas, as liquidações de posições vendidas em $BTC atingiram $33,74 milhões contra apenas $6,7 milhões em posições compradas, uma proporção que descreve um aperto muito mais do que uma oferta. A cascata se desenrolou em camadas: $25,99 milhões de posições vendidas liquidadas em 12 horas, $17,3 milhões em quatro horas, e mais $1,52 milhão em uma única hora. Cada compra forçada acionou o próximo stop-loss, uma reação em cadeia em vez de capital novo no mercado à vista escolhendo preços mais altos. $ETH No mercado de hoje, o índice é a aparência, a conta é o conteúdo, e os dois não combinam.
Ontem, as ações "da geração ovelha" do mercado A ainda brincavam com trocadilhos, hoje caíram em massa com limite de queda, rápido para subir e ainda mais rápido para cair. O conceito de chips atraiu 5,7 bilhões em meio dia, robótica atraiu 4,4 bilhões, mas mais de 3.700 ações no mercado caíram; por mais que o setor de semicondutores suba forte, não consegue resistir ao peso do consumo e do mercado imobiliário. ETFs de índice amplo compraram quase 80 bilhões em um dia para sustentar o mercado, mas o índice STAR 50 caiu quase 4 pontos; o dinheiro está bloqueado na entrada, enquanto quem está dentro ainda tenta sair.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, o índice de semicondutores subiu 2,64%, SanDisk, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, mas o Dow Jones foi puxado para baixo quase 2 pontos pela queda da Apple e pelo desempenho negativo da Tesla. Os sete gigantes já seguem caminhos diferentes; quem compra chips e quem compra Apple não estão vivendo o mesmo dia.
$BTC se estabilizou perto de 77 mil, $ETH voltou a 2276, o índice de medo e ganância subiu de 26 para 34, parecendo uma recuperação. Mas o dinheiro dos ETFs ainda está saindo; o preço voltou, mas o capital não, esse tipo de divergência é mais desgastante que uma queda unilateral. O índice está sustentando, o sentimento está se recuperando, mas o dinheiro ainda não virou de vez. Sempre tive uma dúvida: ETF fica mostrando todo dia esse fluxo de saída e aquele de entrada, mas o que isso tem a ver comigo?
Ontem, o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 116 milhões de dólares. Parece assustador, mas ao analisar, o IBIT saiu com 95 milhões, o que tem o código BTC saiu com 52,6 milhões, e os dois juntos somam mais do que a saída líquida total — isso indica que outros produtos estavam comprando às escondidas.
Então, o tal do dinheiro saindo na verdade é alguém saindo, alguém entrando, e a diferença é 116 milhões. Minha compreensão agora: esse número não é uma previsão, é uma contabilidade.O ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 116 milhões de dólares ontem. O número não é grande, mas a estrutura merece uma olhada.
IBIT teve uma saída de 95 milhões, representando 80%; o ETF com código BTC teve uma saída de 52,6 milhões. Juntos, somam mais de 147 milhões, o que já ultrapassa o total da saída líquida — isso indica que outros produtos tiveram uma pequena entrada líquida, compensando parte da saída.
Isso é interessante. Antes, as saídas de ETF aconteciam basicamente em conjunto, agora não: tem gente vendendo e gente comprando, só que o lado comprador é mais silencioso. Os 116 milhões são o saldo da diferença entre essas duas forças, não um pânico unilateral.
Pensando mais a fundo: a subscrição e resgate de ETF está positivamente correlacionada com o preço do $BTC, mas a saída se propaga mais lentamente que a entrada, pois o resgate envolve liquidação e o market maker precisa fazer hedge, então a reação do preço geralmente tem um atraso de um ou dois dias.
Portanto, meu julgamento é que isso parece mais um rebalanceamento de posições do que uma retirada sistêmica. IBIT é grande, e o valor absoluto de cada ajuste de carteira é sempre expressivo, não se pode tomar a saída só dele como a atitude de todo o mercado. O sinal verdadeiro está na persistência: saída líquida por mais de três dias consecutivos, e que se espalhe do IBIT para outros produtos, aí sim o capital está realmente saindo dessa classe de ativos.
$ETH e $SOL não caíram nesses dias, o que também indica que a pressão de venda ainda está concentrada no canal do ETF de $BTC.Hedge triplo, o "livro contábil resistente" do irmão Maji
Monitoramento mostra que o irmão Maji está resistindo ao mercado com uma grande combinação de posições longas e curtas: $BTC short, $ETH long, $HYPE short avançando em três frentes, com margem total de cerca de 5,698,000 U e valor total das posições em torno de 62,980,000 U, intensidade de jogo no máximo.
Posição short em BTC: 40X alavancagem total, posição de -249.9 BTC, preço médio de abertura 78,104.1 U, lucro flutuante +325,700 U, taxa de financiamento +166,300 U, preço de liquidação 103,059.49 U, atualmente o "colchão de lucro" da combinação.
Posição long em ETH: 25X alavancagem total, posição de 9,823.81 ETH, preço médio de abertura 2,427.28 U, prejuízo flutuante -1,722,900 U, taxa de financiamento -82,200 U, preço de liquidação 1,561.77 U, o lado comprado está claramente sob pressão.
Posição short em HYPE: 5X alavancagem total, posição de -259,600 HYPE, preço médio de abertura 72.8005 U, prejuízo flutuante -2,765,900 U, taxa de financiamento +1,203,000 U, preço de liquidação 106.72 U, principal fonte de perdas.
Soma aproximada, prejuízo não realizado cerca de -4,163,100 U, taxa de financiamento cerca de +1,287,100 U, ainda em estado de prejuízo flutuante após hedge. O dinheiro ganho com a posição short em BTC está sendo consumido pelas posições long em ETH e short em HYPE. O preço de liquidação das três posições ainda está distante, mas com alta alavancagem e posições totais, qualquer movimento brusco de alta ou baixa pode desencadear pressão em cadeia. Resistir não significa estar sem risco. A estrutura de liquidação forçada de BTC, ETH e CORE apresenta diferenças claras: BTC e ETH têm liquidações principalmente de posições vendidas no período de 1 hora, mas ao estender para 4 horas e 24 horas, a escala de liquidação de posições compradas é maior; as liquidações forçadas de 1 hora do CORE são todas de posições compradas. Para BTC, a liquidação forçada de 1 hora foi de 35,089,400 U, com 200,000 U em posições compradas e 34,889,400 U em posições vendidas. A liquidação forçada de 4 horas aumentou para 110 milhões U, com 70,661,000 U em posições compradas e 37,731,400 U em posições vendidas; em 24 horas, a liquidação forçada foi de 160 milhões U, com 97,617,300 U em posições compradas e 58,445,500 U em posições vendidas. O ritmo do ETH é semelhante. Em 1 hora, a liquidação forçada foi de 6,582,400 U, com 591,800 U em posições compradas e 5,990,700 U em posições vendidas; em 4 horas, 31,197,300 U, com 24,062,500 U em posições compradas e 7,134,800 U em posições vendidas; em 24 horas, atingiu 64,682,600 U, com 37,147,200 U em posições compradas e 27,535,400 U em posições vendidas. A liquidação forçada de 1 hora do CORE foi de 4,837,500 U, todas em posições compradas, sem liquidação de posições vendidas. 💡 Minha opinião. O ponto mais notável deste conjunto de dados é a mudança na direção da liquidação entre períodos curtos e longos. Os dados de 1 hora de BTC e ETH indicam que a volatilidade de curto prazo primeiro removeu muitas posições vendidas, mas as liquidações maiores de posições compradas em 4 e 24 horas indicam que a alavancagem dos compradores enfrentou mais pressão na sequência do mercado. O valor da liquidação forçada só descreve a estrutura de liquidação já ocorrida, não podendo ser usado isoladamente para inferir a próxima fase do mercado Strategy entregou um relatório financeiro confuso na semana passada
De 26 de outubro a 1º de novembro, a empresa usou os recursos obtidos com ações ordinárias para comprar 811 $BTC, cerca de 65,5 milhões de dólares, com preço médio de cerca de 80846, elevando a posição total para 849327 moedas
Na mesma semana, gastou cerca de 208,2 milhões de dólares em dinheiro para recomprar ações preferenciais STRC, um valor mais de três vezes maior que o gasto na compra de moedas, fazendo o caixa em dólares cair de cerca de 242,4 milhões para cerca de 132,7 milhões
As instituições também não ajudaram
O ETF à vista de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 27,4 milhões de dólares em 3 de novembro, já são três dias consecutivos de retirada, mas é bem menor que os cerca de 398,6 milhões do dia 2 de novembro, indicando que o ritmo de saída está desacelerando
Minha opinião é que, nesta semana, a Strategy parece estar mais focada em ajustar a estrutura da dívida das ações preferenciais, e não em aumentar a posição agressivamente
No curto prazo, não encare isso como um sinal de tendência de alta
No mercado, o $BTC na sessão asiática caiu de cerca de 78000 para o preço atual de cerca de 77000, com máxima e mínima em 24 horas de cerca de 78049/76360, e taxa de financiamento em torno de 0,01%
No curto prazo, o suporte inicial está em 76800, que foi testado várias vezes hoje de manhã; se romper, reduza a posição
A resistência inicial está em 77500, e se mantiver acima, o próximo alvo é 78000 O elo mais frágil nunca foi o resultado da eleição, mas sim a parte da nossa posição em que apostamos antecipadamente nas "boas notícias". Com as eleições de meio de mandato se aproximando, sua posição está realmente pronta para enfrentar a "volatilidade imediata após o resultado"? Nos últimos dias, revisando minha lista de observação, quanto mais olho, mais interessante acho. Os 435 assentos da Câmara dos Deputados serão todos renovados, cerca de um terço dos 100 assentos do Senado serão trocados, e a legislação só vale se ambas as casas aprovarem. Em outras palavras, o que realmente determina o contexto regulatório das criptomoedas não é quem vence, mas se a maioria nas duas casas formará um equilíbrio de poder. O setor também não ficou parado: três super PACs investiram cerca de 170 milhões de dólares, e esse dinheiro não compra um candidato específico, mas sim o ingresso para o ambiente legislativo futuro dos ativos digitais. O que o mercado está negociando? Eu acredito que não é a narrativa simplista de "quem vence, BTC sobe ou desce", mas o momento em que as expectativas políticas são reprecificadas. O caminho otimista é claro: se a configuração das duas casas facilitar a legislação sobre finanças, impostos e ativos digitais, o apetite por risco aparecerá primeiro em altcoins e ETH, enquanto o BTC funcionará mais como uma âncora. Mas sinais de risco também piscam: essa aposta de 170 milhões do setor já é uma expectativa precificada antecipadamente, e se o resultado ficar incerto ou entrar em um impasse, as posições mais alavancadas serão as primeiras a ceder, não o preço em si. No meu diário de riscos, anotei três pontos. - O sentimento antes da eleição tende a subir rapidamente, não confunda essa alta com confirmação. - Se o resultado atrasar ou surgir um cenário de "governo dividido", a retração das altcoins será mais rápida que a do BTC, então é preciso deixar uma margem de manobra no ritmo. - O que realmente vale a pena monitorar são as mudanças na linguagem do avanço legislativo,Hoje, no fechamento do mercado A-share, o índice Shanghai Composite perdeu apenas 0,82%, o índice ChiNext caiu diretamente 2,73%, e o STAR 50 sofreu uma queda acentuada de 3,81%, com o volume de negociações reduzido para 1,7 trilhão, mais de 3300 ações fecharam no vermelho. A cadeia da indústria de chips teve um fluxo líquido de saída de 24,2 bilhões em um dia, comunicação óptica e hardware de computação foram drenados coletivamente; porém, baterias e novas energias atraíram capital contra a tendência, e setores defensivos como seguros e terras raras também estão subindo. Huangtai Wine teve quatro altas consecutivas, Gaozheng Minbao e Dasheng Culture tiveram três altas consecutivas, o consumo em baixa e temas ainda estão surgindo, mas o caminho do dinheiro saindo da tecnologia em alta para a defesa em baixa está muito claro, quem perseguiu a alta da manhã provavelmente está parado no fechamento.
As ações de chips nos EUA recuaram um pouco, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, o Nasdaq fechou em alta de 0,83%. Mas a Apple caiu quase dois pontos, alertando que o custo da memória ainda pressionará a margem bruta, o Dow Jones fechou no vermelho, e a Tesla também fechou no vermelho. Quem comprou chips e quem comprou Apple, hoje não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC à tarde tocou novamente uma nova mínima, o spot da Binance chegou perto de 76388, houve liquidação de 338 milhões em 24 horas em toda a rede, as posições longas representaram 265 milhões, $ETH teve liquidação de 48 milhões. Mas olhando a estrutura das liquidações, as posições curtas do ETH já representam 70%, os que perseguem posições curtas começaram a ser mordidos. O ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, o índice de medo e ganância está em 26, o dinheiro não saiu longe, apenas mudou de lado. Na troca de lado, é mais fácil levar pancada dos dois lados.A "incerteza" das eleições de meio de mandato é mais cara do que qualquer notícia negativa
Em 4 de novembro, a apuração das eleições de meio de mandato nos EUA está acirrada, e o controle do Congresso ainda é incerto.
Você entendeu o peso desse sinal?
O mercado não teme "qualquer partido que vença". O que o mercado teme é "não saber quem venceu". A incerteza política leva a uma contração geral dos ativos de risco globais, com o capital de curto prazo tendendo a realizar lucros ou sair para observar, fazendo o mercado apresentar características de "baixa liquidez, alta frequência de oscilações" como forma de proteção.
E algo mais profundo está escondido no "CLARITY Act". Esta lei que decide o quadro regulatório de longo prazo dos ativos digitais nos EUA não conseguiu alcançar o limite de 60 votos na votação processual do Senado em setembro e ainda não avançou. As eleições de meio de mandato mudam a composição do próximo Congresso, alterando assim os cálculos políticos para a retomada dessa lei em 2027.
O Bitcoin não foi derrubado por "algum candidato". Ele foi indiretamente derrubado pela "incerteza sobre quem está no comando". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
A virada para o azul no Texas certamente pressiona os ativos relacionados ao Old Ma, isso não há o que discutir
E esse período de pressão provavelmente não será curto
Também não quero dizer algo como "o centro de dados do Texas pode enfrentar uma pausa, então isso favorece o centro de dados Orbit"
Porque esse tipo de comentário soa mais como um consolo forçado nesse momento
Aceite a derrota esmagadora do Partido Republicano, o ambiente político futuro pode não ser favorável, mas acredite na grande tendência do desenvolvimento tecnológico e está tudo bemO preço do $SOL está subindo, mas os vendedores a descoberto ainda estão teimosamente resistindo, com quase 53% dos fundos em posições vendidas.
O mais engraçado é que a maior concentração de liquidação dos vendedores a descoberto está em 94,18 dólares, a apenas 0,6% do preço atual.
Essa gordura escancarada, como o principal operador poderia fingir que não vê? Quanto mais pessoas tentam alcançar o topo, mais combustível elas dão para os compradores puxarem o preço para cima.
Nunca seja o herói que vai contra a tendência, pois com um descuido você pode acabar sendo o impulso que faz o preço disparar para cima junto com suas posições.
#SOL
$SOL
👇