Orbit Post Sitemap
A composição do Congresso determina as expectativas regulatórias, mas será que o BTC realmente vai disparar para 87000 ou cair para 60000 por causa disso?
O impacto das eleições de meio de mandato nos EUA está mudando das notícias políticas para a precificação das políticas no mercado cripto. Três resultados possíveis podem corresponder a diferentes expectativas de mercado:
Primeiro, o Partido Republicano continua controlando ambas as casas, a agenda regulatória cripto atual pode avançar mais suavemente, mas os projetos ainda precisam passar pelo Congresso, então o otimismo não significa que o BTC necessariamente ultrapassará 87000 dólares.
Segundo, o Partido Democrata controla ambas as casas, a revisão regulatória e as prioridades legislativas podem mudar, mas o presidente ainda tem poder de veto, então não se pode simplesmente concluir que o BTC cairá para 60000 dólares.
Terceiro, cada partido controla uma casa, aumentando a importância das negociações bipartidárias, e o avanço do "CLARITY Act" pode enfrentar mais custos de coordenação. Esse projeto não conseguiu passar pelo limite de 60 votos no Senado anteriormente, indicando que as dificuldades legislativas não são apenas por causa das cadeiras partidárias.
Minha opinião é que as eleições afetam as expectativas de médio prazo, mas no curto prazo ainda é preciso observar o fluxo de capital, o dólar e a estrutura de preços. Não aposte antecipadamente no resultado, e não trate os preços dos cenários como metas certas. Espere a contagem dos votos ficar clara e deixe o mercado indicar a direção. $BTC Desempenho superou as expectativas e ainda anunciou desdobramento de ações, mas a SanDisk caiu 13%. 1. Este relatório da SanDisk não tem falhas: desempenho acima do esperado, ainda anunciou desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu mais de 13%. Com todas as notícias positivas, o preço caiu, o que indica que o mercado atualmente usa boas notícias como um ponto para vender; a expectativa de alta nos preços de armazenamento já está precificada.
2. A mesma sensação não é estranha para o $SOL. O BTC já tocou acima de 78.000 durante o dia, o SOL apenas caiu ligeiramente, o ritmo ainda não se alinhou; a taxa de financiamento está próxima de zero, os contratos em aberto não aumentaram, poucos alavancados entraram.
3. Nos últimos dias, o ETF à vista teve uma saída superior a 2 bilhões de dólares, mas o preço praticamente não se moveu, basicamente é dinheiro existente no mercado que está sendo negociado. Nesse ambiente, é normal que notícias positivas se tornem negativas e que a faixa inferior da consolidação não resista a testes; para o SOL ter um movimento independente, é preciso primeiro ver entrada de capital novo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Mudança no Texas, ações de computação AI sofrem primeiro golpe】
O Partido Democrata conquistou a maioria no Senado, além de vencer as eleições para governador e senador do Texas. A candidata democrata ao governo do Texas, Gina Hinojosa, havia declarado anteriormente a suspensão da construção de novos data centers, limitação do consumo de recursos hídricos e elétricos, e o cancelamento de incentivos fiscais relacionados. Para a indústria de AI, isso é um corte direto na artéria principal, restringindo a infraestrutura para expansão da capacidade computacional.
Cerca de um quarto da capacidade prevista de data centers para 2030 nos EUA está concentrada no Texas, com projetos planejados totalizando 13,3GW. Caso o novo governo implemente aprovações e regulações energéticas mais rigorosas, os afetados não serão apenas os operadores de data centers, mas também os provedores de serviços em nuvem baseados em GPU que dependem de expansão contínua. Empresas como $CRWV, com alta dívida e altos gastos de capital, são especialmente sensíveis.
A reação do mercado foi clara: os futuros do Nasdaq caíram mais de 2% em determinado momento, e as ações da CoreWeave caíram cerca de 7% no after-hours. O setor de AI já enfrentava grandes despesas de capital, custos de financiamento e pressão por retorno de investimento, e esta eleição adicionou mais incerteza política. Houve também vendas a descoberto contínuas da CoreWeave via TWAP durante a contagem dos votos, indicando que o capital está negociando nessa direção.
Vale destacar que esta é a primeira vez que a expansão da capacidade computacional de AI enfrenta claramente restrições políticas locais e de recursos energéticos. A demanda por AI não desaparecerá por causa da eleição, mas a possibilidade de construir data centers e obter energia barata pode ser mais relevante para reavaliar do que os próprios pedidos de GPU. O índice de hoje está ruim, mas a estrutura está mudando, e a mudança é bastante clara.
O índice de ações A de Xangai caiu 0,82%, o índice do mercado de startups caiu diretamente 2,73%, e o volume de negociações encolheu 80,2 bilhões em relação a ontem. Semicondutores e equipamentos de comunicação estão sendo atingidos, mas setores defensivos como medicina estética, seguros, terras raras e aeroportos estão subindo contra a tendência, e a bateria de estado sólido da Shangshui Intelligent também atingiu o limite de alta. Na mídia, Dasheng Culture teve três altas consecutivas, Wintour Holdings teve 5 altas em 6 dias, o dinheiro não saiu do mercado, apenas foi transferido de hardware tecnológico para lugares mais estáveis.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, Nvidia subiu 2,29% e voltou a ser a maior capitalização de mercado global, Microsoft e Meta subiram mais de 2%. Mas a Apple caiu 1,9%, alertando que o custo da memória pressionará a margem bruta, e o Dow Jones ficou no vermelho. Quem compra chips e quem compra Apple hoje não estão no mesmo mundo.
$BTC teve liquidações de 106 milhões em 24 horas, $ETH teve 48 milhões, as posições longas ainda representam quase 80% da rede, mas as liquidações de posições curtas em ETH já representam 70%. O índice de medo e ganância parou em 34, a limpeza de alavancagem mudou de uma liquidação unilateral de posições longas para uma liquidação mista de longas e curtas, a parte mais dolorosa pode estar quase passando, mas o dinheiro ainda não está com pressa de voltar. Três tokens principais estão emitindo o mesmo alerta ao mesmo tempo, e a sincronia importa mais do que qualquer gráfico isolado. $BTC, $ETH e $ZEC estão todos mostrando leituras de sobrecompra enquanto suas taxas de financiamento permanecem em território positivo — uma combinação que historicamente descreve um lado longo superlotado em vez de uma convicção nova. Comece com $BTC em 77.737. O preço está abraçando a Banda de Bollinger superior com RSI perto de 70, mas o indicativo é o que aconteceu em 77.884: duas tentativas, ambas rejeitadas, com volume muito baixo para confirmar No aspecto das notícias, a preferência por risco no mercado ainda está fraca, e o resultado das eleições intermediárias dos EUA tornou-se uma variável importante que afeta os ativos de risco no curto prazo. À medida que alguns estados dos EUA divulgam os resultados das eleições, o mercado começa a avaliar o impacto da mudança no controle do Congresso sobre as políticas regulatórias futuras de criptomoedas e o progresso legislativo do "CLARITY Act", com a incerteza política ainda limitando a entrada de fundos institucionais. Ao mesmo tempo, os mercados acionários asiáticos estão geralmente pressionados hoje, com quedas significativas nos principais índices da Coreia, Taiwan e Japão, e o sentimento de venda em ações de tecnologia continua a se propagar para os ativos de risco globais. Os dados de emprego dos EUA também se tornaram outra variável importante esta semana, com o relatório de empregos não agrícolas de sexta-feira podendo influenciar o julgamento do mercado sobre o caminho futuro das taxas de juros pelo Federal Reserve. A retirada de fundos dos usuários provocada pelo incidente de segurança da Binance ainda está em andamento, mas o foco do mercado gradualmente mudou do próprio evento para se os fundos poderão retornar.
No aspecto financeiro, os fundos institucionais ainda não mostraram uma recuperação clara. O ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 398,6 milhões de dólares em 2 de novembro, e a contagem preliminar de 3 de novembro ainda mostra uma saída líquida de cerca de 20,6 milhões de dólares, embora alguns dados de fundos ainda não estejam completos, portanto o número final pode ser ajustado. De acordo com as estatísticas atuais, nos últimos cinco dias úteis, o ETF de BTC acumulou uma saída líquida de cerca de 907,9 milhões de dólares, indicando que os fundos institucionais ainda estão em estado defensivo. No mercado de derivativos, nas últimas 24 horas, houve liquidação total de cerca de 181,7 milhões de dólares, dos quais cerca de 121,7 milhões de dólares foram liquidações de posições longas, representando cerca de 67%, com liquidações individuais de BTC em cerca de 45,05 milhões de dólares, mostrando que os compradores ainda enfrentam grande pressão.$APR | CONFIGURAÇÃO DE VENDA CURTA 💵
O APR está enfrentando pressão de venda próximo a 0.03912. Um reteste fraco da resistência pode apoiar uma possível operação de venda curta.
Entrada: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confirme o momentum de baixa antes da execução.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Boas notícias: Chainlink integra cotações de ações da Ásia-Pacífico ao Lighter, LIT sobe 6%, e ainda vai submeter pedido à CFTC neste mês
A alta do LIT hoje tem alguma notícia concreta por trás? O preço atual na OKX é 3,2812 dólares, alta de 6,17% nas últimas 24 horas, com volume de negociação em torno de 24,5 milhões de dólares
Sim, em 3 de novembro, Chainlink expandiu o fluxo de dados de ações da Ásia-Pacífico, cobrindo mercados acionários da China, Japão, Coreia do Sul, Taiwan e Hong Kong, totalizando mais de 40 trilhões de dólares, incluindo TSMC, Tencent e Samsung, e o Lighter está entre as primeiras plataformas a integrar
No mesmo dia, o número de tokens de ações que podem ser usados como garantia na Robinhood Chain pelo Lighter aumentou de 11 para 23, incluindo Apple, Amazon e Coinbase, ampliando as opções de ativos negociáveis e margem, o que impacta diretamente o volume de negociação e a demanda por taxas
Olhando para a regulação, o fundador Novakovski afirmou que pretende solicitar duas licenças, DCM e DCO, à CFTC dos EUA ainda em novembro, mas o pedido ainda não foi submetido
Limitando a alta está o desbloqueio de tokens para a equipe e investidores a partir de 27 de dezembro; atualmente, cerca de 250 milhões de tokens estão em circulação, representando apenas um quarto do total.Receita dispara 96%, mas o preço das ações cai mais de 5% no pré-mercado
A receita da Palantir no terceiro trimestre foi de 2,313 bilhões de dólares, um aumento de 96% ano a ano, acima da expectativa de 2,18 bilhões de dólares.
O lucro ajustado por ação foi de 0,44 dólares, também acima do esperado.
A receita comercial nos EUA foi de 984 milhões de dólares, um aumento de 148% ano a ano, ultrapassando pela primeira vez a receita do governo dos EUA.
A orientação para o ano inteiro também foi elevada para 8,53 bilhões de dólares, com um crescimento de cerca de 91%.
O problema está nos pedidos: o total de contratos no terceiro trimestre foi de 2,918 bilhões de dólares, um aumento de apenas 6% ano a ano.
A taxa de crescimento dos contratos comerciais nos EUA caiu de mais de 153% no trimestre anterior para 11%.
Além disso, com um P/L de 153 vezes, o mercado já não tem paciência para esperar o próximo pedido.
Eu acho que isso não é uma piora no desempenho, mas sim a avaliação que subiu antes dos resultados, então estou observando, não comprando.
O ponto de invalidação é o crescimento dos contratos voltar a três dígitos, ou o preço das ações fechar acima de 180 dólares com volume.
Você vai aproveitar essa correção para comprar barato, ou vai esperar os dados dos pedidos melhorarem primeiro?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Para começar com um pouco de realismo, embora eu costume ser pessimista inicialmente, não fico animado só porque alguém fez uma aposta pesada vendida. Esse tipo de operação é o que mais facilmente leva as pessoas a confundirem "ousar apostar" com "ter certeza". Meu foco inicial não é quanto se pode ganhar, mas se, caso o mercado se mova contra, essa posição tem espaço para respirar. A direção pode ser verificada com o tempo, mas a alavancagem pode não dar esse tempo.
Desta vez, o Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu uma posição vendida em BTC com alavancagem de 40x, com valor nominal de cerca de 422.900 dólares. Meu julgamento é que isso parece mais uma aposta direcional com margem de erro muito estreita, e não uma base sólida para ser pessimista. Há duas razões: calculando grosseiramente pela alavancagem, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% já equivale ao tamanho da margem inicial, mas a liquidação real depende do modo de margem, margem de manutenção, entre outros fatores; além disso, o valor nominal da posição não equivale à qualidade do julgamento, só olhando essa monitoria não sabemos se é uma posição de hedge. Tomar a exposição de risco de outra pessoa diretamente como conclusão do mercado é um erro lógico.
Claro, esse trader também pode estar certo. Se o BTC continuar caindo e o repique não conseguir recuperar a queda, aumentarei minha confiança na continuação da tendência de baixa; essa é minha condição de observação, não um mercado que já aconteceu. Se o preço subir, presumo que os primeiros a sofrer serão os vendedores a descoberto com alta alavancagem, e não aqueles que só falam em ser pessimistas. Vou continuar observando se o preço pode validar a visão de baixa, sem substituir evidências pelo tamanho da posição.$HYPE
Quanto maior a volatilidade do mercado, melhor é a qualidade da receita do HYPE?
Plataformas de contratos perpétuos podem obter mais taxas, mas liquidações intensas, cancelamentos de market makers e perdas dos usuários também prejudicam a retenção futura.
Se o crescimento das taxas vier acompanhado de profundidade estável, usuários diversificados e garantias saudáveis, a captura de valor é mais confiável; se o volume estiver concentrado em poucas contas, ou depender de subsídios e alta alavancagem, a sustentabilidade da receita será comprometida. Eu reavalio a retenção após o declínio do hype.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyA coisa mais fácil de se empolgar ao observar o mercado é ficar de olho nas grandes ordens.
Quando aparecem milhões de dólares sendo negociados na tela, os dedos coçam imediatamente, achando que o dinheiro já entrou e que o preço só pode subir, certo? Mas frequentemente a ordem é executada e o preço não se move.
O ouro fez isso duas vezes nos últimos dias. Entrou uma ordem de compra de 1,149,000 dólares a 3905, o preço realmente parou de cair e até ultrapassou 3940. Mas quando entrou uma ordem de compra de 7,890,000 dólares a 3943.63, o preço continuou caindo, mostrando que muito dinheiro não garante nada.
Por isso, eu só confio metade das grandes ordens; a outra metade depende se o preço respeita ou não após a execução. Agora, entre 3940 e 3945, há novamente compradores sustentando o preço, vamos ver se o $PAXG consegue se manter.O ouro tem se comportado de forma muito didática nos últimos dois dias, vale a pena analisar novamente.
Ontem à tarde, a zona de suporte entre 3905 e 3900 entrou em ação, o XAU recuou e depois subiu, rompendo a resistência e alcançando o máximo de 3979. O que vale a pena observar não é a alta, mas a reação do preço após três grandes ordens serem executadas.
Primeiro, veja 3905: uma ordem de compra de 1,149,000 dólares foi executada, o preço parou de cair e depois rompeu 3940. Quando o dinheiro entrou, o preço reagiu, o suporte é real.
Depois, em 3950: uma ordem de venda para fechar posições longas de 2,352,600 dólares foi executada, normalmente isso faria o preço cair, mas ao contrário, subiu até 3979. A ordem de venda não conseguiu pressionar o preço, indicando que havia compradores mais agressivos absorvendo essa venda.
Mas há exceções no mesmo nível. Uma ordem para fechar posições curtas de 2,400,000 dólares em 3950 e uma ordem de compra de 7,890,000 dólares em 3943,63 não impediram a correção. As ordens de compra foram executadas, mas não sustentaram o preço.
Juntando as quatro ordens, a conclusão é simples: grandes ordens por si só não são sinal; o que importa é a reação do preço após a execução. Se uma ordem de venda é executada e o preço não cai, isso é positivo para os compradores; se não sobe, a pressão de venda está funcionando. Se uma ordem de compra é executada e o preço não sobe, isso é negativo para os compradores; se para de cair, o suporte é efetivo.
Agora, entre 3940 e 3945, grandes ordens de compra estão sendo executadas, exercendo suporte. $PAXG e $XAUT estão mais correlacionados com o preço do ouro e podem ser observados em sincronia; $BTC segue a mesma lógica. Uma questão fica: se as ordens de compra nessa faixa forem consumidas e o preço não cair, você considera isso suporte ou que alguém está vendendo lentamente?O tabuleiro cripto após as eleições de meio de mandato: BTC mantém firme, ETH com correntes subterrâneas
Antes do fim das eleições de meio de mandato, Trump adiou ataques ao Irã, mas os riscos geopolíticos não desapareceram. O que realmente movimenta o mercado cripto é o novo mapa do Capitólio.
A expectativa predominante aponta para uma "minoria majoritária" em vez de uma maioria decisiva — seja perdendo uma ou ambas as casas, o impasse regulatório provavelmente continuará. A GENIUS Act já em vigor não será revogada pelo novo Congresso, enquanto a CLARITY Act foi derrotada na votação do procedimento no Senado por 49 a 50 antes das eleições, com probabilidade próxima de zero de aprovação até 2026. Se os democratas conquistarem a Câmara, terão direitos de audiência, intimação e investigação, mas não votos para reescrever leis; o veto presidencial ainda é uma barreira, com baixa probabilidade de ser derrubado por dois terços. A legislação continuará congelada, e o atrito regulatório mudará de "legislação do Congresso" para "investigações de comissões + aplicação por agências administrativas".
Para o BTC, o âncora de precificação são a liquidez macro, a confiança no dólar e a alocação institucional; a distribuição dos assentos no Congresso não altera diretamente essas variáveis. Mesmo que os democratas varram as eleições, o BTC continua sendo o ativo cripto mais resistente à queda. Mas o ETH é diferente — está profundamente ligado ao DeFi, legislação da estrutura de mercado, qualificação de valores mobiliários e caminhos de conformidade. A morte da CLARITY Act combinada com o aumento da fiscalização democrata vai pressionar a elasticidade de avaliação do ETH. No impasse regulatório, BTC resiste, ETH é sensível, e a divergência é o tema principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN AINDA NÃO TEM CERTEZA DE QUE ENTROU EM MERCADO DE URSO!
A pressão de venda do $BTC está mostrando sinais de enfraquecimento, já que a queda atual é significativamente menor em comparação com os ajustes anteriores.
Comparação das quedas em 4 semanas:
- Novembro de 2025: -30%
- Janeiro de 2026: -35%
- Maio de 2026: -28%
- Atualmente: -12%
Isso indica que a força de venda diminuiu, abrindo espaço para acumulação e recuperação. No entanto, o BTC ainda precisa manter o suporte e confirmar a reversão antes de concluir que a tendência de baixa terminou.A apuração das eleições de meio de mandato mostra os democratas na liderança em ambas as casas do Congresso, e os futuros do Nasdaq caíram quase 1% durante a noite. Nos roteiros calculados pelos grandes bancos antes do jogo, uma varredura dos democratas já era o pior cenário, com o S&P oscilando entre -0,25% e +0,5%. Aqueles que preveem quedas superiores a 10% estão considerando o impacto de longo prazo de aumento de impostos e regulamentações, não a contagem de votos de uma noite. Desde 1950, o S&P nunca caiu nos 12 meses após as eleições de meio de mandato, com uma alta média de 15%. O que está sendo vendido mais esta noite são posições, não fundamentos.110.900 dólares americanos é o número que mais quero destrinchar ao ver essa abertura de posição: é o valor nominal da posição, não o capital principal, nem o máximo que pode ser perdido. No material, o Core Trader 19 abriu uma posição comprada em $SNDK com alavancagem de 10x, quantidade de 104,284 unidades. O resultado dessa operação ainda é desconhecido, mas eu quero entender melhor: quanto essa quantia realmente me informa sobre o risco?
Se fosse uma estratégia, eu definiria uma regra: se não houver condições claras de stop loss e patrimônio da conta, apenas registro essa posição comprada, sem transformá-la em um sinal executável. Parece meio covarde, mas acho que "alguém ter coragem de comprar" e "o risco ser adequado para mim" são coisas diferentes.🤖
Supondo que o preço se mova 1% contra a posição, mantendo o tamanho, a perda aproximada seria de 1109 dólares, sem contar taxas; mas o material não informa qual a porcentagem disso em relação ao patrimônio da conta. Meu julgamento é que o valor nominal só pode estimar o lucro ou prejuízo pela volatilidade, não pode sozinho indicar se o trader está sendo agressivo.
A vantagem dessa regra é que ela me impede de imaginar confiança exagerada de grandes investidores, mas a falha é óbvia: na blockchain pode não ser possível ver o controle de risco completo, e pular dados incompletos pode fazer perder oportunidades. Mas no estágio de autoaprendizado, prefiro aceitar sinais perdidos. Se fosse você escrevendo essa condição, exigiria "stop loss claro" ou permitiria usar "suponha uma volatilidade contrária de 3%, perda não superior a 1% do patrimônio da conta" para filtrar?O mais recente relatório JOLTS de setembro trouxe algumas mudanças no julgamento do emprego: cerca de 7,52 milhões de vagas, aumento no número de demissões voluntárias, e mudanças gerais pequenas em contratações e demissões.
Eu presto mais atenção às demissões voluntárias. A disposição de deixar o emprego atual geralmente significa que alguém encontrou um novo emprego ou acredita que as oportunidades de recolocação ainda são boas. Isso não prova sozinho que os salários vão acelerar, mas indica que o mercado de trabalho não é apenas sobre desaceleração nas contratações.
Isso também explica por que o aumento do emprego em setembro foi fraco e o Federal Reserve ainda não mudou sua postura facilmente. O número líquido de novos empregos é apenas o resultado; é preciso observar também a mobilidade por trás das contratações, trocas de emprego e demissões.
No entanto, o JOLTS cobre setembro, enquanto o relatório de empregos não agrícolas desta semana cobre outubro, então não se pode usar dados do mês anterior para antecipar o resultado do mês seguinte. Os métodos de pesquisa dos dois relatórios também são diferentes.
O que me deixa difícil de interpretar é que cada dado só oferece uma parte da informação. O aumento pequeno nas vagas não significa necessariamente demissões em massa; o aumento nas demissões voluntárias também não garante que todos encontrarão emprego rapidamente.
Na sexta-feira, às 21:30 no horário de Pequim, vou esperar os dados de novos empregos, salários e valores revisados juntos. A expectativa de alta de juros em dezembro pode ser ajustada por isso, mas antes do relatório, juntar várias pistas para um resultado certo ainda é precipitado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 O único destaque para o LTC é o halving em agosto do próximo ano. Eu fiz um gráfico de previsão. Quando essa moeda vai começar? O que você acha? $LTC $ZRO
De manhã vi uma frase: 'LayerZero na semana está liderando a recuperação, subindo 29% desde o ponto mais baixo'. Não está errado, de 1,42 a 1,86, realmente está entre os primeiros na lista de recuperação.
Mas quando abri meu gráfico, hoje está em baixa. Abertura diária em 1,8979, agora 1,8576, perdeu dois pontos no dia. Aqueles +8,3% foram acumulados durante o dia de ontem.
O mais estranho é a posição. Em toda a rede, há mais de 90 milhões de contratos em aberto, mas na OKX os contratos perpétuos são apenas 9,05 milhões de dólares, com volume de negociação em 24 horas pouco acima de 20 milhões. Para uma recuperação desse porte, a alavancagem praticamente não entrou, o dinheiro está em outras exchanges e no mercado à vista.
A taxa é 0,0045%, anualizada menos de 5%, os compradores nem querem pagar prêmio. Às 11h, aquele movimento de 1,793 para 1,857 teve volume de 550 mil contratos, o maior entre esses doze, alguém comprou nessa faixa.
Não considero isso o início de uma tendência, parece mais uma correção após a queda. Se realmente quiser subir, primeiro precisamos ver quando as posições na OKX vão acompanhar.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 para 1049.1, em quatro horas.
Às sete da manhã ainda tocou 1150.3, formando um topo duplo com 1155.8 das 22h de ontem, mas as quatro velas horárias seguintes foram todas de baixa, às 11h despencou direto para 1049.1, caindo mais de oito pontos desde o pico, agora está em 1081.7.
Escrevi isso de madrugada, dizendo que a alta era uma venda para reduzir posição, naquela época a taxa era só 0,0023%. Agora está em 0,051%, multiplicou por vinte vezes. O preço caiu, os compradores começaram a pagar para segurar as posições. A posição aberta não diminuiu, está em 123 milhões, um pouco mais que os 119 milhões de madrugada.
Não é que os vendedores estejam agressivos, é que os compradores não querem desistir. O KOSPI da Coreia caiu 4% no dia, as duas maiores empresas de armazenamento têm maior peso no índice, a linha da SanDisk segue o sentimento do setor de armazenamento, não tem para onde fugir.
Eu não entro nesse tipo. Queda com posição aberta que não diminui e taxa que continua subindo geralmente está no meio do caminho.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Sinto que todas as expectativas de relatórios financeiros precisam ser ajustadas, o mercado está realmente muito ruim, desde o mercado de ações dos EUA até as criptomoedas, tudo está sob a sombra do grande resultado das eleições de meio de mandato. Se esse período estivesse mais distante da divulgação do relatório financeiro do $CRCL, talvez eu não achasse que ele superaria as expectativas.
Atualmente, ainda acredito que a receita do $CRCL neste relatório financeiro provavelmente continuará crescendo, mas o lucro pode não surpreender o mercado. Ou seja, o preço das ações pode cair nos próximos dias de negociação.
Se o crescimento da escala do USDC pode realmente se converter em lucro será a chave para o movimento futuro!
A Circle divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 antes da abertura do mercado dos EUA em 4 de novembro, com receita esperada de cerca de 789 milhões de dólares e lucro ajustado por ação de aproximadamente 0,42 dólares.
Do ponto de vista fundamental, o USDC ainda é o maior motor de crescimento da Circle. No segundo trimestre, a circulação do USDC atingiu 73,3 bilhões de dólares, um aumento de 19% ano a ano, e o volume de transações on-chain chegou a 14,8 trilhões de dólares, um aumento de 151% ano a ano.
As mudanças nas taxas de juros do Federal Reserve afetarão o rendimento dos ativos de reserva, e o aumento dos custos de distribuição da Coinbase também pode corroer a margem de lucro da Circle.
Além disso, a nova receita de negócios trazida pelo lançamento da mainnet Arc é na verdade muito ruim, a cadeia mais idiota, se pode formar receita sustentável ainda precisa de tempo para verificação.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Esse custo de distribuição pode ser controlado? E no futuro, ao negociar com mais parceiros, será que será exigido dividir mais lucros? Isso precisa de atenção especial.
Custo de distribuição refere-se à taxa que a Circle paga aos parceiros para promover o USDC e aumentar seu uso.
Simplificando:
A Circle emite o USDC e investe os ativos de reserva do USDC (principalmente dinheiro e títulos do Tesouro de curto prazo dos EUA) para ganhar juros. Mas para o USDC realmente circular, ele precisa de bolsas, carteiras, plataformas de pagamento e outros canais para promovê-lo e usá-lo. Esses canais não ajudam de graça, então a Circle precisa dividir parte dos juros ganhos com eles, e essa parte é o custo de distribuição.
Isso determina diretamente quanto lucro a Circle pode reter no final:
Lucro ≈ Receita de juros das reservas − Custo de distribuição − Outras despesas.$BTC A Binance sofreu um baque de 6,3 bilhões de dólares, um tipo de notícia bomba nuclear que favorece os touros e é um cisne negro para os ursos, mas o BTC caiu apenas 5% e foi totalmente absorvido.
A força de suporte dos touros no mercado é absurdamente forte, quando as notícias ruins acabam, é o fundo.
Além disso, as exchanges que foram hackeadas precisam comprar dezenas de bilhões de dólares em BTC no mercado à vista para cobrir o déficit, isso é uma demanda de compra rígida e real.
Os ursos não conseguem romper essa queda, e no futuro só servirão como combustível para essa demanda rígida de compra.
#BTC
$BTC
👇Para onde foram os 18.270 BTC roubados da Binance
Nenhum dos BTC roubados da Binance foi movido até agora.
Na semana passada, a carteira quente da Binance foi roubada de 18.270 BTC. Pela análise da blockchain, o atacante dividiu esses fundos em 19 endereços, e até o momento não houve nenhuma movimentação — nem mistura de moedas, nem transferência para exchanges.
No mesmo período, as transferências líquidas das exchanges oscilaram drasticamente: durante a queda, o fluxo líquido diário chegou a cerca de 11.500 e 8.000 BTC, seguido por uma saída líquida de aproximadamente 40.000 BTC; após o incidente do hacker, o ETF à vista de BTC registrou uma saída líquida diária de até 643 milhões de dólares.
Assim que esses BTC começarem a se mover, a Orbit vai ficar mais agitada que no Ano Novo, mal posso esperar. Hoje o índice e a conta são duas coisas diferentes.
No pregão da manhã da A-share, a Suochen Technology, de IA física, teve um limite de alta de 20CM, a cultura Dashing de quadrinhos de IA, Zhejiang Film Industry e Longban Media tiveram três altas consecutivas, e o pequeno metal Yunnan Germanium também fechou no limite, parecia bastante animado. Mas no primeiro hora, os dois mercados encolheram 67,1 bilhões, com mais de 3000 ações em queda, o hardware de computação caiu após alta, Zhongji Xuchuang e Tianfu Communication ficaram no vermelho, quem perseguiu o pregão da manhã provavelmente ficou parado no fechamento.
As ações de chips dos EUA recuaram, o Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Nvidia subiu 2,26% e recuperou o título de maior valor de mercado do mundo. Mas o Dow Jones caiu 0,38%, a Apple caiu quase 2 pontos, a Tesla caiu 1,32%, os sete gigantes já não andam mais juntos.
$BTC quebrou uma nova baixa novamente por volta das 14h, o spot da Binance bateu 76388, $ETH se sustentou perto de 2247. Nas últimas 12 horas, houve liquidação de 298 milhões em toda a rede, com posições longas representando 271 milhões, BTC liquidou 67,8 milhões, ETH liquidou 40,35 milhões. O ponto chave é que as posições em contratos aumentaram enquanto caíam, subindo de 7,46 bilhões para 7,65 bilhões, essa estrutura torna difícil uma recuperação decente.
O índice está sustentando, o dinheiro está encolhendo, o custo de perseguir altas
é sempre maior do que o de esperar.Ainda está se iludindo com o aumento das reservas corporativas? Dê uma olhada no fluxo de fundos do ETF.
O ETF de BTC à vista acumulou uma saída líquida de 1,042 bilhões, com o patrimônio líquido total caindo para 98,1 bilhões.
A Strategy comprou 65,5 milhões para 811 BTC, enquanto do outro lado retirou 208 milhões para recomprar ações preferenciais. A Strive aumentou 124 BTC, financiada a uma taxa anual de 15%.
Isso não é uma entrada em grande escala, é apenas uma movimentação contábil.
O BTC está preso na faixa de 77 mil a 80 mil, com queda diária de -0,61%, e a pressão de compra está fraca.
Nem precisa falar do ETH.
O capital continua fugindo, e sempre que o BTC vira, ele cai mais rápido que qualquer outro. Às vezes sobe junto, mas é só um impulso momentâneo, sem um suporte forte próprio.
Não conte com as reservas corporativas para salvar o dia. Elas fazem negócios, não carregam os investidores de varejo. Aumentos esporádicos não compensam a saída do ETF.
Sem um fluxo contínuo de retorno, os 80 mil são um obstáculo difícil de superar.
Entrar agora para comprar é assumir os tokens que as instituições estão vendendo em partes.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI está muito forte
1. Porque a Binance ainda não abriu os saques, isso significa que as moedas faltantes não foram repostas o suficiente. Uma vez que os saques sejam abertos, a forte oportunidade desaparecerá e seguirá o mercado geral.
2. UNI e ETH compartilham o mesmo código de carteira. Os saques de ETH já foram abertos, mas os de UNI não, o que pode ajudar a apoiar meu julgamento. $ETH Colegas investidores de varejo, dêem uma olhada neste gráfico de liquidação do ETH!
Por volta de 2167, há 717 milhões de posições long enterradas, e acima, em 2482, há 607 milhões de posições short pressionando para baixo. 😭
Agora está oscilando para frente e para trás no meio, um cenário típico de moedor de carne. Não importa qual lado quebre primeiro, ele varrerá agressivamente as posições desse lado, mirando especificamente aqueles que correm para perseguir a alta ou a queda. 😭
Ambos os lados acumularam grandes ordens tão densamente11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
O líder tem algo a dizer
Em 3 de novembro, a CFTC liberou pela primeira vez os futuros perpétuos de ações americanas, permitindo que produtos relacionados sejam negociados em bolsas registradas simultaneamente na CFTC e na SEC. O primeiro lote foi registrado pela Nadex, abrangendo Apple, Nvidia e Tesla, com liquidação em dinheiro e sem data de vencimento.
Acredito que este seja um evento emblemático em que o modelo de derivativos de criptomoedas "forçou" o sucesso do setor financeiro tradicional. Antes, esses contratos perpétuos sem data de vencimento e com alta alavancagem eram exclusivos do universo cripto, agora eles entram diretamente no mercado de derivativos de ações dos EUA.
No entanto, a resistência é grande. No mesmo dia, uma organização apoiada pela Cboe, Citadel Securities e outros entrou com uma ação questionando a classificação regulatória. Os comentários são profundos, a abertura dos perpétuos de ações nos EUA marca uma nova fase para a Hyperliquid. Trata-se de uma disputa pelo poder de precificação e jurisdição do mercado de derivativos, e os gigantes tradicionais de Wall Street não vão ceder facilmente.
No mercado, o BTC ainda oscila entre 77.000 e 80.000. Vamos ver se consegue se manter acima de 80.000; se não, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
As análises acima são temporais, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Notícias positivas para Circle
Ark Invest aumentou a participação em $CRCL
Acredito que a lógica mais importante aqui é a stablecoin
A USDC emitida pela Circle não é mais apenas uma stablecoin simples atrelada ao dólar, mas uma infraestrutura fundamental para pagamentos, liquidação de transações e finanças on-chain no mercado cripto.
No futuro, se o mercado cripto continuar avançando em conformidade, os casos de uso das stablecoins podem se expandir ainda mais:
Área de pagamentos: as stablecoins têm a chance de se tornar uma ferramenta importante para pagamentos transfronteiriços e liquidação internacional.
Área financeira: o desenvolvimento de RWA, ações tokenizadas e outros negócios exigirá que as stablecoins forneçam a base para liquidação.
Área institucional: cada vez mais instituições financeiras tradicionais exploram negócios on-chain, e as stablecoins podem se tornar a ponte que conecta o sistema financeiro tradicional ao mercado cripto
Portanto, o aumento da participação da ARK na Circle pode ser uma aposta de que o próximo estágio de crescimento da indústria cripto não virá apenas da valorização do BTC e do aumento do volume de negociações, mas da maturação da infraestrutura financeira subjacente
Primeiro, o valor de longo prazo do setor de stablecoins está sendo reavaliado
No passado, quando as pessoas pensavam no mercado cripto, pensavam primeiro em Bitcoin, Ethereum e exchanges. Mas no futuro, as stablecoins podem se tornar uma das infraestruturas mais importantes de todo o setor
Segundo, o capital tradicional pode estar mudando a narrativa de negociação para a narrativa de infraestrutura financeira
O desempenho das exchanges é facilmente afetado pelas condições do mercado, enquanto as stablecoins, pagamentos e negócios de liquidação têm a chance de formar cenários de aplicação mais amplos
Terceiro, as instituições não estão simplesmente otimistas indiscriminadamente com ações cripto$BTC
De manhã, escrevi "a eleição de meio de mandato é apenas ruído para o BTC", mas 4 horas depois fui contrariado: o Partido Democrata também conquistou assentos-chave no Senado, aumentando as expectativas de uma "varrida azul", e o BTC caiu para 75.734 às 11h, rompendo o ponto baixo de outubro em 76.265.
Fechamento do mercado dos EUA (05:00) até 12:00, OKX Perpétuo:
· Nasdaq 100 -1,8%, Nvidia -1,9%, S&P 500 -1,1%
· BTC -1,2% (mínima intradiária -2,7%)
· Ouro +0,6%; AMD superou as expectativas no balanço +3,6%, mas não puxou o mercado
O dólar caiu para a mínima de 30 dias, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA recuou, e segundo o manual o BTC deveria subir, mas ele caiu junto com a Nasdaq. O que o mercado está negociando é: a troca no Congresso pode atrasar a legislação cripto.
Correção de avaliação: a troca na Câmara já estava precificada, o Senado foi a surpresa. Preço atual cerca de 76.900, já recuperou 76.265; se fechar acima, o rompimento é falso, se não, olhar para 75.734.
O BTC não teme eleições, teme resultados não precificados.
Não é conselho de investimento｜Dados: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A principal linha do mercado cripto atual continua sendo a redução de alavancagem, $BTC, $ETH e $SOL estão todos neste ciclo de desalavancagem, e a divergência nos fluxos de capital merece atenção. A pressão de venda do Bitcoin ($BTC) é a mais pesada, com saída líquida de US$ 1,064 bilhões no mercado à vista em 24 horas e saída líquida de US$ 3,098 bilhões no mercado futuro, a pressão para desalavancar ainda não terminou. O Ethereum ($ETH) apresenta sinais contraditórios de capital, com entrada líquida de US$ 37,06 milhões no mercado à vista em quatro horas, mas saída de US$ 171 milhões no mercado futuro no mesmo período; a compra temporária no mercado à vista dificilmente compensa a retirada de capital no mercado de derivativos, a pressão de médio prazo permanece. O Solana ($SOL) tem desempenho relativamente estável no mercado à vista, mas o capital futuro continua a recuar nas últimas 24 horas, o processo de desalavancagem também não terminou. Os dados de liquidação também mostram mudanças claras, o mercado inicialmente liquidou posições longas, agora as posições curtas também começaram a ser liquidadas. No dia 3, o volume total de liquidações foi de US$ 379 milhões, com quase 90% sendo posições longas; no dia 4, o volume total de liquidações caiu ligeiramente para cerca de US$ 367 milhões, as liquidações longas ainda predominam, mas as liquidações curtas já subiram para US$ 78,72 milhões. Por moeda, mais de 60% das liquidações de Bitcoin ($BTC) são posições longas, os compradores continuam sendo expulsos; nas liquidações de Ethereum ($ETH) e Solana ($SOL), as posições curtas são mais predominantes, os vendedores começam a sofrer perdas causadas pela recuperação. Esta é apenas a segunda metade da limpeza de alavancagem, não uma recuperação do mercado. Quando longos e curtos enfrentam liquidação forçada, o mercado está apenas testando o fundo, ainda não há base para estabilização. A seguirOs US$ 1,042 bilhões em saídas combinadas de ETF entre 30 de outubro e 2 de novembro são importantes porque superaram as adições corporativas relatadas, mesmo com Strategy e Strive continuando a comprar. O dividendo de 15% das ações preferenciais da Strive também mostra que a demanda institucional pode persistir, mesmo se tornando mais cara de financiar. Se os fluxos de ETF se estabilizarão é a evidência que falta.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
A fase de contagem dos votos das eleições intermediárias dos EUA mostra que a retomada da Câmara dos Deputados pelo Partido Democrata já está decidida, enquanto o controle do Senado ainda está em disputa, mas a expectativa de referência do mercado é um “Congresso dividido” (Câmara dos Deputados para os Democratas, Senado para os Republicanos). Esse cenário tem como impacto central na macroeconomia a substituição da expansão política por um impasse político.
No lado fiscal, o controle da Câmara dos Deputados pelos Democratas significa que o espaço legislativo para grandes cortes de impostos ou estímulos fiscais está fechado, e a expectativa de expansão do déficit se reduz marginalmente, o que exerce pressão para baixo nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e enfraquece o suporte ao dólar. No lado regulatório, os setores de tecnologia e AI enfrentam maior incerteza: os Democratas tendem a reforçar a fiscalização sobre o consumo de energia dos centros de dados, antitruste e segurança da AI, o que pode perturbar o ritmo dos gastos de capital relacionados, mas a legislação federal substancial ainda está sujeita ao veto presidencial, impactando mais o sentimento de curto prazo. Se o Senado também acabar sob controle dos Democratas, as expectativas de restrição fiscal e aperto regulatório se fortalecerão simultaneamente, pressionando mais as ações de tecnologia no mercado de ações dos EUA, enquanto o ouro se beneficiará da queda das taxas reais e da demanda por proteção. No geral, um governo dividido limita grandes oscilações na política macroeconômica, e a economia provavelmente continuará na trajetória atual, com o foco do mercado rapidamente retornando ao caminho do Federal Reserve e aos dados de inflação. Depois de assistir à análise do roubo de 6,34 bilhões de dólares da Binance, fico cada vez mais convencido: o mundo é um grande teatro amador.
Um engenheiro baixou um software de AI contaminado, outro funcionário caiu em uma entrevista falsa de recrutamento, hackers foram penetrando passo a passo no sistema interno e, no final, conseguiram acesso à carteira.
O mais surreal é que a Binance suspendeu os saques emergencialmente, mas o dinheiro continuava saindo.
Você pensa que por trás da maior exchange do mundo há uma fortaleza intransponível, mas, na verdade, por mais avançado que seja o sistema, ele não resiste aos erros humanos.
Felizmente, a Binance prometeu cobrir as perdas, mas ter dinheiro para pagar e não ter problemas são duas coisas diferentes.
Estou no 401º dia de investimento periódico em $BTC, com uma posição de 1,7307 moedas.
A exchange compra as moedas, e quando acumulo uma quantidade inteira, transfiro para a Ledger.
Em uma maratona de 30 anos, não quero apostar todas as minhas fichas em um teatro amador de terceiros.
Você teria coragem de deixar todo o seu BTC na exchange por 30 anos? $NEAR NEAR essa onda de deflação é realmente engraçada.
Em um único mês, emitiram do nada 13 milhões de dólares, recompraram 1,9 milhão, mas tudo foi trancado no cofre, sem queima.
Imprimem dinheiro com a mão esquerda e acumulam estoque com a mão direita, a receita do protocolo nem cobre o troco da emissão.
A torneira está aberta jorrando, a pouca demanda no mercado não suporta a diluição líquida.
Com essa estrutura de tokens, o suporte abaixo cedo ou tarde será rompido.
#NEAR
$NEAR
👇$UNI
O capital que sai das plataformas centralizadas se tornará automaticamente usuários de longo prazo da Uniswap?
A troca on-chain pode atender à demanda de migração, mas uma transferência única, arbitragem e negociações contínuas não são a mesma coisa. Um aumento repentino no volume também pode ser apenas uma rotatividade impulsionada por eventos.
Eu me concentro na profundidade de negociação, retenção de usuários e taxas após o evento. Se o volume cair, mas a liquidez dos pares de negociação principais permanecer estável, ainda há valor em atender a demanda; se a profundidade diminuir junto com o desaparecimento do interesse, não se pode extrapolar um aumento de curto prazo para um crescimento de longo prazo.Ethereum subiu novamente acima de $2.250, com o preço chegando perto de $2.270.
No entanto, a situação atual de financiamento para ETH continua menos que ideal.
O ETF spot de Ethereum dos EUA registrou saídas líquidas por cinco dias úteis consecutivos, com cerca de $155,7 milhões retirados somente em 30 de outubro.
De 26 a 30 de outubro, a saída líquida acumulada atingiu $431,4 milhões.
Notavelmente, aproximadamente 43,8 milhões de ETH estão atualmente em staking, representando cerca de 35,9% do fornecimento em circulação. De 77337,8 para 75900, a diferença de preço é cerca de 1,86%, o que estou observando é essa amplitude, não a captura de lucro. A posição vendida de $BTC com alavancagem de 40x do Core Trader 02 foi fechada em cerca de 16%, realizando um lucro de 14226,24 dólares.
Se fosse escrever uma estratégia, eu primeiro escreveria uma versão a ser verificada: se o preço se mover 1,8% a favor em relação ao preço médio de abertura, reduziria 15% da posição naquele momento. Esta é a hipótese que uso para pesquisa, não significa que essa carteira realmente opera segundo essa regra. Eu acho que usar a variação do preço do ativo como condição de saída é mais conveniente para comparar negociações com diferentes alavancagens do que usar a taxa de retorno da conta.🤖
A vantagem é que a condição é clara, executa quando alcançada, sem precisar adivinhar se é o ponto mais baixo; realiza parte do lucro, sem precisar acertar o ponto final de toda a movimentação de uma vez. Mas a falha é óbvia: 1,8% e 15% são muito ajustados a este caso específico. Eu, como iniciante em quantificação, facilmente confundo "explicar esta operação" com "ser eficaz no futuro".
Se o mercado oscilar pouco, esse limite pode demorar a ser acionado; se a tendência continuar, reduzir a posição fixamente pode diminuir cedo demais a exposição ao lucro. Esta é minha análise, um único lucro não valida a regra. Se fosse você a definir a condição, escolheria uma porcentagem fixa ou ajustaria o limite conforme a amplitude da oscilação? Que dados você usaria para decidir?Eu estava vendo a seção de comentários do meme e, ao ver "o manipulador ainda não saiu", fiquei um pouco desconfiado. A carteira não mexeu, será que está acompanhando os investidores comuns? Não sei se outras carteiras estão vendendo, quantas camadas de chips foram passadas, eu também não entendo. Com essa diferença de informação, é difícil estimar as chances só olhando a alta e a baixa. E ainda tem gente que já sabe exatamente como o manipulador vai puxar o preço e quando vai vender. Eu nem sequer decidi quando vou vender, e vocês já sabem os planos dos outros...Ao meio-dia, assim que olhei o gráfico, tomei uma decisão: a alavancagem está saindo, mas as moedas à vista estão entrando na exchange, isso não bate, então vou ficar parado por enquanto, esperando as coisas se alinharem.
O BTC na exchange aumentou em 12.900 unidades, totalizando 2.593.000, o volume disponível para venda ficou maior; mas do lado dos contratos é outra história, a posição de BTC subiu 0,50% em 1 hora, mas caiu 3,58% em 24 horas, a posição de ETH subiu 0,44% em 1 hora, mas caiu 0,51% em 24 horas, a posição de SOL mudou só 0,05% em 1 hora e caiu 3,52% em 24 horas, ZEC é a única exceção, subiu 1,67% em 1 hora e 5,05% em 24 horas.
Minha leitura é que isso é uma divergência: o lado à vista está acumulando, o lado dos contratos está reduzindo pressão, a pequena alta em 1 hora é só uma pausa na queda de 24 horas, não uma reversão, o ZEC subindo sozinho mostra que a divergência continua, não que o mercado inteiro está melhorando 👀. As moedas chegam primeiro, a alavancagem sai primeiro, a direção não está alinhada, o preço oscilando não é sinal.
Houve liquidação de 398 milhões em todo o mercado em um dia, um volume considerável, confirmando que a redução de pressão não é só conversa, tem gente realmente saindo.
Hoje à noite ainda saem os dados do ADP e do ISM de serviços, minha condição não mudou: não vou entrar enquanto as posições das três principais moedas não subirem de novo, não vou aumentar só por causa do ZEC, vou esperar as posições e o mercado à vista se alinharem para agir, se não alinharem, continuo parado ✋.Conclusão antecipada: $XRP preço atual 1.259. Na noite passada, os democratas conquistaram as duas casas — Senado com 51 assentos, Câmara com 244 azuis e 191 vermelhos, o CLARITY Act vai demorar pelo menos mais dois anos.
A carteira está dividida em duas camadas:
1. Votos. Em setembro, os democratas rejeitaram totalmente o projeto, TD Cowen disse que se os democratas dominarem, o projeto ficará parado por dois anos; uma pesquisa da K Street mostra que apenas 27% esperam que passe antes de 2028. $BTC hoje mínima 75.690.
2. Forma de implementação. Projeto não aprovado ≠ paralisação da regulamentação — SEC e CFTC em 5 de outubro já classificaram o XRP como commodity digital, na mesma categoria de BTC e ETH. Diretrizes institucionais não precisam passar pelo Congresso, são anteriores à legislação. Essa é a razão do $XRP fechar hoje em alta contra a tendência, 1.259 (+0,4%).
Três números:
① Em 03-11 às 20:00, aquele candle de 4 horas subiu para 1.291, volume de 109 milhões de dólares = 4,8 vezes a mediana.
② Em 04-11 às 08:00, o candle de realização caiu para 1.2412.
③ Posições caíram de 127 milhões para 123,3 milhões (-2,9%), taxa de financiamento positiva por dois períodos consecutivos +0,01%/8h — em queda, os compradores estão pagando.
Você está perseguindo o projeto de lei ou a política já precificada?
Dois anos, vale a pena esperar com $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC não quebrou o sentimento, mas a posição: nos dias de votação de 2014/2018/2022, o BTC ficou abaixo da média móvel de 200 dias em 35%, 9% e 22%, respectivamente; ontem em 76.700, ainda 5% acima da média móvel de 200 dias (73.200).
O mercado de baixa foi antecipado: em 1º de julho, o fundo foi em 57.850, 125 dias antes do dia da votação, o tradicional "fundo de baixa causado pela eleição" já aconteceu antecipadamente.
Mas: outubro fechou com queda de 7,3% (o pior desde 2014), os ETFs tiveram saída de 1,04 bilhão de dólares em dois dias, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro ainda é de 73%. No curto prazo, é uma oscilação, não uma tendência.
Eu: não corro atrás, espero o recuo para 73.200 para observar a estrutura; se romper essa linha, o "quebrar" vira "queda complementar".
E você, está esperando o recuo ou já entrou na compra? Hoje, no fechamento do mercado A-share, o índice Shanghai Composite caiu apenas 0,82%, enquanto o índice ChiNext despencou 2,73%. O volume total de negociações no mercado foi de 1,7 trilhão, uma redução de 80,2 bilhões em relação a ontem, com mais de 3.300 ações em queda. Na manhã, a ação de quadrinhos AI da Wentou Holdings teve 5 altas em 6 dias, a Zizhu High-Tech, de baterias sólidas, teve duas altas consecutivas, Longpan Technology atingiu o limite de alta, e na categoria de alimentos e bebidas, Huangtai Liquor teve três altas consecutivas, parecia bastante animado, mas à tarde, semicondutores e hardware de computação enfraqueceram em toda a linha, com Newisland, Zhongji Xuchuang e Tianfu Communications caindo em conjunto. Os destaques mudam mais rápido que virar páginas de um livro, quem entrou na manhã provavelmente não teve lucro no fechamento.
Nos EUA, as ações de chips recuperaram um pouco, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e o Nasdaq subiu 0,83%. Porém, o Dow Jones caiu 197 pontos, a Apple caiu quase 2% devido ao alerta de aumento no custo dos chips de memória, e a Tesla também fechou no vermelho, enquanto a AMD subiu 9% no after-hours. O desempenho do índice está cada vez menos relacionado às ações que você possui.
O $BTC tocou 76.500 e foi puxado para baixo novamente, o índice de medo e ganância caiu 11 pontos em um dia, chegando a 26. O ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, com a BlackRock resgatando 400 milhões sozinha. Mas as baleias on-chain aumentaram suas posições para 3,03 milhões de moedas, o maior aumento desde fevereiro. O $ETH também teve um endereço que vendeu 37 milhões de dólares em cinco horas, comprando mais de 16 mil moedas. Quem está de terno está vendendo, quem guarda em cold wallet está comprando, o dinheiro não saiu, só está trocando de lugar. Trump tem repetidamente declarado recentemente: "Eu voltei, vou tornar a América grande novamente e fazer o Bitcoin ser minerado/possuído nos EUA". O mercado imediatamente reagiu: $BTC puxou para cima a partir da borda inferior da faixa de consolidação no curto prazo, com aumento da volatilidade.
Mas atenção a dois pontos:
1. As notícias são um catalisador emocional, não a tendência em si
A narrativa Trump/eleição tende a criar "negociações baseadas em expectativas": queda antes da notícia ruim → discurso/pesquisa favorável → alta de curto prazo → queda se a liquidez real não acompanhar.
2. Atualmente, o BTC parece mais uma oscilação impulsionada por eventos em alta, diferente dos grandes fundos cíclicos de 2014/2018/2022
Nas três vezes anteriores, foi o fim do mercado de baixa com quedas profundas antes do fundo; agora, se $BTC ainda oscila entre dezenas de milhares a cem mil, estruturalmente está mais próximo de:
narrativa macro + fluxo de fundos de ETF + precificação conjunta de hedge de opções Gamma/Delta, e não simplesmente "fundo 13 dias após a eleição".
Continuando o sinal-chave que mencionei antes:
· Se a linha semanal ainda sustentar o fundo anterior/suporte da média móvel chave, e o RSI não fizer nova mínima, indica que o fundo ainda não foi rompido;
· Se cair com volume abaixo do fundo anterior, e a entrada de stablecoins estagnar, a "narrativa da eleição" pode ser apenas um falso movimento de alta;
· Se após o discurso de Trump só os contratos subirem e o mercado à vista não acompanhar, cuidado com falso rompimento.
Desta vez, não necessariamente se repetirá o histórico de "71/39/13 dias para o fundo", pois a fase do mercado é totalmente diferente.
Agora é mais importante observar: quem está comprando, por quanto tempo e se conseguem absorver a pressão de venda.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ O que notei é que o preço do BTC desta vez já está um pouco abaixo de 76.000 dólares: segundo o PANews citando a cotação da OKX, está atualmente em 75.995,10 dólares, uma queda de 2,19% no dia. Isso é um pouco interessante, mas a perda da casa decimal inteira não significa que a oportunidade para altcoins chegou. 👀
Eu tendo a ver isso como um sinal de pressão no sentimento das altcoins, e não como um sinal de compra no fundo. Se o BTC enfraquecer e reduzir o apetite por risco, então os ativos de alta volatilidade podem sofrer uma pressão de venda maior; mas essa notícia não tem dados de volume e fluxo de capital das altcoins, então não se pode concluir diretamente que todo o mercado está enfraquecendo. A volatilidade pode ampliar o espaço para um rebound, mas também aumenta o custo de um erro de julgamento.
Vou observar a força relativa de cada setor em relação ao BTC, e se há volume acompanhando o rebound. Em vez de ficar focado em adivinhar o fundo pelo número inteiro, prefiro distinguir quais movimentos são apenas oscilações emocionais e quais realmente têm suporte.Juntando algumas notícias de hoje à noite, elas são mais honestas do que qualquer modelo de avaliação. A Meta reiniciou a emissão de dívidas, planejando captar pelo menos 20 bilhões de dólares nos mercados dos EUA e Europa; o Deutsche Bank disse que a capacidade de computação de IA da SpaceX deve chegar a 2,7GW até o final do ano. De um lado, os gigantes estão pegando dinheiro emprestado para acumular poder computacional, uma corrida armamentista que não para.
Mas, por outro lado, até empresas agressivas como a ByteDance começaram a restringir amplamente os funcionários de usarem Claude e Codex por conta própria, até mesmo esses gastos com IA estão sendo cortados.
A mão que queima dinheiro está se estendendo cada vez mais, enquanto a mão que faz as contas já está silenciosamente recolhendo. O que realmente pode desmoronar nesta rodada nunca foi a demanda por IA, mas sim a cadeia de financiamento e a tensão na avaliação. As posições vendidas que mantenho apostam justamente que essa tensão está muito alta. Uma vez que essa corda arrebente, o $BTC estará na mesma tabela de risco, ninguém escapa.