Orbit Post Sitemap
O presidente da Changxin Technology acabou de aumentar o limite de recompra de 2 bilhões para 5 bilhões.
Na mesma semana, os relatórios financeiros da Hynix e da Samsung foram explosivos, as exportações de chips da Coreia do Sul dispararam, e a memória está sendo anunciada como escassa até 2028. Os fundamentos são realmente sólidos, isso eu não nego.
Mas você precisa entender uma coisa: eu sou pessimista em relação ao armazenamento, não porque acho que a memória não vai vender, mas porque aposto que parte da avaliação foi inflada pela narrativa do "super ciclo" e pela cadeia de financiamento. Quando um setor precisa que as líderes façam recompras em fila para sustentar o preço das ações, enquanto gritam por escassez pelo mundo, geralmente não é o momento mais seguro, mas sim o mais quente.
Escassez real ou narrativa antecipada? Eu aposto na segunda.$BNB A Binance acaba de divulgar mais detalhes sobre este ataque hacker.
O método de ataque se baseou em algumas estratégias bastante comuns: entrevistas de emprego falsas e malware.
De acordo com a Binance, dois engenheiros foram alvos do ataque:
O Engenheiro A foi atacado por meio de um software caseiro adulterado.
O Engenheiro B foi enganado para participar de uma entrevista falsa. Os hackers também usaram ferramentas de inteligência artificial no computador do Engenheiro B para contatar o Engenheiro A.
Após roubar o token de implantação do Engenheiro A, os hackers usaram esse acesso para atacar as carteiras.
Isso pode não parecer particularmente complexo, mas são métodos de ataque muito eficazes e que vêm sendo usados há muito tempo.
Investidores de criptomoedas que gerenciam seus ativos pelo computador também devem permanecer cautelosos. Evite instalar softwares de fontes desconhecidas, abrir arquivos ou aceitar entrevistas.
Às vezes, os hackers não precisam invadir todo o sistema; eles só precisam encontrar um ponto fraco ou vulnerabilidade para paralisar o sistema inteiro, mas o custo pode ser muito alto.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Não foque na Casa Branca, a Casa Branca não mudou de pessoa. O que realmente importa no mundo cripto é quem controla a maioria no Congresso e quem preside os comitês-chave. Isso determina se a lei de regulamentação cripto poderá ser agendada no próximo ano e quem poderá bloquear quem.
Primeiro, lembre-se de duas janelas de resultados.
A primeira é quem controla a Câmara dos Deputados. A Câmara controla o dinheiro e muitas propostas legislativas. Se o lado pró-cripto mantiver assentos-chave, o projeto de lei Clarity (que esclarece quais moedas ficam sob a SEC e quais sob a CFTC) ainda tem chance de ser reprogramado. Se mudar de mãos, e a oposição assumir comitês financeiros, projetos como o Clarity provavelmente continuarão parados, e o cronograma para a entrada de instituições reguladas será adiado.
A segunda é a eleição para senador em Ohio. O super PAC do setor Fairshake (financiado por Coinbase, Ripple, etc., que investe pesado em anúncios para apoiar candidatos pró-cripto) gastou cerca de cinquenta a sessenta milhões de dólares só nessa disputa, apoiando o republicano Jon Husted contra o democrata Sherrod Brown (ex-presidente do comitê bancário, que frequentemente bloqueava projetos cripto). Quem vencer influenciará se haverá alguém no Senado especificamente para bloquear a legislação de estrutura de mercado.
A lei sobre stablecoins já foi aprovada, o que está travado é o Clarity. A volatilidade na noite da eleição é principalmente emocional; a verdadeira mudança regulatória só será vista semanas a meses depois, com a definição dos membros dos comitês. Para traders, na noite da eleição, gerencie posições durante a volatilidade, não encare a apuração como um sinal de direção.Quando vejo "reinício", a primeira coisa que me vem à mente é uma questão didática: o fato de a plataforma ter sido movimentada antes e a possibilidade de realizar transações com sucesso hoje são coisas diferentes. Estou mais preocupado se a liquidez pode voltar; a troca de liderança por si só não é suficiente para eu julgar se a valorização será realizada.
Clanker nomeou Toady Hawk como CEO, planejando reiniciar em colaboração com a equipe de engenharia. Ele nasceu há cerca de dois anos no Farcaster, foi uma das plataformas de emissão de tokens com maior volume de negociação na Base, e após várias mudanças, atualmente está sob o controle da Mask Network.
📌 Um exemplo para os novatos: um histórico de cerca de dois anos não pode ser considerado como a profundidade atual do mercado. O volume de negociação é o quanto foi negociado no passado, a profundidade é quanto de ordens de compra e venda está disponível no momento; se o reinício trouxer apenas espectadores, sem ordens contínuas, ainda pode haver grande slippage ao fazer ordens, essa é minha suposição. Novatos frequentemente confundem ranking histórico com garantia de negociação; eu esperaria a implementação das funcionalidades para ver se a liquidez é sólida.ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limites variam entre plataformas, diferindo do padrão BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH Poucos endereços, entre algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras custodiadas por exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este é o nível que normalmente se refere como baleias que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras auto-custodiadas de instituições. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este nível tem muitos mais endereços, milhares, muitos são fundos médios, provedores de serviços de staking, tesourarias DeFi. O erro mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, cold wallets das principais exchanges, todos são contados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter fundos de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes são realmente baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Negócios de jogos online e serviços de rede (G&NS)
Pontos positivos
1. O console PS5 entrou na fase final do seu ciclo de vida, mas o preço do console foi aumentado contra a tendência, quebrando a regra histórica de redução de preço dos consoles, aumentando significativamente o lucro por unidade de hardware, fortalecendo a capacidade de lucro do hardware
2. A estrutura de assinaturas do PS Plus continua a evoluir, com muitos usuários migrando para as assinaturas Extra/Premium de nível superior, garantindo uma receita de assinatura estável e contínua; o número de usuários ativos mensais da plataforma PS permanece alto
3. No segundo semestre, há uma reserva suficiente de grandes lançamentos, apoiando a receita de software de jogos, DLCs e compras internas
! Pontos de risco
1. O teto de vendas do console PS5 está se tornando evidente, dificultando um grande aumento nas vendas; o crescimento da receita de hardware depende principalmente do aumento de preço, não da venda de mais unidades
2. O ritmo de lançamento de grandes jogos de primeira linha é volátil, e as vendas de jogos de terceiros não pertencentes à primeira linha enfrentam pressão de queda; a estratégia multiplataforma (alguns jogos lançados para PC/Xbox) pode desviar temporariamente a receita exclusiva do console⚠️ Atenção! Desde 2014, o $BTC passou por grandes correções após cada eleição intermediária dos EUA:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Mas o interessante é que, após cada grande queda, o mercado encontrou um fundo temporário, e então o Bitcoin iniciou uma forte recuperação.
Será que a história vai se repetir? 👀Sempre tive uma dúvida: com o preço da moeda caindo tanto assim, como é que o time do projeto ainda continua emitindo novas moedas todo dia?
Desta vez, a NEAR deu uma explicação. Houve uma votação na comunidade, com 99,96% aprovando, reduzindo o limite anual de emissão de 2,5% para 1,6% em 24 meses.
Parece firme, mas quando olhamos os detalhes, não é tão animador assim: hoje em dia são emitidas 89.500 moedas por dia, e depois da mudança serão 57.300 por dia. Uma redução de um terço, só isso.
Em outras palavras, é como pisar no freio, não desligar o motor. O volante ainda está nas mãos do time do projeto, e quando vão tirar o pé, depende da aprovação que vem depois.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusão direta: tende a ser Não
Razões principais
1. No último trimestre, o EPS da Circle ficou abaixo das expectativas dos analistas, já havia um histórico de resultados abaixo do esperado, e a queda contínua das taxas de juros está consumindo os rendimentos das reservas, o que é um problema grave: mesmo que o volume circulante do USDC esteja aumentando, a queda na taxa de retorno das reservas vai corroer diretamente os lucros, e o crescimento do volume circulante dificilmente compensará totalmente a redução da receita causada pela queda das taxas de juros.
2. No mercado, a probabilidade do "Sim" caiu de 74% para 64%, o capital está se movendo do "Sim" para o "Não", indicando que o mercado já começou a se preocupar com a dificuldade de cumprir as metas de desempenho.
3. O novo negócio Arc ainda está em estágio inicial, e é difícil que o relatório financeiro de curto prazo contribua com receita suficiente para compensar a pressão sobre a receita de juros.
Única oportunidade para o "Sim"
O volume de transações on-chain do USDC e a cooperação institucional continuam a se expandir; se o volume circulante do USDC neste trimestre explodir além das expectativas, pode impulsionar a receita geral acima do esperado, mas isso é bastante difícil Uma proposta de governança do NEAR recebeu 99,96% de apoio. Foram votados 3,29 milhões de veNEAR, quase sem votos contrários. Em um círculo onde até ajustar a taxa de transação em alguns pontos-base pode gerar discussões por meio ano, esse número em si é mais digno de atenção do que o conteúdo da proposta.
A proposta visa alterar a emissão. O limite anual de emissão atualmente é de 2,5%, com um plano para reduzir gradualmente para 1,6% em 24 meses. O modelo calculou que: nos primeiros dois anos, serão emitidos cerca de 11,8 milhões de NEAR a menos, e em seis anos, cerca de 66,1 milhões a menos. Isso significa que a emissão diária cairá de aproximadamente 89,5 mil para cerca de 57,3 mil.
Isso implica que o NEAR recém-criado diariamente será reduzido em um terço. Não é queimar ou recompra, é simplesmente fechar um pouco mais a torneira. Para os detentores, a diluição será mais lenta, e a taxa de rendimento do staking também diminuirá um pouco — são dois lados da mesma moeda.
Ainda há duas etapas a serem aprovadas no mecanismo: o comitê de segurança da House of Stake precisa aprovar, e a atualização do protocolo deve ser concluída. A aprovação da proposta não significa que o código foi implementado; nesse meio tempo, o mercado pode facilmente negociar expectativas como se fossem fatos.
A redução gradual em 24 meses, em vez de um corte imediato, indica que os projetistas não querem causar um choque na oferta. Essa variável lenta nunca impulsiona o preço com um único movimento de alta. A avaliação de moedas de infraestrutura como $NEAR sempre fica entre narrativa e fluxo de caixa; emitir menos facilita contar a história, mas história e demanda de compra são coisas diferentes.Alavancagem de 9x, vou jogar um pouco de água fria primeiro: isso não é uma prova de alta aos meus olhos, só indica que essa posição comprada tem um espaço de tolerância bastante estreito. No material, o Core Trader 14 abriu uma posição comprada de 3333 SOL, com valor nominal de cerca de 307.300 dólares, preço de referência 92,2104 dólares. Não se empolgue rápido, uma grande posição expressa intenção, não resposta.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, calculando grosseiramente com alavancagem de 9x, se o SOL oscilar 1% contra, a perda sobre a margem inicial será cerca de 9%, sem contar taxas e ajustes de margem; mesmo que a direção esteja certa no final, pode não suportar a volatilidade no meio do caminho. Segundo, o material não informa stop loss nem outras posições na conta, não posso dizer se é uma aposta unilateral ou uma hedge combinada. Tomar isso diretamente como sinal de alta é como se apoiar no controle de risco não divulgado de outra pessoa para se sentir confiante. Se o preço cair, o mais difícil será para quem não tem plano de saída e ainda entra com essa alavancagem.
Claro, o outro lado pode estar certo, não vou procurar defeitos só por ser pessimista. Se o preço continuar acima desse preço de referência e conseguir se recuperar após uma queda, diminuirei minhas dúvidas sobre o timing da entrada; mas isso ainda não significa que alavancagem de 9x seja adequada para copiar. O que vou observar a seguir é se o preço pode validar essa avaliação, não se o nome da carteira é impressionante.$DOOD DOOD à vista está sendo comprado de forma um pouco exagerada.
Um fluxo líquido mensal consumiu diretamente 64% do valor de mercado, o volume circulante no mercado está quase esgotado.
A taxa do contrato está surpreendentemente negativa, os vendedores a descoberto estão pagando juros todos os dias para se manter firmes.
A oferta de venda acima já quebrou, se os principais investidores derem um chute para trás, esses vendedores a descoberto todos se tornarão combustível para a alta do preço.
#DOOD
$DOOD
👇A visão de alta de longo prazo para $COIN permanece inalterada por enquanto!
A estrutura semanal ainda mantém a perspectiva de alta, o suporte chave não foi perdido, e um padrão de fundo de ombro-cabeça-ombro invertido pode estar se formando.
Minha faixa de metas:
🎯 Curto prazo: 220 dólares (nos próximos 60–90 dias)
🎯 Longo prazo: 444 dólares (nos próximos 18–24 meses)
🎯 Meta de longo prazo: 480 dólares em novembro de 2028
Se o fechamento semanal cair abaixo de 120 dólares, será necessário reavaliar toda a lógica de alta.
O post original estima uma relação risco-retorno de cerca de 2:1 no curto prazo e cerca de 10:1 no longo prazo.
Atualmente, ainda mantenho uma posição comprada.
$COIN $BTC $OKB OKB não caiu mesmo após duas tentativas em 106 dólares, o fundo duplo no gráfico diário está confirmado.
Os ursos continuam tentando derrubar o preço aqui, mas é um esforço inútil.
As fichas estão claramente expostas. O total está limitado a 21 milhões, sem pressão de venda por desbloqueio, e a rede X Layer continuará queimando Gas.
Não é uma aposta em um candle específico, é uma conta que fecha, o espaço para queda está praticamente bloqueado.
Agora o MACD de 4 horas está quase formando uma linha, o volume diminuiu e o movimento lateral está bem limpo.
Só falta o grande investidor acordar para agir.
#OKB
$OKB
👇$XPL notícia negativa: após um flash crash de uma semana, caiu mais 7%, com 228 milhões de unidades desbloqueadas em 25 de novembro
XPL está cotado a 0,06212 dólares, queda de 7,05% nas últimas 24 horas, com volume de negociação à vista na OKEx em torno de 4,2 milhões de dólares
Por volta das 12h30 do dia 1º de novembro, horário de Pequim, o preço do XPL caiu de 0,0857 para 0,0711 em um minuto; na Hyperliquid, houve liquidação de cerca de 24,49 milhões de dólares na última hora, quase toda em posições longas, e o cofre HLP teve prejuízo de cerca de 556 mil dólares
O rastreamento on-chain relaciona os fundos desses endereços liquidados com o grupo de transações da forte alta e queda de abril; o controlador não foi confirmado, mas isso indica que essa moeda é facilmente manipulada por posições concentradas, e o mercado pode abrir grandes buracos quando a liquidez é baixa
A pressão do lado da oferta continua; em 25 de novembro, está previsto o desbloqueio de cerca de 228 milhões de unidades, representando cerca de 4,78% do volume circulante; esse desbloqueio mensal continuará até setembro de 2028
Desde a máxima histórica de 1,68 dólares, caiu cerca de 96%; as posições em derivativos também estão encolhendo; sem nova demanda para absorver, cada desbloqueio aumenta a pressão de venda.🔥O Ethereum está passando pelo período mais difícil de consolidação; se superar, será um mar de estrelas!
No mundo das criptomoedas, estar vivo é mais importante do que ganhar muito. Já vi muitas pessoas falharem por má gestão de posição. Minha regra é que qualquer operação não deve perder mais que 2% do capital.
Atualmente, a recuperação encontra resistência perto de 2300. Em relação às médias móveis, EMA15 está em 2326, EMA30 em 2389, todas as médias móveis de curto prazo estão acima do preço, indicando que o gráfico diário ainda está em tendência de baixa. O MACD está abaixo da linha zero, as barras verdes estão diminuindo, DIF e DEA estão em território negativo, há um cruzamento dourado, mas com força fraca. A banda de Bollinger tem a média em 2353, que é o primeiro obstáculo, o limite superior em 2494 e o inferior em 2212. No geral, o gráfico diário mostra uma oscilação após uma recuperação de sobrevenda, ainda sem reversão.
No gráfico de 4 horas, o preço está acima dessas duas médias móveis de curto prazo, indicando sinais de estabilização no curto prazo. Mas a EMA60 está em 2302, exatamente como resistência principal. O MACD mudou de barras verdes para vermelhas, DIF cruzou acima do DEA formando um cruzamento dourado, indicando momento de alta no curto prazo. A banda de Bollinger está se estreitando, com limite superior em 2302, inferior em 2235 e média em 2269. Hoje o preço caiu até 2284 e voltou, mostrando suporte próximo a 2280. O gráfico de 4 horas está em consolidação após queda, sem definição de direção.
Referência de curto prazo:
🔺 Resistência de 2250 a 2200 no norte, stop loss de 30 pontos, alvo entre 2300 e 2350
🔺 Resistência de 2300 a 2350 no sul, stop loss de 30 pontos, alvo entre 2250 e 2200 $HYPE
Hoje é quinta-feira, as votações das eleições de meio de mandato começaram, e logo será quase sexta-feira, um período com muitas notícias de grandes oscilações e políticas concentradas em uma semana, só de pensar já é assustador.
No gráfico diário, há três topos; agora é preciso considerar se o nível 80.328 pode se manter firme. Se conseguir se manter, ainda há chance de testar o nível 93.884 acima; se não se mantiver, terá que testar o suporte na base 80.328 abaixo. Para onde vai é difícil dizer, atualmente a liquidez está ruim e ainda depende muito das notícias. Depois de ler, anotei três coisas; o que mais me fez parar foi que o leanVM completou a verificação formal de ponta a ponta, e não a data-alvo "dezembro de 2028". Eu costumo primeiro olhar qual parte do progresso de segurança foi coberta.
1. Meu julgamento é que este é um progresso substancial no nível da infraestrutura, mas não pode ser diretamente equiparado a que o Ethereum já possui segurança pós-quântica completa. A verificação formal examina a correção sob um modelo e restrições claras; ainda há distância para a rede inteira completar a migração. Não quero transformar o resultado de um componente em uma conclusão para toda a rede.
2. No material, o leanVM é responsável pela agregação eficiente de assinaturas pós-quânticas baseadas em hash, e a meta para a transição completa está definida para dezembro de 2028, deixando espaço para o fork necessário na rede. Eu me importo mais com essa agregação: se as assinaturas puderem ser compactadas eficientemente em uma prova concisa, então a carga de processamento quando a solução de segurança for implementada poderá ser reduzida. Esta é minha suposição, e é por isso que isso tem mais peso do que simplesmente dizer "resistente a quantum".
3. Para usuários comuns, acho que essa notícia é mais adequada para ser colocada em uma lista de observação de segurança de longo prazo, e não diretamente traduzida em um sinal de preço de curto prazo para $ETH. Verificação de componentes, forks de rede e transição completa são níveis diferentes; misturá-los pode facilmente levar a confundir a data-alvo com a data de realização.
Vou acompanhar a preparação do fork e a implementação real; na lista, "verificado" e "transição concluída" devem ser marcados separadamente. 最新24小时清算数据里，BTC、ETH、SOL都处在上下两侧清算区之间，价格距离上方空头清算区更近，但下方多头清算规模在部分币种更大。 BTC当前价格为$77852.9，上方空头最大痛点在$78547.82，体量$2475.81万，距离+0.89%；下方多头最大痛点为$75949.52，体量$2872.24万，距离-2.44%。ETH当前价格$2289.76，上方空头痛点$2322.62，体量$1631.74万，距离+1.44%；下方多头痛点$2234.91，体量$2673.60万，距离-2.40%。 SOL的结构更紧：当前价格$93.59，上方空头痛点$94.18，体量$270.83万，距离+0.63%；下方多头痛点$90.97，体量$242.96万，距离-2.80%。 💡 我的看法。 三个币种上方距离都小于下方距离，SOL最明显，说明短线价格若出现快速波动，上方清算区更容易先进入市场视野。不过，清算痛点只是潜在流动性集中位置，不能直接当成必然到达的目标。BTC和ETH下方多头清算体量高于上方空头，若下跌发生，潜在的多头平仓压力可能更集中；SOL则相反，上方空头体量略高于下方多头。#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Sinais simultâneos de negociações entre EUA e Irã, o prêmio de risco geopolítico do petróleo bruto está sendo revertido. O Brent caiu rapidamente do pico de 112 dólares, com uma queda máxima de quase 8%, chegando a cerca de 103 dólares; o WTI chegou a cair abaixo de 97 dólares, mas depois se recuperou ligeiramente.
Trump afirmou que o preço do petróleo caiu "como uma pedra" devido às expectativas de reconciliação, o líder supremo do Irã concedeu mais poderes de negociação ao governo, os EUA qualificaram o ataque anterior à Ilha de Qeshm como defensivo, e as apostas do mercado sobre a interrupção do fornecimento no Estreito de Ormuz esfriaram rapidamente. Somado às limitações do corte da produção da OPEP+, ao aumento das exportações do Oriente Médio e à revisão para baixo das expectativas de demanda, a venda programada ampliou ainda mais a queda de curto prazo.
Atualmente, há divergências significativas no mercado: os pessimistas acreditam que, após a refutação da lógica geopolítica, o preço do petróleo retornará a um cenário fundamentalmente fraco, com espaço para mais quedas; os otimistas enfatizam o baixo estoque global e a insuficiente elasticidade da oferta como suporte fundamental, e o Goldman Sachs alerta que, se a produção no Golfo continuar sendo perturbada, o Brent pode atingir 140 dólares em 2027.
No curto prazo, o preço do petróleo provavelmente entrará em uma fase de ampla oscilação em níveis elevados, com volatilidade ampliada. O progresso nas negociações e os atritos no local podem reverter o mercado a qualquer momento; as condições para uma queda unilateral profunda não são suficientes, sendo necessário estar atento à repetição dos riscos geopolíticos.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eleições de meio de mandato dos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção? BTCETH $XAU
As eleições de meio de mandato são essencialmente uma votação sobre a política fiscal e regulatória dos EUA; o controle das duas casas do Congresso mudará diretamente a lógica de precificação de curto prazo dos títulos do Tesouro dos EUA, do dólar, do ouro e do BTC.
A expectativa de mercado atual é que o Partido Democrata conquiste a Câmara dos Deputados e provavelmente faça uma varredura. Nesse cenário, aumento de impostos e forte regulação (AI/criptomoedas) serão implementados, o déficit será reduzido, o rendimento dos títulos do Tesouro (4,96%) cairá, beneficiando o ouro, enquanto o BTC ficará sob pressão.
Outros dois cenários são inesperados e causarão maior volatilidade:
✅ Congresso dividido (Republicanos mantêm o Senado)
Cortes de impostos difíceis de serem aprovados, disputa sobre a dívida, ouro como melhor ativo de refúgio, BTC volátil.
✅ Vitória total dos Republicanos (baixa probabilidade)
Cortes de impostos + desregulamentação, aumento do déficit, títulos do Tesouro e dólar fortes pressionando o ouro, BTC recebe um impulso político positivo.
📌 Preços de referência no mercado
Ouro: suporte em 3890, resistência em 3980 (atualmente 3930)
BTC: suporte em 76300, resistência em 78000 (atualmente 77100)
👉 Estratégia de negociação
As eleições são um típico evento de expectativa divergente; não faça apostas pesadas antecipadamente. Compare a situação real com as expectativas anteriores do mercado, observe prioritariamente a correlação entre títulos do Tesouro e dólar, e só considere posições leves para testar após os sinais do mercado se estabilizarem, sempre com stop loss rigoroso. Eventos macro têm incertezas muito maiores que certezas.
Irmãos, o que vocês acham? A eleição de meio de mandato vota hoje, a última seção de votação fecha ao meio-dia no horário de Pequim, os resultados começam a sair à tarde.
As pesquisas dizem que o Partido Democrata tem 90% de chance de ganhar a Câmara dos Deputados, e 60 a 70% no Senado.
A taxa de aprovação de Trump é de 30%, a mais baixa antes de uma eleição de meio de mandato desde 1946.
Nos 62 distritos mais disputados, 41 candidatos republicanos se distanciaram dele ativamente, alguns até removeram fotos com ele de seus sites de campanha.
O problema maior é o projeto de lei CLARITY. Já está travado no Congresso e, com a troca de membros nas duas casas, provavelmente ninguém vai nem propor isso no próximo ano.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Não consigo parar de rir, encontrei mais uma prova de que não há bolha no AI.
A perspectiva do "mago" do mercado americano é super interessante, Walmart e muitas outras empresas do setor de consumo têm um P/L claramente maior do que as ações de AI. Onde exatamente estaria a bolha?
O irmão Feng colocou o Nasdaq 100 e o S&P 500 em escala logarítmica, numa linha contínua, e dá para ver claramente a diferença!
A escala logarítmica assume que o crescimento é exponencial, e ao aplicar o logaritmo, percebe-se que
excluindo o efeito exponencial, em 2000 o preço das ações ainda estava acelerando, isso realmente era uma bolha.
Mas atualmente, excluindo o efeito exponencial, o crescimento é basicamente linear.
Portanto, o mercado americano está crescendo exponencialmente agora, mas será que há mesmo uma bolha?
Além disso, na bolha da internet em 2000, o Nasdaq 100 superou claramente o S&P 500. E na bolha imobiliária de 2008, o S&P 500 superou o Nasdaq 100.
Atualmente, a diferença entre esses dois índices é pequena. Na verdade, em 2021 houve um período em que o Nasdaq 100 teve um aumento maior que o S&P, e realmente houve uma pequena bolha, mas com o aumento das taxas de juros, o crescimento voltou ao normal.
Então, o AI está em bolha agora?
$QQQ $SPX O prêmio total de 1 milhão não é para todos
Desta vez, o Flash Earn dividiu o prêmio em duas partes.
O pool $BTC tem 410 mil, o pool $ETH tem 590 mil.
Como esse valor é calculado:
A recompensa é calculada por hora, e depois proporcional à sua participação efetiva na subscrição.
Quanto mais você subscrever e por mais tempo manter, maior será sua parte.
O prêmio total é o limite máximo, não uma garantia mínima.
Pontos fáceis de interpretar errado:
O período de pré-subscrição só oferece juros simples em moedas.
O airdrop só começa a contar a partir das 15h do dia 3 de novembro.
Inscrever-se cedo não significa receber o airdrop mais cedo.
O que realmente determina o lucro é o volume total de subscrição no pool durante esses dias.
Quanto mais pessoas, menor a fatia que cada um recebe por hora.
Nesta rodada, provavelmente será uma corrida para a subscrição.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
O staking líquido muda a forma como o capital opera dentro do ecossistema Solana. O papel da Jito nesse setor torna seu modelo econômico particularmente interessante. A distinção importante é entre o capital depositado em produtos de staking e a demanda real pelo token JTO. O crescimento do ecossistema não se traduz automaticamente em valor proporcional do token. Entender essa relação é essencial ao avaliar seus fundamentos.☀️ 大叔早报｜11.04
🪙 Crypto｜BTC反弹回到7.7万美元上方，ETF流出仍是隐忧 BTC回升至 77,500美元附近，24小时区间76,270—78,017美元。昨天一度逼近76,000美元关口，今天随风险资产反弹。 但资金面还没跟上：美国现货BTC ETF在10月30日净流出约6.43亿美元，11月2日再流出约3.99亿美元，两日合计超过10亿美元。 大叔观察： 价格反弹不等于资金回流。BTC短线跟随美股风险偏好修复，但ETF连续流出说明机构买盘尚未确认回归。7.8万美元附近先看压力，别把反弹直接当反转。 🇺🇸 美股隔夜｜标普止步三连跌，AMD财报给AI交易补了一剂强心针 道指 -0.38%报51,786.72点，标普 +0.36%报7,568.92点，纳指 +0.83%报25,372.01点。费城半导体指数上涨2.64%，芯片股普遍反弹。 真正值得关注的是AMD：第三季度营收 133.77亿美元，同比增长45%，数据中心营收 85.46亿美元，同比增长97%；公司给出的下一季度营收指引也高于市场预期，股价盘后上涨约8%。苹果则下跌约1.9%。 大叔观察： 昨【KOSPI abre com alta de 2,4%, as ações de chips estão em recuperação ou reversão?】
Na terça-feira, o KOSPI caiu 3,59%, com investidores estrangeiros vendendo cerca de 1,5 trilhão de won sul-coreanos, Samsung $SAMSUNG e SK Hynix $SKHY caíram mais de 4% e 5%, respectivamente; na noite anterior, as ações de chips nos EUA se recuperaram, os resultados da AMD e as orientações para o quarto trimestre superaram as expectativas, impulsionando a recuperação das ações de memória. Na quarta-feira, na abertura, o KOSPI subiu 2,43%, Hynix subiu 4,8%, Samsung subiu 3,6%, parecendo mais uma recuperação emocional após uma queda acentuada.
Essa recuperação tem uma lógica industrial de suporte: servidores de IA continuam impulsionando a demanda por memória de alta largura de banda, o lucro operacional da Samsung no último trimestre foi recorde, a alta do setor de memória não é algo inventado.
Mas o índice sul-coreano é altamente concentrado nas duas gigantes de chips, quando os chips sobem, o índice parece muito forte; a venda de investidores estrangeiros no dia anterior também alerta que a alta no dia ainda não fechou a lacuna no fluxo de capital. O que pode ser confirmado agora é que a recuperação dos chips nos EUA trouxe um repique, se isso se tornará uma tendência, ainda depende se os investidores estrangeiros voltarão a comprar.“Ainda não há evidências de que tenha ocorrido venda forçada de Bitcoin”, essa frase é a que mais me chama atenção. Eu não uso alta alavancagem, e ao ver o aperto no crédito, também não vou traduzir isso diretamente como “uma liquidação iminente”. A pesquisa do Fed desta vez diz que a aprovação de empréstimos bancários está mais rigorosa e a demanda por empréstimos não bancários aumentou, mas o ambiente de financiamento mais apertado e a venda já ocorrida são duas coisas diferentes.
Meu julgamento é: isso é um alerta no lado do fluxo de capital, ainda não é uma evidência de perda de valor a longo prazo. Ficar um pouco mais difícil de pegar dinheiro emprestado geralmente afeta primeiro quem depende de renovação de empréstimos e mantém posições com alavancagem; para quem mantém o ativo à vista a longo prazo, agora é mais importante distinguir a pressão do financiamento da mudança no próprio ativo, para não misturar as duas coisas.
Com o aumento da demanda não bancária, também não tenho pressa em interpretar isso como abundância de capital. Minha hipótese é que, se o tomador de empréstimo só está buscando dinheiro em outro lugar, mas com custo maior, a pressão pode ter apenas mudado de lugar, sem desaparecer. Se há evidências reais de venda passiva depois, isso pesa mais do que a tensão causada pelo título.
De qualquer forma, eu mantenho minha posição, mas também não vou interpretar “ainda não há evidências” como “isso nunca vai acontecer”. Quem mantém $BTC a longo prazo pode considerar essa notícia como ruído de curto prazo ou começar a prestar mais atenção aos sinais de venda passiva?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) antes do relatório no final de 2026: o crescimento explosivo da emissão de USDC garante uma receita forte (estimada em mais de $780M), mas o lucro líquido permanece limitado. A receita das reservas em títulos do tesouro cresce junto com o volume da moeda, porém as comissões para parceiros (como Coinbase) consomem grande parte da margem. O ativo atua como um proxy fintech confiável com fundamentos sólidos, mas com alta sensibilidade às mudanças nas taxas do Fed.A Circle divulgará seu relatório do terceiro trimestre antes da abertura do mercado dos EUA em 4 de novembro. O mercado atualmente espera uma receita entre 790 milhões e 800 milhões de dólares, com um EPS em torno de 0,36 a 0,40 dólares. Minha avaliação desse relatório é: a possibilidade de a receita total estar próxima do esperado é alta, o lucro do relatório pode ser impulsionado pelo reconhecimento da receita da pré-venda do token Arc, mas o lucro recorrente ainda pode não ser suficientemente forte. Quanto o mercado estará disposto a valorizar a empresa após o relatório dependerá em grande parte da capacidade da gestão de explicar claramente quanto dinheiro a Circle poderá reter após a expansão da rede USDC. Após deduzir os custos dos canais, a receita RLDC. Anteriormente, ao falar da Circle, o foco sempre foi que ela está construindo uma rede de liquidação em dólar cada vez mais completa. As exchanges fornecem liquidez e cenários de negociação, os bancos são responsáveis pelas entradas e saídas em dólar, os parceiros de pagamento levam o USDC para empresas e comerciantes, e Arc e CPN continuam a se estender para serviços de liquidação e pagamento de base. Esse caminho ainda é válido, mas o mercado ainda precisa perguntar: quanto do crescimento do valor da rede pode se transformar em lucro contínuo para a empresa listada? Observando o segundo trimestre, essa questão já está bastante concreta. A receita total da Circle foi de cerca de 701 milhões de dólares, dos quais a receita de reservas foi cerca de 668 milhões de dólares, representando cerca de 95%. Os custos de distribuição, negociação e outros relacionados foram cerca de 412 milhões de dólares, deixando cerca de 289 milhões de dólares após dedução, e depois deduzindo as despesas operacionais. Portanto, o crescimento do volume circulante do USDC é apenas o ponto de partida para a análise. Onde os fundos são alocados e quanto os parceiros retiram de receita afetarão significativamente o valor de um dólar USDC.Visão geral da divergência de sentimento entre alta e baixa! Grandes investidores e pequenos investidores têm pensamentos completamente opostos
Último instantâneo de capital de alta e baixa, o sentimento de posição de BTC, ETH e CORE mostra uma divisão muito interessante, grandes investidores concentrados em posições compradas, enquanto os pequenos investidores estão totalmente divididos.
📊 Análise dos dados
✅ BTC
Razão geral de alta/baixa: 1.0589｜Posições compradas 51,43%, posições vendidas 48,57%
Dados dos grandes investidores tendem para posições compradas, a razão de posições compradas e vendidas dos grandes investidores na OKX está subindo; preço recuou levemente, com oscilações de curto prazo.
✅ ETH
Razão geral de alta/baixa: 0.9596｜Posições compradas 48,97%, posições vendidas 51,03%
No geral, os vendedores têm leve vantagem, mas as contas dos principais grandes investidores ainda estão majoritariamente compradas, formando um contraste claro.
✅ CORE
Razão geral de alta/baixa: 0.9869｜Posições compradas 49,67%, posições vendidas 50,33%
Posições vendidas lideram ligeiramente, a proporção de posições compradas nas contas da OKX é alta; queda prolongada significativa, mesmo com notícias positivas, o sentimento permanece fraco.
Ponto principal
A maior característica atual do mercado: contas comuns oscilam entre alta e baixa, mas os principais grandes investidores se agrupam em posições compradas.
O sentimento geral de alta para BTC é levemente dominante; para ETH e CORE, os pequenos investidores estão mais vendidos, mas os grandes investidores estão posicionados na direção oposta. Essa divisão de sentimento frequentemente provoca varreduras de ordens para frente e para trás, aumentando a probabilidade de um mercado oscilante. Somado a perturbações contínuas de notícias externas, o mercado pode facilmente apresentar picos rápidos.$BTC Dia da votação das eleições intermediárias dos EUA (11/3 UTC), a amplitude do BTC durante todo o dia foi de apenas 2,19%, menor que a média dos últimos 30 dias de 2,46%.
· 11/3 mínimo 76.386, máximo 78.066, fechamento 77.454, +0,84% no dia
· Hoje até 08:45 (Taipei) amplitude de apenas 0,91%, preço atual cerca de 76.980
· A contagem dos votos ainda está em andamento, o modelo DDHQ previa 84% de chance do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, resultado já precificado pelo mercado
· Comparação: amplitude de 4,96% no dia seguinte à decisão de taxa em 29/10
Ontem disse que "as eleições intermediárias são apenas ruído para o BTC", a resposta do primeiro dia: correto.
Abaixo, suporte em 76.265 (mínimo de outubro), acima, resistência em 78.866 (máximo de 2/11). A verdadeira janela de volatilidade será na sexta-feira às 21:30 com o relatório de empregos não agrícolas.
As eleições mudam o Congresso, não a liquidez do BTC.
Não é recomendação de investimento | Dados: OKX BTC-USDT diário (UTC), DDHQ#Eleições intermediárias dos EUA se aproximam, quais resultados merecem atenção? $DOGE DOGE caiu para perto de 0,074, mas a relação entre compradores e vendedores ainda consegue disparar acima de 5.
Os grandes investidores já saíram completamente, agora só os pequenos investidores estão aguentando firme para segurar as perdas. Com esse cenário, as alavancagens lá embaixo estão praticamente se alinhando para entregar as cabeças.
Os market makers estão babando ao ver essa liquidez cheia de posições longas sendo liquidadas. Se não der uma pancada para baixo para eliminar esses teimosos, nem pense em ver o fundo.
#DOGE
$DOGE
👇#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
Na semana passada, a Strategy gastou 65,5 milhões de dólares para adquirir 811 BTC (preço médio cerca de 80.846 dólares), a maior compra semanal desde setembro, elevando sua posição total para 849.300 BTC. Mas o que chamou mais atenção do mercado foi o uso simultâneo de 208 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais, valor mais de três vezes maior que o da compra de moedas.
Isso não significa uma mudança para acumular moedas, mas sim uma transição da estratégia do tesouro de expansão agressiva para uma operação mais refinada. O modelo anterior de "emitir ações para comprar moedas" perdeu atratividade com a redução do prêmio das ações, enquanto a recompra de ações preferenciais com desconto pode otimizar o balanço patrimonial e estabilizar a quantidade de moedas por ação, essencialmente uma atualização na gestão de riscos, sem alterar a direção de longo prazo de acumular moedas.
Atualmente, as estratégias das empresas de tesouraria cripto estão claramente divergentes: Strive financia a compra de BTC com ações preferenciais a 15% ao ano; BitMine continua aumentando sua posição em ETH, totalizando 6,06 milhões de moedas; Metaplanet antecipou o pagamento de dívidas e elevou seu orçamento para compra de moedas para 212 milhões de dólares. As instituições não estão coordenando para manipular o mercado, mas fazendo alocações independentes baseadas em suas estruturas de custo.
No aspecto do mercado, o BTC ainda enfrenta resistência na média móvel de 20 dias (cerca de 80.260 dólares), e uma quebra acima disso não indica necessariamente uma reversão de tendência; o ETH carece de uma linha principal independente, permanecendo dependente da volatilidade do BTC, e a acumulação institucional não equivale diretamente a uma alta imediata no mercado. $BTC A noite da eleição passou, BTC ainda está na faixa de 77 mil: primeiro veja três pontos
Ontem à noite foi o dia da votação das eleições intermediárias dos EUA. BTC está hoje à noite em 77.339 dólares, queda de 0,23%; ETH 2.286 dólares, alta de 0,54%. A divergência continua: um continua sob pressão, o outro volta a subir, cada um seguindo sua direção.
Quando os resultados começaram a sair, alguém no Orbit já resgatou a história: nas últimas três eleições intermediárias, o BTC caiu — em 2014 caiu 48%, em 2018 caiu 50%, em 2022 caiu 16%; o mercado de previsão dá 95% de chance do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Deputados.
Com três amostras, não vou me apressar em considerar isso uma regra. Primeiro, são apenas três amostras, número muito pequeno; segundo, as cadeiras perdidas foram diferentes a cada vez, em 2014 foram ambas as casas, nas duas últimas apenas a Câmara; terceiro, a queda variou de 16% a 50%, uma variação tão grande que a média não faz sentido.
O resultado pode ser visto, usar o resultado diretamente como direção é tratar o dia da votação como um sinal de negociação. Antes do preço se mover, observe a divergência em si, sem pressa para mudar o julgamento.
Depois da noite da eleição, você olha primeiro o resultado ou o preço?
(Registro pessoal, não constitui conselho de investimento. Preço das moedas citado da página de tópicos do Orbit desta noite; desempenho após as últimas três eleições e probabilidades do mercado de previsão citados de um post no feed de informações do Orbit desta noite, com indicação clara de que é opinião do post. Sem pontos de entrada, sem chamadas de compra, sem posições. Contratos têm risco muito alto, use alavancagem com cautela.)Strategy entregou um relatório financeiro confuso na semana passada
De 26 de outubro a 1º de novembro, a empresa usou os recursos obtidos com ações ordinárias para comprar 811 $BTC, cerca de 65,5 milhões de dólares, com preço médio de cerca de 80846, elevando a posição total para 849327 moedas
Na mesma semana, porém, gastou cerca de 208,2 milhões de dólares em dinheiro para recomprar ações preferenciais STRC, um valor de recompra mais de três vezes maior que o gasto na compra de moedas, fazendo o caixa em dólares cair de cerca de 242,4 milhões para cerca de 132,7 milhões
As instituições também não ajudaram
O ETF de BTC à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 27,4 milhões de dólares em 3 de novembro, já acumulando três dias consecutivos de retirada, embora seja bem menor que a saída de cerca de 398,6 milhões em 2 de novembro, indicando que o ritmo de saída está desacelerando
Minha opinião é que, nesta semana, a Strategy parece estar mais focada em ajustar a estrutura da dívida das ações preferenciais, e não em aumentar a posição agressivamente
No curto prazo, não encare isso como um sinal de tendência de alta
No mercado, o $BTC na sessão asiática caiu da faixa de cerca de 78000 para cerca de 77000, com máxima e mínima em 24 horas de cerca de 78049/76360, e taxa de financiamento em torno de 0,01%
No curto prazo, observe o suporte em 76800, que foi testado várias vezes hoje de manhã; se romper, reduza a posição
A resistência inicial está em 77500, e se mantiver acima, o próximo alvo é 78000
Coloque o stop loss abaixo de 76500, com alvo inicial em 78000, mantendo a posição pequena como de costume #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC e $ETH tiveram um aumento de volume juntos na noite passada, e antes do amanhecer ambos caíram novamente.
BTC teve às oito da noite passada o maior volume em 4 horas recentemente, subiu até pouco abaixo da máxima anterior e parou de se mover, depois caiu lentamente com volume decrescente, agora está abaixo da marca redonda de 77, um passo longe da mínima anterior.
ETH foi mais típico, no mesmo horário teve um pico de volume duas a três vezes maior que o normal, impulsionando acima da máxima anterior. Eu vendi minha posição exatamente nesse pico ontem, e antes do amanhecer três velas com volume decrescente devolveram todo o impulso.
A estrutura de volume e preço dos dois tokens é idêntica agora, o volume do pico foi grande, mas nenhuma vela conseguiu segurar o preço, a pressão de venda acima foi real e forte.
O interessante é o livro de ordens, BTC tem três vezes mais ordens de venda do que de compra, ETH é o contrário, com mais de quatro vezes ordens de compra do que de venda, as taxas de ambos ainda estão positivas, nenhum touro saiu, BTC está perto da mínima anterior, ETH está perto do ponto inicial do impulso da noite passada. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ Análise do mercado de ações dos EUA: dados de emprego derrubam o ouro, mas chips recebem o impulso do AI
O dia da eleição está em andamento, e o mercado está dividido de forma bastante honesta. Dow Jones cai 0,38%, Nasdaq sobe 0,83%, S&P 500 sobe 0,36% interrompendo três quedas consecutivas, mas as altas são todas de chips e AI — Philadelphia Semiconductor +2,64%, AMD após o pregão +7,6%, enquanto a Apple foi atingida por um alerta de custo de armazenamento e caiu 1,9%.
O verdadeiro protagonista macro está no mercado de títulos.
As vagas de emprego JOLTS de setembro foram 7,523 milhões, acima da expectativa de 7,1 milhões, e os pedidos de fábrica subiram 1,8% mês a mês, também superando as expectativas. Assim que os dados saíram, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu diretamente para 4,948%, se aproximando do limite psicológico de 5%, o dólar subiu junto, o ouro foi pressionado para perto de 3920, e os metais de refúgio se curvaram diante da "taxa mais alta por mais tempo".
A cadeia de transmissão é clara: dados fortes de emprego → rendimento sobe → ouro sob pressão, avaliação das ações de crescimento comprimida → o dinheiro só se atreve a entrar em hardware de AI com desempenho comprovado. O VIX fechou em 20,8, o medo diminuiu, mas não completamente.
Isso não é um risco total-on, é uma compra seletiva. Os fundos de hedge ainda estão aumentando posições vendidas na recuperação do AI, não confunda recuperação com reversão, espere para ver a sustentação na abertura.$ETH EUA e Irã teriam feito concessões mútuas, $ETH subiu para 2.300 mas só se manteve por alguns minutos. O primeiro a ser atingido por esse pico foram dois velhos conhecidos na Hyperliquid.
Às 21:33, ETH na Hyperliquid chegou a 2.309,4, BTC chegou a 77.864. AguilaTrades entre 21:31–21:32 cortou 100 contratos vendidos de BTC acima de 77.800, perdendo cerca de 35 mil dólares.
Três minutos após cortar, ele voltou a abrir posição vendida. Às 22:00, ele tinha 250,74 contratos vendidos, 25 a mais do que antes do corte, com alavancagem de 40x, preço médio de 77.482, preço de liquidação forçada em 78.762,7, menos de 1.400 dólares do preço atual.
Do outro lado, Maji está firme. Desde 20:23 ele adicionou 375 contratos comprados de ETH, agora com 3.100 contratos, alavancagem de 25x, preço de liquidação forçada subiu de 2.227 à tarde para 2.240, restando cerca de 47 dólares do preço atual.
Um acabou de levar um golpe e ainda aumentou a posição vendida, o outro só aumenta a posição comprada conforme sobe. Hoje à noite, notícias geopolíticas podem virar o jogo a qualquer momento, não importa para qual lado, sempre haverá alguém que vai levar a pior primeiro.
Se a notícia virar novamente, quem você acha que vai estourar primeiro, o vendedor Aguila ou o comprador Maji?#OKX、ICE与Trade.xyz uniram forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA
A questão dos perpétuos regulados nos EUA já não está mais travada na parte regulatória. O presidente da CFTC, Selig, em 3/11, declarou que os contratos perpétuos de ações podem ser listados em bolsas registradas na CFTC a partir daquele dia, desde que essa bolsa também tenha feito o registro de notificação de futuros de valores mobiliários na SEC, acabei de ler o texto original no site oficial.
Para quem tem HYPE, OKB, isso significa que os investidores de varejo dos EUA terão uma nova porta de entrada onshore para comprar perpétuos. Mas, conforme o plano mencionado pelo Star em 29/10, após a aprovação, a ICE terá que criar um sistema separado de negociação e liquidação, o dinheiro entra primeiro na ICE, e ninguém sabe ainda quanto vai fluir para a blockchain.
Em 29 de maio deste ano, a CFTC aprovou primeiro os perpétuos de BTC da Kalshi, agora expandindo de criptomoedas para ações, avançando dois passos em seis meses. No comunicado não mencionaram ICE, Trade.xyz e OKX pelo nome, o acordo entre os três diz "após aprovação", essa última etapa ainda depende deles conseguirem.
Daqui para frente, fique de olho no site da CFTC para ver qual bolsa vai listar primeiro os perpétuos de ações, e se a ICE enviou documentos. Se até o final do ano nenhuma das três anunciar progresso na aprovação, eu volto aqui e admito que subestimei a facilidade dessa etapa regulatória.A participação de mercado caiu para 59,29%, o que indica que atualmente os fundos de proteção não estão se agrupando em $BTC
Moedas, ações e ouro $XAU em queda nas três linhas, liquidez em declínio, com o que o mercado vai subir?
Depende das notícias da eleição,
uma notícia positiva faz o mercado subir um pouco,
mas uma notícia negativa,
é como uma cachoeira caindo a mil metros.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
A Circle (CRCL) divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 antes da abertura do mercado em 4 de novembro, com o mercado focado em saber se o crescimento da stablecoin USDC pode ser efetivamente convertido em receita real.
Com a expansão da circulação do USDC e a ampliação dos negócios de pagamentos, espera-se que a receita e a capacidade de lucro da empresa sejam refletidas. As previsões de mercado indicam que 67% dos participantes acreditam que o desempenho do terceiro trimestre superará as expectativas.
No entanto, há preocupações por trás do crescimento. Apesar do aumento na circulação do USDC, sua lucratividade depende fortemente das taxas de juros dos ativos de reserva. Em um cenário de queda nas taxas de juros, a empresa enfrenta pressão pela redução dos rendimentos das reservas. Além disso, os custos de distribuição e transação para expandir os negócios de pagamento também podem corroer sua margem de lucro.
O ponto central deste relatório financeiro é se a Circle pode demonstrar sua capacidade de, ao mesmo tempo em que expande continuamente a escala do USDC, superar os desafios da queda das taxas de juros e dos custos de distribuição para alcançar um crescimento estável da receita.$UNI A relação de longos e curtos do UNI foi direto para 2,48, o carro está cheio de pessoas teimosas segurando posições longas.
O volume bloqueado na pool V4 on-chain caiu 29% em uma semana.
Os grandes investidores nem estão assumindo as posições, estão silenciosamente movendo o dinheiro para suas carteiras.
A base da pool já foi drenada, e o carro está cheio de posições longas alavancadas.
Qualquer pequena movimentação de alguns centavos para limpar o mercado vai transformar esses compradores em combustível pronto para liquidações em massa.
Segurar posições longas nessa zona é simplesmente entregar o capital para os vendedores.
#UNI
$UNI
👇#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir entregou o melhor resultado do terceiro trimestre desde sua listagem, mas o preço das ações enfraqueceu contra a tendência, devido à diferença de expectativas entre "desempenho explosivo no período e desaceleração dos indicadores prospectivos".
Os fundamentos são quase impecáveis: receita total do terceiro trimestre de 2,313 bilhões de dólares, aumento de 96% ano a ano, superando amplamente as expectativas do mercado; receita comercial nos EUA de 984 milhões de dólares, aumento de 148% ano a ano, ultrapassando pela primeira vez a receita governamental em um único trimestre, a comercialização de AI mudou do financiamento público para pagamento corporativo, indicando um ponto de inflexão estrutural claro. Lucro líquido GAAP de 1,128 bilhões de dólares, EPS de 0,44 dólares acima do esperado, com a previsão anual de receita ajustada para 8,53 bilhões de dólares.
O que pressiona o preço das ações são os sinais prospectivos: o total de novos contratos assinados no trimestre cresceu apenas 6% ano a ano, novos contratos comerciais nos EUA cresceram 11%, uma queda acentuada em relação ao crescimento de 153% do trimestre anterior; as obrigações contratuais remanescentes permaneceram estáveis em relação ao trimestre anterior, a primeira vez desde o primeiro trimestre de 2023. O mercado teme que o crescimento atual venha da realização de contratos existentes, com dúvidas sobre o crescimento incremental futuro. A empresa explica que o prazo dos contratos está mais curto, mas as instituições ainda divergem, com o Morgan Stanley elevando o preço-alvo para 233 dólares.
Em setores de alta valorização, o que se negocia nunca é o desempenho do período, mas a continuidade do crescimento. Se o valor dos contratos remanescentes no próximo trimestre pode se recuperar, será o divisor de águas para validar a qualidade do crescimento.
$PLTR BTC, ETH e SOL subiram simultaneamente nesses dados de contratos de 24 horas, mas a estrutura de capital está inclinada para os vendedores, formando um fenômeno bastante claro de "preço subindo com posições vendidas predominantes". A coexistência da alta do preço com a liderança dos vendedores indica que a divergência entre compradores e vendedores ainda não desapareceu. O preço atual do BTC é 77883.9, com alta de 1,4%. O capital comprado é de 19,61 bilhões, representando 49,32%; o capital vendido é de 20,15 bilhões, representando 50,68%. Os vendedores estão apenas ligeiramente acima dos compradores, parecendo mais uma disputa de faixa estreita do que uma aposta unilateral. O ETH subiu 1,82%, com preço atual de 2291,74. O capital comprado é de 11,65 bilhões, representando 49,96%; o capital vendido é de 11,66 bilhões, representando 50,04%. Ambos os lados estão quase equilibrados, e a alta do preço ainda não trouxe uma vantagem clara para os compradores. O SOL teve desempenho relativamente mais forte, com alta de 2,18% e preço de 93,62. No entanto, seu capital comprado é de apenas 2,13 bilhões, representando 47,10%, enquanto o capital vendido alcança 2,39 bilhões, representando 52,90%, sendo a maior diferença na proporção de vendedores entre os três. 💡 Minha opinião. O que esses dados confirmam é que: os três ativos tiveram alta de preço, mas o capital dos contratos não se voltou simultaneamente para os compradores. Parte do capital pode continuar vendida durante o processo de recuperação; se o preço continuar subindo, essas posições vendidas enfrentarão maior pressão de volatilidade; mas apenas com a proporção de compradores e vendedores, não se pode deduzir diretamente uma alta ou baixa futura. O que vale mais a pena observar a seguir é se a proporção de vendedores continuará a aumentar durante a alta do preço e quando a estrutura de capital começará a se inclinar para os compradores. Se o preçoA frase mais comentada no grupo nos últimos dois dias é "Binance vai ser esvaziada".
Fui conferir os dados: o saldo de BTC caiu de 732 mil para 711 mil, uma saída de 21,1 mil, menos de 3% do saldo total. Noventa e sete em cada cem pessoas nem mexeram, os outros três apenas mudaram de lugar.
Quando a retirada, que ficou fechada por alguns dias, foi reaberta, a demanda acumulada saiu toda de uma vez, parecendo uma corrida desenfreada. $BTC continua sendo o mesmo $BTC, $BNB ainda representa 18% das reservas, $ETH 6%, com 139,7 bilhões de dólares lá guardados.
O que realmente pode ter sido esvaziado é o julgamento de algumas pessoas.Atenção! As eleições de meio de mandato dos EUA e o histórico de $BTC podem apresentar um padrão interessante.
Revisando o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes
🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes
🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respectivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado geralmente também geram oportunidades para o próximo ciclo.
Desta vez, $BTC repetirá esse padrão? 👀
$BTC No dia 1º de novembro, a Binance reabriu os saques, e em dois dias o saldo de BTC na exchange caiu de 732 mil para 711 mil, com uma saída líquida de 21,1 mil BTC. Mais de vinte mil bitcoins saindo de uma plataforma ao mesmo tempo é um volume considerável.
Mas há uma frase nos mesmos dados: esses 21,1 mil representam menos de 3% do saldo total. 97% do BTC nem se mexeu. A história não é de fuga, mas de movimentação — a demanda de saque que ficou travada por alguns dias foi liberada de uma vez, o dinheiro foi transferido de um endereço para outro, sem sair do mercado.
O que merece mais atenção é o restante do saldo. A Binance ainda detém 139,7 bilhões de dólares em ativos on-chain, dos quais $BTC e USDT somam quase 60%, $BNB representa 18% e $ETH 6%. Essa composição indica duas coisas: a qualidade da reserva depende muito do preço do bitcoin, quando o BTC cai, o tamanho da reserva diminui; e o ativo próprio da plataforma, $BNB, que representa quase um quinto, é a âncora da confiança, mas também o elo mais frágil.
Juntando esses dois pontos, a saída de curto prazo de 21,1 mil BTC é uma questão emocional, enquanto o que determina a margem de segurança a longo prazo é a composição dos 139,7 bilhões de dólares em reservas. O que deve ser observado não é quantas moedas saíram hoje, mas qual a proporção de ativos de alta volatilidade na reserva.
Outro ponto para refletir: se a próxima onda de saques coincidir com uma queda do BTC, a reserva em dólares também vai diminuir simultaneamente. Quando você vir o saldo cair novamente, será capaz de distinguir se as pessoas estão fugindo ou se é apenas o preço que está caindo?【Infraestrutura de AI recua ontem e depois reage coletivamente, com diferenças significativas na alta】
O Dow Jones caiu 0,38%, o Nasdaq $QQQ subiu 0,83%, e o índice de semicondutores subiu cerca de 2,6%; isso não é um risco assumido por todo o mercado, o capital claramente voltou para ativos relacionados à AI. Comunicação óptica, armazenamento e grandes chips tiveram altas entre 2% e 8%, enquanto CIFR, HUT, WULF e outras empresas Neocloud e mineradoras dispararam dois dígitos, parecendo uma recomposição de alta beta após vendas recentes, com expectativas de negociação antes do relatório financeiro da HUT.
Mas a recuperação do preço das ações não é o mesmo que a melhoria dos fundamentos. A receita do terceiro trimestre da CIFR caiu cerca de 63% ano a ano para 26,7 milhões de dólares, e o negócio de data centers está apenas começando a contribuir com receita; o lucro contábil vem principalmente de ganhos não monetários com opções de ações, e a operação ainda está no prejuízo. O capital aposta que eles transformarão eletricidade e data centers em receita de aluguel para AI, o que naturalmente gera mais volatilidade do que ações de chips.
Agora, essa grande vela positiva corrige o sentimento e as posições, mas ainda não resolve os problemas de financiamento, progresso da construção e concretização dos clientes no setor. Se os próximos relatórios financeiros conseguirem converter a capacidade contratada em receita real, a recuperação terá suporte fundamental; caso contrário, altas de dois dígitos podem ser apenas um repique após uma queda profunda. O ciclo de quatro anos do Bitcoin coincide completamente com as eleições de meio de mandato dos EUA, uma grande coincidência
Cada eleição de meio de mandato ocorre no final de um mercado em baixa, em 2014, 2018 e 2022 foi assim, após a eleição de meio de mandato ocorre uma nova queda acentuada, o mercado atinge o fundo e o mercado em alta começa
A diferença é que, a cada vez, o tempo para atingir o fundo ocorre antecipadamente $BTC