Orbit Post Sitemap
$xAAPL Notícia negativa: orientação de margem bruta para o próximo trimestre entre 45% e 46%, abaixo do esperado, aumento no preço da memória começa a impactar os lucros
Receita de 114,5 bilhões de dólares, iPhone com 57,58 bilhões, ambos acima do esperado, mas o mercado está mais focado na margem de lucro, Apple fechou em queda de quase 2% na terça-feira, XAAPL atualmente em 328,12, mínima de 24 horas em 322,03
A margem bruta de 47,9% deste trimestre inclui cerca de 1 ponto percentual de reembolso de tarifas, o CFO disse que, excluindo isso, houve uma queda de cerca de 1 ponto percentual em relação ao trimestre anterior, principalmente devido ao aumento no preço da memória, que no trimestre anterior era 50,1%
Orientação para o trimestre de dezembro entre 45% e 46%, abaixo da média dos analistas de 46,3%, além do custo da memória, há também despesas com o lançamento do Siri AI
Receita na Grande China de 17,54 bilhões, cerca de 1,2 bilhão abaixo do esperado, iPad com 6,23 bilhões, queda de 10% ano a ano, o crescimento está quase todo sustentado pelo iPhone e Mac
Antes da queda nos preços da memória, essa pressão na margem bruta é difícil de ser compensada apenas com aumento de vendas, os destaques do relatório financeiro já foram parcialmente consumidos pelos custos.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A queda de sete vírgula sessenta e três pontos percentuais não é um movimento do mercado, é um sacrifício — o adversário move a torre para o seu flanco do rei, você pensa que ele vai atacar com força, mas na verdade ele está abrindo espaço para a mesa de negociações.
O Brent recuou para 103,60, como um peão pressionado de volta para a sexta linha. O Estreito de Ormuz nunca foi uma casa comum no tabuleiro, é o centro d5 de toda a partida: quem o controla, controla o ritmo dos próximos vinte movimentos. O mercado calcula "o acordo está próximo" como uma jogada forçada, então primeiro elimina o fôlego dos compradores, corta o prêmio, e deixa o preço do petróleo cair para você ver. Mas a frase de Teerã "o acordo ainda está distante" é um ataque relâmpago escondido atrás do sacrifício — eles exigem primeiro o fim do bloqueio, a retirada das sanções, o desbloqueio dos ativos, isso não é um pedido de paz, é uma tática de empate no final do jogo: primeiro prende todas as suas peças no lugar, depois negocia o sacrifício.
Washington não retomou imediatamente ataques em grande escala, mas ataques limitados perto de Ormuz já foram feitos. Isso é uma típica reserva de iniciativa: sem dar xeque, mas apertando o cerco a cada movimento. Negociações, riscos militares, fluxo real de navegação, três linhas se sobrepõem formando uma contenção, e os compradores do petróleo já perderam a vantagem espacial nessa contenção.
Quem realmente lucra não joga passo a passo, mas calcula a situação vinte movimentos à frente antes de fazer sua jogada. Eles não olham para o quanto caiu hoje, eles observam quando essa cadeia de peões vai se romper, qual casa vai ser perdida primeiro, se o sacrifício do adversário é real ou uma armadilha. A ligação com $xNFLX é apenas um peão lateral, o campo principal de batalha está sempre naquela casa de Ormuz — se a navegação realmente abrir, é um peão avançado; se as negociações se arrastarem, é um acúmulo de peças; se os ataques limitados escalarem, é xeque.
Antes do peão atravessar o rio, ele é apenas um peão; mas uma vez atravessado, pode se transformar em dama. Sob a superfície de Ormuz, o verdadeiro jogo ainda não terminou — #oilpricesfallover7%Divergência. O preço atual do $LIT é 3.2827, com fraqueza no curto prazo e força no longo prazo; os dois períodos ainda não deram a mesma resposta, então vamos considerar isso como uma direção não confirmada.
O volume de participação nas negociações é extremamente baixo, o preço se moveu, mas o mercado não acompanhou claramente, o que reduz a confiabilidade desse movimento. Se o preço não conseguir se manter acima de 3.4571, essa fraqueza no curto prazo será uma mudança de tendência ou apenas uma correção local dentro de um contexto de força no longo prazo?
Avaliação atual: divergência, aguardando confirmação. Somente se o preço se mantiver acima de 3.4571 com maior participação, a fraqueza no curto prazo poderá ser corrigida; caso contrário, deve ser tratada como uma correção local dentro de um contexto de força no longo prazo. Quem considera sinais de um único período como reversão de tendência geralmente paga o preço em períodos maiores. O mercado está volátil, o acima é apenas uma observação do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
#LIT$PONS
Uma nova carteira retirou 27 milhões de dólares da OKX em 12 horas
O endereço foi criado há apenas três meses. Nessas 12 horas, retirou 69,125,000 PONS, levando também 5,887 ETH junto. Pelo preço atual, são 14 milhões de dólares em PONS e 13,3 milhões em ETH.
Quem vê isso primeiro pensa que é uma baleia fazendo compra em baixa. Eu não vejo assim. Quem realmente está acumulando não moveria tudo tão organizado de uma vez, nem levaria uma carga de ETH junto; parece mais uma custódia ou um market maker realocando posições.
Os dados também não apoiam uma alta. O preço atual do PONS é 0,2023, caindo 3% nas últimas 24 horas. O volume spot na OKX é de 4,38 milhões de dólares por dia, e as posições perpétuas somam apenas 8,34 milhões.
Essa retirada equivale a três vezes o volume diário de negociação. Se tentarem vender tudo de volta, o mercado não vai aguentar.
Por enquanto, só observo essa moeda de longe. Vou esperar a carteira se mover pela segunda vez para entender o que ela pretende.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Essa previsão já teve um retorno no mercado de ontem.
Ontem, o mercado primeiro negociou a expectativa de negociações entre EUA e Irã; assim que a notícia saiu, BTC e ETH realmente tiveram uma recuperação.
Mas eu disse ontem à noite, ao analisar o mercado: não estou tão otimista com essas negociações.
A razão é simples:
Primeiro, nas rodadas anteriores de negociações, as demandas centrais de ambas as partes nunca foram realmente acordadas;
Segundo, embora estejam continuamente liberando notícias sobre negociações, ter notícia não significa que um acordo foi alcançado;
Terceiro, o mercado já precificou essa notícia positiva antecipadamente; se o preço consegue se manter acima do nível de resistência chave é a verificação mais importante.
Portanto, minha estratégia não foi sair comprando ao ver a notícia, mas esperar a recuperação até a zona de resistência para então buscar oportunidades de venda a descoberto.
Ontem à noite, quando o preço deu essa oportunidade, segui o plano e entrei em posições vendidas em BTC e ETH, e ao acordar já tinha lucro flutuante.
O ponto central dessa operação não é adivinhar que a notícia vai falhar, mas sim julgar:
A expectativa de negociações pode impulsionar uma recuperação, mas enquanto as divergências entre as partes não forem resolvidas e o preço não romper efetivamente, a recuperação ainda corre o risco de ser revertida.
Negociar não é quem vê a notícia primeiro, mas sim observar como o preço se comporta após a notícia.
Ter um julgamento antecipado, esperar o momento certo e então agir.
Julgar a direção é uma coisa, esperar o momento adequado para agir é outra. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH hoje não caiu junto com o Nasdaq, isso é um pouco interessante
Às seis da manhã, ETH ainda estava em 2293, agora está em 2263. Realmente parece estar caindo lentamente. Mas no cálculo de 24 horas, ainda subiu 0,2%, o mínimo foi 2241, agora está a pouco mais de vinte dólares disso.
No mesmo período, os futuros do Nasdaq na CME caíram 1,5%, o Partido Democrata lidera a contagem inicial das eleições de meio de mandato nos EUA, as ações de tecnologia asiáticas estão todas no vermelho. Os ativos de risco estão encolhendo no geral, e o ETH perdeu apenas um pouco.
Às oito, o volume da vela de uma hora subiu repentinamente para 1,75 milhão de contratos, enquanto nas horas anteriores era só cerca de 400 mil. Caiu para 2258 e foi comprado de volta, fechando em 2273.
As posições perpétuas ainda estão em 1,43 bilhão de dólares, a taxa de financiamento é 0,01%, os compradores continuam pagando. A alavancagem não diminuiu, as pessoas não saíram.
Não acho que ele vá romper esta noite. Antes dos resultados da contagem serem divulgados, perseguir uma queda não vale a pena. Se algo acontecer, será no momento em que os resultados saírem.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eu não mexo com alta alavancagem, ao ver esse tipo de notícia, costumo primeiro separar "aprovado" e "comprado" para analisar. Acumulando ativos há muito tempo, fico um pouco atrasado para o agito, de qualquer forma, eu seguro e não vendo, me importo mais se os motivos para manter a longo prazo mudaram.
Segundo o Bitcoin News, o rei do Butão assinou um decreto real que concede à autoridade reguladora financeira de Grelp plenos poderes de banco central, abrangendo a formulação de políticas monetárias e a gestão de reservas. O novo banco central pode investir em ativos digitais como Bitcoin além das reservas tradicionais, mas não tem obrigação de compra compulsória.
Meu julgamento é que isso é um sinal positivo para o reconhecimento de longo prazo do $BTC, mas o significado para a demanda imediata pode ser superestimado. Entrar na gestão de reservas como uma opção é diferente de simplesmente discutir preço, pelo menos institucionalmente abriu uma porta; mas permitir alocação não é o mesmo que já ter alocado, e não pode ser contado diretamente como nova demanda.
Também vou ficar atento se houver divulgação de alocação real posteriormente, e como será feita a gestão de riscos. Se no futuro houver informações claras de execução, então o peso dessa notícia aumentará ainda mais. Essa é minha linha de observação, não é um progresso já ocorrido, e não se deve interpretar a autorização de Grelp como se todo o Butão já tivesse aumentado a posição.
É melhor observar com calma, por mais que a narrativa de longo prazo seja boa, não resiste a uma oscilação sob alta alavancagem. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês valorizam mais essa abertura para qualificação de reservas, ou só consideram válido quando houver divulgação da alocação real? $NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Quarta-feira de manhã ETH: ontem à tarde postei ainda por volta de 2259, no final da tarde chegou a cerca de 2309, à noite ficou entre 2280–2300, hoje de manhã caiu para perto de 2259 e depois subiu um pouco, preço atual cerca de 2265, aproximadamente +6 em relação à tarde de ontem. F&G subiu de 26 para 34 (ainda é Fear). O último dia completo do ETF é 02/11: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi uma saída de cerca de 139,7 milhões; na página 03/11 o total é cerca de −10,9, mas muitos ainda mostram "-", não é um dia completo. A janela eleitoral está no contexto, não é o foco principal.
A posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda é cerca de 2320–2325, o preço atual é cerca de 2265, ainda falta cerca de 55–60 para o preço médio. Ontem à noite chegou a cerca de 2309, não foi totalmente liquidado, hoje de manhã caiu e não aumentou a alavancagem para apostar que voltaria a subir. Lembre-se de colocar ordens em 2295 / 2265 / 2259 — o topo da noite passada é o limite superior para observação, o preço atual é o ponto de observação da manhã de quarta-feira, o mínimo de hoje de manhã em cerca de 2259 para ver se fica lateral ou testa novamente. Acima são pontos de observação/alertas de plano, não lucro ou perda já realizados.
Com essa perda flutuante, você prefere comprar um pouco para diluir o preço médio ou continuar esperando o ritmo? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日O mercado de hoje já foi comentado ontem
BTC desde as 7 da manhã, quando os futuros da Nasdaq abriram, até agora
Analisamos seriamente o gráfico de 15 minutos, basicamente tudo gira em torno da escolha.
Independentemente do resultado, se 76000 consegue se manter ou se cai rapidamente sem recuperação, esse é o ponto chave para observar o mercado, não importa quem ganhe neste estado.
Não deixe que pequenas notícias perturbem nossa lógica e plano de negociação.
Manter a calma diante das mudanças: BTC oscila entre 76000 e 79600, compre nas baixas e venda nas altas, se o suporte nas baixas for efetivo, mesmo diante de notícias negativas inexplicáveis, e o preço não cair, é hora de aumentar a posição comprada.
Por outro lado, se você acha que há notícias positivas ou o mercado está totalmente calmo, mas o preço cai forte, essa operação de compra nas baixas é uma armadilha, e você deve seguir a tendência e vender a descoberto.
É simples assim!!【Boletim Meteorológico】Uma forte nuvem convectiva vinda do campo das stablecoins está se aproximando da temporada de resultados das ações americanas. Na manhã do dia 4 de novembro, a Circle (CRCL) divulgará os dados de pressão do terceiro trimestre, e neste momento estamos monitorando a contínua expansão do volume circulante do USDC e a ampliação da faixa de chuvas de pagamentos on-chain — isso não é uma simples precipitação monçônica, é um processo climático sistêmico que requer cálculo preciso do fluxo de vapor d'água e do escoamento superficial.
A receita das reservas é o núcleo do fluxo quente e úmido desta tempestade, enquanto o custo de distribuição é a perda de precipitação causada pela elevação do terreno. Os meteorologistas nunca olham apenas para a precipitação total; o que importa é a eficiência da precipitação. Quando o volume total do USDC sobe como uma alta subtropical se deslocando para o norte, o que realmente determina se essa chuva vai umedecer o solo ou causar inundações é quanto rendimento das reservas pode ser retido por unidade de volume circulante e quanto será perdido na distribuição pelos canais. Quando as linhas de pressão do lucro apresentam um gradiente denso, isso é sinal do encontro de frentes frias e quentes — a cisalhamento do vento da qualidade do crescimento está prestes a se manifestar.
Ao mesmo tempo, a correlação de mercado do token $xAMD das ações americanas deve ser incorporada ao modelo climático regional. A advecção de temperatura dos ativos tokenizados e o campo de umidade das stablecoins possuem um efeito de acoplamento, como a circulação de ventos marinhos e terrestres: durante o dia, o capital flui das corretoras tradicionais para os ativos on-chain, e à noite retorna para reabastecer os estoques. Quando o canal de pagamentos do USDC se expande, isso equivale a alargar a faixa de transporte de vapor d'água da corrente de jato de baixa altitude; $xAMD, como ativo correlacionado, pode apresentar uma depressão de volatilidade que reage antes do mercado geral. Mas nosso foco não está em um ciclone isolado, e sim na velocidade de deslocamento de toda a frente — se o relatório da Circle confirmar que os custos de distribuição são controláveis e a estrutura de receita das reservas está estável, a precipitação do ecossistema das stablecoins continuará a infiltrar-se na camada de pagamentos, formando um padrão de chuvas contínuas; se a margem de lucro sofrer a invasão de ar seco e frio, haverá uma rápida transição para céu claro e resfriamento por radiação após tempestades locais intensas.
Observando o contexto da circulação macro: atualmente, BTC e Nasdaq mostram sinais de desacoplamento, como a divisão de um vórtice polar que desorganiza sistemas climáticos de latitudes médias. As stablecoins, como camada de fronteira que conecta o sistema financeiro tradicional à liquidez on-chain, estão tendo seu gradiente de pressão reordenado. Os dados do terceiro trimestre da Circle são essencialmente uma sondagem dessa camada de fronteira — se a diferença entre temperatura e ponto de orvalho se estreitar e se o perfil do vento inverter, isso determinará se a precipitação subsequente será estável em forma de nuvens estratificadas ou explosiva em tempestades isoladas.
【Alerta de Eco de Radar】A intensidade da correlação entre $xAMD e o ecossistema USDC está atualmente na faixa amarela-laranja, exigindo atenção para possíveis chuvas fortes de curta duração nas duas horas antes e depois da divulgação do relatório — ou seja, pulsos de liquidez que provocam rápidas altas e quedas de preço. Nossa estação já aumentou a frequência de observação, atualizando a cada seis minutos o mapa de anomalias do volume circulante das stablecoins e o campo de vorticidade do fluxo de capital nas exchanges.
Por fim, um julgamento profissional: o problema central dessa faixa de chuva não é o volume de precipitação, mas a distribuição do espectro das gotas — gotas grandes, poucas e rápidas indicam especulação; gotas pequenas, densas e uniformes indicam adoção. A linha de valor constante do volume circulante do USDC já se deslocou para o norte, mas se a linha de pressão da receita das reservas não acompanhar essa elevação, será uma frente seca passando, um sinal falso de umidade. #circleq3usdcgrowthEleições de meio de mandato nos EUA, quais resultados merecem atenção?
Para o mercado de ações, o crucial é qual partido ficará com o Senado.
Após a abertura das urnas no horário de Pequim esta manhã, a mídia americana prevê que o Partido Democrata conquistou a cadeira do Senado na Carolina do Norte, que estava com o Partido Republicano.
Até às 9h30, no mercado de previsão Kalshi, a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado subiu de 74% antes da votação para 97%, e os futuros do índice Nasdaq 100 caíram 1,6%.
Nas eleições de meio de mandato não se escolhe presidente, mas o Congresso.
Todos os 435 assentos da Câmara dos Deputados são renovados, e 35 dos 100 assentos do Senado também.
Atualmente, ambos os órgãos são majoritariamente republicanos; o Partido Democrata precisa conquistar 4 assentos a mais no Senado para alcançar a maioria.
O JPMorgan estima que, se o Partido Democrata conquistar ambas as casas, o S&P 500 pode variar entre queda de 0,25% e alta de 0,5% após a eleição.
Se o Partido Democrata conquistar apenas a Câmara e o Senado permanecer com os republicanos, o S&P 500 pode subir entre 0,5% e 1%.
Se o Partido Democrata também conquistar o Senado, investidores temem que a regulamentação sobre centros de dados e empresas de tecnologia se torne mais rígida; as ações de inteligência artificial podem cair inicialmente, mas o JPMorgan acredita que é difícil derrubar o veto de Trump a leis que restrinjam a inteligência artificial.
Com as duas casas divididas entre os partidos, novas leis terão dificuldade para serem aprovadas, e as mudanças políticas serão pequenas, por isso o JPMorgan prevê uma alta maior.
Contando a Carolina do Norte, o Partido Democrata ainda precisa de 3 assentos; os resultados em Ohio, Texas, Maine e Alasca ainda não saíram.
Se hoje não houver um vencedor definido, pode levar alguns dias, por exemplo, em 2024, a definição de qual partido ficará com a Câmara levou 8 dias.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ A Circle divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre antes da abertura do mercado em 4 de novembro, com o foco principal em verificar se o crescimento da escala do USDC pode se traduzir em lucro. O crescimento continua, mas a linha principal é "aumento de volume sem aumento de lucro": cerca de 95% da receita depende dos juros das reservas, a taxa de retorno caiu de 4,16% para cerca de 3,5%, e os custos de distribuição estão altos — quase 60% da receita no primeiro semestre foi destinada a parceiros de canal, com margem líquida de apenas cerca de 7%. O mercado espera uma receita de cerca de 790 milhões de dólares e um EPS de 0,38–0,40 dólares. O Morgan Stanley mantém a classificação de redução, acreditando que o crescimento desacelerado e o aumento dos custos de distribuição já superam os benefícios dos ganhos futuros. O ponto crucial não é se a escala do USDC está aumentando, mas quanto lucro resta após deduzir a queda na taxa de retorno e as divisões.$BTC O aumento de um ano após a eleição volta a ser observado! A estatística histórica mostra uma mediana de retorno de cerca de 63%. As três rodadas após a eleição registraram alta!
Mas o ciclo de halving também influencia o mercado.
Será que em 2026 conseguirá estabelecer seu próprio ritmo de contra-ataque!
Esta estatística mostra que o BTC subiu 36,8%, 45,8% e 80,8% nos 12 meses após as eleições intermediárias de 2014, 2018 e 2022, respectivamente; incluindo desde 2010, os relatórios indicam uma mediana de retorno de cerca de 63%.
O histórico de fortalecimento um ano após a eleição realmente deixa os touros esperançosos, mas esses ganhos dependem dos pontos específicos de início e fim da estatística, não podendo ser tomados diretamente como meta para esta rodada.
Estou mais atento se o ritmo do mercado em 2026 continuará adiantado. As eleições intermediárias e o ciclo de halving de quatro anos do BTC coincidem no tempo, e as altas passadas podem também vir da recuperação do ciclo após o fim do mercado de baixa.
Este ano, o BTC já se recuperou de uma baixa de fase antes da votação; se a correção subsequente mantiver a mínima anterior e as compras de ETF continuarem, os touros terão chance de continuar a recuperação; se o preço enfraquecer novamente e o capital não retornar, a própria realização da eleição não sustentará uma alta.
Se a correção não derrubar uma nova mínima, os touros terão chance de estender a recuperação pré-eleitoral para o período pós-eleitoral.
Quando o retorno de capital e a quebra de preço ocorrerem juntos, este contra-ataque terá mais força para ir longe!
#EleiçõesIntermediáriasAmericanasÀVista, quais resultados merecem atenção? Quando vejo esse tipo de notícia, minha primeira reação é cobrir o "40x" e ler novamente. As pessoas facilmente interpretam que um jogador conhecido abrindo uma posição vendida é um sinal de baixa, mas eu, pelo contrário, acho que quanto mais chamativo o multiplicador da alavancagem, mais devemos nos proteger de tomar a posição dos outros como uma previsão do mercado.
O monitoramento da Lookonchain mostra que James Wynn abriu uma posição vendida com alavancagem de 40x em cerca de 1,256 $BTC, com preço de liquidação em 78.227,92 dólares. Pensando ao contrário, acredito que o valor de referência direcional dessa notícia está superestimado, sendo mais adequado para nos lembrar do risco da alavancagem.
Um motivo é que o material mostra apenas essa posição, sem revelar sua carteira completa e estratégia; uma única posição vendida não significa que ele esteja pessimista no geral. Outro motivo é que a alta alavancagem amplifica ganhos, perdas e risco de liquidação, mas não aumenta automaticamente a taxa de acerto; se presumirmos que o mercado vai cair com base nisso, ainda faltam evidências do mercado.
Vou continuar observando se o mercado confirma essa direção, sem me animar com o preço de liquidação dos outros.$ZEC ressaltou mais de 11%, mas a posição em contratos caiu quase 5%! Na véspera da atualização, essa alta está um pouco estranha.
O ZEC subiu de 1120 dólares para 1244 dólares, o preço atual é cerca de 1203 dólares, com volume de contratos negociados em 24 horas de 1,827 bilhões de dólares.
① O preço subiu, mas o capital não acompanhou
O volume de posições em 4 horas caiu de 441,8 mil para 420,8 mil, uma redução de 4,8%.
Preço subindo e OI caindo pode significar que parte dos vendedores a descoberto está recomprando, em vez de novos compradores entrando em massa.
A taxa de financiamento ainda é +0,01%, os compradores continuam pagando.
A recuperação não é fraca, mas a continuidade ainda é uma incógnita.
② Contagem regressiva para a atualização NU7
Prevista para ativação por volta de 5 de novembro, o tempo de bloco será reduzido de 75 segundos para 25 segundos.
A notícia positiva já foi divulgada, o mercado especula há bastante tempo. Após a atualização, a questão é se continuará atraindo capital.
③ Direção do trade: curto prazo pessimista
📉 1225—1250 dólares: zona de resistência da recuperação
🎯 1180 dólares: primeiro alvo
🎯 1120 dólares: segundo alvo
🛑 1285 dólares: invalidação da visão pessimista
Se não se mantiver acima de 1250 dólares, espera-se continuação da queda; se ultrapassar com volume acima de 1285 dólares, a visão pessimista é cancelada.
O que mais merece atenção antes da atualização não é a falta de uma boa notícia, mas sim que, após a alta do preço, o capital novo não acompanhou. $BTC preço atual $76,881, ESPERE, vou observar primeiro
Posição comprada na mão (preço médio $83,030) sem adicionar
A resistência acima é a linha de tendência descendente $77,543, caindo $641 por dia
$77,601 essa posição subiu 2 vezes, recuou 0 vezes, rompeu 1 vez, outra vez sem reação
A) Queda abaixo de $76,326: em 36,8 horas já houve liquidação de $15,25 milhões em posições compradas, o mercado tende a enfraquecer; se subir acima de $79,441, isso é inválido
B) Se subir e se manter acima de $79,742, só então olho para $80,788; se cair abaixo de $77,543, é inválido
Volume de posições caiu 1,9% em 24 horas, preço caiu 0,33% em 24 horas, indicando que os compradores estão fechando posições
Se subir para $79,742, vou realizar lucro em metade da posição
Antes dos dados de emprego não agrícola dos EUA em 4 de novembro, o movimento de curto prazo pode não seguir o padrão histórico. Você compraria aqui? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $OKB anunciou uma cooperação regulatória, uma notícia muito positiva, mas o OKB acabou formando três velas diárias consecutivas de baixa, com o volume diário caindo diretamente para 3 milhões de dólares.
É um típico caso de realização de lucro após notícia positiva.
O mais engraçado é que a proporção de contas de varejo compradas e vendidas disparou para 2,77, todas insistindo em comprar, enquanto a proporção de posições dos grandes investidores é apenas 0,87, indicando que os grandes investidores não estão assumindo as posições.
As médias móveis estão todas pressionando por cima, a profundidade do livro de ordens é tão fina quanto papel, e embaixo só há ordens de suporte de varejistas.
Esse tipo de queda lenta e sem volume é o mais perigoso; se algum grande investidor vacilar e vender um pouco de spot, essa massa de compradores pode rapidamente entrar em pânico e causar um rompimento por pisoteio.
#OKB
$OKB
👇📉 Esta semana, o setor DEX foi reavaliado pelo mercado. O risco do CEX se espalha, teoricamente a descentralização deveria colher os dividendos, mas o capital só precifica os "beneficiários reais", não paga pelos "beneficiários conceituais". Os benefícios caem em modelos diferentes, a diferenciação é direta.
🏦 $AAVE se aproxima da linha de defesa em 126. No Hyperliquid, uma baleia liquidou uma posição de 109 milhões de dólares, o lado de garantia em ETH está encolhendo, a receita de empréstimos está pressionada no curto prazo. Se 126 se mantém ou não, decide se essa retração será um tremor raso ou uma correção profunda.
🛠 $GMX está sendo reavaliado indiretamente: a narrativa foi cortada pelo Hyperliquid e novos jogadores regulados, as taxas e o preço do token continuam atrasados, perto de 8 dólares ainda não se vê uma estrutura de suporte para a queda.
⚡ $ENA aproveita o bônus da volatilidade, o mecanismo gera taxas extras em mercados em alta, está lateralizado temporariamente perto de 0,18; mas a vulnerabilidade em cenários extremos ainda existe, não se pode olhar só para a lateralização.
🧭 O mesmo vento sopra para diferentes modelos de negócio, alguns se beneficiam, outros são reavaliados. DEX não é um benefício geral, é um benefício estrutural.Um amigo entrou com tudo quando $CORE abriu a 6U, gritando no grupo "garantia de 100 vezes, começando com mil vezes", ele comprou mais de dez mil unidades de uma vez, investindo centenas de milhares, achando que ia mudar de vida. No dia seguinte estava a 5U, um mês depois 1U, em seis meses 0,5, em um ano 0,05, agora só restam 0,012. Centenas de milhares viraram mil reais 😰 O que realmente dói não é perder dinheiro, mas sim não ter nenhuma janela de escape — o dia da abertura foi o ponto mais alto, e vender em qualquer outro dia foi cortar prejuízo, quanto mais esperava, mais fundo ele se afundava. Isso não é risco de volatilidade, é uma armadilha estrutural de liquidez que te dá apenas uma chance. Comparando essa história com a narrativa atual do mercado, percebe-se um desalinhamento subestimado coletivamente: todos discutem a elasticidade de alta das novas moedas, mas ninguém precifica o "direito de saída". O movimento do $LAB é uma repetição desse mesmo roteiro — pico no lançamento, seguido por uma longa sangria unilateral, qualquer recuperação vira liquidez para saída. Quando as moedas estão altamente concentradas no momento da abertura, a compra no mercado secundário é essencialmente um canal de saída para os endereços iniciais, não uma partilha do crescimento. Isso também explica por que a narrativa das stablecoins é especialmente atraente atualmente. Por trás dessa questão está a reprecificação do capital sobre a "saída possível": a expansão do $USDT mostra que o capital dentro do mercado não saiu, mas está buscando um veículo que não dependa de uma única janela de abertura; a profundidade do $BTC e do $ETH oferece algo que as novas moedas nunca poderão dar — a capacidade de negociar a qualquer momento próximo ao preço de mercado. A espessura da liquidez é o verdadeiro ativo escasso deste ciclo. Meu julgamento é: o curto prazo das novas moedasA SEC realmente classificou tokens como commodities 📜
A regulamentação perseguiu a indústria por tantos anos com a lei de valores mobiliários, mas no final a primeira carta branca foi dada a consórcios de blockchain institucionais.
Sem divisão de lucros, sem entidade central, operando por programa, seguindo esses três critérios, mais da metade dos projetos de emissão de tokens no mercado ficariam perdidos.
O mais engraçado é que no final do documento ainda deixaram uma ressalva: 'Representa apenas a posição dos funcionários, não constitui uma conclusão legal'. Aproveitam todos os benefícios, mas não assumem nenhuma responsabilidade 🤡
$BTC
$ETH #Relatório financeiro da Circle está prestes a ser lançado, será que o crescimento do stablecoin pode se traduzir em lucro? Minha tese NÃO sobre $CRCL antes do Q3 da Circle: o crescimento do stablecoin por si só não prova nada. A cunhagem de $250M USDC na Solana é oferta, não receita. O que importa é se a Circle retém mais por dólar após os custos de distribuição. Se a circulação cresce, mas a taxa de aceitação cai, o crescimento é vaidade. O Q3 vai resolver isso.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Perto de $BTC em 76.900, primeiro veja se pode recuperar, em vez de apressar-se a chamar a queda de oportunidade.
O plano de alta dado por JONZi sugere entrada em torno de 76.890, com invalidação em cerca de 76.575. Essas são as condições de negociação dele, não uma ordem que eu recomendo copiar; por mais tentador que seja o alvo distante, não pode substituir o limite de risco imediato. Eu prefiro primeiro ver se o preço pode aceitar novamente o nível de referência de entrada para cima.
A cotação na Kraken está em torno de 76.838 dólares, abaixo desse nível de entrada, mas ainda acima do nível de invalidação. Existem diferenças de preço entre as plataformas de negociação, esse instantâneo não pode ser usado para afirmar o resultado real da posição dele. Minha visão pessoal do mercado é esperar o fechamento acima do nível de referência, depois um recuo e sustentação, para então reavaliar a recuperação; se o nível de invalidação for rompido e o preço não conseguir recuperar na retração, abandonarei essa hipótese de suporte.
A área entre as duas linhas não é um vácuo onde é obrigatório agir. Eu não aumento automaticamente a posição só porque estou perto do stop loss, nem interpreto uma tentativa de alta como uma recuperação de tendência. O ponto principal da avaliação é se, após a recuperação, o preço consegue se manter, não apenas onde ele tocou durante o pregão. Você espera primeiro a recuperação do nível de referência ou a sustentação após o recuo? É apenas uma troca de opiniões, não constitui conselho de investimento.O Bitcoin hoje oscila repetidamente perto dos 78.000 dólares, parecendo ter subido um pouco mais de 1%, mas na verdade a base não está nada sólida.
O buraco de 6,3 bilhões de dólares do hack na Binance ainda não foi totalmente tapado, e o dinheiro dos ETFs está saindo, mais de 1 bilhão de dólares fugiu em dois dias.
O Fed mantém a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% sem mexer, e o mercado até aposta que em dezembro haverá outro aumento; o $BTC quer se mostrar forte, mas não consegue.
No mercado de ações dos EUA, a situação é outra: as ações de chips puxaram o Nasdaq para cima, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD estão subindo, mas a Apple, por causa das vendas fracas do iPad, puxou o Dow Jones para baixo, que está no vermelho.
O mercado A-share está ainda mais confuso, o índice não caiu muito, mas o dinheiro está todo concentrado em metais preciosos e metais menores, um típico jogo de soma zero.
No fim das contas, sem afrouxamento das taxas, o dinheiro é esse mesmo
, se as grandes ações não conseguem puxar, o mercado vai para as pequenas e temas específicos; criptomoedas e ações agora são a mesma coisa.Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver grandes bancos tokenizando ativos, eu não traduziria isso diretamente como "o mercado cripto recebeu um novo aporte de capital". O que me preocupa mais é que o mercado está transformando a atualização da eficiência dos backends financeiros em uma previsão de receita para toda a pista de RWA.
O Morgan Stanley anunciou que é um dos primeiros bancos a adotar o serviço de tokenização DTS da DTCC, já convertendo ações americanas e títulos do Tesouro dos EUA em forma tokenizada. O DTS foi lançado em 28 de outubro, criando uma representação tokenizada apoiada por valores mobiliários custodiados pela DTC. Sou cauteloso por dois motivos: primeiro, trocar a forma de representação do ativo não significa uma demanda adicional de ativos; melhorar a liquidez dos colaterais e a eficiência de capital também não pode ser diretamente equiparado a um fluxo de capital para o mercado cripto; segundo, o material não explicou como a blockchain pública participa, o acesso de usuários comuns e o caminho de valor dos tokens relacionados. O uso do serviço pelos bancos ainda está separado por várias barreiras para que os projetos RWA do mercado possam se beneficiar.
Mas os otimistas também podem estar certos, pois a adoção real por grandes instituições é mais sólida do que ficar apenas no conceito. Se forem divulgados posteriormente dados contínuos de escala de negócios e a conexão real com o mercado em blockchain aberta, mudarei minha opinião e admitirei que isso não é apenas uma reforma de backend. Por enquanto, estou "positivo para aplicações institucionais, mas pessimista para o mapeamento da pista". Vocês estão otimistas ou pessimistas com essa notícia? Contem os motivos, especialmente qual evidência pode provar que o valor será transmitido para a pista relacionada?Na noite passada, houve votação nos EUA, e eu estava de olho em um número que não tem relação com o preço das moedas
Taxa de aprovação de Trump 32%, a mais baixa para um presidente em eleição de meio de mandato desde a Segunda Guerra Mundial
As probabilidades nas apostas para o Partido Democrata são 72%, Câmara dos Deputados 95%, Senado 73%
Isso significa que o sinal verde que Trump deu para as criptomoedas nos últimos dois anos basicamente acabou
O "Clear Act" foi bloqueado pelo Partido Democrata em setembro, originalmente para transferir a regulamentação de ativos digitais para a CFTC, e agora Warren provavelmente será presidente do Comitê Bancário do Senado
O custo de proteção para opções da Coinbase que caíram 10% em um mês subiu para o maior nível desde abril, as instituições estão comprando seguro
Mas adivinha como o mercado reagiu
BTC subiu de 76386 para 77870, alta de 1,34%, ETH 2288, alta de 1,6%, ainda voltou para a faixa de liquidação de posições vendidas em 2285
Muitas notícias negativas, mas as moedas estão subindo, é um tipo de alta que é ao mesmo tempo ilógica e lógica
A parte lógica é que essa eleição já foi precificada um mês antes, então a confirmação trouxe um alívio
A parte ilógica é que quem está subindo é o ETH, não minha posição
Minha posição vendida em ZEC, vendida a 739, agora está em 1233, hoje subiu mais 6%
Amanhã NU7, o tempo de bloco vai mudar de 75 segundos para 25 segundos
A regulamentação vai mudar, o mercado está subindo, e minha posição ainda está subindo
Agora só tenho uma dúvida, amanhã o ZEC vai disparar ou despencar, e se o ETH vai aproveitar essa onda para chegar direto a 2305 Os touros também não pensam: com milhões de contratos mais posições baseadas em moeda, para puxar o preço para cima o market maker teria que perder milhões de dólares, a menos que haja centenas de milhões em ordens de compra à vista ou alguém vendendo a descoberto milhões de $TRUMP, caso contrário, como seria possível puxar o mercado para cima? Quem tem centenas de milhões não compraria Bitcoin e Ethereum para brincar com isso, então do ponto de vista do capital, o preço deve cair. Do ponto de vista do market maker descarregando posições, também deve ser uma venda em queda, ainda restam 80% das moedas, essa rodada vai esperar esses touros serem liquidados para depois equilibrar.Quando o ouro caiu abaixo de 4000, eu estava olhando fixamente para o gráfico de velas do BTC ✨ Você já percebeu que o dinheiro parece ter mudado de caminho? O XAU caiu de forma bem direta, perdeu a marca redonda de 4000 e a linha de tendência de alta, confirmando uma fraqueza estrutural. Enquanto ficar abaixo de 4170, a narrativa de baixa continua válida, com 3400 sendo o próximo ponto a observar; por outro lado, só voltar acima de 4170 será o primeiro sinal de recuperação, e 4540 ainda é um grande obstáculo acima. Para ser direto, essa correção parece ainda não ter acabado. Mas o que realmente me importa não é o ouro em si, e sim o contraste de força e fraqueza entre ele e o mercado cripto. O ouro enfraquece, teoricamente liberando parte das posições de proteção, mas esse dinheiro não necessariamente vai direto para o BTC. O que observei é: o BTC tem resistido relativamente bem, o ETH tem uma elasticidade melhor quando sobe, e os altcoins estão claramente se diferenciando, com apenas alguns ainda atraindo atenção. Isso indica que o apetite por risco não aumentou de forma geral, é mais como se o capital existente estivesse apenas realocando entre setores. O caminho mais provável é: se o ouro continuar fraco e o dólar não se fortalecer novamente, parte do capital pode sair dos metais preciosos, primeiro beneficiando BTC e ETH, que têm grande capitalização, e depois se espalhando lentamente para os altcoins. O risco de baixa é: a queda do ouro pode ser apenas parte de um processo global de desalavancagem, e nesse caso o cripto não vai se sair bem sozinho, a fraqueza dos altcoins será ampliada primeiro, e a resistência do BTC pode ser apenas temporária. Minha sensação é que agora não é hora de um ataque total, mas sim de observar a ordem de força e fraqueza. BTC firme, ETH seguindo, altcoins selecionando — enquanto essa ordem não mudar, não se apresse em interpretar a alta como uma reversão completa #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O relatório financeiro do Circle (CRCL) para o terceiro trimestre pode superar as expectativas, mas minha confiança na continuidade da alta do preço das ações após o relatório é claramente menor do que a confiança no crescimento da receita.
Na captura de tela, o mercado atribui uma probabilidade de 72% para superar as expectativas, e eu acho que esse número não é absurdo, mas não pode ser interpretado diretamente como uma probabilidade de alta de 72%.
1. O maior dilema do Circle: crescimento do USDC não significa crescimento simultâneo do lucro
O modelo de negócio do Circle é essencialmente gerar receita de juros usando os ativos de reserva do USDC.
Sua lógica central é:
Volume circulante do USDC × taxa de retorno dos ativos de reserva − custos de distribuição e operação = principal fonte de lucro.Ultimamente, tenho refletido sobre uma questão: por que a indústria de criptomoedas está cada vez mais difícil de ver projetos de nível supremo como Ethereum e Solana, que possam influenciar a direção do desenvolvimento do setor a longo prazo, e por que nem mesmo projetos que se autodenominam "de nível supremo" existem mais? $ETH Afinal, no passado, um novo conceito, um grande financiamento, junto com o endosso de instituições renomadas, poderia rapidamente transformar um projeto em uma estrela do mercado. Hoje, mesmo com o apoio de capital de ponta, isso não significa que o projeto possa atrair usuários reais, muito menos que o token tenha valor duradouro. Desde o Bitcoin até o Ethereum, cada avanço tecnológico poderia criar um mercado totalmente novo. Mas agora, com a infraestrutura de blockchains públicas, L2 e exchanges cada vez mais aprimorada, mesmo que novos projetos tenham avanços técnicos, é difícil estabelecer uma vantagem absoluta. Uma mudança importante é que o mercado começou a reavaliar o valor real dos projetos. No passado, muitos projetos seguiam o caminho de primeiro captar recursos, contar histórias, e depois ampliar sua influência por meio de listagem em exchanges e marketing comunitário. Mas com o aumento do número de projetos, problemas como avaliações excessivas, desbloqueio de tokens e receitas insuficientes foram expostos. Muitos projetos já alcançaram avaliações elevadas na fase de captação, e quando investidores comuns podem participar, as expectativas de crescimento futuro já podem ter sido precificadas antecipadamente. Isso explica por que o mercado não carece de tokens que disparam no curto prazo, mas é difícil encontrar projetos que atravessem ciclos. A alta de curto prazo pode ser impulsionada por capital e sentimento, mas o desenvolvimento a longo prazo deve se basear em demanda real e vantagem competitiva. Pensando bem, a mudança de nome da a16z Crypto é um sinal que merece atenção. A divulgação oficial da lo$BTC Contratos futuros de BTC com posições em aberto aumentaram 12,1%, enquanto o mercado à vista está secretamente perdendo força — essa alta para 78.000, alavancagem está realmente sendo sustentada por dinheiro real?
$BTC: O preço caiu 5,3%, mas as posições em aberto nos futuros subiram para 694.000 BTC, com taxa de financiamento anualizada em 17%, os compradores alavancados estão resistindo firmemente. Porém, Bitfinex afirma que as ordens de compra na faixa de 77.000-80.000 são "passivas", ordens pendentes para absorver quedas, não compras ativas. Sem entrada de ETF à vista, a resistência para o rali em 81.300 permanece.
$ETH: A maior empresa detentora de ETH, BitMine, está com prejuízo flutuante superior a 4 bilhões de dólares, o preço das ações está em apenas 0,88 vezes o valor patrimonial líquido, recomprar ações próprias é mais vantajoso do que comprar moedas — o maior comprador à vista está recuando. Mas há 1,37 milhão de ETH na fila para staking, com espera de 24 dias, a relação entrada/saída é 137:1,3. A rede está em modo de bloqueio, ETH/BTC caiu para 0,029, aproximando-se da mínima de três meses.
$XRP: Hoje às 14:46 UTC, a XRPL ativou a emenda fixCleanup3_4_0, corrigindo a vulnerabilidade de cunhagem de tokens do PaymentBurn, com 33 dos 35 validadores apoiando, o fornecimento nativo de XRP não foi afetado. Impulsionado pelo evento, o capital de curto prazo está especulando antes da confirmação final.
Resumo: BTC está sustentado pela alavancagem, grandes detentores de ETH estão "desertando", XRP aguarda a implementação do patch de segurança. Você está segurando posições longas em futuros ou tokens à vista? Mostre nos comentários para vermos quem está nadando nu 👇 Esta rodada de hardware de AI não é uma simples recuperação, mas uma reprecificação impulsionada por relatórios financeiros. O EPS ajustado da AMD no terceiro trimestre foi de 2,09 dólares, superando as expectativas do mercado, e a orientação de receita também foi impressionante, com alta de até 7% após o pregão.
No lado dos tokens, às 05h da madrugada, o volume na linha horária atingiu 43.903 contratos, comparado com os anteriores que variavam entre 900 e 2.900 contratos, consumindo em uma hora metade do volume de meio dia. O intervalo mínimo foi 474,74, o máximo 534,92, com uma amplitude de 12% na vela única, fechando em 523, com o preço atual em 514,67, um aumento de 9,7%. O que é especial é que a posição total é de apenas 5,22 milhões de dólares. Mesmo com um aumento de volume de quinze vezes e uma grande volatilidade de 12%, os fundos alavancados não escolheram permanecer, basicamente operando com entradas e saídas rápidas no mesmo dia.
Analisando o mercado simultaneamente, o ativo alavancado SOXL subiu 11,8%, SMCI fechou com alta de 10,3%, e toda a cadeia da indústria de AI teve movimentos coletivos. No mesmo período, o BTC subiu apenas 1,24%, com preço próximo a 77.764. Também sendo um ativo de risco, o mercado atual mostra uma divergência completa: os semicondutores avançam impulsionados pelos relatórios financeiros, enquanto o mercado cripto aguarda os resultados das eleições. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A contagem dos votos das eleições de meio de mandato dos EUA está em andamento, os resultados ainda não saíram, mas o Bitcoin já subiu de volta para mais de 77.000.
O mercado de previsões dá mais de 90% de chance para o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, e o Senado também está favorável aos democratas. Muitas pessoas temem que a vitória dos democratas seja uma má notícia para o mercado cripto, mas eu acho que devemos analisar separadamente:
Para o preço das moedas, o impacto de curto prazo pode não ser tão grande quanto se imagina. Todos já estavam apostando nesse resultado, a expectativa de volatilidade no mercado de opções só aumentou um pouco antes e depois da eleição, sem pânico.
O que realmente será afetado é o progresso regulatório. O projeto de lei de estrutura do mercado cripto (CLARITY) ficou empatado no Senado em setembro, 49 a 50, faltando 11 votos para os 60 necessários. Este Congresso termina em 3 de janeiro, se não passar, terá que recomeçar na próxima legislatura. Se os democratas controlarem o Congresso, isso provavelmente será adiado para depois de 2027.
Então, não encare hoje como um "dia de queda por notícias ruins", é mais um sinal de que o "benefício regulatório vai demorar". Espere os resultados oficiais antes de agir, não saia na frente.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 O único ponto de interesse do LTC é a redução pela metade em agosto do próximo ano, eu fiz uma tabela de previsão, quando essa moeda vai decolar? O que você acha? $LTC A contagem dos votos das eleições de meio de mandato dos EUA está em andamento, os resultados ainda não saíram, mas o Bitcoin já subiu de volta para mais de 77.000.
O mercado de previsões dá mais de 90% de chance para o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, e o Senado também está favorável aos democratas. Muitas pessoas temem que a vitória dos democratas seja uma má notícia para o mercado cripto, mas eu acho que devemos analisar separadamente:
Para o preço das moedas, o impacto de curto prazo pode não ser tão grande quanto se imagina. Todos já estavam apostando nesse resultado, a expectativa de volatilidade no mercado de opções só aumentou um pouco antes e depois da eleição, sem pânico.
O que realmente será afetado é o progresso regulatório. O projeto de lei de estrutura do mercado cripto (CLARITY) ficou empatado no Senado em setembro, 49 a 50, faltando 11 votos para os 60 necessários. Este Congresso termina em 3 de janeiro, se não passar, terá que recomeçar na próxima legislatura. Se os democratas controlarem o Congresso, isso provavelmente será adiado para depois de 2027.
Então, não encare hoje como um "dia de queda por notícias ruins", é mais um sinal de que o "benefício regulatório vai demorar". Espere os resultados oficiais antes de agir, não saia na frente.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Ao ver uma posição comprada com alavancagem de 20x, minha primeira reação não é adivinhar se vai subir ou cair, mas calcular quanta queda ela pode suportar. Eu costumo dizer aos novatos: acertar a direção não significa que a posição vai sobreviver até a realização do lucro.
O Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abriu uma posição comprada em $TSLA com alavancagem de 20x, quantidade 666, valor nocional de aproximadamente 260.700 dólares, preço de referência 391,3836 dólares.
📌 Meu julgamento: primeiro falamos sobre o orçamento de risco, depois sobre os motivos para estar comprado. Calculando grosseiramente com 20x, a margem inicial é cerca de 13.000 dólares; se o preço andar 1% contra, a perda flutuante será cerca de 2.607 dólares, o que equivale a 20% dessa margem. Uma queda de cerca de 5% também não é uma linha segura, fatores como margem de manutenção podem fazer a liquidação forçada ocorrer antes, não se deve usar isso como stop loss.
Novatos tendem a pensar que "ainda não foi liquidado" significa "ainda pode aguentar". Sobre essa posição, o que você não entendeu é como calcular a margem, ou a diferença entre stop loss e liquidação forçada? Deixe um comentário que eu explico detalhadamente.Ao ver que a renda da comissão dos validadores deve diminuir em 36%, minha primeira reação foi: reduzir a emissão não é algo fácil para todos 🤔. A proposta da NEAR já foi aprovada na votação de governança, mas ainda precisa da aprovação do comitê de segurança, completar o período de preparação e a atualização dos validadores para ser implementada.
O que entendo é que isso é uma vantagem para os detentores de tokens, pois reduz a diluição, mas as mudanças nos incentivos dos validadores precisam ser monitoradas de perto. A proporção de distribuição dos novos tokens emitidos permanece a mesma, mas com menos emissão, as recompensas para os participantes do staking também serão menores. Se os custos operacionais dos validadores não diminuírem na mesma proporção, a redução da renda pode apertar o espaço operacional. Esta é minha suposição, não significa diretamente que os nós irão sair.
Ainda não entendi se os benefícios da menor emissão podem compensar a diminuição do atrativo para participar do staking. Estou no ecossistema há apenas um ano, então primeiro me lembro de não traduzir automaticamente "redução da emissão" como "o preço vai subir" e vou observar o feedback dos validadores daqui para frente.As eleições de meio de mandato dos EUA são uma variável que não pode ser ignorada no mercado de criptomoedas este ano.
Nas últimas três eleições de meio de mandato, o desempenho do BTC nos 12 meses seguintes foi bastante forte:
2014: alta de 24,5%
2018: alta de 44,9%
2022: alta de 92,3%
Desta vez, o destino do CLARITY Act também está recebendo muita atenção.
Este projeto de lei enfrentou obstáculos no Senado anteriormente; se o equilíbrio de poder no Congresso mudar, a legislação regulatória de criptomoedas pode enfrentar novas variáveis.
Ao mesmo tempo, o conflito entre EUA e Irã, os preços da energia e a inflação também podem afetar a aversão ao risco do mercado no curto prazo.
Mas o que me preocupa mais são as mudanças no mercado após a dissipação da incerteza.
Quando a pressão macroeconômica diminuir gradualmente, o capital voltará a fluir para os ativos de criptomoedas?
Esse é o ponto principal a ser observado daqui para frente.
$BTC Uma carteira com apenas três meses, retirou 27,42 milhões de dólares em moedas da OKX em 12 horas. Minha primeira reação foi: esse endereço precisa ser verificado três vezes antes de confiar.
69,125,000 PONS valem 13,97 milhões de dólares, além de 5.887 ETH, 13,45 milhões. Os dois juntos divididos meio a meio, bem equilibrado.
O interessante é que não faz distinção. Carteiras antigas geralmente têm preferência ao retirar moedas, ou acumulam moedas principais, ou apostam em altcoins. Essa nova, pelo contrário, levou $PONS e $ETH juntos, como se estivesse primeiro juntando todo o patrimônio.
A única coisa que não consigo entender é: um endereço novo de três meses, por que confiar em deixar 27 milhões nas próprias mãos.Há um detalhe que pode passar despercebido: a carteira que fez a retirada foi criada há apenas três meses.
Nas últimas 12 horas, ela retirou 69.125.000 PONS da OKX, equivalendo a 13,97 milhões de dólares; no mesmo período, também retirou 5.887 ETH, totalizando 13,45 milhões de dólares. No total, 27,42 milhões de dólares, quase divididos meio a meio.
Vamos analisar a estrutura. Esses 13,45 milhões em $ETH são apenas retiradas grandes comuns, quantidades de milhares de moedas ocorrem diariamente na blockchain. A verdadeira anormalidade está no $PONS: uma moeda pequena retirada de uma vez só em 69.125.000 unidades, uma quantidade tão grande saindo da exchange que reduz diretamente o volume disponível para negociação no mercado.
Agora, o motivo. A nova carteira não tem histórico nem necessidade de diversificar posições. Ela transferiu os dois ativos juntos, parecendo montar uma posição própria, em vez de fazer uma movimentação de curto prazo. As moedas na exchange podem ser vendidas a qualquer momento, mas as moedas na carteira precisam ser recarregadas para serem vendidas, o que adiciona uma etapa e tempo.
Mas não pretendo interpretar essa retirada como um sinal de alta. Um único saque de 27,42 milhões de dólares não é decisivo, e retirar moedas não significa trancá-las; recarregar é apenas uma transferência. O que realmente vale a pena acompanhar é o que vem depois: se esse endereço continuará retirando da OKX, se transferirá para outros contratos, ou se recarregará as moedas nos próximos dias.
Se ficar parado, significa que alguém está disposto a manter as moedas nesse preço. Se houver retorno em três dias, essa retirada foi apenas uma mudança de lugar. O julgamento não está na retirada em si, mas no que acontece depois dela.O Bitcoin hoje oscilou repetidamente perto dos 78.000 dólares, parecendo ter subido um pouco mais de 1%, mas na verdade a base não está nada sólida.
A brecha de 6,3 bilhões de dólares da Binance ainda não foi totalmente fechada, e os fundos do ETF estão escapando, mais de 1 bilhão de dólares saíram em dois dias.
O Fed manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% sem alterações, e o mercado até aposta que haverá mais aumento em dezembro; o $BTC não consegue se mostrar forte.
No mercado de ações dos EUA, a situação é diferente: as ações de chips puxaram o Nasdaq para cima, com o índice de semicondutores da Filadélfia subindo 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD estão subindo, mas a Apple está segurando por causa das vendas fracas do iPad, fazendo o Dow Jones ficar no vermelho.
O mercado A-share está ainda mais confuso; o índice não caiu muito, mas o dinheiro está todo concentrado em metais preciosos e metais menores, um típico jogo de soma zero.
No fim das contas, sem afrouxamento das taxas, o dinheiro é limitado; se as grandes ações não conseguem puxar o mercado, o foco vai para as pequenas e para temas específicos; criptomoedas e ações estão na mesma situação agora.Eu não mexo com alta alavancagem, quem acumula ativos à vista é porque não quer viver preso a uma única linha de preço. Eu, de qualquer forma, seguro e não mexo, mas mesmo assim é preciso ter julgamento, não dá para usar a palavra "longo prazo" para encobrir todos os problemas.
Segundo a notícia da PANews, o mercado da OKX mostra que o $BTC acabou de cair abaixo de 77.000 dólares, agora cotado a 76.999,90 dólares por unidade, queda de 0,90% no dia. Os números parecem um pouco chocantes, mas meu julgamento é: só com essa notícia rápida, ainda não é um sinal de que o valor de longo prazo mudou.
Primeiro, 77.000 é uma barreira inteira chamativa, passar por ela facilmente mexe com o emocional, mas o número inteiro em si não explica por que o Bitcoin vale mais ou menos. Segundo, o material só deu o preço e a queda diária, não explicou a razão da queda, nem forneceu evidências sobre uso da rede, segurança ou mudanças na demanda de longo prazo. Eu não vou inventar uma grande história para essa pequena oscilação.
Se depois aparecerem evidências de que a demanda de longo prazo está enfraquecendo continuamente, aí eu vou reavaliar a lógica de manter a posição; essa é minha condição de julgamento, não a conclusão que essa notícia já deu. O preço deve ser observado, mas o julgamento também precisa de paciência.
Ativos à vista podem ser pensados com calma, mas alavancagem pode fazer a pessoa não ter tempo para pensar, então não assuma posições além do que pode suportar. Para os amigos que mantêm a longo prazo, nessa queda abaixo de 77.000 dólares, qual informação vocês verificariam primeiro para julgar se é um sinal de longo prazo?$ZEC ZEC no mercado acabou de aparecer um jogador agressivo.
No mercado à vista, ele comprou quase 4 milhões de unidades, retirando a liquidez, e logo depois abriu posições longas com alavancagem 2x e baixa alavancagem nos contratos para sustentar o preço.
No mercado à vista, bloqueou a queda, e as posições longas de baixa alavancagem claramente não têm medo de liquidação, quase como se estivessem dizendo "venha fazer short squeeze".
Esse manipulador domina muito bem a estratégia dupla de mercado à vista e futuros, os vendedores a descoberto pagam juros todos os dias e ainda ficam presos no meio do caminho.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle relatório financeiro está próximo, o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros? Irmão Ba Bai realmente pegou o fundo do $SOXL desta vez!😭😭 Não foi nada fácil! Desta vez, você realmente ganhou, manipulador do mercado😭 Depois de recuperar o prejuízo, o irmão Ba Bai nunca mais vai mexer com contratos futuros, só esse setor de semicondutores já fez o irmão Ba Bai perder de 10 milhões para 5 milhões, quase metade!
O preço atual do SOXL é 71,42, depois de bater o ponto mais baixo em 67,66 nesta onda, começou a subir um pouco, o irmão Ba Bai montou uma posição comprada perto de 69,8, com alvo direto em 120, apostando que essa rodada é um fundo de fase.
Pelo posicionamento, antes caiu de 109 direto, com volume alto e queda contínua, muitos compradores foram liquidados, o sentimento de pânico foi totalmente liberado. Os setores de armazenamento $SKHY $SNDK caíram juntos antes, agora não estão mais batendo novas mínimas, mostrando sinais de estabilização em ressonância com o SOXL.
Antes, segurava grandes lucros no topo, uma correção devolveu os lucros, agora com medo de perder, não arrisca aumentar a posição, só tenta comprar em baixa, essa posição é um fundo de jogo após a realização completa das notícias negativas.
Este é um fundo de fase de jogo, não um fundo de reversão de tendência. A primeira resistência acima é 74,69, se não passar daqui, pode testar o fundo novamente a qualquer momento. O SOXL com alavancagem tripla tem uma volatilidade extremamente feroz, mesmo sendo fundo, o movimento de consolidação vai provocar várias armadilhas para os investidores, a paciência para manter a posição será difícil.
As notícias negativas já foram totalmente absorvidas, o setor caiu para uma zona de sobrevenda, o capital está tentando segurar aqui, apostando na recuperação do cenário macro e das expectativas de resultados para puxar uma onda de recuperação #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Um amigo me disse que, historicamente, após as eleições de meio de mandato, o $BTC sempre cai.
Esse período não é adequado para alavancagem ou contratos.
Bem, vamos dar uma olhada no desempenho do preço do $BTC em novembro de 2014, 2018 e 2022.
2014:
Primeiro, em 2014, no Gráfico 1, podemos ver que a média móvel de 200 dias no gráfico diário ainda está descendente, e o preço ainda está completamente pressionado por essa média móvel de 200 dias.
Além disso, o preço nem sequer rompeu a linha de tendência de queda.
O que isso tem a ver com as eleições de meio de mandato? Isso ainda é um período de mercado em baixa, não é?
2018:
No Gráfico 2, 2018 foi o ano de queda mais severa, mas o comportamento do mercado foi exatamente igual ao de 2014, sem sinais de mercado em alta, sempre em baixa.
Como poderia subir?
2022:
Qual a diferença em relação aos dois anteriores?
Onde está o preço? Onde está a média anual? Onde está a linha de tendência de queda?
2026:
Sabe qual é a diferença?
Onde está o preço? Onde está a média anual? Onde está a linha de tendência de queda?
O preço rompeu a linha de tendência e rapidamente ultrapassou a média anual.
Um movimento completamente diferente, é como tentar marcar uma espada em um barco — não é mais um barco, então para que marcar?
Agora me diga, se o preço do $BTC voltar para a média anual, você vai agir ou não???$BTC O domínio do Partido Democrata está praticamente confirmado, o BTC está lateralizado em 77.000 esperando a intimação de Warren.
Dados (esta manhã): Polymarket prevê Câmara dos Deputados Democrata com 99,4%, Senado com 98,1%; Fox/Bloomberg já anunciou que a Câmara virou azul (mais de 223 assentos). O BTC caiu de 85.500 para 77.075 em 30 dias, cerca de -10%, e está lateralizado após o dia da eleição — o mercado já precificou praticamente o domínio.
O verdadeiro problema não é o projeto CLARITY, mas a intimação. Warren provavelmente assumirá a presidência do Comitê Bancário do Senado, com poder para intimações, e a primeira ação será contra o OCC em relação às aprovações de licenças bancárias para Ripple, Coinbase e World Liberty Financial. Isso não é legislação, é uma investigação profunda.
A avaliação da TD Cowen: após o domínio, o CLARITY ficará parado por pelo menos dois anos, as nomeações da SEC/CFTC ficarão bloqueadas; no curto prazo, o BTC mostrará resistência relativa, com mediana em torno de 76.000.
Mas não esqueça o outro lado: o projeto pode não avançar, o veto de Trump pode barrar, e projetos anti-cripto também não passarão — o cenário de "todas as más notícias já precificadas" também existe.
Quem você acha que será o primeiro alvo da intimação de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Atenção! As eleições de meio de mandato dos EUA e o histórico de $BTC podem apresentar um padrão interessante.
Revisando o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes
🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes
🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respectivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado geralmente também geram oportunidades para o próximo ciclo.
Desta vez, $BTC repetirá esse padrão? 👀