Orbit Post Sitemap
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
A decisão foi oficialmente tomada✅O FOMC de outubro manteve a taxa de juro entre 3,75%-4,00% conforme esperado, totalmente alinhado com o consenso do mercado, mas a estrutura de votação revelou preocupações hawkish📉
A decisão foi aprovada por 10:2 para manter a taxa, com dois membros votando contra e defendendo um aumento de 25 pontos base, até os membros moderados se inclinaram para o lado hawkish, sinalizando a divisão interna mais clara recentemente.
Índice do dólar: após a decisão, caiu rapidamente para depois recuperar, típico "exaustão de notícias negativas seguida de consolidação", o suporte da tendência de curto prazo no gráfico diário foi mantido, a estrutura de alta permanece intacta, e enquanto o intervalo for mantido, a expectativa de aumento em dezembro continuará a sustentar a força oscilante do dólar.
Ouro: após uma alta rápida, caiu rapidamente fechando com uma longa sombra superior, padrão técnico típico de realização de lucros após expectativas cumpridas e notícias positivas descontadas. A pressão de venda dos touros no topo foi liberada, entrando em uma fase de correção sob pressão, com uma zona de resistência clara acima, dificultando a formação de novas máximas unilaterais.
BTC: acompanhou o mercado acionista dos EUA com oscilações estreitas, permanecendo no centro da faixa crítica no gráfico diário. Atualmente, o movimento é totalmente um vácuo de notícias e espera por expectativas, sem rompimentos direcionais, com picos e vales para lavar posições ainda predominantes, os principais players aguardam a definição do caminho da taxa de juro em dezembro.
O ponto central desta decisão não é "não aumentar a taxa", mas a divisão hawkish interna do Fed que se tornou pública. Embora pareça estabilizar o mercado, na verdade cria incertezas para o final do ano. O sentimento de curto prazo arrefece, a disputa de médio prazo intensifica-se, e o desempenho dos ativos no final do ano dependerá basicamente dos dados de inflação de dezembro e da decisão final sobre a taxa de juro.
$2Z O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4,00% durante a madrugada, numa pausa hawkish: dois membros defendem um aumento adicional de 25 pontos base, a declaração removeu a linguagem dovish, o mercado espera "quando será o próximo aumento" e não um corte. O índice do dólar caiu 0,22%, mas o BTC deslizou de acima de 80.000 para 79.862, uma queda de 1,22%, o ETH caiu 2,13%, cerca de 4% em sete dias, ambos próximos do limite inferior do intervalo de 7 dias. Fatores externos se acumulam: o CPI de setembro subiu para 3,7%, o preço do petróleo ultrapassou 100, o núcleo do PCE está por ser divulgado; as ações da Google caíram mais de 10% após o fecho, afetando o sentimento tecnológico; saída contínua de ETHA. O apetite pelo risco não melhora, a raiz está na incerteza do caminho da política, e não na ausência de cortes nas taxas.Vai desabar $BTC
Assim que as eleições intercalares dos EUA terminam, o Bitcoin sempre cai, em 2014, 2018 e 2022 nunca escapou
Na próxima terça-feira há outra eleição, será que desta vez será diferente? Irmãos, o BTC e o ETH caíram após o FOMC, diferente das vezes anteriores em que subiram
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
O Bitcoin deslizou de 81.800 para cerca de 80.270, e o Ethereum caiu de 2.391 para 2.323. Houve liquidações totais de 57,53 milhões de dólares, com 75,3% sendo posições curtas.
O Federal Reserve manteve as taxas inalteradas, mas dois votos contrários assustaram o mercado. O FOMC manteve a taxa em 10:2, com dois membros defendendo um aumento de 25 pontos base, sendo esta a votação mais dividida de 2023. A conferência de Powell não deu sinais dovish, e os ativos de risco subiram e depois recuaram.
Mas há um sinal mais importante que o preço: a alavancagem não acompanhou. Quando o BTC subiu 2,3%, os contratos em aberto caíram 0,1%, e quando o ETH subiu 2,7%, o OI aumentou apenas 1,7%. Esta recuperação foi impulsionada por fechamento de posições curtas, não por nova alavancagem.
Os fundos de ETF continuam entrando. No dia 28, o ETF de Bitcoin teve entrada líquida de 137 milhões, com o IBIT dominando 136 milhões. O ETF de Ethereum teve saída líquida de 21,4 milhões, com o ETHA saindo 44,8 milhões.
Tecnicamente, os 80.000 do BTC estão próximos da média móvel de 365 dias; manter esse nível é crucial para recuperação.
Comentem na seção de comentários, com os dois votos contrários no FOMC, o aumento de taxa em dezembro está garantido? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Para começar com a conclusão: $NOW caiu de 154 para 121 em 24 horas, uma vela K de 1 hora caiu 17%. Mas a verdadeira questão está na OKX — após o fechamento do mercado de ações dos EUA, essa lacuna é liquidada individualmente para ti pela plataforma de criptomoedas.
ServiceNow divulgou o Q3 após o pregão em 28-10: receita de subscrição de 3,988 mil milhões de dólares, +21% ano a ano, receita total de 4,106 mil milhões e aumento da orientação anual; mas o EPS ajustado ficou 2 cêntimos abaixo, a orientação de crescimento do cRPO para o Q4 desacelerou, caindo 15%~19% após o pregão (anúncio da empresa/Yahoo Finance/StockStory).
Carteira: a lacuna ocorreu às 04:05 CST, a vela perpétua 1H do NOW negociou 8.169 contratos, representando 42% dos 19.350 contratos do dia; posições em aberto são apenas 5.956 contratos (cerca de 730 mil dólares). Antes do relatório, as 5 primeiras taxas de financiamento foram 0, ninguém apostava na direção; agora é +0,045%/8h, o perpétuo está 0,16% mais caro que o índice, os vendedores a descoberto foram enterrados na punção.
Não confundas com o mercado cripto: ao mesmo tempo, $VIRTUAL -4,0%, $RENDER -4,2%, de 279 perpétuos no mercado, 223 estão em queda, isso é outra história.
Cinco minutos após o fechamento do mercado de ações dos EUA, a lacuna só foi preenchida na OKX, o stop loss aqui falha. Já foste enterrado assim?Relatório financeiro da MSTR supera expectativas: Eu digo Yes (posição total)
Regras: O EPS GAAP diluído do relatório financeiro divulgado primeiro, arredondado, deve ser estritamente superior a $8,67 para ser Yes, o EPS ajustado não conta. Será divulgado após o mercado em 29 de outubro, horário do leste dos EUA, 04:00 de 30 de outubro, horário de Pequim.
Lógica
• O Q3 já terminou, o BTC subiu de cerca de $58.524 em 30 de junho para cerca de $83.556 em 30 de setembro, um aumento de +42,8% no trimestre.
• A estratégia é contabilizada pelo valor justo, o 8-K já antecipou que o rendimento de ativos digitais do Q3 será cerca de 20,91 mil milhões de dólares.
• A estimativa do EPS GAAP é cerca de $17-23, mais do que o dobro do limite.
• A variação do BTC em outubro conta para o Q4, não afetando este cálculo.
Não confunda: $5,82 é o EPS ajustado, este cálculo considera apenas o GAAP.
Riscos
• Os 20,9 mil milhões são uma estimativa não auditada, os números oficiais podem variar.
• A diluição por obrigações convertíveis e dividendos de ações preferenciais podem reduzir o EPS, mas é difícil que caia abaixo de $8,67.
• Atrasos na divulgação, disputas de liquidação e baixa liquidez podem causar slippage, recomenda-se usar ordens limitadas.
Odds: Yes cerca de 84¢, lucro estimado de cerca de 19%, minha estimativa de probabilidade de vitória é cerca de 95%.
Análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
$MSTR $xMSTR O cofundador do Ethereum, Mihai Alisie, juntou-se à Ethlabs como investidor âncora. Ao mesmo tempo, a empresa-mãe da Kraken, Payward, e a Gattaca entraram como contribuidoras; a lista inicial de âncoras já inclui BitMine, Sharplink e Joseph Lubin.
Não são muitas palavras, mas explicam claramente a estrutura financeira do Ethereum.
Primeiro, as pessoas. Alisie é um dos primeiros do Ethereum, cuidava do ecossistema e da comunidade nos primeiros anos, e esteve muito tempo fora dos holofotes. Desta vez, não é só apoio público, é investimento. Apoiar dá confiança, investir expõe o balanço patrimonial.
Depois, as instituições. BitMine e Sharplink consideram o ETH como ativo de reserva central; a primeira acumula moedas, a segunda transferiu o tesouro para o Ethereum. Juntando Joseph Lubin, fundador da ConsenSys, os três aparecem na lista de âncoras, o que responde parcialmente à pergunta "quem detém ETH a longo prazo": não são só os retalhistas e ETFs, há também empresas que estruturam seus ativos nesta blockchain.
Para o mercado, este tipo de notícia não gera picos de curto prazo, mas explica o suporte do fundo. Instituições ancoram-se no Ethereum com dinheiro real, o que cria uma camada extra de suporte em quedas.
A valorização do $ETH ainda segue o mercado geral e a liquidez, mas as participações estão a concentrar-se nas mãos de quem quer manter a longo prazo. *🚨 FED ACABOU DE DERRAMAR ÁGUA FRIA NO MERCADO*
Taxas INALTERADAS mas Powell ULTRA agressivo
"NÃO há pressa para cortar. Esperar que a inflação caia."
Esperanças de corte de taxa = esmagadas
Reação do mercado brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Longos de curto prazo REKT
Isto NÃO é um shakeout
É uma mudança macro = controlo Bear
*PLANO:*
Short $BTC no rebote $80.5K-$80.8K → Alvo $79K
Short $ETH no rebote $2,330-$2,350 → Alvo $2,250
Não apanhe a faca a cair. Rebound = oportunidade de short.
#BTC #ETHAo ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: arrefecimento esperado VS queda de preço, não se apresse a fazer uma equivalência. Prefiro encará-la como um termómetro de sentimento, e não como um veredicto do mercado.
No Polymarket, a probabilidade do "Bitcoin atingir 82.500 dólares em outubro" está atualmente em 22%, uma queda de 34 pontos percentuais nas últimas 24 horas, com um volume de transações de cerca de 77.097 dólares, previsto para liquidação por volta de 1 de novembro de 2026. Esta é a avaliação coletiva da probabilidade dos apostadores sobre o $BTC, não um resultado certo.
A minha avaliação: tem valor de referência para o sentimento de curto prazo, mas usá-la para julgar a direção a longo prazo é exagerado. A aposta é se um preço específico será atingido até ao final do mês, não o valor a longo prazo; além disso, o volume de um único mercado de previsão não pode representar diretamente a atitude do capital em todo o mercado à vista.
Entre observar a variação da probabilidade VS verificar o mercado à vista, eu prefiro o último. Você vai ver esta queda abrupta como um sinal de arrefecimento de curto prazo, ou vai esperar pela confirmação do movimento do mercado à vista? $BTC oscila em torno do patamar de 80 mil, o Federal Reserve mantém-se inalterado, o que aliviou os touros, mas na questão dos ETFs, Wall Street está a sair, enquanto os fundos soberanos e a Fidelity estão a entrar, a troca de posições é mais animada que o preço. Uma mudança mais concreta está ao nível das regras, o quadro regulatório dos stablecoins nos EUA está na fase final, algo que terá um impacto muito mais profundo do que os gráficos de velas.
Hoje, no mercado A-share, só há uma coisa a destacar: as ações bancárias atingiram novos máximos, ICBC e CCB são como uma âncora, mas o índice do ChiNext caiu 3,6%, a performance da Tianfu Communication ficou abaixo do esperado e caiu quase 20%, CPO e semicondutores estão a ser pressionados. O dinheiro não fugiu, apenas saiu das avaliações elevadas para lugares que pagam dividendos.
O after-market dos EUA foi ainda mais emocionante. A Microsoft subiu ligeiramente e de forma estável, mas $GOOGL caiu quase 10% após o fecho devido a lucros abaixo do esperado e fluxo de caixa livre cada vez mais negativo. No mesmo dia, a SK Hynix ainda desfruta dos lucros elevados dos chips de memória, com a ação a disparar 13%, mas no after-market as ações de semicondutores recuaram em conjunto. O mercado não tem misericórdia, só reconhece o fluxo de caixa.🚨 $SOL caiu para perto dos 101 dólares, será que esta fase do mercado acabou? Não se apresse a condenar os touros! O que realmente merece atenção é que, embora o preço esteja a corrigir, a atualização da base da Solana e a expansão do ecossistema não pararam!
📌 Primeiro, a atualização principal já foi implementada!
A 21 de outubro, a Solana ativou oficialmente a atualização de consenso Alpenglow, com o objetivo de reduzir o tempo de confirmação final das transações para cerca de 150 milissegundos. Para trading de alta frequência, pagamentos on-chain e DeFi, uma confirmação mais rápida significa uma melhor experiência de uso e cria condições para a expansão de aplicações futuras.
📌 Segundo, o ecossistema não é só especulação!
Em setembro, a oferta de stablecoins da Solana atingiu um recorde de cerca de 17,5 mil milhões de dólares, o volume de negociação de ações tokenizadas foi de cerca de 4,4 mil milhões de dólares, e o número de carteiras que detêm ações tokenizadas ultrapassou 1 milhão. Pagamentos, stablecoins e ativos tradicionais on-chain estão a abrir mais espaço para o crescimento do SOL.
📌 Terceiro, por que a correção merece atenção?
O SOL caiu recentemente de cerca de 118 dólares para aproximadamente 101 dólares, o que certamente incomodou muitos investidores que compraram a preços altos. Mas uma queda não significa que os fundamentos estejam completamente arruinados; o essencial é observar se o fluxo de capital subsequente melhora, se a absorção em níveis baixos se fortalece e se a recuperação tem volume de negociação para a suportar. É importante notar que o ETF spot do SOL também tem registado saídas líquidas consecutivas, pelo que a pressão sobre o capital ainda não desapareceu totalmente.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC voltou a ultrapassar os oitenta mil dólares, e o verdadeiro teste está apenas a começar: recuperar o nível, será que pode transformar-se numa retração para suporte? Kraken oferece publicamente cerca de 80.148 dólares, com o ponto mais baixo nas últimas vinte e quatro horas em cerca de 79.615 dólares. A cotação já está acima do número inteiro, mas uma única transação não substitui um processo completo de estabilização.
Eu uso os oitenta mil dólares como linha de observação, e não como linha automática de entrada. Se o fecho horário se mantiver acima, e na próxima retração também se mantiver, sem que o ponto mais baixo desça, só então aumentarei o reconhecimento da continuação da recuperação. Primeiro recuperar e depois manter, é diferente de um breve salto durante o pregão, são dois tipos diferentes de evidência.
Se o fecho voltar a cair abaixo, e o repique não conseguir recuperar, esta avaliação de suporte falha, e eu deixarei de seguir a trajetória de recuperação. O ponto baixo público abaixo só pode servir como referência de risco, não se pode assumir que tocar novamente ali será eficaz só porque já houve um repique antes, e muito menos usar a flexibilização das condições de saída para ganhar coragem para esperar.
A minha avaliação geral é que o preço atual oferece uma oportunidade para testar a recuperação, mas ainda não dá uma conclusão sobre a tendência. Por enquanto, não aumento o risco antes da confirmação, nem transformo objetivos de longo prazo sem condições completas de ativação em oportunidades de projeto. Tu valorizas mais o fecho horário acima do nível, ou a elevação do ponto mais baixo após a retração? Isto é apenas uma observação pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.$ETH
A Ethereum tem uma proposta de atualização que pretende permitir que os validadores registrem chaves públicas resistentes a ataques quânticos, como uma preparação antecipada. Acho que isso faz sentido, mas dizer que "a Ethereum já não tem medo de ataques quânticos" é um exagero. Registar as chaves públicas e preparar toda a cadeia soa como um trabalho considerável. Estou bastante curioso, se realmente for usado no futuro, como é que os validadores atuais vão fazer a transição? O lucro operacional da Samsung no terceiro trimestre atingiu um recorde, mas o lucro líquido ficou abaixo das expectativas do mercado. O que merece uma análise mais detalhada é o desempenho interno do grupo.
O departamento DS, responsável pelos semicondutores, contribuiu com cerca de 106,5 biliões de won em lucro operacional; já o departamento DX, que cuida dos terminais, registou um prejuízo operacional de cerca de 0,8 biliões de won. O lucro operacional total do grupo foi de aproximadamente 107,4 biliões de won, mostrando uma dependência muito clara dos semicondutores para a rentabilidade.
Isto fez-me reconsiderar uma questão: embora o preço da memória tenha subido, o impacto é diferente para os negócios que vendem componentes e para os que vendem terminais.
O lado da oferta pode beneficiar do aumento dos preços, mas produtos como telemóveis e computadores enfrentam pressão nos custos. Claro que as perdas do DX precisam de ser analisadas em detalhe com base nas divulgações específicas, não podendo ser atribuídas totalmente à memória. Mas a diferença entre os dois lados do grupo já merece uma atenção séria.
Reconheço o desempenho do negócio de semicondutores. O problema é que o mercado espera ver não só um departamento a lucrar muito, mas também melhorias nos outros negócios.
Por isso, é possível que se registem simultaneamente lucros recorde e pressão no preço das ações. Se os investidores esperavam um lucro líquido mais elevado e um desempenho mais equilibrado dos negócios, o resultado final pode ser dececionante.
Quando vejo números de desempenho com grandes aumentos, também fico entusiasmado. Mas a Samsung desta vez lembra-me que, ao analisar uma empresa diversificada, é preciso olhar para cada departamento separadamente. Uma nota global alta não significa que todas as áreas sejam satisfatórias.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL O relatório financeiro do Google no Q3 ficou aquém das expectativas, com uma forte queda após o encerramento...
O relatório financeiro da Alphabet do Google foi divulgado, mostrando um típico padrão de realização de ganhos seguido por uma queda negativa, com uma queda direta de mais de 9% após o encerramento, quebrando completamente o ritmo forte recente dos gigantes da IA.
Os dados gerais do Q3 ficaram amplamente abaixo das expectativas do mercado, com receita total e lucro por ação ambos abaixo do esperado, com lucro por ação de apenas 2,12 dólares, muito inferior aos 2,99 dólares previstos, tornando-se o principal gatilho para a queda no mercado.
Analisando os negócios desmembrados, o aparentemente impressionante crescimento de 103% ano a ano no negócio de nuvem não sustentou o desempenho geral, com a base principal claramente enfraquecida.
As receitas de anúncios de pesquisa e do YouTube, que são as principais fontes de lucro do Google, ficaram abaixo das expectativas, com o crescimento do negócio de pesquisa desacelerando significativamente, e o impacto da IA na divisão dos negócios tradicionais de publicidade começando a se manifestar de forma real.
Além disso, neste trimestre houve uma perda massiva de 8,66 mil milhões de dólares em investimentos em ações, somada ao aumento contínuo dos investimentos em infraestrutura de IA, com despesas de capital atingindo um novo recorde, levando a empresa a registrar fluxo de caixa livre negativo por dois trimestres consecutivos.
Comparado ao desempenho de comercialização de IA acima das expectativas da $MSFT Microsoft ao lado, o Google encontra-se numa situação embaraçosa:
Investindo pesadamente na expansão da IA, mas sem retorno de lucro equivalente a curto prazo, queimando dinheiro continuamente e prejudicando significativamente os lucros e o fluxo de caixa.
Atualmente, o mercado não está mais otimista cegamente com o setor de IA. Os investidores começam a questionar a relação custo-benefício dos elevados investimentos do Google em IA, somado ao crescimento fraco do negócio principal e perdas em investimentos que prejudicam o desempenho, o que inevitavelmente levará a uma correção de avaliação a curto prazo
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Irmãos, já almoçaram? Esta queda rápida da manhã não deixou muita gente atordoada? Não se apressam a comprar, acabei de dar duas garfadas na comida e aproveitei para dar uma olhada nos dados dos contratos, caramba, o grau de teimosia dos touros é quase como se estivessem a dar dinheiro aos grandes investidores
Veja o $BTC, preço atual perto de 80200, houve uma queda rápida, mas o estranho é que a relação de longos para curtos nas 4 horas ainda está em 2,23, o volume de posições mantém-se firme sem cair, o que indica que todos estão a apostar que 80 mil é o fundo, e quando cai, aumentam as posições loucamente. Com um peso tão grande, como é que os grandes investidores poderiam puxar o mercado para cima de forma rápida e limpa?
Depois veja o $ETH, preço atual 2320, o que caiu mais, mas o mais absurdo é que a relação de longos para curtos disparou para 3,02! Quanto mais o preço cai, mais os pequenos investidores compram agressivamente, o volume de posições sobe continuamente, e acima está todo o capital preso, esta alavancagem em camadas é como um bolo de mil camadas, qualquer toque pode causar uma série de liquidações em cadeia
Finalmente, veja o $SOL, preço atual 100,13, voltou a cair para o nível dos 100, a relação de longos para curtos nas 4 horas subiu para um exagerado 3,47, a taxa de financiamento ainda é positiva, os touros estão em fila a pagar, se o nível de 99 for rompido, o cenário de liquidações em cadeia será absolutamente espetacular
Resumindo, o mercado está extremamente fraco agora, o sentimento dos touros está demasiado congestionado, não se metam a ser combustível, controlem-se, fiquem de fora e observem mais um pouco
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Beneficiado pelo lançamento ontem da Robinhood Wallet, os dados do POSN dispararam.
O volume diário de ontem foi de $51.7M, um aumento de 47.9% em relação ao dia anterior.
📊 27 de outubro → 28 de outubro
• Volume de transações: $35M → $52M (+47.9%)
• Taxas da plataforma: $355K → $440K (+24.1%)
• Receita do protocolo: $54K → $65K (+21.8%)
• Novos tokens lançados: 1,452 → 1,938 (+33.5%)
• Número de transações: 339K → 423K (+24.9%)
• Endereços com tokens: 104,470 → 105,194 (+724)
O volume de negociação DEX em toda a cadeia Robinhood Chain também voltou para $717M (+20.9%), saindo completamente do vale baixo de pouco mais de $500M da semana passada. Desta vez não é só o PONS que está a recuperar, o nível de toda a cadeia está a subir. $SOL
🔥 Situação da queima de PONS
Ontem foram queimados cerca de 127 mil PONS, elevando a proporção acumulada de queima para 32.81%. Atualmente, ainda há cerca de $288 mil em fundos para usar na recompra na cadeia.
Mas é preciso ser cauteloso, o volume de lançamentos e transações tem sido muito volátil, indo de $24M para $52M em apenas três dias. $BTC
Vamos ver se consegue manter-se acima de $40M por três dias consecutivos antes de tirar conclusões.Este edifício teve 8,88% da sua fachada derrubada em 24 horas, mas a estrutura de suporte não apresentou fissuras — este é exatamente o momento em que nós, os especialistas em estruturas, mais queremos intervir.
Vamos primeiro analisar a fundação. O preço está agora em $0,51, ficando a apenas 0,7% da junta de construção da banda inferior de Bollinger de curto prazo; no intervalo de curto prazo, já afundou para a posição de 4% na banda inferior, o que é típico de uma fase de "fundo e preenchimento". O RSI de curto prazo caiu para 28,9, na zona de sobrevenda, indicando que a escavadora já atingiu a camada de suporte, e abaixo disso está a rocha sólida. O RSI de longo prazo ainda está em 60,6, numa zona neutra, o que indica que a estrutura superior não colapsou, apenas a carga vertical foi liberada de forma concentrada a curto prazo — isto é um problema da camada de acabamento, não da fundação.
Agora vejamos a banda de Bollinger de médio prazo: o preço está no percentil de 22%, com um espaço livre de 9,8% até a borda inferior da banda média e 31,1% até a borda superior — este é o típico perfil de "a ala inferior está concluída, a torre principal ainda não começou". Em outras palavras, o espaço para assentamento para baixo está comprimido entre 0,7% e 9,8%, enquanto a altura estrutural para cima tem uma margem de expansão entre 22% e 31%. Esta proporção de risco e retorno na secção transversal é exatamente o que eu aprovo quando escolho o tipo de estrutura e desenho os planos de construção.
Portanto, o meu plano é o seguinte:
📈 Compra:
Entrada: 0,48 (5,5% abaixo do preço atual)
Take profit 1: 0,62 (+22,2%)
Take profit 2: 0,66 (+31,1%)
Stop loss: 0,43 (-15,1%)
Note este ponto de entrada — eu deliberadamente o coloquei 5,5% abaixo do preço atual, esperando pela última "observação do assentamento". A queda de 8,88% em 24 horas é apenas a queda superficial do reboco; o verdadeiro fundo não é apanhar tijolos entre os escombros, mas esperar pelo relatório de inspeção estrutural e que os pontos de medição voltem a zero antes de concretar. A linha de 0,48 é a altura da camada de suporte que marquei no plano; se for ultrapassada, a fundação falhou, e o stop loss em 0,43 (-15,1%) é a linha vermelha para demolição — ultrapassá-la significa demolição imediata, sem misericórdia.
O primeiro take profit em 0,62 (+22,2%) corresponde à altura do topo do primeiro andar padrão da torre principal; o segundo em 0,66 (+31,1%) é o ponto em que a treliça do telhado está instalada. Esta velocidade de subida corresponde ao espaço estrutural livre de 31,1% na borda superior da banda de Bollinger de médio prazo, não é um número arbitrário, mas sim a altura calculada a partir do perfil.
O que realmente determina se este edifício pode ultrapassar 0,66 nunca foi a fissura de 8,88% de hoje, mas sim a continuidade da construção pela equipa de desenvolvimento do piso térreo, a resistência do solo para os fundos e o nível sísmico da expansão ecológica. Por mais bonito que seja o projeto, se as paredes de suporte forem mal feitas, trinta andares serão trinta andares, não chegarão a sessenta.
E eu julgo que este edifício está apenas com alguma infiltração na garagem subterrânea, a estrutura principal ainda está firme — o RSI de curto prazo em sobrevenda a 28,9 combinado com o RSI de longo prazo neutro a 60,6 é a curva padrão de recuperação da escavação. Quando o preenchimento estiver concluído, o guindaste deve começar a girar.$BTC esta posição está atualmente com lucro flutuante, mas estou realmente nervoso com a reunião de política monetária desta noite, estou quase a querer fechar diretamente!
Para ser honesto, acho que se realmente houver um aumento das taxas na reunião de política monetária desta noite, será melhor para o BTC a curto prazo. Porque todos já assumiram que a economia está mal e que as taxas vão subir, e estes últimos dias o mercado tem estado em queda gradual para digerir essa expectativa. Se realmente aumentarem, será um choque negativo que vai libertar a pressão acumulada, e talvez no próximo mês possa haver uma recuperação.
Se não aumentarem, parece bom, mas na realidade o mercado não terá força para subir, e só ficará certo de que no próximo mês haverá aumento, o que será como uma faca cega a cortar carne, com uma queda gradual constante a atormentar as pessoas.
Com a situação desta noite, será que devo sair ou continuar a aguentar?$UNI UNI a gritar recompra e queima, é pura encenação para os pequenos investidores.
O impacto da queima é menor do que a inflação. O projeto tem um orçamento anual para emitir 20 milhões de tokens, o que resulta num aumento líquido de 8 milhões de tokens por ano.
À superfície fingem deflação, mas nos bastidores há inflação.
Agora, a receita do protocolo também está a diminuir, e a quantidade de moedas no mercado continua a aumentar, não é de admirar que este cenário não seja favorável.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI tem andado a fazer muito barulho com recompra e queima, mas se fizermos as contas, é de rir.
Segundo os dados, queimam 12 milhões de unidades por ano, parece assustador, certo? Mas o orçamento anual é de 20 milhões de unidades, ou seja, há uma inflação líquida de 8 milhões de unidades por ano.
A recompra e queima é só para mostrar serviço aos pequenos investidores, a verdadeira emissão desenfreada é o que os insiders ficam. A compra depende totalmente do projeto a sustentar com palavras, quando essa cortina de fumaça cair, vai ser tudo uma bolha. Acham mesmo que os pequenos investidores aprenderam matemática com o professor de educação física.
#UNI
$UNI
👇A decisão foi tomada: a taxa de juro mantém-se inalterada, com uma votação de 10 contra 2, sendo que os dois votos contra foram para aumento da taxa; o novo presidente na sua primeira intervenção falou de forma muito firme — a economia está a expandir-se vigorosamente, as condições financeiras estão mais apertadas, mas ele não quis usar a palavra "apertadas". A aposta num aumento da taxa em dezembro subiu de 78,3% para 82,6%. No momento em que a notícia saiu, o Bitcoin subiu de 80.600 para 81.027, mas três horas depois, durante o período asiático, foi puxado para perto dos 79.750, caindo 1,6% em 24 horas, com todo o conjunto a cair entre 1% e 5%. Primeiro, vamos reconciliar as três operações da ronda anterior: LINK comprado a 11,62, agora a 11,48 (-1,25%), sem atingir stop loss ou take profit, esta operação falhou; TRX comprado a 0,3314, agora a 0,3311 (-0,10%), praticamente sem variação; DOGE vendido a 0,07918, agora a 0,0782, venda lucrativa de 1,12%, acertada. Das três, acertou-se numa, taxa de sucesso de 33%. A única operação correta foi feita contra a multidão — mais de 70% das contas apostavam na subida, mas não subiu. Há um aspeto contraintuitivo: com a notícia hawkish, os ativos de risco não colapsaram, o S&P subiu 0,28% e o Nasdaq 0,27%. O mercado não tem medo do aumento das taxas, tem mais medo de outra coisa — o dinheiro não ter outro destino. É preciso esclarecer a dimensão política. Os dois votos contra que defendiam o aumento da taxa não tinham como objetivo conter a inflação, mas sim garantir espaço para si próprios durante o ciclo eleitoral; após a decisão, passou a ser uma reunião... Os short sellers acabaram de ser liquidados, o verdadeiro perigo é que os long sellers estão a ficar congestionados.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 259 milhões de dólares em toda a rede, com 156 milhões em posições short e apenas 103 milhões em posições long — BTC teve 43,33 milhões em liquidações short e apenas 14,12 milhões em long. À primeira vista, parece que os short sellers foram severamente pisados. Mas depois disso, a estrutura mudou.
A proporção de contas long no mercado já atingiu 65,7%, mas as transações ativas long são apenas 55,3%, e na Binance as transações ativas long nem chegam a metade. As contas estão a manter posições long, mas a compra não está a ser continuada. A taxa de financiamento está em +0,010%, os long sellers continuam a pagar. Isto indica que muitos não estão otimistas, mas sim relutantes em admitir erro.
O que realmente importa não é se os 80.000 dólares se mantêm, mas sim os 77.125 dólares. Dados da Coinglass: se o BTC cair abaixo deste valor, a intensidade acumulada de liquidação de posições long nas principais CEXs atinge diretamente 1,37 mil milhões de dólares; se ultrapassar os 85.010 para cima, a intensidade de liquidação de posições short é de 1,33 mil milhões. O preço está agora preso no meio, mas o pavio inferior é claramente mais grosso.
O meu julgamento: esta liquidação dos short sellers deu aos long sellers uma falsa sensação de segurança, mas a estrutura que suporta os long é mais frágil do que a que persegue os long. Não confundas um repique com uma reversão. Se agora estás com a posição long a 100%, pergunta a ti mesmo: se esta noite houver mais uma queda, onde está o teu stop loss? Se não conseguires responder, essa posição é emoção, não estratégia.
Não persigas long, não segures posições, espera que a direção da liquidação se revele por si.
Estás a segurar ou a esperar? Diz algo na secção de comentários. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Este é um mercado de previsão fraudulento, atualmente integrado numa bolsa concorrente, sendo que o mais importante é que a liquidação dos resultados utiliza o preço spot exclusivo dessa bolsa concorrente, em conluio com os formadores de mercado para realizar colheitas no mercado de 5 minutos.Esta noite no FOMC, acho que o que mais merece atenção não é a taxa de juro em si
O Federal Reserve manteve a taxa de juro conforme esperado, ainda entre 3,75%—4,00%
Mas desta vez houve dois votos contra, e ambos os membros defendem continuar a aumentar as taxas
O ponto principal está na declaração: o Federal Reserve elevou a avaliação do crescimento económico de "sólido" para "forte", mas a preocupação com a inflação não diminuiu significativamente
A economia está suficientemente forte, a inflação não desce, e o Federal Reserve parece não ter grandes razões para aliviar a política tão cedo 🤨
Para o ouro $XAU e o $BTC, a pausa no aumento das taxas não é certamente uma má notícia, mas também é difícil concluir apenas por esta declaração que o ambiente de liquidez vai melhorar em breve
Pessoalmente, vou estar mais atento ao caminho da política em dezembro:
Se os dados de inflação continuarem fortes, então estes dois votos a favor do aumento das taxas esta noite podem ser um sinal para reavaliar
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
A Google caiu 9,7% numa noite, a Microsoft subiu 3,9%. Ambas estão a investir fortemente em AI, mas o mercado deu respostas completamente opostas.
A única diferença: se o dinheiro foi recuperado.
✅ O fluxo de caixa livre da Google neste trimestre foi de -9,07 mil milhões de dólares, a receita de pesquisa ficou abaixo do esperado, e o investimento de capital anual ainda será de 195 a 205 mil milhões
✅ A Azure da Microsoft cresceu 48% ano a ano, com receitas e lucros acima do esperado
✅ Na semana passada, o fluxo de caixa da Meta ficou negativo, e no dia seguinte caiu quase 7%
Significado para o mundo cripto: a lógica de precificação dos ativos de risco está a mudar, de "olhar para o investimento e contar histórias" para "olhar para o fluxo de caixa". Esta manhã, o Nasdaq 100 caiu 1,1%, o BTC seguiu com -1,7%, o ETH -2,2%, sem mostrar um movimento independente.
Quando se fala em bolha da AI, o primeiro a ser vendido são sempre as narrativas sem suporte de receita, o mesmo acontece com ações, ainda mais com tokens.
Dados: preços OKX (fecho do mercado americano → 12:00), relatórios CNBC, não é aconselhamento de investimento #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Pontos críticos de liquidação de longos e curtos claramente expostos! Dados dos pontos críticos de liquidação de BTC/ETH/SOL nas últimas 48 horas
📊 Estatísticas dos pontos críticos de liquidação nas últimas 48 horas
✅ BTC
Maior ponto crítico dos longos: 79177.05U, distância do ponto crítico -0.79%, volume de liquidação 69,174,500U
Maior ponto crítico dos curtos: 82395.66U, distância do ponto crítico +3.24%, volume de liquidação 48,032,100U
✅ ETH
Maior ponto crítico dos longos: 2278.45U, distância do ponto crítico -1.22%, volume de liquidação 31,110,600U
Maior ponto crítico dos curtos: 2329.41U, distância do ponto crítico +0.99%, volume de liquidação 24,651,900U
✅ SOL
Maior ponto crítico dos longos: 98.55U, distância do ponto crítico -1.02%, volume de liquidação 3,925,100U
Maior ponto crítico dos curtos: 100.64U, distância do ponto crítico +1.07%, volume de liquidação 3,666,200U
Núcleo
O preço atual está mais próximo do ponto crítico de liquidação dos longos, uma pequena oscilação para baixo pode facilmente desencadear uma liquidação concentrada dos longos; enquanto o ponto crítico dos curtos está mais alto, sendo necessária uma subida significativa para varrer os curtos em massa.
A acumulação de posições longas abaixo é maior, sendo a principal zona de pressão de liquidação a curto prazo, existindo condições para uma limpeza de longos para baixo; o espaço para o ponto crítico dos curtos acima é suficiente, o limiar para puxar para cima e varrer os curtos a curto prazo é mais alto, o mercado apresenta forte característica de oscilação e limpeza.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 O relatório financeiro da Google hoje tem dois números que acho especialmente importantes para analisar juntos👀
No terceiro trimestre, a receita do Google Cloud cresceu 103% ano a ano, e o lucro operacional mais que dobrou; mas, ao mesmo tempo, o fluxo de caixa livre trimestral da Google teve uma saída de cerca de 9,1 mil milhões de dólares
Aqui está a contradição:
O negócio de IA está realmente a gerar receita, e o ritmo de crescimento é bastante impressionante, o TPU da própria Google também começou a ser uma fonte importante de crescimento para o negócio de cloud
Mas para satisfazer essas necessidades, a Google continua a construir centros de dados e a comprar equipamentos, com despesas de capital que até superam o dinheiro gerado pelas operações
É por isso que, após a divulgação do relatório financeiro, o mercado não ficou particularmente entusiasmado, e o preço das ações do $GOOGL caiu 10%
Acho que a maior controvérsia na indústria de IA está a tornar-se cada vez mais clara $GOOGL Análise dos dados principais das posições do dinheiro inteligente em BTC, veja antes de fazer ordens para evitar muitos desvios!!!
Preço atual do BTC 79800, queda de -1,35%, taxa de financiamento atual 0,0020%.
Visão geral do dinheiro inteligente, total de 2146 traders, razão nominal de long/short 28,99%.
Dinheiro inteligente em posições longas
868 traders, posição atual 838,06M USDT, preço médio de abertura 85567,31, lucro/prejuízo não realizado -60,56M USDT, taxa de lucro apenas 13,01%. O custo de construção das posições longas está muito acima do preço atual, a grande maioria das posições longas está em prejuízo.
Dinheiro inteligente em posições curtas
1278 traders, posição atual 2,89B USDT, preço médio de abertura 76926,90, lucro/prejuízo não realizado -104M USDT, taxa de lucro 70,42%. Embora a maioria das posições curtas ainda esteja com lucro, também há perdas flutuantes consideráveis.
Lógica do mercado:
O preço recuou ficando na zona intermediária dos custos long/short, traders de dinheiro inteligente de ambos os lados apresentam perdas em conta, padrão típico de dupla liquidação long/short, disputa intensa no mercado, alta probabilidade de volatilidade de curto prazo.
Apenas referência para revisão de mercado, não constitui qualquer recomendação de negociação #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Resumo das últimas movimentações de grandes baleias em 10.29 🐳
Houve uma clara diferenciação estrutural nos ajustes de posições dos endereços de alto patrimônio na blockchain, com os vendedores concentrando-se em recuar, enquanto os compradores começaram a realizar lucros em alguns ativos.
A ação mais notável foi no BTC: uma grande baleia "comprou para fechar posições vendidas" no valor de 32,704,000 dólares 📉. Esse nível de fechamento de posições vendidas (compra para cobrir) indica que parte dos grandes investidores escolheu sair ou garantir lucros na posição atual, enquanto outro endereço abriu uma posição comprada de 1,590,000 dólares em BTC 📈.
O sinal de recuo dos vendedores não está restrito ao BTC:
SOL e NEAR também apresentaram ações de "compra para fechar posições vendidas", com valores de 1,690,000 e 1,530,000 dólares, respetivamente.
Por outro lado, os compradores também não ficaram parados e estão silenciosamente saindo:
Uma grande baleia em ETH "vendeu para fechar posições compradas" no valor de 3,318,800 dólares, e um endereço em ZEC também vendeu para fechar posições compradas no valor de 2,138,800 dólares 📉.
Interessante é o caso do ZEC, onde enquanto alguns fecham posições compradas para sair, imediatamente outra grande baleia "vendeu para abrir posições vendidas" no valor de 1,381,000 dólares, mostrando uma divergência muito acentuada entre compradores e vendedores ⚔️.
No geral, os grandes investidores estão extremamente cautelosos na posição atual. Os vendedores estão ativamente fechando posições em BTC e outros ativos principais para se defender e evitar um short squeeze; enquanto os compradores estão garantindo lucros em ETH e algumas altcoins. Tanto compradores quanto vendedores estão recuando, é uma fase de confronto intenso, e os investidores de varejo devem evitar alavancagem excessiva 🛡️. O volume de transações é dez vezes o do SHIB, mas a capitalização de mercado é apenas setenta por cento, isso é razoável?
Hoje vi um conjunto de dados que me deixou perplexo: o volume de transações à vista do $PEPE tem se mantido entre 9 a 10 vezes o do SHIB — mais de 650 milhões de dólares em 24 horas, enquanto o SHIB tem apenas 60 milhões de dólares. Mas olhando para a capitalização de mercado, o PEPE está em cerca de 2 mil milhões, e o SHIB ainda tem 2,91 mil milhões.
O dinheiro do mercado está a votar com os pés, o foco das transações já mudou do SHIB para o PEPE, mas a capitalização de mercado ainda não refletiu isso.
Os veteranos sabem que a essência das moedas meme é a economia da atenção. A narrativa do SHIB como "assassino do Dogecoin" é uma história do ciclo anterior, enquanto o meme do sapo triste do PEPE é um símbolo cultural que ainda é amplamente usado na internet atualmente, com um nível de atividade comunitária completamente diferente. A diferença contínua de dez vezes no volume de transações indica que a liquidez e a atenção estão concentradas unilateralmente — e essa concentração normalmente se concretiza em algum momento na forma de rankings de capitalização de mercado.
O PEPE já subiu para o 5º lugar no setor meme, com um aumento de 12,68% nos últimos 7 dias e 83,78% nos últimos 90 dias. O fluxo de fundos da narrativa antiga para a nova é sempre uma regra básica deste mercado.
A diferença no volume de transações não vai permanecer sempre em dez vezes enquanto a capitalização de mercado não se mexe. Ou o SHIB recupera e acompanha, ou o PEPE ultrapassa em capitalização de mercado — qual achas que tem maior probabilidade? Eu aposto no último, e não vai demorar muito.A decisão do Federal Reserve de manter as taxas nunca foi o verdadeiro teste. O mercado já o tinha precificado. O que se seguiu à reunião do FOMC foi uma pressão que puniu o lado curto sobrecarregado com força invulgar. Em 24 horas, foram liquidados 386 milhões de dólares em toda a rede: 246 milhões em posições curtas contra apenas 140 milhões em posições longas, com mais de 86.000 traders forçados a sair das posições. Muitos tinham perseguido exposição curta perto da linha dos 80.000 em BTC, apenas para enfrentar uma recuperação que refletiu a colheita coletiva Subiu 7 pontos, mas o volume de transações diminuiu em 30%
$SNDK subiu 7,3% em 24 horas, cotado a 1356,44.
No mesmo período, o volume de transações foi 30,6% menor do que nas seis horas anteriores.
Como se calcula este número:
A subida é uma questão de preço, o volume de transações é uma questão de rotatividade.
Comparando os dois números, a direção fica separada.
Quem está a colocar ordens aqui:
$XRP subiu 3,1%, o volume de transações aumentou 35,9%.
Ambos subiram, mas um tem compradores, o outro não.
O preço sobe, mas as ordens de compra não acompanham.
Este tipo de subida é sustentada por poucos vendedores.
Não por muitos compradores.
Nesta onda do $SNDK, o interesse diminuiu primeiro.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
#$SNDK $XRP Assim que o martelo de não aumento das taxas caiu, as posturas de corrida de $BTC, $ETH e $SOL foram completamente diferentes:
BTC é o estandarte deste repique de alívio, chegando a pressionar novamente acima de 81000. Embora de manhã os touros tenham caído abaixo de 80000 ao tentar romper o ponto doloroso de 79919, isso não afeta a estrutura de capital: o ETF à vista teve entrada líquida por 3 dias consecutivos, indicando que as instituições já precificaram o pessimismo.
Aquela frase do Powell de que a inflação ainda está alta continua sendo um teto, e antes do resultado das eleições de meio termo no dia 3 não deve haver grande alta.
ETH é a moeda principal mais fraca, após a decisão subiu menos de 0,5%, não aproveitando o benefício do alívio. A raiz está na atitude das instituições: na semana passada o ETF à vista de ETH teve saída líquida de 576,9 milhões de dólares em cinco dias, a maior saída em cinco dias do ano, o que indica corte estrutural de posições, não realocação tática.
ETH agora é um beta alto abandonado pelas instituições, se não recuperar os 2400 não considerarei que tenha revertido.
SOL é a L1 mais promissora, com a aplicação mais ampla, subiu pouco mais de 1,2% após a decisão, apoiada na atualização Alpenglow, uma narrativa independente, pouco relacionada com o afrouxamento macro. A narrativa on-chain é limpa, o beta é maior que o do ETH, mas tem suporte ecológico. Esta onda de SOL é escolhida por capital real, acho que será mais forte que o BTC Visão geral dos dados de monitorização em tempo real das baleias Hyperliquid 🐳
O panorama das baleias apresenta um padrão "duplo lucro" extremamente dividido, mas a lógica subjacente é muito subtil.
De acordo com os dados mais recentes, a posição total atinge 10,625 milhões de dólares.
Os vendedores a descoberto dominam em volume, com posições curtas de 5,722 milhões, superiores às posições longas de 4,903 milhões.
Mas a análise de lucros e perdas é muito interessante: os lucros não realizados das posições longas atingem 67,267,200 dólares 📈, enquanto os lucros não realizados das posições curtas pesadas são apenas 9,430,100 dólares.
Por que ocorre esta situação? A resposta está toda nas taxas de financiamento.
Embora os compradores tenham lucrado no mercado, têm sofrido perdas enormes continuamente.
Os compradores acumularam 66,303,400 dólares em taxas de financiamento 📉, enquanto os vendedores a descoberto confortavelmente receberam 112 milhões de dólares 💰
A atual posição das baleias é clara:
1. Os compradores estão a resistir "aguentando as posições + pagando juros elevados";
2. Os vendedores a descoberto estão a "pressionar com posições pesadas + a receber juros" para manter a posição. #闪迪存储业务高增长能否延续？ É muito provável que continue a superar as expectativas, com receitas e lucros a aumentarem ainda mais, mas é necessário estar atento ao risco de volatilidade causado por expectativas de mercado excessivamente elevadas.
Fatores de suporte principais
· Orientação e consenso de desempenho: A empresa orienta receitas entre 10,3 e 10,8 mil milhões de dólares, o consenso da Zacks é cerca de 10,58 mil milhões de dólares; a orientação de EPS não GAAP é de 44 a 46 dólares, mas a maioria de Wall Street já elevou a previsão para entre 46,23 e 46,67 dólares por ação, um aumento anual superior a 360%.
· Continuação do ciclo de aumento de preços: No terceiro trimestre de 2026, o preço contratual do NAND aumentou entre 20% e 30% em relação ao trimestre anterior, e no quarto trimestre espera-se um novo aumento de 15% a 20%, o aumento dos SSD empresariais pode atingir entre 23% e 28%, a combinação de volume e preço aumenta diretamente a margem bruta.
· Forte procura no centro de dados: No último trimestre, as receitas do centro de dados aumentaram 1298% em termos anuais para 2,98 mil milhões de dólares, a procura por inferência AI e SSD empresariais continua forte, a plataforma Stargate já começou a contribuir para as receitas.
Principais riscos
· O preço das ações já reflete um crescimento elevado, tendo subido mais de 640% no último ano, mas no último mês recuou cerca de 27% devido a preocupações com uma correção nas negociações de AI;
· Os contratos de longo prazo têm limites máximos e mínimos de preço, a flexibilidade para aumentos de preço está parcialmente bloqueada, não podendo refletir totalmente os aumentos de preço do mercado.
Avaliação de probabilidade: A probabilidade de continuar o alto crescimento e impulsionar o aumento dos lucros é de cerca de 75% a 80%, a variável principal é se o crescimento do negócio do centro de dados pode continuar a superar as expectativas e se a margem bruta pode manter-se dentro do intervalo orientado de 83% a 85%. Eu vejo as notícias sobre tesouraria corporativa de criptomoedas, e costumo primeiro enquadrá-las na origem e liquidez dos fundos: a disposição da empresa para aumentar a participação e a existência de um fluxo contínuo de fundos no mercado são duas coisas diferentes. Uma compra única pode expressar uma atitude, mas não pode provar diretamente um afrouxamento macro da liquidez.
De acordo com o monitoramento da Onchain Lens, a Tron Inc. comprou 150.304 TRX a um preço médio de 0,3327 dólares, com uma posição histórica na tesouraria superior a 721 milhões de TRX. Eu tendo a ver esta notícia como um sinal moderado positivo para o $TRX, mas ainda não como um catalisador forte para a liquidez.
A razão é simples: este aumento é pequeno em relação à posição já existente, o que sinaliza mais uma continuação da intenção de alocação do que uma demanda adicional significativa; se a tesouraria corporativa pode continuar a expandir-se depende de onde vêm os fundos, e essa informação não foi fornecida. Na minha opinião, se houver um suporte financeiro estável e sustentável no futuro, então compras contínuas podem formar uma demanda mais significativa; se forem apenas reposições esporádicas, o impacto provavelmente ficará restrito ao sentimento de curto prazo.
Também não vou equiparar diretamente o aumento de participação de uma empresa com uma melhoria na liquidez de todo o setor. Esta notícia é mais significativa para quem acompanha a narrativa da tesouraria do TRX, e tem ajuda limitada para os usuários comuns na avaliação da direção do mercado. O que quero observar a seguir é a origem dos fundos e a continuidade das compras, sem apressar-me a interpretar “comprou novamente” como “o dinheiro está entrando em massa”.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Numa avaliação breve, é muito provável que os resultados do Q3 superem as expectativas do mercado, com uma probabilidade de cerca de 75%–80%. Embora itens não recorrentes possam prejudicar o lucro líquido contábil GAAP, a receita principal e os indicadores-chave de negócios provavelmente apresentarão uma surpresa positiva.
As principais bases para este julgamento são as seguintes:
· Expectativas de receita já foram amplamente reduzidas: o consenso do mercado pré-mercado para a receita total está entre aproximadamente 1,17 a 1,20 mil milhões de dólares, uma queda significativa em relação aos 1,87 mil milhões de dólares do mesmo período do ano anterior; o consenso para o lucro por ação GAAP está numa faixa baixa, entre uma perda de 0,15 a 0,26 dólares por ação.
· Impulso significativo nos negócios de negociação e derivados: a receita de negociação no Q2 foi de 527 milhões de dólares, enquanto no Q3, impulsionada por derivados de criptomoedas e negócios institucionais, a atividade claramente recuperou; após a consolidação da Deribit, a entrega trimestral aumentou significativamente, e o modelo Zacks e a maioria das atualizações de expectativas indicam que a liquidação deverá superar o consenso reduzido.
· Assinaturas e USDC fornecem resiliência na avaliação: o negócio de assinaturas e serviços (S&S) continua a crescer em alta unidade a dois dígitos sequencialmente, com a stablecoin USDC contribuindo com cerca de 355 milhões de dólares em receita, atuando como um lastro de fluxo de caixa relativamente rígido.
Risco principal: as taxas de varejo à vista estão sob pressão; se a receita de negociação ficar aquém das expectativas, isso pode restringir a elasticidade acima do esperado. Mas, no geral, a probabilidade de uma surpresa positiva é maior.
Este gráfico (proveniente do Checkonchain) mostra a base de custo média das entradas do ETF spot de Bitcoin e a relação MVRV, sobreposta ao preço spot do Bitcoin (linha preta).
É uma ferramenta de análise on-chain especificamente usada para medir o estado de lucro e prejuízo dos fundos institucionais (ETF) e o nível de avaliação.
Os dados mais recentes são de 28 de outubro (preço $81k, MVRV do ETF 0.9613, base de custo do ETF $84.35k, Média Verdadeira do Mercado $77.79k), com a seguinte interpretação detalhada:
1. Significado e uso dos indicadores do gráfico
1. Preço e linhas de custo (eixo vertical esquerdo: dólares)
Preço (linha preta): preço spot do Bitcoin.
Base de Custo do ETF (linha rosa): custo médio ponderado das posições do ETF. Representa o preço médio de entrada dos fundos institucionais, que frequentemente constitui um suporte importante durante correções de mercado (se rompido, torna-se resistência).
Média Verdadeira do Mercado (linha azul tracejada): custo médio real do mercado. É semelhante ao "preço realizado" da rede inteira, mas exclui moedas em longo período de inatividade/perdidas, refletindo o custo médio dos participantes ativos, frequentemente usado como linha divisória entre mercado de alta e baixa ou como suporte forte/linha de regressão à média.
2. MVRV do ETF (eixo vertical direito & área laranja)
Significado: MVRV do ETF = preço atual / Base de Custo do ETFOs números do primeiro trimestre da Microsoft mostram que a procura por AI está a tornar-se material para o negócio, não apenas uma narrativa: o Azure cresceu 48%, enquanto os acordos comerciais relacionados com a OpenAI contribuíram com 10 mil milhões de dólares. A perspetiva de 49%-50% para o Azure apoia o momentum, mas o capex planeado de 170 mil milhões de dólares torna a execução e a entrega de fluxo de caixa livre os próximos desafios.
#MicrosoftQ1AzureSurges O crescimento da receita é certamente importante, mas os investidores também precisam prestar atenção à margem de lucro e ao fluxo de caixa. Para empresas de semicondutores como a SK Hynix, o preço dos produtos, os custos de produção e os gastos de capital afetam o desempenho final. 📊 Pontos-chave a observar: ✅ Margem operacional ✅ Variação do fluxo de caixa ✅ Investimentos em P&D e expansão ✅ Expectativas de demanda futura O que realmente importa é a qualidade da gestão a longo prazo, e não apenas o entusiasmo do mercado a curto prazo. #SKHY #财报分析 #半导体O relatório financeiro do Google hoje tem dois números que acho especialmente importantes de analisar juntos👀
No terceiro trimestre, a receita do Google Cloud cresceu 103% ano a ano, e o lucro operacional mais que dobrou; mas, ao mesmo tempo, o fluxo de caixa livre trimestral do Google teve uma saída de cerca de 9,1 mil milhões de dólares
Aqui está a contradição:
O negócio de IA está realmente a gerar receita, e a taxa de crescimento é bastante impressionante, o TPU próprio do Google também começou a ser uma fonte importante de crescimento para o negócio de cloud
Mas para satisfazer essas necessidades, o Google continua a construir centros de dados e a comprar equipamentos, e os gastos de capital até superam o dinheiro gerado pelas operações
É por isso que, após a divulgação do relatório, o mercado não reagiu com grande entusiasmo, e o preço das ações do $GOOGL caiu 10%
Acho que a maior controvérsia na indústria de IA está a tornar-se clara:
Já não se duvida muito que a IA pode gerar receita, mas preocupa-se mais com quanto capital é necessário investir antecipadamente para ganhar esse dinheiro e quanto tempo leva para recuperar esse investimento
Este relatório financeiro do Google coloca exatamente essas duas questões em evidência
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Acima de $81K ninguém se atreve a perseguir, esta fase parece mais um período de jogo do que de ruptura. Já reparaste que, quando a subida está mais animada, é geralmente a altura mais difícil para entrar? A sensação ao observar o mercado nos últimos dois dias é muito subtil: o BTC ultrapassou os 81K, subiu 1,6% no dia, aparenta força, mas os contratos em aberto praticamente não se mexeram. O preço sobe, mas a alavancagem não acompanha, o que indica que o capital novo ainda está à porta a observar, e dentro do mercado parece mais uma tentativa de teste entre o capital existente. Os 82K são uma resistência óbvia, se o Federal Reserve mantiver uma postura hawkish, uma retração pode ser desencadeada a qualquer momento. Poucos perseguem a subida, muitos esperam pela correção, este é o ritmo típico do jogo. Sob a lente da preferência de capital, vejo contração em vez de expansão. No lado do ETH, o ETF spot teve uma saída líquida de 88,58 milhões de dólares, os 2.300 são um nível que deve ser mantido, só ao recuperar os 2.350 é que se pode ver um sinal de recuperação. A retirada de fundos do ETF significa que o orçamento de risco das instituições está a encolher, esta contração pressiona primeiro o ETH e depois se transmite para os altcoins — afinal, a elasticidade dos altcoins depende da propagação da preferência de risco, não da simples troca interna do capital existente. Interessante é o caso do PEPE, as baleias estão atentas, mas o RSI já está elevado, perto de 0.000005 tem sido repetidamente rejeitado, o que mostra que a pressão de venda acima é real. Esta estrutura de "há interesse, mas não conseguem subir" é precisamente a evidência de que a preferência de risco não se abriu verdadeiramente. Para os altcoins tomarem o relevo, o BTC precisa primeiro de se firmar e ganhar volume, não se pode depender apenas da atividade de algumas carteiras para sustentar o sentimento. O caminho mais otimista também é claro: uma vez que os 82K sejam efetivamente ultrapassados, a cobertura dos short sellers trará uma mudança de ritmo, o ETH a recuperar.$WLFI
156 milhões de unidades. A World Liberty Financial hoje depositou um total de tantas WLFI em 4 bolsas, o que equivale a cerca de 8 milhões de dólares ao preço atual. Esta moeda está a 0,05125, caiu 2,4% nas últimas 24 horas, o mercado é pequeno, e a posição contratual na OKX é de apenas 7 milhões de dólares, este depósito é quase 1,2 vezes maior do que a posição.
A moeda do Trump, antes parecia que a queda era contida, como se houvesse alguém a segurá-la. Desta vez, depositaram de uma vez 156 milhões de unidades na bolsa, não se sabe se vão vender, mas a atitude é bastante feia. No mês passado ainda disse que esta moeda não cairia muito, admito que estava errado. Agora só vou observar uma coisa: se estes 8 milhões forem realmente despejados e ainda assim conseguirem ser absorvidos, então não foi em vão confiar no Trump.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Análise do mercado acionista dos EUA: O Federal Reserve mantém-se estável, mas o dinheiro está a mudar de direção secretamente
Na quarta-feira, os três principais índices pareceram calmos, com o Dow Jones a subir 0,19%, o Nasdaq a subir 0,27% e o S&P a subir 0,28%. Mas havia correntes subterrâneas a movimentar-se.
O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4%, Wash disse que a inflação ainda está alta, mas o mercado começou diretamente a apostar que depois de dezembro não haverá mais aumentos. O rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos caiu 3 pontos base, o curto prazo cedeu primeiro.
A reação dos vários ativos foi muito direta:
A curva dos títulos do Tesouro tornou-se mais íngreme, o rendimento a 10 anos subiu para 5,03%; o dólar enfraqueceu, o ouro fechou praticamente estável; o petróleo WTI subiu e depois caiu, terminando com um aumento de 1,6% a 101,52, a situação no Médio Oriente ainda está a sustentar-se.
Nos setores, armazenamento e nuvem AI tornaram-se os principais atrativos para o capital. O lucro da SK Hynix aumentou sete vezes, subindo diretamente 13%, a SanDisk subiu mais de 7%; no dia do investidor da Oracle, foi anunciado que o fluxo de caixa livre será pelo menos 30 mil milhões até 2029, o preço das ações subiu 11%.
Mas após o fecho, a situação mudou. A Microsoft subiu, o Google caiu, e os futuros do Nasdaq foram diretamente derrubados.
O dinheiro não fugiu, mas o padrão mudou — contar apenas a história da AI já não é suficiente, é preciso ver quem será o primeiro a tornar o fluxo de caixa positivo. Na abertura de hoje, a questão é se a queda de 10% do Google vai arrastar todo o setor para baixo. O agregador de rendimentos da era DeFi 1.0 (Yield Aggregator) costumava esgotar a liquidez através de "pools metralhadora" e "subornos com tokens de governança". Mas hoje, o velho mecanismo já não funciona, e o poder de governança tornou-se uma sepultura que bloqueia a liquidez.
Comparando estes três ativos:
$YFI: uma lenda da primeira geração. Mas o mecanismo atual do YFI é extremamente conservador, carece de novas narrativas e a distribuição dos tokens é altamente concentrada. Diante das estratégias on-chain complexas e mutáveis e da onda LRT (recompra de liquidez), o seu "cofre" perdeu muito do seu apelo, e o empoderamento do token de governança praticamente estagnou.
$CVX: outrora o soberano absoluto do mercado de subornos da Curve. O seu modelo veToken (votação com bloqueio para obter rendimentos) é clássico. Mas agora, a liquidez da Curve está a ser desviada por novos protocolos, e o mercado em baixa faz com que os rendimentos dos subornos caiam drasticamente. Se bloqueares CVX por vários anos, podes acabar com uma queda acentuada no preço do token.
$PENDLE: o novo rei da captura de rendimentos. Não usa bloqueios longos para governança, substitui vePENDLE por sPENDLE (saída em 14 dias) e oferece até 80% de recompra com receita real do protocolo. Ele separa os direitos de rendimento em PT e YT, transformando a negociação de rendimentos num derivado financeiro hardcore.
Conclusão:
YFI é a "máquina de imprimir dinheiro envelhecida, sem novas narrativas"; CVX é o "cemitério da governança sob esgotamento de liquidez"; PENDLE é o "novo rei dos rendimentos com eficiência de capital extremamente alta". O total de ativos líquidos do ETF americano SOL era de 1,96 mil milhões de dólares a 25 de setembro, e de 1,544 mil milhões a 27 de outubro, uma redução de mais de 400 milhões. No mesmo período, o fluxo líquido acumulado foi reduzido em apenas cerca de 93 milhões. A diferença de mais de 300 milhões resulta da queda do preço da moeda, o dinheiro realmente resgatado foi menos de um quarto.
Por volta de 25 de setembro, o SOL estava em torno de 120, agora está em torno de 100. Com a mesma quantidade de moedas, o valor de mercado naturalmente diminuiu, o setor parece ter encolhido muito, mas o dinheiro de subscrição e resgate não foi tanto assim. Calculando a 100 dólares por unidade, 1,544 mil milhões de dólares correspondem a cerca de 15,4 milhões de SOL, representando aproximadamente 2,6% do valor de mercado. De 28 de setembro a 27 de outubro, houve apenas alguns dias com fluxo líquido positivo.
Outubro já é o pior mês desde o lançamento. Até 27 de outubro, o fluxo líquido foi de saída de 99,62 milhões de dólares; o único mês anterior com fluxo líquido negativo foi junho, com uma saída de apenas 787 mil. O maior fluxo diário de saída desde o lançamento, maior que o de 27 de outubro, foi de 32,19 milhões em 3 de dezembro do ano passado. A saída de 19,15 milhões no dia 27 veio toda do GSOL, cujo fluxo líquido acumulado ainda é de 133 milhões de dólares.
Para que o fluxo líquido acumulado volte aos 1,618 mil milhões de 28 de setembro, seria necessário um fluxo líquido positivo contínuo durante várias semanas, e que o $SOL fechasse acima da média móvel de 50 dias perto dos 109 dólares; até agora, nenhuma dessas duas condições se verificou.Compra adicional! A minha primeira reação foi "Isto é demasiado firme" 😱, quase confundi a persistência da empresa com a minha própria confiança. Calma, tenho de separar estas duas coisas.
De acordo com o monitoramento da Onchain Lens, a Tron Inc. comprou 150.304 $TRX a um preço médio de 0,3327 dólares, com um histórico de tesouraria superior a 721 milhões de unidades. O meu julgamento é que o impacto emocional desta notícia é maior do que o peso real do aumento da posição; o que realmente importa é a gestão de risco da posição já existente.
A quantidade adicionada é muito pequena em comparação com a posição original, sendo difícil alterar significativamente o panorama da tesouraria apenas com esta compra; por outro lado, a volatilidade do preço afetará toda a posição, e a firmeza na compra não prova uma melhoria na gestão. O que quero ver a seguir é a divulgação da gestão da tesouraria, e não contar repetidamente "quanto mais foi comprado". Lembro-me: não devo tomar a firmeza dos outros como o meu próprio julgamento.A nuvem duplicou 103%, mas após o fecho caiu mais de 8%: o relatório financeiro da Google deixou o mercado confuso
A empresa-mãe da Google, Alphabet, teve uma receita de 127,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento de 25% em relação ao ano anterior, apenas um pouco abaixo da previsão de 128,2 mil milhões
Mas o lucro por ação foi apenas 2,12 dólares, muito abaixo dos cerca de 3,00 dólares esperados, com o lucro líquido a cair 25% para 26,2 mil milhões de dólares
O que puxou para baixo foi uma perda contabilística de 8,7 mil milhões de dólares numa participação acionista, que consumiu diretamente cerca de 0,55 dólares por ação
A verdadeira boa notícia está na nuvem: a receita da Google Cloud foi de 30,7 mil milhões de dólares, mais do que duplicando em relação ao ano anterior, muito acima dos 29,2 mil milhões previstos
Mas o mercado não aceitou: o investimento de capital trimestral foi de 51,4 mil milhões de dólares, um aumento de 114% em relação ao ano anterior, e o fluxo de caixa livre foi negativo em 9,1 mil milhões
Por mais rápido que a nuvem cresça, não consegue esconder a velocidade a que o dinheiro está a ser queimado, e o preço das ações caiu diretamente abaixo dos 300 dólares após o fecho
Eu acho que não é que a nuvem esteja mal, é que as contas não aguentam por agora, vou observar sem investir; o ponto de invalidação é o fluxo de caixa livre positivo no próximo trimestre ou a redução da orientação de investimento de capital, caso contrário a minha avaliação fica inválida
O que achas que devemos olhar esta noite, o crescimento da nuvem ou primeiro as contas de queima de dinheiro?
$GOOGL $MSFT
#谷歌 #财报Acabei de ver o ETH perpétuo na OKX, caiu um pouco de manhã, mas quem correu para fazer long aumentou bastante de uma vez.
A proporção de pessoas long/short era 2,27 às 8 da manhã, subiu para 2,80 às 11, o mais alto em quatro dias. No mesmo horário, a posição das maiores contas 5% caiu para o ponto mais baixo em quatro dias, mas as posições aumentaram em mais de 25.000 moedas em três horas.
No começo, também pensei que eram grandes fundos a comprar. Não bate, quem comprou foram os pequenos com posições menores, enquanto os grandes fundos ficaram um pouco mais short.
Aqui no BTC, admito que errei, ontem disse que se a proporção de pessoas subisse acima de 2 neste horário hoje, eu teria errado, e de manhã já estava em 2,05, errei, os pequenos realmente voltaram a entrar.
No ETH, desta vez são os pequenos investidores a comprar, os grandes não acompanharam. Se amanhã neste horário a posição dos maiores 5% voltar a 0,87 ou mais, significa que os grandes também entraram, aí eu admito que errei.