Orbit Post Sitemap
$BTC está a manter-se acima dos 77000, subiu 0,28% como se não tivesse subido, o índice de pânico está em 34 e ainda está na zona de medo.
O Ethereum subiu de volta para 2276, mas o ETF perdeu mais de 1 mil milhões de dólares nos últimos dois dias, as instituições simplesmente não voltaram.
Esta noite, o ADP e o ISM do setor dos serviços PMI são o verdadeiro teste, se o emprego aquecer, as expectativas de corte de juros terão de ser adiadas novamente.
No mercado A-share, o índice do ChiNext subiu, a empresa de bebidas alcoólicas Huangtai fez quatro sessões consecutivas de alta, e as ações de chips saltaram com a grande encomenda de 900 mil peças de fosfeto de índio da Yunnan Germanium.
Mas os seguros e bancos estão a atrasar, o volume está a diminuir enquanto sobe, o que sobe são histórias, não dinheiro.
O mercado americano está mais dividido, o Nasdaq subiu 0,83%, a Nvidia e a Microsoft estão a recuperar, mas a Apple caiu quase 2% devido ao aumento do preço da memória que afetou a margem bruta.
O índice Hang Seng abriu em baixa com 74 pontos, a Xiaomi caiu quase 2%, as ações de tecnologia estão fracas, a WuXi Biologics resistiu contra a tendência mas não conseguiu sustentar o mercado.
O mais caótico é o mercado de commodities, o Irão e os EUA ora dizem que não planeiam lutar, ora dizem que o plano está pronto, o preço do petróleo primeiro caiu e depois recuperou, o ouro está perto dos 3923.
O cobre caiu diretamente para o nível mais baixo em sete semanas.
O dinheiro é limitado, de um lado sai e do outro entra, não há nenhum lugar seguro.No dia da votação, o BTC nem conseguiu manter-se acima dos 78.000.
Hoje, na sessão asiática, o Bitcoin estabilizou perto dos 77.000 dólares, com uma ligeira alta de 0,28% nas últimas 24 horas. O índice de medo e ganância da CMC caiu para 33, entrando oficialmente na zona de "medo". Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 282 milhões de dólares, com os longos representando 211 milhões.
Todos estão à espera de uma resposta: será que o Partido Democrata ou o Republicano ganha, e qual é melhor para as criptomoedas?
Mas a verdadeira resposta não está nas urnas, está no calendário.
A votação processual do projeto CLARITY no Senado a 15 de setembro terminou 49:50, nem sequer alcançando o limiar de 60 votos.
A controvérsia não é sobre "regular ou não". A controvérsia está nas cláusulas éticas e na estrutura de rendimento das stablecoins — os dois partidos estão bloqueados nos detalhes.
O que isto significa? Não é só trocar a maioria para resolver tudo num clique. Trocar a maioria é apenas levar a mesma discussão para outra sala de reuniões para se repetir.
Então, o que é que a eleição realmente mudou?
O julgamento da TD Cowen é direto: se os Democratas conquistarem ambas as câmaras, Warren poderá tornar-se presidente do Comité Bancário do Senado, o que é descrito como "o resultado eleitoral mais desfavorável para as criptomoedas".
Mas atenção à frase seguinte: Warren não pode impedir que os reguladores adotem políticas favoráveis às criptomoedas.
Em outras palavras: a eleição altera o ritmo legislativo, não o destino final da regulação. E o ritmo legislativo mais lento significa que o "prémio de certeza" do projeto CLARITY será adiado pelo menos por mais um ciclo do Congresso.
A eleição provavelmente não é um catalisador para a legislação cripto. É um adiador.
O ETF spot de BTC teve uma saída acumulada de 859 milhões de dólares nos últimos quase 6 dias de negociação, com o IBIT da BlackRock a registar uma saída diária de 233,7 milhões. Desde 2026, o fluxo líquido dos ETFs spot de Bitcoin nos EUA tornou-se oficialmente negativo.
As baleias on-chain estão a comprar, os ETFs estão a vender. Ao nível institucional, acima dos 80.000 dólares, não há vontade de assumir posições.
Porquê?
A probabilidade de aumento das taxas em dezembro é de 79%, segundo dados da CME. A janela legislativa adiada + a pressão do aumento das taxas não resolvida = as instituições preferem manter dinheiro líquido à espera, em vez de comprar alto num ativo cujo "regulamento ainda não está claro".
Isto não tem nada a ver com quem ganha a eleição.
Muitas pessoas estão a negociar as eleições intermédias como um "catalisador político" para o BTC.
Mas a eleição altera a matemática política para a reabertura do CLARITY em 2027.
Não altera o fluxo de fundos do quarto trimestre de 2026.
E este último é a fonte direta dos lucros e perdas na tua conta.
Então, no que deves focar-te?
Não na contagem de assentos da CNN.
Foca-te no que acontece depois do relatório de emprego de 6 de novembro, se os fundos dos ETFs conseguem parar a sangria. Até lá, o BTC provavelmente vai oscilar entre 76K e 78K, com 76.000 como suporte principal; se cair abaixo, o próximo suporte está entre 74.000 e 74.900.
O rali é estrutural, não de tendência. A eleição não muda essa estrutura.
Não vejas as urnas como um gráfico de velas.
A eleição oferece uma narrativa para quatro anos, o ETF oferece compra e venda diárias.
Tu negocias o último, não o primeiro.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Há um número que li três vezes: o mercado acionista da Coreia do Sul acionou 6646 vezes o mecanismo de interrupção de volatilidade em outubro, 1,8 vezes mais do que em agosto.
O mecanismo de interrupção soa grave, mas na verdade é a bolsa a temer que o sistema de cotações automáticas dispare descontroladamente, forçando uma pausa de alguns minutos. 6646 vezes num mês significa que este mercado praticamente não teve cotações contínuas.
O KOSPI caiu 16,19% no mês inteiro, por duas razões: ninguém acredita mais na história de que a IA gera lucro, e a americana CoreWeave voltou a ter problemas de crédito.
Antes pensava que uma queda de 16% era um grande problema. Agora acho que cair tudo de uma vez é até mais simples; o que é difícil é abrir o mercado todos os dias e ser forçado a parar várias vezes. $BTC $ETH as compras asiáticas provavelmente também foram drenadas assim.Isto é um pouco interessante, mas o que eu quero ver à primeira vista não é o quão forte é a direção, mas quanto espaço para erro a posição permite para o julgamento. Depois de estudar variedades de alta volatilidade por muito tempo, eu primeiro removo o "filtro de grandes ordens" e depois vejo como ele suporta a volatilidade contrária.👀
Desta vez, a carteira Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abriu uma posição curta em $HYPE com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 554.500 dólares, preço de referência 83,1 dólares. Este é um sinal de abertura de posição, o resultado ainda não saiu, não se pode antecipar como um caso de sucesso de posição curta.
Meu julgamento é: o ponto chave desta negociação não é o valor grande, mas se a alavancagem e a volatilidade combinam. Estimando simplesmente pelo valor nominal, a margem inicial é cerca de 55.500 dólares; ignorando taxas e ajustes de margem, se o preço subir 1% contra a posição, a perda flutuante será aproximadamente 10% da margem inicial, o espaço para erro não é amplo.
A alta volatilidade oferece oportunidades para os vendedores a descoberto, o que significa que o espaço pode ser realizado mais rapidamente; o risco é que, mesmo que a direção esteja correta depois, a retração no meio pode primeiro prejudicar a posição. Esta é a minha simulação de cenário, apenas com este monitoramento não dá para ver o stop loss e o arranjo de margem dele.
Vou observar se este endereço aumenta ou diminui a posição e como lida com a volatilidade contrária, em vez de tomar o valor da posição curta como evidência da direção; primeiro vejo como o risco é controlado, depois se o julgamento pode ser realizado. 46 horas, 11 mil milhões de dólares retirados. A Binance não foi derrubada por hackers, mas sim por uma corrida dos seus próprios utilizadores.
Os hackers roubaram 6,3 mil milhões de dólares, a Binance compensou integralmente com o fundo SAFU. Mas os utilizadores perderam a confiança.
Nas 46 horas após a reabertura dos canais de levantamento, os utilizadores retiraram 10,97 mil milhões de dólares em criptomoedas e dinheiro da Binance. O montante retirado foi 5,28 mil milhões de dólares superior ao depositado. Na hora de maior pânico, os fundos retirados superaram os depósitos em 936 milhões de dólares.
CZ falou, o atual CEO Deng Yaoxiang também se pronunciou, afirmando que a liquidez é forte, com ativos totais de 171 mil milhões de dólares. Mas os dados não mentem: uma vez quebrada a confiança, não há dinheiro que a compense.
O FBI dos EUA atribuiu a culpa ao grupo de hackers norte-coreano TraderTraitor. Mas os pequenos investidores não se preocupam com quem fez, apenas querem saber se as suas moedas ainda estão lá.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Olhe para o mercado acionista da Coreia do Sul, muitas pessoas só focam na queda de 16,19% do KOSPI. Mas o número realmente chocante é outro: o mecanismo de suavização de volatilidade VI foi acionado 6646 vezes em outubro.
O VI é uma válvula de segurança instalada pela bolsa para negociações programadas. Quando o futuro do índice se desvia do limite, a máquina força uma pausa de alguns minutos para que os preços se realinhem. Em agosto foram 3695 vezes, em setembro 3749 vezes, e em outubro saltou para 6646 vezes. Até o final de outubro, o acumulado anual foi de 53.400 vezes, já ultrapassando as 35.500 vezes de todo o ano de 2020.
A válvula de segurança ter sido acionada tantas vezes não indica uma queda brusca em um único dia, mas sim que o KOSPI esteve em forte oscilação diária durante todo o mês de outubro. A volatilidade média diária foi de 3,58%, quase não houve dias de negociação tranquilos. Essa situação é um desastre para os formadores de mercado: eles retiram as cotações mais rápido que ninguém, o livro de ordens fica raso, e uma única ordem de venda pode derrubar vários níveis.
Há duas causas principais: preocupações com os lucros da AI e a crise de crédito da americana CoreWeave. Uma afeta a avaliação, a outra a liquidez. A primeira faz com que o capital não queira pagar por alto crescimento, a segunda faz com que os fundos alavancados revisem seus contrapartes.
E quanto às criptomoedas? A Coreia do Sul é um dos mercados de varejo com maior alavancagem do mundo, além de ser uma fonte importante de spot e contratos para $BTC e $ETH. Com a margem sendo consumida pelo mercado acionista, naturalmente sobra menos dinheiro para ativos de alto beta como $SOL.
Um ponto a considerar: o número de ativações do VI quase dobrou, enquanto o KOSPI caiu apenas 16%. A ampliação da volatilidade foi muito maior do que a queda do preço.11-3
Macroeconómico: ligeiro benefício geopolítico (queda do preço do petróleo) + queda das ações americanas + queda da taxa de inflação (2,29%)
Dados: prémio negativo na coinbase + saída de ETF por 3 dias + força das posições longas em opções on-chain + oferta de stablecoins continua baixa
Suporte de curto prazo do BTC: 76600 / 74800 ; resistência: 78600 / 79500
Suporte de curto prazo do ETH: 2240 / 2170 ; resistência: 2300 / 2370
1. A queda na abertura de hoje deve-se principalmente a um pequeno comportamento de refúgio em obrigações do Estado (devido a questões eleitorais) + incerteza na política de IA
2. O preço do petróleo é ligeiramente favorável, mas foi suprimido, atualmente o mercado não está num típico cenário de risk-off (onde o dólar normalmente se fortalece), agora parece mais uma mudança nas expectativas de política/crescimento devido ao resultado eleitoral favorável ao Partido Democrata, e parte dos fundos está a fluir de ativos de risco para obrigações, em vez de um refúgio global puro.
Vamos esperar pelos resultados eleitorais e pelos dados de emprego de quarta e sexta-feira, famíliaAté 2 de novembro, o número de empresas americanas que se opõem ao plano de tokenização de ações da OKXICE subiu para 56, das 62 empresas-alvo iniciais da OKXICE, 49 (cerca de 79%) já apresentaram objeções; entre os "Sete Gigantes", Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet e Nvidia expressaram oposição clara.
A essência não é "anti-tokenização", mas uma "disputa pelo direito de consentimento".
No quadro de isenção inovadora da SEC, existe um mecanismo de consentimento tácito de 30 dias: se o emissor não se opuser ativamente, considera-se que concorda.
As 56 empresas disputam quem tem o direito de decidir em que forma e onde as ações da empresa são negociadas.
As objeções são apenas contra o local OKXICE, não significam oposição à tokenização em si.
Os motivos da oposição concentram-se em três pontos: o impacto incerto da tokenização na precificação das ações, liquidez e volatilidade; investidores podem pensar erroneamente que a empresa endossa; OKXICE não está registrada na SEC, havendo um vácuo regulatório e de propriedade dos ativos.
O limite da tokenização de valores mobiliários não está na tecnologia, mas na governança.
Sem resolver "quem tem o direito de decidir", a narrativa da tokenização não pode contornar o poder conferido ao emissor pela lei societária e pelos acordos de listagem.
As empresas restantes optam pelo silêncio, resta saber se a SEC corrigirá o mecanismo de consentimento tácito e se a OKXICE ajustará a lista ou o cronograma. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 O Partido Democrata recupera a Câmara dos Representantes! O "grande plano cripto" de Trump vai arrefecer?
Senhores, a grande notícia acabada de sair da Jin10: o Partido Democrata recuperou a Câmara dos Representantes, e os EUA entram oficialmente na era do "governo dividido". Para o mundo das criptomoedas, é como se a "banquete cripto completo" que acabara de ser servido fosse imediatamente derrubado!
Vamos analisar as facadas por trás:
Primeira facada, contra a legislação. As promessas feitas pelo Partido Republicano — reserva nacional de Bitcoin, relaxamento total da regulamentação — agora estão todas bloqueadas na Câmara dos Representantes. O chamado "bônus político" tornou-se completamente o gato de Schrödinger.
Segunda facada, fiscalização rigorosa. O Partido Democrata declarou que vai investigar minuciosamente as finanças do círculo próximo de Trump. Não esqueçam, a família Trump detém uma enorme quantidade de ativos cripto, e com essa lupa sobre os grandes jogadores, pode explodir um escândalo a qualquer momento.
Terceira facada, divisão macro. Os dois partidos estão em conflito, e a aprovação do orçamento governamental provavelmente vai travar.
Olhem o mercado, o Bitcoin está agora a lutar freneticamente na linha crítica dos 76.000 dólares. Os touros esperavam um benefício político após as eleições, mas o que veio foi uma disputa interminável.
Digo diretamente: a incerteza política é a ruína dos ativos de risco. A forte resistência em 81.700 está ainda mais sólida, e se os 76.000 não se mantiverem, a zona de liquidação em 74.000 vai explodir imediatamente.
Neste momento, não tentem comprar as moedas conceituais altamente ligadas a Trump. Quando os deuses lutam, os mortais sofrem. Contenha-se, espere que esta onda de tsunami passe, e só depois veja quem está a nadar nu!$ETH A praça toda está a falar de Ethereum, revisão: intervalo válido de 2,237-2,304; posição curta 20x, abertura em 2,259, stop loss em 2,332, T1 em 2,241, T2 em 2,174; Ethereum, sempre a atualizar, sempre estável; queda real de 0,1%, ampliação da perspetiva 20x cerca de 0,0x; o maior medo da posição curta é um repentino repique, tolerância de erro de 5,0% para 20x, a oscilação contrária é fatal; a posição principal retira violentamente para garantir lucro, a posição base tem stop loss fixado no preço de abertura, as posições restantes são como fichas grátis a flutuar com a tendência, retirar o dinheiro é a linha de fundo #币圈 #ETH🔍 Eu vejo esta posição, e o que quero verificar primeiro não é "o que ele sabe", mas sim "quanto tempo ele está preparado para aguentar". Uma posição vendida pode indicar a direção, mas nem sempre revela a paciência do trader, por isso não tire conclusões precipitadas.
O Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $HYPE, com uma posição de 6.554,08 unidades, valor nominal aproximado de 538.800 dólares, preço de referência 82,2136 dólares.
Um detalhe interessante aqui: esta é uma abertura de posição, o resultado ainda não está definido; o valor nominal da posição não é igual ao capital próprio; calculando grosseiramente com a escala atual, para cada 1% de movimento contrário no preço, a perda flutuante é cerca de 5.388 dólares. Esta é a minha suposição: ele pode estar mais interessado em capturar uma retração de curto prazo, em vez de manter uma posição vendida a longo prazo, pois a alavancagem limita o espaço para esperar.
Vou continuar a observar as ações dele diante de movimentos contrários: se ele reduz a posição ou adiciona margem. Qual dessas opções acha que indica mais a disposição dele para aguentar a posição a longo prazo? Vamos acompanhar juntos e ver qual suposição se aproxima mais da realidade.A maior diferença entre UNI e NEAR agora não é quanto caíram, mas se houve ou não travagem. UNI está a oscilar repetidamente em níveis críticos, NEAR já ultrapassou o piso.
O preço atual do $UNI está perto de 7,15, com testes repetidos entre 7,0-7,06 sem ser rompido de uma vez; 7,0 é o suporte da plataforma desde o início de setembro. 1 hora fraco, 4 horas forte, essa divergência de períodos parece mais uma consolidação para formar fundo. Só se fala em recuperação se se mantiver acima de 7,4; se romper efetivamente 7,06 para baixo, o alvo é 6,8-7,0; se 7,0 não for perdido, a zona de fundo ainda está a ser construída.
O $NEAR é o contrário, o suporte da caixa entre 4,60-4,65 já foi perdido, a média móvel de 1 hora está em tendência de baixa, a taxa de financiamento ainda é positiva, o preço caiu mas os touros continuam a pagar para manter, o que indica que a pressão de venda ainda não foi limpa, o risco de varrida para pontos baixos está a aumentar. O ponto de viragem de curto prazo é 4,096; se romper com volume, pode ir para 3,90 ou até 3,40; o RSI em 31 indica sobrevenda, mas sobrevenda não significa fim da queda.
Portanto, UNI está a formar fundo, NEAR ainda está a procurar o fundo. Mas o sinal do UNI é mais claro: se 7,06 se mantiver e voltar acima de 7,4, a formação do fundo é considerada preliminarmente estabelecida. NEAR precisa esperar que 4,096 rompa com volume e pare a queda, a taxa de financiamento diminua, ou que volte acima de 4,27 para falar em pausa da tendência. Agora o UNI está mais próximo de ser observável, NEAR é mais adequado para ficar na lista de observação e esperar pelo lado direito.Olhando para o gráfico da BNB, o preço disparou até 810,10 dólares antes de cair novamente perto dos 691 dólares, mostrando uma correção forte semelhante a ciclos de mercado anteriores quando os aumentos eram seguidos por recuos acentuados. Em julho, a BNB atingiu uma baixa perto dos 537 dólares antes de subir, espelhando a volatilidade passada onde grandes ganhos enfrentam quedas rápidas. A minha melhor previsão é que a BNB testará o suporte em torno dos 650 dólares antes de tentar outro rally massivo rumo a novos máximos históricos acima dos 900 dólares no próximo ano. Relatório Diário de Criptomoedas Blue Whale｜4 de novembro
Hoje o mercado ainda está um pouco volátil
A capitalização total caiu, o índice de medo baixou para 34, mais de 200 milhões de dólares em liquidações nas últimas 24 horas, o desacordo entre touros e ursos persiste
Atualmente, o foco do BTC está no suporte próximo a 76.300 dólares, e o ETH também precisa ser observado na faixa dos 2.170 dólares
Neste tipo de mercado, é pouco útil apressar-se a definir uma direção. Para o sistema de negociação, o mais importante é como controlar a posição, como executar após o sinal aparecer, e como lidar quando o mercado se move fora das expectativas
Primeiro entenda a estrutura do mercado, depois pense no próximo passo
O mercado muda todos os dias, as regras não podem mudar com as emoções 11.4 Análise matinal do Bitcoin:
Entrada: Recuo até cerca de 77600 com pressão, estabilizar para posicionar em compra, alvo em 76300/75300
Stop loss: 78500, ultrapassagem da resistência chave, lógica de compra inválida, sair da posição
Situação atual do mercado: O BTC subiu até o pico de 78039,4, depois a força do movimento de alta esgotou-se, o preço sofreu pressão e virou para baixo. Apesar de algumas recuperações rápidas durante o percurso, a altura do recuo foi limitada, nunca conseguindo romper novamente a máxima anterior. Após o recuo, voltou a sofrer pressão e caiu, atingindo o mínimo de 76714,2. Pela forma das velas, este é um típico padrão de topo após subida e tendência de queda subsequente, com 78039,4 a ser a principal resistência forte desta fase, cada recuo foi travado abaixo desta resistência. O mercado atual está numa fase de quebra para baixo, a força dos ursos domina a curto prazo, só se mantiver acima da resistência de 78039,4 é que os touros terão chance de inverter esta tendência de queda.
Níveis chave: Resistência superior primária em 77600, resistência forte em 78500; Suporte inferior primário em 76300, suporte forte em 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SOL tem uma ordem de venda a descoberto de 250.000 SOL visível na cadeia, com o preço de liquidação concentrado em 123 dólares.
As alavancagens abaixo já foram completamente limpas, e a compra à vista também está muito forte.
Esta oportunidade evidente, os manipuladores não podem fingir que não veem.
Basta puxar para cima uns dez dólares para destruir todos esses vendedores a descoberto, o motor natural de liquidação já está inserido. Agora é só esperar para acelerar ao máximo.
#SOL
$SOL
👇#UmaImagemUmaEstratégia
Ele é o trader de Hong Kong Martin Luk, que fez 940 transações em um ano, perdeu 731, com uma taxa de vitória de apenas 22%, mas a conta ainda assim cresceu 969,8%, conquistando o campeonato do grupo de ações do Campeonato de Investimento dos EUA de 2025.
O método dele é que o quanto se ganha não pode ser previsto, mas o quanto se perde pode ser definido por si mesmo. Portanto, só compra onde o stop loss pode ser colocado muito próximo, reconhece a perda imediatamente se estiver errado, e segura um pouco mais se estiver certo.
Eu transformei toda a estratégia dele nesta imagem.
Esta imagem pode ser interpretada assim: no canto superior esquerdo, primeiro faz as contas, lucro médio de 14,12%, perda média de 2,08%, ganha uma vez o suficiente para cobrir quase 7 perdas, da mesma forma, um aumento de 25% com stop loss de 3% é pouco mais de 8R, stop loss de 1,5% é quase 17R.
No canto superior direito está a seleção diária de ações, dois scanners filtram a lista de observação.
A fila do meio mostra três formas de comprar: retração, rompimento e EP gap, cada uma com um diagrama ilustrativo; abaixo está a linha principal da imagem, como uma transação se desenrola, desde o ponto de compra até o stop loss, posição e até a venda; o gráfico de regras à direita lista todas as regras de stop loss e venda; na parte inferior está uma transação real da AMPX e quando fazer menos.
As três formas de comprar, junto com a seleção de ações, stop loss, posição e venda, toda a estratégia está condensada em uma única imagem.O mercado acionista sul-coreano caiu 3,59% hoje, fechando em 5648 pontos, com os dois principais líderes de memória caindo 4% e 5%, respetivamente. Investidores estrangeiros venderam liquidamente 1,5 biliões de wons sul-coreanos, enquanto os investidores individuais compraram 1,7 biliões. O desempenho da indústria de chips em si não apresentou novas más notícias; o gatilho foi a revelação de que duas gigantes tecnológicas americanas planeiam financiar 20 mil milhões de dólares para investir em IA. O mercado atualmente não está a precificar o aumento dos preços da memória, mas sim por quanto tempo este ciclo de despesas de capital poderá continuar a ser financiado.#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
O líder tem algo a dizer
O relatório financeiro do 3º trimestre da AMD foi extremamente impressionante. Receita de 13,377 mil milhões de dólares, um aumento anual de 45%. A receita do negócio de centros de dados foi de quase 8,5 mil milhões, um aumento anual de 97%, estabelecendo um novo recorde trimestral. A orientação para o 4º trimestre também foi de 17 mil milhões, acima do esperado. A CEO Lisa Su até prevê um crescimento anual da receita de pelo menos 80% até 2027.
Mas o mercado reagiu com um golpe inesperado. A AMD caiu 2,65%, e a xAMD caiu 2,61%. Por que, com resultados tão bons e uma orientação tão forte, o preço caiu?
Acredito que isto seja um típico caso atual de "expectativas já incorporadas e sufocamento macroeconómico". As expectativas do mercado já estavam muito elevadas antes do relatório, e até subiram antes da abertura. Quando os dados foram divulgados, mesmo superando as expectativas, os investidores optaram por realizar lucros. O mais importante é que o impacto da retirada global de liquidez ainda persiste, e a probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu para 70%. Num contexto macroeconómico de política monetária restritiva e desalavancagem, mesmo bons resultados não resistem à forte saída de capital.
O impacto no cripto é indireto. Mesmo com uma orientação forte do líder dos semicondutores, o mercado não consegue subir, o que indica que o sentimento de corte de avaliações nas ações tecnológicas atingiu o seu ponto máximo. A aversão ao risco está a aumentar, e o BTC também carece de força para subir.
O BTC está atualmente a oscilar entre 77.000 e 80.000. Vamos ver se consegue ultrapassar os 80.000; se não conseguir, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico; coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento; as ordens devem ter stop loss bem definidos. Boa sorte. $BTC $ETH $ZEC O pânico do fim de semana acabou de passar, o que o mercado mais teme não são notícias negativas inesperadas, mas sim a oferta óbvia marcada no calendário. O desbloqueio dessas coisas nunca é escondido, qualquer um pode consultar o cronograma. A verdadeira diferença está em saber se você já o incluiu na sua posição.
Eu conferi a tabela do Tokenomist desta semana, totalizando cerca de 548 milhões de dólares em desbloqueios:
$IMX libera 24,52 milhões em 29 de novembro, representando 1,47% da circulação;
$OP libera 31,34 milhões no dia 30, representando 2,5%;
$1INCH libera 98,74 milhões no mesmo dia, representando 7,72% da circulação, o mais agressivo dos três.
A 10x Research já alertou que grandes desbloqueios podem pressionar a alta dos altcoins, pois os investidores de risco têm demandas de realização. No preço, isso significa que quando o preço sobe até um nível de resistência, alguém vende, e até uma pequena oscilação pode ser ampliada.
Minha estratégia: para proporções como a do 1INCH, não mexo antes do desbloqueio; para o OP, o lado dos derivativos está se tornando construtivo, com mais de 60% dos traders principais apostando na alta, só considerarei aumentar posição se se mantiver acima de 0,16; para o IMX, buscarei oportunidades de compra após o dia do desbloqueio. Notícias negativas óbvias não criam buracos profundos, mas não há necessidade de antecipar.
Esperar o desbloqueio para avaliar é a estratégia mais tranquila desta semana. O facto de não ultrapassar as expectativas indica que todo este entusiasmo em torno das criptomoedas é uma falsa prosperidadeBom dia, irmãos, eu sou o Siqing.
Dando uma olhada no mercado, é simplesmente desolador. BTC caiu abaixo de 76.800, ETH caiu mais de 1,6%, e os tokens de ações de tecnologia despencaram em toda a linha. Mas só o ZEC está firmemente preso perto de 1200, com uma queda de apenas 0,3%.
Por que ele é tão resistente à queda? Basta olhar os dados para entender:
A proporção de longos para curtos caiu para 0,82, e as contas de short dos investidores de varejo chegam a 55%!
Enquanto toda a rede vê o mercado cair e corre para shortar ZEC, os grandes players colocaram ordens de compra pesadas em 1200 para proteger o preço. Este é um clássico "armadilha de short squeeze"! Os grandes players resistem firmemente para não deixar cair, esperando que os investidores de varejo aumentem suas posições short.
🎯 Análise prática do Siqing:
1️⃣ Não persiga shorts: shortar agora é alimentar os grandes players, e assim que o mercado estabilizar, eles podem explodir os shorts a qualquer momento.
2️⃣ Espere pela quebra do lado direito: se o mercado estabilizar e o ZEC subir com volume acima de 1205, pode-se comprar com posição leve; se o mercado continuar a despencar, os grandes players não aguentarem e retirarem as ordens de compra, com volume para romper 1192 para baixo, aí sim é a oportunidade para shortar seguindo a tendência do lado direito.
Enquanto o ambiente geral não estabilizar, evite adivinhar no meio do caminho. Segure bem o U, não solte a águia sem ver o coelho!
⚠️ Apenas uma análise objetiva, não constitui conselho de investimento.
👇 Irmãos, esses 55% de shorts, vocês acham que serão contra-atacados? Comentem!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Circulam rumores de que os EUA podem atacar o Irão já na quarta-feira ou após as eleições intercalares, com três porta-aviões já posicionados, mas o preço do petróleo continua a cair, o que deixa muitos perplexos: com um conflito geopolítico iminente, por que razão o preço do petróleo não sobe e o capital de refúgio não entra no mercado?
Hoje em dia, o mercado já não aplica simplesmente a velha lógica de "guerra = subida do refúgio seguro". O caminho completo é: conflito eleva o preço do petróleo → inflação repunta → expectativas de corte de juros atrasam, e no final o ouro e os ativos de risco sofrem pressão simultaneamente, pelo que o Bitcoin naturalmente também tem dificuldade em beneficiar.
Não reaja automaticamente às notícias geopolíticas do Médio Oriente correndo para o refúgio seguro. Primeiro, é preciso avaliar: se o conflito se concretizar, o mercado interpreta-o como um evento de refúgio seguro ou como uma nova ronda de pressão inflacionária e expectativas de subida de juros? Pense bem antes de agir.
⚠️ Apenas uma partilha de ideias para o mercado, não constitui aconselhamento de investimento.BTC SHORT SETUP
$BTC está a enfrentar pressão baixista em 76,863.6. Uma recuperação fraca em direção à zona de entrada pode oferecer uma oportunidade de venda a descoberto. Os vendedores precisam manter o controlo abaixo da resistência.
Entrada: 76,940–77,094
TP1: 76,249
TP2: 75,788
TP3: 75,326
SL: 77,479
Aguarde a rejeição baixista antes da entrada.#SonyQ2GamingAndMusic 4 de novembro, os responsáveis do Fed dos EUA adotam postura hawkish para reprimir expectativas de corte de juros, o dólar fortalece-se e continua a pressionar os ativos de risco; o ETF spot de Bitcoin apresenta saídas líquidas consecutivas por vários dias, com fundos institucionais a retirarem-se continuamente.
【Estratégia de hoje】
Intervalo de entrada: posicionar vendas na retração entre 77800—78300
Stop loss: acima de 78800
Take profit:
Objetivo: 77000—76200
【Lógica principal】
Faixa de pressão de continuação da queda no gráfico de 60 minutos, pressão de venda concentrada, retração sem suporte de volume, alta probabilidade de recuo sob pressão. O mercado mantém a expectativa de aumento de juros em dezembro acima de 73%, os futuros de taxa indicam espaço para aumento ainda este ano, a expectativa de continuação do ambiente de altas taxas reforça-se, pressionando diretamente a avaliação dos ativos de risco. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Situação Atual
Dia da votação 3 de novembro, atualmente os estados ainda estão a contar os votos, a previsão mais recente da mídia: o Partido Democrata tem grande probabilidade de retomar o controlo da Câmara dos Representantes, enquanto o Senado ainda é incerto.
👉 Impacto principal: A possibilidade de um Congresso dividido (com diferentes partidos a controlarem o Senado e a Câmara) aumenta significativamente, o que dificulta a aprovação rápida de novas legislações.
🧾 Análise de três opiniões da comunidade
1️⃣ “Historicamente, após as eleições intercalares, o BTC recua primeiro para depois recuperar”
Isto é apenas uma regra estatística histórica, com poucas amostras (apenas algumas eleições intercalares), não há garantia de que se repita necessariamente.
• Mesmo que historicamente tenha havido “queda seguida de subida”, o verdadeiro motor do aumento costuma ser a taxa de juro do Federal Reserve e os fundos ETF, e não a eleição em si; a eleição é mais um distúrbio emocional de curto prazo, difícil de alterar a tendência geral.
2️⃣ “Consenso de mercado unilateral, liquidez reduzida, volatilidade amplificada em caso de surpresas”
Este é um ponto de risco muito importante:
Se a grande maioria já apostou antecipadamente no mesmo resultado, uma vez que o resultado da contagem de votos seja diferente da expectativa dominante, o capital reverte-se concentradamente, causando mudanças bruscas no mercado; ao mesmo tempo, a falta de liquidez provoca slippage severo.
3️⃣ “A aprovação da legislação sobre stablecoins e estrutura de mercado determinará a diferenciação do setor cripto”
✅ Se o Partido Republicano mantiver a vantagem em ambas as câmaras: a resistência à aprovação da legislação sobre stablecoins (GENIUS Act) e o "Clear Act" será menor, o que é positivo para empresas emissoras de stablecoins como a Circle Vence a 26 de novembro, e ao ver esta data, prefiro ser cauteloso: um produto que está prestes a vencer não sustenta a ideia de "entrada contínua de fundos institucionais". A estratégia AAA CLO da Janus Henderson foi lançada na Pendle através do Centrifuge deJAAA, e a plataforma também publicou uma entrevista com o responsável. A notícia tem peso, mas o que me interessa mais é o que esta integração pode realmente deixar, e não o quão conhecido é o nome.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, o lançamento não significa entrada de novos fundos; o material não indicou a escala de subscrição nem a participação; se o mercado interpretar diretamente a disponibilidade do produto como entrada de fundos, estará a confundir o ponto de entrada com tráfego. Segundo, a data de vencimento está iminente, e mesmo que haja interesse agora, não se pode julgar por isso a duração da procura. Para o sentimento relacionado à Pendle, a integração de ativos tradicionais é uma boa história, mas se essa história se traduzirá em uso contínuo depende do suporte antes e depois do vencimento do produto, e não apenas do momento do lançamento.
Claro que posso estar a subestimar este passo. Se a integração por si só reduzir a barreira para o uso de produtos semelhantes no futuro, o significado não se limita a esta emissão. Se depois se observar participação real, um processo de vencimento tranquilo e produtos subsequentes que continuem a satisfazer a procura, ajustarei o meu julgamento de "sentimento positivo" para "progresso do negócio". Por agora, vou observar o destino após o vencimento e não aplaudir fundos que ainda não apareceram. Uma ação on-chain que pressionou simultaneamente as duas pernas do HYPE.
Primeiro os números: um endereço chamado Yeti0x transferiu cerca de 2,49 milhões de dólares em KHYPE de uma carteira multisig, trocando por 29.870 HYPE, que valiam aproximadamente 2,45 milhões de dólares na época, e depositou o montante total na Hyperliquid, já colocando ordens de venda no mercado spot.
Note a diferença. Entrou 2,49 milhões, saiu 2,45 milhões, faltando cerca de 40 mil dólares. Isso não é taxa, é o desconto que ele pagou para "obter o spot imediatamente"; quem aceita essa perda na troca geralmente não está a fazer trading de curto prazo, quer é certeza.
Agora o caminho. KHYPE é HYPE em forma de staking, para sair é preciso fila e tempo. Ele usou o certificado de staking, spot, exchange e venda, um processo curto, abrindo mão não só dos 40 mil dólares, mas também dos rendimentos que deveria continuar a receber.
O significado para o $HYPE é bidirecional. No lado spot, há uma pressão de venda certa de 29.870 unidades, 2,45 milhões de dólares não é fatal, mas com liquidez baixa é suficiente para conter a recuperação. O que merece mais atenção é o lado do staking: se não for um caso isolado, virá uma série de posições querendo sair.
Um ponto para refletir: trocar posições que geram rendimento por posições que podem ser vendidas imediatamente, ele está a vender a moeda ou o seu julgamento deste período?先说一个很别扭的画面。 美股昨晚收涨。费城半导体指数 +2.6%，AMD 单日 +5.65%——财报好，AI 那口气又续上了。 今天早上九点十五分，日经 225 跌超 2%，韩国综合指数从涨超 3% 掉头往下，纳指期货跌超 1%。 而 BTC，早上八点十九分还在 77,861 美元（+1.32%），现在 76,802（-0.35%）。 一天之内，涨的那部分，吐得差不多了。 一出结果，为什么反而跌 很多人的第一反应是：选举出意外了。 没有。 10 月下旬，预测市场给"民主党拿下众议院"的概率是 93%，参议院 68%。也就是说，"总统和国会分属两党"这件事，市场早就买进价格了。 所以选举日不涨，不是意外。如果结果真的偏离这个预期，那才叫意外。 真正被重新定价的是另一件事：利率。 10 月 28 日，美联储把利率维持在 3.75%—4.00%，但有两名委员投了反对票。市场开始计入 12 月加息的可能。 这才是这两天风险资产真正的压力来源。 选举是背景板，利率是变量。而大部分人盯着背景板。 加密这边的账本 到上午十点前后，BTC 76,802（-0.35%），ETH 2,260（+0.16%Se os Democratas varrerem o Congresso, o verdadeiro problema para o mundo cripto não são as leis, mas as intimações.
PUPples
$BTC Kalshi dá a probabilidade de vitória dos Democratas: 94% na Câmara dos Representantes, 74% no Senado. Muitas pessoas estão focadas em saber se o projeto CLARITY vai passar ou não, mas o que realmente importa é Warren. Ela provavelmente assumirá a presidência do Comitê Bancário do Senado, com o poder de emitir intimações, e a primeira ação será contra o OCC em relação às aprovações das licenças bancárias para Ripple, Coinbase e WorldLiberty Financial. Isto não é legislação, é uma investigação profunda.
$ZEC O julgamento da TD Cowen é direto: se os Democratas varrerem, o CLARITY ficará parado por pelo menos dois anos, e as nomeações para SEC e CFTC também ficarão bloqueadas. No curto prazo, o preço do BTC é relativamente resistente, com uma expectativa mediana em torno de 76.000; o ETH já está pressionado pela saída de ETFs, com menor elasticidade; COIN e altcoins serão os primeiros a sofrer. Mas um Congresso dividido pode ser "o pior já ter passado" — um projeto não avança, mas as regras administrativas da SEC/CFTC entram em ação, mantendo a volatilidade sob controle.
Minha própria observação: o verdadeiro risco desta rodada não é "banir moedas", mas o aumento repentino dos custos de conformidade. Quem tiver pedidos de licença bancária ou ligação com a família Trump será o primeiro a ser alvo de intimações. 11.4BTC plano de posicionamento
O BTC encontra-se atualmente numa fase de correção descendente, com o preço mais recente a oscilar perto dos 77000, a banda de Bollinger está a abrir para baixo, e o preço já está próximo do suporte da banda inferior; a curto prazo, o momentum dos ursos ainda domina e está numa fase de libertação, o suporte chave inferior situa-se na zona do mínimo anterior em 76270, a estratégia de hoje é apostar na recuperação sem quebrar o suporte do mínimo anterior.
Intervalo de entrada: perto de 76500 para compra (não quebrar o mínimo anterior e estabilizar antes de entrar)
Stop loss: 75750
Primeiro alvo: 77500 (posição da banda média de Bollinger, primeiro alvo da recuperação)
Segundo alvo: 78200 (próximo da banda superior de Bollinger, nível de forte resistência a curto prazo)
Terceiro alvo: 79000 (próximo da resistência do máximo anterior) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ As taxas de financiamento estão todas no chão? Achas mesmo que isto é um sinal de fundo ou topo?
📊 Resumo do mercado de 4 de novembro (quarta-feira): BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Hoje vários novatos enviaram-me mensagens privadas, mostrando capturas de ecrã das taxas de financiamento do BTC e perguntando: "As taxas estão quase a chegar a zero, será que isso significa que todos estão pessimistas e que o mercado vai cair?" Olhei para o preço lateralizado atual de 76,947 e só posso dizer que estas pessoas nem sequer compreendem a lógica básica das taxas de financiamento e ainda assim arriscam dinheiro real em contratos no mercado.
Muita gente tem um grande mal-entendido sobre as taxas de financiamento, pensando que "taxas altas significam que todo o mercado está a comprar e vai desabar, taxas baixas significam que todo o mercado está a vender e vai subir". Agora, com taxas inferiores a 0,1%, basicamente é porque o mercado está lateralizado há muito tempo, e os traders longos e curtos estão preguiçosos para ajustar as suas posições; o valor calculado é só um número para preencher — se houvesse grandes investidores a liderar o ritmo, quer para puxar para cima ou para esmagar, as taxas de financiamento estariam estáveis num ponto tão indeciso e sem emoção?
Eu já perdi dinheiro com isto antes; há pouco tempo, quando vi as taxas a cair quase para zero, pensei que todos estavam alinhados para ir numa direção, abri posições e esperei três dias, mas o mercado continuou lateralizado, e pequenas flutuações acabaram por eliminar os meus lucros flutuantes, terminando por sair da posição sem ganhos.
#AnáliseDeMercado #Contratos #PsicologiaDeTrading #PartilhaDeConteúdoA partir das sete da manhã, $ETH deslizou de 2295 até 2259 em duas horas, as posições longas de contratos foram liquidadas, e a posição aberta recuou cerca de quatro pontos.
Em teoria, os touros deveriam agora ficar quietos, mas a proporção de posições longas para curtas na conta subiu de 2,24 para 2,34, os investidores de retalho estão a comprar mais agressivamente durante a queda do que na noite passada.
Inicialmente, planeava comprar a posição spot em 2250, mas vou esperar até que estas posições longas de compra sejam liquidadas e a proporção long/short caia abaixo de 2,2.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL superou as expectativas de lucros, mas a ação ainda caiu. O mercado não está focado nos lucros atuais; está a questionar o crescimento futuro da Apple em IA. Lucros fortes refletem o passado, mas os preços das ações são impulsionados pelas expectativas futuras.Conclusão antecipada: $NEAR 3,776. Em 2 de novembro, a votação da comunidade aprovou a redução do limite anual de emissão de 2,5% para 1,6% — no mesmo dia, o preço da moeda caiu 9,87%, e em dois dias caiu 11,9%. Este "benefício" reduz o seu rendimento.
Três números:
① O rendimento total da estaca caiu de 5,27% para 3,37%. Para 10.000 moedas (cerca de 37.800 dólares), o rendimento anual caiu de 1990 para 1273 dólares.
② São emitidas 32.200 NEAR a menos por dia. O proponente calculou que em dois anos serão emitidas 11,8 milhões de moedas a menos, o que representa uma redução de 4,36% na oferta em comparação com o caminho original.
③ O proponente Sal Ternullo (CEO da SVRN) detém 55 milhões de NEAR, 90% já em estaca, representando mais de 8% da estaca total da rede.
Ainda não entrou em vigor: revisão pelo comitê de segurança → período de carência de 90 dias → atualização dos validadores para vincular, e só em 24 meses a taxa cairá para 1,6%. O proponente admite: com a nova taxa, 24 pools de validadores não cobrirão os custos.
O mercado também não apoia este "benefício": o volume de negociação perpétua/à vista é apenas 1,6 vezes (não é liquidação por alavancagem); o volume em aberto caiu de 55,56 para 52,88 milhões de dólares (-4,8%); a taxa de financiamento ainda é +0,01%/8h, os compradores estão a pagar.
Para uma redução de 4,36% na oferta, aceitando que o rendimento caia de 5,27% para 3,37%, para quê? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK A estratégia de baixa de ontem à noite ainda pode ser usada hoje
Irmãos, ontem à noite a ChainEye disse que, após a abertura, a SanDisk iria rebater para perto de 1150-1160, mas sem volume não se deve perseguir a alta. O resultado foi que ontem à noite subiu até cerca de 1153 e depois caiu, o mesmo roteiro: rebote para atrair compradores, pressão não rompida.
As notícias também não ajudam. A Kioxia disse que o ritmo de aumento dos preços da memória flash está a abrandar, e o que o mercado mais teme é que a lógica do aumento de preços tenha atingido o pico; os preços-alvo das instituições também estão a ser revistos para baixo, e os executivos da SanDisk continuam a vender em níveis elevados. Tudo isso está a pressionar o sentimento.
Qual é a perspetiva para o futuro??
O primeiro objetivo continua a ser 1080, e se cair abaixo disso, o próximo é 1020. Contanto que não ultrapasse os 1160, a estrutura de baixa permanece intacta.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ver celebridades a fazer short é facilmente interpretado como um sinal de baixa. Lookonchain monitorizou: James Wynn foi liquidado há 5 dias e fez short de 1,256 $BTC com alavancagem de 40x, cerca de 96.000 dólares.
Por outro lado, penso que o impacto emocional desta notícia é maior do que o valor informativo: uma única posição não indica a direção do mercado; a alta alavancagem amplifica o impacto da volatilidade na posição, não aumentando a fiabilidade da análise. Eu não uso as posições de celebridades como guia.Alerta de baleia $ZEC! Um grande investidor comprou 3,052 ZEC à vista por $3.8M e abriu uma posição adicional de 8,000 $ZEC 2x longos no valor de $10.16M. Acumulação à vista mais longos com baixa alavancagem indicam forte convicção altista. Todos os olhos no próximo movimento! 🔥🤔$BTC Os touros ainda estão a fantasiar com a recuperação do mercado? Olhem para este volume de transações, nem sequer conseguem tocar nos 78000 antes de serem pressionados pelos ursos!
Olhem para este gráfico de 1 hora, todas as médias móveis cruzaram para baixo, claramente num canal descendente! E vejam os dados das baleias, o exército de 3,47 mil milhões de U dos ursos está a avançar, enquanto vocês, touros, têm apenas 600 milhões de U, com o que vão resistir?
Embora os ursos estejam ligeiramente presos em 75941, basta uma pequena queda abaixo de 76260 para que os touros presos em 84k sofram um efeito dominó, com liquidações que podem derrubar o preço instantaneamente para 75000!
Deixem de tentar apanhar facas a voar, quando o preço recuar para perto dos 77200 juntem-se a mim para vender a descoberto, se cair abaixo do mínimo anterior preparem-se para uma cascata!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC disparou para 78.000, agora recua para perto dos 77.000.
Esta onda não tem relação com o mundo cripto — ontem à noite o índice semiconductores subiu +2,6%, os resultados da AMD foram excelentes, as ações de chips puxaram a recuperação do Nasdaq, o BTC apenas seguiu a maré. ETH está em 2.269, nem sequer conseguiu recuperar os 2.300.
Mas o dinheiro não voltou. O ETF de BTC à vista nos EUA continua a registar saídas líquidas, o produto da BlackRock é o principal responsável pela retirada de fundos. Nas últimas 24 horas houve uma saída de 170 milhões, os touros representam 59%. O índice de medo e ganância está em 35, ainda na zona de medo.
Hoje, a verdadeira variável são as eleições. As plataformas de apostas dão 95% para os democratas na Câmara dos Representantes e 77% no Senado, mas as posições institucionais não acompanharam. Se realmente houver uma "onda azul", é muito provável que haja uma queda inicial.
Por outro lado, desde 1982, nos 6 meses após as eleições intercalares, o S&P subiu em média 15%. No curto e médio prazo, a direção é oposta.
O que achas que vai acontecer hoje, primeiro subida ou primeiro queda?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE A coisa mais irónica sobre esta cadeia: ela ainda está "viva", mas a prova de que está viva é toda de espécimes.
Uma estatística do ecossistema on-chain deu um número: há 300 contratos na lista, mas os que realmente têm fundos, utilizadores e continuam a gerar transações são apenas cerca de 10.
Os restantes 290 são "DApps zumbis" implantados com um clique a partir de modelos — lançados para eventos de airdrop, quando o incentivo para por fim, os fundos vão a zero, o contrato permanece, o registo do evento permanece, a única coisa que desaparece são as pessoas.
O volume diário de transações na DEX on-chain chegou a apenas 148 dólares. Mais de 34 mil transações, o valor real trocado não chega a cento e cinquenta dólares. Os scripts correm, os endereços mexem-se, os blocos são produzidos, mas na coluna da atividade económica está preenchido com ar.
Outra linha é mais silenciosa, mas também mais honesta. A quantidade de BTC em staking caiu do pico de 5588 para pouco mais de 3600, e o total em staking evaporou sincronizadamente 200 milhões de CORE. No mesmo período, endereços oficiais transferiram mais de 20 milhões para carteiras quentes de exchanges.
De um lado está a narrativa do "lock-up otimista", do outro os registos de transferências on-chain escrevem outra versão.
Portanto, a frase "a cadeia está viva" não está errada. A mainnet do Core ainda produz blocos, e o número de transações nos últimos 30 dias até lidera na pista BTCFi.
Mas "estar vivo" e "estar vivo" são coisas diferentes. Ter 300 contratos numa cadeia não equivale a ter 300 ecossistemas; ter 30 mil transações não equivale a 30 mil dólares de atividade económica. Os números podem ser exibidos, os espécimes podem ser expostos, mas os espécimes não transpiram.
Um ecossistema verdadeiro não precisa provar que está vivo pelo número de contratos. Precisa apenas de uma coisa: que alguém esteja disposto a usar o seu dinheiro para fazer algo aqui que não seja apenas receber recompensas.
O que falta ao $CORE hoje não é uma história, é essa coisa.
$CORE Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: acabou de ser liquidado, e já está com alavancagem de 40 vezes? Entrei no círculo há apenas um ano, e ainda assim sou atraído por este tipo de operação, mas depois de ler, também me lembro de não confundir coragem para abrir posições com ter razão 😂
De acordo com a PANews citando a monitorização da Lookonchain, James Wynn regressou 5 dias após ter sido liquidado, fazendo uma posição curta com alavancagem de 40 vezes em 1,256 $BTC, com um valor de posição de cerca de 96.000 dólares, e preço de liquidação a 78.227,92 dólares.
O que entendo é que esta notícia é mais como um exemplo de risco de alta alavancagem, não sendo suficiente para servir de base para uma visão pessimista do mercado. Não sei se estou certo, mas a posição de uma pessoa só pode mostrar a sua escolha, não pode provar diretamente para onde o mercado vai a seguir.
A alavancagem amplifica o impacto da volatilidade inversa do preço na margem, e a capacidade de prever a direção é diferente da capacidade de suportar a volatilidade pelo caminho. Além disso, o material não explica o seu património completo nem a situação de hedge; para um utilizador comum, operar apenas com base na alavancagem pode implicar riscos completamente diferentes. Esta é também a razão pela qual acho que esta mensagem tem mais valor como aviso para iniciantes do que como indicação de direção.
Ainda não percebi qual é o lugar desta posição na sua estratégia global. Vou observar como a posição evolui, e por agora não vou tentar deduzir toda a lógica da negociação a partir de uma única operação de abertura de posição.$SNDK Análise totalmente pessimista e firme da SanDisk (SNDK): o nível dos mil pontos será quebrado, o mercado em alta de alto nível está completamente terminado. Revisão da lógica profunda do mercado baixista da SanDisk SNDK. Não consideramos notícias positivas, não apostamos em recuperação, não especulamos sobre oscilações, apenas explicamos por que este pico acima de 1100 é absolutamente o topo, e a única tendência futura será queda gradual + quebra do nível 1000, podendo até descer para novas mínimas. Muitos investidores ainda estão a ter esperança: resultados financeiros acima do esperado, margem bruta extraordinária, desempenho bom, o preço das ações deve manter-se estável. Este é o maior erro de negociação — o mercado de ações é sempre sobre expectativas, não sobre a situação atual. Todos os sinais do mercado, pontos de viragem do setor, comportamento dos fundos, apontam para uma coisa: o mercado em alta da SanDisk terminou completamente, a principal onda de queda acabou de começar. 1. Lógica fatal central: o ciclo de aumento de preços do setor atingiu oficialmente o pico. A única base para a valorização dobrada recente da SanDisk foi a lógica do aumento de preços do armazenamento AI. Nos últimos trimestres, o preço da memória flash continuou a subir, impulsionando diretamente a margem bruta da empresa para mais de 85%, criando resultados históricos e elevando o preço das ações para mais de 1200. Mas recentemente, o ponto de viragem central do setor foi confirmado. A SanDisk, profundamente ligada ao parceiro Kioxia, anunciou oficialmente: a onda de aumento de preços da memória flash impulsionada pela AI está a arrefecer, o espaço para futuros aumentos de preços está esgotado, e o ciclo de prosperidade do setor atingiu o pico. Isto não é uma pequena notícia negativa, é o colapso total da lógica desta alta do mercado. O setor de armazenamento é um setor extremamente cíclico: o ciclo de aumento de preços eleva todas as avaliações, e uma vez que o aumento de preços para, segue-se acumulação de inventário, queda de preços, redução da margem bruta, desempenhoA arquitetura MPC não pode salvar "autorização já efetiva" — o que isso significa para os perpétuos on-chain
Continuando do ponto técnico da mensagem anterior.
A vantagem da carteira MPC é que não há uma chave privada única, teoricamente tornando-a mais segura — não há uma única chave que possa ser roubada. Mas desta vez revelou seu outro lado: sem uma chave privada única, também não existe a ação de "revogação com um clique".
Depois que o atacante delega a permissão de execução a um contrato malicioso usando EIP-7702, a revogação dessa delegação só pode ser feita emitindo uma nova transação on-chain. Durante esse período, a autorização permanece válida.
O modelo de permissões dos perpétuos on-chain tem o mesmo problema. A autorização da sua conta, chave API, permissões de subconta, uma vez concedidas, a revogação requer confirmação on-chain.
Portanto, a prática real deve ser:
1. A chave API deve ter apenas as permissões necessárias. Não conceda permissão de saque, nem permissão total da conta.
2. Isolamento de subcontas. Separe negociação e fundos; se uma conta tiver problemas, não afeta todas.
3. Limpeza periódica das autorizações. Revogue todas aquelas que você não usa mais ou que foram criadas temporariamente.
A "segurança" no mundo on-chain não é um estado, é uma lista de permissões que deve ser mantida continuamente.$FIL atualmente, as encomendas pagas são realmente apenas 4 dólares por dia. Como inverter isso? Primeiro, um pouco de realismo: não se deve apressar a valorização de todo o setor RWA só porque grandes bancos e a tokenização estão juntos. Ao ver esta notícia, minha primeira reação foi: o ativo mudou de suporte, mas se os tokens que temos vão beneficiar-se disso, ainda há várias barreiras pelo meio. Isto é importante, mas preocupa-me que o mercado interprete o progresso do setor como uma razão para uma valorização generalizada.
O Morgan Stanley afirmou que, através do serviço de tokenização da DTCC, converteu ações e títulos do governo dos EUA em forma tokenizada, tornando-se um dos primeiros bancos a adotar este serviço. Sou cauteloso por duas razões: primeiro, não foram divulgados o volume, o alcance dos participantes e o uso real; completar a conversão não significa que haja uma procura contínua; segundo, o facto de os bancos adotarem o serviço de tokenização não implica que as cadeias públicas ou projetos RWA relacionados obtenham negócios. Se a circulação dos ativos não requer a participação destes projetos, o progresso das finanças tradicionais pode não se traduzir em receitas para eles, esta é a minha suposição.
Claro que os otimistas também podem estar certos. A adoção real do serviço pelos grandes bancos é mais convincente do que apenas slogans. Se no futuro pudermos ver um volume de uso contínuo, melhorias claras na eficiência de liquidação e evidências concretas de projetos a assumir negócios, mudarei a minha avaliação cautelosa. Não sou contra o potencial, mas por agora vou focar-me em como os ativos são usados e quem realmente beneficia, sem pagar antecipadamente pelo entusiasmo.Vamos falar esta manhã sobre Lighter ($LIT).
Até às 10:07 do dia 4 de novembro, hora de Pequim, o LIT estava em 3º lugar nas pesquisas quentes do CoinGecko, cotado a cerca de 3,27 dólares, com uma subida de cerca de 6,1% nas últimas 24 horas, volume de transações de cerca de 123 milhões de dólares e capitalização de mercado de cerca de 820 milhões de dólares.
O interesse vem de duas notícias: a expansão do fluxo de dados de ações da Chainlink na Ásia-Pacífico a 3 de novembro, com a Lighter sendo uma das primeiras plataformas a lançar; além disso, a Lighter planeia submeter este mês um pedido de registo DCM e DCO à CFTC.
A minha opinião: os perpétuos on-chain estão a evoluir para ações e conformidade, a narrativa está correta, mas o pedido ainda não foi submetido, a revisão pode demorar até 280 dias, pelo que a curto prazo é mais uma questão de sentimento. O preço atual está ainda mais de 50% abaixo do máximo histórico de 7,86 dólares, o FDV é quase 4 vezes a capitalização de mercado, pelo que é preciso vigiar a oferta. Vou primeiro observar se o pedido será submetido conforme planeado e se o volume de transações se mantém.
$LITNo dia 23 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) publicou no Diário Federal a regra final do GENIUS Act, tornando-se a primeira agência reguladora federal a finalizar a licença e o quadro regulatório para stablecoins.
Data de entrada em vigor: 18 de janeiro de 2027, o mesmo dia do GENIUS Act.
Mas cobre apenas um tipo de entidade: "Emissores de stablecoins de pagamento autorizados" (PPSI) sob jurisdição do OCC e emissores estrangeiros de stablecoins de pagamento.
As regras do Federal Reserve (para bancos membros estaduais), FDIC e NCUA ainda são propostas, e espera-se que sejam finalizadas em algum momento de 2027.
Essa diferença é o ponto principal. Ou seja, no dia 18 de janeiro de 2027, apenas os emissores sob jurisdição do OCC terão um conjunto completo e aplicável de regras, enquanto outras stablecoins podem ainda enfrentar incertezas regulatórias.
Para não emissores (fintech, startups Web3, DAOs), não é necessário ter licença, mas é preciso confirmar que as stablecoins que possuem vêm de emissores autorizados.
Em resumo: a implementação das regras não significa "todos estão em conformidade", mas sim "a partir desse dia, as stablecoins começam a ser estratificadas".#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔