Orbit Post Sitemap
O dia das eleições intercalares dos EUA de 2026 está a chegar
Dia da votação: 3 de novembro, horário de Pequim (terça-feira) (3 de novembro, horário local dos EUA)
Acredito que o Nasdaq está quase a atingir o fundo da fase, podendo ser agora ou dentro de um mês após o dia das eleições. Para evitar perder o movimento do mercado ou comprar a meio caminho para o fundo
Decidi entrar agora com metade da posição para estabelecer uma base, deixando a outra metade para comprar caso surja um novo ponto mais baixo.
De acordo com a regra histórica, desde 1950, o S&P 500 tem uma média de subida de cerca de 15% nos 12 meses após as eleições intercalares; nos seis meses após as eleições (180 dias), a subida média é superior a 13%, com uma alta probabilidade de subida segundo os dados históricos.
No gráfico 2, o preço do Nasdaq já fez um pino até à posição 0,7 e recuou, podendo continuar a avançar em direção ao máximo anterior. 🌉 A ponte antiga perdeu clientes, a nova cadeia ainda não foi lançada, a moeda subiu quase 10%.
LayerZero lança a sua própria cadeia Zero a 30 de novembro.
A maior parte das taxas de transação é usada para recomprar e queimar ZRO.
O negócio antigo está a ser roubado pela Chainlink, com centenas de milhões de dólares em volume cross-chain a serem transferidos para Virtuals.
Taxas quase zero, posições superiores a oito milhões, não parece uma pressão de short squeeze.
Eu acho que o lado otimista está a valorizar a expectativa do lançamento que ainda não aconteceu a 30 de novembro.
$ZRO #蘋果新執行長迎來iPhone 18首份成績單 O relatório financeiro da Apple desta vez deve ter superado ligeiramente as expectativas. O próximo relatório financeiro começará a cair.Por que o $BTC não pode considerar o rali após uma queda acentuada como o fim do risco? O FBI atribuiu o roubo de mais de 6 mil milhões de dólares em 29 de outubro ao TraderTraitor, e na sexta-feira o Bitcoin chegou a cair abaixo de 77.000 dólares. O risco de segurança eleva primeiro o prémio de risco de manter e negociar moedas, e depois desencadeia a desalavancagem. Se a recuperação for sustentada pelo mercado à vista e os mínimos forem elevados, isso indica que a pressão de venda foi absorvida; se o fluxo de capital continuar a sair e os mínimos continuarem a baixar, a avaliação do rali falha. Sem olhar para o gráfico, nem me apercebi de que, se o $SNDK atingir o nível de suporte crítico de 1000, ainda há cerca de 10% de espaço para queda, mas já há muitos traders que não conseguem esperar e entraram antecipadamente para comprar na baixa. Muitas pessoas escolheram abrir posições longas do lado esquerdo apenas porque a queda anterior foi grande, elevando a proporção de longos para curtos para 6,92.
Esta ronda de queda foi tão suave porque a raiz está no entusiasmo frenético do mercado em agarrar o rebote, que já foi completamente consumido na queda anterior antes de julho. Quem planeia fazer posições longas deve manter a calma e não ser demasiado impaciente. Recentemente, há um fenómeno muito interessante na comunidade: por que é que cada vez mais projetos estão a mudar do L2 de volta para a mainnet do Ethereum?
À primeira vista, parece um regresso à rota técnica.
Mas quem percebe um pouco da lógica das negociações sabe muito bem até que ponto a liquidez no L2 já está esgotada.
Os projetos que não conseguem sobreviver fora só podem escolher voltar para a mainnet para se apoiarem mutuamente.
Isto não é de forma alguma um sinal de prosperidade do ecossistema, é um encolhimento total das linhas de defesa do capital; o "frio" do mercado já chegou aos desenvolvedores no topo da cadeia.
Neste grande contexto, ao analisarmos o panorama atual, a lógica torna-se muito clara.
Veja este gráfico de 4 horas, que caiu continuamente de 2740 para 2174, e agora o preço oscila perto dos 2268.
Observe os detalhes: embora o MACD tenha formado um cruzamento dourado abaixo do eixo zero, o aumento das barras vermelhas é extremamente fraco, ainda muito longe do eixo zero.
Mais importante, o topo do repique do preço bate exatamente na zona de resistência das médias móveis EMA densas acima. Tecnicamente, isto é chamado de "correção técnica após sobrevenda", e de forma alguma é uma reversão de tendência.
O capital está a retirar-se, e o repique do mercado mostra falta de força para continuar; nesta estrutura, o espaço para subir está firmemente bloqueado.
Com base nesta lógica, tenho mantido uma posição extremamente contida e paciente.
Uma posição curta com preço médio de 2583, que agora tem um lucro flutuante de 1223%. O essencial aqui não é quanto ganhei, mas o meu controlo de risco. Uma posição muito pequena de 0,1 ETH, combinada com um preço de liquidação forte em 2707, dá a esta negociação uma alta tolerância a erros.
Mesmo que o mercado oscile e faça consolidação perto dos 2268, não atingirá a minha linha de defesa.
A essência da negociação é encontrar certezas num mercado incerto. A certeza atual é: o ciclo maior ainda é bearish, e o repique carece de suporte de capital incremental.
A próxima dedução é simples. A zona entre 2280 e 2300 é uma área densa de posições presas acima, e também uma posição chave para confirmar a validade da resistência técnica.
Desde que o repique atinja esta área e não consiga romper com volume, é um ponto razoável para aumentar posições curtas seguindo a tendência. O espaço para descer primeiro testa o suporte do fundo anterior em 2174; se este for perdido, o espaço para lucro abaixo abrir-se-á verdadeiramente.
Negociar não requer adivinhar fundos e topos todos os dias; compreendendo o fluxo macro do capital e posicionando-se conforme as resistências técnicas, o resto é entregue ao tempo.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【97 milhões de CORE roubados, o que realmente expôs é a vulnerabilidade de segurança do BTCFi】
Desta vez, 97 milhões de $CORE foram transferidos, avaliados em cerca de 1,36 milhões de dólares na cotação da época, representando aproximadamente 6,5% do volume circulante de CORE. O número parece assustador, mas o valor não é tão grande; no entanto, para um token com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 20 milhões de dólares, já é um impacto bastante pesado.
b14g é um protocolo de dupla aposta que conecta $BTC e CORE, permitindo que os utilizadores participem na aposta para obter rendimentos. O atacante retirou diretamente CORE do contrato de aposta, e a equipa do projeto suspendeu o contrato afetado. Cerca de 68 milhões permanecem na cadeia Core, parceiros de troca congelaram cerca de 9 milhões, e o destino e recuperação dos fundos restantes ainda não foram totalmente esclarecidos.
O BTCFi pretende trazer o Bitcoin para mais cenários de aposta e rendimento, mas também expôs os utilizadores a mais riscos de contratos, permissões e protocolos cruzados, o que é o maior alerta deste incidente. A Core DAO afirmou que a rede subjacente e os nós validadores estão normais, e os ativos apostados diretamente na Core não foram afetados, portanto, o problema atual aponta para a segurança do contrato do próprio b14g, não podendo ser diretamente equiparado a uma invasão da cadeia pública Core. Além disso, o CORE já estava sob pressão recentemente, e o incidente de segurança só vai enfraquecer ainda mais a confiança do mercado. Para o BTCFi contar uma boa história de rendimentos, primeiro tem de provar que as moedas dos utilizadores não desaparecem misteriosamente. Ao ver esta mensagem, o que me veio à mente foi: por que ainda não estabilizou? Esta palavra "ainda" revela muito da natureza humana; quem espera uma recuperação facilmente transforma a espera em ansiedade. 🫠
CryptoSlate mencionou que a recuperação do Bitcoin está enfrentando o desafio do aumento da exposição em alguns derivativos e resgates de ETFs, com uma saída de fundos de ETF de 643 milhões de dólares. Antes da divulgação dos dados de emprego em 6 de novembro, a demanda ainda precisa ser testada.
Eu acho que isso é mais propenso a abalar a confiança do que a provar que a recuperação falhou. Os resgatadores podem querer primeiro reduzir a incerteza, mas não se pode concluir que todos estão pessimistas; o aumento da exposição em derivativos também não significa que a demanda de alta está se fortalecendo. Os observadores tendem a juntar os dois e pensar "o perigo chegou", enquanto os detentores podem escolher apenas as informações que apoiam a recuperação, o que é uma saída para o medo e o viés de confirmação.
Também preciso me proteger para não usar uma única informação para julgar todo o mercado em busca de uma resposta definitiva; daqui para frente, quero mais ver se a demanda consegue se sustentar, e não o quanto o sentimento está alto.Vi uma notícia bastante absurda: a conta só tinha 1,5 dólares, e dois dias depois o lucro flutuante era de setenta mil dólares.
Na tarde de 30 de outubro, Huang Licheng depositou 250 mil USDC e abriu uma posição longa de 25 vezes em Ethereum. Agora tem 2925 ETH, com lucro flutuante superior a 70 mil, preço de liquidação a 2219,36. Ao mesmo tempo, ele também tem uma posição longa de 10 vezes em HYPE, 4250 unidades, com prejuízo flutuante de 12 mil.
Ambos fizeram posições longas, um lucrou e o outro perdeu. A diferença não está na alavancagem, mas no ativo.
O que mais me interessa é aquele 1,5 dólares, que indica que a rodada anterior foi realmente ultrapassada. A posição dessas pessoas é um indicador emocional, não um caderno de trabalho.A conta de uma pessoa tem apenas 1,5 dólares, e dois dias depois o lucro flutuante é de 70 mil. Parece uma piada, mas a posição é real.
Na tarde de 30 de outubro, Huang Licheng recarregou 250 mil USDC, abrindo uma posição longa de Ethereum com alavancagem de 25 vezes. Atualmente, tem 2925 ETH, com lucro flutuante superior a 70 mil dólares, preço de liquidação a 2219,36. Na mesma conta, também há uma posição longa de HYPE com alavancagem de 10 vezes, 4250 unidades, com prejuízo flutuante de 12 mil.
O saldo de 1,5 dólares explica melhor do que qualquer análise que na rodada anterior ele foi completamente liquidado. Uma pessoa que pode facilmente depositar 250 mil USDC, e cuja conta caiu para um dólar e meio, não é azar, é resultado de liquidações consecutivas.
O lucro flutuante de 70 mil parece muito, mas para uma alavancagem de 25 vezes e uma posição de 2925 $ETH, é apenas uma flutuação normal. O que realmente importa é o preço de liquidação a 2219,36, que é o limite que ele está disposto a apostar.
Ambas as posições são longas, $ETH ganhou 70 mil, $HYPE perdeu 12 mil. Quem tem alavancagem alta ganha, quem tem alavancagem baixa perde; a diferença não está na alavancagem, mas se o ativo acompanhou ou não.
Outro detalhe: ele vendeu BAYC #950 e #5310 via OTC ao mesmo tempo. Vender macacos com lucro flutuante geralmente significa trocar de posição, não falta de dinheiro.
O valor não está na taxa de retorno, mas em mostrar como a pessoa aposta novamente após uma liquidação. Dá para ver a direção, não copie a posição.$QQQ -3,47%, $IBIT -5,14%, $BTC ainda está a subir? Não se apresse a anunciar um mercado independente, enquanto o dólar não ceder, isto parece mais um jogo de quem vacila primeiro define a direção.
$BTC 77,467 +0,57% $ETH 2,254 +0,62%
$QQQ -3,47% $SPY -1,77% $IBIT -5,14%
$DXY +0,11% $GLD -3,47%
As obrigações americanas e as expectativas do Fed continuam a pressionar as avaliações, AI/semicondutores continuam a ser o interruptor emocional do $QQQ, Trump e as tarifas podem a qualquer momento interromper o mercado — três interruptores, o que saltar primeiro, esse retira a liquidez.
$ETH é mais resiliente que $BTC, o apetite pelo risco não morreu completamente; $QQQ claramente não é suficientemente forte, o capital ainda está a encolher para a defesa. $IBIT é mais fraco que $BTC, um ETF fraco indica que o mercado à vista não está tão forte como parece. $DXY forte, todos os ativos de risco são pressionados, até $GLD está a -3,47%, o capital de refúgio também está a sair, não há muitos portos seguros na defesa.
Hoje a informação é demasiado confusa, não se precipite com as posições, espere que $DXY vacile primeiro ou que $BTC dê um sinal de estabilidade, quem der a direção primeiro sobe.Não se assuste com o mercado! Três condições principais para um colapso, nenhuma delas está satisfeita atualmente
⚠️Aviso de risco: apenas análise do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
Muitas pessoas estão preocupadas agora: o preço atual do BTC é 77634, a apenas um passo do suporte em 77000. Se romper para baixo, será que vai repetir o pânico em cadeia de 30 de outubro?
Vou direto ao ponto: a probabilidade de uma queda extrema de curto prazo é muito baixa, porque as três condições necessárias para um colapso não foram atendidas.
Primeiro, o mercado não está acumulando posições. A posição total na rede é 136,090 milhões, com uma queda diária de 0,38%. As posições em BTC e ZEC continuam a ser retiradas, apenas ETH e SOL aumentaram ligeiramente, o conjunto de fichas não está concentrado, não há base para um colapso em cadeia.
Segundo, o mercado está extremamente com baixo volume. O volume total do dia foi apenas 70,066 milhões, uma queda de 68,09% em relação ao período anterior; o valor total das liquidações foi de 48,72 milhões, uma queda direta de 91,30%. A liquidez geral está esgotada, os valores de liquidação de ETH e BTC são muito baixos, não há combustível para pânico no mercado.
Terceiro, o equilíbrio entre compradores e vendedores está completo. A proporção de posições longas e curtas está equilibrada, os investidores de varejo estão otimistas, mas os grandes investidores estão muito contidos. O saldo de BTC nas exchanges continua a diminuir, as fichas não estão concentradas para serem vendidas, há divergência suficiente no mercado, não há força unificada de venda para derrubar o mercado.
Todas as quedas extremas permanecem apenas no campo da imaginação.
O princípio de negociação atual é simples: não estar totalmente investido, não perseguir ordens, não especular sobre cisnes negros.
Antes que os dados de liquidação e o volume de negociação aumentem significativamente, não se deve adicionar posições ativamente, o foco é controlar as posições com prudência e observar.A parte desta notícia que é mais fácil de ser mal interpretada não é a direção da posição vendida, mas sim a atribuição dos lucros. Acho que isso tem um efeito ligeiramente negativo no sentimento em relação ao SOL, mas ainda não é suficiente para ser uma prova para julgar a tendência, especialmente não se deve tomar o desempenho da conta como uma garantia para novas posições.
De acordo com a monitorização da Odaily, uma conta de contrato num determinado endereço acumulou lucros de cerca de 21,26 milhões de dólares, e desta vez adicionou 50.000 posições vendidas de SOL a um preço médio de transação de cerca de 95,2776 dólares, o que equivale a aproximadamente 4,77 milhões de dólares, atualmente detendo um total de 250.000 posições vendidas de SOL.
Aqui é necessário separar dois critérios: os lucros acumulados pertencem a toda a conta do contrato, o material não explicou a origem dos lucros, portanto não se pode atribuir diretamente a esta operação de SOL; a nova posição indica que este endereço aumentou a exposição vendida, mas não explica como as forças de compra e venda no mercado mudaram. A ação de uma conta, por mais notável que seja, não representa o panorama completo do mercado.
Quando leio este tipo de notícia, presto especial atenção ao efeito da divulgação dos números. A minha suposição é que, se as pessoas traduzirem automaticamente "ganhou muito" como "também acertou desta vez", então o sentimento negativo amplificado será provavelmente o foco, e não o valor intrínseco da informação. Este é também um erro cognitivo em que os utilizadores comuns são mais propensos a cair.
Portanto, vou tratar isto como um exemplo de posição para adicionar à lista de observação, e depois observar se o preço e o volume de transações correspondem, em vez de atribuir àqueles 21,26 milhões de dólares uma capacidade preditiva.Abrir uma posição longa 10x em HYPE, muitas pessoas interpretam como "forte otimismo", o valor nominal dessa posição é cerca de 175.800 dólares.
Pensando ao contrário, eu não concordo em usar alavancagem para medir confiança: com a mesma exposição, usar alavancagem reduz a margem necessária, mas não significa maior otimismo; uma variação contrária de 1% representa uma perda de cerca de 10% da margem inicial, sem contar as taxas, o que reduz a tolerância a erros.
Quem discorda, venha debater: sem informação de stop loss, você interpretaria essa alavancagem 10x como confiança ou como gestão de capital? A maior armadilha no backtesting
Qualquer pessoa pode fazer um backtest parecer perfeito. Mas na negociação ao vivo, a maioria falha. Porquê?
1. Amostras sobrepostas: Os pontos de dados não são independentes. O t-stat parece incrível, mas é uma ilusão.
2. Ignorar o slippage: A execução real das ordens pode eliminar a sua vantagem.
3. Quebra de correlação: Os pares nem sempre regridem.
Eu corrigi estas 3 coisas antes do meu bot Z-score começar a funcionar.
Resultado: +21% de acumulação do ativo base em 1 mês (DOT/XCH). Sem adivinhação de tendências, apenas matemática.
DYOR.A divergência em “V profunda” sob o ataque hacker: reavaliação dos fundos em três grandes ativos
O ataque hacker negativo surpreendeu, mas o mercado cripto não colapsou, seguindo um movimento em “V profunda”. O ponto central é a divergência: o BTC estabilizou-se em 77.700 dólares, o ETH subiu 0,82% para 2.267 dólares contra a tendência, enquanto o SOL caiu abaixo da barreira dos cem dólares.
$BTC: o impacto negativo criou um “fundo dourado”. Os hackers chegaram a derrubar o BTC para 76.300 dólares, mas as compras à vista na Binance superaram as vendas em 3,28 milhões de dólares. Os principais investidores não recuaram; o impacto negativo tornou-se uma janela para suporte, com ligeira alta de 0,22% hoje, digerindo o pânico em consolidação.
$ETH: resiliência apesar da sangria do ETF. Apesar da saída líquida do ETF à vista por 23 dias consecutivos, o ETH manteve-se dentro do intervalo, e a taxa ETH/BTC subiu 0,79% nas últimas 24 horas. A retirada do ETF foi compensada pelo aumento do staking on-chain, tornando-o o ativo relativamente mais forte hoje.
$SOL: pressão direta da saída de fundos. Caiu 0,44% hoje, perdendo a barreira dos cem dólares. A saída diária do ETF ultrapassou dez milhões de dólares, somada à queda de quase 49% no ano, mostrando fraqueza. Enquanto o BTC tem suporte de compra e o ETH tem staking, o SOL carece de forças equivalentes para suporte.
Resumo: a lógica central é a “reseleção de fundos catalisada pelo impacto negativo”. O evento expôs diferenças na estrutura dos fundos: o BTC digere pela profundidade das compras, o ETH mantém resiliência com staking como hedge, e o SOL revelou fragilidade. O índice de pânico em 31 indica que o sentimento ainda não se recuperou, mas a divergência mostra que os fundos existentes não saíram do mercado, votando com os pés para uma nova ordenação.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Cartas na manga positivas da empresa: recompra em grande escala
O limite restante para recompra de ações é de 15,5 mil milhões de dólares, sendo uma importante ferramenta para suporte inferior; o fluxo de caixa da empresa é extremamente forte, as reservas de caixa no relatório financeiro são suficientes, e a recompra após a queda pode compensar parte da pressão de venda
A Samsung confirmou o aumento da capacidade de produção de SSDs de alta gama, com o objetivo de conquistar o mercado de armazenamento para IA; consenso do setor: no 4º trimestre de 2026, os SSDs empresariais ainda podem subir 15%–18%, mas após o 2º trimestre de 2027, com a liberação da nova capacidade, o ciclo de aumento de preços provavelmente atingirá o pico, o que é o maior sinal negativo de médio a longo prazo.
Receita: 11,03 mil milhões de dólares, aumento de 23% em relação ao trimestre anterior e 378% em relação ao ano anterior, acima do limite superior da orientação;
◦ EPS ajustado: 49,51 dólares, acima do esperado; margem bruta de 85,1% (nível extremamente alto);
◦ Destaques: negócio de centros de dados de 4,8 mil milhões, aumento de 61% em relação ao trimestre anterior e 1682% em relação ao ano anterior, o cache AI KV e o armazenamento para inferência são os maiores motores;O mercado de empréstimos já pode depositar e tomar emprestado novamente, mas a curva de juros para alta ocupação ainda não foi revertida.
A parte de risco sugere reverter a curva de juros para alta ocupação ao estado anterior ao incidente, mas isso é apenas o próximo passo, não significa que já está na blockchain.
A taxa de juros para stablecoins principais em alta ocupação deve aumentar de cerca de dez para quatorze vírgula cinco.
Não interprete que as regras de taxa de juros já foram totalmente restauradas.
Fique atento para quando a curva de juros para alta ocupação realmente for implementada na blockchain. $AAVE $LIT $LIT Acabei de estender a roupa, olhando para o gráfico do LIT, quase que me dava um tapa na cara. Em maio comecei a brincar com esta moeda no carro, mas perdi perfeitamente a subida de 0,83 para 5,5; depois, da queda do topo até 2,68, não perdi nada, comi tudo, até as cuecas quase desapareceram!
【Análise rigorosa deste "salto do gato morto"】:
Olhando o gráfico diário, a linha de tendência de alta de longo prazo já foi rompida, a MA60 (3,93) está a pressionar firmemente como uma placa de aço. Embora no gráfico de 15 minutos pareça forte, puxando de 2,68 para 3,18, o MACD abaixo mostra que o DIF e o DEA já estão a enfraquecer acima do eixo zero, até preparando um cruzamento de baixa, isto é um "aumento sem volume" após sobrevenda.
Do ponto de vista macro, a liquidez do mercado está apertada, o capital está todo concentrado nas moedas principais, ninguém se importa com estas altcoins antigas. O mais engraçado é o dado do gráfico 3, a relação de longos para curtos é apenas 0,78, com 56% das contas em posições curtas! Isso mostra que os investidores de retalho estão a fazer short freneticamente no topo do rali, provavelmente os grandes manipuladores vão empurrar o preço para cima para limpar os shorts e depois derrubar o mercado.
Minha sugestão: use o olhar mais preciso para evitar a subida. Não me atrevo a reforçar esta posição, o rali até à média móvel é a oportunidade para sair.
Irmãos, tenho acompanhado esta moeda há meio ano.
É melhor esperar que a direção fique mais clara antes de entrar. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Irmãs, agora o $ETH está demasiado estável, sempre a subir lentamente, mas eu simplesmente não acredito!
Se continuar a subir, quando chegar a 2300 vou aumentar a posição e fazer rollover.
Vejam o gráfico de velas, subindo devagar desde 2205, agora preso em 2267.
Parece forte, MA5, MA10, MA20 estão a apoiar a subida, mas olhem bem para o MACD em baixo, DIF 3.52, DEA 3.11, a barra vermelha só tem 0.81 e claramente está a encurtar.
O que isto significa? Significa que esta recuperação é o último suspiro, o impulso de subida não acompanha.
Este tipo de subida lenta com volume a diminuir é um esquema de manipulação para enganar os investidores que pensam que o mercado virou.
Esta subida lenta é basicamente os principais a puxar o preço para cima para vender, sem entrada de capital novo, só a mexer o dinheiro já existente no mercado.
O gráfico parece vermelho, mas na realidade já não há muito dinheiro verdadeiro por baixo.
Os touros são como sapos na água morna, ainda a sonhar que vai subir para 3000, mas quando os manipuladores mostrarem as garras, vai ser tarde para fugir.
Quanto à operação, deixo claro: se ousar tocar acima de 2300, vou aumentar a posição e vender a descoberto sem hesitar.
O alvo em baixo continua a ser fixar em 2200, se cair abaixo é a barreira dos 2000.
$BTC
$SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SKHYNIX #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 #海力士PE仅5.37倍：奥特曼登门抢货，存储股却被按周期顶错杀
O gráfico de 4 horas mostra que o preço atual da SK Hynix é de 1044,2 dólares, recuando do pico de 1184,2 para um fundo de 852,9 dólares, seguido de uma oscilação fraca. A média móvel curta está plana, a média móvel de médio prazo ainda exerce pressão, o MACD mostra barras verdes a diminuir, e o KDJ vira para cima em níveis baixos; a resistência chave está em 1147,9 dólares, o suporte em 976,9 dólares, com queda acompanhada de aumento de volume, intensificando a divergência de capital.
A demanda do setor está claramente forte: OpenAI Ultraman visitou a Coreia do Sul para reuniões fechadas com executivos da Samsung e SK Hynix, com os principais fabricantes de IA a procurarem ativamente os produtos; a Samsung prevê que a oferta de DRAM continuará apertada até 2028, a margem de lucro da SK Hynix no terceiro trimestre atingiu 79,7%, e os pedidos para centros de dados têm longos prazos de entrega.
Mas o setor de armazenamento nas ações americanas caiu fortemente: o PE prospectivo da Micron é apenas 4,3 vezes, a SanDisk recuou mais de 50% do pico, o mercado está a precificar um "pico cíclico", criando um desvio extremo em relação aos fundamentos do setor. É necessário estar atento ao risco: a inferência de IA a concentrar-se na nuvem pode pressionar a procura de memória para consumo, e se os grandes clientes cortarem encomendas ou os preços contratuais afrouxarem, a lógica de subida do armazenamento terá de ser reavaliada. $CORE Esta captura de ecrã pode ser considerada uma "maquete" do desfecho do projeto CORE. Não só mostra a comunicação oficial pálida após uma série de colapsos, como também regista de forma vívida a completa divisão e colapso do ecossistema da comunidade a nível básico. Combinando o nosso acompanhamento dos últimos seis meses, dividi a informação nesta imagem em duas partes para te explicar: "a desculpa oficial" e "a luta entre cães na secção de comentários": 🎭 1. Tweet oficial: um exemplo clássico de "abandonar o navio para salvar o comandante" O tweet oficial é curto, mas o objetivo principal é claro: esforçar-se para distanciar-se e acalmar os restantes "compradores de última hora". · Argumento 1: "A rede Core é segura." Isto é um jogo de palavras. A equipa oficial separou a mainnet dos protocolos do ecossistema, significando que "b14g é um protocolo de terceiros, o dinheiro roubado é problema deles, a nossa mainnet não foi hackeada." · Argumento 2: "O CORE apostado diretamente com validadores ou através de outros protocolos não é afetado." Isto visa tranquilizar quem ainda não fugiu, subentendendo: "Não entrem em pânico, o dinheiro apostado oficialmente está seguro, não vendam em pânico." · Realidade: o apoio oficial é extremamente limitado. Mesmo os protocolos de staking do ecossistema perderam instantaneamente 97 milhões de moedas, o que mostra que a suposta "segurança de base" é uma piada. E embora a equipa oficial diga que "ajuda a rastrear", todos sabem que, neste caos do CORE, que já caiu para 0,014U e está sem liquidez, mesmo que o dinheiro seja recuperado, não chega para nada. 💥 2. Secção de comentários: uma confusão caótica de "festa do apocalipse" Em comparação comNão compre no fundo.
Sério, não compre no fundo.
Até o irmão Maji aprendeu a lição.
No dia 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, revertendo quatro dias consecutivos de entradas líquidas em apenas um dia.
As instituições estão a sair. E tu?
Nas últimas 24 horas, as posições longas liquidadas na rede totalizaram 1,167 mil milhões, representando 86,68% do total das liquidações.
Os touros estão a ser pressionados ao chão, cortados pedaço a pedaço.
E o mais irónico?
Há uma baleia que tinha uma posição longa de 100 milhões de dólares, que lucrou 17,78 milhões e fechou tudo de uma vez. Depois, abriu uma posição curta de 20.000 ETH no nível de 2280.
Tu ainda estás a resistir com a posição longa. Eles já mudaram de direção.
E hoje, o Maji tinha um lucro flutuante de 70.000 dólares em posições longas de Ethereum, mas a primeira coisa que fez não foi aumentar a posição, foi vender dois macacos BAYC.
Uma pessoa que já teve posições de centenas de milhões de dólares agora fica ansiosa para realizar 70 mil, nem sequer consegue manter os NFTs.
Tu tens mais confiança do que ele?
O ETF está a sair, a baleia está a fazer short, o Maji está a vender os seus ativos. Aquela pequena posição longa que tens, afinal, estás à espera de quem para te ajudar?
Compraste no fundo hoje? Diz no comentário, quero ver quantas pessoas ainda estão a entrar.
Isto é apenas uma análise pessoal, não constitui qualquer conselho de negociação.
$BTC $ETH $ETH #加密行业协同守护资产安全
#ETH recuperação após queda: AI desmentido é um mal-entendido, risco pós-quântico + sangramento do ETF limitam espaço para recuperação
O gráfico de 4 horas mostra que o ETH, após tocar o fundo em 2171,52 dólares, iniciou uma recuperação fraca, atualmente a 2265,76 dólares. As médias móveis de curto e médio prazo ainda indicam pressão de baixa, o histograma MACD verde está diminuindo, o KDJ virou para cima em níveis baixos, indicando que o ímpeto de queda a curto prazo está enfraquecendo; a resistência chave está em 2283,52 dólares, o suporte principal em 2214,22 dólares, uma quebra efetiva abrirá espaço para uma nova rodada de queda.
O "desmentido AI do ETH" amplamente discutido no mercado é na verdade um mal-entendido de tradução: o que foi desmentido é a hipótese do tempo exponencial no campo da ciência da computação, sem relação com o token Ethereum, sendo uma descoberta puramente acadêmica, sem impacto direto no preço da moeda. Mas o risco real a longo prazo não pode ser ignorado: o poder computacional da AI está acelerando a compressão do ciclo de segurança da criptografia de base, Vitalik alertou que a criptografia de grade pode sofrer um impacto severo em dois anos, e a Ethereum já formou uma equipe pós-quântica, planejando concluir a atualização da rota de assinatura hash até 2029.
Os fundamentos negativos continuam a ser liberados: o ETF spot teve saída líquida por 23 dias consecutivos, com retiradas acumuladas de 1,61 mil milhões de dólares em outubro, o maior recorde desde o lançamento; ativos roubados da Binance foram amplamente convertidos em ETH e lavados via DeFi, a vulnerabilidade EIP-7702 gerou preocupações de segurança nas carteiras; somado à captura de taxas do L2 que enfraquece a acumulação de valor do ETH, a recuperação a médio prazo ainda enfrenta grande pressão.#加密行业协同守护资产安全 Estou a olhar para o ecrã, quase que as lágrimas caíam na comida.
Na verdade, não há tantos hackers assim? Os meus fundos estão claramente a "flutuar" normalmente, só que desaparecem mais lentamente durante a volatilidade.
Todos veem na captura de ecrã que dizem "a chave privada não foi comprometida, mas a autorização da assinatura foi abusada", o que é realmente assustador. Mas no mundo das criptomoedas, mais ferozes do que os hackers são os manipuladores! Os hackers ainda têm de ficar acordados a escrever código ou usar AI para encontrar vulnerabilidades, os manipuladores só precisam de fazer um pico no meio da noite, criar uma armadilha de longos e curtos, e as nossas calças desaparecem "legalmente".
Olhando para a lógica macroeconómica, o ambiente atual tem liquidez apertada, expectativas de cortes de juros pelo Fed oscilam, e o capital no mercado está extremamente escasso. Neste jogo de soma zero, os principais atores adoram fazer ataques surpresa à meia-noite. Abres uma posição longa com alavancagem 10x, pensas que estás a negociar a favor da tendência, mas na verdade estás a pagar propina aos manipuladores. Não há hackers a roubar o teu U, o teu U está a ser drenado lentamente através de perdas, liquidações e taxas de financiamento negativas.
O meu conselho: a melhor forma de proteger os teus ativos não é complicar com autenticação dupla, mas controlar as tuas ações e reduzir a alavancagem. Num mercado em queda unilateral ou numa volatilidade extremamente baixa, ficar fora do mercado e observar é a defesa mais avançada.
Com a defesa mais rigorosa, aguenta os golpes mais duros. Irmãos, acham que são os hackers que são assustadores, ou os manipuladores que são mais descarados?
$BTC $ETH $ZEC Duas operações de posição feitas pela mesma pessoa ao mesmo tempo são frequentemente mais honestas do que qualquer opinião. No registo mais recente on-chain do irmão Maji, surgiram operações em direções opostas.
A sua posição longa em $ETH com alavancagem de 25x aumentou para 2925 unidades, com um lucro flutuante de cerca de 63,7 mil dólares. Por outro lado, a posição longa em $HYPE reduziu para 4200 unidades, com uma perda flutuante de cerca de 12,8 mil dólares.
Juntando as duas linhas, a lógica é fácil de entender: a perna que está a lucrar está a aumentar, a perna que está a perder está a reduzir. Com uma alavancagem de 25x, a margem é calculada com base na volatilidade ampliada; a perda flutuante não é uma questão de "esperar mais", mas sim se vai consumir a margem disponível. Portanto, reduzir $HYPE não significa necessariamente estar pessimista em relação ao $HYPE, mas sim recolher a exposição e concentrar os recursos na perna que ainda está a lucrar.
Há também um ponto fácil de ignorar: a Yuga Grails OTC completou uma transação fora do mercado para BAYC #950 e BAYC #5310, com o comprador Adam Weitsman e o vendedor irmão Maji. A mesma conta está a aumentar a posição longa em ETH enquanto vende BAYC.
Isto é uma migração de ativos: de NFTs blue-chip com baixa liquidez, que só podem ser vendidos lentamente por ordens pendentes, para posições de contrato que podem ser liquidadas a qualquer momento e alavancadas. As transações fora do mercado não afetam o preço de mercado nem o preço base, mas o custo é o desconto e a espera.
É importante pensar que o lucro flutuante de 63,7 mil é apenas um número no papel, não dinheiro realizado. Quanto mais concentrada a posição, maior a probabilidade de ser liquidada por um movimento brusco.O mercado de previsão está a aquecer, e acho que é um novo negócio para o mundo das criptomoedas. Mas comprar criptomoedas à vista pode ser mantido para sempre, enquanto os contratos de previsão têm de ser liquidados conforme as regras no vencimento; é preciso ler atentamente como as perguntas são formuladas, parece mais um contrato. As odds parecem probabilidades, mas também incluem preferências de capital, e se o pool for raso, pode distorcer facilmente. Estou bastante interessado em saber se esta agitação pode trazer verdadeiros novos utilizadores para as carteiras; a aquisição de clientes também tem de considerar o retorno do investimento, para não se andar a esforçar muito e no fim ser só o mesmo dinheiro a mudar de balcão.O mercado já precificou a "varrida do Partido Democrata nas duas câmaras" no limite de 70% de probabilidade, e este é o sinal mais perigoso atualmente. Quando o consenso está demasiado concentrado, a notícia positiva em si torna-se combustível para a venda — e a maioria ainda está focada no resultado, ignorando que a precificação já foi feita há muito tempo. Primeiro, vejamos o ponto mais contraintuitivo: se o Partido Democrata realmente conquistar as duas câmaras, isso não será uma nova notícia positiva, mas sim a "expectativa cumprida". O roteiro de comprar expectativas e vender fatos será imediatamente ativado, com os fundos a saírem após a confirmação, e os setores de tecnologia e armazenamento são os que mais facilmente sofrerão oscilações bruscas de alta seguida de queda. Em outras palavras, o cenário com maior probabilidade de vitória pode ser a faca mais afiada. A verdadeira bomba está do outro lado. Se o resultado se desviar da expectativa dominante, por exemplo, se o Partido Republicano conquistar uma das câmaras, isso será uma decepção das expectativas, impactando diretamente a avaliação atual, com uma volatilidade muito maior do que se imagina. O mercado já precificou o cenário mais otimista antecipadamente, e qualquer desvio será amplificado em uma reprecificação intensa. Por isso, é necessário reavaliar estas três posições: $SOXL, como produto alavancado de semicondutores, é extremamente sensível a mudanças de sentimento e avaliação; $SNDK, que acabou de apresentar resultados acima do esperado e anunciou desdobramento de ações, mas cujo preço caiu mais de 13%, indicando que as boas notícias já foram antecipadas; $SKHY, que também está exposto aos riscos dos setores de armazenamento e tecnologia. A combinação dos três amplifica a incerteza, transformando-a numa bomba gigante. A conclusão é: quando o mercado precifica o melhor resultado em 70%, o que realmente deve ser temido não é o mau resultado, mas sim a pressão de venda no momento em que o "bom resultado se concretizar". O movimento do $SNDK já demonstrou isso antecipadamente — Fundo de pânico mantido, mas a pressão de compra esgotada: No dia 30 de outubro, após o fundo de pânico de 76.149 (72,3 mil milhões / -2,221 mil milhões), o mercado manteve essa posição por dois dias consecutivos — no dia 31-10 o mínimo foi 76.955 (806 pontos acima do fundo de pânico), e no dia 01-11 está atualmente em 77.633. No entanto, no dia 01-11 o volume de transações foi apenas 2,3 mil milhões (3% do dia de pânico), embora o Delta tenha virado positivo para +790 milhões, o Delta positivo com volume extremamente baixo só indica exaustão dos vendedores, e não entrada dos compradores. Se 76.149 é o fundo final ou uma pausa na queda, continua a ser uma questão central em aberto. 1. Teoria de Dow (Dow Theory) Fundo de pânico mantido, tendência de baixa segundo Dow não revertida: Do ponto de vista de Dow, após o fundo de 76.149 em 30-10 que formou uma nova mínima de seis semanas, os valores de 31-10 em 76.955 e 01-11 em 77.370 não formaram novas mínimas, o que é um sinal positivo de "não formar novas mínimas" no sentido de Dow. Mas a reversão da tendência segundo Dow requer confirmação dupla de "mínimas mais altas + máximas mais altas" — atualmente, embora as mínimas tenham subido (76.149 → 76.955 → 77.370), as máximas não subiram (81.879 → 78.614 → 77.640 → 77.636), a estrutura da tendência de baixa segundo Dow permanece intacta. Observação chave: Manter o fundo de pânico por dois dias consecutivos indica forte suporte próximo de 76.149. Mas a "confirmação do fundo" no sentido de Dow requer que o preço ultrapasse a máxima anterior de 78.614 (máxima de 30-10), caso contrário ainda pode formarAI ameaça "refutar ETH"? Especialistas analisam: um mal-entendido, uma crise real, como os investidores individuais devem se proteger? Recentemente, as notícias sobre AI e Ethereum (ETH) têm causado grande alvoroço, muitos fãs me enviaram mensagens privadas perguntando: "A AI conseguiu decifrar o ETH?", "Devo vender tudo rapidamente?". Do ponto de vista dos especialistas, hoje é necessário esclarecer completamente esta questão, que é uma sobreposição de um **"mal-entendido"** e uma "crise real". Não se deixe assustar por títulos sensacionalistas de mídia que tiram as coisas do contexto. Primeiro, "AI refutando ETH" é um mal-entendido de tradução. A OpenAI anunciou recentemente que seu modelo de AI "refutou o ETH", e muitos canais de marketing associaram diretamente isso ao Ethereum. Na verdade, o **ETH aqui se refere à "Hipótese do Tempo Exponencial" (Exponential Time Hypothesis)**, uma conjectura matemática na ciência da computação, que não tem nenhuma relação com o token Ethereum. Isso é uma descoberta puramente acadêmica, sem impacto direto no mercado de criptomoedas. Segundo, a crise real: AI acelerando a quebra da criptografia. Embora não tenha decifrado diretamente o Ethereum, pesquisadores da Fundação Ethereum e Vitalik Buterin emitiram alertas muito severos. A AI está acelerando a pesquisa matemática a uma velocidade impressionante, e a criptografia subjacente que antes levaria décadas para ser quebrada (como o algoritmo de curva elíptica ECDSA que protege as carteiras, e até mesmo a "criptografia baseada em reticulados", considerada uma solução pós-quântica) está tendo seu período de segurança drasticamente reduzido sob o poder computacional da AI. Vitalik até alertou que, dentro de dois anos, a criptografia baseada em reticulados poderá serEstás~a~olhar~para~a~taxa~de~juro~?~~
A barra vermelha está acesa, 0,010%, os compradores estão a pagar aos vendedores a descoberto.
(○´･д･)ﾉ
Durante todo o mês de outubro, a taxa foi positiva na maior parte do tempo, os compradores mantiveram a vantagem; houve algumas breves inversões para negativo, mas rapidamente voltou a subir. O mais notável é: o BTC caiu de 87000 para 77000, mas a taxa ainda estava positiva. Isso mostra que os compradores não desistiram, continuam a resistir.
╮(￣⊿￣)╭
Normalmente, com uma queda acentuada do preço, os compradores deveriam cortar perdas e a taxa deveria virar negativa. Mas agora é o contrário — os investidores de retalho compram cada vez mais à medida que o preço cai, continuando a fazer compras a baixo preço. 68% estão do lado dos compradores, a taxa ainda está na zona positiva, as posições longas ainda não foram todas liquidadas.
ಠ_ರೃ
Isto é perigoso: quanto mais compradores houver, mais severas serão as liquidações depois. Não vejas a "taxa positiva" como um amuleto de proteção, é mais como uma bomba por explodir.
~(+﹏+)~
Quando a taxa virar fortemente negativa e os vendedores a descoberto começarem a pagar aos compradores, aí sim será o fim da fase de acumulação. Até lá, não te apresses a defender os compradores.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL
Negocia com racionalidade, não te deixes levar, miau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭BTC mantém-se perto dos $77,657.6, a subir 0,24%, mas ETH está mais forte com +0,75%, enquanto SOL desce 1,13%. Essa divisão relativa sugere um apetite seletivo pelo risco em vez de uma recuperação ampla. Com BTCUnderPressure ainda em tendência, permanece incerto se a força do ETH pode persistir sem uma participação mais ampla.
Não é aconselhamento financeiro.Top 10 do ranking de transações em 24 horas, BTC sozinho consumiu 239 milhões de dólares, ETH 132 milhões, juntos são mais do que o dobro dos restantes oito. O dinheiro está nas grandes moedas, não nos altcoins.
Os que caíram tiveram volume: TRX -7,3% ainda em quarto lugar, com 71,6 milhões; HYPE -1,4% com 63,3 milhões; ZEC -2,3% com 56,9 milhões. Queda acentuada com grande volume indica que há troca de mãos, não é que ninguém esteja a prestar atenção.
Os que subiram foram apenas NEAR +2,3% e PEPE +2,1%, ambos com volume inferior a trinta milhões.
Estou a observar com uma postura defensiva: quando as grandes moedas absorvem capital e as pequenas perdem, perseguir a recuperação é arriscado. Vou esperar que o BTC se mantenha acima de 78.000 para pensar em atacar.
O que tens na mão, grandes moedas ou altcoins?
$BTC $ETH $TRX #欧意星球 #BTC行情 #山寨币 #资金流向
Ativos criptográficos são de alto risco, o conteúdo acima é apenas observação pessoal, não é aconselhamento de investimento, por favor DYOROKX subiu 67 moedas e desceu 115 em 24 horas, $LIT foi o mais notável: +12,8%.
O que subiu não foi o spot, mas o contrato. Das 16:00 de 31-10 às 07:00 de 01-11, o $LIT subiu de 2,6865 para 3,1944, +18,9% em 19 horas. No mesmo período, o volume perpétuo da OKX foi de 19,57 milhões de unidades ≈ 61 milhões de dólares, enquanto o spot LIT-USDT foi apenas 4,28 milhões; o contrato é 14 vezes o spot.
O que é contraintuitivo é a taxa de financiamento: nas últimas quatro sessões, três foram negativas, a mais recente foi -0,0104%/8h, os vendedores estão a pagar aos compradores; o open interest subiu de 20,9 milhões para 24,5 milhões de dólares, +17%. Preço sobe, posições aumentam, vendedores pagam — as novas posições curtas foram enterradas perto de 2,7.
Após o hack de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, a narrativa dos DEX perpétuos aqueceu: o volume de negociação perpétua DEX dobrou para um recorde de 1,2 triliões de dólares (CoinMarketCap). Mas segundo DefiLlama, as taxas do Lighter nos últimos 30 dias foram apenas 6,06 milhões de dólares, anualizado 72,7 milhões — para uma capitalização de mercado de 779 milhões é 9,3%, para um FDV de 3,06 mil milhões é apenas 2,4%; dos 250 milhões em circulação, mais de 70% ainda não foram desbloqueados.
O que sobe é a expectativa, não o fluxo de caixa. Perseguir contratos em alta ou esperar pelo spot? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A Apple divulgará os resultados após o fecho do mercado amanhã. O mercado aposta: receita cerca de 113,3 mil milhões (+10,6%), EPS 1,98, iPhone 56,5 mil milhões (+15%, principalmente devido ao aumento de preços), crescimento dos serviços cerca de 10%.
A verdadeira variável é a orientação para o trimestre de dezembro: o Pro já foi lançado, o modelo básico só estará disponível em março do próximo ano, somado ao aumento do preço da memória, os vendedores receiam que as expectativas do mercado estejam demasiado elevadas; o Goldman Sachs prevê apenas um crescimento baixo a médio de um dígito, se confirmado, com um PE de 35 vezes, o preço das ações poderá sofrer pressão.#Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không tôi nghĩ nó sẽ ngược lại #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
«Perspetiva da Meta passa a negativa, défice de caixa de setecentos mil milhões»
A S&P alterou a perspetiva de crédito da Meta para negativa, embora a classificação AA- se mantenha, os gastos com hardware estão realmente apertados.
A S&P prevê que em 2027 os gastos de capital da Meta ultrapassem 225 mil milhões de dólares, com um défice de fluxo de caixa livre a aproximar-se dos 71 mil milhões de dólares.
A perspetiva da Broadcom foi ajustada para estável, a Oracle foi rebaixada para BBB-. Todos estão atentos ao relatório financeiro do próximo trimestre, para ver como o fluxo de caixa da publicidade vai cobrir os custos dos centros de dados. $BTC $AKE AKE caiu 71% em sete dias e 73% em trinta dias, o preço atual é cerca de 0,0088, próximo do ponto mais baixo das últimas 24 horas de 0,0084, todas as médias móveis estão acima do preço, tendência de baixa clara. Os 10 principais endereços ainda detêm 45,42%, um único endereço detém 13,37%. A quantidade detida pelos dez principais endereços está a diminuir gradualmente, os grandes investidores estão a vender. Não é recomendado fazer short nem tentar comprar na baixa, pois após uma queda rápida é fácil haver um forte repique. Se quiser fazer short, espere o repique para 0,0104 a 0,0112, com volume reduzido e estagnação, depois observe, com stop loss acima de 0,0128. Se quiser comprar na baixa, use apenas uma posição muito pequena, sem alavancagem. $CORE, combinando a captura de ecrã que enviaste e as últimas notícias da rede, este incidente de segurança do protocolo b14g, somado ao mercado já extremamente frágil do CORE, constitui uma clara "ressonância negativa". A conclusão principal é: esta foi uma hemorragia ocorrida numa "sala de cuidados intensivos" — o valor direto não é grande, mas o golpe na confiança é fatal. 🕵️ Reconstituição do incidente: o que aconteceu, para onde foi o dinheiro? · Definição do incidente: a 31 de outubro, o b14g (um protocolo de staking de Bitcoin baseado no CORE) teve as permissões do contrato atacadas, com cerca de 97 milhões de CORE retirados sem autorização. · Rastreio dos fundos: atualmente, 68 milhões permanecem na cadeia Core (o atacante ainda não mexeu neles), as exchanges congelaram cerca de 9 milhões, o destino do restante está por apurar. ⚖️ Análise chave: o que isto significa para os detentores de BTC e CORE? Esta é a parte mais importante do incidente, pois diz respeito aos limites de risco dos diferentes ativos: · O teu BTC está seguro: o b14g utiliza um design não custodial, o teu Bitcoin está sempre bloqueado no teu próprio wallet de Bitcoin através de um time lock, o atacante teve acesso apenas às permissões do contrato dos tokens CORE, não tocando nos ativos subjacentes do BTC. Esta é também a base técnica para a insistência do b14g e da equipa oficial do Core de que "o BTC em staking não foi afetado". · Mas os detentores de CORE sofreram um risco real: os 97 milhões de CORE foram roubados do contrato de staking, e fazem parte da oferta circulante do mercado. Assim que o atacante no mercado secundário$TRX Notícias negativas: a máquina de lavagem de dinheiro dos hackers continua a funcionar, a Tron foi triturada a noite toda
O preço atual na OKEx é 0,3094, uma queda de mais de 7% em relação à abertura de ontem, o ponto mais baixo do dia tocou 0,3001, o volume de transações atingiu cerca de 71,57 milhões de U, a liquidez foi esmagada
O FBI acabou de apontar que esta operação foi feita pelo TraderTraitor da Coreia do Norte, a análise on-chain mostra que os fundos roubados ainda estão a ser automaticamente fragmentados e vendidos na Tron, com centenas de transferências quase sem pausa
Ainda há uma grande quantidade de TRX congelado na carteira, a pressão de venda infiltra-se lentamente como água a perfurar pedra, completamente contra a tendência do mercado
Se o portão de saques abrir novamente hoje, o sentimento pode sofrer outro golpe
No curto prazo, não vale a pena lutar contra a corrente sangrenta, apenas para referência.ETH está a começar a mostrar por que a paciência é importante neste mercado.
Nos últimos 30 dias, o ETH caiu cerca de 15%, em comparação com os 8% do BTC. Essa fraqueza relativa indica-nos onde a pressão de venda está concentrada.
Também há pouca confirmação da procura institucional. Os ETFs spot de BTC e ETH nos EUA registaram quase 800 milhões de dólares em saídas combinadas a 30 de outubro, enquanto o mercado de derivados já viu liquidações longas significativas.
#FedHikeOutlookDivided A noite da eleição do $BTC ainda não chegou, mas já há pessoas na Orbit a gritar "vai subir depois da eleição".
Eu verifiquei os dados: desde 1974, em 13 eleições intermédias, o S&P 500 subiu nos três meses seguintes em 11 ocasiões (estatísticas da Schwab); o $BTC subiu em média 53,7% nos 12 meses após a eleição (CoinDesk). Parece muito apelativo, certo?
Mas o próprio CoinDesk alerta que essas grandes subidas do $BTC parecem mais relacionadas com o ciclo de halving de quatro anos, que coincidiu com essas alturas, com apenas três amostras, não sendo necessariamente mérito da eleição.
A minha abordagem: não corro atrás na noite de terça-feira, mas aproveito o que deve ser aproveitado. A eleição é uma incerteza a menos, não um passe para valorização.
Tu vais posicionar-te antecipadamente na terça-feira ou vais esperar pelos resultados para agir?
$BTCDesbloqueio de 500 milhões de XRP, acho que o impacto mais facilmente subestimado não é a venda em si, mas que os detentores podem ter antecipado e reduzido a sua paciência. O Whale Alert monitorizou e mostrou que a Ripple desbloqueou este lote de tokens, no valor aproximado de 626 milhões de dólares.
Tendo tendência a ver esta notícia como um fardo para o sentimento de curto prazo, e não como uma prova de que o preço vai necessariamente cair. Ainda há distância entre o desbloqueio e a venda real, mas quem negocia pode não querer esperar até que a venda aconteça para começar a considerar a pressão da oferta. Esta é a minha suposição: se todos estiverem preocupados que outros vão sair primeiro, a pressão de venda ainda não realizada pode também transformar-se numa hesitação imediata.
Este tipo de psicologia tem um impacto mais direto nos utilizadores comuns do que o valor mencionado nos títulos. Se alguém já estava indeciso sobre continuar a manter, um alerta de desbloqueio de grande valor pode ser a razão para mudar de decisão. O que realmente precisa de ser vigiado é transformar a hesitação original em "a cadeia já deu a resposta", usando uma única notícia para fazer o próprio julgamento.
Quando vejo este tipo de informação, faço questão de separar os factos das emoções: o desbloqueio é um facto, como o mercado vai digeri-lo ainda não é uma resposta. Lembro-me de não tratar o risco de oferta como se fosse ar, nem ler a palavra risco como um desfecho.$BTC uau, ainda bem que eu fugi no dia 29 mais rápido que um coelho, não fui apanhar aquela queda brutal!
【Análise rigorosa desta "armadilha de alta eleitoral"】：
Olha para o gráfico de 15 minutos e 1 hora, o Bitcoin caiu violentamente de 81944 para 76260, agora perto dos 77700 parece estar a "consolidar e subir". Mas, a MA60 de 1 hora (77839) está a pressionar fortemente por cima, o MACD cruzou para cima abaixo do zero, isto é claramente um "rali de recuperação sem volume" após sobrevenda.
O mais grave é o dado do gráfico 3: a proporção de contas compradoras é de 71,33%! A relação long/short é 2,49, os pequenos investidores estão todos no meio da montanha a gritar "o touro vai voltar rápido" e a comprar loucamente.
Juntando a lógica macro, as eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro estão quase a sair. Com esta enorme incerteza macro, o capital principal está a evitar riscos e a observar. Esta subida não é para romper, é para enganar os compradores antes das eleições, e depois do resultado sair, vai cair para limpar o mercado! Nos próximos dias pode haver mais tentativas de subida para atrair compradores, mas esteja preparado para um mergulho a qualquer momento.
Usa a técnica mais dura para evitar a pior armadilha. Olha para os irmãos no grupo que fizeram alavancagem alta e ficaram presos, eu vejo neles um sentimento de sorte por terem sobrevivido. Esta fuga foi definitivamente a decisão mais sábia do mês.
Irmãos, antes do resultado das eleições sair, não apostem numa direção única! Vocês vão ficar de fora a assistir como eu, ou vão entrar de cabeça para apostar no resultado? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Um relatório semanal não relacionado ao preço da moeda, que pode valer mais a pena para os detentores de Cardano lerem do que a maioria das análises técnicas.
A organização de governança do ecossistema Cardano, Intersect, destacou no relatório um bug do kernel Linux com o número CVE-2026-98432, com uma pontuação CVSS de 9,8, que afeta várias distribuições Linux, incluindo Ubuntu. Os nós que rodam em máquinas desse tipo estão dentro do alcance.
A ação recomendada pela Intersect é em três passos: verificar a versão do kernel do nó, aguardar o lançamento do patch pela distribuição e, em seguida, atualizar e reiniciar o servidor. As orientações foram divulgadas através da conta oficial no X e da comunidade das pools de staking.
Aqui é fácil interpretar mal. A vulnerabilidade não está na camada de consenso do $ADA, nem no livro-razão, mas sim na camada do sistema operativo. Os ativos na cadeia não desaparecerão do nada por causa de um CVE do kernel, mas os servidores que executam a cadeia podem.
Para os stakers: os rendimentos vêm da pool continuar online e a produzir blocos. Se a vulnerabilidade for explorada, o nó pode ficar offline, resultando em lacunas nos registos de blocos, e não numa queda imediata do preço da moeda. Esse tipo de perda não é anunciado; você só notará que a taxa anualizada ficou mais baixa nesses dias.
Portanto, o que deve ser observado não é o gráfico diário do ADA, mas se a pool à qual você delegou fez algum anúncio de atualização. A mesma lógica aplica-se ao $ETH e ao $SOL.
Todos discutem descentralização diariamente, mas a base da maioria das cadeias está comprimida num único servidor que executa Ubuntu. Resumo do $BTC
mês 06 => mês 11/2026
=> Acompanhar os amigos para mais uma onda de médio prazo
(Os amigos antigos já desde 2022/2023, rápido demais)
Um novo ciclo acabou de começar, ainda é muito cedo para falar sobre perder a onda ou não!?
=> Final de 2026 - início de 2027 será a melhor entrada e posição para os amigos (Muitas altcoins já voltaram à entrada de junho-julho)
Parabéns aos amigos que ainda estão no mercado e se preparam para a MELHOR POSIÇÃO para 2027 Saylor disse: o mercado em alta do Bitcoin chegou.
Mas o seu próprio relatório não concorda.
Este ano, ele aumentou a quantidade de moedas que possui em 26%, totalizando cerca de 840 mil.
Mas quem comprou uma ação dele, viu a quantidade de moedas que possui diminuir 3,7%.
As moedas aumentam, as partes diminuem.
Porque o dinheiro para comprar moedas vem da impressão de novas ações.
Novos participantes entram para partilhar,
o bolo não cresceu, o teu copo fica cada vez mais diluído.
O lucro de 20,9 mil milhões que ele reporta, também não deves levar a sério.
É um valor contabilístico calculado pelo aumento do preço das moedas, nenhuma moeda foi vendida.
Portanto, desta notícia, lembra-te apenas de uma coisa:
quanto mais moedas ele compra, mais diluído fica o teu copo.
Por fim, ele diz que o mercado em alta chegou, tu acreditas?🥲#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 O relatório financeiro do 4º trimestre da Apple será divulgado após o mercado em 2 de novembro. Consenso: receita cerca de 113,3 mil milhões de dólares (+10,6%), EPS cerca de 1,98 dólares, iPhone cerca de 56,5 mil milhões (+15%, devido ao aumento de preços), crescimento dos serviços desacelera para cerca de 10%.
O ponto chave não está no trimestre atual, mas na orientação para o próximo trimestre: lançamento escalonado do iPhone 18 + aumento do custo da memória, o mercado pode estar a ter expectativas demasiado elevadas para o trimestre de dezembro. Goldman Sachs prevê que a orientação seja apenas um crescimento baixo a médio de um dígito, se ficar aquém das expectativas, o risco de correção é grande com uma avaliação de 35 vezes.23 dias úteis consecutivos de saída líquida, as pessoas tendem a julgar diretamente que a procura por $ETH arrefeceu completamente. Eu penso ao contrário: o recorde do ETF spot dos EUA é um alerta dos canais tradicionais de capital, não um veredicto sobre a procura total do Ethereum.
Primeiro, o número de dias consecutivos não equivale à escala da saída, o material não fornece valores; segundo, a subscrição e resgate do ETF não podem substituir os dados de uso on-chain. O que me preocupa é interpretar a fraqueza dos canais como uma hemorragia do ecossistema. Achas que a saída do ETF é suficiente para representar a procura global? Quem tiver opinião contrária, venha debater.Grandes notícias para SpaceX e Google:
O Google realmente levou a capacidade de computação de IA para o espaço. No dia 1 de outubro, foi implantado um centro de computação por satélite, equipado com 4 TPUs desenvolvidos internamente, executando o Gemma 4, completando a primeira interação de IA no espaço feita por humanos. A partir do solo, ao enviar a frase "escreve um pequeno poema espacial", o satélite processa diretamente em órbita e envia o poema de volta à Terra. O satélite está a transformar-se de um coletor de informações para um centro de dados móvel.
Construir grandes centros de dados no solo consome muito dinheiro em subestações, redes elétricas, terrenos, refrigeração e abastecimento de água, enquanto no espaço a energia solar é 8 vezes maior do que na Terra, não sendo afetada pelo dia, noite ou condições meteorológicas, e a dissipação de calor no vácuo dispensa líquidos de refrigeração. Embora tenha gerado apenas um pequeno poema, os desafios de dissipação de calor, proteção contra radiação e comunicação confiável foram superados em pequena escala.
Isto é uma enorme vantagem para a SpaceX no futuro. O projeto de capacidade computacional TPU espacial do Google inevitavelmente continuará a depender da capacidade de lançamento da Starship devido a custos e capacidade de transporte. Mais importante, o próprio Elon Musk (em colaboração com Huang) já validou e comprovou o funcionamento do centro de dados de capacidade computacional espacial Starmind, então quem poderá superar Elon Musk neste campo? $SPCX $GOOGL