Orbit Post Sitemap
Véspera do FOMC: não foque em "não mexer", foque na linguagem (๑•̀ㅂ•́)و✧
É muito provável que o FOMC de outubro não mude, a CME atribui uma probabilidade de pausa de 92,8%. Mas a decisão em si não traz muita informação, o que realmente importa é o tom da declaração sobre o caminho em dezembro e no próximo ano. O mercado já aposta numa probabilidade de quase 75% de aumento em dezembro, então, se a pausa se confirmar, a negociação de "fim próximo dos aumentos" pode se intensificar.
Os pedidos iniciais de seguro-desemprego caíram para 194 mil, o mercado de trabalho ainda mostra resiliência, o que dá confiança ao Federal Reserve para uma "pausa hawkish". Para BTC e ETH, o âncora mais importante é o rendimento dos títulos do Tesouro: quando o rendimento a 10 anos ultrapassou 5,3%, os ativos cripto sofreram pressão, o ETF de BTC teve uma saída semanal de quase 680 milhões de dólares. Só se o rendimento se estabilizar ou cair antes e depois da reunião, a janela de recuperação para ativos sensíveis à liquidez será mais confiável.
O ETH é mais sensível às expectativas de taxa de juros; se houver consenso de "pico das taxas", sua recuperação costuma ser mais acentuada que a do BTC; mas se a declaração ainda enfatizar "aperto adicional", a recuperação pode ser apenas um impulso. Em termos de operação, antes da reunião, uma postura neutra tendendo ao positivo, sem perseguir altas. A validação depende de dois pontos: se o BTC consegue se manter acima de 80 mil e se há retorno de fundos nos ETFs. Se sim, a posição para o ano novo será gradualmente ampliada; se 80 mil for repetidamente rejeitado e os rendimentos subirem novamente, volta-se à defesa. Manter o spot e esperar o momento certo é mais seguro do que apostar na direção antes da reunião (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Os dados de hoje parecem um pouco contraditórios: as três moedas fecharam em queda, mas a relação entre compradores e vendedores está acima de 2 em todas, com os compradores dominando, e as liquidações são todas de posições compradas. Na superfície parece uma correção, mas na realidade os compradores se apertaram até explodirem a si mesmos.
$BTC: deslizou a partir do pico
Preço atual 80712.9, queda de 1,29% em 24h, máximo 82060, mínimo 80514.5. Relação compradores/vendedores 2,15, posições perpétuas 30506 unidades, cerca de 2,461 mil milhões de U. Nas últimas 100 liquidações: posições compradas 961 mil U, posições vendidas 96 mil U.
$ETH: caiu junto, mas não colapsou
Preço atual 2369.84, queda de 1,53% em 24h, intervalo 2352.16-2417.84. Relação compradores/vendedores 2,59, posições 610586 unidades, cerca de 1,446 mil milhões de U. Nas últimas 100 liquidações em 42 minutos, todas foram posições compradas, 468 mil U.
$SOL: caiu mais forte
Preço atual 101.98, queda de 2,55% em 24h, máximo 105.25, mínimo 101.73, já perto do ponto mais baixo. Relação compradores/vendedores 3,04, a mais apertada entre as três moedas; posições 3060353 unidades, cerca de 312 milhões de U. Nas últimas 100 liquidações: posições compradas 700 mil U, posições vendidas 30 mil U.
Resumo: quanto mais apertados os compradores, mais as liquidações tendem a ser de posições compradas, esta é a lógica comum das três moedas hoje. Vou analisar os dados primeiro, sem pressa para tirar conclusões.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ O Segundo Irmão acabou de recuperar o fôlego, e o Primeiro Irmão teve a sua Pérola Dourada roubada pelo Velho Senhor! Quem está a fazer mal às 16:00?
O Segundo Irmão ETH esticou-se preguiçosamente primeiro, subiu 0,98% em 60 minutos, ofegante, posicionando-se perto dos 2379, mas ainda está negativo em 0,27% nas últimas 24 horas, como se um monstro lhe tivesse sugado metade do sangue. O que é ainda mais irritante é que uma instituição apostou 6000 ETH (14,4 milhões de dólares) numa CEX, claramente "o monstro a entregar a mercadoria", e o ancinho do Segundo Irmão quase não aguentou. $ETH 
Quanto ao Primeiro Irmão BTC, está deitado aos pés da Montanha dos Cinco Elementos a 80.666, caiu 1,38% nas últimas 24 horas, os irmãos com posições longas estão a ser esmagados — nas últimas 24 horas houve liquidações de 251 milhões de dólares, 84,94% das quais em posições longas, tudo lágrimas e sangue. Mas o estranho é que 40 novas carteiras retiraram 9458 BTC da Wintermute, no valor de 771,5 milhões de dólares, o Velho Senhor silenciosamente escondeu a Pérola Dourada no Forno Bagua; e uma baleia retirou 3501 BTC (285,8 milhões) da Bitstamp, indo diretamente para o cofre frio.$BTC
Resumindo: o Segundo Irmão levou na cabeça, o Primeiro Irmão foi roubado em casa. Este espetáculo das 16:00 mostra o monstro a vender, o Velho Senhor a acumular pérolas, e os pequenos investidores não devem ser os pequenos monstros da montanha a serem liquidados. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOL
Há um endereço que fechou uma posição longa em SOL e abriu uma posição curta de dez milhões de dólares, ambas as agências de notícias rápidas estão a divulgar. Eu estou do lado dos vendedores a descoberto, não por outra razão, mas porque a posição escolhida é bastante desconfortável — o preço atual está apenas seis cêntimos acima do mínimo das últimas 24 horas.
Os números que recolhi: OKX preço atual 101,66, máximo 24h 105,25, mínimo 101,6; Binance 101,53, os dois valores coincidem, queda de 2,8% em um dia. A taxa perpétua ainda é positiva em 0,01%, os compradores continuam a pagar, a posição aberta de 310 milhões de dólares não diminuiu.
O preço está a cair, a taxa não virou negativa, a posição aberta não fugiu. Os vendedores a descoberto estão a ganhar terreno, mas os compradores ainda não desistiram, este tipo de mercado é o que mais desgasta as pessoas até saírem.
Nas últimas vezes eu disse que o nível de 100 seria testado mais cedo ou mais tarde, agora falta apenas 1,6.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $OKB planeava lançar 63 tokens de ações
Mas atualmente, 22 empresas listadas já se opuseram
A lista inclui gigantes como Microsoft, Google, Goldman Sachs e Broadcom
Nas regras de isenção anteriormente lançadas pela SEC, para arranjos de tokenização de terceiros não autorizados pelo emissor, a empresa listada pode apresentar objeção após notificação, impedindo que suas ações sejam listadas na plataforma sob essa isenção
Comparando, os casos anteriores da Robinhood Chain e $AMC refletem que a tokenização de ações possui duas estruturas legais completamente diferentes
Porque a RH segue a rota de emissão no exterior de [títulos de dívida tokenizados], embora ambos envolvam objeção do emissor, as estruturas legais aplicáveis são diferentes
No lado da OKXICE, se o emissor se opõe à negociação, simplesmente não podes negociar
Por isso, o desenvolvimento da tokenização de ações provavelmente seguirá duas rotas distintas no futuro
Uma é o produto de exposição ao preço das ações emitido por terceiros como a Robinhood, que não requer aprovação individual da empresa subjacente, mas os investidores assumem o risco de crédito do emissor e não possuem direitos diretos sobre as ações
A outra é a tokenização mais próxima das ações reais, com direitos acionistas mais claros, mas se o emissor se opuser, para a plataforma de emissão não há solução
Afinal, na emissão atual em cadeia, os interesses de ambas as partes não estão alinhados
Para a plataforma de negociação, a tokenização de ações significa mais volume de negociação e receitas de comissões $BTC $ETH $STRK
Continua a ser mais fraco que ARB, por que a configuração do setor também pode concentrar riscos?
Na captura de mercado à vista desta manhã, a variação de 24 horas do STRK foi de -7,61%, no intervalo de 0,04825—0,05382 USDT.
O ARB caiu 5,33% na mesma métrica, o STRK teve uma retração maior. Vários tokens de expansão podem ser afetados simultaneamente por problemas de oferta e captura de valor; códigos diferentes não significam hedge mútuo.
Se continuar a bater mínimos relativos ao ETH e aos pares do setor, a lógica de recuperação deve ser reavaliada; só o uso efetivo e a melhoria dos direitos reais aumentam a evidência de uma recuperação independente.【Análise do Faraó】
A Strategy vai divulgar o relatório financeiro em breve, e o lucro em carteira do BTC teve uma forte recuperação. Será que este relatório vai causar um impacto direto no mercado?
O foco deste relatório não é o lucro, mas sim a "capacidade de financiamento" e a "batalha pela defesa do balanço patrimonial".
Vamos primeiro ver como os números em carteira impressionam. O BTC chegou a quase 87.000 no final de setembro, enquanto o preço médio das posições da Strategy está em cerca de 75.400 dólares. O que isso significa? São 847.000 BTC, com um lucro flutuante em carteira superior a 10 mil milhões de dólares.
Primeiro, o mercado não olha para o lucro, mas para o prémio mNAV. Ou seja, o prémio do preço das ações da Strategy em relação ao valor por ação em moedas. Se o prémio desaparecer, ela não poderá comprar moedas emitindo novas ações.
Segundo, a pressão no financiamento é grande. Antes, comprava moedas emitindo obrigações convertíveis e ações preferenciais; agora, o rendimento dos dividendos das ações preferenciais ultrapassa os 11%, o que representa uma enorme despesa anual só em juros.
Terceiro, o essencial é ouvir o que a gestão diz. Será que o Saylor vai anunciar um novo plano de financiamento na conferência? Vai continuar a aumentar as posições? Ou, como antes, vai primeiro recomprar ações preferenciais para estabilizar o balanço? Isto é o que vai determinar a tendência de curto prazo do preço das ações.
O que isto significa para o BTC? A Strategy é o maior "comprador institucional". Se o relatório for positivo, ela continuará a financiar a compra de moedas, dando suporte ao BTC; se desacelerar as compras, o BTC perderá um motor forte perto dos 80.000. $BTC $IRYS #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 A volatilidade do $BTC está a diminuir, mas a mentalidade dos investidores está a tornar-se mais frágil...
No passado, quando o BTC caiu 70%, todo o mercado ainda gritava "comprar na baixa"
Agora o BTC recupera 52%, depois recua apenas 6%, e todo o mercado já está inquieto...
O BTC está a tornar-se mais maduro, mas a mentalidade dos investidores está a tornar-se mais frágil... #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Bitcoin viu entrar 32.380 BTC, cerca de 2,6 mil milhões de dólares, o maior afluxo num único dia desde abril.
O último pico deste tipo ocorreu algumas semanas antes do BTC atingir o seu máximo. Se a história se repetir, isto pode ser um aviso precoce, não um sinal de alta.1. O BTC ainda é negociado como um ativo de risco quando o dinheiro sai da tecnologia.
2. O dinheiro está a esconder-se em obrigações. Cerca de 58 mil milhões de dólares entraram em ETFs de obrigações este mês, 38% de todos os fluxos de ETFs (BlockBeats).
3. O BITCOIN é negociado a cerca de 80.742, abaixo da sua MA50 diária (81.809) e MA20 (82.587), após uma nova mínima semanal em 80.461.
Aqui está a minha leitura: um mau dia para a Nasdaq não quebra os 80K por si só, mas não estou a comprar nas quedas até que os fluxos de ETFs mudem. A média de 200 dias está lá em baixo, em 72.908, por isso a grande tendência não está quebrada, está em baixa #BTCETFFlowSwings $BTC $IRYS teve uma valorização de 3492%, contrariando a tendência, transformando-se diretamente numa trituradora!
Antes da meia-noite de ontem, já sabia que ia surgir um grande monstro, e após a meia-noite, com uma forte subida, soube que hoje haveria uma queda brusca!!!
Porque nestas situações, normalmente o preço sobe durante o dia e cai à noite; se houver uma forte subida depois da meia-noite, geralmente a queda é imediata.
Esta moeda merece muita atenção por vários motivos. Mas notei os seguintes pontos:
1. No dia 24 de outubro serão desbloqueados 77,58 milhões de tokens!!!
2. Houve liquidação de futuros de mais de 59 milhões de dólares nas últimas 24 horas, dos quais 54 milhões foram posições curtas!!!
3. A alavancagem máxima suportada na OKX é de 10x; quem observa com atenção sabe que moedas com alavancagem de 10x na OKX normalmente apresentam valorizações de várias centenas por cento durante as subidas!!!
#波动雷达：币种异动观察 Por que o consenso que sustenta o Bitcoin a longo prazo é visto por muitos como ilusório? Ponto central: a concentração massiva de tokens nas mãos de poucos
Primeiro, uma distinção chave: consenso do protocolo de rede (poder computacional, regras dos nós) ≠ consenso de preço.
A criptografia subjacente do Bitcoin e a regra da cadeia mais longa são regras matemáticas fixas; mas o que sustenta o seu preço e impede o colapso a longo prazo é o consenso de valor no mercado, que é inerentemente frágil, especialmente com a estrutura de concentração de tokens, gerando muita controvérsia.
I. Este consenso, baseado nestas fundações, é também a raiz da percepção de que é "ilusório"
1. A narrativa da escassez com limite total de 21 milhões é o primeiro pilar do consenso
Não há mecanismo de emissão adicional, o ciclo de halving é fixo, comparado ao ouro digital. Mas essa escassez é definida pelo código, não é uma escassez material natural como o ouro; se o mercado deixar de aceitar essa narrativa, a escassez perde todo o valor. Este é o ponto de partida para considerá-la ilusória.
2. Efeito de rede, liquidez e endosso de fundos institucionais
ETFs, alocação por empresas listadas, algumas instituições estrangeiras veem-no como um ativo alternativo de hedge. Após a entrada de grandes fundos, forma-se um ciclo de "compra institucional → aumento do reconhecimento → mais pessoas dispostas a assumir os tokens".
Aqui há um paradoxo: o consenso não vem da capacidade de gerar rendimento, mas do fato de haver alguém disposto a pagar mais para assumir os tokens; essencialmente é um consenso de passagem, não de valor.
3. O comportamento de retenção de grandes whales a longo prazo sustenta o mercado passivamente
Dados on-chain mostram que muitos tokens estão depositados em holders de longo prazo, whales iniciais e cold wallets de ETFs, que não movimentam nem vendem.
O que muitos entendem como "consenso sólido" é, em parte, não a crença de milhares de pequenos holders, mas a decisão de poucos grandes holders de não vender. Se esses whales decidirem vender em massa, o consenso será imediatamente quebrado.
II. A concentração de tokens cria um grande risco para o consenso
Estatísticas on-chain: poucos endereços principais, instituições e whales iniciais detêm uma proporção significativa do BTC em circulação, enquanto a posse dispersa entre pequenos holders não é alta.
1. O poder de definição de preço está nas mãos de poucos grandes investidores
O preço é largamente determinado pelas compras e vendas de whales e fundos ETF, não pelo público em geral. Pequenos holders são apenas seguidores do mercado. O consenso parece forte, mas é sustentado pelo comportamento dos grandes holders, não por um consenso distribuído entre todos. Se a confiança dos grandes holders mudar, a pressão de venda será devastadora.
2. "Não vender é consenso" é extremamente frágil
Os grandes holders escolhem reter e manter a longo prazo baseados na expectativa de realizar lucros a preços mais altos no futuro.
Se riscos como a computação quântica afetarem a assinatura ECDSA, houver regulação global rigorosa ou surgirem blockchains de próxima geração resistentes à computação quântica, a expectativa dos grandes holders pode inverter, levando a uma venda coletiva e ao colapso desse consenso sustentado pela retenção.
3. A narrativa de descentralização contrasta com a realidade da concentração de tokens
O Bitcoin inicialmente promoveu igualdade, descentralização e ausência de controle; mas na prática, os tokens estão altamente concentrados.
Isso leva muitos a questionar: a base do consenso está desalinhada, superficialmente é uma crença popular, mas na base é um jogo de poder entre poucos whales, tornando esse consenso ilusório.
III. Uma visão objetiva dupla: por que ainda não colapsou?
✅ Aspectos positivos: os tokens dos whales estão retidos a longo prazo, reduzindo a oferta líquida e evitando quedas em cascata; ETFs continuam a trazer compras incrementais, criando suporte temporário.
❌ Fragilidade fatal: esse consenso não tem lastro físico, fluxo de caixa ou garantia soberana; além disso, poucos detentores com grande concentração de tokens representam uma bomba-relógio de oferta no mercado.
Ou seja: o Bitcoin não caiu até agora por múltiplos fatores convergentes, não por um consenso inquebrável; a base desse consenso depende da hipótese de "grandes holders não venderem e novos compradores estarem dispostos a assumir", o que é inerentemente ilusório.
IV. O teste a longo prazo
Além disso, há riscos futuros discutidos anteriormente: computação quântica quebrando a assinatura ECDSA, regulação global mais rígida, surgimento de moedas tecnicamente superiores.
Se algum desses riscos se concretizar, a confiança dos grandes holders será a primeira a vacilar. Quando os poucos que detêm a maioria dos tokens decidirem sair, esse consenso aparentemente sólido desaparecerá rapidamente.FOMC está próximo, $BTC $ETH e ouro devem estar atentos
O que o mercado realmente teme desta vez não é se o Federal Reserve vai aumentar as taxas, mesmo que não aumente, isso não significa que o mercado vai subir
Há três pontos a observar de perto
1️⃣ Se o preço do petróleo não cair, será difícil haver corte de juros
O aumento do preço do petróleo pressiona a inflação, e as expectativas de corte de juros podem ser adiadas. O ouro teme a alta das taxas reais, BTC e ETH temem o aperto monetário e a queda do apetite ao risco. Enquanto o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro continuarem fortes, esses ativos podem sofrer pressão
2️⃣ Mesmo sem aumento, pode haver queda, o ponto chave é Powell
Se desta vez não houver mudança, mas Powell continuar enfatizando o risco inflacionário e sinalizar que as taxas altas vão durar mais, o mercado pode cair mesmo assim
O que importa no trading é a diferença entre expectativas, não apenas o resultado. Se todos esperavam afrouxamento e recebem uma postura de aperto contínuo, isso é o que mais decepciona os touros
3️⃣ Se ocorrer um pânico entre os touros, a queda pode ser ampliada
O ouro subiu bastante recentemente, BTC e ETH têm alavancagem; se o mercado reverter, stop loss e liquidações podem ocorrer em cadeia, a pressão de venda pode se propagar, e em casos extremos, o ouro pode ser vendido para cobrir margens de outras posições
Não aposte antecipadamente que a ausência de aumento é positiva, nem encare quedas de curto prazo como oportunidade de compra
Antes do FOMC, observe o comportamento do dólar e dos rendimentos dos títulos, depois veja se Powell sinaliza afrouxamento, só então tome uma decisão
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Véspera do FOMC: divergências entre o mercado, baleias e fundos institucionais
Com a aproximação do FOMC de outubro, a disputa no mercado intensifica-se. A expectativa predominante ainda é a manutenção das taxas de juro, mas os dados do PMI e da inflação mais fortes reduzem a certeza da pausa no aumento das taxas, fazendo com que os fundos se concentrem mais nas declarações do Fed e no espaço para aumento em dezembro.
No mercado, o BTC perpétuo da Binance tem ordens de compra de cerca de 8,54 milhões de dólares perto dos 81.000 dólares, com compras próximas de 53,77 milhões de dólares e vendas de cerca de 43,59 milhões de dólares. Contudo, as ordens podem ser canceladas, o que não equivale a compras já realizadas; se o preço cair, ainda pode haver pressão de stop loss e liquidação abaixo.
Na cadeia, um endereço de longo prazo que acumulou cerca de 200.000 ETH a um preço médio de aproximadamente 80,97 dólares recentemente transferiu 1.000 ETH para a Kraken, no valor de cerca de 2,4 milhões de dólares. Este endereço tem o hábito de realizar vendas parciais em níveis elevados; desta vez, trata-se mais de uma realocação de fundos a longo prazo, sendo crucial observar se continuará a transferir ou vender para avaliar a pressão real de venda.
No âmbito institucional, a Franklin Templeton continua a promover fundos de mercado monetário tokenizados na XRP Ledger, com o total de tokens sgBENJI a aumentar de 48 milhões para cerca de 193 milhões, concentrados numa única carteira, demonstrando que os fundos institucionais continuam a aumentar a sua alocação no ecossistema XRPL.
Atualmente, sinais de alta e baixa entrelaçam-se: o mercado do BTC tem suporte mas instável; a transferência de ETH por uma baleia antiga traz potencial pressão de venda; o ecossistema XRPL continua a receber fluxos de fundos institucionais. $BTC Agora está muito claro quem está a lucrar entre os touros e os ursos! ⚠️
De acordo com os dados de posições, quase 70% dos ursos estão a lucrar, enquanto apenas cerca de 10% dos touros estão a ganhar dinheiro.
As posições vendidas lucrativas têm lucro flutuante que pode ser usado como margem, podendo manter a posição e ainda ter capacidade para aumentar a alavancagem.
As posições compradas que estão a perder são o oposto: a cada queda de preço, a margem fica mais apertada, e a liquidação forçada só pode resultar em venda passiva.
Se o preço continuar a cair, essas posições compradas liquidadas forçosamente tornar-se-ão novas ordens de venda, acelerando ainda mais a queda.
Mas não interpretes as perdas dos touros como um sinal de fundo; a maioria das posições compradas em perda ainda está ativa, e enquanto não saírem, o fundo não aparecerá.
O controlo já está nas mãos dos ursos, ursos, apressa-te a acompanhar!#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
O impacto do HBM4 nos lucros do terceiro trimestre da SK海力士 é direto e forte, sendo o seu preço elevado e rápida expansão os principais fatores marginais que impulsionam a receita e o lucro a novos máximos. No entanto, a qualidade deste "impulso" deve ser avaliada no contexto do equilíbrio ativo da empresa entre a capacidade de produção de HBM e DRAM convencional, bem como da evolução gradual do panorama competitivo do setor. O HBM4 é um motor de lucro robusto, mas a base dos lucros da SK海力士 reside na vantagem combinada de o HBM e o DRAM convencional estarem simultaneamente num mercado de vendedores.Core Trader 72 (0xafe4b3…54a21) acabou de abrir uma posição longa com alavancagem 3x em $HYPE, mantendo 7.901,59 unidades, com um valor nominal aproximado de 600.300 dólares, calculado ao preço de referência de 75,9778 dólares. No momento em que uma grande quantia é investida, os espectadores tendem a ficar nervosos por ele primeiro 😶
Eu, por outro lado, acho que o mais interessante nesta operação não é o "600 mil", mas sim a escala de risco que o próprio investidor assumiu. Alavancagem 3x não é daquelas que dependem de um movimento mínimo para decidir o destino, mas a posição é suficientemente grande para que as oscilações emocionais possam não ser menores do que com alavancagem alta.
Primeiro, fazendo uma simples dedução inversa, a margem de segurança contrária para alavancagem 3x está em torno de um terço, embora na prática isso também dependa da margem e das regras; isso indica que ele está a deixar espaço para o seu julgamento. Segundo, quanto maior o montante, mais fácil é ocorrer um viés de confirmação: uma vez que se assume que a direção está correta, cada oscilação subsequente pode ser interpretada como "o mercado está a fazer uma consolidação". Terceiro, os espectadores também são influenciados pelo valor, interpretando uma grande posição como certeza, e a ganância geralmente começa com o pensamento "se ele se atreve a investir, será que eu também não estou a perder uma oportunidade?"
Eu também me lembro: ao ver uma grande posição aberta, não se apresse a usar a posição de outra pessoa para fazer o seu próprio julgamento. Quando todos virem esta notícia de uma posição longa de 600 mil dólares com alavancagem 3x, qual será a primeira reação? Tranquilidade, inveja ou medo? Porquê? Guardar dinheiro no banco e guardar ETH,
o juro está quase igual.
A diferença em um ano é apenas 7 euros.
Em teoria, ninguém jogaria mais.
Mas 1,38 milhões de ETH estão na fila para serem depositados,
a fila demora 24 dias.
Já foi depositado 36% de todo o ETH.
O que isso significa?
Os grandes investidores não calculam assim.
As moedas, eu planejo manter por dez anos,
o juro é um presente, se houver, eu aceito.
BitMine depositou 12 mil milhões de dólares em ETH,
eles querem acumular 5% de todo o ETH da rede, embora ainda falte um pouco,
porque agora há juros que ajudam a acumular, não precisam comprar mais.
As corretoras também entenderam,
nas contas de ações já é possível depositar moedas para ganhar juros.
Minha opinião:
O valor do juro não é importante, o posicionamento é.
Dinheiro real está na fila, isso mostra que os grandes investidores querem as moedas em si, não só o rendimento.
Seguir o posicionamento pode não estar certo,
mas quem está fora só a observar certamente está ansioso.
#以太坊 #ETHDesta vez, Musk pode realmente estar prestes a mudar a indústria de telecomunicações dos EUA.
A SpaceX está em negociações para obter o direito de uso de pelo menos 80.000 estações base de comunicação móvel nos EUA, preparando-se para desenvolver ainda mais a sua rede nacional de comunicações sem fio.
Após a notícia, as ações da AT&T caíram 5,6%, as da T-Mobile caíram 5% e as da Verizon também caíram 1,6%.
Por outro lado, a operadora de torres de comunicação Crown Castle subiu 11,6%.
Este conjunto de movimentos nos preços das ações merece uma análise cuidadosa.
As operadoras tradicionais de telecomunicações temem que a SpaceX roube os seus clientes, mas as empresas que possuem recursos de torres de comunicação podem ganhar novas receitas com a construção da rede pela SpaceX.
O Starlink tem-se focado principalmente em resolver a cobertura de rede em áreas remotas, mas agora Musk quer entrar possivelmente em todo o mercado móvel dos EUA.
A SpaceX ainda nem lançou oficialmente um serviço nacional de telecomunicações, mas Wall Street já começou a reavaliar a valorização de todo o setor.
$SPCX A indústria de AI está a entrar numa fase muito crítica.
De acordo com as últimas estimativas de mercado, os grandes empresas de computação em nuvem podem atingir um investimento de capital de 800 mil milhões de dólares este ano.
Nos últimos dois anos, Wall Street estava praticamente disposta a pagar por todos os investimentos em AI.
Sempre que anunciavam a construção de centros de dados, a compra de GPUs ou o aumento da capacidade computacional, o preço das ações geralmente recebia uma valorização maior.
Mas agora a situação é diferente.
$META teve um crescimento de receita de 26% no terceiro trimestre em comparação com o ano anterior, mas a margem operacional caiu de 40% para 20%. Mesmo excluindo custos únicos de litígios, o investimento em capital relacionado com AI continua a ser bastante elevado.
O mercado já começou a exigir que estas empresas provem quanto lucro podem gerar após investirem centenas de mil milhões de dólares.
Na próxima semana, Alphabet, Microsoft e Amazon irão divulgar os seus relatórios financeiros.
Acredito que estes relatórios podem determinar diretamente a tendência do setor de AI daqui para a frente. Especialmente para as empresas cujo investimento de capital continua a crescer, mas a rentabilidade não melhora em simultâneo.
$SNDK $GOOGL Vou começar por ser um pouco cético: o fluxo de fundos para ETFs virou positivo este ano, o que considero uma boa notícia, mas ainda falta evidência para um "retorno total das instituições". Segundo o analista on-chain Darkfost, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 5183 BTC esta semana, fazendo com que o fluxo líquido acumulado desde 2026 volte a ser positivo, atingindo 10.784 BTC. Ver o fluxo virar positivo e já carimbar isso como um sinal de alta para o $BTC acho um pouco precipitado.
Tenho duas principais reservas. Primeiro, a maior parte do ano teve fluxo líquido negativo acumulado, o que indica que este retorno ainda está a corrigir uma lacuna anterior; ultrapassar o ponto zero tem um significado emocional, mas não se pode confirmar uma reversão da tendência de fundos apenas com esta semana. Segundo, o fluxo líquido do ETF reflete apenas as mudanças de fundos neste canal, não se pode concluir diretamente que a compra em todo o mercado está a aumentar. Se interpretarmos esta recuperação parcial como um aumento total, temo que as expectativas estejam à frente dos fundos.
Claro que os otimistas podem estar certos, um fluxo contínuo de retorno tem de ter um ponto de partida. Se o fluxo líquido continuar e a escala acumulada do ano continuar a crescer, em vez de oscilar após virar positivo, retirarei esta visão pessimista e admitirei que a procura está a melhorar. Não sou pessimista sem motivo, apenas não quero substituir um ponto de viragem por evidência de tendência. Quanto a este retorno do ETF, vocês estão otimistas ou pessimistas? Digam porquê: valorizam mais o facto de ter ultrapassado o ponto zero ou a continuidade do fluxo de entrada?$CP Por que o cp tem subido nestes dois dias? É simplesmente uma venda; em três dias foram vendidos cerca de cinquenta a setenta milhões de moedas, tudo pode ser verificado. Além disso, no dia 2 do próximo mês haverá outro desbloqueio que também vai causar queda, por isso é certo lucrar vendendo nas altas.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A Meta está a preparar-se para redirecionar mais recursos do Reality Labs para a AI, e acho que isso merece mais atenção do que simplesmente aumentar o orçamento.
A empresa prevê que as perdas do Reality Labs se reduzam para cerca de 15 mil milhões de dólares no próximo ano, e que parte do investimento seja redistribuído para outras áreas prioritárias, principalmente AI. Este é o plano da gestão, mas se será cumprido, só o tempo dirá.
Estou disposto a reconhecer que começaram a ajustar a alocação de recursos. Se os projetos antigos não estão a dar o retorno esperado, não faz sentido continuar a gastar dinheiro ao ritmo anterior só para manter decisões passadas.
Mas também não se deve interpretar a mudança para a AI como se o dinheiro fosse automaticamente gasto de forma mais eficaz. O orçamento mudou de destino, mas ainda é necessário ter uma base para novos retornos.
Especialmente porque dentro da AI também há diferenças. O investimento para melhorar a recomendação de anúncios pode mostrar resultados rapidamente através do negócio existente; treinar modelos mais avançados e desenvolver novos produtos pode levar mais tempo. Não se pode usar o crescimento da receita de anúncios para provar a rentabilidade de todos os projetos de AI.
A minha atitude em relação à Meta será mais detalhada por isso: quais projetos já melhoraram a operação, quais ainda estão em fase de investimento, e seria melhor divulgar isso separadamente.
Os acionistas podem aceitar que a empresa cometa erros, mas esperam que, após os erros, haja realmente ajustes. Agora quero ver se as perdas reduzidas nos negócios antigos se concretizam e que resultados os novos investimentos geram. Se no final for só continuar a aumentar o dinheiro em ambas as áreas, então a tranquilidade trazida por esta reorientação de recursos não vai durar muito.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Recentemente, surgiu um fenómeno muito anormal no mercado global
O preço internacional do petróleo $CL continua a subir, com o Brent a ultrapassar os 115 dólares, atingindo o nível mais alto em mais de cinco meses.
Mas o ouro $XAU não só não subiu, como caiu para o nível mais baixo em três meses.
A razão pode estar na Reserva Federal dos EUA.
O aumento do preço do petróleo significa que a inflação nos EUA pode piorar ainda mais, e o mercado começa a temer que a Reserva Federal tenha de manter uma política monetária mais restritiva, ou até continuar a aumentar as taxas de juro.
Para o ouro, embora o risco geopolítico ofereça uma procura de refúgio, as expectativas de taxas de juro e a evolução do dólar são igualmente importantes.
Isto também explica porque é que, apesar do aumento do risco de guerra, o ouro nem sempre sobe.
Na próxima semana, a Reserva Federal anunciará a sua decisão mais recente sobre as taxas de juro. Se o mercado aumentar ainda mais as expectativas de subida em dezembro, o ouro e o mercado acionista dos EUA poderão enfrentar uma nova ronda de reavaliação. Irmãos
Atualmente o BTC está a oscilar perto dos 81000, o nível de 80000 é a linha de vida atual: manter este nível significa uma consolidação saudável, uma queda abaixo dele será o gatilho para uma nova rodada de descida.
80000-81500 é o custo médio das instituições de ETF e das empresas que acumulam moedas, é a linha de fundo real de proteção institucional. Se o gráfico diário se mantiver acima deste nível, ainda há oportunidade; uma queda efetiva abaixo dele leva o próximo suporte principal diretamente para 77600. Acima, entre 85000-87500, acumula-se muita pressão de venda, sem um cenário macroeconómico favorável, é difícil ultrapassar.
O desempenho do ETH é ainda mais fraco, o suporte em 2350 tem sido testado repetidamente, várias vezes parou a queda mas sem força para recuperar. O suporte enfraquece a cada toque, e se perder os 2350, os níveis de 2200 e 2025 podem ser atingidos a qualquer momento, em mercados fracos o ETH é sempre o primeiro a sofrer perdas.
Atualmente, os dados de inflação permanecem elevados, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA continuam altos, destruindo completamente as expectativas de cortes nas taxas. Este mês, o ETF teve uma saída geral de fundos, as instituições não saíram do mercado, apenas estão à espera que o mercado se limpe.
Atualmente, 90% das liquidações no mercado são de posições longas, a alavancagem frágil foi basicamente eliminada, os curtos estão a ficar cada vez mais apertados. Mas a liquidez no fim de semana é muito fraca, o que facilita picos falsos para induzir compras ou vendas.
Antes da decisão do Fed a 28 de outubro, não há um mercado com certeza. Nesta fase, apenas observar sem operar, paciência para esperar
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC tem uma escala muito pequena. A diferença de preço de compra próxima e venda distante é +0,94%, com uma escala de pareamento na primeira posição de cerca de 40 dólares; considerando uma escala de 10.000, esta posição cobre apenas cerca de 0,4%. Com baixo volume, o impacto rapidamente consumirá a diferença de preço.
O $SOL tem uma diferença de preço marcada positiva, mas a primeira cotação de compra próxima e venda distante já está invertida. A anualização do mês próximo é +5,41%, e a do mês distante é +0,45%, sendo o curto prazo mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,1%, enquanto a diferença de preço da primeira cotação de compra próxima e venda distante é -1,13%. Quando há inversão, o custo da transação consome toda a diferença de taxa marcada.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 在针对 SK 海力士（SK Hynix）三季度财报与 HBM4 产品战略的探讨中，市场对于公司盈利能力及未来增量的核心观点可总结为：“短期业绩靠 HBM3e 与传统存储涨价冲顶，中期盈利动能则取决于 HBM4 的良率、技术壁垒与定制化议价权。” 核心观点总结与分析 一、 三季度财报预测：业绩亮眼，但增量主因在 HBM3e 与常规存储 1. 盈利弹性极强：市场 consensus 指出，SK 海力士 Q3 营业利润大幅上修至 76 万亿韩元以上（营业利润率推升至约 78% 附近），创下历史新高。这主要得益于全行业 DRAM/NAND 价格的持续上涨以及 HBM3e 的持续满产出货。 2. 环比增速出现边际放缓：尽管绝对利润创下新高，但利润增长率的环比增速相比上半年有所放缓，表明存储芯片强周期已进入高位平台期。 二、 HBM4 能否进一步提振盈利？（“三看”维度） 对于 HBM4 能否在未来继续拉动盈利，需要从以下三个层面客观看待： 1. 结构性提振：ASP（平均售价）与溢价空间进一步拉升 定制化架构（Foundry+M$ETH BitMine, esses grandes investidores realmente tratam o Ethereum como um certificado de depósito a prazo, comprando milhões de tokens à vista e imediatamente travando 86% das posições em staking.
Atualmente, mais de um terço de todo o ETH na rede está bloqueado para ganhar juros, e os tokens disponíveis nas exchanges estão realmente muito escassos.
Nessa situação, os vendedores a descoberto têm muita dificuldade em pressionar o preço para baixo, pois não há muitos tokens à vista para eles tomarem emprestado.
Com a liquidez tão escassa, a probabilidade de um repique após uma queda acentuada, devido à recompra dos vendedores a descoberto, é definitivamente maior do que um colapso direto. Se o mercado tiver um pouco de sentimento positivo, e a compra subir um pouco, nem sequer se forma uma pressão de venda significativa.
#ETH
$ETH
👇Aave quer incluir recompra, staking e queima na versão 3.0, mas a recompra foi suspensa desde o dia 19 de abril, quando o rsETH teve problemas, e até agora não há cronograma para retomada. Por que o líder do DeFi só fala em fluxo de caixa quando o preço da moeda cai? Porque a narrativa já não sustenta o preço. $AAVE $BTC 盘面上卖方衰竭指标又砸到底部极值了。
复盘2019和2023两轮牛市启动前，这指标全是走两阶段触底，随后就爆发出主升浪。
现在盘面刚好完成第一阶段冲高，死死踏在第二阶段的底部。
说白了，场上想砸盘的筹码基本已经割干净了，卖方根本没剩多少弹药。
抛压一旦枯竭，盘面就是阻力最小的向上路径。
这种极值位置空头全靠惯性硬扛，随时被一棒子抽上去。
#BTC
$BTC
👇Se esta ronda do BTC realmente conseguir forçar os short sellers a sair, acho que muita gente nem vai ter oportunidade de entrar.
Quão pessimista está o mercado agora? 80.000 ainda não foi oficialmente quebrado para baixo, mas já há muitos planos de compra em 70.000 a circular. No entanto, os dados do ETF que acabei de ver fazem-me pensar que esta queda pode não ser tão assustadora como todos pensam.
Esta semana, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 5183 BTC, e o fluxo líquido acumulado em 2026 atingiu 10.784 BTC, finalmente voltando a valores positivos. Embora esta escala ainda não seja uma compra em massa, pelo menos o fluxo de capital começou a mudar.
O que é especialmente interessante é que, na quinta e sexta-feira, o ETF teve saídas consecutivas, mas a semana ainda manteve um fluxo líquido positivo. Isso indica que o capital que entrou na primeira metade da semana foi suficiente para cobrir as retiradas posteriores, mostrando que as divergências entre instituições são maiores do que se imagina.
Além disso, a variação anual das posições das baleias subiu de -282.000 para -39.000, e agora começo a suspeitar cada vez mais que perto dos 80.000 está a ocorrer uma troca de posições.
No entanto, o mercado ainda não deu muito espaço para os compradores. O mínimo anterior do BTC foi 80.456, a média móvel de 20 períodos em 15 minutos está em 80.824, e embora o MACD tenha cruzado para cima, ainda está abaixo da linha zero. Se não conseguir fechar acima de 81.000, haverá ainda oscilações no curto prazo.
Estou a preparar-me para observar o suporte perto dos 80.500, estabilizar e tentar comprar novamente, com stop loss abaixo de 80.300, mirando primeiro os 81.500 e, se romper, os 82.000. Se cair abaixo de 80.450, também não vou teimar.
O que mais temo agora é que o BTC fique a oscilar perto dos 80.000 por alguns dias, fazendo com que todos percam a paciência, e de repente uma grande vela de alta varra todas as posições curtas.$ETH $BTC $SOL No fim de semana, controla as mãos, não abras posições facilmente. O patamar dos 80 mil do $BTC é de grande importância: manter-se acima é uma limpeza, uma vez que cair abaixo, será o estopim para a quebra do mercado.
Acabei de rever o mercado, vou falar algumas coisas práticas.
O BTC está atualmente a oscilar perto dos 81.000 dólares, muitas pessoas só veem que ainda há mil pontos até aos 80 mil, mas ignoram que o que domina o mercado atual não é apenas o preço, mas a luta entre a posse das moedas e o sentimento do mercado.
Os dados da Glassnode mostram claramente que o intervalo entre 80.000 e 81.500 é o custo médio de posse das ETFs e das empresas que acumulam moedas listadas, e o maior suporte de compra à vista da Binance também está concentrado aqui. Esta linha não é apenas um suporte técnico, mas também a linha de recuperação do capital para os fundos institucionais. Se o preço se mantiver nesta faixa, as instituições ainda têm paciência para continuar a manter e observar; uma vez que o fechamento diário seja efetivamente abaixo, a posse das ETFs entrará em prejuízo flutuante, e o próximo alvo será o centro de custo do mercado em 77.600.
Quanto à pressão acima: entre 86.500 e 87.500 acumula-se uma grande quantidade de ordens de venda, e entre 85.000 e 87.000 concentra-se a liquidação das posições curtas. Embora haja energia suficiente para o fecho das posições curtas, a decisão de desencadear uma subida do mercado depende das notícias macroeconómicas, e não do padrão das velas.
O mercado do $ETH está ainda mais fraco. O preço atual está perto dos 2.380, com uma força de recuperação extremamente fraca. A faixa entre 2.300 e 2.350 já foi testada várias vezes: a 15 de outubro a 2.313, a 18 a 2.325, os compradores conseguiram manter o suporte por pouco, mas depois de o manterem, nunca conseguiram recuperar força para subir. Preço do petróleo sobe, BTC acompanha a queda: este movimento é uma negociação de proteção ou de liquidez?
Eu inclino-me mais para: esta rodada está inicialmente a negociar o impacto do preço do petróleo na inflação e no reprecificação das taxas de juro, ainda não se pode chamar diretamente de "escassez de liquidez".
No último relatório verificável da EIA de 22 de outubro, o Brent subiu 6,8%, enquanto o WTI subiu apenas 0,3%, o mercado petrolífero não está a mover-se em uníssono; o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos subiu de 4,96% para 5,00% até ao dia 23, enquanto o BTC manteve-se próximo do limite inferior do intervalo de 24 horas na OKX.
Esta combinação parece mais com o mercado a preocupar-se que o custo da energia mantenha a inflação e as taxas de juro elevadas por mais tempo, levando a uma reavaliação dos ativos de risco, em vez de haver provas de que o capital está a ser retirado em massa. Isto é apenas um sinal pelo canal das taxas de juro, não uma prova direta de que as condições de financiamento já se apertaram.
A contraprova também é clara: o aumento do preço do petróleo pode refletir apenas prémios de oferta ou geopolíticos, a ressonância num único dia não prova qual a cadeia que o BTC está a negociar; sem dados sobre o dólar e fluxos de capital, não se pode concluir que seja uma questão de liquidez. Vou acompanhar dois conjuntos de confirmações: se o preço do petróleo continuar forte, o rendimento a 10 anos subir novamente, e o BTC não recuperar os 82.060 e cair abaixo dos 80.515, a lógica da pressão das taxas de juro prevalece; se o petróleo recuar, o rendimento cair, e o BTC voltar a subir acima dos 82.060, a avaliação atual falha. Agora não atribuo a queda do BTC simplesmente a "proteção", o foco está em saber se o preço do petróleo pode continuar a empurrar os rendimentos para cima.
$BTC #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Toda a rede está à espera que o BTC caia abaixo de 80.000, e até há quem já comece a gritar 70.000. Mas, enquanto todos estão ocupados a fugir, o capital do ETF silenciosamente voltou a ficar positivo!
Esta semana, o fluxo líquido do ETF spot de BTC foi de 5183 BTC, e o fluxo líquido acumulado em 2026 voltou a ser positivo, atingindo 10.784 BTC. É importante saber que, na maior parte do tempo este ano, o capital do ETF esteve em fluxo líquido de saída, por isso esta mudança não pode ser ignorada.
Claro que as instituições não estão tão otimistas. Na quinta-feira, o ETF teve uma saída diária de 636 milhões de dólares, e na sexta-feira saiu cerca de 138 milhões, o capital entra e sai, o que mostra que há uma grande divergência entre os otimistas e pessimistas.
Mas eu agora não quero gritar colapso junto com o mercado.
A variação anual da posse das baleias também melhorou de -282.000 para -39.000, a pressão de venda dos grandes investidores está a aliviar, e o capital do ETF voltou a ser positivo no ano. Vendo estes dois sinais juntos, fico até com alguma expectativa para o mercado futuro.
No curto prazo, o BTC tocou o mínimo de 80.456, a MA20 de 15 minutos está em 80.824, o MACD fez um cruzamento dourado mas ainda não voltou acima do eixo zero. 81.000 é o primeiro obstáculo à vista, só se mantiver acima é que há hipótese de continuar a subir para 81.500 e 82.000.
Vou esperar que apareça uma clara absorção perto dos 80.500 para tentar comprar, com stop loss abaixo dos 80.300. Se os 80.450 forem rompidos com volume, vou esperar pelos 80.000.
O mais engraçado é que, há uns dias, quando o BTC estava nos 82.000, muita gente esperava uma correção para entrar. Agora que realmente caiu para perto dos 80.000, começam a dizer que não é baixo o suficiente. KAT está no topo da lista de maiores valorizações pelo segundo dia consecutivo, hoje +8,78% — preço na OKX 0,004552, nas últimas 24h subiu de 0,003961 para 0,004930, com volume de negociação a 4,06 milhões, este volume é resultado de compras reais, não de manipulação.
Qual é o motor disto? Katana é um L2 de Ethereum focado em DeFi, que caiu continuamente desde o airdrop em março (nos últimos 30 dias caiu cerca de 16%), agora o capital está a apostar em duas frentes: a competição de trading Perps iniciada em meados de outubro com um prémio de 130 mil dólares está a atrair volume, e o desbloqueio do vKAT está próximo, levando investidores a entrar antecipadamente — hoje não há notícias novas, é puramente um movimento de capital + recuperação após queda.
A minha análise: o preço atual está acima da MA5 (0,004521) e da MA120 (0,004189), mas ainda abaixo da MA30 (0,004596) — a recuperação ainda não confirma uma inversão; a capitalização é apenas 15,44 milhões, é uma pequena capitalização com alta volatilidade, e o volume de 4,06 milhões não é muito robusto.
Fique atento aos sinais: se romperem juntos a MA30 0,004596 e a máxima das 24h 0,004930, a recuperação transforma-se em inversão; se cair abaixo da mínima das 24h 0,003961, esta fase termina.
#Katana #KAT #DeFi #L2
Não é conselho de investimento, faça a sua própria pesquisa (DYOR)Aquela ordem de $PEPE na noite passada recuou bastante, ficou pendurada entre 4.80–4.84, e de madrugada varreu direto o stop loss, aceitei (os preços omitem os zeros à esquerda, o mesmo abaixo).
Ontem à noite às 19h subiu até 5.111 mas não se manteve, às 22h uma vela de volume alto e baixa derrubou para 4.80, depois o topo foi descendo continuamente. De manhã ficou lateralizado entre 4.50–4.60 por algumas horas, às 14h caiu com volume, agora está perto de 4.38, caiu cerca de 11% nas últimas 24 horas 🐸
A posição caiu de mais de 39 milhões de dólares ontem para cerca de 33 milhões, a taxa de financiamento é só 0.001%, os compradores estão a sair, mas ninguém está abrindo posições curtas de forma agressiva.
Desta vez vou fazer o contrário, esperar um repique para vender a descoberto:
Entrada entre 4.47–4.50, o fundo da plataforma da manhã, que depois de quebrado vira resistência
Stop loss em 4.61, um pouco acima do topo do repique ao meio-dia em 4.607
Alvo 1 em 4.33, o fundo da madrugada do dia 23
Alvo 2 em 4.20, o topo da caixa antes da subida do dia 20
No alvo 1 fecho metade da posição, o resto movo o stop loss para o preço de entrada. Se não houver repique e continuar a cair, não persigo; se subir com volume acima de 4.61, cancelo a operação. Meme tem muita volatilidade, mantenho só metade da posição como sempre.
O que acham, esta onda do PEPE é uma acumulação ou o fim do movimento?
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
#PEPE #estratégiaDeContrato #Meme币【150 milhões de dólares num só carteira, o que está a Franklin Templeton a preparar na XRPL?】
Desta vez, a Franklin Templeton adicionou cerca de 150 milhões de dólares em quotas do fundo do mercado monetário sgBENJI na XRPL, aumentando o total na cadeia de cerca de 48 milhões para 193 milhões de quotas, avaliadas em quase 200 milhões de dólares a 1,039 dólares por quota. O mais notável é que todas as novas quotas foram depositadas numa única carteira.
De facto, há um cheiro a fundos institucionais, esta carteira partilha o endereço de assinatura autorizado com a conta emissora, podendo ser uma conta de custódia ou agregação institucional, mas ainda não é possível confirmar quantos investidores estão por trás.
O sgBENJI investe em dívida de curto prazo em dólares e ativos do mercado monetário, obtendo rendimento dos ativos subjacentes, enquanto a XRPL é responsável por registar e transferir as quotas. Um único endereço não significa um único grande investidor, muito menos que os 150 milhões de dólares foram usados para comprar $XRP.
O que merece especial atenção é o próximo passo do RWA: se a tokenização da dívida pública americana poderá entrar em cenários regulados de empréstimos, garantias e liquidação. Se os ativos estiverem apenas registados na cadeia, a XRPL obtém volume de negócios; só se esses negócios gerarem uma procura contínua por XRP é que os detentores de tokens poderão beneficiar do crescimento. Por agora, esta transação prova que as instituições estão dispostas a mover ativos para a cadeia, mas ainda faltam alguns passos para provar que o XRP beneficiará.Até hoje, 22 empresas, incluindo Microsoft, a empresa-mãe do Google, Alphabet, e o Wells Fargo, apresentaram objeções à listagem das suas próprias ações na OKXICE, representando cerca de 1/3 das aproximadamente 62 empresas inicialmente previstas para cobertura. Lembro-me de que, há algum tempo, quando a OKX anunciou a criação conjunta com a ICE desta plataforma de tokenização de ações, foi um momento de grande destaque; não sei como será o progresso daqui para frente. A tokenização de ações, ou seja, o caminho do RWA, ainda é um desafio enorme; qualquer pessoa pode fazer o on-chain, mas as preocupações reais das empresas listadas sobre liquidez, descoberta de preços, direitos dos acionistas, controlo da marca e limites regulatórios são inevitáveis. Existe uma contradição natural entre a abertura do mercado on-chain e o controlo das empresas listadas sobre as suas próprias ações, sem mencionar que é necessário obter o reconhecimento conjunto do emissor, da bolsa, da instituição depositária e dos reguladores. #OKXICE向SEC申请推出代币化股票交易平台 O Primeiro-Ministro de Israel, Netanyahu, admitiu pessoalmente numa entrevista ao Channel 10: para evitar que sanções internacionais bancárias bloqueiem fundos, já foi solicitado o desenvolvimento de um plano de contingência que inclua tecnologia blockchain!
Quando questionado se a blockchain é um refúgio para contornar sanções, ele afirmou diretamente: "Claro que é uma das opções."
Mas não se apresse a gritar "As criptomoedas vão salvar o país", a realidade não é tão ideal; esta iniciativa esconde três grandes falhas:
"Castelo no ar" sem detalhes: Não há nenhuma entidade executora, token implementado ou cronograma específico. A mídia do setor The Block apontou incisivamente que isto é puramente um conceito, muito longe de ser implementado.
Números na cadeia não equivalem a dinheiro real: Ter tokens na carteira não significa que pode comprar recursos no mercado! As empresas ainda precisam converter em dinheiro através de bancos e exchanges que realizam rigorosas verificações AML (anti-lavagem de dinheiro). O CEO do Fórum de Empresas de Cripto de Israel, Nir Hirschman, foi direto ao ponto: ativos cripto não são um refúgio para fundos ilegais.
Dados desmentem o hype: O Banco de Compensações Internacionais (BIS) estima que o volume de transações de stablecoins alcance 28 triliões de dólares em 2025, mas o valor realmente usado para fluxos de pagamento reais não chega a 390 mil milhões! Além disso, o próprio shekel digital de Israel (CBDC) ainda está em fase de estudo até maio de 2026.Recentemente, neste mercado, as moedas fantasmas estão dominando, são típicos esquemas de "matar porcos" e trituradores. Não se deixe levar pelo grande aumento, entrar de cabeça só fornece liquidez para os manipuladores.
Vamos falar primeiro do $LAB LAB, o ancestral dessas moedas fantasmas. No gráfico de quatro horas, está em queda constante, o MACD cruzou para baixo, e o volume de negociação caiu para apenas alguns milhões. Este ativo está completamente morto, o capital já o abandonou há muito tempo, os manipuladores nem se dão ao trabalho de desenhar linhas para manipular. Este é um típico mercado estagnado, uma armadilha para quem entrar, não tente adivinhar o fundo, porque não há fundo algum.
Agora veja o $ORDER ORDER, que sobe mais de sessenta pontos num dia, parece forte. Mas no gráfico de quatro horas, após a alta, há uma clara estagnação com sombras superiores longas. Isto é um típico movimento de manipulação emocional para atrair compradores. O dinheiro especulativo de curto prazo entra, dá um tiro e sai, não há capital de longo prazo sustentando. Se você perseguir agora, provavelmente vai ficar preso no topo como um comprador de última hora.
O mais desagradável é o $IRYS IRYS. Ele desenhou uma vela extrema, subindo de quase zero para 0,4, e depois despencando instantaneamente. Esta é uma moeda altamente manipulada, usando liquidação violenta para eliminar posições longas e curtas, ganhando dos dois lados. Agora que caiu para uma zona de consolidação, está distribuindo lentamente as fichas, entrar agora é como pegar uma faca voadora.
No cenário macro atual, não há fluxo de capital novo, o ambiente de juros altos permanece, e o dinheiro dentro do mercado está apenas circulando entre os bolsos. Bitcoin e Ethereum estão resistindo, essas moedas pequenas e fantasmas existem apenas para cortar os investidores. Devemos manter a longo prazo os ativos com lógica sólida, não cobiçar esse lixo. Controle suas ações, sobreviver é o mais importante.$CORE 24 de outubro: Um limiar quase nunca discutido está sendo silenciosamente alcançado.
Hoje o preço é $0.018, queda de 3,5% nas últimas 24 horas, capitalização de mercado de $26,41M, o mínimo histórico de $0.017 foi há menos de um mês. A taxa de transação na rede nas últimas 24 horas foi de 3,63 dólares, o volume de negociação DEX foi de 3.317 dólares — esses dois números já apareceram repetidamente em artigos anteriores, não serão detalhados aqui.
Vamos falar sobre algo que quase ninguém no fórum analisou a sério: o número de validadores e o limiar de 15.
Validadores independentes já estão abaixo de 20
Uma análise recente no OKX em 24 de outubro revelou um número específico: após a saída dos nós oficiais do Core DAO, o número de validadores independentes ativos caiu para menos de 20. O plano original era expandir para 31 validadores, mas esse objetivo "falhou completamente".
O mais importante é a segunda parte. A premissa de segurança do consenso Satoshi Plus é que mais de dois terços dos validadores sejam honestos na criação de blocos. Se o número de validadores cair para 15 ou menos, qualquer falha coletiva ou conluio entre alguns nós pode facilmente travar o consenso, parando a criação de blocos.
Atualmente está abaixo de 20, o limiar é 15. Restam menos de 5 nós como margem de segurança.
Não é uma questão de "o preço vai zerar ou não". É uma questão de a cadeia em si parar de funcionar normalmente antes do preço. E o mercado, ao precificar a probabilidade de "zerar" um ativo, geralmente não inclui o cenário técnico de "paralisação do consenso" no denominador.
A conta econômica da saída e o poder que permanece
O valor mínimo de stake para validadores é de 50.000 CORE. Com o preço de $0.018, esse stake tem um valor nominal de cerca de 900 dólares. Quando as recompensas de bloco não cobrem os custos de servidor, largura de banda e manutenção diária, sair não é uma "escolha descentralizada", é uma conta que não fecha.
Mas a mesma análise aponta outra metade da verdade: a equipe do projeto já se livrou dos custos e responsabilidades de manutenção dos nós, mas o repositório de código e o controle do tesouro ainda estão nas mãos da equipe.
Os custos foram descentralizados, o poder não. O direito de governança e financeiro, que é o núcleo da narrativa de descentralização, não foi cedido nem um passo.
O estado da comunidade hoje diz mais do que o preço
Hoje, um post no OKX descreve bem o estado da comunidade: o preço caiu para 0.016, o número de exchanges caiu de 34 para 13, 69 milhões de tokens fantasmas pairam sem solução, a taxa na rede é 3,63 dólares. Mas a comunidade está cheia de "BTCFi é a maior narrativa", "multiplicação por mil vezes é possível". Alguns perderam tudo e ainda postam "segurem firme", "fé".
Uma frase do post merece destaque: "É difícil dizer se isso é fé ou se estão tão presos que não têm forças para fugir."
O CORE caiu 99,7%. A curva de morte da maioria das comunidades é xingar com queda de 20%, reivindicar com queda de 50%, o grupo morre com queda de 80%. A comunidade do CORE não morreu, ainda discute e se anima mutuamente. Mas essa energia pode não vir da precificação do futuro, e sim da digestão dos custos afundados.
O que $0.018 está precificando
Capitalização de mercado de $26M, receita do protocolo no Q4 de $47,29, volume diário DEX de $3.317. O mercado já precificou a "falha da narrativa" de forma bastante completa. O que ainda não foi precificado é o que acontecerá no processo de queda do número de validadores de "menos de 20" para "15".
Se os validadores continuarem saindo por razões econômicas e os novos nós não compensarem, o problema da cadeia não será mais "quanto vale o CORE", mas "se a cadeia Core ainda pode criar blocos de forma estável". Uma rede com criação de blocos instável zera toda a narrativa de DeFi, staking e recompra nela.
O preço está caindo, as taxas estão zerando, os validadores estão encolhendo. As três linhas hoje apontam para a mesma direção.
$CORE O desempenho recente do ETC tem sido fraco, com nova pressão após o repique, indicando que o apetite dos investidores por ativos PoW tradicionais não é elevado. A atenção ao ETC geralmente aumenta quando há um aquecimento nas narrativas relacionadas a mineiros, poder computacional ou Ethereum, mas o mercado diário tende a seguir mais as flutuações do mercado geral. Atualmente, o apetite por risco no mercado não é forte, com os fundos preferindo ativos com maior liquidez e novas narrativas mais concentradas. Para o ETC conseguir uma tendência independente, ainda é necessário um catalisador externo. $ETC$ENA
A queda é próxima da do BTC, como devemos encarar o risco da narrativa de rendimento?
No instantâneo do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do ENA foi de -0,49%, com intervalo entre 0,19332—0,21354 USDT.
O preço da moeda relativamente estável não significa que o rendimento subjacente não tenha flutuações. A margem líquida, o custo de hedge e o alinhamento entre ativos e passivos determinam se o rendimento pode ser sustentado em diferentes fases do mercado.
Se o custo do capital aumentar e pressionar a receita líquida para baixo, a avaliação deve ser ajustada para baixo, mesmo que o preço esteja temporariamente estável; se a receita líquida e o buffer de risco melhorarem simultaneamente, a recuperação terá mais fundamento.现在这个阶段，我更愿意把它定义成洗筹和博弈混在一起的节奏，不是闭眼追涨的时候。 你猜这轮谁在悄悄暴露风险？ 刚扫了一眼几个币的盘口质量，有点想笑又有点警觉。ETH 的买卖价差几乎贴在 0.000%，前五档买盘挂单大约 114 万美元，是这张快照里最厚的；PEPE 价差 0.022%，前五档买盘约 15.6 万美元；HYPE 价差 0.001%，看着最窄，但前五档买盘只有约 2200 美元。数字摆在一起，画面感很强：一个像有厚垫子的沙发，一个像薄冰，一个像擦得很亮的玻璃地板。 很多人会把价差窄当成"好交易"，我反而先看承接。价差是表面的礼貌，深度才是真遇到波动时能不能接住你的那双手。HYPE 的价差漂亮，可挂单薄，快速行情里滑点和撤单会一起放大；PEPE 处在中间，活跃度有，但抗冲击的缓冲不算厚；ETH 这组数据最稳，说明大资金在明面上还愿意放一些真金白银的防守。 从板块轮动角度，这更像风险偏好没有全面打开时的结构：主流先拿到承接，山寨靠情绪和局部热点撑场面。偏多的路径是，ETH 稳住、价差继续收窄、深度慢慢补上来，风险偏好再往 PEPE 这类高 beta 标的外溢；偏空的风险是，一旦快#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
🔥SK海力士 nesta fase, conseguiu levar o negócio de "vender pás" ao extremo.⛏️
Lucro operacional no Q3 de 11,38 biliões de wons sul-coreanos, um aumento anual de 62%, ultrapassando pela primeira vez na história da empresa a barreira dos 10 biliões. Receita de 24,45 biliões, margem operacional de 47%.
Mas o que realmente interessa não é o total, mas a estrutura: o HBM representa apenas 20% do volume de expedição de DRAM, mas contribui com cerca de metade do lucro operacional. Com a mesma capacidade, destinar ao HBM significa um preço várias vezes superior ao da memória comum. É como alugar o mesmo espaço para uma loja de conveniência ou para a Hermès, será que a renda é a mesma?
O HBM4 é a próxima jogada. Desenvolvido e produzido em massa em setembro, com expedição a começar no Q4 e expansão total prevista para 2026. O preço é ainda mais agressivo: o HBM4 para a Nvidia custa mais de 50% acima da geração anterior, atingindo cerca de 560 dólares, e as encomendas para HBM e toda a linha de armazenamento para 2026 já estão esgotadas.
Quando o produto de uma empresa ainda não foi expedido, mas a capacidade para o próximo ano já está totalmente reservada, e os clientes ainda competem para assinar contratos apesar do aumento de 50%, o quanto ela vai lucrar é apenas uma questão de contabilidade. O que realmente importa é: se o prémio do HBM4 se mantém, e se a quota de mercado de 64% da SK Hynix no mercado de HBM será corroída pela Samsung e Micron.
O contrato de arrendamento está assinado até 2026, com um aumento de 50% na renda. A felicidade do senhorio é algo que quem olha para o gráfico de preços dificilmente percebe.🔧$SKHYNIX Irmãos, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos disparou para 5,6%, esta é a lógica macroeconómica central que realmente influencia o movimento do BTC!
Dados da Glassnode revelam a verdade: quase 40% dos títulos do Tesouro dos EUA foram emitidos durante o período de baixas taxas de 2020, e agora uma grande quantidade desses títulos está a vencer ao mesmo tempo. O Tesouro é forçado a emitir novos títulos a taxas elevadas para substituir os antigos. Mesmo que em agosto o limite de recompra de títulos de longo prazo tenha sido duplicado para 4 mil milhões de dólares, isso não consegue impedir o rendimento de continuar a subir.
A diferença entre os rendimentos dos títulos a 10 anos e a 2 anos alargou-se novamente, o mercado já começou a precificar o excesso de títulos do Tesouro e a inflação a subir novamente. O poder de compra do dólar em numerário e dos títulos do Tesouro continua a diminuir.
Enquanto o problema da dívida fiscal dos EUA permanecer sem solução, o capital continuará a fluir para o ouro e para o Bitcoin como proteção contra a inflação.
No curto prazo, é apenas uma limpeza de posições, mas no longo prazo o grande ciclo macroeconómico já está formado, e o mercado em alta do BTC à vista está apenas a começar oficialmente!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS > $BTC está agora em cerca de 81k, e estou a observar os short positions dos hedge funds dos EUA.
> Os dados mostram que os hedge funds dos EUA ainda mantêm posições short consideráveis em $BTC . Têm vindo a reduzir gradualmente recentemente, mas a tendência geral continua a ser bearish.
> Configuração interessante: $BTC caiu de mais de 84k para ∼80,5k, o mercado está esmagadoramente bearish, mas as instituições já começaram a reduzir os shorts.
#SKhynixQ3HBM4Earnings 【Adeus trabalhadores do mercado acionista dos EUA! BTC ligado ao ouro, mas com muito mais elasticidade que o irmão mais velho】
O gráfico de correlação móvel de 90 dias mais recente da Glassnode revela a transformação mais radical desta bull market:
No passado, todos reclamavam que o BTC era o "seguidor alavancado das ações americanas", com a correlação com o ouro sempre perto de 0. Mas, na onda de descontrole da dívida macroeconómica, o guião foi completamente reescrito:
Ligação histórica ao ouro: a correlação do BTC com o ouro (linha laranja) disparou em setembro para um valor recorde (o ponto mais alto desde que há registos em 2018), mantendo-se firmemente no topo (círculo tracejado à direita);
Mudança de paradigma na perspetiva dos grandes investidores: durante o aumento descontrolado do rendimento da dívida americana para 5,6%, o BTC abandonou as ações americanas e subiu em sincronia com o ouro; a correlação com o índice do dólar caiu para os 10% mais baixos da história!
Isto indica que as instituições classificaram oficialmente o BTC como um ativo macroeconómico sólido. Mas é crucial perceber a essência: o ouro é um ativo defensivo, enquanto o BTC é uma moeda dura jovem que combina descentralização, resistência à inflação e enorme potencial de crescimento. Nos próximos dois anos, o desempenho do envelhecido ouro será certamente inferior ao do bitcoin, que está leve e com a liquidez e elasticidade ao máximo!
Agarra a tua posição base em spot, o espetáculo está apenas a começar!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈