Orbit Post Sitemap
No dia 23 de setembro, o UNI atingiu 10,85 dólares, subindo 18% em 24 horas, estabelecendo um novo máximo anual.
Geoff Kendrick, chefe global de pesquisa de ativos digitais do Standard Chartered, deu um preço-alvo: 100 dólares até o final de 2030.
Contando a partir dos atuais 10,8 dólares, ainda há quase 10 vezes de valorização.
Mas não se entusiasme ainda.
O preço de 10 dólares do UNI já é um problema em si.
Quanto ele realmente vale depende de quem ele se assemelha.
Referência A: Se o UNI seguir a rota da "infraestrutura RWA"
Então ele deixa de ser um token DEX.
Ele se torna uma rede de liquidação on-chain.
No dia 18 de setembro, a Superstate anunciou o avanço da negociação de ações tokenizadas na Uniswap, com a recente isenção inovadora da SEC eliminando barreiras regulatórias. A Uniswap confirmou a parceria, usando os Permissioned Pools da v4 para executar verificações de conformidade on-chain.
O que isso significa? Ações, fundos, obrigações — esses ativos financeiros tradicionais estão sendo liquidados on-chain via Uniswap.
Se esse caminho for bem-sucedido, a lógica de avaliação do UNI muda. Não se trata mais das taxas do DEX, mas do volume de transações da rede global de liquidação de ativos × taxa × prêmio de crescimento.
Os 100 dólares do Standard Chartered apostam exatamente nesse cenário. Kendrick afirmou claramente que sua previsão "baseia-se no crescimento dos RWA tokenizados".
Referência B: Se o UNI for essencialmente ainda um "token de taxa DEX"
Então ele se aproxima mais de um token de plataforma — como o BNB.
A lógica de avaliação torna-se: receita × múltiplo.
Atualmente, o valor de mercado do UNI é cerca de 3,7 mil milhões de dólares. Segundo a previsão do Standard Chartered, o UNI estará a 6,5 dólares no final de 2026, com uma taxa anual de queima de cerca de 2,2%.
Um valor de mercado de 3,7 mil milhões corresponde a uma queima anualizada de 90 milhões de dólares — já é uma avaliação relativamente otimista.
Se o UNI for apenas um "token de taxa DEX", o valor de mercado de 3,7 mil milhões reflete expectativas bastante otimistas. Em outras palavras, o UNI a 10 dólares já incorpora antecipadamente a "narrativa de infraestrutura".
Diferença chave: a distinção essencial entre UNI e tokens de plataforma
A queima do BNB é decidida pela Binance. Decisão centralizada.
A queima do UNI é decidida por bots de arbitragem. Execução automática on-chain, sem intervenção humana.
Enquanto houver ativos no TokenJar, o Firepit terá alguém queimando UNI para arbitragem.
Esta é uma diferença estrutural, uma fonte razoável do prêmio de avaliação do UNI. Um depende da boa vontade da empresa, o outro é imposto pelo código.
Sinal de infraestrutura institucional: CME vai lançar futuros de UNI
No dia 19 de outubro, a CME planeia lançar futuros de UNI, com contratos padrão de 10.000 UNI e contratos micro de 1.000 UNI.
Isto significa que fundos regulados finalmente terão um caminho de conformidade para negociar UNI.
A listagem em si não cria procura, mas remove barreiras regulatórias que impediam totalmente alguns compradores.
Antes, instituições que queriam alocar UNI só podiam recorrer a bolsas offshore. Agora, com a CME, o canal de conformidade está aberto.
Então, afinal, a quem o UNI se assemelha?
Os 100 dólares do Standard Chartered baseiam-se essencialmente na "Referência A".
Mas se os dados reais de setembro provarem que a receita do UNI depende fortemente do volume especulativo de moedas Meme na Robinhood Chain — então ele é apenas um "token de taxa da cadeia Meme", e a avaliação precisa regressar à ancoragem de token de plataforma.
Essa diferença é o risco que precisa de gerir.
$ETH $UNI $HOOD 這一小時 BTC 聲量繼續往下收，SOL 卻明顯回補並壓過 ETH；ANTHROPIC 還卡在三大幣旁邊，像旁支敘事沒完全退場。 這一小時 BTC、SOL、ETH 提及量是 50、41、30；同窗口 BTC 偏多約 42%、偏空約 12%，SOL 偏多約 54%、偏空約 7%，ETH 偏多約 37%、偏空約 3%。旁支裡 ANTHROPIC 提到 33 次、偏多約 45%、偏空約 15%，HOOD 9 次偏多約 67%，ZEC 與 META 各 8 次。 上一窗是 69、32、22。這一窗 BTC 再縮，SOL 從落後翻到壓過 ETH；也可能只是短窗輪轉，聲量≠成交，語氣熱不代表資金同向。 先記「BTC 續縮、SOL 超 ETH、ANTHROPIC 仍在」。哪一條能撐過下一窗暫時還說不準，有新快照再對。O mercado cripto vai voar novamente? O sinal está em ressonância, mas o ritmo é mais importante que o sentimento.
Mercado americano: Nasdaq em alta histórica, S&P perto do pico anterior. Enquanto o mercado americano se mantiver estável em níveis elevados e sem quedas profundas, a lógica do capital a transbordar para o cripto permanece válida.
BTC: Cerca de 86.100, máximo de 87.363. Subiu cerca de 15% em 7 dias, ultrapassou a média móvel de 200 dias, liquidação de posições curtas superior a 1 mil milhões de dólares, entrada líquida diária de ETF de 998,9 milhões de dólares. Mas há divergência entre volume e preço em 4 horas, divergência de topo em 2 horas, 87.300 não se firmou, risco elevado de seguir comprando no topo, melhor esperar correção para comprar em baixa.
ETH: Cerca de 2.750, máximo de 2.810. Resistência clara em 2.800, posições curtas na Binance perto de 50%. Contratos em aberto de 16 mil milhões, posições institucionais representam 4,9%, saldo nas exchanges a diminuir. Se o BTC se mantiver estável, espera-se recuperação, mas é necessário volume.
DOGE: Subiu até 0,1059 e recuou para 0,0992, queda de 0,62%. Contratos em aberto aumentaram 10% em 1 hora para 350 milhões, alavancagem em ação, suporte no spot insuficiente. Médias móveis de 50/200 dias ainda em cruzamento negativo, firmar acima de 0,10 pode indicar suporte no spot.
Macroeconomia: Cimeira China-EUA, novas regras da SEC, avanço do projeto CLARITY podem ser catalisadores.
Tendência geral é de alta, mas há divergências de topo e riscos de volume/preço. Não compre no topo, espere confirmação na correção para comprar, controle a exposição e guarde munição. Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento.
$BTC $ETH $DOGE
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美伊3小时会谈释放积极信号？ XRP 1.5986, subida explosiva de 5,5%, só compro se recuar para 1.49
No momento da publicação XRP: 1.5986 (24H +5,51%)
Conclusão:
1.490–1.520 sem romper, comprar ligeiramente. Stop loss em 1.420, alvo 1.6094 → 1.700.
Só olho para acima de 1.6094 para 1.7+, caso contrário é distribuição em alta.
Se romper 1.420 para baixo, não compro, espero entre 1.360–1.380.
Análise do mercado
• Subida superior a 23% em 7 dias, ganho de curto prazo considerável, muitos lucros realizados, comprar em alta = dar dinheiro
• No gráfico 4H, volume alto ampliado mas com ligeiro recuo, alta instável, só comprar no recuo, não perseguir alta
Minhas ações:
• Spot: colocar ordens limitadas para comprar entre 1.490–1.520, posição limitada a 10% do capital total
• Contratos: comprar ligeiramente em 1.500 com 2x, sair se romper 1.420; reduzir pela metade em 1.6094, sair em 1.700
• Comprar com 2x se romper com volume em 1.6094, sair se recuar abaixo de 1.520
• Não faço ordens: comprar em 1.5986, comprar na queda em 1.420, apostar tudo
Se romper 1.420, aceito a perda, não reforço posição. Stop loss rápido em ativos em alta.
Segue-me, dou os pontos chave antecipadamente, não faço análises retroativas. O que achas que o XRP fará a seguir? Diz na secção de comentários.
$XRP Irmãos, recentemente as altcoins estão por todo lado, mas eu, pelo contrário, estou de olho numa moeda que ainda não explodiu completamente: $XRP.
$BTC subiu para 86000 dólares, ETH ultrapassou 2750 dólares, o mercado está cada vez mais quente, mas o XRP ainda não teve uma subida louca.
Nessas alturas, eu prefiro observar com atenção.
Parece que os grandes investidores já se mexeram antecipadamente: nas últimas 96 horas, as baleias aumentaram cerca de 1,54 mil milhões de XRP, no valor aproximado de 2,2 mil milhões de dólares, e a posse dos grandes investidores subiu de 8,27 mil milhões para 9,81 mil milhões de moedas.
Além disso, a história do XRP também está a mudar, a RippleX lançou o XRPL AI Starter Kit 1.1, integrando protocolos de pagamento de máquinas relacionados com Stripe e Tempo, começando a expandir para pagamentos por agentes de IA e economia das máquinas.
No ecossistema também há movimentações: a Absa está a usar a tecnologia de custódia da Ripple para gerir ativos digitais, com um volume de circulação do RLUSD de cerca de 2,39 mil milhões de dólares.
No aspecto técnico, o RSI está em cerca de 63, sem sinais claros de sobrecompra por enquanto.
Por isso, estou a planear acumular um pouco e observar enquanto avanço.
O que realmente entusiasma não é quando toda a rede está a gritar, mas sim quando ninguém está a prestar atenção e o capital já está a ser posicionado antecipadamente.
Compra-se quando ninguém liga, vende-se quando está cheio de gente.
É apenas uma observação pessoal, não significa que vai subir necessariamente, participem com cautela, controlem a posição e guardem munição.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 Preço de desligamento do projeto filcoin!
$FIL 1. Capacidade computacional pura em estoque (todos os setores já estão selados, apenas executando WindowPoSt para manter a prova, sem capacidade computacional adicional)
Preço médio global de desligamento: 1,2 ~ 2,0 USDT, valor médio cerca de 1,6 USDT
- Composição do custo: inclui apenas despesas em dinheiro contínuas como eletricidade diária, hospedagem de data center, manutenção de largura de banda, etc.
- Produção média diária por TiB na rede inteira: cerca de 0,0046 FIL (dados da rede principal Filfox em 2026.09.23).
2. Capacidade computacional adicional (construção de nova fazenda do zero, selagem contínua de novos setores, cálculo completo de retorno)
Preço médio global de lucro/prejuízo: 4,2 ~ 5,8 USDT, valor médio cerca de 5,0 USDT
- Composição do custo: inclui depreciação de hardware, eletricidade e taxas Gas para selagem, custo de oportunidade do capital em moedas em garantia, todos os custos operacionais diários.
- Este é o cálculo completo de retorno, também a base para a estimativa "3U como ponto de partida" mencionada por muitos influenciadores, podendo variar conforme o algoritmo.
II. Referência de preço de desligamento por região
- Regiões com eletricidade barata hidrelétrica/termelétrica (Ásia Central, Oriente Médio, preço da eletricidade 0,04~0,06 USD/kWh): 0,5 ~ 0,8 USDT
Esta é a primeira faixa de custo mais baixa da indústria, que corresponde à faixa 0,6~0,8 mencionada anteriormente, pertencente a fazendas de mineração em estoque otimizadas ao extremo, não é a média global.
- Preço industrial da eletricidade na China (0,08~0,09 USD/kWh): 0,9 ~ 1,3 USDT
- Regiões europeias com eletricidade cara (0,22~0,26 USD/kWh): 2,5 ~ 3,2 USDT
III. Por que muitos grandes influenciadores dizem "preço de desligamento em torno de 3U"?
A afirmação de 3U que você ouviu é o resultado da combinação de três algoritmos, não a definição padrão de "preço puro de desligamento em dinheiro em estoque":
1. Mistura de critérios: inclui depreciação de hardware, juros de moedas em garantia, custo de selagem inicial rateados no custo diário, que é o "preço de retorno completo", não o preço puro de desligamento em dinheiro.
2. Amostra de eletricidade cara: muitos influenciadores calculam com preços de eletricidade da Europa e América, cujo custo é muito maior que a média global, o preço de desligamento em estoque na Europa já está próximo de 3U.
3. Mistura de estoque + novo: inclui o alto consumo de energia da selagem de novos setores na média da rede, e o consumo na fase de selagem é várias vezes maior que o do PoSt puro em estoque, portanto o valor calculado naturalmente se aproxima de 3U.
IV. Variáveis-chave que influenciam
1. Configuração de hardware: discos rígidos de grande capacidade (18T/20T+) têm consumo por unidade de capacidade muito menor que discos de menor capacidade, podendo reduzir custos em mais de 30%.
2. Preço da eletricidade: é a maior variável, o preço da eletricidade varia 3~5 vezes entre regiões diferentes, determinando diretamente o preço de desligamento.
3. Mecanismo de bloqueio: 75% da recompensa desbloqueada linearmente em 180 dias, o preço real de desligamento em fluxo de caixa será 20%~30% maior que o valor contábil, mas a recompensa bloqueada será liberada no final, não afetando lucro/prejuízo a longo prazo. 【Desafio 100x: Dia 58 — Registo em conta real】
1. Situação dos fundos
Capital inicial: 3000 yuan + 0.1XAU (comprado a 4250)
Lucro de hoje: 0 yuan
Lucro total: 4351 yuan
Ativos atuais: 9000 yuan (112%)
Fundos de retirada de lucro: 400 yuan
2. Detalhes dos rendimentos:
Rendimento acumulado de sinais: 21U
Rendimento de apostas: 5U
Recompensa de criador: 14U
3. Posições atuais e situação de lucro/prejuízo
Ativos atuais: Ouro, BTC, TRUMP
$BTC O desafio 100x chegou ao dia 59. Já quase dois meses, como o tempo passa rápido.
$ETH Recentemente, o mercado cripto voltou a mostrar sinais de um pequeno bull market, mas infelizmente vendi o BTC que comprei a 7.6w a 8w, não consegui manter.
Antes disso, eu na verdade não estava muito otimista que esta alta seria um bull market completo; para mim, esta subida foi apenas impulsionada por notícias. As verdadeiras condições para um bull market são ou um movimento inesperado, ou uma consolidação prolongada, ou uma subida lenta e gradual — o crescimento lento é o verdadeiro bull market.
Mas depois do BTC atingir 8.6w, manteve-se numa faixa estreita de consolidação, o que na verdade é um sinal positivo de consolidação; a desaceleração na velocidade da quebra reforça ainda mais a minha visão anterior de uma consolidação ascendente entre 7.6w e 8.2w.
Desde que o BTC ultrapassou 8.2w pela primeira vez, testou o suporte de mercado em 7.6w três vezes, e até há poucos dias, apesar da dupla pressão negativa do aumento das taxas e da rejeição de um projeto de lei claro, conseguiu manter-se acima de 7.5w. Isso provavelmente será a última queda antes do final do ano. Revisão matinal: Bitcoin sobe para 87000, revejo estes quatro altcoins
Às nove em ponto, a luz já entrava pela janela. O Bitcoin subiu diretamente para 87000 durante a noite, e a capitalização total do mercado cripto voltou a ultrapassar os 3 biliões. Preparei uma chávena de chá e voltei a analisar estes quatro altcoins.
$HYPE perto de 95.42, subida diária de 2.48%. Hyperliquid, exchange descentralizada de contratos perpétuos, 97% da receita do protocolo é usada para recompra. O Bitcoin puxa-o para cima, é um dos altcoins com maior suporte. Volume matinal médio, estou atento ao nível de 95.
$BICO perto de 0.0224, queda de 0.40%. Biconomy, focado em abstração de contas. Apesar do Bitcoin estar em 87000, este está em queda, o setor é bom, mas não há capital a entrar, completamente fora do mercado. Sem volume matinal, vou observar se o suporte em 0.022 se mantém.
$BEAT perto de 0.0863, queda de 1.67%. Audiera, altcoin volátil de microcontratos, caiu 99% desde o pico, capitalização de apenas 25 milhões, volatilidade de 100% para cima. Mesmo com o Bitcoin a 87000, continua a cair, é para evitar. Sem volume matinal, vou dar uma olhada no nível de 0.086.
$RE perto de 0.458, queda de 1.71%. DeFi seguro com RWA pequeno, capitalização de 71 milhões, volume diário de 5 milhões, é o mais fraco. Com o Bitcoin a 87000, não sobe, cai, quando devia mexer não mexe, é fraco. Sem volume matinal, vou manter o suporte em 0.45.
Analisando os quatro, o Bitcoin dança sozinho, os altcoins divergem. Os fortes têm recompra a sustentar, os fracos nem sequer têm suporte. Sem volume matinal, vou observar primeiro, sem agir.O preço está colado na banda superior de curto prazo do Bollinger com apenas 0,2% de espaço, isto não é uma postura ofensiva, é um carro encurralado na linha lateral, prestes a ser capturado.
$JITOSOL apresenta agora o seguinte cenário: aumento ligeiro de 1,97% nas últimas 24 horas, o RSI de curto prazo já atingiu 66,4 — quase na zona de sobrecompra, enquanto o RSI de longo prazo está em 50,4, numa fase intermediária em que as forças de ambos os lados estão equilibradas; quem avançar primeiro perde peças. A posição do preço na banda de Bollinger de curto prazo está em 87%, com 1,4% de distância da banda inferior e 0,2% da banda superior — este é um típico cenário de "assimetria de espaço", sem caminho para cima, mas com 1,4% de margem para baixo. A banda de Bollinger de médio prazo está em 51%, indicando que isto é apenas um peão a avançar, não um ataque total.
Portanto, este não é um momento para comprar, mas para preparar uma armadilha de sacrifício para atrair o inimigo.
A minha estratégia é: não perseguir a alta, esperar que ele faça o último movimento de iniciativa. O ponto de entrada está em 98,38, 1,4% acima do preço atual — ou seja, deixar o adversário mover a peça para a casa que eu planeei. O alvo 1 é 94,55, com um recuo de 2,5%, o alvo 2 é 94,03, com um recuo de 3,1%. Estes dois pontos não são arbitrários, são os pontos inevitáveis após a quebra da banda inferior de curto prazo do Bollinger.
Mas os verdadeiros especialistas olham para o final do jogo: o stop loss está em 108,25, 11,6% acima do preço atual, enquanto o lucro máximo é apenas 3,1%. Arriscar 11,6% para ganhar 3,1% equivale a trocar uma peça maior por uma menor — contabilisticamente, isto é uma perda total. Portanto, esta estratégia deve ser controlada pela posição: entrar com pouca exposição, entrar e sair rapidamente, sem apego à luta. Jogar pesado com esta estratégia é enviar-se para um final de jogo inevitavelmente perdido.
📉 Venda a descoberto:
Entrada: 98,38 (preço atual +1,4%)
Lucro 1: 94,55 (-2,5%)
Lucro 2: 94,03 (-3,1%)
Stop loss: 108,25 (+11,6%)
Avaliação do final do jogo: os touros em curto prazo já estão numa situação sem movimentos possíveis, enquanto os ursos só precisam de um passo. O verdadeiro vencedor não se mostra forte no meio do jogo, mas já calculou vinte passos à frente para saber quantas peças ainda restam na mão de cada um. #strategyplaybook#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #美伊3小时会谈释放积极信号？ #财报观察员：好市多Q4财报即将公布
O BTC tem estado a consolidar perto dos 86.000 há quase um dia; a vela de alta de ontem à noite foi decisiva, mas não se vê uma saída clara de lucros, a pressão de venda está estranhamente leve. Cotação atual: BTC 86434, ETH 2773, SOL 119.
O preço está lateral, mas o capital não está parado. O ETF spot de BTC teve um influxo líquido de 433 milhões de dólares ontem, o ETH atraiu 144 milhões; o SOL acumulou cerca de 60,7 milhões esta semana, com 47,6 milhões num único dia. Ao mesmo tempo, o impulso de subida de ontem liquidou cerca de 470 milhões de dólares em posições curtas. O capital está a entrar, os vendedores a recuar, mas o preço não se move — este tipo de divergência normalmente não dura muito.
Plano para esta noite:
· BTC: ancorar nos 87000. Estabilizar perto dos 86000 permite tentar uma posição longa leve; se cair abaixo dos 86000, sair e observar. Após romper os 87000, o foco será na evolução do intervalo 86000—87000.
· ETH: relativamente resistente. A zona 2700—2800 é onde se está disposto a colocar ordens; se cair abaixo dos 2600, é sinal para sair; após romper os 2700, o próximo alvo é 2800, depois 2900.
A lateralização em si não é má. O capital está a aquecer silenciosamente, os vendedores estão a retirar-se discretamente, o que falta para a mudança de tendência não é a direção, mas um gatilho. $BTC $ETH $SOL #CME拟推BCH与UNI期货
Acabei de ver: CME planeia lançar futuros de Bitcoin Cash (BCH) e Uniswap (UNI) a 19 de outubro, incluindo contratos padrão e micro, após aprovação regulatória.
O ponto principal não é "mais dois futuros", mas o sinal:
• BCH: moeda de pagamento tradicional, entrar no CME = capital tradicional tem uma forma regulamentada de hedge
• UNI: moeda de governação DeFi incluída no quadro regulamentado de derivados, o que é mais significativo do que o aumento de preço
• Especificações dos contratos: BCH 250/25 unidades, UNI 10000/1000 unidades, permitindo que investidores de retalho também joguem com Micro
Este ano, o CME já adicionou ADA / LINK / XLM / AVAX / SUI, agora com BCH+UNI, mostra que as instituições não querem apenas BTC/ETH, mas também incluir altcoins na prateleira regulamentada.
No curto prazo, não se precipite:
• BCH a ver se consegue romper os $300
• UNI se não mantiver os $8, o sentimento pode facilmente cair
• O lançamento dos futuros ≠ subida imediata, mas vai amplificar a volatilidade
O meu julgamento pessoal:
"A listagem no CME" está a tornar-se uma âncora de valorização para altcoins, e as que não estiverem no CME serão comparadas desfavoravelmente.A SanDisk já subiu 644% este ano
Mas Wall Street acredita que o mercado de armazenamento para IA ainda não acabou!
$SNDK já subiu 644% este ano, e a primeira reação de muitos deve ser: pode subir ainda mais com um valor tão alto?
A Rosenblatt começou a cobrir a SanDisk, dando diretamente uma recomendação de compra e um preço-alvo de 2400 dólares.
A lógica não é simplesmente o “conceito de IA”.
Os centros de dados de IA estão a aumentar as exigências em capacidade NAND, desempenho, durabilidade e estabilidade de fornecimento. A SanDisk, em conjunto com a Kioxia, desenvolveu o BiCS8 e BiCS10 NAND, e já assinou acordos de fornecimento plurianuais com 8 clientes principais.
O mais importante é o preço. O mercado espera que o preço médio do NAND no terceiro trimestre suba mais de 20%.
Por isso, eu sempre estive otimista com a SanDisk, não por quanto já subiu, mas porque a IA está a transformar o armazenamento de um produto cíclico para uma das infraestruturas mais escassas nos centros de dados. $SNDK
Agora o preço das ações já ultrapassou os 1800 dólares, e os 2400 dólares começam a ser o novo objetivo de Wall Street.
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 No dia 23 de setembro, o UNI atingiu 10,85 dólares, com uma subida de 18% em 24 horas.
A comunidade começou a festejar: “O líder da pista RWA está a descolar.”
Mas não se entusiasme demasiado.
Hoje não vou dizer coisas boas, vou ser direto.
A 27 de julho, após a ativação oficial do Fee Switch na V4, a receita média diária do protocolo Uniswap disparou de 118 mil dólares para 318 mil dólares, um aumento de cerca de 2,7 vezes.
Deste valor, a Robinhood Chain contribui com uma média diária de 168 mil dólares, representando mais de metade da receita total do protocolo.
Até setembro, a Uniswap destruiu cerca de 112 milhões de UNI, o que corresponde a 11,2% do fornecimento máximo.
Estes números são reais. A receita está a aumentar, a queima está a acelerar, o volante está a girar.
Mas de onde vem essa receita?
Mais de 99% do volume de transações na Robinhood Chain é impulsionado pela especulação com moedas Meme.
O relatório da FalconX mostra que as moedas Meme representam mais de 80% do volume nas exchanges descentralizadas. Excluindo transações de liquidação como ETH e WETH, as moedas Meme representam cerca de 86% do volume restante.
A 30 de agosto, a receita da camada de aplicação da Robinhood Chain foi de 2,66 milhões de dólares, dos quais 88% vieram das três plataformas GMGN, Pons e Uniswap, altamente concentradas em emissão de tokens e atividades especulativas.
O que isto significa?
A maior parte das taxas que a Uniswap ganha na Robinhood Chain vem dos jogadores de moedas Meme.
A plataforma Pons já emitiu mais de 250 mil tokens, com cerca de 58 mil utilizadores ativos diários. A Memecoin.Fun angariou 3,5 milhões de dólares para desenvolver produtos semelhantes.
A fábrica de emissão de tokens está a produzir freneticamente, e a Uniswap está a cobrar taxas freneticamente.
Isto tem alguma relação com a "pista RWA"?
Ações tokenizadas: já estão disponíveis, mas ninguém as negocia
O valor total das posições em ações tokenizadas na Robinhood Chain é cerca de 150 milhões de dólares.
Parece razoável? Veja outro número:
As ações tokenizadas da Nvidia atraíram cerca de 74 mil detentores, sendo o ativo mais popular da plataforma.
150 milhões ÷ 74 mil ≈ 134 dólares por detentor em média.
134 dólares. Menos de 1000 renminbi.
Isto não é alocação institucional, são investidores individuais a brincar.
As ações tokenizadas estão atualmente disponíveis apenas para utilizadores da União Europeia e do Espaço Económico Europeu; utilizadores dos EUA não podem usar.
A história do RWA é apelativa, mas o que realmente está a correr na blockchain são tokens de baixa qualidade.
Comparação de alerta: o ontem da Solana é o hoje da Robinhood Chain
Em janeiro de 2025, o entusiasmo pelas moedas Meme na Solana atingiu o pico, com receita semanal máxima de 55 milhões de dólares.
Dois meses depois, a bolha das moedas Meme rebentou. A receita semanal da Solana caiu 93%, para 4 milhões de dólares. O TVL caiu de 12 mil milhões para 6,4 mil milhões. O SOL caiu 58%, de 293 dólares.
"Receita impulsionada por Meme → receita sustenta avaliação" — este modelo já aconteceu na Solana.
Qual foi o resultado? A narrativa desapareceu, a receita caiu em penhasco, o preço caiu pela metade.
A Robinhood Chain está a seguir o mesmo caminho. Só que com uma história mais apelativa — "RWA".
O subsídio de Gas da Robinhood Chain de 90 dias termina a 29 de setembro.
Durante o subsídio, as transações dos utilizadores eram quase gratuitas. Esta é uma das principais razões para o aumento do volume de transações.
Quando o subsídio acabar, o custo das transações volta ao normal.
Se o volume de transações cair pela metade e a verdadeira procura por RWA não aparecer —
O múltiplo de receita de 32 vezes não se sustentará.
A Uniswap cobra 0,465% por cada dólar transacionado, muito acima da taxa de 0,214% em outras redes. As ações tokenizadas negociam na categoria de taxa mais alta da Uniswap, o que explica a taxa elevada.
Mas o problema é: as ações tokenizadas representam apenas cerca de 4,1% do volume de transações.
96% do tráfego ainda é de Meme e especulação. Vais usar uma história de 4% para sustentar uma avaliação de 100%?
O modelo deflacionário do UNI é real. O fluxo de caixa gerado pelo Fee Switch é real. O tráfego da Robinhood Chain é real.
Mas tens de saber o que estás a comprar.
Quando pagares pela narrativa do "líder da pista RWA", confirma que não estás a comprar um "token de taxa de uma cadeia Meme".
O RWA precisa de alocação institucional, posse a longo prazo, e procura real de liquidação. Não de fábricas de emissão de tokens e especulação de baixa qualidade.
O fim do subsídio de Gas a 29 de setembro é o primeiro momento para verificar a verdade.
Na altura, olha para os dados. Não para as histórias.
$UNI $BTC $ZEC #CME拟推BCH与UNI期货 #CME拟推BCH与UNI期货
A CME da Bolsa de Mercadorias de Chicago anunciou oficialmente que planeia lançar futuros de BCH e UNI a 19 de outubro, incluindo contratos padrão e microcontratos, aguardando aprovação regulatória. Após o anúncio, BCH e UNI tiveram uma rápida valorização de curto prazo, interpretada pelo mercado como um sinal de maior aceitação dos ativos alternativos pelas finanças tradicionais.
A expansão contínua da linha de produtos derivados de criptomoedas da CME significa que, além de BTC e ETH, as instituições também terão canais regulamentados para fazer hedge e exposição em BCH e UNI, o que a longo prazo beneficia o reconhecimento e a liquidez destes dois tokens.
Opinião pessoal
Os benefícios de curto prazo são facilmente antecipados, pelo que é importante estar atento a isso. O lançamento dos futuros não só facilita posições longas para as instituições, como também oferece ferramentas regulamentadas para grandes investidores fazerem posições curtas. Historicamente, quando a CME lança novos produtos, frequentemente ocorre um movimento de "expectativa de alta, realização e correção".
Este evento representa um passo para a regulamentação do setor, mas não significa que o preço continuará a subir de forma unilateral. O foco futuro deve estar no progresso da aprovação regulatória e nas mudanças no fluxo de capital antes e depois do lançamento, evitando depender apenas de notícias positivas para comprar em alta. O projeto de lei CLARITY, já ouvi esse nome novamente.
Da última vez que apareceu nas notícias, eu realmente dei uma olhada, na época um monte de gente gritava "a primavera regulatória chegou". E então, nada aconteceu, ficou preso no Congresso sem progresso.
Agora o CEO da Moon Inc disse que espera que, após as eleições de meio termo, o próximo Congresso possa retomar o projeto.
Repare na expressão — espera. Não é "prevê-se", não é "está para acontecer", é esperança.
Ele também mencionou que a SEC está com uma atitude positiva, que os ativos custodiados pela DTC podem ser tokenizados, e que ações tokenizadas já estão na Nasdaq e na Bolsa de Nova Iorque.
Parece animado. Mas essas são coisas que já estão implementadas, e isso é diferente de o CLARITY ser aprovado ou não.
Um projeto de lei travado, será que muda só porque o Congresso mudou? As eleições de meio termo mudam as pessoas, não as posições.
Eu prefiro encarar isso como uma história de longo prazo.
Se for para perguntar, será que a primeira coisa que o próximo Congresso vai fazer ao se sentar será essa?
#欧洲央行上线代币化结算平台
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $ZEC $BTC nas últimas 24 horas teve uma ligeira alta, com o preço a manter-se estável na faixa dos 86000, acumulando um aumento superior a 13% em quatro dias nesta ronda, conseguindo regressar à zona alta do início do ano. Tecnicamente, firmou-se acima da média móvel anual de 365 dias, sendo interpretado pelo mercado como um sinal de confirmação do ciclo de mercado em alta, abrindo completamente a tendência de alta a médio prazo.
Mas a principal característica do mercado hoje: desaceleração do momentum dos touros, subida sem volume, divergência em níveis elevados.
O movimento unilateral de squeeze anterior terminou, o capital deixou de subir cegamente, os lucros em níveis altos foram realizados de forma evidente, e o mercado mudou do "subida unilateral" para um padrão de consolidação em tendência.
Diferente dos dias anteriores em que os ursos dominavam, nas últimas 24 horas o mercado apresentou uma liquidação bidirecional entre touros e ursos, com touros a perseguirem altas em níveis elevados e ursos a resistirem em níveis baixos, ambos a serem colhidos, indicando que o sentimento alavancado está sobreaquecido e há uma forte necessidade de correção a curto prazo.
Resistência forte intradiária: 87000–87300
As duas tentativas de subida hoje foram rejeitadas e recuaram, sendo este o gargalo mais forte a curto prazo, é necessário um rompimento com volume para abrir espaço para subida entre 89000–90000, tentativas sem volume são armadilhas para touros.
Zona de consolidação intradiária: 85800–86200
Zona de suporte central do mercado hoje, também o ponto de equilíbrio da disputa entre touros e ursos, o preço mantém-se acima desta faixa, representando que a estrutura forte dos touros não foi quebrada.
Suporte forte a curto prazo: 84200–84500
Linha de suporte do pescoço rompida nesta ronda, também a linha vital da tendência de alta, enquanto não for quebrada efetivamente para baixo, todas as quedas são correções saudáveis. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Bug no contrato de recompensas, hard fork para a frente, pressão fantasma de venda — o evento CORE é um aviso final para o BTCFi
⚠️Este artigo baseia-se apenas em informações públicas on-chain para revisão, não constituindo qualquer conselho de investimento
O evento CORE de 31.08 não é apenas um incidente de segurança numa única blockchain pública, mas sim um aviso final para todo o ecossistema BTCFi. Muitas pessoas foram iludidas pela grandiosa narrativa do "endosso do poder de hash do Bitcoin", pensando que vincular o poder de hash do BTC equivale a segurança total, mas os três golpes consecutivos do CORE: falha no contrato de recompensas, compromisso com hard fork para a frente, e tokens fantasmas permanentemente deixados para trás, expuseram as contradições inerentes na base do BTCFi.
1. Bug no contrato de recompensas: o poder de hash apenas garante o livro-razão, não controla a lógica de emissão dos tokens
A raiz do problema não foi a quebra do poder de hash subjacente, mas sim uma falha lógica no contrato de distribuição de recompensas dos nós. Validadores maliciosos podem reivindicar repetidamente recompensas de blocos, minerando antecipadamente tokens que deveriam ser liberados lentamente ao longo de décadas.
O poder de hash do Bitcoin garante apenas que, após a transação ser registada na blockchain, o livro-razão não possa ser alterado e previne o gasto duplo. Mas a quantidade e o momento da emissão dos tokens pertencem ao código de negócio de camada superior, que o poder de hash não valida logicamente. Mesmo com o poder de hash topo de gama do Bitcoin, uma única falha no contrato pode romper diretamente o modelo cuidadosamente desenhado de liberação de tokens.
Este é um ponto cego comum nos projetos BTCFi: promovem freneticamente o consenso do poder de hash do BTC, mas subestimam os riscos de auditoria dos contratos inteligentes e dos mecanismos de recompensa de camada superior.
2. Hard fork para a frente: numa situação difícil, só se pode fazer uma reparação para "estancar o sangramento, não eliminar a raiz"
Após a crise, a equipa do projeto optou por um hard fork para a frente, corrigindo o código de recompensas para fechar a falha de reivindicação repetida, mantendo a rede a produzir blocos e estancando a perda a nível técnico.
Mas esta foi uma solução cheia de compromissos: não reverter blocos históricos nem destruir os 69 milhões de tokens excedentes já emitidos.
Se optassem por reverter e destruir, poderiam eliminar os tokens fantasmas, mas isso daria ao projeto o poder de reescrever o livro-razão on-chain, destruindo a base descentralizada "imutável" e até provocando uma divisão da cadeia; além disso, os tokens já circulavam várias vezes, tornando impossível distinguir entre fundos roubados por hackers e investidores inocentes do mercado secundário, e uma destruição em massa causaria grandes disputas.
No final, o projeto preservou a narrativa descentralizada, mas transferiu as perdas económicas causadas pela falha para todos os detentores de tokens.
3. Pressão fantasma de venda: tokens pendentes tornam-se a raiz do desconto permanente na valorização
Após o hard fork, os 69 milhões de tokens fantasmas de baixo custo permanecem no mercado circulante, sem restrições de bloqueio, podendo ser vendidos a qualquer momento nas exchanges.
Para os fundos institucionais, a avaliação do ativo baseia-se na previsibilidade e estabilidade da curva de liberação dos tokens. O momento e a escala da venda destes tokens são totalmente imprevisíveis, o risco é incalculável, e a gestão de risco institucional rejeita diretamente.
Assim, o CORE enfrenta um dilema único: o ecossistema tem 125 DApps, é compatível com EVM, e tem uma grande base de investidores individuais, podendo impulsionar subidas rápidas a curto prazo quando o mercado está em alta; mas falta suporte de fundos institucionais a longo prazo, e cada subida oferece uma janela para os tokens fantasmas serem liquidados. O mercado sobe rápido, mas a queda também será muito rápida.
4. Aviso final para o ecossistema BTCFi
1. A narrativa do poder de hash não é garantia de segurança. Na avaliação de projetos BTCFi, auditoria de contratos, lógica de recompensas, modelo económico dos tokens e limpeza dos tokens devem ter prioridade igual ou superior à promoção do poder de hash. A segurança do consenso subjacente e a segurança da emissão dos tokens são duas coisas completamente independentes.
2. Descentralização não é sem custo. Se o código de negócio falhar, sob o princípio da imutabilidade, as consequências económicas da falha devem ser suportadas pela comunidade inteira. Não existe solução perfeita para crises, todas as escolhas têm custos elevados.
3. Dados do ecossistema podem ser inflacionados, não se deve olhar apenas para indicadores superficiais. Número de DApps, TVL, endereços on-chain são muitas vezes dados inflacionados por incentivos de mineração; o ecossistema carece de receitas nativas e não tem suporte fundamental para grandes pressões de venda.
Marx disse que uma ação prática vale mais que uma dúzia de programas. Os anúncios do projeto só acalmam as emoções, não há solução concreta para os tokens fantasmas. Para investidores no BTCFi, o maior alerta do evento CORE é: não acreditem cegamente no halo do poder de hash, o código e a economia dos tokens são a verdadeira linha de vida da blockchain pública.
Lições do ponto de vista do jogo
O CORE é adequado apenas para posições muito pequenas e operações de curto prazo em impulsos do mercado, com rigoroso controlo de take profit e stop loss, proibindo posições pesadas a longo prazo. Monitorizar de perto grandes transferências de tokens fantasmas, volume de BTC em staking e volume de negociação do setor BTCFi; ao detectar grandes saídas de tokens, reduzir posições para evitar riscos.
Resumo: o bug no contrato de recompensas expôs riscos no código de camada superior, o hard fork para a frente só estancou o sangramento, não eliminou a pressão fantasma de venda. O evento CORE prova que o maior risco no BTCFi nunca foi ataque ao poder de hash, mas sim falhas nos contratos e colapso da economia dos tokens escondidos pela narrativa.
Pergunta para interação no final do artigo: no futuro, como devem ser desenhados os mecanismos de recompensa nas novas blockchains BTCFi para evitar repetir a tragédia dos tokens fantasmas do CORE? O Nasdaq atingiu um novo máximo, o apetite pelo risco voltou com força?
O Nasdaq bateu um recorde histórico, com a IA e os chips a continuarem a liderar, e a $AMD até entrou no clube do trilhão de dólares em valor de mercado. O preço do petróleo caiu, mas o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos ainda está alto; esta subida claramente não se deve apenas ao "dinheiro barato", o mercado está a apostar na carta do crescimento da IA.
Com a tecnologia das ações americanas tão quente, o Crypto também começou a mexer. O BTC voltou a ultrapassar os 86.000 dólares, o ETF de BTC à vista nos EUA teve um fluxo líquido diário próximo de 1 mil milhões de dólares, e o ETF de ETH também teve cerca de 270 milhões de dólares em entradas.
Aqui está o problema: as ações americanas já anunciaram os novos máximos, mas o BTC ainda está a recuperar a meio do caminho.
Isto mostra que o apetite pelo risco realmente voltou, mas a primeira paragem do capital são ativos com suporte de resultados como IA e chips. O Crypto agora parece mais um seguimento tardio.
Se realmente quiser continuar otimista, é preciso ver se este capital consegue expandir-se das ações tecnológicas americanas para o BTC, e depois para o ETH e altcoins. O capital a começar a procurar rendimentos fora é que é realmente promissor."Teste do "valor intrínseco" dos 10 dólares do UNI: 9,24 milhões de dólares em taxas num dia, será que esta avaliação é cara?"
Hoje o UNI atingiu 10,85 dólares.
Há três meses, esta moeda estava a 2,31 dólares.
Subiu quase 4 vezes.
Mas não quero falar de gráficos. Quero fazer uma conta contigo.
Primeiro, olha para estes números.
Volume diário de transações na Robinhood Chain: 1,95 mil milhões de dólares.
Desses, 1,75 mil milhões passam pelo pool da Uniswap.
Na Robinhood Chain, a Uniswap recolheu 9,24 milhões de dólares em taxas nas últimas 24 horas.
9,24 milhões. Num dia.
Convertemos este valor em avaliação.
9,24 milhões de dólares × 365 dias = cerca de 3,37 mil milhões de dólares em taxas anualizadas.
Mas este é o total das taxas pagas pelos utilizadores; o protocolo Uniswap retira apenas uma pequena parte.
Desde que o interruptor de taxas foi ativado em julho, a receita diária do protocolo subiu de 118 mil para 318 mil dólares.
Com base neste valor anualizado, a Uniswap ganha cerca de 116 milhões de dólares por ano em receita do protocolo.
E o valor de mercado atual do UNI?
Cerca de 5,9 mil milhões de dólares.
5,9 mil milhões ÷ 116 milhões = cerca de 51 vezes a receita anualizada.
51 vezes, é caro?
Vamos comparar com a Visa.
Visa, o monopolista global dos pagamentos, cobra uma taxa por cada transação, com um PER de cerca de 31 e um PSR de cerca de 14.
Uma empresa que domina os pagamentos globais há décadas tem um PER de 31.
Uniswap, uma exchange descentralizada, tem um múltiplo de receita de 51.
É caro? Depende do ponto de vista.
Se achares que a Uniswap é "apenas outra plataforma de negociação", então 51 vezes é realmente caro.
Mas se a entenderes como "a camada de liquidação para todas as transações de ativos on-chain" —
Visa processa pagamentos em moeda fiduciária, Uniswap processa ações tokenizadas, RWA, swaps de stablecoins, e fluxo de ativos cross-chain.
A taxa de crescimento não está sequer na mesma escala.
Visa cresce 14,7% ao ano e isso é excelente. A receita da Uniswap triplicou em três meses.
A única questão que realmente importa acompanhar é: estes 116 milhões são sustentáveis?
A 29 de setembro, o subsídio de 90 dias para gas gratuito na Robinhood Chain termina.
Atualmente, os utilizadores negociam sem custos.
Quando o subsídio acabar, o custo das transações deixa de ser "grátis" e passa a ser "dinheiro real".
Este é o primeiro verdadeiro teste de pressão para a receita do protocolo Uniswap.
Se o volume de transações cair pela metade, a receita de taxas cai pela metade, a velocidade de queima diminui, o volante de inércia desacelera —
A avaliação de 51 vezes torna-se "ridiculamente cara".
Mas se o volume resistir à retirada do subsídio, significa que os utilizadores não estão lá só pelo "grátis", mas sim pelos "ativos" —
Então este volante é real.
Para ser sincero:
O UNI subiu de 2,31 para 10,85, 80% desse aumento aconteceu depois do interruptor de taxas ter sido ativado a 27 de julho.
O mercado não está a especular sobre "expectativas de governação".
O mercado está a precificar "receita real".
Nos últimos cinco anos, o UNI foi criticado como "sem fluxo de caixa" e "o token de governação mais inútil".
Agora destrói dezenas de milhares de dólares em UNI todos os dias, usando receita real do protocolo.
Isto não é narrativa, é contabilidade.
Então, 51 vezes é caro ou não?
Depende se acreditas numa coisa —
Daqui a três anos, ações globais, obrigações, imobiliário, private equity, tudo será negociado on-chain em forma tokenizada, e essa camada de negociação será a Uniswap.
Se acreditares, 51 vezes não é caro.
Se não, 51 vezes é uma bolha.
$BTC $ETH $UNI #CME拟推BCH与UNI期货 O mercado atual está entrelaçado entre alta e baixa, com compras institucionais ainda intensas, mas também há uma corrente oculta de realização de lucros dos antigos detentores. Uma disputa crucial em torno do poder de precificação do $BTC está em andamento.
📊 Campo dos compradores: instituições e ecossistema florescendo amplamente
▶ ETF atraindo fundos freneticamente: o ETF spot de BTC nos EUA teve um influxo líquido diário de até 999 milhões de dólares, com o BlackRock IBIT contribuindo com mais de 380 milhões. O forte influxo no terceiro trimestre compensou diretamente 92% da saída do primeiro semestre, mostrando claramente a intenção contínua das instituições de acumular.
▶ Estratégia do tesouro reforçada: Strategy comprou mais 950 BTC, elevando a posição total para 846 mil BTC, tornando-se um firme detentor de ativos spot.
▶ Grande integração financeira: Coinbase lançou empréstimos USDC com taxa fixa de 5,1%, a Bolsa de Moscovo também introduziu contratos perpétuos, a segurança pós-quântica está em avanço, e a integração entre finanças tradicionais e ecossistema on-chain está acelerando.
⚠️ Resistência dos vendedores: realização de lucros dos antigos detentores e queda do poder computacional
Mas os desafios potenciais não podem ser ignorados. Glassnode mostra uma saída líquida semanal de cerca de 300 milhões via ETF; detentores de curto prazo venderam 47.600 BTC perto de 88 mil para obter lucro; além disso, uma carteira antiga de 14 anos liquidou 4.427 BTC (aproximadamente 342 milhões), e o poder computacional real caiu 18,3% desde o pico.
(Fonte: OKX 星球 09/23 09:13)
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #Strategy再度增持，财库同步加仓 #财报观察员：好市多Q4财报即将公布 $SKHYNIX continua a manter posições curtas, a observar se o suporte de curto prazo será quebrado; se for, será para seguir a linha média descendente. O limite superior deste rebote já não é muito alto, as probabilidades para posições curtas são maiores.
$SNDK também está próximo de uma resistência de curto prazo; após ultrapassar a faixa, ao encontrar resistência forma-se uma divergência, o que aumenta as probabilidades para posições curtas.
Ontem, o índice Nasdaq atingiu um novo máximo, o que vai incentivar alguns investidores otimistas a participarem intensamente; neste ponto, é preciso evitar comprar em alta.
Surgiram várias notícias positivas, com a reunião de 6 países e negociações entre EUA e Irão, o que pode impulsionar a tendência de alta de curto prazo. Vamos observar e analisar. As notícias estão atrasadas em relação ao mercado, por isso o plano de operações de curto prazo será ajustado conforme o mercado.
#美伊3小时会谈释放积极信号？ 100.000 TPS é uma capacidade a longo prazo, não um número promocional da mainnet de amanhã
O roteiro do Ethereum descreve o Danksharding completo como a capacidade de escalar para mais de 100.000 transações por segundo. Mas esse número depende de várias atualizações em fases, execução em L2 e disponibilidade de dados trabalhando em conjunto, não é um rendimento de cadeia única que aparecerá diretamente no explorador de blocos após a próxima atualização da mainnet.
Tomar a meta a longo prazo como uma funcionalidade atual gera expectativas erradas. O Ethereum escolheu uma escalabilidade em camadas: a mainnet fornece segurança e dados, enquanto o L2 executa a maior parte das transações. O usuário final vê a capacidade do sistema como um todo, não todas as transações comprimidas num bloco gigante.
O custo dessa abordagem é que a experiência pode fragmentar-se facilmente, com ativos e usuários dispersos em diferentes L2. Após o aumento da capacidade, a interoperabilidade, as carteiras e a liquidação unificada têm de acompanhar, caso contrário, o número pode ser alto, mas o uso continua complicado. Escalar não é apenas uma questão de rendimento.
Se o $ETH pode beneficiar-se da meta de 100.000 TPS depende se essas transações continuam a usar os dados, segurança e liquidação do Ethereum. O número a longo prazo pode servir de guia, mas a avaliação real depende se cada passo cria uma procura verificável. Capacidade sem utilizadores é uma via vazia, e utilizadores sem ligação à liquidação podem não retribuir o ETH.
Desmembrar o rendimento total é a única forma de evitar que um número bonito esconda a fragmentação da liquidez e da experiência.O preço do $HYPE chegou a cerca de 97 dólares, ficando a um passo dos 100 dólares
Ao ver o preço do hype, não pude deixar de lembrar do post sobre hype em 5 de junho de 26, onde se esperava que o hype chegasse a 100 dólares impulsionado por fundos emocionais
O hype teve um grande aumento, então, do ponto de vista atual, parece que vender "hype" foi "cedo"
Mas pessoalmente, acho que foi uma boa transação 🤔 Naquela época, devido à venda pública de hayes, houve uma queda e o mercado ficou deprimido, o hype superou muito os picos históricos anteriores, o que constituiu fatores para vender
Mais importante, $ETH e $BTC estavam em níveis relativamente baixos, ETH e SOL eram mais atraentes, com "ciclicidade" e certeza 🤔 Então vender "hype" para obter liquidez foi uma transação relativamente razoável
Se no futuro os fundos estiverem dispostos a entrar, e a recompra líquida do hype aumentar, e os canais de entrada de fundos aumentarem, isso poderá promover um aumento adicional do hype. Se a continuidade for forte, a pressão de venda for pequena, com recompra e queima, o hype de três dígitos pode ser a "normalidade" 🤔
#波动雷达：币种异动观察
@OKX星球 @米妮Minnie_OKX $ADA
Subiu cerca de 2,2% num único dia, o ADA está a recuperar ou a mudar de tendência?
Quando o BTC está a consolidar em níveis elevados, o ADA supera algumas das principais moedas, parecendo mais uma procura de resiliência em níveis baixos por parte do capital. O movimento de recuperação pode ser rápido, mas não necessariamente sustentado por fundamentos a longo prazo.
Se o preço elevar os pontos baixos, com aumento simultâneo do volume spot e da atividade on-chain, a qualidade da tendência melhora.
Se subir apenas durante a pausa das principais moedas e o BTC enfraquecer rapidamente após uma correção, isto continua a ser uma rotação de alta Beta. A recuperação pode ser negociada, mas a sua continuidade deve ser validada por nova procura.#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
Esta onda durante a noite foi um movimento baseado em notícias, não um movimento de aumento de posições.
Quando a notícia sai, o preço se move primeiro, o sentimento acompanha, e a alavancagem impulsiona ainda mais. Parece animado, mas o volume à vista pode não aguentar, e as compras de ETF e tesouraria não aumentaram simultaneamente. Esse tipo de alta é rápida, mas a base é fraca: correr antes da notícia ser confirmada, depois da confirmação o otimismo pode se esgotar, e quem entra nesse momento muitas vezes acaba sendo a fonte de liquidez.
O que mais se teme ao aumentar posições é justamente esse tipo de situação. A alta é rápida, o stop loss é difícil de colocar; quando há uma retração, a alavancagem é liquidada primeiro. Você pensa que é uma oportunidade para entrar, mas na verdade está pagando pela notícia.
Estratégia: não persiga a alta rápida da noite, espere a correção para confirmar; só considere comprar em partes se o suporte chave não for rompido; mantenha firme o ativo à vista, controle a alavancagem e continue evitando a janela de dados. O mercado se negocia, a posição depende da estrutura. Se a estrutura não estiver clara, não se precipite. $MUBARAK preço atual 0.07586, 24h +62.93%, volume de negociação 96.2M USDT, amplitude de 30 velas K 58.37%; olhando horizontalmente no mesmo setor, $TUT 24h +14.86%, volume de negociação apenas 10.1M, $XRP 24h +5.44%, amplitude 7.26% — também com médias móveis em tendência de alta (MA5>MA20), o aumento e o volume do MUBARAK são várias vezes maiores que os dois, a taxa de financiamento +0.0375% também é a mais alta entre os três, indicando que os longos alavancados estão aumentando posições ativamente e não apenas seguindo passivamente. Este é o ativo com a força relativa mais destacada no setor de pequena capitalização nesta rodada.
Análise técnica: MA5=0.076484 cruzou para cima MA20=0.073092 mantendo o cruzamento dourado, o preço está acima da média móvel curta; mas o histograma MACD -0.001138 ainda é negativo, RSI 63.5 não entrou na zona de sobrecompra, caracterizando uma consolidação em alta após um rompimento com volume, e não exaustão. A banda superior de Bollinger está em 0.088299 como a primeira resistência acima, a banda inferior em 0.057885 corresponde ao ponto de início do rompimento. O índice de medo e ganância está em 71 na zona de ganância, existe risco de seguir comprando em alta, é recomendável esperar por um recuo que não quebre a média móvel antes de entrar.
Tendência de alta.最近UNI的走势，让很多人看傻了。 从8月底的3.16美金，一路拉到今天的10.85美金，30天涨幅145%，90天涨幅270%。24小时再拉15%，直接突破前高。一个老牌DeFi蓝筹，怎么突然就变成了本轮行情的领涨龙头？ 很多人只看到涨了，不知道背后真正的逻辑。今天我把UNI这轮上涨拆透，看完你就知道后面该怎么应对。 一、核心催化剂：SEC开了一扇门，Uniswap是唯一持证上岗的人 9月17日，美国SEC发布了一份"创新豁免"声明，建立了一个为期五年的临时监管框架，允许符合条件的代币化美股通过许可AMM（自动做市商）在链上交易。 这句话翻译成人话就是：华尔街的股票，可以合规地搬到区块链上交易了。 这个消息出来之后，UNI直接从6.63拉到8.49，单日涨28%。为什么市场第一反应是买UNI？ 因为Uniswap v4在今年7月就推出了Permissioned Pools（许可池）功能，专门对接合规机构，已经和Superstate、Securitize、Dowgo这些RWA公司合作。SEC这次的框架，本质上就是在给Uniswap v4的许可池模式发"合规通行证"。 注意一个细节： UA BTC é especializada em lidar com todo o tipo de insatisfação — não se deixe levar por castiçais
Com 82.000, quantas pessoas entraram no mercado com confiança e sem confiança? Nas vezes anteriores, caiu aqui, e os investidores de retalho desenvolveram memória muscular, pensando que a história simplesmente se repetiria. Mas o que aconteceu? A força principal recuou e empurrou-o diretamente para 87.000, levando os vendedores a descoberto a explodirem coletivamente as suas posições. Isto não é uma recuperação do mercado; é uma guerra psicológica.
As instituições compreendem a natureza humana: primeiro deixam-te provar alguns ganhos doces, depois transformam a tua "experiência" numa armadilha. Quando finalmente acreditas que 82.000 é o topo de ferro, ele insiste em romper a área; Quando compras de 75.000 para o fundo, insiste em romper o espaço. K-lines são um guião desenhado para investidores de retalho; cada "apoio" e "pressão" pode ser isco para te atrair.
Já percebi: não faças encomendas em locais cheios. Se realmente houver um recuo da próxima vez, 75.000 parece um mínimo, mas a maioria das hipóteses é uma armadilha montada para ti. Os verdadeiros que valem a pena comprar em lotes rondam os 70.000 — o lugar onde a maioria das pessoas desespera e não se atreve a contactar.
Desta vez perdi muito, mas estava completamente claro: o mercado não está sem oportunidades, mas o que lhe falta é um cérebro que não siga tendências. Nunca mais farei ordens de forma imprudente. Prefiro perder a oportunidade do que cometer erros.
$BTC O que me ensinou não foi apenas sobre parar perdas, mas também sobre não acreditar no "consenso" dos gráficos de velas.
#BTC冲高 87.000 dólares, a capitalização de mercado cripto regressa a 3 biliões de #美伊3小时会谈释放积极信号? #美联储官员密集发声, quanto tempo mais durarão os aumentos das taxas? 1 milhão de UNI, retirados da Coinbase há duas horas.
Calculando a 10,07, pouco mais de dez milhões de dólares.
Acabou de bater o máximo do ano, e alguém retirou tudo de uma vez da exchange.
Essa cena eu conheço bem.
Sempre que sobe e todos começam a gritar "bull return", sempre tem alguém que silenciosamente move as moedas.
Dizes que ele vai guardar numa cold wallet?
Ou será que retirou primeiro para esperar um preço melhor e depois voltar a colocar?
Não sei.
Mas, a verdade é que, neste momento e com esta quantidade, não é algo que um investidor comum faça.
O que me deixa sem palavras é que este tipo de movimento costuma falar antes dos gráficos.
O dinheiro está a mexer, o que significa que alguém já está a preparar o próximo passo.
Quanto a onde vai, vamos primeiro observar se há mais retiradas semelhantes.
Se for só esta, pode ser apenas uma troca de posição.
Se vier a segunda, terceira retirada, aí a coisa fica interessante.
#CME拟推BCH与UNI期货 $UNI Irmãos são realmente ricos: gastam logo 10 milhões de dólares
Hoje $UNI ultrapassou os 10 dólares, atingindo o máximo do ano.
Acabei de ver um endereço que retirou diretamente 1 milhão de UNI para a carteira. O preço de retirada foi 10,07 dólares, valendo 10,07 milhões de dólares.
Mas o que é realmente interessante é a trajetória das operações desta carteira:
Um dia atrás: primeiro retirou 80 dólares em ETH para gas
Depois: retirou 1 UNI para teste
Há 9 horas: talvez ele próprio tenha esquecido, retirou mais 10 UNI para teste
Há 3 horas: de repente retirou 1 milhão de UNI
Desde o teste com 1 UNI até a entrada com 1 milhão, passou menos de um dia.
O que isto significa?
Primeiro, é uma carteira nova. Sem histórico, sem outros ativos, logo de início com 10 milhões de UNI. Este tipo de construção de posição “limpa” normalmente significa que alguém está a fazer uma alocação clara.
Segundo, testou duas vezes antes de agir. 1 UNI, 10 UNI, foram pequenas sondagens. Depois de confirmar que não havia problema, foi direto para 1 milhão. Isto não é impulsivo, é agir quando está preparado.
Terceiro, retirado da exchange. Os tokens saem da exchange para custódia própria, reduzindo a pressão de venda a curto prazo.
Juntando com a narrativa recente do UNI: a isenção da SEC para ações tokenizadas foi implementada, o pool de licenças da Uniswap foi nomeado, o mercado está a reavaliar o papel do UNI em valores mobiliários tokenizados.
Este irmão está preparado para manter a longo prazo!O Federal Reserve aumentou anteriormente as taxas em 25 pontos base, mas o caminho das taxas subsequente não foi tão agressivo quanto o mercado temia. CryptoTicker acredita que isso, na verdade, impulsionou os ativos de risco para cima, fortalecendo o Bitcoin; na altura, mais de 445 milhões de dólares em posições curtas de criptomoedas foram liquidadas, das quais mais de 230 milhões de dólares eram posições curtas em Bitcoin. O mais importante aqui não é "por que o aumento das taxas beneficia o Bitcoin", mas sim a diferença nas expectativas. O mercado nunca negocia apenas o aumento das taxas em si, mas sim "se a política real é mais agressiva ou mais branda do que o que foi precificado anteriormente". Quando os investidores já estavam preparados para um caminho de aperto mais agressivo, e o sinal político final não foi tão duro, a propensão ao risco é restaurada. Assim, o Bitcoin voltou a ultrapassar os 80.000 dólares. Mas o macro apenas explica por que as compras começaram a recuperar. Não explica por que o BTC conseguiu ultrapassar consecutivamente 82.000, 84.000 e até 87.000 dólares em poucas horas. O que realmente fez o mercado começar a "acelerar para cima" foi o mercado de derivados. #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 9.23 Será que o mercado em alta chegou?
1. De modo algum acredito que uma nova fase de mercado em alta tenha começado; no máximo, é um repique a meio do mercado em baixa, que terminará na zona dos 94000; ou, no melhor cenário, é a última continuação deste mercado em alta, semelhante ao movimento de 2021, quando caiu de 64000 para 30000 e depois subiu para um novo máximo de 69000;
2. $BTC na faixa dos 94000-98000 é um ponto de viragem; se conseguir ultrapassar os 98000, terá capacidade para repetir o movimento de 2021; se não conseguir, o repique termina. Alguns short positions talvez possam ser libertados, é só esperar. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Antes, o capital corria em massa para o $BTC, agora começa a ser um pouco diferente.
No dia 22 de setembro, o ETF à vista continuou a receber entradas:
$BTC +364,4 milhões
$ETH +71,34 milhões
$SOL +28,87 milhões
O total acumulado já atingiu 56,52 mil milhões em BTC, 13,59 mil milhões em ETH e 1,47 mil milhões de dólares em SOL.
O líder continua a absorver a maior parte, mas o ETH e o SOL também começaram a atrair claramente a atenção do capital.
Isto é, na verdade, mais interessante do que simplesmente ver grandes entradas em BTC.
Porque quando o capital deixa de focar-se apenas numa direção, o espaço de negociação do mercado começa a abrir-se lentamente.
Se o ETH e o SOL conseguirem continuar a receber capital, e o BTC não desacelerar significativamente, a estrutura do mercado pode ser mais rica do que um simples aumento isolado do BTC.
Mas não devemos ser demasiado otimistas.
A rotação de capital teme sobretudo que pareça animada, mas na realidade seja apenas uma troca de curto prazo.
Por isso, o que quero ver a seguir é:
Se o BTC se mantém estável, se o ETH consegue acompanhar, e se o $SOL, o "homem elástico" de alta elasticidade, consegue segurar o capital.
Se estes três sinais aparecerem simultaneamente, o mercado torna-se realmente interessante.
Acima está apenas um registo pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de negociação.
$BTC $ETH $SOL #BTC Não há ordens de venda significativas até aos $90K acima.
Também não há ordens de compra significativas até aos $81K abaixo.
Isto significa que, independentemente da direção da ruptura, pode ser muito rápida.
Se subir primeiro, a resistência antes dos $90K é leve, facilitando a aceleração. Irmãos, recentemente estive a estudar os rendimentos no mundo das criptomoedas e descobri algo absurdo.
Os que realmente conseguem ganhar dinheiro de forma sustentável podem não ser as moedas que vigiamos todos os dias no gráfico de velas, mas sim a infraestrutura cripto por trás.
Desde que consiga gerar fluxo de caixa contínuo, isto é praticamente uma máquina de imprimir dinheiro.
O mais impressionante é a Tether, com 183,3 mil milhões de dólares em fundos de utilizadores, grande parte investida em títulos do tesouro de curto prazo e operações de recompra inversa, ganhando diretamente 491 milhões de dólares por mês. Isto já não é contar histórias, é fluxo de caixa real e palpável.
A Circle também é forte, ganha 200 milhões de dólares por mês, principalmente com juros de títulos do tesouro e negócios cross-chain.
A Hyperliquid tem um rendimento mensal de 60,6 milhões de dólares, e o mais impressionante é que cerca de 99% das taxas são usadas para recomprar e queimar HYPE.
A Pump.fun também consegue ganhar 54,4 milhões de dólares por mês, continuando a gerar receita com taxas de emissão de moedas e de correspondência.
Estes quatro projetos têm formas completamente diferentes de ganhar dinheiro, mas todos apontam para a mesma coisa: fluxo de caixa.
Antes, o mercado gostava de ouvir histórias; quem contasse a narrativa mais apelativa era quem atraía mais atenção.
Agora, cada vez mais pessoas começam a perguntar:
Tu realmente ganhas dinheiro?
Por isso, agora que faço trading de moedas,
já não me atrevo a olhar só para o gráfico de velas.
O gráfico de velas diz-te o preço,
mas o rendimento diz-te se o projeto tem capacidade de se sustentar.
Irmãos, quando escolhem um projeto,
preferem a história ou quanto dinheiro ele pode ganhar por mês?
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #美伊3小时会谈释放积极信号？ 🚨 Os fundos de ETF estão a redefinir a estrutura de oferta e procura do mercado cripto
A 22 de setembro, os ETFs de cripto à vista continuaram a apresentar entradas líquidas de fundos: cerca de 364 milhões de dólares em BTC, cerca de 71,34 milhões de dólares em ETH e cerca de 28,87 milhões de dólares em SOL. O volume acumulado de entradas de fundos atingiu aproximadamente 56,52 mil milhões de dólares, 13,59 mil milhões de dólares e 1,47 mil milhões de dólares, respetivamente.
Observando a difusão de fundos de BTC → ETH → SOL, parece que o foco do mercado está a expandir-se gradualmente de um único líder para mais ativos mainstream. Se esta tendência continuar, poderá significar que o alcance da participação de fundos no mercado está a aumentar, e a liquidez está a mostrar uma difusão mais evidente.
Entretanto, após os ETFs continuarem a absorver a oferta à vista, o que realmente merece atenção no mercado é: quando os tokens negociáveis diminuem continuamente, quantos fundos adicionais serão necessários na próxima ronda de descoberta de preços para impulsionar o mercado a ultrapassar novos intervalos?
📊 A direção dos fluxos de fundos está a mudar, e a estrutura do mercado merece observação contínua.
#BTC #ETH #SOL #CryptoETF #Bitcoin #Ethereum #Solana #CryptoMarket As três principais criptomoedas passaram de uma recuperação fraca para uma recompra de posições curtas + retorno de fundos de ETF. Atualmente, o que é mais necessário ter cautela não é uma grande correção imediata, mas sim o mercado interpretar erroneamente o short squeeze como uma nova tendência, aumentando posições perto de 86.000, 2.760, 119.
$BTC $ETH $SOL
BTC: voltou a ficar acima da média móvel de longo prazo, a estrutura mais forte de recuperação em quase 300 dias. Suportes em 85.200, 84.000, 83.000; resistências em 86.800, 87.400, 88.000-90.000. A zona original de concentração de shorts entre 83.000-86.000 tornou-se suporte de curto prazo. Tendência de médio prazo é de alta, mas o preço atual é mais adequado para aguardar um recuo, não é recomendável comprar em alta.
ETH: acumulação contínua on-chain e por instituições. Suportes em 2.700, 2.640-2.560; resistências em 2.800, 2.890, 3.000. 2.700 é o ponto crítico: se mantido, ainda pode testar 2.800-3.000; se perdido, espera-se suporte próximo a 2.640.
SOL: entrada de fundos de ETF, alta proporção de posições em contratos. Suportes em 114, 110-107; resistências em 120, 123-125. Mantém-se forte acima de 114, queda abaixo requer atenção para retração. Alavancagem aquece mais rápido que a demanda spot.
Capitalização total do mercado cripto retorna a 3 trilhões.
Foco de hoje: dados PMI dos EUA e a janela para encontro entre Trump e Xi Jinping.
Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 A temporada de altcoins está cada vez mais próxima.
A taxa OTHERS/BTC voltou a atingir aquela linha de tendência descendente que tem pressionado as altcoins durante muitos anos, desde 2022.
Agora chegámos a um ponto crítico:
Rompimento e consolidação acima → as altcoins disparam diretamente
Rejeição → continua a lateralizar e a formar fundo
Atenção, o rompimento ainda não aconteceu.
Mas depois de tantos anos a lateralizar, uma vez que o gráfico semanal fechar limpo acima desta linha de tendência, a força das altcoins vai inverter-se completamente.
Um rompimento assim, muda o panorama diretamente.人是好赌的。 一旦用赌的逻辑来决策，方式就完全不一样 你告诉一个人，订阅费10美金 他会比功能、比竞品，思来想去要不要开通。 但是你告诉他，付100美金进一场抽奖，只要参与就送会员，箱子里有可能是150，也可能是80。 他愿意赌一把。 包在里面的那10美金订阅，眼都不眨。 币圈很多产品，其实都在用这套逻辑。 1/ 我们常常不是拒绝付钱 而是会拒绝确定性支出 赌的钱和正儿八经花的钱是两种账户。 如果把产品费用包进一个赌的入场券，转化逻辑立刻就变了。 大家计算的是能不能赚到5倍，10倍，有亏损风险？那我-20%止损，要抽点水？只要有10倍机会尽管抽。 2/ @UsePaid 你告诉我直接打钱给名人，不存在的。 但是机制换成——发一个币，一定的交易手续费给某个X帐号，这个币叙事好，有高倍可能，那抽就抽呗。 付款这个事情还在，只是被写成了“顺便的、还能参与一场流动” 钱从打赏变成了下注。 名人从收款方，变成了叙事锚点。 3/ 慈善也是，你告诉我这个三天饿九顿的兄弟向Giggle Academy捐点钱，疯了吧。 但是有10倍机会就不一样了。 公益是外壳，投机是引擎，外壳让付款变得正当，引擎让付款FLNC caiu 15,36% num único dia a 17 de setembro, fechando a 7,66 dólares, e até 22 de setembro caiu ainda mais para 7,27 dólares. As principais razões são três:
① Revisão drástica para baixo das previsões de resultados: a empresa reduziu a previsão de receitas para o ano fiscal de 2026 de cerca de 30 mil milhões de dólares para cerca de 24 mil milhões de dólares, uma redução de cerca de 6 mil milhões de dólares; o EBITDA ajustado passou de uma perda de cerca de 10 milhões de dólares para uma perda acentuada de cerca de 200 milhões de dólares, uma deterioração de 190 milhões de dólares.
② Investigação oficial da SEC: a empresa revelou que a SEC está a investigar a forma como reconhece as receitas e a sua declaração de controlos internos. A investigação regulatória está no topo de todos os problemas, pois determina diretamente a credibilidade dos números de receitas de 24 mil milhões de dólares e do EBITDA de 200 milhões de dólares.
③ Atraso na subida de capacidade da fábrica de Houston: a gestão atribui o problema ao atraso na subida de capacidade da fábrica de produção contratada em Houston, sem fornecer um cronograma revisto para a produção total.
---
🏦 Avaliação das instituições: revisões intensas, grande divergência nos preços-alvo
Após a queda, várias instituições agiram rapidamente, com alterações impressionantes nas avaliações e preços-alvo:
Instituição Alteração da avaliação Novo preço-alvo
Baird Manter → Vender $3.00
RBC Capital Manter em linha com o setor $4.00
Piper Sandler Manter redução $5.00
BNP Paribas Manter abaixo do mercado $5.00
Mizuho Manter abaixo do mercado $6.00
Jefferies Comprar → Manter $7.00
Goldman Sachs Comprar → Neutro $9.00
J.P. Morgan Manter neutro $8.00
Com base em 22 analistas, a avaliação consensual é "manter", com um preço-alvo médio de cerca de $10,84**, mas** o preço-alvo mais baixo é apenas $3,00 e o mais alto $23, uma divergência rara nos últimos anos.
Tecnicamente, o ponto mais baixo em 52 semanas é 3,46 dólares, que é o suporte psicológico e técnico mais importante atualmente. O RSI(6) caiu para 34,00, próximo da zona de sobrevenda, havendo possibilidade de um repique técnico a curto prazo. O gráfico diário mostra um suporte a curto prazo perto de 7,01 dólares.
Mas é preciso estar atento a:
· O preço-alvo da Baird está exatamente em $3,00, abaixo do ponto mais baixo em 52 semanas, o que significa que algumas instituições acreditam que o preço da ação pode atingir novos mínimos
· O relatório da Jefferies indica que a FLNC enfrenta "riscos de execução e pressão de liquidez"; se o atraso na fábrica de Houston continuar e a investigação da SEC se intensificar, a probabilidade de o preço da ação aproximar-se da faixa de $3-4 aumentará significativamente
· O preço atual de 7,27 dólares ainda tem cerca de 52% de espaço para queda até 3,46 dólares; com o Beta e a alta volatilidade da FLNC, isso não é inalcançável
Atualmente, escolho comprar gradualmente com pouca alavancagem e baixa exposição durante o período de divergência. $FLNC O ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de 1 mil milhões de dólares ontem, e somando o Ethereum, o total de entradas aproxima-se dos 1,3 mil milhões!
Estes dados mostram que o principal motor do mercado está a passar por uma evolução faseada:
Anteriormente, a subida de 76 para perto de 82 foi principalmente impulsionada pela liquidação de derivados em bolsa, criando um short squeeze, com a subida de preços a ser provocada por compras passivas desencadeadas ao atingir as paragens dos vendedores a descoberto.
Combinando com os dados de entradas da última sexta-feira, já entraram 2 mil milhões de dólares em apenas dois dias úteis...
Isto confirma que o dinheiro real fora da bolsa está a forçar a subida do fundo, não é apenas alavancagem a conduzir, e este volume de entradas é raro mesmo nos últimos dois anos.
A única preocupação agora é se as compras nos próximos dias vão ser excessivas, aumentando a possibilidade de desaceleração das entradas, mas até agora não há estrutura de topo a aparecer.$BTC é assim que um verdadeiro mercado em alta deve ser.
O BTC atingiu um máximo intradiário de 87.350, o mais alto desde 29 de janeiro, com um aumento superior a 10% no início de setembro, sendo este o setembro mais forte desde 2012. O volume de transações é feito de dinheiro real.
Na segunda-feira, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido diário de entrada de 999 milhões de dólares, o maior fluxo diário desde 2026, com a IBIT absorvendo 381 milhões, ARKB 289 milhões e FBTC 239 milhões, três produtos que juntos representaram 91% do volume do dia. O fluxo líquido acumulado em três semanas foi de cerca de 3,8 mil milhões de dólares, o período de três semanas mais forte do ano. A alavancagem também está limpa, com cerca de 1,03 mil milhões de dólares em liquidações na rede, das quais 840 milhões foram posições vendidas; as posições vendidas em BTC foram liquidadas em 536 milhões, um típico cenário de troca de mercado após a liquidação dos vendedores a descoberto.
Mas não se deixe levar. O MVRV on-chain acabou de subir acima da média móvel de 365 dias, um sinal que só apareceu nos pontos de partida dos mercados em alta de 2019 e 2023. A CryptoQuant diz que se mantiver acima de 1,62, pode-se esperar 126.200. Contudo, o Federal Reserve acabou de aumentar 25 pontos base, o que não é favorável ao macroambiente.
Tecnicamente, observe se 86.000 consegue se firmar como suporte; se mantiver, pode desafiar 88.000 a 90.000; se cair abaixo de 85.000, não persiga altas. No futuro, fique atento se o fluxo contínuo de entrada nos ETFs se mantém; uma inversão para fluxo líquido de saída num único dia pode mudar o sentimento.
A narrativa é verdadeira, a liquidez é forte, não force a barra antes dos 90.000 no curto prazo. 凌晨刷盘的时候，CORE又悄悄往下探了一截，群里几个人同时冒泡问同一句话。 为什么跌成这样还不走？ 其实这个问题我自己也答过很多遍。不是不想动，是动完不知道去哪。换仓怕刚卖就反弹，死拿又每天被K线折磨，最后变成一种奇怪的麻木，链上该stake就stake，涨了算运气，不涨就继续熬。听起来很摆烂，但这背后其实藏着一个很多人没细想的信号。 CORE这类老叙事币的疲软，不只是它自己的问题。它更像一面镜子，照出跨市场联动里最尴尬的那一档资产。BTC稳在高位的时候，资金优先抱紧确定性，ETH和主流Layer2吸走的是有叙事、有ETF预期、有机构故事的那部分钱。再往下，才是CORE这种既有社区执念、又缺新增买盘的中间层。它跌，不是因为出了什么大事，而是因为没人愿意在这个位置给它定价。 这就是跨市场联动最残酷的地方。当美股风险偏好回暖、BTC守住关键区间，照理说山寨应该跟着喘口气。但现实是，钱先流向最安全的地方，再流向最有想象力的地方，中间那批"曾经有故事、现在没催化"的币，被夹在两边，既吃不到避险溢价，也吃不到投机溢价。CORE现在就在这个夹缝里。 偏多的路径也不是没有。如果BTC能继续稳住、ETQuando os outros entram em pânico, se tu ousares abrir posições longas, esta semana mereces lucrar.
Há uma semana, o índice de medo e ganância estava em 44, o mercado estava numa zona neutra, e no mercado só se ouvia falar em cortar perdas, ninguém ousava tocar em posições longas, e as posições curtas acumulavam-se cada vez mais. A 22 de setembro, o índice subiu para 78, entrando na zona de ganância extrema, o Dogecoin subiu 12% num só dia, e 5,66 milhões de dólares em posições curtas foram liquidadas nesse dia, não restou nenhuma.
Quem registou esta reviravolta nos seus livros foram quatro carteiras de grandes baleias. Antes da ruptura acontecer, já tinham aberto posições longas no valor de 5,59 milhões de dólares; com a subida do mercado, os lucros flutuantes chegaram às suas contas. Eles não tentaram adivinhar o fundo nem esperaram por confirmação, simplesmente estenderam a mão enquanto os outros estavam parados a olhar para capturas de ecrã de perdas.
A linha do $DOGE nunca foi feita para os espectadores. Quem constrói posições na zona de pânico não ganha por sorte, mas sim naquela parte que os outros não ousam assumir. O mercado nunca avisa antes de distribuir prémios, ele só reconhece as posições mantidas.$NEAR atualmente é o elo mais fraco entre os três, com tendência de curto prazo para baixa, mas já próximo do suporte da banda inferior de Bollinger, adequado para esperar um repique em vez de perseguir a queda.
A comparação horizontal é clara: $XRP 24h +5,33%, MA5 cruzou para cima o MA20, RSI 64,8, é o único ativo entre os três com tendência de alta forte; $PHA embora 24h -10,83%, as médias móveis ainda estão em estrutura de alta, o histograma MACD é positivo, caracterizando uma queda acentuada sem rompimento; já $NEAR 24h -2,91%, MA5=4,3606 já cruzou para baixo o MA20=4,4161, RSI 48,5 está abaixo do ponto de equilíbrio entre alta e baixa, histograma MACD -0,01881 claramente em baixa, é o único ativo entre os três com "média móvel + momentum" duplamente fracos, confirmando fraqueza relativa.
Mas os ursos não devem se entusiasmar demais. O preço atual de 4,332 já está próximo da banda inferior de Bollinger em 4,2474, a amplitude das últimas 30 velas é de 12,53%, indicando que o intervalo de volatilidade está comprimido, limitando o espaço para queda adicional; ao mesmo tempo, a taxa de financiamento ainda é +0,0100%, o custo das posições compradas não foi zerado, o índice de medo e ganância está em 71, na zona de ganância, o sentimento ainda não virou para pânico, o que significa que um repique pode ocorrer a qualquer momento. A estratégia mais adequada é esperar o repique até a região próxima do MA5 em 4,36 para então abrir posições vendidas, em vez de perseguir a queda em 4,33. Enquanto outros ainda estão de olho se o BTC ultrapassa ou não os 87.000, o $XRP silenciosamente subiu mais de 20% na semana, ultrapassando 1,6.
Esta moeda já ganhou tudo o que podia ganhar este ano: o processo da SEC foi completamente resolvido, sete ETFs spot nos EUA foram lançados um após o outro, e a Ripple ainda obteve a aprovação condicional do National Trust Bank. As instituições estão realmente a entrar, com o fluxo acumulado do ETF XRP a aproximar-se dos 1,7 mil milhões de dólares.
Mas a Ripple libera 100 milhões por mês do custódia, e o que realmente entra em circulação são dois a três centenas de milhões, a uma velocidade duas a três vezes maior do que a absorvida pelo ETF. Esta espada de Dâmocles está sempre pendente, não se esqueça disso mesmo que o preço suba alegremente.
A minha própria estratégia: tenho uma posição base, não vou aumentar. Não persigo acima de 1,5, vou esperar que a pressão de venda do custódia se resolva antes de agir. Agora é só acompanhar o mercado, e só vou considerar aumentar a posição se realmente ultrapassar o máximo anterior. O preço do $BTC ultrapassou a faixa densa de posições curtas entre 82.000 e 86.000 dólares, desencadeando liquidações:
· Escala das liquidações: mais de 1 mil milhões de dólares em posições curtas liquidadas em 24 horas; anteriormente, ao ultrapassar os 85.000, a proporção diária de liquidações curtas atingiu 86% (648 milhões de dólares).
· Casos típicos: o endereço 0xc3ed foi liquidado 4 vezes consecutivas em 14 horas, com perdas de cerca de 32,55 milhões de dólares, e após cada liquidação voltou a abrir posições curtas, sendo novamente liquidado. Outro endereço, 0xec0b, teve a sua posição curta de 122,88 BTC totalmente liquidada.
· Dinâmica dos market makers: a Wintermute reduziu liquidamente 738 BTC em posições curtas durante este período, registando uma perda de cerca de 2,09 milhões de dólares, mas após as 10:30 voltou a abrir pequenas posições curtas, mostrando que continua a ajustar a exposição em alta frequência.
Estrutura de capital: as posições curtas ainda têm ligeira vantagem
· A relação entre posições longas e curtas na rede em 24 horas é de 0,972, o que significa que o valor das posições curtas ainda é ligeiramente superior ao das longas.
· As principais exchanges mantêm uma inclinação para posições curtas: Binance 0,9099, Bybit 0,9857, Hyperliquid 0,994.
Após a compressão, alguns traders começaram a estabelecer ativamente novas posições curtas, apostando que o rali atingiu o topo:
· O analista Killa planeia abrir posições curtas na faixa entre 89.000 e 94.000 dólares, a cobrir cerca de 50% da exposição em BTC, com stop loss acima dos 97.000 dólares. Recentemente, os grandes nomes do mundo cripto começaram novamente a mostrar otimismo coletivo, Saylor disse "Just buy Bitcoin", CZ publicou um tweet cheio de significado, e Musk voltou a publicar memes relacionados com Bitcoin.
Muita gente, ao ver os grandes nomes a falar, apressou-se a investir tudo. Mas eu digo-te, o $BTC está agora a 86478, com uma resistência em 86800 bem à vista, será que vale a pena entrar em compra neste ponto, considerando a relação risco-recompensa?
Quando perdi 200.000U, gostava muito de seguir as ordens dos grandes nomes, se eles diziam para comprar, eu comprava, se diziam para avançar, eu avançava, mas eles ganhavam dinheiro e eu perdia, porque o custo deles era muito mais baixo que o meu.
Agora aprendi a lição, abro posição com 5000U, ouço o que os grandes dizem, mas a operação é sempre segundo o meu próprio sistema. Se houver resistência em 86800, vendo; se estabilizar em 86078, compro; coloco stop loss, não aguento posições perdedoras. Os sinais dos grandes são para referência, não ordens.
Lembra-te, a negociação é tua responsabilidade, se perderes dinheiro ninguém o fará por ti. $BTC #Faltam 6 semanas para as eleições intercalares de 2026. Se considerarmos o preço de fecho no dia das eleições intercalares como ponto de partida, qual seria o rendimento de manter o S&P 500 e o Nasdaq 100 durante um ano?
◦ S&P 500: Desde 1950, subiu 19 vezes, nunca caiu, com um aumento médio de +15,4%
◦ Nasdaq 100: Desde 1985, subiu 10 vezes, nunca caiu, com um aumento médio de +33,8%
Por que as eleições intercalares têm tanto impacto?
Principalmente porque, antes das eleições, o mercado desconta a incerteza relacionada com impostos, regulamentação e controlo do Congresso. Após as eleições, o caminho das políticas torna-se mais claro, o prémio de risco diminui e as avaliações começam a recuperar.
Claro que padrões históricos não garantem o futuro, mas a repetição consistente ao longo de várias décadas indica que os 12 meses após as eleições intercalares podem ser a janela mais importante no ciclo político quadrienal do mercado acionista dos EUA.
Vamos também dar uma olhada na situação do BTC —
◦ Bitcoin: Desde 2009, subiu 4 vezes, nunca caiu, com um aumento mediano de +68,6%
O BTC é um caso um pouco mais especial, pois o ciclo de halving quadrienal coincide com as eleições intercalares. Em 2018, enfrentou o mercado em baixa após o bull market de 2017; em 2022, enfrentou o aumento das taxas de juro, o colapso da Luna e da FTX, e o dia das eleições de 2022 coincidiu com a crise da FTX, quando o BTC caiu 10% nesse dia, partindo de um ponto anormalmente baixo, o que amplificou o aumento no ano seguinte. $BTC acima de 86k: ETF com quase 1 mil milhões de entradas num único dia, mas não ignore estes três sinais contraditórios
Começando pelo lado dos touros, que é forte:
No dia 21 de setembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma entrada líquida num único dia de 998,95 milhões de dólares, a maior desde outubro de 2025, com IBIT a 381 milhões, ARKB a 289 milhões e FBTC a 239 milhões.
Strategy (antiga MicroStrategy) comprou 950 unidades na semana de 20 de setembro, a um preço médio de 79.670 dólares, com uma posição total de 846.000 unidades.
Bloomberg Seyffart estima que o custo médio dos detentores de ETF seja cerca de 81.722 dólares — com o preço da moeda acima deste valor, os detentores estão no lucro global pela primeira vez desde janeiro deste ano, e a pressão de venda para sair da posição desapareceu temporariamente.
Mas há três pontos que ninguém menciona:
1. A contribuição para o short squeeze é demasiado grande. Nas últimas 24 horas, houve liquidações de cerca de 612 milhões de dólares, dos quais 87% (cerca de 535 milhões) foram de posições curtas. A recompra passiva vai esgotar-se, e o verdadeiro problema é quem vai assumir depois disso.
2. O sentimento está demasiado quente. O índice de medo e ganância está em 78, na zona de "ganância extrema". No mesmo ponto, entrar com 50 ou com 78 tem níveis de tolerância ao erro completamente diferentes.
3. O fluxo de fundos para 2026 continua a ser líquido negativo. Apesar de quase 1 mil milhões num único dia ser impressionante, até 21 de setembro, o ETF spot de BTC nos EUA acumulou uma saída líquida de cerca de 450 milhões de dólares para todo o ano de 2026. Os dados de um único dia não são suficientes para confirmar uma inversão de tendência.
A minha abordagem: não usar alavancagem, não perseguir rompimentos; focar na linha de custo de 81.722, manter se o preço se mantiver acima.