Orbit Post Sitemap
Federal Reserve står stilla, men BTC sjunker under 80 000: Vad säger kapitalflödet och kedjedata egentligen? Denna månads Federal Reserve-möte är avslutat. Klockan 02:00 den 29 oktober, Beijing-tid, höll Federal Reserve federal funds-räntan oförändrad på 3,75 % till 4 %, med en röstning på 10 mot 2. Bland dessa två avvikande röster fanns styrelseledamoten Cook och Cleveland Fed-ordföranden Harker, som båda förespråkade en höjning med 25 punkter denna gång. I uttalandet nämndes att inflationen fortfarande är hög, ekonomin expanderar starkt och att mer data behövs för att bedöma nästa steg. Marknaden förväntade sig egentligen ingen förändring, men de två tjänstemännens stöd för höjning, tillsammans med ordförande Worshs betoning på att inflationen ännu inte nått målet, tolkades som en hökaktig paus. Resultatet blev att marknaden började prissätta en högre sannolikhet för en ny höjning i december. BTC:s reaktion var typisk. Efter beslutet steg priset till omkring 81 700 dollar, men föll sedan tillbaka och sjönk under 80 000 dollar igen, och pendlar nu runt 79 800 till 80 000 dollar. Denna rörelse med först uppgång och sedan nedgång visar att marknaden inte blev särskilt överraskad av "ingen höjning" i sig, utan är mer fokuserad på signaler om fortsatt åtstramning framöver. Många hävstångspositioner rensades ut och riskfyllda tillgångar är generellt pressade. Kapitalflödet visar att den amerikanska spot-BTC-ETF:n haft både inflöden och utflöden de senaste dagarna, utan en entydig trend. Den 26:e och 27:e oktober var nettotillflödet cirka 110 miljoner respektive 176 miljoner dollar, och den 28:e var det också ett mindre inflöde. Men tidigare, den 22:a och 23:e, skedde stora utflöden, med över 600 miljoner dollar på en dag. Sammanfattningsvis, fram till nu i oktober...$ZEC, kan integritetsberättelsen frigöra sig från den övergripande kryptoriskaptiten? Efter att teknikaktier i Asien försvagades på torsdagen föll BTC, ETH och flera tokens samtidigt, vilket visar att makro- och tvärmarknadsrisker dominerar kortsiktig prissättning. Integritetsbehovet är en långsiktig variabel, men motsvarar inte dagens kapitalflöde. Om användarbehov och reglerbar handel förbättras samtidigt stärks den oberoende logiken; om likviditeten krymper och korrelationen ökar, har temat svårt att stå emot systematiskt säljtryck. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Det här avbrottet i räntehöjningar är inte alls positivt för kryptomarknaden, BTC har precis fallit under 80 000, ETH ner till runt 2300, vilket visar att kapitalet redan röstar med fötterna: innan hotet om en räntehöjning i december är överhängande, vågar tjurarna inte trycka på.
Titta på den här omröstningen 10 mot 2 där två medlemmar föreslog en höjning på 25 baspunkter, Walsh säger att han kommer att titta på data framöver, vilket i praktiken lägger ansvaret för räntehöjningsförväntningarna på kommande BNP och PCE. Jag har redan lidit förlust av sådana tvetydiga uttalanden, efter att räntehöjningen pausades i september gick BTC upp men föll sedan tillbaka, och det här scenariot kommer sannolikt att upprepas.
BTC sitter nu fast runt 80 000 och pendlar, jag sålde halva min position vid 82 000 förra veckan och väntar fortfarande på en rekyl. Om PCE-data överraskar positivt kommer den här nivån definitivt inte att hålla, högst till 78 000 innan jag överväger att köpa tillbaka. Med den här oklara inställningen kan BTC inte bryta igenom 85 000 från tidigare toppar.
ETH har det ännu svårare, det har fallit runt 2300 och har sjunkit 13 % på 30 dagar, mycket svagare än BTC: det finns inget ETF-köpstöd nu, DeFi-sektorn har inga nya berättelser, så länge räntehöjningsförväntningarna inte är helt borta kommer ETH/BTC-kursen bara att fortsätta neråt. Jag vågar inte röra ETH under 2300 alls, den position jag tog vid 2400 förra månaden sålde jag med förlust förra veckan, jag vill inte hålla på längre.
Jag kommer inte göra något nu, väntar på att BNP- och PCE-data släpps ikväll innan jag bestämmer riktning. Om datan är bra köper jag lite BTC, om den är dålig avvaktar jag helt utan position. Jag kommer inte köpa ETH förrän kursen slutar falla, annars tänker jag inte kasta mig in i det.Det värsta med att driva affärer är att förväxla antalet personer i kö med omsättning, och jag har samma vana när jag tittar på kontraktsdata. Enligt data från OKEx kontraktshandel har förhållandet mellan långa och korta BTC-konton ökat från 1,96 för 24 timmar sedan till 2,12 nu, vilket betyder att för varje 1 kort konto finns det 2,12 långa konton; denna data uppdateras varje timme.
Min bedömning är att detta mer liknar en påminnelse om riskreserv, inte en köporder. För de som handlar $BTC-kontrakt, särskilt de som använder hög hävstång, är detta mer meningsfullt än för vanliga åskådare. Men baserat enbart på 2,12 skulle jag inte säga att det redan är extremt, och det kan inte heller användas för att förutsäga en omedelbar vändning.
Investering och avkastning måste baseras på verkliga pengar: förhållandet räknar bara konton, inte positioner; fler kunder betyder inte mer återbetalning, och fler långa konton betyder inte nödvändigtvis mer kapital. Ett annat problem är samlad förväntan. Om marknaden rör sig åt motsatt håll kan de med höga positioner behöva mer utrymme för justering, vilket är min spekulation, inte ett bevis från denna data.
Jag driver ett litet företag och brukar först fråga om kassaflödet kan hantera oväntade händelser innan jag diskuterar hur stort företaget kan bli. I handel gäller samma sak: behåll en riskreserv först, istället för att bli modig bara för att det är många som är med. Affärsvänner, när ni ser att antalet långa konton fortsätter att öka men ni inte vet positionernas storlek, hur mycket kapital reserverar ni för att hantera risk?BTC $79,874，跌破了8万美元这个整数关。8万不只是个整数，它还是前期支撑区（7.8万到8万）的下沿，破了之后如果收不回去，下面先看7.8万，再往下就是7.2万到7.6万一带。ETH $2,308，在2300附近，同样是贴着关口走。 爆仓在说什么。 全网24小时爆了$372.99M，而且比前一周期激增约155%，这说明波动在放大，不是温和下跌。多单占58.4%，空单41.6%，这波主要是多头被打爆。逻辑是连锁的：价格跌，多单爆仓，被迫卖出，卖压让价格再跌。84,358人爆仓也说明一件事：用杠杆的人非常多。 持仓在说什么。 全网持仓$139.56B，少了1.86%，BTC、ETH的持仓也都在缩。价格跌加上持仓缩，意思是多空双方都在离场、降杠杆，而不是新钱大举进场抄底。这是典型的去杠杆阶段。去杠杆没走完之前，就算有反弹，一般也比较虚，持续性要打个问号。 多空结构有个分化，值得注意。 全网多空比50.12比49.88，BTC也是50.16比49.84，基本五五开。但ETH是59.61比40.39，多头明显更拥挤。也就是说，ETH上看涨的人扎堆，一旦ETH继续跌，它的多单爆仓压力会比BJag vill prata med er på ett enkelt sätt om mina verkliga känslor:
1. $BTC "låtsas vara död", $ETH blir "föraktat"
Bitcoin har sjunkit till 79,907, avgiften är 0,0069 %, vilket är ett neutralt läge.
Kort sagt, just nu vågar varken köpare eller säljare agera lättsinnigt, alla avvaktar.
Folk är mycket mer villiga att sälja kort på Ethereum än på Bitcoin.
2. Titta på små detaljer i bilden
Om man tittar noga på värmekartan är avgifterna för ETH på Bybit och KuCoin direkt negativa, och SOL är också negativt på Binance och Bybit.
Det visar att marknaden är extremt pessimistisk till dessa stora mynt och satsar hårt på att de ska falla.
Ärligt talat, när jag ser att ETH-avgifterna är så låga blir jag lite försiktig.
Det finns en gammal regel i kryptovärlden: "Där det är trångt bland säljare uppstår ofta panik.
När alla tror att ETH är dömt att misslyckas och säljer kort för fullt, så snart huvudaktörerna drar upp en stor positiv ljusstake, tvingas dessa säljare att täcka sina positioner, vilket utlöser en kraftig uppgång.
Så just nu tänker jag absolut inte sälja kort på ETH eller SOL.
Eftersom Bitcoin är neutralt, får vi bara stå ut.
Har ni börjat sälja kort nu? Eller avvaktar ni som jag? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Samma kväll som rapporterna släpptes sjönk Google $GOOGL med över 10 % efter börsens stängning, medan Microsoft $MSFT steg med 4 %. Skillnaden ligger inte i AI-berättelsen, utan i kassaflödet.
Microsofts intäkter ökade med 19 % denna kvartal, Azure ökade med 48 %, jämfört med 42 % förra kvartalet. Azure-inkomster rapporterades separat för första gången, 33,17 miljarder dollar, vilket redan är den största delen, StreetAccount förväntade sig 32,32 miljarder. Nästa kvartals Azure-prognos är en ökning på 49–50 % i fasta växelkurser, marknaden hade bara räknat med 45 %.
Pengarna bränns fortfarande, men med kontroll. Kapitalutgifterna plus leasing uppgick till 45,2 miljarder dollar denna kvartal, 30 % mer än förra året, men fortfarande mindre än de förväntade 50,7 miljarder. CFO Hood säger att leveransen av tredjepartskapacitet har försenats. Fritt kassaflöde är 18,63 miljarder, en minskning med 27 %, men fortfarande positivt, medan Google hade ett negativt kassaflöde på över 9 miljarder denna kvartal.
Hood säger också att hela räkenskapsåret 2027 kommer att ha positivt kassaflöde. Nu spenderas cirka 75 % av pengarna på kortlivade tillgångar som chip och grafikkort, jämfört med bara hälften för ett år sedan. Först köper man kapacitet som snabbt kan omsättas, byggnader kommer senare. Priset är att de totala utgifterna för 2027 kommer att nå 170 miljarder.
Marknaden tillåter inte att man spenderar pengar så att kassaflödet blir negativt, Google och Microsoft fick två olika utfall denna kväll. Microsoft har bara ökat med cirka 10 % i år, efter att ha underpresterat S&P, denna rapport räcker för att ta igen en del; det som verkligen kan hålla tillbaka dem är räntorna, 10-åriga amerikanska statsobligationer ligger fortfarande runt 5 %, och sannolikheten för räntehöjning i december är inte borta. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Den amerikanska regleringen delar upp krypton i tre separata licensierade spår, vilket är mer intressant än enskilda tokens.
Betalningar: OCC implementerar GENIUS Act och fastställer federala regler för utgivare av stabila betalningsmynt, som träder i kraft i januari 2027.
Förvaring: OCC beviljade i december förra året villkorliga nationella trustbanklicenser till fem aktörer, där Ripple, BitGo och Paxos finns med på listan. "Villkorlig" betyder att de kan bedriva förvaring, men inte ta emot insättningar.
Handel: CFTC:s ordförande Michael Selig säger att man genom Regulation CTX och CAM öppnar registreringsvägar för plattformar som kan erbjuda marginal- och hävstångshandel till detaljhandelskunder.
Tillsammans pekar dessa tre spår inte på någon specifik token i regleringen, utan på att stabila mynt regleras för clearing, trustbanker för förvaring och reglerade handelsplatser för hävstång.
Hyperliquid är med i det tredje spåret. Kraken:s moderbolag Payward presenterade i september en plan att via HIP-3 lansera kedjebaserade evighetskontrakt för amerikanska kunder: Bitnomial skapar marknaden och sköter avvecklingen, NinjaTrader hanterar kontona, protokollet tillhandahåller endast en offentlig kedjebaserad orderbok, medan kundtillträde och regleringsansvar ligger hos licensierade enheter.
Detta är anledningen till att $HYPE diskuteras bland institutioner: det är inte en prisstory, utan om det kan bli infrastrukturen för institutioners tillgång till kedjebaserade marknader.
Planen väntar på godkännande. Ethereum faller under 2300: Kapital fortsätter att dras ut + positiva nyheter uteblir + makroekonomiskt tryck
Det makroekonomiska trycket har inte lättat, den senaste inflationsdata är hård, förväntningarna på räntesänkningar skjuts framåt, och en miljö med höga räntor pressar riskfyllda tillgångar som ETH starkt. Kapital utanför marknaden är mestadels avvaktande, ingen vill satsa riktiga pengar för att stötta botten.
Spot ETH ETF har haft en nettoutflöde på över 1,2 miljarder USD under hela oktober, med nettoinlösen 14 av 16 handelsdagar, vilket är nästan fyra gånger mer än utflödet från Bitcoin ETF. Detta är inte kortsiktig omsättning, utan stora investerare vill för närvarande inte hålla ETH; dessutom är viljan att ta över positioner på den amerikanska marknaden svag och börsernas reserver av stabila mynt minskar kontinuerligt.
Den tidigare hoppfulla Glamsterdam testnätuppgraderingen har plötsligt skjutits upp utan att något nytt datum har meddelats, vilket gör att de positiva förväntningarna uteblir och förtroendet svalnar.
Marknaden ser ännu mindre lovande ut: varje återhämtning är svag, med stora mängder fastlåsta positioner ovanför, och även små prisökningar slås snabbt ner. På kontraktssidan är långa positioner samlade, finansieringsräntorna är höga, kostnaden för att hålla positioner ökar, och varje nedgång riskerar att trigga kedjereaktioner av likvidationer, vilket försvagar marknaden ytterligare; dessutom flyttar många sovande stora valar successivt mynt till börser, vilket skapar ett potentiellt säljtryck ovanför. Kapitalet samlas tydligt kring BTC, medan ETH fortsätter att förlora flöde, och när marknaden försvagas faller ETH ofta ännu mer.
Nivån 2300 har tidigare hållit flera gånger, men denna gång saknas institutionellt stöd, vilket kraftigt minskar tillförlitligheten i stödet. Även om det blir en kortsiktig liten återhämtning är det troligtvis en lockande uppgång.$LINK
Binance LINK har haft ett nettoutflöde i 18 dagar i rad. Jag tänker i princip inte på det som "allt det goda är redan ute", utan ser det direkt som att någon tyst samlar på sig och hanterar lagret.
Senaste siffrorna: LINK nuvarande pris 11,37, 24 timmar ner 3 %, lägsta 11,28. Avgiften är bara 0,01 %, nästan noll; kontraktspositionen är bara 22,76 miljoner USD, en ynkligt liten volym. Priset sjunker, men kedjans innehav flyttas ut varje dag, dessa två stämmer uppenbarligen inte överens.
Den som flyttar bort och den som dumpade, någon av dem kommer först att inse sitt misstag. Jag står först på den som flyttar bort, och är inte stressad att följa positionen—
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ATOM fortsätter att försvagas och befinner sig fortfarande i den svåra fasen av värderingsåterhämtning för etablerade tvärkedje-tillgångar. Cosmos har en solid teknisk grund, och påverkan från IBC och det modulära ekosystemet finns kvar, men marknaden är mer intresserad av om värdet verkligen kan återflöda till själva ATOM, inklusive insatsmekanismen, kedjesäkerhet mellan kedjor, ekosystemets aktivitet och tokenekonomimodellen. Den nuvarande trenden speglar att kapitalet inte är angeläget om att ge en hög värdering, och på kort sikt påverkas det mer av den övergripande marknadssentimentet. Om ekosystemet inte får någon ny applikationsboom kan ATOM fortfarande främst handla i sidled för att smälta detta. $ATOM $POL
POL ersatte MATIC som token bakom Polygons växande nätverk. Designen syftar till att låta en token säkra flera kedjor. Det är en sammanhängande vision, men den beror på att dessa kedjor faktiskt lanseras och upprätthåller aktivitet, samt på hur migration och staking-nytta utvecklas.$BTC $ETH $SOL
📊 Kapitalflödesrapport: Avveckling av hävstång accelererar, björnmarknad etablerad
Kärnkonklusion
Terminsmarknaden uppvisar en kraftig nettoutflöde över hela linjen, marknaden befinner sig i en intensiv "avhävtning"-fas. Den övergripande kapitalbilden är negativ, att följa trenden och gå kort har högre vinstchans, men var försiktig med den kortsiktiga stödrisken från BTC spot.
💰 Nyckeldataanalys
● BTC: 24h spot inflöde +1,62 miljarder ger kortsiktigt stöd, men 30 dagars terminsutflöde på -72 miljarder, hävstångslånga positioner lämnar i stor skala, medelperioden är tydligt pressad.
● ETH: Kapital dras tillbaka i alla dimensioner, 30 dagars spotutflöde på -31,5 miljarder och terminsutflöde på -80 miljarder, är för närvarande den svagaste björnmarknadsdominerade tillgången.
SOL: Den enda med spotmotståndskraft, med netto inflöde på medellång till lång sikt, men terminsdelen står också inför avhävtningstryck.
⚠️ Handelsstrategi
Huvudriktning: Terminskapitalets reträtt minskar marknadsriskaptiten, "avhävtning"-miljön gynnar fortsatt björnmarknad.
Kopplad risk: ETH:s extremt svaga position kan dra ner sentimentet i altcoin-sektorn.
Handelstaktik: BTC spotstöd kan leda till motståndskraftig nedgång i marknaden, undvik att blint gå kort, ha tålamod och vänta på en återhämtning till nyckelmotståndsnivåer för högre vinstchans För mig går den större historien bortom ännu en stark rapport om intäkter. SanDisk verkar i en cyklisk bransch där höga marginaler kan locka till sig mer kapacitet och så småningom sätta press på prissättningen.
Fleråriga kontrakt och AI-driven efterfrågan ger visst skydd, men eliminerar inte den risken.
Kvällens rapport handlar om hållbarheten i SanDisks nya ekonomi.
#SanDiskQ1StorageGrowth Nattklubbsflickans dagbok om att gå iland och handla kryptovaluta
$BTC ligger och väntar runt 80500, väntar på att Wash tal ska levereras.
Under natten har tre stora valar tillsammans flyttat 6168 BTC till Coinbase Prime, nästan 5 miljarder dollar i stora överföringar, det luktar starkt av institutionell ombalansering (｡•̀ᴗ-)✧.
Morgondagens presskonferens kommer troligen att vara stillastående, fokus ligger inte på detta beslut, utan på hur de förvaltade tillgångarna kommer att utvecklas framöver.
$ENA nuvarande pris 0.222, dess berättelse går precis motsatt mot marknaden.
USDe får avkastning via kortfristiga amerikanska statsobligationer, om Washs uttalande är hökaktigt och räntorna förblir höga längre, kommer denna räntebärande stablecoin att bli mer attraktiv.
Ta inte för givet att sänkt ränta gäller här, att blint jaga upp priset kan lätt leda till fallgropar.
ASTER 0.706, har lagt ut många multikedje-perpetuals, men handelsvolymen är bara några hundratusen dollar, typisk självuppvärmning utan verklig aktivitet.
Pengarna hålls i handen och väntar på FOMC-resultatet, utan positiv katalysator är det svårt för nya kontrakt att locka in riktiga pengar (￣▽￣)
$HYPE 77.9, håller för att få kvartalsvisa avtalsavgiftsutdelningar.
En liten återhämtning från låga nivåer, men kontraktsvolymen har inte följt med, priset drivs mer av utdelningsförväntningar än av nya stora investeringar.
Marknaden är känslig för vändpunkter, logiken för varje tillgång är helt olika, satsa inte allt på en gång.
$BTC $ENA $ASTER $HYPE#Anthropic招股书引发争议，算力承诺受质疑
Ledaren har något att säga
Efter att Anthropic lämnat in sin prospekt har Michael Burry offentligt ifrågasatt det. Han fokuserar på det cirka 537 miljarder dollar stora löftet om beräkningskraft och infrastrukturinköp. Företag som Amazon och Google agerar samtidigt som investerare, leverantörer av beräkningskraft och försäljningskanaler, vilket är en typisk risk för cirkulär finansiering inom AI-industrikedjan.
Jag anser att detta är den mest sårbara punkten i AI-bubblan. En kommentar i kommentarsfältet träffade rätt: prospektet har blivit en "skyhög skuld", och Wall Street börjar räkna. Investerare ger dig pengar, du vänder dig om och köper deras beräkningskraft, och tillsammans driver ni upp värderingen. Denna kapitalallians är för komplex; om intäktsökningen inte hinner ikapp utgiftsökningen förstärks finansiella risker mångfalt.
På marknaden har Anthropic sjunkit med 1,33 %, marknaden röstar med fötterna.
Det är en indirekt påverkan på krypton. Om cirkulär finansiering bland AI-jättar ifrågasätts, pressas teknikaktiernas värdering, riskaptiten minskar, och även Bitcoin påverkas. Men Bitcoins nuvarande kärnkonflikt är fortfarande Federal Reserves hökaktiga hållning och stödet vid 80 000.
Bitcoin föll kraftigt igår kväll, Federal Reserve var hökaktig i natt, och nu ligger priset runt 80 000. Vi får se om detta stöd håller. Om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stopp-loss, lycka till. $BTC $ETH $ZEC Nattklubbsflickans dagbok om att handla kryptovaluta efter att ha lämnat stranden
Den amerikanska jättelika värdepappersförvarings- och avvecklingsorganisationen DTCC lanserade officiellt sin tjänst för tokenisering av värdepapper den 28 oktober.
De första 34 aktierna, ETF:erna och amerikanska statsobligationerna öppnades, motsvarande cirka 30 biljoner dollar i reglerade tillgångar; 20 ledande institutioner som JPMorgan och Citibank har redan anslutit sig.
Reglerna är enkla: förvarade tillgångar emitteras 1:1 som tokens på kedjan, aktie-, skuld- och äganderätt förändras inte alls, och stöd för dygnet runt överföringar och avvecklingar mellan institutioner finns.
Detta är verkligen ett epokgörande steg för RWA-sektorn. Hela nätverket är fullt av nyheter: clearingjätten med 114 biljoner dollar i förvarade tillgångar går officiellt in i tokenisering.
DTCC är den grundläggande infrastrukturen för avveckling av amerikanska aktier, och dess inträde i tillgångsblockkedjan innebär att traditionell finanstokenisering inte längre är ett experiment i en liten krets utan officiellt har gått in i mainstream-finansinfrastruktur.
Men på kort sikt är det svårt att direkt driva upp kryptopriset.
För närvarande är tjänsten endast implementerad på Canton och privata Besu-allianskedjor och har ännu inte kopplats till publika kedjor.
Dessutom beror om tokeniseringsmarknaden kan ta fart slutligen på omfattningen av säkerhetsavveckling och institutionell finansiering. Kanalerna är öppna, men det kommer att ta lång tid innan kapital flödar in i publika kedjor.
På lång sikt är detta en verklig strukturell fördel för kryptomarknaden.
DTCC:s inträde höjer direkt den reglerade taknivån, och kanalerna för institutionellt kapital att komma in i kedjebaserade tillgångar breddas helt, vilket gör att RWA:s långsiktiga berättelse står stadigt.
Tillbaka till marknaden: Bitcoin föll kraftigt igår kväll, kombinerat med en mer hökaktig signal från Federal Reserve, har priset sjunkit till runt 80 000.
Fokus framöver är att bevaka om stödet vid 80 000 håller; om det bryts kan en djupare korrigering följa.Federal Reserve står stilla, marknaden visar kraftig divergens
BTC runt 81 260 (+0,40 %), ETH föll under 2 300 under dagen, nu 2 299 (ned 1,52 %). BTC mötte motstånd vid 81 000 och föll tillbaka, 80 000-nivån drar fram och tillbaka.
Makro: Federal Reserve behåller räntan oförändrad, omröstning 10 mot 2, två förespråkar höjning. Walsh betonade inflationen och uteslöt inte möjligheten till höjning, förväntningar på höjning i december trycker ner riskfyllda tillgångar.
Kapitalflöde: BTC ETF nettoinflöde 176 miljoner (BlackRock står för 151 miljoner); ETH ETF nettoutflöde 60 miljoner. Kapitalet favoriserar fortfarande BTC.
Hävstång: 24h likvidationer på nätverket 259 miljoner, blankningar 156 miljoner. Hävstångspositioner som satsat på nedgång pressas ut efter marknadsrörelser.
Nyckelpositioner:
BTC stödnivå 79 500-80 000, om den bryts siktar vi på 78 000; motstånd 81 800-82 000, stabilisering kräver att nivån återtas.
ETH under 2 300, stöd 2 256-2 280; motstånd 2 355-2 362, om nivån inte återtas är det svagt.
Sammanfattning: FOMC-resultatet och press på blankare stödjer BTC, men ETH försvagas ensam, marknaden visar tydlig divergens. Jaga inte uppgångar, vänta på att BTC stabiliserar sig över 82 000 eller att ETH återtar 2 360 innan du försiktigt går lång.$LINK
Oracle-infrastruktur blir särskilt viktig när smarta kontrakt är beroende av information från utanför deras ursprungliga blockkedja. Chainlink löser detta problem genom att koppla on-chain-applikationer med externa data och tjänster. Men användningen av oracle-infrastruktur leder inte automatiskt till proportionell efterfrågan på token. Den viktiga analytiska skillnaden är mellan integrationer, faktisk tjänstekonsumtion och de ekonomiska mekanismer som fångar värde för LINK över tid.Tre raka köp: Från en förlust på 200 miljoner i oktober till att vända till vinst
$BTC ETF-serien har nu nått tredje avsnittet, och det är det mest avgörande avsnittet.
Den 28 oktober, östlig tid i USA, var nettotillflödet till den amerikanska spot $BTC ETF 137,3 miljoner dollar. Det var BlackRock IBIT som stod för 136 miljoner, vilket är 99 % av dagens totala flöde, Bitwise's BITB följde med 1,3 miljoner, och de övriga 10 hade fortsatt noll flöde.
Totalt under tre dagar: måndag 110,3 miljoner, tisdag 176 miljoner, onsdag 137,3 miljoner, sammanlagt 423,6 miljoner dollar. Oktoberbokslutet har officiellt vänt till vinst: från en ackumulerad nettoutflöde på cirka 202 miljoner förra veckan till ett nettotillflöde på cirka 111 miljoner nu.
Det intressanta är att priset och kapitalet rör sig i motsatta riktningar: $BTC är nu cirka 79 900 dollar (kl. 15:38 Beijing-tid), fortfarande under 80 000. ETF köper medan spotpriset faller – köpintresset och priset går åt olika håll för första gången den här veckan.
$ETH fortsätter att blöda, men flödet minskar: nettoutflödet på onsdag var 21,4 miljoner dollar, medan det de två föregående dagarna var 88,6 miljoner respektive 60,2 miljoner.AI-servrar konkurrerar till och med om kretskort: HP och Dell oroar sig för leveranser 2027, Amazon investerar direkt i korttillverkare
Bristen i AI-boomen har redan spridit sig från GPU:er och minnen till kretskort. När HP och Dell planerar sin leveranskedja för 2027 upptäcker de att även tidigare obetydliga PCB (tryckta kretskort) kan bli bristvaror.
I september i år investerade Amazon cirka 1,59 miljarder NTD i den taiwanesiska PCB-tillverkaren Kingboard Electronics och gick från kund till aktieägare.
AI-servrar kräver kretskort med fler lager och lägre signalförlust, och chipförpackningssubstraten blir också större, vilket driver en kraftig ökning i efterfrågan på specialglasfiberdukar, kopparbelagda laminat och andra nyckelmaterial. Leverantörer prioriterar AI-beställningar med högre vinst, vilket pressar vanliga servrar. Leveranstiden för vissa vanliga server-PCB närmar sig redan ett år.
Men kapaciteten för nyckelmaterial kan på kort sikt inte möta efterfrågan. TrendForce uppskattar att japanska Nitto Denko kontrollerar cirka 90 % av den globala marknaden för T-glass specialglasfiberduk, och ny kapacitet tidigast kan tas i drift i mitten av 2027. Ordföranden för den taiwanesiska substrattillverkaren Unimicron Technology varnar den 20 oktober för att vissa nyckelmaterial kan bli bristvaror med cirka 20 % 2027, och leveranstiden för vissa chipsubstrattillverkningsutrustningar kan vara upp till 30 månader.
#OpenAI värdering nedjusterad, AI-jättarnas finansieringskonkurrens intensifieras Slutsatsen först: $AXIS har fallit med 37 % idag, men blankarna måste betala 0,63 % varannan timme.
Klockan 11:00 den 28/10 var 1H-nivån 0,2276 på toppen, nu är den 0,1393, -38,8 %, och klockan 15 nåddes en ny lågpunkt på 0,1366; under samma period har BTC bara sjunkit med -1,27 %, det är volymen som faller.
Tre siffror: För det första, OKX har endast AXIS-USDT-SWAP, ingen spotmarknad. För det andra, finansieringsavgiften har varit negativ sedan 12:00 den 28/10, och vid 08:00 den 29/10 nådde den -1 % gränsen, nu sker avräkningen varannan timme, senast -0,63 %, vilket motsvarar cirka -7,6 % per dag. För det tredje, öppna positioner har ökat från 1,18 miljoner till 2,34 miljoner, en fördubbling under hela kraschen, vilket indikerar nya blankningspositioner, inte att köparna ger upp.
Premium -2,12 %: Perpetual är 2 % billigare än Upbit (192 KRW); cirkulerande utbud är bara 16,5 %. Det är ett fysiskt AI-robotdatnätverk, som lanserades på Upbit och Binance Alpha först den 22/10.
Blankningskontot för AXIS: Riktningen är rätt, men kostnaden är 7,6 % per dag, och man måste fortfarande satsa på att 83,5 % av det icke-cirkulerande utbudet inte kommer att dumpas. Denna 2 % rabatt är antingen en möjlighet eller en fälla, endast för referens.
Vad tycker ni om denna 2 % rabatt, är det att blankarna ger upp eller att det fortfarande finns dumpning utanför marknaden?$DOS blankar altcoins och tjänar 91,6 %
Långsiktigt på altcoins tjänar 8,4 %
Det här är mina beräknade data.结果出来了：10 月 28 日会议维持 3.75%–4.00% 不变，10 比 2 通过。两个反对票不是要求降息，是主张加息 25 个基点。 这个细节比结果重要。市场之前一直按"降息节奏推迟"在定价，实际是有人嫌不够鹰。声明把经济描述从"稳健"改成"强劲"，通胀仍偏高——翻译过来：不是不加了，是这次先不加。 盘面反应很直接。BTC 冲 81,800 后被打回 79,710，现在 79,918；ETH 从 2,391 砸到 2,292，现在 2,309。24 小时全网爆仓 2.59 亿，空单爆了 1.56 亿——利空落地，空头反而被磨死了。 12 月加息概率已经到 82.6%。这才是压在头上的东西。 接下来三个时间点：今晚 GDP 和 PCE、11 月 18 日会议纪要、12 月 8–9 日议息。 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, hur kan långsiktiga utvecklingsinriktade tillgångar behålla sitt värde under höga räntor? Federal Reserve håller räntan på 3,75 %–4 %, men betonar fortfarande att inflationen är hög, och trycket på nuvärdesberäkningen av framtida kassaflöden har inte försvunnit. Ekosystemutveckling måste omvandlas till aktiva användare, applikationsintäkter och avgifter, inte bara baseras på en färdplan. Om faktisk användning fortsätter att öka och utbudstrycket är kontrollerbart, finns det mer grund för tålamod från investerare; om aktiviteten är beroende av subventioner och intäkterna inte följer med, kommer jag att sänka tillväxtvärderingen. $CAP Spelaren bakom en stor lockande köpsignal är verkligen skicklig, hur många småsparare har inte blivit lurade av detta drag? En nål stack ner till 0.085 och började sedan snabbt falla tillbaka. Denna köparstyrka borde vara fastlåst nu.
Många frågar YaoYao om den här myntets framtida utveckling, så jag tänkte prata lite med er. Min bedömning är att man kan vara positiv framöver. Sett till de nuvarande kedjebaserade kapitalflödena har en liten mängd kapital redan börjat strömma in, vilket är en signal om att en uppgång är på gång. Stödet nedåt är mycket stabilt, det är svårt att sjunka mer, och en uppgång är nära förestående. YaoYaos syn är positiv. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Apples Q4 kommer att ge en tidig, men inte avgörande, indikation på efterfrågan på iPhone 18 Pro: de första försäljningssiffrorna kommer att ingå i rapporterade resultat, medan det första samtalet lett av John Ternus kan klargöra hur ledningen ser på marginalpress från minneskostnader och AI-konkurrens.
Det viktiga testet är om prognosen kopplar produktmomentum till en trovärdig strategisk respons. Tidiga försäljningssiffror ensamma kan inte avgöra den frågan.
#AppleQ4iPhone18Outlook $NEAR NEAR-projektets ökning av utbudet är bredare än vattenrören, att förlita sig på den lilla återköpsvolymen för att stödja priset är som att försöka ösa vatten med en sil.
Varje månad släpps ungefär 13 miljoner dollar i nya tokens ut på marknaden.
Den officiella återköpsvolymen är så liten att den inte ens täcker en bråkdel. Det roliga är att de återköpta tokens inte förstörs, utan läggs helt i det så kallade permanenta kapitalverktyget.
Det cirkulerande utbudet minskar inte alls, och säljtrycket hänger ständigt över marknaden.
Det är inte konstigt att prisåterhämtningen är så svag, volymen ökar inte, och så fort priset når motståndsnivåerna ovanför är det någon som snabbt säljer av.
Denna extremt obalanserade marknad med överutbud pressar dagligen prisnivån allt lägre.
#NEAR
$NEAR
👇Robinhods tredje kvartalsrapport döljer en ganska kontrasterande signal.
Den tråkiga sidan: Intäkterna från kryptohandel minskade med 55 % jämfört med föregående år och uppgick endast till 120 miljoner dollar. Den totala nettointäkten var 1,424 miljarder dollar, en ökning med 12 % år över år, men nettovinsten var 476 miljoner dollar, en minskning med 14 %. Intäkterna ökar fortfarande, men förmågan att tjäna pengar minskar.
Den positiva sidan: Robinhood Chain, som lanserades på mainnet den 1 juli, hade under sitt första kvartal en DEX-handelsvolym på över 80 miljarder dollar och kedjekostnader på över 50 miljoner dollar, med bekräftade intäkter på cirka 26 miljoner dollar.
När man sätter ihop dessa två siffror blir budskapet tydligt – företaget förlitar sig inte längre bara på att ta provision från användares köp och försäljning av kryptovalutor, utan tar betalt för infrastrukturen de kontrollerar. Denna kedja är byggd på Arbitrum-teknik och är ett Layer2 på Ethereum, som förlänger den befintliga aktiehandeln och användarbasen till kedjan.
Men två siffror bör inte blandas ihop. 80 miljarder är handelsvolym, vilket inte är lika med intäkter; 50 miljoner i kedjekostnader och 26 miljoner i bekräftade intäkter är olika mått, och skillnaden kan inte direkt betraktas som kostnad.
Det som verkligen är värt att följa framöver är om dessa kedjeaktiviteter kan omvandlas till en bestående efterfrågan och om de, efter avdrag för driftskostnader, kan bli stabila vinster. En enskild kvartals imponerande data räcker inte för att dra slutsatser.
För andrahandsmarknaden är den tekniska basen för denna kedja ARB, avvecklingslagret är fortfarande ETH, och den övergripande aktiviteten följer BTC; dessa tre aspekter kan observeras tillsammans."Jag är bara tekniker", den frasen blir nog allt svårare att använda som en ansvarsfrihetsklausul inom kryptovärlden. När jag läser detta meddelande är det jag bryr mig mest om inte hur mycket böter som utdelats, utan att de som banar väg för problematiska projekt också kan hållas ansvariga för hur denna väg används.
Enligt rapport från Beijing Daily Client har marknadsövervakningsmyndigheten i Haidian-distriktet i Beijing hanterat stadens första fall där blockchain- och kryptovalutateknik använts för att bistå i pyramidspel. Ett teknikföretag har bötfällts och fått sammanlagt över 930 000 yuan i böter. Företaget är en underleverantör för en viss publika blockkedja och fortsatte att tillhandahålla teknisk drift, marknadsföring och underhåll av handelskanaler trots att de borde ha känt till att pyramidspel användes.
Min bedömning är att detta är en varning för branschens tjänsteleverantörer som är viktigare än dess påverkan på kryptopriset. Det aktuella pyramidspelsupplägget krävde att man betalade för att få kvalifikation och gav återbäring baserat på antalet rekryterade personer. Problemet ligger i denna vinstmekanism och kan inte direkt skyllas på "blockchain-tekniken".
Men att vara underleverantör är inte en mur som isolerar ansvar. Drift gör att systemet fortsätter att fungera, marknadsföring lockar fler att gå med, och underhåll av handelskanaler underlättar kapitalflödet. Dessa tjänster kan verka separata men kan tillsammans stödja en pyramidspelsverksamhet.
För vanliga användare tycker jag att man bör ändra sitt sätt att bedöma: att ett tekniskt team och komplett driftstöd finns betyder inte att affärsmodellen är pålitlig. Framöver vill jag hellre se hur tjänsteleverantörer granskar kunders återbäringsmekanismer än vem som än en gång visar upp en tekniksamarbetsaffisch.Skillnaden är inte stor, allmänt svagt｜Top 5 altcoins idag i prisökning (15:00)
$INIT +8,50% (24h +21,71%). Omsättning 123 miljoner, volymkvot 50,7, volymen är extremt hög, men på senaste timmen har positionerna minskat med 3,3% och priset med 3,1% samtidigt, avgiften pressades till -0,04% — volymen drar undan pengar, sista fasen av att höja priset för att sälja.
$BEAT +7,78% (24h -13,97%). 24h har sjunkit djupt med 14%, idag studsade det lite, positionerna ökade med 4,78% till 4,31 miljoner, men omsättningen på 1 timme minskade med 15%, en svag återhämtning utan volymstöd, ingen vändning.
$OL +7,33% (24h +19,42%). Positionerna är bara 760 000, volymkvoten 12,2 ser skrämmande ut men det är egentligen en liten position som lyfts av en stor volym, på 4 timmar minskade positionerna med 2,7%, mycket volatilitet.
$TRUTH +6,68% (24h +8,38%). På 4 timmar ökade positionerna med 35,6%, på 1 timme med 11,1%, omsättningen på 1 timme ökade med 52,6%, men priset föll något med 1,4% — priset rörde sig inte men volymen ökade, den enda i listan som verkligen bygger positioner.
$KAT +5,94% (24h +4,36%). På 4 timmar ökade positionerna med 18,8%, på 1 timme med 6,7%, positionerna är 1,2 miljoner med en omsättning på 7,08 miljoner, positionerna har byggts upp de senaste dagarna och idag kom den äntligen in på listan, det finns rörelse i de tidigare nedgrävda tillgångarna. Fed har redan slagit till, bröder, tror ni att ni kan andas ut? Resultatet är att marknaden fortfarande är halvdöd! Låt er inte luras av denna ytliga stillastående, jag kollade precis kapitalflödet, datan gav mig verkligen energi, huvudaktörernas taktik med terminskontrakt och spotmarknaden är riktigt smutsig!
$BTC nuvarande pris är strax över 80 000, nettoflöde på terminskontrakt på 313 miljoner ut på 24 timmar, hävstångskapitalet flyr i panik, men på spotmarknaden smyger det in 162 miljoner netto! Det är uppenbart att huvudaktörerna krossar långa positioner på terminsmarknaden medan de tyst samlar blodiga positioner på spotmarknaden.
Tittar vi på $ETH är det verkligen hopplöst, 308 miljoner utflöde på terminskontrakt på 24 timmar, spotmarknaden följer med med 36,45 miljoner utflöde, kapitalet flyr på båda fronter, ingen vill stötta botten, med denna svaga struktur, tro inte att det är dags att blint köpa på dippen bara för att det har fallit mycket.
Slutligen $SOL kämpar fortfarande runt 100, terminskontrakt har ett utflöde på över 70 miljoner, men spotmarknaden har ett nettoinflöde på 23,62 miljoner på 24 timmar, kapitalet snurrar vilt runt 100-nivån, spotmarknaden har kapital som skyddar priset, men hävstångslånga positioner rensas skoningslöst.
Sammanfattningsvis, även om makroinformationen har landat, utnyttjar huvudaktörerna fortfarande efterverkningarna för att skörda hävstång på terminsmarknaden, spotmarknaden stöder bara BTC och SOL, helt övergett ETH, vi småsparare bör absolut inte köpa på denna nivå, titta mer och agera mindre, vänta tills hävstången är rensad innan ni går in i trenden.
Bröder, nyheterna har landat, vad har ni i era händer nu? Håller ni ut eller sitter ni på sidan och tittar?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Stop loss satt vid 104, om den slås ut faller priset
En $BTC-position på eftermiddagen, stop loss-pris 104, priset sjönk omedelbart efter affären.
Det är inte marknaden som fokuserar på denna order, utan stop loss-priset är den tätast placerade ordernivån.
Var kommer pengarna ifrån:
Stop loss-order rörs vanligtvis inte, de blir marknadsförsäljningsorder först när priset träffar dem.
Market makers kan se var dessa order ligger och kan ta dem genom att trycka priset en nivå ner.
I det ögonblick det triggas:
När 104 bryts blir alla stop loss-order säljorder, och säljorder pressar priset ner.
Priset faller en bit, nästa omgång stop loss triggas.
Ju mer samordnat stop loss-priset är, desto lägre blir kostnaden för att svepa bort dem.
Ju fler som sätter stop loss, desto lättare är det att först slå ut just denna nivå.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC Samsung $SAMSUNG:s kvartalsrapport idag var lite överraskande😳
Rörelsevinsten för tredje kvartalet nådde 107,4 biljoner koreanska won, nästan nio gånger mer än samma period förra året, där halvledarverksamheten stod för största delen
Men Samsungs aktiekurs föll till och med över 6 % under handelsdagen!
Å ena sidan var chipvinsterna något lägre än marknadens förväntningar, och aktieägaråterbetalningsplanen innehöll inte mycket nytt;
Å andra sidan börjar prisökningar på lagring till och med pressa Samsungs egna mobilverksamhetsvinster
Ännu mer anmärkningsvärt är att Samsung förutspår att AI-lagringsbehovet kommer att öka ännu mer än branschens utbud år 2027, och i år har chipkapitalinvesteringarna också ökat kraftigt
Igår gav Hynix $SKHYNIX en optimistisk prognos, och idag bekräftade Samsung detta för branschen; för Hynix, Micron och SanDisk är detta naturligtvis en positiv signal
Men jag tycker att vi fortfarande måste observera en fråga:
När flera jättar börjar expandera kraftigt, hur länge kan den nuvarande efterfrågan som överstiger utbudet verkligen hålla i sig?
Trots allt har lagringsbranschens cyklikalitet aldrig riktigt försvunnit
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Efter Googles kvartalsrapport börjar marknaden omvärdera AI:s förmåga att generera intäkter?
Googles aktiekursutveckling den här gången var verkligen lite överraskande. Molntjänsterna expanderar och AI-satsningarna har inte försummats, så resultaten borde inte vara dåliga. Varför accepterade då inte marknaden rapporten efter offentliggörandet? Problemet ligger kanske inte i om Google växer, utan i hur stora kostnader som ligger bakom denna tillväxt.
Molntjänsternas tillväxttakt nådde 82 %, vilket ser mycket imponerande ut. Men glöm inte att AI inte bara handlar om att skapa en modell för att kunna tjäna pengar kontinuerligt.
Datacenter behöver byggas ut, chip och servrar måste köpas in, och beräkningskapaciteten måste hela tiden ökas. Ju längre fram verksamheten går, desto mer häpnadsväckande kan kapitalinvesteringarna bli.
Intäktsökning är en sak, men hur mycket av investeringen som slutligen kan omvandlas till vinst är det marknaden verkligen bryr sig om.
Det finns också en ännu mer intressant fråga: AI kan hålla på att förändra Googles mest centrala intäktsmodell.
Tidigare kunde Google tjäna pengar på sökannonser när användare sökte information via sökmotorn. Men nu börjar allt fler människor vänja sig vid att ställa frågor direkt till AI.
Om användarnas sätt att få svar förändras, kommer då annonsvisningarnas placering, antal och konverteringseffektivitet att påverkas? Kan Google fortsätta omvandla den trafik som AI genererar till tillräckligt högt kommersiellt värde?
Dessa frågor har ännu inga enkla svar.
Vad tycker ni? Har Google blivit felaktigt nedvärderat nu, eller håller värderingslogiken på att förändras?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Jag tror att det kan och hur, eftersom allt går väldigt snabbt.Bitcoin kan inte bryta igenom, vem är det egentligen som trycker ner priset?
Bitcoin försöker gång på gång nå 80 000 dollar men kan aldrig hålla sig över, vad är problemet?
Data visar att blankningspositionerna på terminsmarknaden tydligt dominerar, med likvidationer på cirka 96,45 miljoner dollar på 24 timmar, varav långa positioner likviderades för cirka 52,67 miljoner dollar, vilket visar på tydligt tryck på köparna.
Men spotkapitalet har inte helt dragit sig tillbaka; från 26 till 28 oktober hade BTC ETF en nettoinflöde tre dagar i rad, totalt cirka 428 miljoner dollar. Kapitalet kommer in, men priset rör sig inte uppåt, vilket indikerar att säljtrycket ovanför fortfarande är stort.
På makronivå håller Federal Reserve räntan oförändrad, men inflationspressen kvarstår; USA:s mellanårsval närmar sig, och förväntningar på politiken kan också öka marknadsvolatiliteten.
Fokus framöver ligger på tre punkter: om 80 000 dollar kan hålla, om ETF-kapitalet kan fortsätta flöda in, och om blankningspositionerna börjar lätta.
Om kapitalet fortsätter att flöda in men BTC ändå inte kan bryta igenom, kan den verkliga nyckeln vara hur mycket säljtryck ovanför som ännu inte har släppts.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Federal Reserve höll räntan oförändrad på 3,75 % till 4,00 % med en omröstning på 10 mot 2, där två motståndare förespråkade en höjning med 25 punkter. De tre stora amerikanska börsindexen steg för tredje handelsdagen i rad, men efter rapporten steg Microsoft i efterhand medan Googles moderbolag Alphabet föll kraftigt.
När jag ser denna nyhet bedömer jag att oförändrad ränta inte är en fullständig positiv signal, utan företagens investerings- och avkastningsbalans är viktigare. De som driver små företag vet att oförändrade finansieringskostnader inte betyder fler order, än mindre förbättrad kassaflöde.
AI-investeringar liknar att expandera butiker, där pengar först spenderas på utrustning och personal, men intäkterna kanske inte kommer samtidigt. Min gissning är att om investeringarna länge inte genererar intäkter och kassaflöde, kommer marknadens tålamod med höga värderingar att minska. Men eftersom det inte finns några specifika finansiella nyckeltal för de två företagen, kommer jag inte direkt att tillskriva aktiekursdifferensen till vem som tjänar mer på AI-verksamheten.
Å andra sidan är inflationen fortfarande hög och det finns två röster för räntehöjning, så jag tolkar inte paus i justeringen som att kapitalet omedelbart blir lättillgängligt. Att driva företag kräver en riskreserv, och samma gäller för handel: om man bara planerar kapital baserat på förväntningar om förbättrade finansieringsvillkor, kan man lätt hamna i svårigheter om förväntningarna inte infrias.
Den här gången bryr jag mig mer om hur snabbt företagen får tillbaka de pengar de spenderar, snarare än att indexen steg en dag till. Företagsvänner, när ni står inför risken att räntan inte sjunker och expansion kräver mer pengar, kommer ni då att kräva kortare återbetalningscykler eller behålla mer kontanter? 10月19日，美国现货BTC ETF净流入5.267亿美元，20日继续流入2320万美元，21日再流入4080万美元。 三个交易日累计净流入约5.91亿美元。 尤其19日，贝莱德IBIT单日吸引6.652亿美元，说明机构买盘并没有因为前面的连续下跌而完全消失。 不过，BTC在反弹至84000美元上方后，22日又回落至82000美元以下。 我依然倾向于看好后续反弹，但85000美元附近的卖盘显然还没有消化完。如果ETF继续流入，价格却迟迟无法突破，就要留意其他持有者是否正在趁反弹减仓。 $BTC $SOL $SNDK #Federal Reserve behåller räntan oförändrad, oenighet om räntehöjning i december ökar $FIL har kört hela nätverket en hel dag, den verkliga lagringsinkomsten är bara 4 yuan.
Värderingen hålls ändå uppe på flera miljarder dollar.
Gruvarbetarnas elräkningar är fasta kostnader, det som bryts måste omedelbart säljas på marknaden för att få kontanter.
Det kommer helt enkelt inga nya pengar in för att stanna kvar.
Ingen verksamhet genererar intäkter, det är helt beroende av att gruvarbetarna fortsätter att ta ut pengar.
De som nu går in och tar över på lång sikt, kan man säga, betalar elräkningen åt gruvarbetarna.
#FIL
$FIL
👇$BTC Jag har analyserat marknadsförändringarna ovan, nu ska vi titta på och tolka flödet av kontraktskapital och ETF-inflöden och utflöden.
Dessa två diagram tillsammans ger en mycket tydlig signal: kapitalet börjar värmas upp på kort sikt, men trycket på medellång och lång sikt är inte helt borta!
Först tittar vi på kapitalflödet i kontrakt, där kapitalet har gått fram och tillbaka under de senaste cyklerna, särskilt under de långa 7D- och 15D-cyklerna, där det övergripande fortfarande är ett utflöde av kapital. Det visar att marknadens tidigare säljtryck fortfarande finns kvar, så skynda inte in och ta över efter en eller två uppgångar.
Sedan tittar vi på ETF-spot för Bitcoin, där det från 26 till 28 oktober har varit nettoinflöde tre dagar i rad. Sett till riktningen har ETF-kapitalet verkligen börjat återvända kontinuerligt, och institutionella köp visar tecken på återhämtning, vilket är en positiv faktor att följa på kort sikt.
Nu är fokus på om BTC kan bryta igenom motståndsnivån med volym, samtidigt som vi observerar om ETF kan fortsätta med nettoinflöde. Om priset stiger utan volym och kapitalet börjar flöda ut igen, måste man vara försiktig så att tjurarna inte blir överraskade.
Mer förklaringar kommer senare.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Viktigaste makrofaktorerna lutar mer åt vilken sida$BNB, kan börsekosystemet dämpa makroavriskeringen? Federal Reserve behåller räntan men meddelar att inflationen fortfarande är hög och det finns avvikande röster som lutar åt räntehöjning, vilket innebär att riskaptiten inte har fått en tydlig signal om lättnad. Plattformsekosystemets användning kan erbjuda en efterfrågekälla som skiljer sig från rena narrativmynt; men det är reglering, handelsvolym och plattformsaktivitet som avgör överföringen. Om kedjekostnaderna och den verkliga användningen är stabila, skulle jag höja min bedömning av motståndskraft; om kapital drar sig tillbaka samtidigt som ekosystemindikatorerna försämras, är det svårt för plattformsegenskaperna att klara sig oberoende.$GOOGL $BTC
Efter Googles rapportrasade aktien, småsparare blev panikslagna, men stora investerare började köpa på sig
Efter rapporten föll GOOGL kraftigt, priset sjönk från 328,04 till 288,22 dollar
Men det intressanta är att samtidigt som priset rasade, började stora investerare på Hyperliquid gå lång, 19 konton ökade sina långa positioner med ungefär 20,56 miljoner dollar
Det här är intressant! Å ena sidan rasar aktiekursen och marknadssentimentet försvagas; å andra sidan väljer vissa att gå in på denna nivå och satsar på en kommande uppgång
Just nu är vissa långa positioners genomsnittliga inköpspris redan högre än det nuvarande priset, om Google fortsätter att falla kommer dessa investerare också att få utstå press
Jag rekommenderar att man särskilt håller ögonen på nivån 300
Står den stadigt över 300, är det positivt
Fortsatt bottenrörelse, är det negativt
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Farao tittar på marknaden】
Googles intäkter för Q3 ökade igen, men varför sjönk vinsten och vinsten per aktie? Har man vänt på manus?
Farao säger direkt, man har inte vänt på manus, det här kallas "intäkterna är ytan, vinsten är kärnan, och Googles kärna har AI, den här guldtörstande besten, bitit sönder."
Låt oss först titta på ytan. Q3-intäkterna var 102,35 miljarder USD, en ökning med 16 % jämfört med föregående år, och överträffade marknadens förväntningar på 100 miljarder; Googles molnintäkter var 15,2 miljarder USD, en nästan 30 % ökning jämfört med föregående år. Allt ser ganska bra ut.
Var ligger då problemet?
För det första, en enorm böter. EU:s antitrustböter slog till med 3,5 miljarder USD, vilket tvingade ner nettovinsten till 34,97 miljarder USD, en minskning med 9,5 % jämfört med föregående år. Vinsten per aktie var 2,87 USD, inte bara under förväntade 2,95 USD utan också en minskning med 4 % jämfört med föregående år.
För det andra, AI-investeringarna är skrämmande. Googles kapitalutgifter i år har justerats upp till ett intervall mellan 91 och 93 miljarder USD, med en övre gräns på 93 miljarder.
För det tredje, det fria kassaflödet blöder. Även om det inte blev negativt som förra kvartalet, är Googles kassaflödespress redan på gränsen för att stödja denna enorma beräkningsinfrastruktur. Pichai själv säger att man måste bygga en stark molnverksamhet, annars "kommer AI att äta upp all vinst".
På lång sikt kommer de stora företagens investeringar slutligen att bli till datacenter, el och chipbehov, och den underliggande berättelsen om den stora kakan stärks istället. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 SNDK SanDisk kvartalsrapport förhandsgranskning
Rapporttid: 30 oktober kl. 04:30 (Pekingtid)
▪️ Intäkter och EPS för perioden: stor sannolikhet att uppnå målen, förväntad sannolikhet 75%-80%
▪️ Nästa kvartals vägledning (marknadens nyckel): sannolikheten för en stark vägledning i nivå med Hynix är låg, cirka 45%
▪️ Viktig logik: Hynix driver hela lagringssektorn, förväntningarna är redan högt satta i förväg. Historiskt har det funnits fall där "resultat över förväntan, men vägledningen är dämpad, och aktien sjunker efter rapporten".
▪️ Marknadsobservation: just nu är långa positioner trånga, realiseringspress bör observeras. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Känns det som att AI-sektorn är på väg att krascha? Efter att Google inte nådde förväntningarna sjönk även Samsung
Idag på den koreanska aktiemarknaden öppnade Samsung Electronics med en uppgång på cirka 3 %, men när detaljerna kom ut vände det snabbt och föll till cirka 4 % före lunch. Kosdaq sjönk också under 6000 poäng
Är resultatet dåligt? Jag tycker inte det är dåligt
Omsättning på 195 biljoner koreanska won, rörelseresultat på 107,4 biljoner, ungefär 80,4 miljarder USD, en nästan åttafaldig ökning jämfört med föregående år. Endast DS-segmentet för halvledare tjänade 106,5 biljoner med en vinstmarginal på 72 %. Det är i princip ett nytt rekord för globala teknikföretags kvartalsvisa rörelseresultat. De tillkännagav också en kvartalsutdelning på cirka 30 biljoner won.
Så varför sjönk aktien?
Översatt: Allt det goda är redan inprisat.
Dagen innan rapporterade SK Hynix starka resultat och presenterade en ännu större aktieägaråterbäringsplan, vilket fick Kosdaq att stiga 6 % på en dag. Idag tjänade Samsung DS 106,5 biljoner, vissa hade hoppats på nästan 110 biljoner; utdelningen på 30 biljoner är också svagare jämfört med återköpsberättelsen bredvid. Siffrorna är rekord, men räckte inte för att höja de höjda förväntningarna.
Dessutom har mobil- och hemelektroniksegmentet DX gått med förlust på 800 miljarder två kvartal i rad. Prisökningar på chip har mättat halvledarsegmentet men äter också upp vinsten i deras egna enheter.
Marknaden börjar räkna på hur länge denna nedgång kan pågå, och det kan vara nära slutet
Köp amerikanska aktier, följ @MSX_CN $BTC föll under 80 000 under Asiens handel idag, men den verkliga orsaken ligger inte i kryptomarknaden utan i Samsungs kvartalsrapport: chipavdelningen rapporterade en vinst på 106,5 biljoner koreanska won, något under förväntade 108,5 biljoner, vilket fick Samsungs aktiekurs att falla över 5 %. Nasdaq-terminerna sjönk tillfälligt med 1,4 %, och kryptovalutorna drogs med ner.
Binance spot BTC studsade upp till 80 527 vid lunchtid men pressades tillbaka, nu runt 79 900, med en 24-timmars nedgång på 1,3 %; $ETH ligger på 2 309, ner 1,9 %.
Från midnatt UTC till kl. 15 Beijing-tid idag har sju börser totalt likviderat 96,9 miljoner USD, varav 87 % var långa positioner. ETH likviderades för 33,6 miljoner USD, mer än BTC:s 27,1 miljoner. Den största enskilda likvidationen var en ETH kortposition på Binance vid 13:14 Beijing-tid, likviderad för 6,53 miljoner USD vid 2 333,8.
OKX:s lång/kort-kvot är fortfarande 2,12 för BTC och 2,75 för ETH, och finansieringsräntorna är positiva, vilket tyder på att långsiktiga positioner inte har lämnat marknaden.
Min uppfattning är att detta är en bred nedgång i riskfyllda tillgångar, inte enbart kryptomarknadens problem. Hur Nasdaq utvecklas vid USA:s börsöppning ikväll är viktigare än on-chain-data. På Hyperliquid finns fortfarande långa positioner till ett värde av cirka 100 miljoner USD kvar vid cirka 78 400.十月最容易被误读的一件事：亏钱天数变多，不等于系统失效。 你有没有发现，真正该盯的不是胜率，而是亏损日里仓位有没有失控？ 复盘一下：17 天盈利、10 天亏损，是今年表现最差的一个月；但拉近 30 天看，整体仍有 4wu 的正收益。原因也不神秘，主要在做山寨，波动一放大，亏损日自然被拉长。可另一面是纪律还在，所以没有演变成全面失控，后面继续以 $BTC 为主。 我更在意的不是这组盈亏，而是它背后的衍生品结构。山寨仓位一多，账户曲线会更依赖资金费率和合约持仓的变化：费率偏正、持仓拥挤时，追多的性价比其实在下降；一旦价格横住，杠杆成本会先磨掉耐心，再触发减仓。这也能解释为什么亏损日集中出现，却还没伤到总账。 传导到板块上，BTC 的合约深度和清算承接更稳，回调时更像被慢慢消化；ETH 跟随风险偏好，弹性有但更依赖整体节奏；山寨则是高波动的两端，情绪好时冲得快，资金费率一转向就容易出现连锁降杠杆。所以这不是简单的强弱排序，而是同一笔风险预算在三类资产间的重新分配。 偏多路径：如果 BTC 持仓温和、费率不极端，震荡后仍有机会把风险偏好带回 ETH 和部分山寨。 潜在风险：山寨合约持仓继续堆高这波Fasanara Capital这空军头子赚麻了，手里1.25亿美元的合约，98.4%都是空单，现在浮盈649万刀！ 最大的仓位是$ETH 空单，足足6000多万刀，上了25倍杠杆！均价2458开的空，现在单单以太就浮盈391万，占了总利润的一大半。不过最刺激的是清算价在3353，以太要是稍微硬气一点，往上猛突突几下，这6000多万的仓位就要原地蒸发了。 除了以太坊，人家还开了一篮子空单，$ZEC 、XMR、$BTC 、SOL全在做空，连最近的热门小币都没放过，简直是无差别扫射，不过这种极端的单边持仓，要么是神，要么就是主力的下酒菜。