Orbit Post Sitemap
$WLFI
156 miljoner mynt. World Liberty Financial har idag satt in så mycket WLFI på totalt 4 börser, motsvarande ungefär 8 miljoner USD till nuvarande pris. Myntet handlas nu till 0,05125, ner 2,4 % på 24 timmar, och marknaden är redan liten, med bara 7 miljoner USD i kontraktspositioner på OKX. Denna insättning är nästan 1,2 gånger så stor som positionerna.
Trumps mynt, tidigare trodde man att nedtryckningen var försiktig eftersom någon stod bakom. Denna gång satte man in 156 miljoner mynt på en gång på börserna, oavsett om de säljs eller inte, är det en ful gest. Jag sa förra månaden att detta mynt inte skulle falla mycket, jag erkänner att jag hade fel. Framöver fokuserar jag bara på en sak: om dessa 8 miljoner verkligen säljs och tas emot, då har man inte trott på Trump förgäves.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: Federal Reserve står stilla, men pengarna byter tyst riktning
På onsdagen såg de tre stora indexen lugna ut, Dow steg 0,19 %, Nasdaq 0,27 % och S&P 0,28 %. Men under ytan rör det sig.
Federal Reserve behåller räntan oförändrad på 3,75 %–4 %, Wash säger att inflationen fortfarande är för hög, men marknaden börjar direkt satsa på att det inte blir fler höjningar efter december. Avkastningen på 2-åriga amerikanska statsobligationer sjönk med 3 punkter, korta räntor slappnar först.
Reaktionerna i olika tillgångsslag är tydliga:
Statsobligationskurvan blir brantare, 10-årsräntan steg till 5,03 %; dollarn försvagas, guldet stängde nästan oförändrat; WTI-olja steg först men föll tillbaka och slutade upp 1,6 % på 101,52, situationen i Mellanöstern håller fortfarande uppe priset.
Sektorerna lagrar och AI-moln blev kapitalmagneter. SK Hynix vinst ökade sju gånger, aktien rusade 13 %, SanDisk följde med upp över 7 %; Oracle-investerares dag ropade ut att fritt kassaflöde ska vara minst 30 miljarder till 2029, aktien steg 11 %.
Men efter stängning vände det. Microsoft steg, Google föll, Nasdaq-futures kraschade direkt.
Pengarna har inte försvunnit, men standarden har ändrats – att bara prata AI-berättelsen räcker inte, man måste se vem som först får positivt kassaflöde. Vid dagens öppning handlar det om huruvida Googles 10 % fall drar ner hela sektorn.DeFi 1.0-erans yield aggregator (Yield Aggregator) brukade suga ut likviditet med "kulsprutepooler" och "styrningstokenmutor". Men idag fungerar inte den gamla mekanismen längre, och styrningsrätten har blivit en grav för låst likviditet.
Jämför dessa tre objekt:
$YFI: En legendarisk plattform från första generationen. Men dagens YFI-mekanism är extremt konservativ, saknar nya berättelser och har en mycket koncentrerad tokenfördelning. Med tanke på dagens komplexa och föränderliga on-chain-strategier och LRT (likviditetsåterinsättning) våg, har dess "kassa" minskat i attraktionskraft, och styrningstokens möjligheter är nästan stillastående.
$CVX: Den absoluta härskaren som en gång dominerade Curve-mutor-marknaden. Dess veToken-modell (låsa tokens för röstning och avkastning) är klassisk. Men nu dräneras Curves likviditet av nya protokoll, och den svaga marknaden har kraftigt minskat mutavkastningen. Om du låser CVX i flera år kan du få se tokenpriset falla med mer än hälften.
$PENDLE: Den nya generationens kung för avkastningsfångst. Ingen långsiktig styrningslåsningskapning, använder sPENDLE (14 dagars uttag) istället för vePENDLE, och erbjuder upp till 80 % verklig protokollsintäktsåterköp. Den separerar avkastningsrätten i PT och YT och gör avkastningshandel till en riktig finansiell derivatprodukt.
Slutsats:
YFI är "den åldrande sedelpressen som saknar nya berättelser"; CVX är "styrningsgraven under likviditetsuttömning"; PENDLE är "den nya kungen av avkastning med extrem kapital effektivitet". Den totala nettotillgången för USA:s SOL ETF var 1,96 miljarder USD den 25 september och 1,544 miljarder USD den 27 oktober, en minskning med över 400 miljoner. Under samma period var den kumulativa nettoinflödet endast cirka 93 miljoner mindre. Skillnaden på över 300 miljoner beror på prisnedgången på myntet, och de faktiska inlösta pengarna är mindre än en fjärdedel.
Runt den 25 september låg SOL runt 120, nu är det runt 100. Samma mängd mynt har naturligtvis ett lägre marknadsvärde, sektorn ser ut att krympa kraftigt, men de faktiska in- och utbetalningarna är inte så stora. Räknat på 100 USD per mynt motsvarar 1,544 miljarder USD ungefär 15,4 miljoner SOL, vilket är cirka 2,6 % av marknadsvärdet. Från 28 september till 27 oktober var det bara några få dagar med nettoinflöde.
Oktober har redan blivit den sämsta månaden sedan noteringen. Fram till den 27:e var nettoutflödet 99,62 miljoner USD, den enda tidigare månaden med nettoutflöde var juni, då endast 787 000 USD flödade ut. Endast den 3 december förra året hade en större dagsutflöde än den 27 oktober, med 32,19 miljoner USD. De 19,15 miljonerna den 27:e kom helt från GSOL, vars kumulativa nettoinflöde fortfarande är 133 miljoner USD.
För att återgå till det kumulativa nettoinflödet på 1,618 miljarder USD den 28 september krävs flera veckors kontinuerligt nettoinflöde, samtidigt som $SOL stänger över sitt 50-dagars glidande medelvärde runt 109, vilket ännu inte har inträffat.Ytterligare påfyllning! Min första reaktion var "det här är verkligen beslutsamt" 😱, jag höll nästan på att förväxla företagets uthållighet med mitt eget förtroende. Lugna ner dig, jag måste skilja på de här två sakerna.
Enligt Onchain Lens övervakning köpte Tron Inc. 150 304 $TRX till ett genomsnittspris på 0,3327 USD, och den historiska kassan innehåller över 721 miljoner tokens. Min bedömning är att den känslomässiga påverkan av denna nyhet är större än vikten av själva ökningen, det verkligt viktiga är riskhanteringen av den befintliga positionen.
Den nya mängden är mycket liten jämfört med den befintliga positionen, det är svårt att förändra kassan bara med denna transaktion; å andra sidan kommer prisvolatiliteten att påverka hela positionen, och den beslutsamma påfyllningen bevisar inte en förbättring i verksamheten. Det jag vill se härnäst är kassahanteringsrapportering, inte att upprepade gånger räkna "hur mycket som köpts igen". Påminn dig själv: låna inte andras beslutsamhet som din egen bedömning direkt.Molnet fördubblades med 103 %, men aktien föll över 8 % efter stängning: Googles kvartalsrapport förvirrade marknaden
Googles moderbolag Alphabet hade en omsättning på 127,6 miljarder USD under tredje kvartalet, en ökning med 25 % jämfört med föregående år, vilket bara var lite under förväntade 128,2 miljarder USD
Men vinsten per aktie var bara 2,12 USD, långt under förväntade cirka 3,00 USD, och nettovinsten föll med 25 % till 26,2 miljarder USD
Det som drog ner var en bokföringsförlust på 8,7 miljarder USD från en aktieinvestering, vilket direkt minskade vinsten per aktie med cirka 0,55 USD
Den verkliga goda nyheten finns i molnet: Googles molnomsättning var 30,7 miljarder USD, mer än en fördubbling jämfört med föregående år och långt över förväntade 29,2 miljarder USD
Men marknaden köper det inte: kvartalets kapitalutgifter var 51,4 miljarder USD, en ökning med 114 % jämfört med föregående år, och det fria kassaflödet var negativt med 9,1 miljarder USD
Molnet växer snabbt, men kan inte dölja den höga förbränningen, och aktiekursen föll direkt under 300 USD efter stängning
Jag tror inte att molnet är problemet, utan att bokföringen inte håller än, så jag observerar men följer inte; en ogiltig nivå är när nästa kvartals fria kassaflöde blir positivt eller kapitalutgiftsguiden sänks
Vad tycker du man ska fokusera på ikväll, molntillväxten eller förbränningen?
$GOOGL $MSFT
#谷歌 #财报Jag tittade precis på OKX ETH Perpetual, det föll lite på morgonen, men antalet som skyndade sig att gå lång ökade istället rejält.
Förhållandet mellan långa och korta positioner var 2,27 vid 8 på morgonen och steg till 2,80 vid 11, vilket är det högsta på fyra dagar. Samtidigt var positionerna för de största 5 % av kontona på den lägsta nivån på fyra dagar, och de hade ökat sina innehav med över 25 000 mynt under tre timmar.
Jag trodde först att det var stora investerare som köpte. Men det stämde inte, det var de med små positioner som ökade, medan de stora positionerna snarare lutade åt kortsidan.
När det gäller BTC erkänner jag ett misstag: igår sa jag att om antalet positioner idag gick över 2 skulle jag ha fel, men på morgonen var det redan 2,05, så jag hade fel, småinvesterarna har verkligen kommit tillbaka.
För ETH är det småsparare som köper nu, stora investerare har inte följt med. Om de största 5 % av positionerna vid samma tid imorgon återgår till över 0,87, betyder det att de stora investerarna också har gått in, och då har jag fel.Samsung Q3 kvartalsrapport släppt, 3 hårda signaler på transaktionsnivå 👇
1️⃣ Resultatstrukturen är enkel för kvartalet
Av 107 biljoner KRW i nettovinst bidrar halvledaravdelningen med 99 % av ren vinsten
Mobilavdelningen gör en förlust på 0,8 miljarder KRW, den grundläggande verksamheten inom AI-lagring och HBM är helt beroende av utvecklingen inom AI-lagring och HBM, känsligheten är maximal.
2️⃣ Positiva nyheter realiseras
Omsättning och rörelsevinst når båda nya rekord, men nettovinsten på 75 biljoner är långt under marknadens förväntade 89 biljoner, rapporten släpptes, aktiemarknaden sjönk, en typisk utveckling där positiva nyheter blir negativa.
3️⃣ AI-läget är gynnsamt
Samsung AI-kedjans rekordvinst bekräftar indirekt kortsiktig genomförbarhet för AI-sektorn, vilket är positivt för konkurrenter som Micron, SanDisk och Hynix.
Tror du att lagringssektorn kommer att stoppa sin utveckling här, eller möta utmaningarna och skapa nya framgångar?
$BTC $ETH $ZEC
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Jag tog en snabb titt på marknaden vid lunchtid och kollade mina positioner, och svetten började rinna. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 259 miljoner dollar, varav 156 miljoner var korta positioner och 103 miljoner långa. Även om säljarna blev skördade, är denna runda av likvidationer i grunden passiva stop-loss för säljarna, inte nya pengar som kommer in. BTC pendlar runt 81 000, medan mina långa positioner balanserar på en knivsegg.
Låt oss titta på mina nuvarande innehav: ETH genomsnittspris 2308,67, 100x full position lång, nuvarande pris runt 2307 med liten förlust; det värsta är SOL, genomsnittspris 104,31, 50x full position lång, marknadspriset har sjunkit till 99,73, med en flytande förlust på -219%! Båda positionerna är fulla och i samma riktning, vilket är som att binda mitt liv till ett rep. Men marknaden stöder inte min långa strategi just nu – ETH har brutit dagligt stöd och 2300 är osäkert; SOL testar svagt 100-nivån med motstånd från glidande medelvärden ovanför.
Min strategi är tydlig: högsta prioritet är att rädda SOL, jag tänker inte vänta på att gå plus. SOL:s kostnad är för långt från nuvarande pris, att nå 104 på kort sikt är en dröm. Jag måste aktivt minska SOL-positionen runt 100-101 för att frigöra marginal och förhindra att den spränger hela kontot. När det gäller ETH är min försvarslinje vid 2285. Om stängningspriset bekräftar ett fall under 2285, kommer jag utan tvekan att klippa förlusten; om det kan stabilisera sig mellan 2285-2300, behåller jag 2330. Makro-PCE-data kommer snart, och i detta kritiska läge är det viktigast att först kapa SOL och minska hävstången, sedan försvara ETH:s 2285 för att överleva.Artikel | 29 oktober 2026 1. Dubbelbomben exploderar samtidigt Den 30 oktober förfaller bitcoinoptioner med ett nominellt värde på cirka 11 miljarder dollar, vilket motsvarar ungefär en tredjedel av Deribit-plattformens totala öppna positioner i bitcoinoptioner. Bara fyra dagar senare, den 3 november, kommer resultaten från USA:s mellanårsval att börja publiceras. Att dessa två händelser inträffar under samma handelsvecka är ingen slump, utan en koncentrerad frigörelse efter att volatiliteten på kryptomarknaden tryckts ner till extremt låga nivåer. Under det senaste året har bitcoinvolatiliteten legat på historiskt låga nivåer, och marknaden har konsoliderat sig snävt runt 80 000 dollar. Men denna lugn håller på att rivas sönder av två krafter: å ena sidan den mekaniska volatiliteten från gamma-hedging kopplad till optionsförfall på hundratals miljarder, å andra sidan den politiska osäkerheten kring mellanårsvalets resultat som kan komma att helt förändra USA:s kryptoreglering. 2. Gamma-spel för optioner värda 11 miljarder dollar De optioner som förfaller har en mycket typisk struktur med "out-of-the-money call-optioner på höga nivåer och out-of-the-money put-optioner på lägre nivåer." Call-optionerna är koncentrerade vid lösenpriserna 90 000, 95 000 och 100 000 dollar – medan bitcoin för närvarande rör sig runt 80 000 dollar. Det innebär att dessa call-optioner med höga lösenpriser nästan säkert kommer att förfalla värdelösa, och säljare (vanligtvis investerare som innehar och säljer optioner) kommer tryggt att inkassera premieintäkter. Men den verkliga spelplanen finns inte ovanför, utan i intervallet 75 000 till 82 000 dollar. Adam Haeems, chef för Tesseract Groups kapitalförvaltning, påpekar$ETH 麻吉大哥昨晚差点被打穿，结果认输刚割完肉，反手把赌注加得更大了。
昨晚跌向强平线那会儿，他先认怂分批砍掉 77 枚 ETH 保命。结果 FOMC 一落地直接杀红眼，不仅全买了回来，还一路加仓到 475 枚，仓位直接干到 112 万刀。
现在账户就剩 4.3 万美元硬顶着 112 万仓位，实际杠杆拉到 26 倍，强平价 2,314，离现价只有 45 刀，可提余额清零。
全仓命悬一线，就看这 45 刀能扛多久了。Klockan 2 i morse kom Federal Reserves räntebesked: styrräntan ligger kvar på 3,75%-4,00%,
vilket var i linje med marknadens förväntningar, varken höjning eller sänkning.
Men röstningsresultatet innehöll en signal – 10 röster för, 2 emot.
Harmak och Cook röstade emot, de föredrar en räntehöjning. Senast var det enhälligt 12-0, men den här gången dök det upp två hökaktiga motröster, vilket visar på oenighet.
Marknadens reaktion var också splittrad:
Tvååriga amerikanska statsobligationsräntor föll snabbt;
Tioåriga statsobligationsräntor steg istället vidare;
Guldpriset fortsatte att falla med 0,5%.
Räntan rörde sig inte, men röster för en räntehöjning inom Fed har börjat höras. Kort ränta kan andas ut, men lång ränta är fortfarande spänd. $ETH $BTC $SOL Räntebeslutet har kommit, tro för allt i världen inte att oförändrad ränta är positivt, det är en typisk hök-fälla.
Denna gång röstade två medlemmar för räntehöjning, vilket direkt avslöjar stora interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve, men marknaden tröstar sig själv och tror att ingen räntehöjning betyder en duvaktig vändning. Cook och Hamarcks röst för höjning visar att Federal Reserve är splittrad internt i sin kamp mot inflationen. Walshs presskonferens gav inga tydliga framtidsindikatorer, vilket innebär att framtida politik helt kommer att följa ekonomiska data.
Riktningen för räntan i december är mycket omstridd just nu, Q3:s BNP och PCE-data kommer snart, och marknadens förtroende är svagt, marknaden befinner sig i en miljö av befintlig kapitalstrid, och det är mycket riskabelt att vårdslöst försöka köpa på botten i detta skede.
$BTC
Bitcoin försvagas något, i grunden röstar kapitalet med fötterna. ETF-kapital är huvudsakligen kortsiktigt och snabbt in och ut, långsiktigt nytt kapital har inte kommit in, och det finns mycket fastnat kapital ovanför. Innan makroriskerna rensas ut kommer marknaden sannolikt att förbli volatil. Långsiktiga spotinnehav kan behållas; kortsiktigt är det strikt förbjudet att jaga uppgångar. Om man gör korta blankningar måste man strikt använda stop-loss, att inte använda stop-loss är att aktivt ta på sig stora förluster.
$ETH
Ethereum är fortfarande en svag följare. Ekosystemet saknar nya katalysatorer, kapitalets mottagningsförmåga är svag. När marknaden pressas kommer dess nedgång att vara mer elastisk. Låt dig inte luras av kortsiktig sidledes rörelse, när Bitcoin testar stödnivåer tenderar Ethereum att falla mer, försök inte lättvindigt köpa på botten och få en "kniv i ryggen". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH Sepolia-testnätets positiva nyheter släpptes precis, och på kedjan ser man 90 miljoner dollar i ETH som tas ut.
Det mest extrema är att stiftelsen själva, när nyheterna drog upp marknaden, passade på att byta all ETH till stablecoins och sälja ut dem.
De säger en sak om stjärnorna och havet, men säljer frenetiskt.
Det finns inte ens någon likviditet i marknaden, det är bara småsparare som håller emot med små belopp.
Denna uppgång är helt enkelt en täckmantel för att fly toppen, och blankarna väntar på just sådana uppenbara gratispengar.
#ETH
$ETH
👇【De två oljetjänstjättarna, de två net lease-jättarna och en arbetsmarknadstermometer】
Den 29 oktober innehöll offentliggörandelistan sex 10-Q-rapporter: Baker Hughes (BKR), Hubbell (HUBB), Blackbaud (BLKB), W. P. Carey (WPC), Kforce (KFRC), Broadstone Net Lease (BNL). Enskilt är det sex orelaterade företag, men grupperat är det en korsvalidering av tre sektorer.
Oljetjänstgruppen består av BKR och HAL, som lämnade in sina rapporter den 26 oktober, och de fungerar som jämförelseobjekt. Tillsammans ger de tre linjer: prissättning och utrustningsutnyttjande för fracking i Nordamerika (vilja att investera i skifferkapital), order från Mellanöstern (OPEC+ produktionspolitik och geopolitiska premier) och LNG-utrustningsorder (den globala cykeln för naturgaskapitalinvesteringar). Enskilda företags rapportering kan förbättra ett kvartal, men när data från båda företagen jämförs går det inte att dölja energisektorns kapitalcykel.
Net lease REIT-gruppen består av WPC och BNL som tittar på samma sak: skillnaden mellan finansieringskostnader och hyresintäkter. Net lease-modellen (långsiktiga triple net-leasingavtal där hyresgästen står för skatt och underhåll) är beroende av räntemarginalen – hyran är långsiktigt låst medan finansieringskostnaden är rörlig, och i en era med krympande räntemarginaler omvärderas värderingslogiken för denna typ av tillgångar. Jämförelsen mellan de två företagen kan skilja på "branschmässig räntemarginalpress" och "enskilda tillgångars kvalitetsproblem".
HUBB är ett företag inom elektrisk utrustning och elnätskomponenter och fokuserar på investeringsrytmen för elnätsuppgraderingar i Europa och USA – detta är en projektion av elbehovet från AI-datacenterexpansion på utrustningssidan. BLKB är ett vertikalt mjukvaruföretag (programvara för ideella organisationer) med fokus på vanliga nyckeltal: andel prenumerationsintäkter och förnyelsegrad.
Slutligen, KFRC: detta är ett företag inom flexibel arbetskraft och rekryteringstjänster, vars kvartalsrapport är en ledande indikator för arbetsmarknaden. Företags minskade rekryteringar föregår ofta uppsägningar, och förändringar i rekryteringspriser och ordervolymer föregår vändningar i sysselsättningsrapporter. I en tid då Federal Reserve noggrant följer sysselsättningsdata ger denna typ av "andra linjens rapporter" ofta tidigare signaler om vändpunkter än huvuddata.【"Måttet har ändrats" i DeFi-version: SUNSwap V3 kraschar, SunSwap V4 stiger kraftigt som en spegelbild】
Den 29 oktober finns en läroboksexempel på spegelbild på listan över avvikelser: TVL för SUNSwap V3 på Tron-kedjan sjönk med 30,8 % på en dag till 150 miljoner USD, medan SunSwap V4 under samma period steg med 24,1 % till 135 miljoner USD. Samma protokollnamn, en nedgång och en uppgång, med liknande omfattning.
Detta är den typiska formen för versionsövergång. När decentraliserade börser uppdateras flyttas likviditeten gradvis från poolerna i den gamla versionen till den nya versionen. Dataplattformar räknar TVL baserat på plånboksägande, och projektionen av migreringen på listan är: den gamla versionen "blöder", den nya versionen "växer". Om man bara tittar på en rad kan det skrivas som "V3 kraschar, V4 stiger kraftigt" – två motsägelsefulla nyheter; men tillsammans är det bara samma pengar som bytt etikett.
Denna typ av falska signaler är mycket vanliga i digitala tillgångsnyheter, och regeln för att känna igen dem är enkel: samma namn men olika versioner, en nedgång och en uppgång med liknande omfattning – behandla det först som en migrering, inte som "krasch/boom". Vill man bekräfta vidare, kontrollera om projektets officiella kanaler har någon versionsövergångsmeddelande; vill man bedöma om migreringen lyckats, titta på 7-dagars behållning av TVL i den nya versionen, inte bara dagens ökning.
Tillsammans med tre dagars saga om börsers TVL från 27 till 29 oktober gav detta en komplett träning i datakunskap: från stora till små börser och sedan till DeFi-protokoll, samma typ av statistiska fenomen uppträder i olika skepnader om och om igen. Förstår man det en gång kan man undvika en typ av fälla.【Börsens TVL-synkrona avvikelse går in på tredje dagen: Manuset är oförändrat, huvudrollen byts ut】
Den 29 oktober går börsens TVL-synkrona avvikelse in på tredje dagen, och listan roterar igen: Bitfinex TVL sjönk med 27,4 % på en dag till 15,51 miljarder USD, WEEX sjönk med 34,0 % till 193 miljoner USD och dyker upp högt på DefiLlamas avvikelselista.
Om man ser de tre dagarna tillsammans är manuset mycket konsekvent. Den 27 oktober: OKX, Bitget, Gate med flera sjönk kollektivt med 24 %–44 %. Den 28 oktober: KuCoin, HTX, Zoomex med flera stegade upp kollektivt med 20 %–30 %. Den 29 oktober: Bitfinex, WEEX sjönk återigen. Varje dag finns flera börser med synkrona avvikelser, riktningen är mycket konsekvent, och upp- och nedgångarna byter riktning två gånger på tre dagar.
Denna form kan inte förklaras med verkliga kapitalflöden. Riktiga pengar som går in och ut har en ordning, rytm och orsak, och det skulle inte finnas en bild av "globala börser i olika jurisdiktioner och med olika storlek som varje dag rör sig i samma riktning i kö". Den enda gemensamma variabeln är att statistikansvariga kontinuerligt justerar klassificeringen av plånböcker – vilka plånböcker som räknas som börsresurser och till vem, och siffrorna hoppar där.
Slutsatsen efter tre dagars uppföljning är oförändrad: detta är en omfattande omkalibrering av statistiska klassificeringskriterier, inte en likviditetshändelse. Det har också blivit ett färdigt undervisningsexempel – för att bedöma vilken TVL-avvikelse som helst räcker tre steg: först se om flera orelaterade objekt rör sig i samma riktning (synkronicitet), sedan se om det finns en spegelbild i listan med en nedgång och en uppgång (tecken på omklassificering), och slutligen göra en lista över "om detta vore sant, vad mer borde vi då se" (följdbevis). Om två av tre uppfylls bör man misstänka mätinstrumentet snarare än kapitalet."En krympning på 71,2 %" är en siffra som jag först skulle markera med en fråga i kodgranskningen: den beräknar förändringen i tokenvärde, inte den faktiska förlusten för den här adressen. Att direkt tolka det som "valen säljer med förlust" är som att tvinga in ett standardvärde för en saknad kostnadsparameter.💻
Inmatningsinformationen är: Enligt övervakning mottog denna adress för tre år sedan 9,57 miljoner $WLD från Worldcoin-teamet, och har nu överfört allt, varav 6,5 miljoner via en mellanliggande adress till börsen. Min bedömning är att det som lättast överskattas i denna nyhet är känslan av "att förlora så mycket och ändå fly" snarare än själva överföringen.
Det logiska felet är att marknadsvärdet vid mottagandet inte är samma som innehavarens anskaffningskostnad; tokens som överförts från teamet räcker inte för att fastställa adressens identitet eller syftet med överföringen. Om man använder 71,2 % för att dra slutsatsen att innehavaren redan är desperat och därifrån bedömer andras beteende, saknas en nyckelparameter enligt mig. Detta är min analys, inte en slutsats från materialet.
Om jag skulle ändra denna analys skulle jag dela upp "historisk värderingsförändring" och "kapitalflöde" i två fält, där det första beskriver bokföringsförändringen och det andra fortsätter att observeras utan att förutsätta motiv än så länge. Kan ni hjälpa mig att granska: för att uppgradera "värdeförlust" till en bedömning av "förlust och utträde", vilken bevisning anser du saknas mest – anskaffningskostnad, adressägarskap eller transaktionshistorik?När Googles kvartalsrapport släpptes, beror stabiliteten i kärnverksamheten på några nyckelpunkter
Alphabets intäkter för tredje kvartalet var 127,6 miljarder dollar, en ökning med 25 % jämfört med föregående år, med tvåsiffrig tillväxt i tretton kvartal i rad. Men aktiekursen föll cirka 10 % efter börsens stängning: intäkter och vinst var något lägre än förväntat, tillväxten för sökannonser bromsade in till 12 %, och det fria kassaflödet visade ett underskott på cirka 9,1 miljarder dollar, främst på grund av stora investeringar i AI-infrastruktur.
Molntjänster var en ljuspunkt med intäkter som fördubblades till 30,7 miljarder dollar jämfört med föregående år. Sök och annonsering är fortfarande den största kärnverksamheten, med en volym mer än dubbelt så stor som molnet. AI har drivit upp sökvolymen till den högsta tillväxttakten på nästan fem år, men intäkterna har ännu inte hängt med. Dessutom har stora förluster i aktieinvesteringar lett till att nettovinsten minskat med cirka 25 % jämfört med föregående år.
Nu ökar teknikjättarna kontinuerligt sina AI-utgifter, med en prognos för 2026 på 195–205 miljarder dollar, och förväntas öka ytterligare nästa år. Kapitalet går till beräkningskraft, vilket sprider riskaptiten. Kryptomarknadens totala värde svävar runt 2,66 biljoner dollar, med en nedåtgående känsla mot neutral, och Bitcoin pendlar under 80 000 dollar. Makroekonomin väntar fortfarande på signaler från Federal Reserve; höga räntor kombinerat med konkurrens om AI-utgifter gör att riskfyllda tillgångar är försiktiga överlag.
Om kärnverksamheten hålls stabil beror på om effektiviteten i intäktsgenerering från sökannonser kan hålla jämna steg med sökvolymens tillväxt, och om den höga tillväxten i molntjänster kan täcka de höga kapitalkostnaderna. Kassaflödet är negativt och utgifterna förväntas öka nästa år, så marknaden är på kort sikt mer fokuserad på när avkastningen kommer. Mot denna bakgrund följer kryptomarknadens volatilitet i högre grad den övergripande riskaptiten. Data finns där, och framöver handlar det om att se hur snabbt intäktsgenereringen från sökannonser förbättras och den faktiska avkastningen på kapitalutgifterna."Över 5000 gånger", jag vill använda denna ökning för att ge en lektion till nya kontraktsinvesterare: affärstillväxtmultiplar är inte samma som prisuppgången för en kryptovaluta. Tang Daosheng hänvisade till data från relevanta myndigheter vid Tencent Global Digital Ecology Conference och sa att Kinas dagliga Token-anrop har ökat kraftigt. Jag ser detta som en positiv signal för AI-applikationer, men det kan inte direkt räknas som en fördel för AI-token.
📌 Om man räknar med siffrorna i materialet, 500 biljoner delat med 100 miljarder blir 5000 gånger. Här är Token en måttenhet för modellens hantering av text och annan information, inte en on-chain-token. Ökningen i anrop måste överföras till värdet av en viss token, och det beror på om den deltar i verksamheten och kan möta efterfrågan; att ha AI i namnet räcker inte.
Det största misstaget jag ser hos nybörjare är att förväxla branschens popularitet med en grund för hävstång. Om man ökar positionen baserat på detta, kommer volatiliteten som marginalen måste bära också att förstärkas vid felbedömning. Jag tittar först på hur värdet överförs och låter inte en stor siffra göra riskhanteringen åt mig.#DTCC证券代币化服务正式上线
Ledaren har något att säga
Den amerikanska värdepappersförvarings- och avvecklingsorganisationen (DTCC) lanserade den 28 oktober officiellt sin tjänst för tokenisering av värdepapper. Den första omgången stöder 34 aktier, ETF:er och statsobligationer, med cirka 30 biljoner dollar i kvalificerade tillgångar. 20 institutioner, inklusive JPMorgan och Citibank, har anslutit sig. Tjänsten tillåter att förvarade värdepapper konverteras till 1:1-stödda on-chain tokens, behåller de ursprungliga rättigheterna och stödjer överföringar dygnet runt.
Jag anser att detta är ett historiskt ögonblick för RWA-sektorn. I kommentarsfältet utropas det att en förvaringsjätte på 114 biljoner dollar officiellt har lanserats. DTCC är den centrala avvecklingsinfrastrukturen för den amerikanska värdepappersmarknaden, och deras inträde i tokenisering innebär att traditionella finanstillgångar på blockchain går från marginalexperiment till mainstream-infrastruktur.
Men på kort sikt påverkar det inte kryptopriset direkt. Den första omgången använder Canton och privata Besu-nätverk, inte direkt publika blockkedjor. Dessutom beror den slutgiltiga effekten av tokeniseringen på den faktiska avvecklingen och hanteringen av säkerheter. Kanalen är öppen, men det tar tid för flödet att komma igång.
Detta är en långsiktig strukturell fördel för kryptomarknaden. DTCC:s inträde höjer helt klart den regulatoriska takhöjden, vilket gör det lättare för institutionella pengar att komma in.
Bitcoin föll kraftigt igår kväll, Federal Reserve var något hökaktig i natt, och nu har priset sjunkit till runt 80 000. Vi får se om denna nivå kan hålla. Om inte, kan en djupare korrigering följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar eller sälj inte i panik, sätt bara stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig $BTC $ETH $ZEC $BTC pendlar runt 80 000, det ser ut som om det inte har sjunkit mycket, men den verkliga faran finns i Washington. Marknaden för mellanårsval förutspår att Demokraterna har 64 % chans att ta senaten, och om det blir verklighet kommer Warren att ta plats som ordförande för bankutskottet, där stämningar och licensgranskningar hänger som ett svärd över huvudet. Inflödet av ETF-medel svalnar också tydligt, kryptovärlden handlar nu inte om vem som tjänar mest, utan vem som klarar nästa våg av regulatoriska förfrågningar.
Aktiemarknaden spelar helt en annan pjäs. Kinesiska bankaktier går mot strömmen och når nya höjder, ICBC och CCB beter sig som om inget hänt, medan ChiNext-index sjönk med över 3 punkter, halvledare och CPO trycks ner. Den amerikanska aktiemarknaden är ännu mer extrem, $SKHYNIX:s rörelsevinst har ökat mer än sex gånger, aktiekursen steg 13 % på en dag, lagringschippen tjänar stort; samtidigt, när $GOOGL:s kvartalsrapport kom ut, nådde vinsten inte upp, fritt kassaflöde var negativt två kvartal i rad, och aktien föll nästan 10 % efter börsens stängning. Samma dag, vissa tjänar stort medan andra får stryk, marknaden bryr sig bara om en sak: har du verkligen något värdefullt i handen.HYPE har nu två observationspunkter som är hårdare än priset.
Den första är köptrycket. Fram till den 28 oktober har hjälpfonden köpt cirka 63 miljoner USD i HYPE under de senaste 30 dagarna, med en historisk total på cirka 1,39 miljarder USD. Hyperliquid har kedjebaserade eviga kontrakt som sin kärnverksamhet, och enligt den nuvarande mekanismen går en del av protokollintäkterna till hjälpfonden för att köpa HYPE. Ju mer aktiv handeln är, desto mer stöd finns för intäkterna, och köpmängden kan då förändras. Så dessa 63 miljoner är en spårbar efterfrågeindikator, inte ett löfte om prisökning – återköp betyder inte förbränning, de köpta tokens tas inte automatiskt permanent ur cirkulation, marknadsförsäljning och positionjusteringar kan fortfarande pressa priset.
Den andra är ny verksamhet. Den 26 oktober planerar Payward, moderbolaget till Kraken, att använda HIP-3-behörighetsmekanismen för att expandera på den reglerade amerikanska derivatmarknaden: deras Bitnomial ansvarar för att drifta kedjebaserade eviga kontrakt och hantera likvidation och avveckling; NinjaTrader hanterar kundkonton; handeln använder Hyperliquids kedjebaserade orderbok, lanseringen beror fortfarande på regulatoriskt godkännande.
Samarbetet höjer tillväxtförväntningarna, inte redan mottagna intäkter. Det finns fyra hinder däremellan: godkännande, lansering, handelsvolym och hållbara protokollintäkter. Dessutom kan trånga hävstångspositioner förstärka kortsiktiga svängningar vid likvidationer. Framöver bör man bevaka tre saker: om hjälpfondens köp fortsätter, om Payward verkligen kan lanseras och handlas, samt om öppna kontrakt och finansieringsräntor blir överhettade. $HYPE$SOL står över 100 dollar, och jag får samma bekanta känsla som förra gången: när ett heltal passerats och marknaden inte har rört sig långt, börjar alla redan hitta berättelser kring det. När jag ser sådana nyheter brukar jag först skilja på "genombrott" och "starkare trend".
Den kontrast som inte får förbises den här gången är att när det står över heltalet är 24-timmars prisförändring fortfarande negativ, medan finansieringsräntan är positiv. Min bedömning är att detta mer liknar en känsloindikator och inte tillräckligt för att ses som en signal för en cykelvändning till starkare trend. Heltal drar lätt till sig uppmärksamhet, men den dagliga prestationen har ännu inte synkroniserat med en starkare trend, vilket visar att detta genombrott inte är samma sak som dagens totala rörelse.
I branschcykeln föredrar jag att se det som en termometer snarare än en startpistol. Om det kan hålla sig stabilt och volymen fortsätter att stödja det, kommer jag att höja min bedömning av detta genombrott. Det är min observationsstrategi: först se om det kan tas emot, utan att skynda att skriva manus för marknaden.Delstaten Utah i USA har stämt Kalshi och två av dess grundare i en brottmålsrätt med 14 åtalspunkter.
Bevisen är enkla: en undercover-agent befann sig i Utah och lade vad på 12 sportevenemang där. Och precis innan detta stämde den federala CFTC Utah och hävdade att delstatsregeringen inte har rätt att stänga ner federalt registrerade förutsägelsemarknader.
Det handlar inte längre om böter, utan om en maktkamp mellan federal och delstatlig nivå om "vem som bestämmer". Innan rättegången är avgjord kommer det att finnas politiskt brus kring förutsägelsemarknader i USA.
För vanliga människor gäller det att först kolla reglerna där man bor innan man spelar på händelsekontrakt, tro inte att plattformen är laglig bara för att den är tillgänglig.
Samma dag lanserade DTCC sin tokeniserade tjänst med de första 34 värdepapperen. Samtidigt som man griper folk bygger man vägar – branschen går framåt på ett komplicerat sätt.
$BTC ligger nu och rör sig runt 80 000, jag har ingen brådska.
Tror du att federala nivån eller delstaten kommer att vinna denna rättstvist?
(Personlig åsikt, inte investeringsråd)
#förutsägelsemarknad #tokenisering Traditionell kapitalförvaltning handlar inte om att spekulera i kryptovalutor, utan om att i smyg "ändra uppgifterna".
VanEck:s nyligen lanserade WBMO innehåller aktier, obligationer och guld, med en Bitcoin-målsättning på endast 2 %, högst 5 %; Franklin är ännu tydligare, 95 % aktier och 5 % Bitcoin, där utdelningar automatiskt återinvesteras i BTC. Observera karaktären av denna åtgärd – det handlar inte om att satsa på riktning, utan om att ändra allokeringsramverket. Bitcoin har gått från att vara en "alternativ tillgång" till att bli inbäddad i standardportföljer, positionen är inte stor, men köpen är strukturella och drivs av kvartalsvis rebalansering.
BTC runt 81 000, ETH omkring 2350, Federal Reserve står stilla, panik- och girighetsindex är 51, neutralt. ETF-kapitalflöden är ännu mer intressanta: en nettotillströmning på 176 miljoner på en dag, men ackumulerat i oktober är det fortfarande en nettoutströmning på cirka 200 miljoner, och pengarna är starkt koncentrerade till BlackRock IBIT, medan andra ETF:er istället blöder kapital. På kort sikt är det en återhämtning, inte en vändning.
Ethereum är ännu mer besvärligt. BTC har institutionella strukturella köpare som stöd, men ETH:s ETF:er fortsätter att se utflöden, och kapitalets prioritet är tydligt lägre. På kort sikt kan ETH följa uppgången, men för att gå starkt självständigt krävs en egen berättelse, vilket vi inte ser just nu.
Traditionella institutioner använder "spillror" av positioner för att tyst omstrukturera BTC:s långsiktiga efterfrågekurva, men kortsiktig prissättning styrs fortfarande av ETF-flöden och makroekonomiskt sentiment. Om 80 000-nivån kan hålla, håll koll på om ETF-nettovinsterna denna vecka är kontinuerliga – det är mer användbart än att bara titta på ljusstakediagram.
Kommer denna "låga andelsallokerings"-modell bara vara en övergångsfas? $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF USA:s finansdepartement köper tillbaka gamla skulder för 6 miljarder dollar.
Senast i augusti gjorde de så här, och Bitcoin steg 7 % samma dag.
Den här gången föll det istället under 80 000.
Samma pengar, varför fungerar det inte?
Priset på myntet reagerar inte på pengar, utan på överraskningar.
Rent ut sagt, lika mycket pengar, ingen överraskning, ingen uppgång.
Senast var det en plötslig tillkännagivelse, marknaden var inte beredd.
Den här gången lades schemat ut flera veckor i förväg, alla kan det utantill.
Fokusera inte på hur mycket de köpt tillbaka.
Hur mycket de köper före den 4 november har redan meddelats i förväg, priset är redan inräknat.
När de plötsligt köper en extra post utan förvarning, då är det dags för Bitcoin-marknaden att röra på sig.$BTC kraschade direkt från 81,106 till 79,974 vid 9 på morgonen, och vid 10 undersökte den 79,710. Den där uppgången efter räntebeskedet igår kväll slukades helt, nu runt 79,800, 24h ner 1,5%.
$ETH föll ännu hårdare, från 2,354 till lägsta 2,293, nu 2,306, 24h ner 2,1%.
CoinDesk rapporterar 356 miljoner dollar i likvidationer på hela nätverket under 24 timmar, långa positioner står för 205 miljoner, BTC likviderades för 94 miljoner, ETH för 72 miljoner. Under den halvtimmen då BTC föll under 80,000 likviderades långa positioner för över 80 miljoner.
Det märkliga är att efter fallet steg Binance ETH long/short-konto till 3,64, BTC till 2,16, och finansieringsräntan är fortfarande positiv, bottenfiskarna har inte minskat alls.
Min åsikt är att long-positionerna inte är helt utrensade, MMTC uppskattar att det finns cirka 40 miljoner dollar i långa positioner kvar att likvideras runt 78,5k. Om 80,000 inte återtas är jag mer benägen att först rensa där.Samsungs "2 biljoner gap" sprängde optimismen i lagringssektorn
Samsungs kvartalsrapport är i sig inte dålig. Rörelsevinsten för tredje kvartalet var 107,4 biljoner koreanska won, en ökning med 783 % jämfört med föregående år, och rekordet har slagits fyra kvartal i rad. Men marknaden fokuserade på den lilla skillnaden: halvledaravdelningens rörelsevinst var 106,5 biljoner won, cirka 2 biljoner won lägre än analytikernas genomsnittliga förväntning på 108,5 biljoner; nettovinsten var 75,2 biljoner won, också under förväntade 83,6 biljoner. Mot bakgrund av att AI-lagringens supercykel redan är fullt prissatt, räcker detta gap på 2 biljoner won för att ompröva hela logikkedjan. Samsungs aktiekurs föll snabbt med över 6 %, och KOSPI-indexet drogs ner med över 3 %.
SK Hynix blev den mest direkta "meddragna" aktien. Deras egen rörelsevinst för tredje kvartalet ökade med 632 % jämfört med föregående år, vilket är starka siffror, och ADR steg med 13,3 % dagen innan. Men efter Samsungs rapport vände kapitalet snabbt från "prisförväntningar uppfyllda" till "prisuppgången är över". SK Hynix gick från en tidig dagsuppgång på nästan 7 % till en nedgång, och hela dagen var som en känslomässig berg-och-dalbana. Ledaren underpresterade, och följaktligen omprissattes de som följde först – detta är en typisk reaktion för cykliska aktier under resultatbekräftelseperioden. $SAMSUNG När jag såg detta höll jag nästan på att automatiskt översätta "stora spelare agerar" till "stort marknadsrörelse"! 😱 Enligt Lookonchain har en nyupprättad plånbok satt in 4 miljoner USDC till Hyperliquid och öppnat en lång position på 3000 $XMR med 5 gånger hävstång, med en position värderad till cirka 1,77 miljoner USD.
När jag lugnade ner mig kändes det mer som en känslomässig triggerpunkt, inte riktigt bevis på en trend än. En ny plånbok betyder inte insynspengar, och en enskild kontos riktning kan inte representera marknadens konsensus; dessutom är 4 miljoner insatt belopp, inte hela storleken på den långa positionen, och att blanda ihop dessa två siffror kan lätt få en att föreställa sig en köpkraft som är mycket större än verkligheten.
Det jag vill se härnäst är om det finns ett kontinuerligt, oberoende kapitalrespons, inte att upprepade gånger stirra på denna enskilda affär för att stärka mitt mod. Jag påminner mig själv: stora affärer kan fånga min uppmärksamhet, men kan inte fatta beslut åt mig.Anledningen till Sandis nedgång ligger inte hos Samsung, utan hos "egna" och "konkurrenter"
Sandis situation skiljer sig från SK Hynix. Dess direkta press kommer från två håll.
Det ena är positioneringsrensning före rapporten. Den 29 oktober är just fönstret då Sandis offentliggör sina resultat. Under första halvåret drev AI-lagringstemat aktiekursen till historiska höjder, vilket ackumulerade stora vinster, och institutioner valde att "ta hem vinsten" före den viktiga resultatrapporten, vilket i sig skapade säljtryck. Denna "förhandsförsäljning" kräver ingen dålig nyhet, bara en tidsgräns.
Det andra är att tekniska signaler från kinesiska konkurrenter fortsätter att utvecklas. Changxin Memory meddelade tidigare planer på att lansera DDR5-server-RDIMM med 4F²-arkitektur före slutet av 2026, vilket teoretiskt kan minska lagringscellsytan med ungefär en tredjedel, en tidsplan som till och med är tidigare än Samsungs kommersiella mål. Även om Changxin fokuserar på DRAM och Sandis på NAND, med begränsad direkt affärsöverlagring, utlöste denna nyhet redan i mitten av oktober en kollektiv kraftig nedgång i aktiekurserna för Samsung, SK Hynix och Micron, och dess "emotionella efterskalv" aktiverades på nytt under rapportfönstret. Marknaden oroar sig för att när kinesisk kapacitet och teknisk iteration samverkar, kommer den höga prisstrukturen som lagringsindustrin är beroende av att utsättas för strukturell uppluckring.$SNDK Dagens marknad är verkligen förvirrande, Samsung $SAMSUNG:s rörelsevinst har nästan ökat nio gånger, men aktiekursen har sjunkit med över 4 %; Google $GOOGL:s rapport var utmärkt men aktiekursen föll kraftigt efter börsens stängning; Microsoft $MSFT steg tack vare starka molntjänster och kassaflöde. Allt detta bekräftar vad Ajian alltid har betonat, att marknadens fokus på AI-sektorn har skiftat till om det kan generera hållbart kassaflöde, och att tillväxten i AI-efterfrågan och AI-aktiernas uppgång alltmer går isär.
Naturligtvis är en annan faktor att dessa aktier i sig handlas baserat på skillnaden mellan resultat och förväntningar. När marknaden redan har satsat på mycket starka resultat kan det vid den faktiska rapporten istället bli en vinsthemtagning. Det är också möjligt att investerare redan börjar fokusera på nästa kvartals hållbarhet snarare än på redan realiserade vinster. Hur som helst känner jag allt mer att det inte längre räcker att bara välja tillgångar baserat på sektortaggar. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Jag lutar åt $AMZN Amazon överträffade helhetsmässigt förväntningarna i denna kvartalsrapport, men hur mycket aktiekursen kan stiga beror fortfarande på AWS:s prestation och den fortsatta kapitalutgiftsguidningen.
Analytiker förväntar sig att Amazons intäkter för Q3 är cirka 202,1 miljarder dollar, en ökning med 12 % år över år, och vinst per aktie cirka 2,01 dollar. Det som verkligen är värt att uppmärksamma är AWS, där marknaden förväntar sig att molntjänstintäkterna är cirka 45,4 miljarder dollar, en ökning med 37,5 %, och AI-beräkningskraftsbehovet samt företagsmolntjänster fortsätter vara de främsta tillväxtdrivkrafterna.
Anledningen till att jag är optimistisk över överträffandet är att AWS:s tillväxttakt redan nådde 37 % förra kvartalet, och orderstocken uppgick till 496 miljarder dollar, vilket ger en solid efterfrågebas för AI-verksamheten. Om tillväxttakten fortsätter att vara stark detta kvartal finns det möjlighet att resultatet överträffar marknadens förväntningar.
Dock förväntas Amazons kapitalutgifter i år uppgå till så mycket som 220 miljarder dollar, och det är oundvikligt att fri kassaflöde kommer att vara pressat. Min bedömning är att kvartalsrapporten är övervägande positiv, men om AWS-tillväxten inte är tillräckligt imponerande eller om företaget fortsätter att höja kapitalutgifterna, kan aktiekursen trots överträffade resultat förbli avvaktande.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Mina herrar, denna snabba nedgång har kraschat rakt ner till runt 79 700, och det runda 80 000-nivån bröts utan någon förvarning. Många drömmer fortfarande om att räkna pengar, men när de vaknar ser de att deras positioner redan är på likvidationslistan.
Vem kickade den här sparken? Tre linjer bröts samtidigt.
För det första, oljan i Mellanöstern har börjat brinna igen. Qatar:s vapenvilaavtal avvisades direkt av Iran, råoljan testade 102 dollar på kvällen, och när inflationsförväntningarna stiger får riskfyllda tillgångar en smäll först.
För det andra, ETF:ernas kapitalstruktur fallerar. På ytan hade Bitcoin-ETF:er en nettoinflöde på 300 miljoner förra veckan, men IBIT ensam tog in 565 miljoner, medan alla andra ETF:er tillsammans hade ett nettoutflöde på 264 miljoner. På ren svenska: vattnet fylls bara i en pool, medan de andra läcker. Det värsta är att genomsnittskostnaden för ETF-innehavarna ligger runt 80 200, och när priset faller under den nivån trycks alla institutionella köpare ner, vilket naturligtvis leder till säljtryck.
För det tredje, golvet var redan svagt. Säljväggen runt 80 000 utgör 80 % av säljsidan, och förhållandet mellan köp och sälj i de fem främsta nivåerna är bara 0,29, tunt som papper. Några hundra BTC som säljs kan få priset att glida ner flera hundra dollar. De långa positionerna med hävstång har systematiskt likviderats i denna nedgång, med likvidationer på 1,23 miljarder dollar mellan den 22 och 24, vilket motsvarar 82 % av den totala likvidationen under samma period. Kort sagt, björnarna är inte så aggressiva, det är de långa som trampar på sig själva.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hormuz är inte ett sund, utan en vänster huvudkranskärl med en kaliber på endast tjugoen nautiska mil, där nästan trettio procent av världens blodflöde måste passera genom detta enda kärl, och det finns nästan ingen kollateral cirkulation; när det kläms åt börjar den distala delen att räkna tid för nekros.
Prisraset är bara larmet på övervakningsutrustningen, inte själva lesionen. Den verkliga lesionen ligger i orden "ordningsstrid": Teheran säger att öppningen kan ske fyra dagar efter sanktionernas upphävande, vilket är tidigare än de ursprungliga sju dagarna, vilket innebär att den ischemiska tidsfönstret förkortas; Washington insisterar på att kärnvapensamtal ska föregå avlastningen, vilket är som att bedömningen före operation måste föregå antikoagulering. Det värsta på operationsbordet är när kirurgen och anestesiläkaren bråkar om ordningen mellan klämning och medicinering; varje minut som fördröjs innebär en extra minut av irreversibel hjärtmuskelstystnad.
Den fasade fredsplan som Gulfstaterna föreslår är i grunden en plan för gradvis återuppvärmning av hjärt-lungmaskinen, där man först återställer en del av flödet och sedan gradvis avlägsnar maskinen för att undvika reperfusionsskada. Men om planen kan bli ett formellt avtal beror på om den proximala anastomosen verkligen är sydd tät, inte bara på om det ser ut att inte läcka blod under operationen.
Lagerminskningen är ett tecken på otillräcklig kärlvolym, och de höga fraktkostnaderna är ett tecken på ökat perifert kärlmotstånd; tillsammans leder detta till att perfusionstrycket naturligtvis höjs. UBS höjde Brent-oljepriset för slutet av året från hundra till hundratio, vilket inte är känslor utan en hemodynamisk omräkning efter att ha justerat efter belastningsparametrar. Riskpremien är inte en känsla, utan ett värde som kan läsas av på blodtrycksmätaren.
Titta igen på $xASTS, detta distala bypasskärl. Den långsiktiga genomströmningen i bypasskärl beror aldrig på dess egen kaliber, utan på om den proximala anastomosen har blodflöde, om aortaroten fortfarande har tryck och om det distala bäddmotståndet är kontrollerbart. När aortatrycket sjunker i takt med att avtalet träder i kraft, förändras den distala perfusionen, och bypasskärlets pulskurva kommer omedelbart att visa en vågform på marknaden.
Jag sysslar inte med känslomässig behandling. Utan ett formellt avtal, när kärnvapensamtal och sanktioner fortfarande fastnar i ordningen, kommer detta kärl alltid att vara i kritisk stenos, och varje kramp kan utvecklas till transmural ischemi. Det kan öppnas igen, men öppning betyder inte läkning; ST-segmentet på EKG går aldrig av. #hormuzreopeningplan Fullskärmen ropar om snabb tjuråterhämtning? Var inte dum, hundhandlarens "förvirringsfälla" har redan slagit igen!
Bröder, titta på hela skärmen full av "snabb tjuråterhämtning", småspararna är i extas igen. När jag ser denna vilda tjurfest kan jag knappt hålla mig för skratt.
Hundhandlaren ger lite sötma, $BTC ritar några gröna ljus, och ni blir helt förvirrade, tror ni verkligen att våren är här?
Vad är det för dag idag? Federal Reserves räntebeslut har redan offentliggjorts! Även om de meddelade att räntan förblir oförändrad, var den interna omröstningen 10 mot 2, och de hökaktiga rösterna är fortfarande mycket starka, inget tydligt signal om lättnader! Du stirrar på marknaden och tror att det är lugnt och till och med positivt, eller hur? Grattis, du har helt gått i hundhandlarens noggrant uppsatta "förvirringsfälla".
Denna stora bitcoin har tvingats uppåt, det är inte någon trendvändning, utan huvudaktörerna utnyttjar förväntningarna på "ingen räntehöjning" för att medvetet driva upp priset och skapa en "lockfälla" för att lura er som jagar högt att hoppa på tåget!
Titta på min riktiga handel, jag blev inte lurad av denna illusion alls, jag gick kort direkt på toppen vid 80,719.5! Nu har bitcoin avslöjat sitt sanna ansikte, fallit under 80 000-gränsen och nått 79,804! Jag har bekvämt tjänat 3,36 % på denna korta position.
På denna marknad måste du vara rädd när andra är giriga. När de makroekonomiska positiva nyheterna är helt ute, kommer en panikartad kaskad snart att begrava alla på toppen. Håll fast vid dina korta positioner
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Nettoresultatet ökade med 514,6 % jämfört med föregående år, men märktes ändå som "under förväntan" — detta är den mest klassiska psykologiska vilseledningen i början av spelet: man offrar en bonde för att få dig att tro att du har ett övertag, medan den verkliga avgörande draget redan är gömt på den sjunde raden.
Jag har suttit vid schackbrädet i trettio år och lyssnar aldrig på schackkommentatorer, utan tittar bara på pjäsernas faktiska positioner. Samsungs spelplan är tydlig: en omsättning på 195,3 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på 107,4 biljoner, med både intäkter och vinst från minnesenheter som når historiska toppnivåer, och försäljningsytan för HBM4 expanderar. Detta är inte tur, utan etableringen av en central bondekedja — lagring är kärnan i denna beräkningskraftsduell. Den som kontrollerar centrum bestämmer rörelseutrymmet för alla pjäser.
Marknaden fokuserar på nettoresultatet och ropar "besvikelse", som en amatörspelare som stirrar på en förlorad bonde utan att se att motståndaren redan har dubbla torn i linje bakom. En riktig mästare räknar tjugo drag framåt: 2027 kommer kapitalinvesteringarna i beräkningsinfrastruktur att slå rekord, och utbudets expansionshastighet kommer långt ifrån att hinna med efterfrågans acceleration. Översatt till schackspråk betyder det — motståndarens bondeformation har stelnat, medan din bonde på genomgångsvägen är på väg att förvandlas obevakad vid baslinjen.
Titta på flankerna. SK Hynix eviga kontrakt kollapsade under dagen och föll under emissionspriset, vilket inte är en isolerad händelse utan en tvångsbyte i samma spel. Minnespriserna stiger, kapaciteten trängs ut av HBM, den traditionella DRAM-bondeformationen splittras, och andrarangstillverkarnas försvarslinje bryts lätt. När huvudpjäserna trycker hela linjen mot lagring, är de som fortfarande försöker fylla på i det gamla mönstret som att använda ett torn mot två löpare i slutspelet.
$xSPCX och liknande speglingsinstrument är "tidsfördelen" i hela spelet — de ändrar inte utgången men förstärker tempot. Den verkliga mördaren jagar aldrig K-linjen, utan placerar sina pjäser i förväg på de rutor motståndaren oundvikligen måste passera.
Den kallaste bedömningen: en vinstökning på 514,6 % bedöms som "ogynnsam", vilket visar att prissättningsmakten i detta parti har flyttats från resultatbrädet till förväntningsbrädet — schackspelarna tävlar inte om vem som har flest bönder, utan vem som har snabbare bönder än vad som förväntas. #SamsungQ3RecordProfit Till och med $META, som är en sådan pengamaskin, måste nu be om pengar, vilket visar hur intensiv AI-striden har blivit.
Jag nämnde redan i förra veckans kvartalsrapport: Meta hade ett fritt kassaflöde på minus 2,12 miljarder dollar, första gången på över tio år, och de årliga AI-utgifterna höjdes till mellan 135 och 145 miljarder dollar, vilket fick aktiekursen att falla nästan 7 % samma dag.
Den här veckan gick Zuckerberg direkt ut med planen: först emittera aktier för 35 miljarder, varav 22,5 miljarder i stamaktier och 12,5 miljarder i tvångsomvandlingsbara preferensaktier; nästa år, när nya C-aktier listas, kan ytterligare upp till 60 miljarder säljas, totalt 95 miljarder.
Det som är ännu mer intressant är vilka som finansierar detta: $NVDA, $AMD och Broadcom har uttryckt intresse att tillsammans teckna upp till 5 miljarder – chip-tillverkare som finansierar chip-köpare, AI-industrikedjan har redan blivit en sluten krets.
Tidigare investerade man efter att ha tjänat pengar, nu måste man först be aktieägarna om pengar för att investera, AI-räkningen har blivit så stor att till och med Meta måste sträcka ut handen först. Mitt på dagen var marknaden lite svag, Bitcoin föll tillbaka till 79765, -1,36 % på 24 timmar. Federal Reserve gjorde inget igår kväll, men två räntehöjningsröster finns, och altcoins krymper i spåren. Marknaden är trög, men intresset koncentreras fortfarande till några få mynt med nyheter, ZEC, HYPE och PEPE har haft kontinuerliga nyheter de senaste dagarna.
$ZEC runt 1235, ETF håller upp men står inte stadigt 🔒
-5,48 % på 24 timmar, igår återtog den precis 1300. Grayscale ZEC-fonden har haft nettoinflöde sex dagar i rad, på tisdag kom 3,45 miljoner dollar in. Men 1373 klarades inte, kontraktspositionerna ökade 16 % på en dag till 2,9 miljarder dollar, hävstången byggs snabbt upp men nedgången kan också bli snabb. NU7-uppgradering kommer i november.
$HYPE runt 78, stora institutioner ställer sig bakom
-3,65 % på 24 timmar. Krakens moderbolag planerar att erbjuda amerikanskt reglerade eviga kontrakt på Hyperliquid. En storval tog 10 miljoner dollar från Wintermute. Men de tre spot HYPE-ETF:erna har inte haft nettoinflöde sedan 6 oktober, 81 är ett motstånd.
$PEPE runt 0,00000496, Sun Ge's groda fortsätter att jäsa 🐸
+1,43 % på 24 timmar, dagen innan ökade den med över 10 %. Arkham säger att Sun Yuchen-relaterade plånböcker håller 2,82 % av utbudet.
Av de tre är ZEC den mest stabila, med Grayscale-pengar som köper vid nedgång; HYPE har en bra story men saknar riktiga pengar, kan bara kämpa under 81; PEPE är mest osäker, allt hänger på Sun Ge's plånbok. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Azure:s kärnstomme höjdes med fyrtioåtta våningar över en natt, men det jag först tittade på var inte horisonten utan den miljarddollarlånga kommersiella bärbalken från OpenAI i grunden. Microsofts intäkter ökade med nitton procentenheter år över år till 92,28 miljarder dollar, Azure ökade med fyrtioåtta procentenheter, detta är inte bara en fasad som byts ut mot aluminiumplåt, det är huvudstrukturen som snabbas upp i gjutningen. Det som verkligen fick mig som byggare att bli vaksam var att nästan elva procent av intäkterna kommer från kommersiella arrangemang med OpenAI, inklusive intäktsdelning. Om en enskild hyresgäst bidrar för mycket, hur snygg ritningen än är, måste redundans och brandsektioner göras. Molntjänster är kärnstommen, beräkningskraft är armeringen, datacenter är betongen, och kapitalutgifterna är de kontinuerliga grundväggarna. Det förväntas kapitalutgifter på cirka 170 miljarder dollar under kalenderåret 2026, vilket motsvarar att gräva grundgropen ner till berggrunden och sedan bygga tornet ovanpå; kortsiktigt är kassaflödet pressat, men så länge beläggningsgraden och hyreskurvan håller, kan den finansiella golvytan bli positivt fritt kassaflöde under räkenskapsåret 2027. Nästa kvartal förväntas Azure växa med 49 till 50 procent i konstant valuta, detta är byggschemat, inte slutbesiktningen.
$xSOXL här fungerar som en kraftöverföringsväg: Microsoft expanderar datacentren, förväntningarna på halvledarorder ökar, vinstförväntningarna för komponentaktier justeras upp, och hävstångsprodukter förstärker denna kraft ytterligare. Men det är en extern stålfackverksbalk, inte en bärande vägg. Trippel hävstång, daglig ombalansering, finansieringskostnader och volatilitetssläckning är alla sidoförskjutningsförstärkare under vindlast. Azure är den verkliga byggnaden, $xSOXL är den dekorativa utkragade delen på taket, när vinden blåser med är det bländande, men när vinden ändrar riktning krävs strukturella svar. Microsofts kapitalutgifter är mängden betong som gjuts uppströms, OpenAIs intäktsdelning är koncentrationen av enskilda hyresgäster, Azure:s tillväxttakt är kärnstommens klättringshastighet; alla tre måste vara sanna samtidigt för att kraftöverföringskedjan ska slutas. Att bara fokusera på fyrtioåtta procentenheter utan att se elva procents intäktskoncentration och 170 miljarder dollar i kassaförbrukning är som att godkänna en rendering.
En verkligt mogen utvecklare delar upp molntillväxt, kapitalutgifter och kommersiell intäktsdelning i separata laster och gör kombinationsberäkningar för varje nivå; istället för att behandla hävstång som grund och berättelsen som armering. Azure:s balkar och pelare är verkliga, $xSOXL:s förstoringsglas är inte grunden; de som behandlar hävstång som bärande vägg kommer till slut att höra strukturen spricka i en sidovind. #microsoftq1azuresurges#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
I morse gjorde BTC ett riktigt smärtsamt dyk, bröt vertikalt under 80 000-gränsen och nådde som lägst 79 710. Den uppgång som kämpats fram under två dagar försvann helt.
Igår kväll verkade det som att Federal Reserve höll sig stilla, men med 10 mot 2 röstade Cook och Harker emot och insisterade på att "ytterligare en höjning på 25 punkter behövs". Det betyder att ingen höjning ≠ en duvaktig hållning, utan en paus inom hökfalangen.
Denna interna splittring signalerades ut, vilket tände marknadens förväntningar på framtida räntehöjningar på nytt. BTC, som redan var skakigt, pressades snabbt nedåt och även altcoins såldes av i större omfattning.
Marknaden blev ännu mer orolig – sannolikheten för en höjning i december har nu skjutit i höjden till omkring 80 %.
I en sådan miljö har kryptomarknaden inte råd att stå emot. BTC klarar sig hyfsat, men ETH, SOL och andra hög-beta-tillgångar faller ännu mer. Altcoins har redan tunn likviditet och drabbas först vid turbulens. Köpvolymen runt 80 000 ser tjock ut, men när makro-sentimentet vänder är det bara ett tunt skydd.
Det är bäst att inte försöka köpa botten nu. Räntorna är höga och stabila, Federal Reserve är internt splittrad och geopolitiken lugnar inte ner sig. Stora aktörer har all anledning att trycka ner marknaden och rensa hävstångspositioner. De som har mycket altcoins bör minska lite vid en återhämtning, håll BTC stadigt, och de som är utan position bör inte stressa – vänta på att 80 000-nivån testas ordentligt.
Sammanfattningsvis är det "skräptid" nu, att överleva är viktigare än att snabbt tjäna pengar 😮💨 $BTC Federal Reserve höll räntan oförändrad på onsdagen som förväntat, och de viktigaste tillgångarna reagerade knappt. Även om uttalandet efter mötet förändrades marginellt jämfört med tidigare, finns det tre punkter som investerare bör uppmärksamma.
Höjdpunkter
Två beslutsfattare förespråkar räntehöjning, varav en är styrelseledamoten Lisa Cook, som ses som en mittenperson.
Bedömningen av den ekonomiska aktiviteten har uppgraderats från "stabil" till "stark".
En tidigare osett uttryck har lagts till: Mer ackumulering av information kommer att hjälpa kommittén att avgöra en lämplig penningpolitisk hållning.
Federal Reserve-ordförande Kevin Warsh påpekade i juli att minskad mötesfrekvens kan tillåta mer information och data att samlas in under tiden.
Han meddelade vid denna presskonferens att det inte kommer att hållas någon röstning om räntan vid ett möte nästa år, och att antalet möten förväntas öka till två år 2028.
Jämförelse mellan uttalandena den 28 oktober och 16 september
Tillagd formulering
28 oktober: Mer ackumulering av information kommer att hjälpa kommittén att avgöra en lämplig penningpolitisk hållning för att säkerställa att inflationen återgår i tid till kommitténs mål på 2%.
Ekonomisk aktivitet:
28 oktober: Expanderar i en stark takt.
16 september: Expanderar i en stabil takt.
Röstningsresultat:
28 oktober: Räntan hölls oförändrad med 10 mot 2 röster, där två röstade för en höjning med 25 punkter.
16 september: Enigt beslut om att höja räntan med 25 punkter.
Likheter:
Fortsätter att upprätthålla en politik med rikliga reserver i banksystemet;
Produktivitetstillväxt är stark och kapitalinvesteringar är robusta;
Osäkerheten är delvis hög på grund av utvecklingen i geopolitiken;
Sysselsättningstillväxt håller jämna steg med arbetskraften och arbetslösheten förändras inte mycket;
Kommittén kommer att uppnå prisstabilitet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC Federal Reserve stod stilla i går kväll, räntan ligger kvar på 3,75 % till 4 %, omröstningen var 10 mot 2, två ledamöter ville direkt höja räntan. Bitcoin nådde först cirka 81 800 USD efter mötet, för att sedan vända ner; CoinGecko spot cirka 79 751 USD (snapshot cirka 12:02 Beijing), sjönk återigen under 80 000. Under de senaste cirka 24 timmarna har kontraktslikvidationer uppgått till cirka 335 miljoner USD.
Det man verkligen bör titta på är splittringen i omröstningen, inte bara orden "stod stilla": det finns redan de som vill höja räntan, hävstångspositioner kommer att pressas först. Motståndarsidan kommer att peka på de senaste dagarnas nettoinflöde i spot-ETF:er och säga att kapitalet som tar emot fortfarande finns kvar, att nedgången bara är en stampning och inte betyder att medellångsiktigt kapital drar sig tillbaka.
Under de kommande tre till fyra handelsdagarna, om stängningspriset fortsätter att pendla under 80 000 och bekräftar 80 000 som ett motstånd, eller om det snabbt återhämtar sig och stabiliserar sig, ska det hanteras som en kortsiktig pressning efter FOMC-kvällen och inte uppgraderas till en trendvändning än.
$BTC
#Bitcoin #FOMC$xMSFT #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Azure-tillväxten skjuter i höjden till 48%! Efter börsens stängning steg aktien med 4%, den hårda logiken bakom AI-marknaden är tillbaka
4-timmarsdiagrammet visar att xMSFT handlas till 551,06 USD, efter rapporten öppnade aktien gap upp, kortsiktiga glidande medelvärden vänder snabbt uppåt, MACD:s röda staplar ökar i volym, kortsiktig köpkraft är stark. Motstånd vid tidigare topp på 567,91 USD, starkt stöd vid 549,27 USD, ett effektivt genombrott av tidigare topp öppnar för en ny uppåtgående fas.
Denna rapport träffade exakt marknadens kärnkrav:
✅ Tillväxten överträffar förväntningarna på alla fronter: intäkter och EPS slog båda förväntningarna, Azure-molntillväxten steg till 48%, accelererar jämfört med föregående kvartal, nästa kvartals prognos höjd till 49%-50%; kommersiella återstående prestationsåtaganden uppgår till 677 miljarder USD, en ökning med 73% år över år, orderstocken är välfylld.
✅ Kostnadssidan lugnar oro: kvartalsvisa kapitalutgifter på 45,2 miljarder USD är lägre än marknadens förväntningar, CFO klargjorde att det beror på fördröjningar i leveranser från tredje part, inte budgetnedskärningar; fritt kassaflöde på 18,6 miljarder USD, mer än dubbelt så mycket som säljarens förväntningar, vilket helt avfärdar oro för "AI som bränner pengar okontrollerat".
AI-marknadens differentiering har länge varit tydlig: Google Cloud växer dubbelt så snabbt men sjunker kraftigt, Microsoft stiger kraftigt mot trenden, vilket visar att kapitalet redan har bytt standard – bara berättelser räcker inte, intäktsrealisering + hälsosamt kassaflöde är den hårda stödet. De två stora teknikjättarna hyr samtidigt in beräkningskraft från tredje part för att täcka gapet, vilket också bekräftar att efterfrågan på beräkningskraft fortfarande överstiger utbudet, AI-infrastrukturens konjunktur är långt ifrån toppen.$SKHYNIX Hynix 1160 första målpunkt för vinsttagning, varför steg det högt för att sedan falla tillbaka?
Igår bröt SK Hynix starkt igenom 1160 och nådde som högst 1184, vilket bekräftade bedömningen att ett genombrott öppnar upp utrymme. Denna uppgång beror på en explosiv tredje kvartalsrapport och starka förväntningar på full kapacitetsutnyttjning fram till 2029.
Nedgången på morgonen berodde främst på att $SAMSUNG Samsungs Q3 nettovinst inte levde upp till förväntningarna, vilket påverkade sektorns stämning negativt. Dessutom tog kortsiktiga vinster ut rikligt, och huvudaktörerna utnyttjade den negativa nyheten för att tvätta ut svaga innehav.
Hur ser det ut framöver?
Min strategi är att fortsätta vara positiv, nedgången är en hälsosam reträtt för att samla köpare. Hynix fundamenta är mycket starkare än Samsungs, och den självständiga trenden är oförändrad. Viktigt stöd är intervallet 1112-1120 från gårdagens uppgång. Om priset stabiliseras där kan man försiktigt köpa mer, och om det återigen bryter ut med volym över 1160 bekräftas att tvätten är över och nästa mål är 1200! För Samsung ser vi först 178, och vid genombrott med volym uppåt mot 184!
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung Q3 rörelseresultat når ny topp men nettovinsten under förväntan, riskaptiten minskar och sprids till kryptomarknaden, BCH pressas och faller tillbaka, jag bedömer att det kortsiktigt går in i en konsolideringsfas snarare än en trendvändning. Efter en nedgång på 6,8 % under 24 timmar ligger priset nära bottennivån 275,13, trenden på 1 timme och 4 timmar är fortfarande uppåt men har fallit nästan 9 % från toppen, vilket är en konsolidering efter ett misslyckat försök att bryta högre; handelsvolymen är tunn med 2,671 miljoner, förhållandet mellan köp och sälj i de 10 främsta nivåerna är 0,80 vilket visar att säljarna dominerar, finansieringsräntan är negativ -0,005 % vilket speglar en ökad björnmarknadssentiment, och en position på 78 000 myntbaserade kontrakt visar ingen panikförsäljning. Strategiskt sett, testa lätt köp runt 277,42 med stop loss på 273,65 och mål på 288,35, jaga inte uppåt före ett genombrott över 304,8; om 273,65 bryts, vänta på en återtest vid 268,42 innan du går in igen, och enskilda positioner bör inte överstiga 20 %.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$BCH# Federal Reserve behåller räntan oförändrad, oenighet om räntehöjning i december ökar
# Samsung Q3 rörelseresultat når ny topp, nettovinst under förväntan
$BCH $UNI UNI:s återhämtning med denna volym är helt enkelt en falsk köpsignal, skynda inte in.
Projektteamets återköp ser livligt ut, men räkna på det så ser du hur lurigt det är: en årlig emissionsbudget på 20 miljoner tokens, och de har kämpat för att förstöra 12 miljoner, de extra 8 miljonerna späds tyst ut och pressar priset ner. Återköp och förstörelse är för syns skull, emissionsbudgeten är verkligheten.
Just nu hålls marknaden uppe hårt vid botten av 6,52-boxen. Utan nytt kapital som tar emot detta dolda säljtryck är det bara en tidsfråga innan botten bryts.
#UNI
$UNI
👇$ZRO marknadsförs som en bryggtoken, men avgifterna är det verkliga problemet.
Marknaden ser fortfarande ZRO som en tokenbrygga: 0 % avgift för tokenöverföring, 0 % tokenförbränning.
Den 30 november lanserades Zero L1 och Open ATLAS officiellt. Delad likviditet ger en återbäring på 20 % till 65 %. Citadel, DTCC och ICE erbjuder betalda platser. Efter återbäringen används 75 % av handelsavgifterna för att köpa och förbränna ZRO.
Flaskhalsen är återlåsningen av 183 miljoner ZRO, vilket kontrollerar cirka 46 % av den cirkulerande tillgången och är kopplad till mainnet-dagsrytmen.Ärligt talat brukade jag också lätt förväxla "att öppna stort" med "att vara säker", och i mitt sinne lämnade jag en bakdörr för stop loss: vänta lite till, det kanske vänder tillbaka. Det var först efter att ha trampat i den här fällan som jag förstod att man kan ändra sin bedömning, men förlusten kan man inte lösa genom att skjuta upp den.
Den här övervakningen framför mig visar att Core Trader 70 öppnade en lång position i $ZEC med 10 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 249 300 USD. Jag ser inte stora positioner som en riktning signal, utan är snarare mer intresserad av utträdesdisciplinen: grovt räknat på initial marginal, utan att räkna med avgifter, om priset rör sig ungefär 1 % emot positionen, så tar marginalen en förlust på cirka 10 %; ju större position, desto större blir förlustbeloppet vid samma prisrörelse, vilket gör det lättare att inte vilja erkänna misstag.
Nu följer jag två regler: skriv ut utträdesvillkoren innan du öppnar positionen, och flytta inte fram dem bara för att du förlorar; om jag inte har tid att bevaka marknaden under jobbet, minskar jag positionens storlek och ersätter inte stop loss med att fylla på marginalen. Har ni någonsin dragit ut en kortsiktig position till en envis förlust? Vilken regel hjälpte er att ändra det?BTC föll under 80 000, ETH föll över 2 %, men PEPE är fortfarande på plus! Ju mer marknaden faller, desto mer spelar folk MEME?
Igår steg de gemensamt, idag börjar de vända. Det mest ovanliga är att de stora mynten pressas, men spekulationslusten har inte helt slocknat.
Senaste nyheterna: Federal Reserve behöll räntan på 3,75 %–4,00 % med 10 mot 2 röster, och två tjänstemän förespråkar omedelbar räntehöjning. Paus betyder inte lättnader, marknaden börjar omvärdera riskerna för decemberpolitiken.
Å andra sidan säger Arkham att en plånbok kopplad till Sun Yuchen innehar cirka 51 miljoner dollar i PEPE, vilket väcker marknadens uppmärksamhet. Men innehav betyder inte nödvändigtvis fortsatt köp.
Först tittar vi på $BTC, pris 79 854, ned 1,54 % på 24 timmar. 80 000-nivån har återigen förlorats, kortsiktigt behöver vi se om den snabbt kan återtas.
Sedan $ETH, pris 2 309, ned 2,16 %. Svagare än BTC, 2 300-nivån är mycket nära.
Slutligen $PEPE, pris 0.00000496, upp 0,81 %! Har fortfarande motståndskraft jämfört med de stora mynten, men gårdagens styrka har tydligt svalnat.
Sammanfattning: BTC är pressat, ETH testar stöd, PEPE är en temperaturmätare för känslomässigt kapital. Att ensam vara på plus betyder inte att risken är borta!
Tror du att PEPE kan fortsätta stärkas, eller kommer BTC först att falla under 79 000?
Endast personlig anteckning, utgör inte investeringsråd.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹