Orbit Post Sitemap
När jag ser den här typen av meddelanden brukar jag först tänka på riskbudgeten för stora kapital: likviditeten avgör om det finns pengar att allokera, och säkerhetsförväntningarna avgör om man vågar hålla långsiktigt. Stacks grundare Muneeb Ali sade i Cointelegraphs Chain Reaction-podcast att oro för kvantsäkerhet redan har begränsat Bitcoin-tillväxten, och den relaterade osäkerheten kan få institutioner att tveka.
Min gissning är att om den makroekonomiska likviditeten förbättras, men kvantrelaterade risker fortfarande är svåra att bedöma, så kanske vissa institutioner inte samtidigt ökar sina allokeringar: riskhanteringsgodkännanden kräver att man kan förklara långsiktiga risker, och ju längre innehavsperiod desto svårare är det att undvika säkerhetsproblem. Dock betyder hans bedömning inte att institutionellt kapital redan har dragit sig tillbaka på grund av detta.
Jag tenderar att se det som en potentiell tröskel för långsiktiga kapital snarare än som huvudbrytaren för den aktuella marknaden. Är folk nu mer oroade över hur räntespåret påverkar Bitcoin-kapitalflöden, eller över kvantsäkerhetens begränsningar för institutioners investeringsvilja? Vanguard-skådespelet blir bara mer och mer intressant ju mer man ser på det😅. De pratar om Bitcoin som om det vore ett fruktansvärt hot, men deras egen app har haft köpknappen avstängd i nästan två år och öppnade knappt en springa i december förra året. Sedan avslöjas det att de äger aktier i ett japanskt Bitcoin-relaterat företag – med stor sannolikhet inte för att de aktivt är positiva, utan för att indexregler tvingat in positionen i deras portfölj.
Det här är verkligen tankeväckande: småsparare som vill köpa måste först passera "för ditt eget bästa"-grinden; institutioner behöver inte trycka på någon knapp, passiv allokering, indexrebalansering och strukturella kanaler levererar riskexponeringen direkt till dörren🚪. Främre dörren har kö, bakdörren står alltid öppen.
Så ta inte "ogillar" som ett ärligt uttryck. Kostymnissarna ogillar inte nödvändigtvis Bitcoin, de ogillar att du går runt dem och går ombord med ditt eget konto först. De kan behålla positionerna, men riktningen måste du lämna över; de är inte frånvarande vid uppgångar, och tolkningsföreträdet tillhör dem🙂.
Enkelt uttryckt: du kan bli avrådd från att "röra vid det", men strukturen missar det aldrig. Spelet handlar aldrig om att förbjuda eller tillåta, utan om vem som har rätt att ta det och vem som kan bestämma riktningen🎯. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Efter att ha varit tyst i ungefär 5 månader tog en storvalvplånbok igår ut 11 330 BTC från Binance, med Onchain Lens och Nansen som uppskattar värdet till cirka 902,7 till 903 miljoner USD. Just nu är CoinGeckos spotpris för BTC cirka 80 744 USD (snapshot cirka 08:06 Beijing-tid). Samma dag hölls Federal Reserves FOMC-räntebeslut, och den stora uttagsvolymen sammanföll med räntebeslutsdagen.
Det är mer sannolikt att positionen flyttades ut från börsen före räntebeslutet för att undvika volatilitet och motpartsrisk, snarare än en ren säljpanik. Motargumentet är att en tyst adress som plötsligt rör sig också kan indikera byte av förvaring eller en brostrategi. Enstaka uttag bevisar i sig inte riktningen.
De första 48 timmarna efter räntebeslutet är en observationsperiod: Om dessa mynt återvänder till börsen, eller spotpriset faller mer än 3 % under snapshot-priset och inte kan stabilisera sig, bör detta ses som en kortsiktig säljsignal. Om volatiliteten har absorberats och den kalla plånboken inte har återfyllts, liknar det snarare en omallokering av positioner och bör inte tolkas som en trendvändning.
$BTC
#Bitcoin #OnchainRäntebeskedets morgon: $BTC återhämtade sig till cirka 80 700, volymen är svagare och känns mer som att man väntar på en signal. På måndag flöt cirka 110 miljoner in i ETF, men nästan allt gick till IBIT, oktober visar fortfarande en nettoutflöde — institutionella återflöden är smala och koncentrerade. Det som är positivt är strukturen: Ripple har fått godkännande från förtroendebanken, RLUSD har gått in i federala kanalen; Binance har ansökt om licens i Brasilien; USDC har överträffat USDT i eurohandel. Strategin är att pausa ackumulering av mynt, Ark ombalanserar Circle, köparberättelsen är inte helt samordnad. Fokuserar du mer på kvällens ordförandes uttalande eller på om 81 000 kan hålla sig stabilt?
$BTC $ETH $BNB #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC:s nuvarande marknad ser väldigt komplicerad ut: daglig support vid 80 000, kontoets lång/kort-förhållande har skjutit i höjden till en historisk topp på 2,39, och finansieringsräntan förblir hög
Den verkliga situationen är en "avvikelse mellan folk och pengar": småsparare öppnar långa positioner i rasande takt, men stora aktörer minskar sina positioner eller agerar till och med motsatt
Denna företeelse är i grunden att huvudaktörerna kontrollerar fördelningen av tokens
Från kedjedata ser vi att småsparare under de senaste 30 dagarna har överfört BTC till börser för 5,5 miljarder dollar, en ökning till 10,75 miljarder dollar, vilket är en ny sexmånadershögsta, medan valarnas överföringar under samma period har minskat med 36 % till 3,8 miljarder dollar
I detta skede vill huvudaktörerna inte höja priset kraftigt, de småsparare som väntar på att bli av med sina förluster kommer att sälja, och de med hög hävstång som jagar uppgången kommer också att ta vinster och sälja
$BTC har cirka 150 miljoner dollar i lång stop-loss mellan 79 100 och 79 200 nedåt
Därför tror jag att huvudaktörerna kommer att trycka ner priset för att rensa ut dessa småsparare med hög hävstång och lätta på positionerna innan de går in och plockar upp tokens till rabatterat pris
Innan de trängda långa positionerna rensas ut kommer marknaden sannolikt att fortsätta konsolidera
Naturligtvis baseras ovanstående på att finansieringsräntan och lång/kort-förhållandet förblir höga, och det krävs fortsatt uppföljning
$BTC #BTC多空比资金费率#BTC行情分析#AlphabetQ3CloudAndAI 3/ Robinhood visade precis vart detaljhandeln gick 🎯
📊 Q3 intäkter: rekordhöga $1,42 miljarder (+12%)
🎲 Predictionsmarknader: $173M (6x+ YoY)
🪙 Krypto: $120M (-55%)
📉 Kryptovolym: $50 miljarder (-38%)
$HOOD föll ~5% efter rapporten.
Min tolkning: detaljhandeln slutade inte med krypto. Den gick över till att satsa på utfall.13 timmar, från 77.128 till 81.878, +6,2%. Den högsta punkten var klockan 03:00: volym 1,168 miljoner kontrakt, tredje högsta för dagen, steg till 81.878 men stängde på 81.370, en nedåtgående ljusstake.
De följande fem ljusstakarna började dra sig inåt — lågpunkterna 80.805→80.756→80.959→81.252 steg successivt, högpunkterna 81.737→81.640→81.672 trycktes ner, volymen minskade från 646 000→595 000→508 000→383 000, en minskning med två tredjedelar.
Nuvarande pris är 81.234, 24h +3,49%, MA20 är 79.55 under med 1.68.
Detta är en sammandragning, inte en trendvändning. Jag tar inte ställning innan riktningen är klar.
Om 1H ljusstaken stänger med volym över 81.878 (volym≥600 000 kontrakt), köp vid retracement 81.50~81.70, stop loss vid 81.10, mål 82.90, risk/reward 2.8.
Om 1H ljusstaken stänger med volym under 80.756 (volym≥700 000 kontrakt), sälj vid återhämtning 80.90~81.10, stop loss vid 81.45, mål 79.30, risk/reward 3.4.
Mellan dessa nivåer är det inte lönsamt att handla, avstå.
$HYPE
(Inte investeringsråd, handel på egen risk) Nattklubbsflickans dagbok om att gå iland och handla med kryptovaluta
USA och Kanada börjar strama åt räntor på stablecoins, sammanfattat i en mening: betalning är betalning, att hålla mynt är att hålla mynt.
Denna omgång av reglering är inte bara en enkel röd linje, huvudsyftet är att stoppa "att tjäna ränta passivt genom att hålla stablecoins".
USA:s OCC:s slutgiltiga regel träder i kraft den 18 januari: utfärdare av stablecoins får inte betala ränta enbart för att användare håller token.
Den viktiga förändringen är här, utkastet sa ursprungligen att tredje part som ger belöningar automatiskt anses bryta mot reglerna, men detta togs bort och ersattes med individuell granskning, vilket ger börser och liknande tredje parter en bakdörr.
Kanada har startat en 60-dagars offentlig konsultation och planerar att förbjuda icke-finansiella institutioner att ge avkastning till innehavare.
Många ser nyheten som positiv för BTC, men på kort sikt är det inte en förmån. Regleringen vill definiera stablecoins som betalningsverktyg och inte låta dem ersätta bankinsättningar.
På lång sikt: stablecoins används för överföringar, avveckling och betalningar; BTC fokuserar på värdelagring och sparande.
Men den amerikanska banksektorn är redan i uppror, American Bankers Association kritiserar öppet reglerna och oroar sig för att stablecoins kommer att fortsätta dra in bankinsättningar och pressa lokala bankers utlåningsutrymme.
Dragkampen är inte över, detaljerna kring stablecoins avkastning kan ändras flera gånger, osäkerheten är stor.
På marknadsnivå är den kortsiktiga känslomässiga störningen begränsad, det handlar mer om att långsamt omforma kapitallogiken. När den riskfria avkastningen på stablecoins pressas ihop kommer kapital att ombalanseras mellan bankinsättningar, stablecoins och BTC. ETH har svårt att få del av fördelarna.På onsdag är det mycket sannolikt att Federal Reserve sänker räntan med 25 punkter, det är nästan självklart. Men även om de verkligen sänker, skynda inte att bli överlycklig.
Erfarna investerare fokuserar aldrig på om räntan sänks eller inte, utan på tre andra saker: om Powell kommer att ge någon ledtråd om "om det blir en sänkning i december", om balansräkningen kommer att krympas eller stoppas, och hur prickdiagrammet kommer att förändras. Själva räntesänkningen är redan inprisad, det är formuleringen som styr marknaden.
Det som är ännu värre är kryptomarknaden: aktiemarknaden rusar mot risk-on, VIX har sjunkit under 18, men $BTC har inte alls hängt med, varje återhämtning kollapsar direkt och volymen är så låg att det känns som om alla håller andan. Vad betyder detta? Även om Federal Reserve pumpar in pengar, finns det inte tillräckligt med nya köpare inom kryptomarknaden för att ta emot dem. När alla väntar på att en positiv nyhet ska slå igenom, är det ofta just då som den redan är helt inprisad.$IRYS #本周将公布10月FOMC利率决议
#IRYS en-dags tiofaldiga nålspetsdrama: Likviditetsfälla för småmynt, hög hävstångs pappersvinst är bara en illusion
IRYS uppvisar en ofattbar extrem marknadsrörelse: på en dag rusade priset snabbt till 0,409 USD, en ökning med över tio gånger från nuvarande pris, för att sedan falla tillbaka till ursprungsnivån med ljusets hastighet, vilket lämnade en nästan vertikal nålformad ljusstake och blottade småmyntens likviditetsrisker.
Detta är inte en normal trendrörelse, utan ett typiskt kaos under djup marknadsbrist: nya mynt har sparsamt orderdjup och uttorkad likviditet, vilket gör att mycket små kapital kan manipulera papperspriset i vakuumpriser. Den så kallade tiofaldiga prisökningen kan i de flesta prisnivåer inte genomföras, och är i grunden en brist i marknadens mikrosstruktur snarare än en verklig kamp mellan köpare och säljare.
Illusionen av vinst och förlust under hög hävstång är ännu mer varningsvärd: en 10x kort position med en pappersvinst på 331 % verkar imponerande, men underliggande tillgång har bara sjunkit med 33 %; så länge priset stiger med 24,87 % försvinner all pappersvinst omedelbart. Den dödliga risken med hävstångshandel är aldrig en trendvändning, utan en vanlig nålspetsrörelse som kan utplåna pappersvinsten helt.
Tekniskt sett är marknaden fortfarande i en nedåtgående kanal, och en kortsiktig återhämtning är en typisk "död katt"-studs med tydligt motstånd från glidande medelvärden. Denna typ av småmyntsrörelse är helt frånkopplad från fundamenta, nålspetsrörelser och tvättar är normala, så undvik att bli lockad att ta stora positioner av extrema prisrörelser och prioritera att undvika likviditetsrisker.$BTC amerikanska köpintresset spelar fortfarande dött, låt dig inte luras av att priset står över 81 000
Slutsats först: jaga inte över 81 000. Det verkliga vändningssignalen är inte att priset står över 81 000, utan att Coinbase-premien blir positiv igen – innan amerikanerna är villiga att betala premie för att köpa mynt, ska alla uppgångar ses som tillfälliga retracements.
Bevisen för säljsidan är starka:
1. CryptoQuant rapporterade via CryptoBriefing den 27 oktober: Coinbase-premien var negativ hela oktober, och var -0,1259 % per den 25 oktober, under noll i 33 dagar i rad, amerikanska köpintresset har inte återvänt under hela månaden;
2. Snapshot av Coinbase spot orderbok den 24 oktober: säljorder på 33,17 miljoner USD mot köporder på 18,52 miljoner USD, säljsidan ledde med 14,65 miljoner USD;
3. Nuvarande pris runt 81 000, fortfarande under 82 100 (200-dagars glidande medelvärde), att studsa tillbaka från cirka 79 400 till över 81 000 under natten betyder inte att det står stadigt.
Köparna har dock också argument:
1. Wuming_Mr_ påpekade den 27 oktober: Coinbase-premien närmar sig den lägsta nivån sedan juni, enligt honom har liknande extrem pessimism tidigare följts av att Bitcoin bottnat nästa dag och sedan stigit cirka 50 % – men han påminner också om att ett historiskt exempel inte garanterar upprepning;
2. Under natten stod $BTC en stund på 81 188, +1,42 % på 24 timmar (Binance marknadsnyheter, 27 oktober 21:32 UTC), shorts täcker sina positionerKryptolektion före FOMC: Gissa inte räntan, fokusera på förväntningsgapet
Denna veckas oktoberbeslut förväntas sannolikt hålla det federala fondräntemålet oförändrat på 3,75 %–4,00 %. För kryptomarknaden är "höj eller inte" inte längre den centrala konflikten: BTC pendlar kring 80 000 dollar och konsoliderar, ETH visar också svaghet, vilket indikerar att "oförändrat" redan är inprisat.
Det som verkligen kommer att påverka marknaden framöver är tonen i uttalandet och den framåtblickande vägledningen.
Om det blir en hökaktig paus – ingen förändring nu, men antydan om fortsatt åtstramning i december – kan dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärkas, vilket kan pressa BTC nedåt; ETH, med högre beta, kan få en större nedgång.
Om uttalandet är mer duvaktigt och lämnar utrymme för framtida lättnader – kan likviditetsförväntningarna förbättras, BTC kan studsa först och ETH kan göra en kraftigare återhämtning tack vare högre volatilitet.
I handeln bör man undvika att jaga upp priser före mötet och vara vaksam på "sälj på nyheten"-rörelser; om en hökaktig signal utlöser en nedgång men volymen minskar kan man överväga att köpa BTC billigt; ETH bör följas efter tydliga stabilitetssignaler, utan att rusa in.
Sammanfattningsvis: Kryptohandel handlar om att tjäna på förväntningsgapet, inte själva räntebeslutet.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#Robinhood交易业务增长能否延续？
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En siffra som ofta ses som bakgrundsbrus, men som är värd att du lyfter blicken för att se: Pentagon uppskattar att kostnaden för USA:s senaste militära operation mot Iran redan har skjutit i höjden till över 47 miljarder dollar, och den fortsätter att stiga. Iran å sin sida hävdar att de helt kontrollerar Hormuzsundet.
Marknaden är van vid att betrakta Mellanöstern som bara prat, men detta är riktiga pengar som bränns, och världens oljeled är återigen hårt greppad.
Vad har detta med din $BTC att göra? Kedjan är så här: oljepriset är högt → inflationen fastnar och sjunker inte → även om Federal Reserve säger att de vill sänka räntan, vågar de inte göra det för snabbt. På onsdagens räntebesked är den verkliga variabeln aldrig om Powell vill sänka räntan eller inte, utan om oljepriset tillåter honom att göra det. Krig i år handlar aldrig om den gamla "köp guld som en säker hamn"-historien, utan om inflationens spik.Hynix har släppt sin kvartalsrapport, siffrorna är heta: ledningen säger att minnesbristen kommer att hålla i sig till 2030, HBM4 blir huvudkraften direkt under fjärde kvartalet, kapitalutgifterna för 2027 kommer att ökas kraftigt, och mer än hälften av kapaciteten för långa kontrakt för 2027 och 2028 är redan låst, plus en särskild utdelning på över tio miljarder dollar. Aktien steg direkt med över två procent efter stängning.
Nedan är min korta position i lagring som jag tog in under rapportkvällen, som just nu visar en flytande förlust. Jag låtsas inte, den här rapporten är verkligen imponerande.
Men en kort position med stark tro satsar aldrig bara på kvällens siffror, utan på om hela AI-finansieringskedjan kan fortsätta att prissätta sig själv med andras pengar för alltid. Jag satte en stopplinje innan jag gick in, och innan den nås är denna flytande förlust bara en positionkostnad, inte en dom.ETH är nu cirka 2 341 USD, 24-timmarsintervall 2 298–2 358, upp cirka 1,4 %, men -3,7 % på 7 dagar och -13,1 % på 30 dagar, med en fortsatt svag medellång sikt.
Derivat är neutralt till något negativt: finansieringsränta +0,0072 %, öppna positioner cirka 5,51 miljarder USD; 24-timmars likvidationer cirka 19,71 miljoner USD, varav korta positioner 17,3 miljoner, vilket indikerar att denna uppgång mestadels beror på att blankare tvingats stänga positioner snarare än att köpare aktivt gått in.
Finansieringsaspekten är huvuddrivkraften för nedgången: USA:s spot ETH ETF hade ett nettoutflöde på cirka 1,08 miljarder USD i oktober, den sämsta månaden i år; en motfaktor är att insatsvolymen på kedjan nådde rekordhöga cirka 43,8 miljoner tokens.
Makro: Federal Reserves räntebesked offentliggörs den 29 oktober kl. 02:00 Beijing-tid, marknaden prissätter oförändrad ränta denna gång, men förväntningarna på räntehöjning i december är höga, och 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan är cirka 5 %, vilket med en hökaktig ton kan dämpa återhämtningen.
Strategi (ej rekommendation): Över 2 350–2 380 först, volymökning och återhämtning krävs för att sikta på 2 400–2 440; under 2 290–2 300 först, om månadens lägsta på 2 276 bryts, var försiktig med en nedgång till 2 240–2 260. Låg hävstång och stop-loss rekommenderas. $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议
#ZEC stiger mot trenden med 6%: korta positioner pressas + uppgraderingsförväntningar, var försiktig med vinsthemtagning efter positiv nyhet
Medan stora kryptovalutor är volatila stärks ZEC mot trenden och stiger över 6% på en dag och blir marknadens överraskning, drivet av trängsel bland korta positioner och förväntningar på teknisk uppgradering.
Positiva katalysatorer släpps tätt: Samtidigt som projektet firar tioårsjubileum pågår Tachyon-uppgraderingen som kommer att minska kedjedata för skyddade betalningar; Ironwood-uppgraderingen introducerar kvantsäkra adresser och den tekniska berättelsen stärks kontinuerligt. På kapitalfronten har Grayscale ZEC ETF haft en nettoinflöde på 41,1 miljoner USD under en vecka, en ny ETF-ansökan har lämnats in, och ZEC-utbudet på Solana-kedjan når rekordnivåer, vilket ökar både uppmärksamhet och likviditet. Samtidigt har reformer av statskassan väckt diskussioner, där 8% av blocksubventionen planeras omdirigeras till nätverkets hållbara utveckling, medan den totala tillgångsmängden förblir oförändrad.
Marknaden är extremt trång med korta positioner: Öppna positioner ökade med 18% på en dag, och korta positioner nära nuvarande pris utgör 75%, prisuppgången har utlöst passiv stop-loss för korta positioner vilket skapar en pressad uppgång.
Tekniska nivåer är tydliga: Motstånd vid 1329-1336 USD, vid genombrott är målet 1350; stöd vid 1239-1245 USD, 1300 är den kortsiktiga gränsen mellan styrka och svaghet.
Risker får inte heller ignoreras: EU kommer att förbjuda handel med integritetsmynt på börser från 2027, vilket innebär långsiktigt regulatoriskt tryck; dessutom drivs marknaden främst av förväntningar på uppgraderingar, utan starka fundament, vilket gör att vinster lätt kan tas hem efter positiva nyheter. Passar för kortsiktig handel men inte för långvarig investering.USA:s konsumentförtroendeindex för oktober är 91,7, den högsta nivån sedan juni, långt över förväntningarna, men marknaden gav ingen riktning före FOMC-beslutet. Det verkliga signalen finns i ETF-böckerna: pengar kommer in, men bara genom en kanal.
$BTC cirka 80 800, upp 1,2 % på 24 timmar, med en intradagshögsta på 81 300. Förra veckan var nettoinflödet i spot-ETF cirka 301 miljoner USD, men exklusive BlackRock IBIT var nettoflödet i övriga produkter cirka 265 miljoner USD ut. För hela oktober var nettoflödet i ETF fortfarande cirka 203 miljoner USD ut. Priset har återtagit 80 000, men ETF:ernas "ensidiga inflödesstruktur" har inte förändrats, intervallet 82 000–84 000 är det område som behöver testas ovanför.
$ETH cirka 2 346, upp 1,6 %, precis vid den kedjebaserade genomsnittskostnaden på 2 310 och nära 200-dagars EMA. Spot-ETH ETF hade ett nettoflöde ut på 1,26 miljarder USD i oktober, nära rekordet för största månadsutflöde någonsin, där ETHA stod för över 90 % av återköpen. 2 300–2 315 är den mest kritiska kortsiktiga nivån, att hålla den är grunden för stabilitet.
$SOL cirka 101, upp cirka 1 %. SOL ETF har haft nettoflöde ut i tre veckor i rad, med ett veckoutflöde på 17,3 miljoner USD, köparna är fortfarande tunna över 100.
Sammanfattningsvis: Konsumentförtroendet som förbättras ger marknaden en anledning att studsa tillbaka, men före FOMC-beslutet går ETF-pengarna fortfarande bara till den smalaste kanalen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin har fått en ny konkurrent i kampen om kapital: artificiell intelligens.
Anthropic har precis lämnat in en IPO-ansökan. Aktier inom artificiell intelligens och halvledare stiger, medan Bitcoin fortfarande är under press och ETF:er upplever stora kapitalutflöden.
Det är värt att notera att CoinDesk tidigare förutspådde att vågen av IPO:er från $SPCX, $OPENAI och Anthropic kan samla in över 240 miljarder dollar.
Problemet handlar inte bara om storlek.
Under många år har kryptovalutor varit ett av de främsta valen för kapital som söker banbrytande tillväxt.
Nu erbjuder artificiell intelligens ett annat alternativ: företag med intäkter, påtagliga produkter och tillgång till aktiemarknaden.
Men det betyder inte att kapital som lämnar kryptovalutor automatiskt går till AI-sektorn.
Men detta introducerar en avgörande förändring:
Bitcoin behöver inte nödvändigtvis förlora investerarförtroende för att förlora kapital. Ibland räcker det med att en mer attraktiv investeringsmöjlighet dyker upp. $BTC $SUI 70 % av alla SUI i nätverket är låsta i insatspooler och ligger stilla, så de tillgängliga mynten för försäljning är från början begränsade.
Den där avgiftsfria stablecoin-mekanismen är den verkliga hemliga trumpen. Ytligt sett låter den kapitalet utnyttja nätverket gratis, men i själva verket tas räntan från stablecoins som ligger stilla på kedjan och används för att okritiskt köpa SUI till marknadspris och dela ut till noderna.
Ju större kapitalpoolen som samlas på plats, desto starkare blir denna passiva köpkraft.
Cirkulationsmängden är redan i botten, och varje dag tvingas systemet köpa hårt. Att dessutom tvinga fram blankningspositioner i denna situation är verkligen att slåss mot en känslolös automatisk köp-mekanism.Nattklubbsflickans dagbok om att gå iland och handla med kryptovaluta
Trots att hela portföljen visar förlust är hon inte alls orolig? Denna toppinvesterare har tre parallella blankningar och håller sig vid liv enbart tack vare finansieringsavgifterna.
På kedjeövervakningen kan man se att denna storinvesterare samtidigt blankar BTC, ETH och SOL i eviga kontrakt. Alla tre kryptovalutorna visar förlust just nu, och det är bara de kontinuerligt mottagna finansieringsavgifterna som kan kompensera en del av förlusttrycket.
Detaljer om positionerna:
✅ BTC 5x hel position blankning, 2613,29 enheter, marknadsvärde 210 miljoner U, öppningsposition 76343,5 U, flytande förlust 10,595,500 U, finansieringsavgifter mottagna 3,176,700 U, likvidationspris 137300,27
✅ ETH 5x hel position blankning, 106400 enheter, marknadsvärde 250 miljoner U, öppningsposition 2322,74 U, flytande förlust 1,559,900 U, finansieringsavgifter 4,302,000 U, likvidationspris 3723,54
✅ SOL 7x hel position blankning, 719900 enheter, marknadsvärde 72,677,600 U, öppningsposition 94,3199 U, flytande förlust 4,779,900 U, finansieringsavgifter 3,837,900 U
Totalt är den flytande förlusten cirka 16,935,300 U, finansieringsavgifterna uppgår till totalt 11,316,600 U, vilket ger en nettominskning av förlusten till 5,618,700 U efter avdrag.
Marginalen uppgår till över 102 miljoner U, och likvidationsnivån är långt ifrån det nuvarande priset, så det finns ingen omedelbar risk för tvångslikvidation.
Men riskerna finns kvar. Om denna strategi kan hålla beror i huvudsak på två faktorer: om marknaden fortsätter att stiga och om finansieringsavgifterna från blankningarna kan fortsätta att komma in stabilt. När jag tittar på nyheter om staking brukar jag först placera dem i kapitalallokering: om kapitalet är villigt att stanna kvar långsiktigt på kedjan beror inte bara på avkastningen, utan också på om avkastningen är hållbar och om de underliggande tjänsterna är pålitliga. I fallet med Solflare-händelsen tenderar jag att se det som en lokal förtroenderiskrabatt snarare än att direkt tolka det som en likviditetskris för hela marknaden.
Enligt Solflare påverkade säkerhetshändelsen för stakingtjänsten deras validatornyckel, och denna validator genererar för närvarande inga stakingbelöningar. Solflare uppger att användarnas medel inte påverkades, att de delegerade $SOL fortfarande finns i användarnas egna stakingkonton och kontrolleras av användarens nyckel; en uppdatering av appen kommer att vägleda migreringen, och när den aktiveras återupptas belöningarna, med planer på att kompensera migrerade användare.
Min spekulation är: om den makroekonomiska likviditeten stramas åt och kapitalet värderar säkerhet högre, kommer avbrott i belöningarna att öka användarnas känslighet för risker med tjänsteleverantören, och kapitalet kan föredra validatorer med stabil drift. Men kontrollen över huvudstolen har inte förlorats, vilket är en helt annan sak än att tillgångar stulits, och dessa bör inte prissättas tillsammans.
Därför lutar jag åt att se detta som en negativ faktor på stakingtjänstnivå. Framöver är fokus på om migreringen går smidigt och hur kompensationen genomförs, snarare än att bara stirra sig blind på orden "kapitalsäkerhet" och gå vidare. För stora kapital är avbrott i avkastning och migrationskostnader också viktiga att räkna på. När sådana här händelser inträffar, vad oroar sig folk mest för på makronivå: hållkostnaden från räntor eller riskaptiten vid förändrad likviditet?Fram till den 28 oktober 2026 har en övervakningsbas upprättats: Filecoin officiellt meddelar att Protocol Labs och Filecoin Foundation:s genesis-tilldelningsprogram avslutades den 15 oktober, och hänvisar till en modell som uppskattar att den dagliga ökningen av cirkulerande utbud minskar med cirka 75 %; denna siffra är en modelluppskattning och får inte betraktas som en verifierad förändring i nettocirkulerande utbud på kedjan. Reglerna fördelar nya blockbelöningar till konsensus-, tjänste- och förbränningsdelar; den initiala tjänsteandelen är 5 %, konsensusandelen är 95 %, och den efterföljande tillväxten av tjänsteandelen beror på betalningströsklar. Själva belöningsuppdelningen ändrar inte den totala myntningen, den del som förbränns direkt kompenserar för motsvarande ökning i cirkulerande utbud; frigörande av säkerheter kan också öka cirkulationen, så avslutandet av tilldelningen innebär inte att FIL redan har gått in i belöningsfördelningsresultatet; detta måste fortfarande verifieras med efterföljande on-chain-data.DOGE har en dagsomsättning på 400 miljoner, mindre än 3,3 % av marknadsvärdet; medan PEPE:s marknadsvärde bara är en sjundedel av DOGE:s, men kan omsätta 267 miljoner, vilket är mer än fyra gånger omsättningshastigheten. Pengarna finns egentligen kvar, det är bara marknaden som inte vill leka med "hunden" längre!
$DOGE 0,0773, har sjunkit 2,7 % på 7 dagar, 20 % på 30 dagar, 89,4 % från ATH. En omsättning på 400 miljoner är inte liten, omsättningshastigheten är 3,3 %, vilket är under medianen på 3,5 % för de 100 största mynten. Varje år grävs 5 miljarder nya mynt, och dessutom är den största finansiären upptagen med att bygga raketer, vem vill då bry sig om det...
$PEPE 0,00000429, +4 % på 7 dagar, +0,8 % på 30 dagar, RSI 52. Omsättning på 267 miljoner, omsättningshastighet 15 %, den mest aktiva nivån. 85 % från ATH. Någon satsar, men det har inte rört sig på en månad, alla med ögon kan se att det bara är vänster hand som flyttar till höger hand, inte så intressant.
$PUMP 0,0042, intäkter på 62,75 miljoner på 30 dagar, hälften återköpt, 32,47 % har förstörts. Endast 46 % släppt, FDV på 4,15 miljarder är 2,2 gånger marknadsvärdet på 1,9 miljarder, de 10 största adresserna håller 60 %, i november låses ytterligare 1,5 % upp, går du in så krossar de dig, vågar du?
De gamla vill ingen röra, de små leker med sig själva, de som tjänar pengar håller ut låsningarna. Jag har inga fler knep för dessa tre mynt!
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC är fortfarande över 80 000, ETH har en liten återhämtning, och Dogecoin har också nyheter! Det som lättast gör folk otåliga är att beslutet ännu inte har offentliggjorts, men marknaden i huvudet har redan stigit.
Först, håll koll på tiden: detta FOMC-beslut är planerat att offentliggöras kl. 02:00 Beijing-tid den 29 oktober. Om resultatet inte kommer ut kan man inte direkt tolka uppgången som att den redan har prisats in.
Titta först på $BTC, referenspriset är 80638, en ökning på 0,21 % på 24 timmar. Priset är fortfarande under 81000. En prisuppgång betyder inte att köpkraften kommer att fortsätta.
Sedan $ETH, referenspriset är 2348, en ökning på 0,80 % på 24 timmar. Under denna period är det starkare än BTC, men man kan inte bara utifrån denna ökning dra slutsatsen att marknaden är helt uppvärmd.
Slutligen $DOGE, den 21 oktober meddelade Dogecoin Labs att de integrerar MyDoge, DogeOS och Such App. Men DogeOS officiella dokument visar fortfarande att testnätet är igång medan mainnet fortfarande förbereds.
Att integrera team, lansera applikationer och skapa verklig efterfrågan är olika steg. Meddelanden kan komma först, men om användarna fortsätter använda det måste verifieras senare.
Jag är mer intresserad av marknadens prestation efter beslutet än att hitta en säker anledning till den nuvarande uppgången.
Ekosystemet har en tidsplan, men priset på myntet har ingen garanti för att lyfta.
Detta är endast en personlig marknadsanteckning och utgör inte investeringsrådgivning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag har tittat på den där kedjebaserade chipdiagrammet flera gånger
Den där kedjedatauppsättningen från Bitfinex är ganska intressant: runt 82 224 dollar har en kostnadskoncentrationszon med cirka 145 000 BTC tillkommit, medan runt 80 353 dollar har minskat med cirka 62 000 BTC. Översatt till vanligt språk: någon har under denna nedgång flyttat sina chips från strax över 80 000 till över 82 000 – det är inte en flykt, utan en omsättning till en högre kostnad.
Kortfristiga innehavares SOPR är cirka 1,003, och andelen vinstförsäljning är cirka 70 %. Dessa två siffror visar att majoriteten av innehavarna på marknaden just nu gör vinst, men inte mycket; en liten nedgång tar dem ner till kostnadslinjen. Tillsammans med att öppna futurespositioner har ökat med 4,2 % från botten den 12 oktober till cirka 645 000 BTC, och finansieringsräntan har återgått till normala nivåer, har hävstången återförts måttligt, inte i en het spekulation.
En annan detalj: Coinbase-premieindexet har varit negativt i 33 dagar i rad, senaste -0,15 %, och köparna i USA är fortsatt svaga. Min slutsats är – botten är inte dålig, men motorn är sval. Det stämmer helt med min strategi "köp regelbundet, jaga inte toppar". CLARITY-lagen föll, detta är tyngre än marknaden
Den 15 september röstade USA:s senat om CLARITY-lagen, 49 röster för, 50 emot, vilket inte nådde tröskeln på 60 röster, så den fastnade direkt. En omfattande marknadsstrukturlagstiftning verkar nu skjutas upp till 2027.
Samtidigt händer något annat: CFTC-ordförande Selig säger att om kongressen inte agerar, kommer de att införa en frivillig federal registreringsväg för kryptobörser, så att börser kan följa skyddsstandarder som i USA:s derivatmarknad; OCC utfärdar nationella förtroendelicenser för stablecoins och kryptoföretag, SEC ger en femårig dispens för tokeniserade aktier, och FASB diskuterar att räkna vissa stablecoins som kontantekvivalenter. JPMorgans bedömning är träffsäker: dessa åtgärder kan locka institutioner, men kan bli omkullkastade av nästa regering och ersätter inte lagstiftning.
Vad betyder detta för priset? På kort sikt försvinner "legaliseringsbonusen" som värderingsankare, vilket gör det svårare att smälta de låsta positionerna över 87 000. På lång sikt kommer reglerna att komma ut långsamt från tillsynsmyndigheternas mun, vilket är långsammare än en engångslagstiftning men också svårare att riva upp. Jag ger detta stor vikt, det är en långsam variabel, tyst men avgörande för taket.Den så kallade "digitala guldet", varför går det i samma byxor som Nasdaq?
Ärligt talat är det ganska pinsamt. Glassnodes observation är: i mitten av oktober steg korrelationen mellan BTC och den amerikanska aktiemarknaden till den högsta nivån sedan slutet av maj. När AI-handel skakar till, skakar Bitcoin med — på måndagen sjönk Koreas Kospi och Nikkeis chipaktier, och BTC föll under 80 000 samma dag.
Logiken är inte svår att förstå: för kvantfonder och algoritmhandel är BTC en riskasset, inte en säker tillflyktsort. Guld står idag tillbaka på 4060 dollar, upp 1,09 %; BTC klättrade från 79 300 till 80 900, men med en skakig utveckling jämfört med guld. Det är verkligheten just nu: inflation + geopolitik (USA-Iran, oljepriset upp till 116) slår till, pengarna går först till guld, BTC måste vänta på att riskaptiten återhämtar sig.
Jag äger BTC, men jag lurar inte mig själv att det är guld. Min strategi är att betrakta det som en "hög-beta teknologisk aktie" för portföljallokering, inte som en säker tillflyktsort. Om du använder det för att hedga inflation, kommer de senaste två veckornas data att göra dig besviken. Någon satsade 68 miljoner USD under 80 000 på att det skulle gå upp till 90 000
Den här positionen är ganska vild. På Derive köpte en plånbok den 20 oktober plötsligt 800 stycken BTC köpoptioner med lösenpris 90 000 USD och förfallodatum den 6 november, med ett nominellt värde på cirka 68 miljoner USD, vilket är den största enskilda öppna positionen på plattformen just nu.
Observera förfallodatumet: USA:s mellanårsval den 3 november, och den 6 november är det första förfallodatumet efter valet. Den här personen satsar inte på teknisk analys, utan på valfönstret + politiska förväntningar.
Ännu mer intressant är förändringen i implicit sannolikhet: optionsmarknaden ger en "över 100 000 före jul"-sannolikhet som har klättrat från 9,7 % för en vecka sedan till 12 %; samtidigt har försäkringsbehovet för "under 70 000" sjunkit från 15,6 % till 11 %. På Polymarket är sannolikheten för att nå 100 000 i år 17 % och för att nå 110 000 bara 9 %.
Två grupper har så olika prisuppfattningar, vem ska jag tro på? Jag tror inte helt på någon av dem. Men jag har lagt märke till en sak: fler är villiga att betala för uppgång, färre köper försäkring mot kraftiga nedgångar. Den här "optimismen i svansen" brukar dyka upp i slutet av en låg konsolideringsfas, inte i toppen. Jag rör inte mina spot, men jag ser det här som ett schackdrag att komma ihåg. Varför är det ofta mer värt att fokusera på likviditeten än på hur mycket priset faller när marknaden är i panik?
När det sker kraftiga svängningar på kryptomarknaden är det många som först tittar på hur mycket Bitcoin har fallit, hur mycket altcoins har fallit och om marknaden kommer att fortsätta nedåt. Men förutom prisförändringar finns det en faktor som lätt förbises: likviditeten. Den avgör om handlare kan genomföra köp och försäljningar nära det förväntade priset och påverkar också i vilken grad marknadens volatilitet förstärks.
För det första är prisfall och försämrad likviditet inte samma sak. Om marknaden fortfarande har gott om köp- och säljorder kan handeln vara relativt smidig även om priset fortsätter att falla. Men när köpkraften snabbt minskar och orderboken blir tunn kan en större säljorder orsaka en tydlig prisstöt, vilket leder till kraftigare svängningar på kort tid.
För det andra ökar brist på likviditet handelskostnaderna. Spridningen mellan köp- och säljpriser ökar, det faktiska genomförda priset avviker från förväntningarna och stora ordrar kan vara svåra att genomföra, vilket kan leda till extra kostnader för investerare. Under extrema marknadsförhållanden innebär det att även om man har rätt riktning i sin bedömning, garanterar det inte att man kan handla till ett idealiskt pris.
För det tredje kan likviditeten skapa en återkopplingseffekt. När priset snabbt faller kan vissa handlare dra tillbaka sina order och hävstångspositioner kan tvingas likvideras, vilket ökar säljtrycket ytterligare. Det är viktigt att notera att detta inte händer vid varje prisfall, men det är något att vara uppmärksam på när marknaden är under press.
När marknaden faller snabbt, fokuserar du först på prisfallet eller på om köp- och säljvolymen fortfarande är tillräcklig? Varför? Varför betyder inte en ökning av tokenmarknadsvärdet nödvändigtvis att stora mängder kapital verkligen har flödat in?
I kryptomarknaden används marknadsvärde ofta för att mäta storleken på en token. När marknadsvärdet snabbt stiger, tror många att stora mängder kapital strömmar in på marknaden. Men här finns en lätt förbises skillnad: marknadsvärdet är en värdering baserad på marknadspriset och motsvarar inte den faktiska totala mängden kapital som flödat in.
För det första beräknas marknadsvärdet vanligtvis genom att multiplicera tokenpriset med motsvarande utbud. Om en token har en cirkulerande mängd på 100 miljoner enheter och marknadspriset stiger från 1 USD till 2 USD, ökar dess cirkulerande marknadsvärde från 100 miljoner USD till 200 miljoner USD. Men det betyder inte att 100 miljoner USD i nytt kapital faktiskt har köpt token.
För det andra bestäms marknadspriset ofta av marginalhandel. På marknader med låg likviditet kan en del köporder driva upp transaktionspriset, och det nya priset används för att uppskatta värdet på alla cirkulerande tokens. Därför kan det finnas en tydlig skillnad mellan marknadsvärdets tillväxt och det verkliga kapitalflödet.
För det tredje bör man också uppmärksamma handelsdjup, köp- och säljspread, faktisk handelsvolym och koncentrationen av innehav. Om prisökningen huvudsakligen sker på en marknad med otillräcklig likviditet eller handeln är koncentrerad till ett fåtal adresser, kan förändringen i marknadsvärde inte fullt ut spegla en bred marknadsefterfrågan.
Om en tokens marknadsvärde fördubblas inom en vecka men handelsdjupet är mycket grunt, skulle du då prioritera att fokusera på marknadsvärdesförändringen eller det faktiska kapitalflödet? Varför? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag tror att SK Hynix troligen kommer att överträffa förväntningarna den här gången.
HBM4 kommer från och med Q3 verkligen att räknas in i Vera Rubins intäkter, DRAM-priserna har ökat med cirka 22 % och NAND med cirka 15 %, bara prisökningarna räcker för att lyfta vinsten. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en bruttomarginal nära 78 %, vilket redan är mycket högt, men vissa mäklare ser över 80 biljoner.
Det enda man måste vara försiktig med är inte siffrorna för den här kvartalet i sig, utan om HBM4-leveranserna är lägre än förväntat på grund av att Rubin har försenats, samt hur mycket Samsung hinner ikapp. Om siffrorna överträffar förväntningarna men riktlinjerna är svaga kan det ändå hända att aktien inte stiger.
Tror du att HBM4 den här gången kan lyfta vinsten ytterligare ett steg? Strategy har pausat, och detta har underskattats
Jag har funderat på detta hela dagen. Strategy (tidigare MicroStrategy) avslöjade: under veckan 19–25 oktober köpte eller sålde de inte en enda Bitcoin, vilket är en sällsynt paus i deras långsiktiga "finansiering–köp av mynt"-rytm. Samtidigt köpte de tillbaka sina egna STRC-preferensaktier för 204,9 miljoner dollar.
Positionen är oförändrad: 848 517 mynt, med en ackumulerad kostnad på cirka 64,02 miljarder dollar, vilket motsvarar ungefär 75 446 dollar per mynt. Med dagens pris på 80 900 dollar är den bokförda vinsten ungefär intakt.
Varför bryr jag mig? För under de senaste två åren har "Saylor köper igen" nästan varit en köpsignal för BTC. Nu har han pausat och fokuserar på att reparera sin balansräkning. Detta är inte negativt, men det visar en sak: även den mest hängivna köparen tycker att det inte är den mest fördelaktiga tidpunkten just nu. Om man dessutom lägger till börsnoterade företags totala innehav – globalt (exklusive gruvföretag) äger de sammanlagt 1 161 643 mynt, värda cirka 95,4 miljarder dollar, vilket motsvarar 5,8 % av det cirkulerande marknadsvärdet – så är dessa innehav låsta och tunga. De säljer inte när priset stiger, och köper inte nödvändigtvis när det sjunker.
Min egen strategi: jag ser det inte som negativt, utan som en påminnelse om att "förvänta dig inte att institutioner ska rädda marknaden". #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC ETF-pengarna kommer in mer "lugnare" än jag trodde
SoSoValue-kaliber: Östra USA den 26 oktober, nettoinflödet till Bitcoin spot ETF var 110 miljoner USD, och pengarna kom helt från BlackRock IBIT, medan andra tillsammans var noll. IBIT:s historiska kumulativa nettoinflöde är redan 66,244 miljarder USD, hela USA:s BTC ETF nettoförmögenhet är 102,840 miljarder USD, vilket motsvarar 6,41 % av BTC:s totala marknadsvärde, med ett historiskt kumulativt nettoinflöde på 57,293 miljarder USD.
Att se detta i bakgrunden av förra veckan ger mer mening: från måndag till onsdag förra veckan var inflödet cirka 1,08 miljarder, medan det på torsdag och fredag flödade ut 772,4 miljoner, vilket ger ett nettoinflöde på cirka 300–400 miljoner för hela veckan. Det vill säga, institutionerna "köper" inte, de ombalanserar före räntebeskedet: de köper bara IBIT, den djupaste poolen, och rör inte vid andra smådelar.
Jag har själv en position som jag köpte runt 83 000, och att se denna struktur gör mig lugn – det är inte småsparare som köper utan stora pengar som väljer bärare. Omvänt en påminnelse: ETF:erna hade ett nettoutflöde på cirka 170 miljoner USD under hela oktober, vilket inte alls kan jämföras med nettoinflödena på 3,5 miljarder i augusti och 2,6 miljarder i september. Pengarna har inte försvunnit, men de har definitivt inte kommit tillbaka. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Klockan 2 i natt är den verkliga öppningen för veckan
Federal Reserve håller möte den 27–28 oktober, och räntesatsen meddelas klockan 2 på natten den 29 oktober (torsdag, Beijing-tid). Denna gång kommer inga nya ekonomiska prognoser eller prickdiagram att medfölja.
Slutsatsen först: en "oförändrad" ränta är nästan given. CME FedWatch prissätter sannolikheten för 3,75 %–4,00 % till mellan 88 % och 93 %, och i en Reuters-undersökning av 100 ekonomer förutspår 94 att räntan förblir oförändrad. I september höjdes räntan med 25 punkter för första gången 2023, och att höja igen en månad senare var politiskt och kommunikativt för bråttom – mellanårsvalet är den 3 november.
Det verkliga fokuset är formuleringen. Marknaden har redan prissatt en höjning i december till 70 %–78 %. Därför är en "hökaktig paus" den mest sannolika situationen: man säger att man avvaktar, men behåller ärligt möjligheten att höja i december.
Hur tolkar jag detta som innehavare? Om uttalandet tar bort "databeroende" och förstärker inflationsriskerna, kommer amerikanska statsobligationsräntor att stiga, Nasdaq får en smäll först, och BTC följer med nedåt; om Waller är mjukare i tonen, finns chansen att försöka igen vid 87 000. Satsa inte på riktning, ta bort hävstången och sov gott. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $DOGE #本周将公布10月FOMC利率决议
#主流失血DOGE逆势走强：资金降级博弈，别把情绪当趋势
När de stora kryptovalutorna fortsätter att vara svaga, har DOGE oväntat stärkts, vilket inte beror på en allmän uppgång i sektorn utan på en kapitalomflyttning under en nedgradering av riskaptiten.
Stöd från katalysatorer: Sedan 12 oktober har stora adresser ökat sina innehav med cirka 600 miljoner DOGE, över 36 miljarder mynt har bytt ägare runt 0,081 USD, vilket har ökat koncentrationen av innehav avsevärt; samtidigt lanseras AI-plånboken och sociala profilfunktioner, vilket fortsätter att tända känslorna i ekosystemet, med 64 % av communityn som är optimistiska.
Kapitallogiken är tydlig: ETH sjunker långsamt som en "kokande groda", med gradvis minskande marginalköp; SOL:s stöd vid 100-nivån är svagt, och attraktionskraften för blue-chip-tillgångar minskar. Spekulativa medel har inte lämnat marknaden helt utan har istället flyttat till högvolatila, lågt prissatta meme-tillgångar, där DOGE med sin höga beta tar emot denna kortsiktiga likviditet.
Men riskerna får inte ignoreras: House of Doge har förlorat exklusiv rätt att använda varumärket från stiftelsen, och samarbetet i ekosystemet har kollapsat; meme-marknaden drivs helt av känslor utan fundamentalt stöd, och när känslorna svalnar kan nedgången bli mycket snabb.
I grunden är detta en kapitalnedgradering snarare än en sektorsvängning. DOGE visar kortsiktig motståndskraft men är fortfarande en känslodriven tillgång, där snabba in- och utgångar rekommenderas, och man bör vara vaksam på risken att en nedgång i stora kryptovalutor kan dra med hela marknaden.BTC har under tjugofyra timmar genomfört över tusen stora valhandelsaffärer med en omsättning på 17,9 miljarder dollar, Binance har tagit ut 8200 BTC i en enda transaktion, det här är inte något enskilda investerare kan göra, mynten flyttas till kalla plånböcker. USDT-valar har en omsättning på 25,9 miljarder, de har reserver utanför marknaden men har inte skyndat sig att gå in. Vakthuset har precis bytt skift, jag ställde min termosmugg på bordet och stirrar på AIN:s marknad.
AIN nuvarande pris är 0,15896, RSI är överköpt, MACD visar toppdivergens, köparnas volym hänger inte med. Likvidationsdiagrammet visar en samling av långa likvidationer runt 0,1595, en uppåtgående rörelse skulle ge bränsle till säljarna. Nedanför finns starkt stöd för säljare vid 0,145. Eftermiddagssolen skiner in, jag trycker ner hatten lite.
Strategin lutar åt korta positioner. Gå in i steg mellan 0,158 och 0,1595, ta vinst första mål vid 0,150, andra mål vid 0,145. Stop loss sätts ovanför 0,162, om den bryts får man acceptera förlust. Positionen bör inte vara tung, sådana divergenser är lätta att bli stoppade på.
$AIN
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
@OKX星球 $xNVDA tillkännager en investering på 3 miljarder dollar i Meta.
Meta planerar också att öka sin finansieringsvolym till 97,5 miljarder dollar.
AI-industrin blir allt mer intressant.
Chiptillverkare säljer inte bara chip, de börjar också investera i sina egna kunder.
AI-efterfrågan är verkligen stark, men kapitalflödet och den slutliga investeringsavkastningen är värda att studera noggrant. Det sägs att SK Hynix:s kvartalsrapport är positivt för lagringsmynt, men jag vill gå emot strömmen: den suger blod från kryptomarknaden. En tydlig prognos om en rörelsevinstökning på 614 %, men aktiekursen har halverats från juni-toppen, marknaden har redan prisat in det. AI:s kapitalutgifter och kryptovalutor tävlar om samma riskkapital, korrelationen mellan BTC och koreanska chipaktier över 20 veckor har till och med blivit negativ till -0,41 — chip går upp, men BTC följer inte nödvändigtvis med.
Å andra sidan är denna negativa faktor snart över. BTC nuvarande pris är 80865, stabilt över 80 000, den kortsiktiga strukturen är intakt. Motstånd uppåt vid 81000, med tre samverkande nivåer: tidigare topp 81278, jämnt tal och glidande medelvärde vid 80277; stöd nedåt vid 80178, med tidigare botten 79477 och jämnt tal 80000 som överlappar.
Djärv prognos: när rapporten och beslutet är klara och den negativa faktorn är över, kommer kapitalet att återvända, BTC kommer först att testa tidigare topp 81278, och om den stabiliserar sig över 81000 siktar vi direkt på 82000; om den studsar vid 80178 utan att bryta ner är det en köpmöjlighet. I praktiken, om den stabiliserar sig över 81000, köp en liten position på 5000U, stop loss vid 80600, mål 82000; om den bryter under 79477, avvakta. Jag återhämtar 200 000U i förlust, tar inga stora positioner utan stop loss. $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC 三个币都在涨，涨得最猛的那个身边全是空单：ZEC 一天 +6.2%，持仓量跟着多了 18%，现价上下 3% 这段里七成五是空单。另两个正好反过来，多头占优（52%、56%）。三个币头顶的燃料区全在 1.5% 内，脚下全在 2% 以外，ZEC 要 5% 外才有。 $BTC ｜阻力 81,275.5–82,051.1｜支撑 77,968.8–78,989.4
现价 80,903.3，头顶 0.46%，脚下 2.37%。今早那根冲到 81,278.8 就掉回来，15 分钟图连着两根长上影，现在还在 1 小时布林中轨上方 0.5%。 头顶 0.46% 起是 81,275.5–82,051.1 一片，81,566.64 这个空头痛点（3,349.80 万）就在这片里。今早那个高点贴着这片下沿，差 3 块钱没进去。 脚下 1.17% 处孤零零一座 79,959.06 多头痛点（3,349.80 万），跟脚下那片隔着 1.2% 空档；昨天傍晚那个低点 79,477.9 穿到它下面 0.6%，现在才站回来。脚下那片比头顶那片厚。 离现价最近这一段多空基本对半，多头 兄弟们早。📈 宏观底牌：10月按兵不动，12月才是真正的刑期。 CME FedWatch最新定价显示，10月FOMC维持利率不变的概率高达89.5%–91%，但这剂“不加息”的安慰剂几乎没有交易价值。真正被市场定价的是12月：加息25个基点的概率已升至68%–73.9%，部分口径甚至更高。这不是紧缩结束，是紧缩推迟。 通胀没有给鸽派留面子。 9月CPI同比3.7%，核心CPI同比2.6%，住房、医疗、航空等服务价格同步上涨，说明反弹并非单纯的能源扰动。核心PCE同比仍在3.0%附近，距离2%目标差了一个完整百分点。利率在高位停留的时间，大概率比市场年初想象的更长。 就业在降温，但不够让美联储转向。 9月非农新增仅2.9万，远低于预期，前值也在下修。然而，在一个通胀预期不稳的环境里，疲软的就业并不自动等于宽松。美联储缺乏迫切转向的理由，数据组合指向的是“鹰派暂停”，而不是政策拐点。 流动性信号：ETF在摇摆，不在猛灌。 比特币现货ETF上周净流入约3.01亿美元，结束了连续两周的流出，但10月累计仍是净流出3.14亿美元。资金在回来，但没有持续回来。这决定了当前行情更可能是结构性修复，$ETH #本周将公布10月FOMC利率决议
#ETH反弹是空头回补陷阱？30天失血13亿，升级延期埋雷
ETH kortsiktiga återhämtning till runt 2340, ser ut som MACD-gyllenkors startar en återhämtning, men drivs faktiskt helt av blankares stop-loss-återköp, inte av nya pengar som kommer in. Över 500 000 USD i blankningspositioner likviderades inom 263 minuter, priset steg över blankares genomsnittliga kostnad och utlöste passiva köp, men positionerna minskade samtidigt och förhållandet mellan långa och korta positioner sjönk, uppgången åtföljdes av minskad volym, återhämtningen är allvarligt otillräcklig.
Grundläggande säljtryck ökar: Spot-ETF har nettoflöde ut på 1,31 miljarder USD på 30 dagar, vilket är fem gånger BTC:s storlek, bara BlackRock har flöde ut på 1,13 miljarder; Ethereum Foundation sålde 2785 mynt, ICO-era-valar flyttade ytterligare 3000 mynt till börser, spot-säljtrycket är konstant.
Ekosystemets förväntningar fortsätter att utebli: Glamsterdam-uppgraderingen är återigen försenad, kan skjutas upp till 2027, endast kritiska sårbarheter är åtgärdade; EIP-8025-testning pågår, stablecoin-ekosystemet står för 37%, allt är långsiktiga faktorer, svårt att stödja värderingen på kort sikt. OpenAI:s "ETH-hypotes falsifierad"-missförstånd sprids, vilket just avslöjar sanningen om den lugna handeln och kollektiva avvaktan inför FOMC.
Teknisk gräns är tydlig: Stark motståndsnivå vid 2380, om den inte hålls kvarstår en bearish trend; kärnstöd vid 2227, bryts det öppnas nedåtriktat utrymme. Undvik att jaga uppgångar utan volym, prioritera lätt positionering och försvar före beslutet.Jag tror att SK Hynix den här gången med stor sannolikhet överträffar förväntningarna.
HBM4 kommer från och med Q3 verkligen att räknas in i Vera Rubins intäkter, DRAM-priserna har ökat med cirka 22 % och NAND med cirka 15 %, bara prisökningarna räcker för att driva upp vinsten. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en bruttomarginal nära 78 %, vilket redan är mycket högt, men vissa mäklare ser över 80 biljoner.
Det enda man måste vara försiktig med är inte siffrorna för den här kvartalet i sig, utan om HBM4-leveranserna är lägre än förväntat på grund av att Rubin har försenats, samt hur mycket Samsung hinner ikapp. Om siffrorna överträffar förväntningarna men riktlinjerna är svaga kan det ändå hända att aktien inte stiger.
Tror du att HBM4 den här gången kan lyfta vinsten till en ny nivå? 80 000 är tillbaka, men den verkliga prövningen är vid 87 000
I morse steg Bitcoin med över 1 % och återtog 81 000, med en topp på 81 300; Ethereum följde med upp 1,7 % till 2 351. Efter att ha fallit under 80 000 i två dagar har tjurarna återtagit positionen.
Men skynda inte att fira än, kedjedata häller kallt vatten på det.
[87 000, platsen där återhämtningen begravts två gånger i år] Glassnode-data visar att de som köpt Bitcoin under de senaste två åren har sina kostnader koncentrerade över 87 000, vilket skapar en tjock vägg av fastlåsta positioner. Årets scenario har redan spelats upp två gånger: när priset når 87 000 faller både de som vill lösgöra sig och de som vill ta vinst, följt av en nedgång på minst 25 %. Sträckan från 80 000 till 87 000 är fylld av folk som vill fly varje steg.
[Marknaden tror inte på sig själv heller] På förutsägelsemarknaden Polymarket är sannolikheten att Bitcoin når 100 000 inom året bara 17 %, och att nå 110 000 bara 9 %. Pengar är ärligare än ord.
[Den enda variabeln är tidigt imorgon] Sedan mitten av oktober har korrelationen mellan Bitcoin och den amerikanska aktiemarknaden stigit till den högsta nivån sedan slutet av maj – den kör inte sin egen trend längre, utan följer makroekonomiska signaler. Federal Reserves beslut tidigt på torsdag morgon är nyckeln för denna återhämtning: en dov ton kan ge en chans att testa 87 000; fortsätter de med en hökaktig ton måste 80 000 överges igen.
Den här väggen vid 87 000, hur många gånger tror du att den måste testas för att brytas?
$BTC $ETH $BTC Hela nätverket väntar på goda nyheter från Ethereums testnät, å ena sidan firar forskare vilt på Twitter, å andra sidan flyr kapitalet med nästan 90 miljoner dollar, och stiftelsen byter till och med hemligt till U.
Medan de säger stjärnor och hav, säljer de frenetiskt. Huvudaktörerna är verkligen skickliga på att spela detta spel med vilseledande manövrar. Med bara ett steg kvar till FOMC-beslutet i oktober, gör makroförväntningarna om "högre räntor längre" att BTC fastnar vid 80 000-nivån, och ETH är ännu mer fast på grund av likviditetsåtstramning och stora valars omplaceringar. Denna typ av nyheter som först är positiva men sedan negativa är vanlig.
Priset på 2321 är som stillastående vatten, EMA-linjen trycker hårt ovanför. Så länge det inte studsar över 2380 är det en björnmark, och om det bryter under 2281 är nästa mål 2200. Trots att 100x korta positioner i diagrammet visar över tio gånger vinst, är hög hävstång som att gå på lina vid extrema prisrörelser. På marknaden är det köpare som lyssnar på historier och säljare som känner till korten.
Just nu är hävstången trång mellan köpare och säljare, och innan FOMC-beslutet kan det bli många omsvängningar. Rekommenderas att hålla en lätt position i spot för försvar, strikt kontroll på hävstång i kontrakt, undvik att bli likvidationsoffer, prioritera kapitalbevarande. $BTC $ETH $ZEC btc
På torsdag klockan 2 kommer Federal Reserves räntebeslut att offentliggöras. Kryptovalutor är för närvarande inte en självständig berättelse; Bitcoin följer Nasdaq:s svängningar. När teknikaktier försvagas på grund av oro för AI-kapitalutgifter, pressas kryptomarknaden samtidigt. En djupare begränsning är att de höga amerikanska statsobligationsräntorna (10-års nära 5 %) ökar kostnaden för hävstångskapital, medan kryptomarknaden saknar inhemska likviditetskällor, vilket passivt förstärker känsligheten för den makroekonomiska ränteomgivningen. CoinShares påpekar att nästa fas för kryptomarknadens riktning sannolikt kommer att bestämmas av räntebanan snarare än branschspecifika katalysatorer, så fortsätt att bevaka räntebanan.
btc:
Bitcoin har nyligen pendlat runt 80 000 dollar, flera gånger fallit under men knappt återhämtat sig. Denna sköra balans speglar direkt trycket från ränteförväntningarna: marknaden prissätter nu en sannolikhet på cirka 68 % eller högre för räntehöjning i december. Om uttalandet är hökaktigt och förstärker förväntningarna på åtgärder i december, kommer stigande amerikanska statsobligationsräntor att pressa riskfyllda tillgångar, och Bitcoin kan återigen testa stödnivåer under 80 000 dollar, till exempel 78 000 dollar; om formuleringen däremot lämnar utrymme för december, kan Bitcoin få andrum och försöka återta över 82 000 dollar $BTC rusar upp och faller tillbaka: ETF "nettoinflöde" kan inte dölja dagens efterfrågeomvändning 📉
$BTC försvagades återigen efter ett försök att studsa tillbaka till omkring 85 000 dollar och sjönk tillfälligt till 79 332 dollar. Rapporten från den 26 oktober visar att dess 24-timmars handelsvolym är cirka 17,55 miljarder dollar; relaterade data är rullande och förändras över tid, och bör inte förväxlas med efterföljande börskurser eller stängningspriser.
ETF-kapitalflödet var också omväxlande: Farside Investors tabell visar att det den 19, 20 och 21 oktober flödade in 526,7 miljoner, 23,2 miljoner respektive 524,8 miljoner dollar; den 22 och 23 oktober flödade det ut 635,6 miljoner och 137,9 miljoner dollar, vilket ger ett totalt utflöde på 773,5 miljoner dollar under två dagar. Om man summerar de fem posterna blir nettoinflödet cirka 301,2 miljoner dollar. Dock saknas en utgivare för posten den 23 oktober, så det totala beloppet behöver justeras.
Därför betyder inte två dagars utflöde nödvändigtvis ett nettoutflöde för veckan; kapitalet är fortfarande positivt under veckan, men dagens efterfrågan har vänt, och BTC kunde inte hålla sig på toppnivåerna. Att priset föll tillbaka runt 85 000 efter tre dagars inflöde visar också att enbart nytt ETF-kapital kanske inte räcker för att stödja Bitcoin. ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH 2348 翘尾，但没脱“震荡囚笼”
盘面直说：
4H：MACD 零轴下金叉红柱放大，RSI 42→48 修复中；但价格仍被 EMA25(2318)/EMA99(2347) 压着，2360 是日内硬墙
2300 两次回收成功，200日EMA(2317) 暂成生命线；下方 2,282 破=看 2,220
资金背刺：10.27 现货 ETF 净流出 8858万刀，基金会卖 2785 ETH，BitMine 逼近 5% 上限不再猛买——反弹没机构接盘
三行生死线：
2,317–2,300 = 多头底裤，日收不破=磨底
2,360–2,400 = 反抽墙，站上才取消“弱势”标签
2,461 = 真转强门槛，需 ETF 回流+放量
以太这波：
像“被大饼拎起来的跟班”——
大饼过 81.2K 它摸 2360，大饼回 79.8K 它秒破 2300。
没独立行情，FOMC（29日02:00）前都是借力反抽。
操作策略：2320–2340 不破轻仓磨，2360 不过减；2282 破跑，2461 放量才跟多。
（非投资建议 · 仅供参考）$ETH Det har nyligen uppstått interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve. Efter att Waller tillträdde har han använt en "tystnadsstrategi" och pratar inte mycket, vilket gör att marknaden inte kan avgöra vad han planerar. Som ett resultat har vice ordförandena kommit ut och korrigerat detta, sagt att det inte är bråttom att höja räntan, och marknaden har genast vänt uppåt.
Men Waller köper inte detta och säger att denna metod att minska framåtblickande vägledning är som att "slänga ut barnet med badvattnet". Jag anser att detta visar att det finns stora interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve – vissa förespråkar fortsatt räntehöjning för att dämpa inflationen, medan andra förespråkar att avvakta.
I september höjdes räntan redan med 25 punkter till 3,75%-4%, nu är PCE-inflationsprognosen 3,7% och oljepriset ligger fortfarande över 110. Jag tror att Wallers presskonferens denna gång sannolikt blir mer hökaktig och utesluter inte en antydan om ytterligare en höjning i december.
Bröder, tro inte att det vänder bara för att det steg idag, den verkliga riktningen avslöjas först i morgon kväll.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Smart money går också på pumpen? BTC lång- och kortsida pressas samtidigt 😵💫
$BTC nuvarande pris 79822, finansieringsränta 0.0090%. Bland 2529 smarta pengar är den nominella lång/kort-ratio 27,02 %, vilket visar att säljarna dominerar ytligt, men båda sidor har det svårt 😣.
1014 långpositioner, position på 784 miljoner USD, genomsnittspris 86544,49, pappersförlust cirka 66,03 miljoner USD, vinst endast 30,96 %. Kostnaden ligger över 86544, vilket innebär att en återhämtning först möter tryck för att bryta ut ur förlust 🧱.
1515 kortpositioner, position på 2,9 miljarder USD, genomsnittspris 76750,39, pappersförlust cirka 112 miljoner USD, vinstprocent 58,21 %. Större volym, nära kostnadsnivån, men omfattande pappersförluster visar att kortsäljare inte heller fått någon fördel 📉.
Kärnan: Under volatil dragkamp pressas både lång- och kortsidan, 86544 är starkt motstånd ovan, medan kortsäljarnas kostnadsområde nedanför ger stöd. På kort sikt liknar det mer en intervallkamp än en ensidig rörelse 🎯. Smart money kan också förlora eftersom positioner, kostnader och volatilitet inte är synkade. Endast för referens, utgör inte handelsråd ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Men strategin har inte lämnat marknaden. Fram till den 25 oktober innehar den cirka 848 500 Bitcoin, med en genomsnittlig kostnad på 75 446 USD, och vid ett pris på 80 000 USD är den fortfarande ungefär 6 % i vinst. Att pausa påfyllning och att likvidera är två olika saker.
Fidelity Digital Assets analytiker Zack Wainwright gav en mer makroperspektiv i en rapport den 20 oktober: Alla företag som köper Bitcoin genom att emittera preferensaktier har sammanlagt köpt cirka 136 000 Bitcoin, vilket motsvarar 0,5 % av det totala utbudet av Bitcoin. Mellan mars och maj 2026 har dessa företag via finansiering på 7 miljarder USD köpt 95 000 Bitcoin. Fidelity anser att denna typ av produkter bygger en bro mellan kryptotillgångar och den globala obligationsmarknaden på 150 biljarder USD. Men bron har en belastningsgräns. Fidelity varnar samtidigt: Denna modell fungerar bara när prisökningen på myntet överstiger kostnaden för utdelningar på lång sikt. Om priset stagnerar eller sjunker under en längre tid kan den ökade köpkraften istället bli en källa till likviditetsrisk. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC