Orbit Post Sitemap
$SOL
Jag rör inte SOL för tillfället, det har inte så mycket att göra med prisets styrka eller svaghet, det är att chip-sidan inte har rensats ordentligt.
Just nu svajar det runt 101,8, inom 24 timmar mellan 99,2 och 102, upp med lite över 1%, marknaden ser okej ut. Men vissa siffror stämmer inte överens.
Igår var nettoutflödet från SOL spot ETF 19,155,000 USD, jag kollade detaljerna noga — alla pengar kom från Grayscale GSOL, de andra sex är i princip oförändrade. Säljtrycket från ETF är inte många som flyr, det är bara Grayscale som säljer av. Sådana utflöden ser jag vanligtvis inte som en trend, men det trycker definitivt ner marknaden.
Det jag bryr mig mer om är en annan siffra. Andelen handel i SOL eviga kontrakt har sjunkit till 6%, medan Meme-sektorn i samma period idag har studsat tillbaka nästan 4%. Meme i det egna ekosystemet vill inte bidra, men på kedjan pratar man om att ta bort Meme-taggen och tävla med Wall Street. Själva idén är inte fel, men när andelen sjunker till den här nivån betyder det att spekulativa pengar drar sig ur.
Vid 101-nivån jagar jag inte uppgång, jag är inte heller helt negativ, jag vill bara vänta tills Grayscale har sålt klart. Förra veckan var jag lite otålig och gick in på en liknande nivå, gick ut med liten förlust. Den här gången väntar jag några dagar till, det skadar inte.
#10月FOMC利率决议即将公布 På terminsmarknaden, när gamla kontrakt studsar tillbaka och når ett område med tät handel, finns det ofta en grupp människor som väntar på att gå break-even och lämna marknaden. Om köparna tvekar lite, är det lätt för priset att tryckas ner. När jag läser detta meddelande tänker jag först på omsättning av innehav, inte på hur magiskt ett heltalsnivå är.
Enligt Bloomberg har Bitcoin efter sommarens uppgång tappat fart och sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar, där det möter fortsatt säljtryck när det försöker nå 100 000 dollar. Under de senaste två åren har köparnas kostnader koncentrerats vid 87 000 dollar och uppåt, och detta område har i år två gånger tryckt ner återhämtningen, följt av nedgångar på minst 25 %.
Min bedömning är att detta är något negativt på kort sikt, men man kan inte bara kopiera de två tidigare nedgångarna. Till skillnad från traditionella terminer med fast förfallodag har spotmarknaden för $BTC ingen gemensam förfallodag, så viljan att sälja för att gå break-even kan dra ut på tiden; kostnadskoncentrationsområdet ger dessutom säljarna ett psykologiskt ankare, och en återhämtning kräver nya köpare som tar emot. Jag kommer att se om stödet kan hålla, och tar inte historiska nedgångar som en mall för nästa gång.$FIL Vad behöver förändras mest för att verkligen lyfta?🚀
Personligen anser jag att det mest centrala är att omvandla "kapacitetsutvidgning" till "verklig betalningsdriven"!!
Just nu stöds nätverkskapaciteten mest av subventioner, andelen verkliga betalningar är låg, tjänsteleverantörer är beroende av blockbelöningar och fortsätter att sälja vilket skapar säljtryck; samtidigt är tokenutbudet stort, värdeupptagningen svag, ekosystemets grundläggande behov otillräckliga, och upplevelsen skiljer sig från mainstream molntjänster.
Viktiga förändringar: För det första på efterfrågesidan, driva betalad lagring till att bli kärnintäkten, så att serviceavgifterna vida överstiger blockbelöningarna;
För det andra på ekonomisidan, baserat på upplåsningens slut och Solstice-uppgraderingen som minskar utbudet, etablera en intäktskopplad förbränningsmekanism för att skapa en deflationär sluten krets;
För det tredje på ekosystemsidan, implementera FVM för data, AI och andra grundläggande scenarier, så att FIL blir ett nödvändigt betalnings- och avräkningsmedel;
För det fjärde på upplevelsesidan, komplettera kall och varm data samt sökfunktioner, och sänk tröskeln för anslutning.
Sammanfattningsvis, endast när människor behöver FIL för faktisk användning och inte enbart för spekulation, kan värdet verkligen fortsätta att lyfta. $ million. The price increase is mainly driven by shorts being forced to cover. There are no clear signs of new leveraged longs; the funding rates for the three periods are slightly positive, which can only be considered background. The put/call open interest is basically balanced, but the put/call ratio of the day's trades surged to 2.79, indicating that some are concentrating on buying protection during the rise. The largest volume on the chart falls on the bullish candle, but much of this volJag vill göra ett årsslutsexperiment: att specifikt följa de "som verkar helt hopplösa" högriskaktierna.
Urvalslogiken är:
📉 Aktiekursen har kraschat kraftigt
📉 Har fallit under priset vid tillkännagivandet av positiva katalysatorer
📈 Men affärsgrunderna förbättras fortfarande
📊 Tekniska trender visar mönster värda att uppmärksamma
⚠️ Intresset för blankning ökar kontinuerligt
Kandidater inkluderar $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE och $SHAZ, med referenspriser i originalinlägget på 7, 8, 39, 2,5 respektive 25 dollar.
Fokus är inte att blint köpa på botten, utan att observera: när marknadssentimentet är extremt pessimistiskt, kan affärsgrunderna slutligen infrias.
Hög andel blankningar betyder inte nödvändigtvis en återhämtning, data måste fortfarande verifieras. $BTC 40 miljarder dollar i blankningar blev "levande begravda", men bränslet är "engångs"
Titta på likvidationsdata, det är den mest direkta drivkraften för denna uppgång.
Bitcoin startade runt 79000 och steg hela vägen till 81240. Under denna process likviderades blankade kryptopositioner för över 40 miljarder dollar. Blankare tvingades köpa för att stänga sina positioner, vilket drev upp priset och utlöste fler likvidationer av blankare.
De som jagade blankningar under 80000 hade en "rimlig" logik: Bitcoin föll under 80000, ETF:er säljer, Federal Reserve ska höja räntan, trenden är nedåt, en återhämtning är en chans att gå kort.
När "att bryta under 80000 är en björnmarknad" blir en konsensus, är det den farligaste handeln.
Men du måste se en sak klart: bränslet för att pressa blankare är "engångs". När blankarna är likviderade försvinner köpkraften som tvingade köp. För att hålla sig över 81000 framöver krävs verkliga spotköpare. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC nuvarande pris $80,886, riktning WAIT, jag väntar först.
Jag har fortfarande en lång position i $BTC, genomsnittspris $83,030, ingen påfyllning.
Priset fastnar i intervallet $80,788–$81,009 och rör sig sidledes, marknaden saknar riktning.
A) Om 4H-stängningen går över $81,009 och sedan håller sig ovanför, tittar jag på att ta vinst vid $82,892. Om det faller tillbaka till $80,400 är det ogiltigt.
B) Om 4H-stängningen bryter ned under den stigande trenden vid $79,916 (som fortfarande pekar uppåt), är nästa nivå $79,775. Priset har testat $79,775 fem gånger och hållit sig ovanför varje gång, aldrig brutit ned. Under de senaste 48 timmarna har likvidationer på cirka 2,27 miljoner dollar skett i detta område. Om priset går tillbaka över $80,400 är det ogiltigt.
Om priset når $82,892 tar jag först hem halva vinsten och flyttar stop loss till break-even.
Vilken sida tror du mer på? #OKXTraderVoices $ZEC Jag har alltid sagt att långa positioner aldrig blir slavar! Direkt en bonde som reser sig och sjunger, lalala
Jag har länge sagt att ledaren inom sekretessmynt inte faller så lätt, för några veckor sedan flyttade kapitalet till andra altcoins, vilket ledde till att de stora marknaderna, amerikanska aktier och dessa ledare rasade, men jag är fortfarande fast besluten att vara optimistisk, ni är alla konkubiner, så länge de är den riktiga hustrun.
För närvarande har ZEC återigen stigit över 1300 och stabiliserat sig, det kan komma en nedgångsfas, men den övergripande uppåtgående trenden är oförändrad, de som vill vara försiktiga kan ta hem vinster nu och vänta på en nedgång för att gå in igen och vara optimistiska, långsiktigt bör man fortsätta hålla. Hela kedjans spel har tidigare haft stora förväntningar, men många projekt har, förutom att flytta logiken till kedjan och öka Gas-kostnaderna, fortfarande svårt att frigöra sig från beroendet av spekulativa köp i sin ekonomiska modell.
$ILV: En ledstjärna för hela kedjans 3A-spel. Det är viktigt att notera att det år 2026 gick från en inflationsbaserad insatsmodell till en intäktsfördelningsmodell, i ett försök att koppla tokenavkastningen till faktisk spelintäkt. Men denna mekanism är för närvarande pausad eftersom säkerhetspoolens medel inte är helt på plats, och har ännu inte skapat en hållbar verklig intäktsdriven köpaktivitet. Mekanismens riktning är korrekt, men genomförandet är ännu inte fullbordat.
$PIXEL: En gång en storsäljare. Lockade många användare med tokenincitament, men efter att guldutvinningens avkastning minskat har den dagliga aktiviteten sjunkit från en topp på 1 miljon till mellan 100 000 och 200 000. Produktions- och konsumtionsmodellen är allvarligt obalanserad, och när den spekulativa avkastningen försvinner faller kedjeaktiviteten brant.
$RON: Är inte längre en sidokedja utan en Ethereum L2 (OP Stack), med en årlig inflation pressad till cirka 1,2 %. Kassareservens intäkter kommer kontinuerligt från sorterarens nettovinst och marknadsplatsens avgiftsdelning, vilket ger en mer stabil kassaflödeskälla än en enskild speltoken. Axie är gammalt, men Ronin har fortfarande kapacitet att ta ut avgifter som infrastruktur.
Sammanfattning:
$ILV är "intäktsfördelningsmekanismen är designad men pausad och ännu inte realiserad"; $PIXEL är "aktiviteten faller fritt efter incitamentsminskning"; $RON är "L2-infrastrukturavgifter med relativt diversifierat kassaflöde". Hynix rapport överträffade förväntningarna, supercykeln för AI-lagring fortsätter $SKHYNIX
Q3 intäkter på 104,6 biljoner koreanska won, en ökning med 328 % jämfört med föregående år; rörelseresultat på 83,3 biljoner, en ökning med 632 %, med en rörelsemarginal på imponerande 80 %.
Ännu mer intressant än vinsten är att HBM4 förväntas bli huvudprodukt under Q4, och över 50 % av kapaciteten för 2027–2028 är redan låst i långsiktiga avtal.
Jag har alltid varit positiv till AI-lagringssektorn. Med den fortsatta expansionen av AI-beräkningskraft ökar också efterfrågan på HBM, DRAM och högpresterande lagring.
Men lagring är trots allt en cyklisk bransch, och en vinstmarginal på 80 % kan inte bestå för evigt. Den långsiktiga logiken är fortfarande stark, men om aktiekursen kan fortsätta stiga beror på hur mycket marknaden redan har prissatt in.
Ett bra företag är inte nödvändigtvis en bra köptillfälle.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
FOMC:s "hökaktiga paus" är den största variabeln. Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är cirka 91 %, men förväntningarna på en räntehöjning med 25 bp i december har stigit till över 68 %. Marknaden prissätter inte slutet på åtstramningen, utan förväntar sig att Federal Reserve byter tid mot utrymme och behåller möjligheten att höja i december. University of Michigans långsiktiga inflationsförväntningar har stigit till 3,5 %, den högsta nivån sedan maj, och 69 % av konsumenterna förväntar sig högre räntor det kommande året. Den reala räntan stiger, vilket direkt driver upp diskonteringsräntan för icke-räntebärande tillgångar, och ETH:s värdering fortsätter att pressas.
Likviditeten samarbetar inte heller. Ethereum spot-ETF hade en nettoutflöde på 1,08 miljarder USD i oktober, den största månadsutflödet i år, och nästan hela inflödet i september har återtagits. Den 26 oktober var det en daglig utflöde på 88,57 miljoner USD, där BlackRock ETHA ensam stod för 105 miljoner USD. Ännu mer oroande är att en val som innehar 272 miljoner USD i ETH-långa positioner har fått sin likvidationsnivå pressad till 2 181 USD efter ytterligare marginalkrav, vilket är cirka 177 USD från det nuvarande priset. Förekomsten av högt hävstångslånga positioner är i sig en förstärkare av nedsidesrisken.
Tekniskt sett är området 2 370–2 400 en zon med flera motstånd, där RSI är överköpt och ETF:er blöder. Om en återhämtning till detta område inte kan bryta ut med volym, är det mycket sannolikt att det blir en förebådande av en andra nedgång.
Nyckelnivåer: Nedre stödet vid 2 296 (tidigare låg) är kortsiktigt försvar; om det bryts kommer valens likvidationsnivå på 2 181 att komma i fokus. Övre motståndet vid 2 370–2 400 måste återtas med volym. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Jag är mellankortsintelligensbrodern, halvledarlagringssektorn signalerar en supercykel!
$SKHY Hynix senaste uttalande: Q3 DRAM genomsnittspris steg med över 20 %, förväntad efterfrågeökning på över 20 % år 2027.
Minnesbristen kommer att fortsätta till 2030!
Långsiktiga avtal för 2027/2028 har redan säkrat över 50 % av kapaciteten. För att hantera bristen kommer kapitalutgifterna att öka kraftigt 2027. NAND-efterfrågan är också hög, Q4 DRAM leveranstakt cirka 20 %.
På medellång sikt driver AI beräkningskraft lagringens långsiktiga tillväxt, ledande aktörer har mycket stark säkerhet under utbuds- och efterfrågeobalansen. Bristen fortsätter till 2030, relaterade industrikedjor är värda att utforska djupt.
$BTC
$ETH Jag ser den här marknaden som en klassåterträff: Bitcoin säger att den vill sitta vid bordet för 100 000 dollar, men gamla klasskamrater reser sig en efter en: "Ge mig tillbaka min insats från förr."😂
Enligt Bloomberg har Bitcoins uppgång efter sommarens återhämtning avtagit och ligger nu runt 80 000 dollar, där försöken att nå 100 000 dollar möter fortsatt försäljning. De senaste två årens köpare har kostnader koncentrerade vid 87 000 dollar och uppåt, och försäljningstrycket kring denna nivå har två gånger i år dämpat återhämtningen, som sedan har backat minst 25%.
Jag tycker att den verkliga utmaningen är innehavarnas tålamod, inte jämna prisnivåer. När kostnaderna är koncentrerade är det lätt att viljan att lämna marknaden samlas i samma intervall; två misslyckade återhämtningar kan också förstärka tanken "sälja när man går plus". Om denna inställning fortsätter antar jag att återhämtningen behöver mer uthålligt stöd, feststämning räcker inte; men historien kan inte förutsäga en tredje nedgång.
Vad tror du, beror genombrottet mer på att gamla innehavare är villiga att vänta, eller på att ny efterfrågan är villig att ta över? Kommer detta bord att spridas, och vem fyller på glasen?Jag ser att denna nivå stöter på motstånd, och brukar först fråga: Är pengarna utanför villiga att komma in? Enligt Bloomberg föll $BTC tillbaka till runt 80 000 dollar efter en sommaruppgång, och mötte fortsatt försäljning vid försöket att nå 100 000 dollar. Under de senaste två åren har inköpskostnaden koncentrerats vid 87 000 dollar och uppåt, och trycket att lösa ut positioner i detta område har två gånger i år hämmat återhämtningen, som sedan dragit sig tillbaka med minst 25 %.
Min bedömning är att detta mer liknar ett test av mottagande kapital, och man kan inte bara fokusera på hela tusental. Kostnadsintensiva områden erbjuder potentiell försäljning, men om den kan absorberas beror på ny efterfrågan. Min spekulation är: Om dollar-likviditeten förbättras och riskaptiten ökar, behöver inte utlösningsförsäljningen alltid dominera; om kapitalet fortfarande är försiktigt, kan återhämtningen snarare bli ett fönster för utträde.
Jag föredrar att först titta på kapitalmiljön innan jag talar om genombrott. De två senaste tillbakadragen kan inte direkt ses som manus för den tredje. När man bedömer denna omgångs mottagningsförmåga, vad bryr sig alla mest om nu – ränteförväntningar, dollarstyrka eller institutionellt kapitalflöde?【AI-infrastrukturkrediter blir den enda tillväxtpunkten, banker erkänner för första gången "insättningsflöde till krypto"】
Det finns två detaljer i denna bankkreditundersökning som är värda att komma ihåg separat, mer än totalvolymdata.
Den första detaljen: AI-infrastrukturkrediter håller på att bli den enda tillväxtpunkten i kreditlandskapet. Undersökningen frågade specifikt om AI-relaterade lån: de flesta banker uppgav att de ännu inte har fastställt kvantitativa godkännandekriterier för AI-lån, men flera banker rapporterade att låneefterfrågan för datacenter och annan digital infrastruktur "gradvis men kontinuerligt" ökar, och att den nuvarande AI-relaterade utlåningen är mer inriktad på infrastrukturleverantörer snarare än mjukvaruutvecklare eller AI-applikationsföretag – bankerna anser att denna inriktning kommer att förstärkas i framtiden. I en allmänt krympande kreditmiljö är den enda strukturella ökningen riktad mot AI-infrastruktur, vilket skapar en transatlantisk resonans med den amerikanska marknadens berättelse om "AI kapitalutgifter mot konjunkturen".
Den andra detaljen: Denna undersökning inkluderade för första gången frågor om digitala tillgångar. Svaren från euroområdets banker är värda att läsa ordagrant – under de senaste 12 månaderna har digitala tillgångar haft en "lätt positiv" inverkan på bankernas affärsstrategi; men med blick mot de kommande 12 månaderna tror bankerna generellt att digitala tillgångar kommer att ha en "alltmer positiv" inverkan på deras affärsstrategi, medan påverkan på detaljhandelsinsättningar är "negativ". Detta är första gången det europeiska banksystemet inom ramen för en officiell undersökning gör en riktad bekräftelse på "insättningsflöde till kryptotillgångar": bankerna har insett att stablecoins och kryptotillgångar tar bort deras detaljhandelsinsättningar och förväntar sig att denna trend kommer att accelerera.
För dem som gör kapitalallokering pekar dessa två punkter – en mot kreditflödet för de kommande två åren (AI-infrastruktur), och en mot långsiktiga förändringar i insättningsmönster (kryptoutflöde) – på ett mer långsiktigt värde än kvartalsvisa åtstramningsprocent.Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, se inte "att nå 100 000 dollar" som nästa hållplats. Enligt Bloomberg har Bitcoins uppgång efter sommarens återhämtning avtagit och priset har sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar, där det möter fortsatt säljtryck på vägen mot 100 000 dollar. Jag ser denna nyhet mer som en påminnelse om motståndet från innehavare ovanför, snarare än att det skulle finnas billiga köptillfällen när priset faller.
Jag fokuserar på två frågor. För det första har köparnas kostnad de senaste två åren koncentrerats runt 87 000 dollar och uppåt. Om en återhämtning får dessa att närma sig break-even kan behovet av att lösa ut positioner bli till säljtryck som hämmar uppgången. För det andra påpekar rapporten att säljtrycket runt denna nivå i år två gånger har bromsat återhämtningen, följt av nedgångar på minst 25 procent. Det betyder inte att en tredje gång måste leda till fall, men det får mig att ifrågasätta den optimistiska berättelsen om att "en sista push" kommer att bryta igenom. Min bedömning är att marknaden kan ha överskattat attraktionskraften i jämna prisnivåer och underskattat motståndet på vägen dit.
Men björnarna ska inte skynda att fira, historiska nedgångar är inte ett manus. Om priset återigen klättrar över 87 000 dollar och kan hålla sig där efter att säljtrycket släppt, kommer jag att minska min negativa viktning och erkänna att stödet är starkare än jag trott. Står ni nu på köparnas eller säljarens sida? Motivera gärna: Tror du att trycket kring 87 000 dollar kommer att fortsätta dämpa återhämtningen, eller att ny efterfrågan kommer att absorbera det?Jag undviker hög hävstång, det gör inget att ta det lite lugnare. När jag såg den här $XRP-nyheten lade jag först märke till koncentrationen av innehav: Enligt Santiment kontrollerar plånböcker med minst 10 miljoner XRP totalt 46,87 miljarder XRP, vilket motsvarar 68,5 % av utbudet och är den högsta andelen sedan november 2022.
Jag ser detta som en signal om innehavsstrukturen, men det är ännu inget bevis på långsiktigt värde. En ökning av plånboksbalanser betyder inte nödvändigtvis en ökning i faktisk användning; dessa siffror förklarar inte heller vilka som står bakom plånböckerna, så man kan inte direkt tolka det som att en grupp oberoende stora innehavare är optimistiska. Om koncentrationen fortsätter kan det innebära att när ett fåtal innehavare justerar sina positioner får det större påverkan på marknaden, och det är min oro.
Jag själv är av den lugna sorten som håller fast och ändrar inte takt bara för att ordet "val" nämns. Spotmarknaden kräver tålamod vid volatilitet, och hävstång ska man inte leka med. För er som håller långsiktigt, vilka användardata vill ni se för att betrakta denna ökning i koncentration som en långsiktig positiv faktor? Hur ser det ut idag (försenad idag)
$BTC 80850 kort position inne, stop loss 81650, första mål 79600, andra mål 79200, stäng position vid 4H stängning under 81300.
$ETH 2360 kort position inne, stop loss 2395, första mål 2305, andra mål 2282; stäng position vid 4H stängning under 2385.
$ZEC 1250 kort position stoppades vid 1292, daglig ljus över EMA20 och BTC avvisar lång position, avvaktar idag.
De tre mest påverkande sakerna
1. FOMC-beslut: offentliggörs 29/10 kl 02:00, marknaden förväntar sig till cirka 90% att räntan hålls på 3,75%–4,00%, fokus på Warshs uttalande, inga nya positioner före eller efter beslutet.
2. Shorts täcks: BTC rusade till 81279 i morse och rensade en rad korta positioner, BTC, ETH och ZEC positioner minskar under uppgång.
3. Datatunga dagar: 29/10 kväll GDP och PCE, 30/10 cirka 11 miljarder USD BTC optioner förfaller, hög risk för plötsliga rörelser.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️ Ikväll Federal Reserves räntebesked
Ikväll förväntas ett redan fullt prissatt räntebesked: CME-marknaden prissätter nästan 90 % sannolikhet för oförändrad ränta ikväll, fokus ligger inte på om räntan höjs eller inte, utan på vad Powell säger om decembervägen under presskonferensen.
Beijing-tid: torsdag kl. 02:00 beslut, 02:30 presskonferens; senare denna vecka kommer även amerikansk BNP och PCE-inflationsdata, dessa data kommer direkt att sätta tonen för nästa månad.
Bas-scenario (högst sannolikhet) — oförändrad ränta + något hökaktig hållning som lämnar utrymme (nuvarande marknadsprissättning)
Kärnan i budskapet: inflationen är fortfarande seglivad, höjer räntan i december är ett alternativ, beroende på data, ingen förutbestämd väg, man låser inte fast sig i något.
• Amerikanska statsobligationsräntor svänger högt, dollarn är något stark;
• Amerikanska aktier: högt värderade AI/tillväxtaktier pressas, värdeaktier är relativt motståndskraftiga, överlag svängningar, lätt att "positiva nyheter leder till en topp och sedan fall";
• Kryptovalutor (ETH/BTC): likviditetsförväntningar är svåra att lätta på, huvudsakligen sidledes svängningar, svagt uppåttryck;
• A-aktier/Hongkong-aktier: utländska investerare är försiktiga, norrgående flöden kan vara volatila, ledarskapet ligger i inhemsk politik, fastigheter och ekonomiska data, externa faktorer är bara störningar, svårt med en ensidig stor nedgång, och svårt att få en stor tjurmarknad direkt från Federal Reserve.
👉 Kommande månads utveckling: huvudsakligen breda svängningar, svängningscentrum beror på kommande amerikanska PCE, arbetsmarknadsdata och inhemsk politisk takt. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和BTC återtog 80 000, men hela marknadens handelsvolym krympte med 11%. Priset stiger, men folk lämnar marknaden.
$BTC håller ställningarna men utan följe, 80 650,7 dollar, upp 1,03%. Likvidationer på 17,84 miljoner under 24 timmar, det är inte nya pengar som kommer in, utan blankare som slås ut. Stöd vid 79 000–79 500 (testat och hållit tre gånger på fyra dagar), motstånd vid 82 000–82 500; ETF-flöde på 110,34 miljoner helt i IBIT, övriga 11 har noll. Inga hävstångspositioner, det är spotköp.
Zcash $ZEC fyller tio år idag, Grayscale ZCSH har flöde fem dagar i rad, igår +1,96 miljoner, cirka 41,1 miljoner denna vecka. Stöd vid 1090, motstånd vid 1350/1370, RSI 48.
$ETH övergivet av sina egna pengar, 2343,08 dollar, upp 1,41%, lägsta intradag 2295,63. ETF-flöde igår ut 88,58 miljoner, sju dagars ackumulerat -206 miljoner. On-chain realiserat pris 2310, 200 dagars EMA 2317,83, kostnad för plånböcker med tusentals till tiotusentals mynt 2328, alla inom 18 dollar. RSI 38, ETH/BTC sjönk till 0,0288. Stabilitet först vid återhämtning över 2362; förlorar 2280, då ses 2150.
BTC köper golvet, ETH säljer taket, ZEC öppnar champagnen, samma dag, tre olika liv.TC, ETH och SOL har nu en mycket hög andel långa positioner, och volymen av lånade mynt för långa positioner är långt större än för korta!
$BTC ：
Lånat för långa positioner 1346,95 BTC, lånat för korta positioner 76,29 BTC
$ETH ：
Lånat för långa positioner 16 200 ETH, lånat för korta positioner 878,16 ETH
$SOL ：
Lånat för långa positioner 105 000 SOL, lånat för korta positioner 4012 SOL
Under denna period har hävstångslånga positioner kontinuerligt ökat, och förhållandet mellan långa och korta positioner har stigit stadigt, vilket indikerar en trång position.
Egenskaper för denna struktur:
✅ När priset stiger är de långa positionerna starka tillsammans;
⚠️ Riskpunkt: Om marknaden vänder kan en stor mängd långa positioner samtidigt stoppa förluster, vilket lätt kan leda till en snabb nedgång med skarpa prisrörelser. När jag visar nykomlingar meddelanden brukar jag först fråga: Vad förlitar sig denna kedja på för att behålla användare? Enligt Bloomberg försöker Solana skifta från att förlita sig på spekulation i Meme-mynt till stabila mynt och tokeniserade tillgångar för att vinna Wall Streets acceptans; JPMorgan, Visa och andra har redan startat relaterade verksamheter på nätverket.
📌 Här är ett koncept: koncentrationsrisk i efterfrågan. Jag anser att vikten av denna omställning ligger i att försöka diversifiera affärskällorna, inte bara att institutionernas namn är välkända. Spekulationsintresset kan lätt avta; om betalningar och tillgångsflöden kan skapa kontinuerlig användning kan nätverkets aktivitet bli mindre beroende av enskilda marknadstrender. Detta är min hypotes, inte ett redan uppfyllt resultat.
Ta Visa som exempel för att bedriva relaterad verksamhet: "har startat" betyder inte "har nått skala", än mindre att myntpriset har en botten. Nykomlingar blandar lätt ihop dessa tre saker och använder långsiktiga berättelser för att stärka kortsiktiga positioner. Jag kommer fortsätta att följa om den faktiska användningen kan fortsätta och är inte snabb att ge omställningen full poäng. Kinesiska AI-aktier kraschade först.
En dag föll de med 4,8 %, och sedan juli har 480 miljarder dollar försvunnit.
Och Bitcoin?
Den ligger fortfarande runt 80400 dollar, står emot utan att röra sig.
AI kraschar, följer krypton med i fallet?
Krypto och amerikanska AI-aktier har länge varit i samma båt, och när kvartalsrapporterna avslöjar problem, får de båda stryk – det är dåliga nyheter.
Goda nyheter:
Kina tillåter inte kryptohandel, så pengarna kan inte lämna landet.
När AI steg galet mycket, tog Bitcoin inte del av det alls.
När bubblan spricker kanske pengarna istället går tillbaka för att köpa billiga AI-aktier.
Man behöver egentligen inte gissa, bara hålla koll på en sak: amerikanska AI-kvartalsrapporter.
Om de klarar sig, kommer Bitcoin fortsätta att mala på;
Om inte, kan pengarna som drar sig ur AI kanske börja köpa Bitcoin på botten.Robinhoods kryptointäkter denna kvartal har mer än halverats, kvar är bara cirka 120 miljoner dollar, efter börsens stängning föll aktien snabbt från 94,56 till strax över 87, en nedgång på nästan 8 %
Q3-rapporten som släpptes runt 04:00 Beijing-tid i morse: total intäkt cirka 1,42 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, i stort sett enligt förväntningarna.
GAAP per aktie 0,51, LSEG förväntade cirka 0,56; justerat 0,60, vilket är något högre än förväntat.
Kryptotransaktionsvolymen sjönk med 38 % jämfört med föregående år, och bara i appen minskade den med 48 %.
Det som toppade var eventkontrakt, intäkterna var cirka 173 miljoner, en sexfaldig ökning, optioner ökade också med 31 %.
Men jag är mer intresserad av vad REX:s forskningschef sa: de som spelar på förutsägelsemarknader är mestadels gamla handlare som byter plats för sina satsningar, inte nya kunder.
Kryptomarknaden återhämtar sig inte, detta gap kan inte fyllas bara med vadslagning på kontrakt, hoppet efter börsens stängning känns mer som att marknaden ger kryptodelen en ny rabatt.
Vi får se vid öppningen av den amerikanska marknaden klockan 21:30 ikväll, om den kan återta måndagens lågpunkt runt 91,6, då kan man säga att en del av nedgången efter börsens stängning har återhämtats.
Om dagskursen stänger under 87 är inte nedgången efter börsens stängning bara en känsloeffekt.
Det är onödigt att skynda sig att köpa här, vänta tills den första timmen efter öppning är över.
Tycker du att HOOD nu mer liknar en mäklaraktie eller en aktie som speglar kryptosentiment?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3 intäkterna ökade, nettovinsten minskade $HOOD Efter börsstängning föll aktien nästan 8%, jag gick igenom det jag brydde mig mest om: förutsägelsemarknaden för händelser, som redan tjänar mer än kryptohandel.
Intäkterna från förutsägelsemarknaden denna kvartal var 173 miljoner dollar, en ökning med mer än sex gånger.
Intäkterna från kryptohandel är bara 120 miljoner, mindre än hälften jämfört med förra året.
En analytiker sa något ganska träffande, de som spelar på förutsägelsemarknaden är mestadels samma personer som tidigare handlade optioner och kryptovalutor.
Folk har inte lämnat, pengarna har bara flyttats från kryptovalutor till att satsa på händelser.
Så jag ser det inte längre som en ren kryptorelaterad aktie, även om kryptomarknaden svalnar kan den fortfarande tjäna pengar.
Efter börsstängning föll den så jag jagar inte, om den inte återtar 90 imorgon lägger jag den åt sidan först.
Handlar du mer med kryptovalutor nu, eller satsar du mer på förutsägelsemarknader?
$HOOD $COIN $BTC【Börsens TVL andra rörelse: riktningen vände kollektivt inom en dag, bedömningen av "statistisk kaliber-händelse" är i princip sluten】
Den 27 oktober justerades TVL (total låst tillgång) kraftigt ned samma dag på DefiLlama för flera stora börser: OKX -40,5 % till 18,1 miljarder USD, Bitget -38,4 % till 4,2 miljarder, Gate -23,8 % till 5,7 miljarder, och flera små och medelstora plattformar sjönk samtidigt med 24–44 %. Baserat på synkroniseringen, spegeleffekten mellan Gate och Gate US, samt frånvaron av bevis för bankrusning, var bedömningen då: detta är troligen en justering av datainsamlingsmetoden snarare än en verklig likviditetshändelse.
Listan den 28 oktober gav ett andra bevis: riktningen vände. KuCoin TVL ökade med 29,0 % på en dag till 3,31 miljarder USD, HTX +19,9 % till 4,13 miljarder, Zoomex +30,6 % — återigen flera samtidigt och i samma riktning, men denna gång uppåt.
Varför bekräftar detta nästan antagandet om kaliberjustering? För att verkliga kapitalflöden inte rör sig så här. Om 18,1 miljarder USD i verkliga pengar flödade ut 40 % en dag och sedan flödade tillbaka 30 % nästa dag, skulle det krävas att miljontals användare globalt agerar kollektivt i exakt samma riktning två gånger på samma dag — något som inte existerar i verkligheten. Den enda rimliga förklaringen är: statistikerna justerar kontinuerligt klassificeringen av plånböcker, igår "tog de bort" en grupp plånböcker och idag "lade de tillbaka" en del av dem.
Data från de två dagarna tillsammans bildar ett komplett verifieringsfall: att titta på en enskild dag är "stora nyheter"; att se dem tillsammans är som en linjal som kalibreras om. Det enda som återstår är en officiell förklaring från DefiLlama eller relaterade börser. Fram till dess saknar alla berättelser baserade på enskilda dagars TVL om "börskollaps" eller "börsåterhämtning" faktagrund.Räkna ut det, denna nettoutflöde motsvarar ungefär 1,24 % av det nuvarande totala nettotillgångsvärdet, och jag skulle inte betrakta det som en försumbar liten svängning. PANews citerar SoSoValue-data och säger att den 27 oktober, östlig tid i USA, var den totala nettoutflödet för den amerikanska $SOL spot-ETF:n 19,155,000 USD på en dag, allt från GSOL.
① GSOL:s nettoutflöde denna gång var 19,155,000 USD, vilket motsvarar cirka 14,40 % av dess nuvarande historiska kumulativa nettoinflöde på 133 miljoner USD. Denna jämförelse visar att kapitalförändringen för en enskild produkt inte är obetydlig, men det kumulativa nettoinflödet är inte tillgångsstorlek, så man kan inte säga att 14,40 % av tillgångarna har lösts in.
② Endast GSOL hade nettoutflöde den dagen, och det totala nettotillgångsvärdet för hela kategorin var 1,544 miljoner USD. Jag skulle först rikta trycket mot denna produkt snarare än att direkt sätta en uttagsstämpel på alla SOL spot-ETF:er.
③ Det historiska kumulativa nettoinflödet för hela kategorin är fortfarande 1,513 miljoner USD. Ackumulerat kapital och kapitalriktningen för dagen är två separata saker; det förra kan inte kompensera för dagens tryck, och det senare kan inte sudda ut tidigare nettoinflöden.
Min bedömning är att denna nyhet har större vikt för GSOL:s kapitalmottagande och begränsad förklaringskraft för hela sektorn. Jag kommer att prioritera att titta på dess egna flödesförändringar och påminna mig själv att inte direkt tolka produktens avvikelse som en slutsats om priset på myntet.Den aktuella andelen långa konton är 65,42 %, korta konton 34,58 %, med ett lång/kort-förhållande på 1,89. Vad betyder det? Av 100 personer som öppnar kontrakt är 65 långa och bara 35 korta.
Från diagrammet kan man se att efter den 20 oktober steg lång/kort-förhållandet från 1,2 till nästan 2,0, vilket visar att denna uppgång från 79 000 till 81 000 fick småsparare att börja jaga långa positioner igen. När priset stiger strömmar långa positioner in, vilket är typiskt småspararbeteende – när det går upp tror man på en vändning, när det går ner ser man det som en köpmöjlighet.
Jag anser att denna data är mycket riskfylld. 65 % av kontona är långa, vilket innebär att om FOMC imorgon kväll blir hökaktigt och priset faller under 79 000, kommer dessa långa positioner att bli bränsle för en kedjereaktion av likvidationer. Historiskt sett, när lång/kort-förhållandet närmar sig 2,0, är det i princip alltid en kortsiktig topp.
Kombinerat med tidigare observationer – hög öppen ränta, positiv finansieringsränta och lång/kort-förhållande på 1,89 – pekar alla tre data på samma slutsats: långa hävstångspositioner är överbelastade. Marknaden väntar nu bara på en anledning att krascha, och FOMC imorgon kväll kan vara den anledningen. Var försiktig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Maji storebrors "hedge" har redan blivit en envägs livsfara på pappret
Låt oss först titta på det mest iögonfallande: HYPE kortposition visar en flytande förlust på 3,778,700 U, marginalen på 4,310,000 har krympt till bara 530,000 för att andas, likvidationspriset är 96,81, nuvarande pris cirka 80,3 — en ökning på 20 % till och det är likvidation. Kort från 66,24 till 80,3, han har stått emot en motgång på 21 %.
Ironiskt nog betalar denna position fortfarande "lön": nettokapitalavgift på 1,100,000 U. Negativ räntedjup indikerar att långa positioner är trånga och betalar premie för att hålla positioner, han håller korta positioner och förlorar pengar — men i en short squeeze kallas detta att samla små pengar för att satsa livet, i grunden förvandlar han sig själv till bränsle för långa positioner.
De andra två benen:
• BTC kort 40X: runt 80,510, flytande vinst 868,700 + kapitalavgift 129,300, enda vinstkällan
• ETH lång 25X: runt 2,346, flytande förlust 1,116,700, ren belastning
Sammanställning: flytande förlust 4,026,700, kapitalavgift återhämtning 1,168,400, nettoförlust 2,858,000 — varav 77 % bidraget av endast HYPE.
Det viktigaste är nominell exponering: kort BTC 19,640,000 + kort HYPE 21,550,000 - lång ETH 16,940,000 = netto kort 24,250,000 U. Den så kallade triangulära hedgen är i själva verket en tungt säljande riktning.
Nuvarande situation är: ju trängre långa positioner, desto mer attraktiv kapitalavgift, desto mindre vill han stänga; men varje prisökning tunnar ut marginalen. Nästa steg är antingen att långa positioner tar vinst och förlänger hans liv, eller en stark uppgång som direkt skickar ut honom — bara titta på, lär dig inte.$ETH drog sig tillbaka från stödområdet 2293–2300 till cirka 2359 i natt (24h cirka +1,7 %, topp runt 2370). Jag är mer positiv: om det kan hålla föregående lågpunkt och göra en återhämtning på räntebeslutsdagen, ser det kortsiktigt mer ut som en konsolidering av säljtrycket.
Två detaljer: $BTC står stabilt på 80 900; efter en nettoutflöde på cirka 88,6 miljoner USD från amerikanska spot ETH ETF på måndag, var det en nettoinflöde på cirka 33,1 miljoner USD på tisdag (Farside). Cirka 1,31 miljoner tokens står i kö för insats, cirka 16 000 tokens lämnar, totalt cirka 36 % av nätverkets tokens är insatta, och mynten är fortfarande låsta.
Ikväll kl. 14:00 östlig tid (10/29 02:00 Beijing-tid) är FOMC, där den allmänna förväntningen är oförändrad ränta. Om 2293 hålls, siktar vi på 2370–2400.
Kommer du att hålla positionen i förväg inför beslutet, eller agera efteråt? Berätta om din positioneringsstrategi.
Endast personliga observationer, utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ har återvänt till 8, medan BTC fortfarande rör sig under 80400
$BTC 80350.92, upp 0,6 % på senaste 24 timmarna, åter vid åttatusen, men har ännu inte hållit sig över 80400 🧊
Efter att ha pressats upp till runt 80497 har det backat till 80045, och priset har dragit tillbaka en del av avståndet, fortfarande under den tidigare toppen.
Fokus här är på upprepning, det är inte så att en återgång vid åttatusen direkt leder till en fortsatt uppgång.
Den faktiska kampen runt 80400 är mer avgörande för att mäta takten, priset har dragits upp igen men har ännu inte brutit sig loss från motståndet ovan; nettoökningen på 0,6 % innehåller båda processerna.
$SKHYNIX 1027.87, upp 5,7 % på senaste 24 timmarna, Hynix-kontraktets långa positioner betalar återigen finansieringsavgift 🧠
Den senaste finansieringsavgiften för kontraktet är cirka 0,0204 %, efter att ha varit noll vid två tillfällen tidigare, och långa positioner betalar nu avgift igen.
I förhållande till en daglig ökning på 5,7 % är denna andel liten, men när priset rör sig inom ett snävt intervall ökar dess betydelse för målområdet.
Både prisökning och kostnad måste räknas med, och den redan avräknade förändringen är tydlig, man kan inte använda nollavgiftsräkningen längre.
$INJ 8.03, upp 2,2 % på senaste 24 timmarna, har också gjort framsteg relativt BTC 🌀
Omräknat efter bådas prisförändringar på 24 timmar är ökningen i BTC-värde cirka 1,6 %, uppgången följer alltså inte bara BTC:s rörelse.
Priset 8.03 har också återvänt över 8, men den högsta nivån på 8.111 under de senaste 24 timmarna har ännu inte återtagits.
Den relativa prestationen har förbättrats, men priset testar fortfarande runt den tidigare toppen; ledningen har datastöd, men enbart relativ ökning räcker inte för att driva en kontinuerlig acceleration.Tänk först på det värsta scenariot: Om institutionella affärer inte kan kompensera för spekulationsnedgången, är jag orolig för att volatiliteten istället kan öka.
Bloomberg säger att Solana försöker skifta mot stablecoins och tokeniserade tillgångar för att vinna Wall Street, med Morgan Chase, Visa med flera som redan har startat verksamhet. Jag ser inte detta som en säkerhetskudde: storleken på den nya verksamheten är oklar, och institutionellt antagande betyder inte nödvändigtvis ökad efterfrågan på tokens.
Min riskhanteringsvana är att först skriva ner den förlust jag kan acceptera, och inte ersätta riskbudgeten med en lista över institutioner. När ni möter sådana omställningsnyheter, hur mycket stop loss sätter ni vanligtvis för en enskild handel?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Jag hade inte tid att titta noga under dagen på jobbet, men när jag såg detta på natten gjorde 68,5 % på skärmen att jag satt upp lite rakare 🌙. Enligt Santiment kontrollerar plånböcker som innehar minst 10 miljoner XRP totalt 46,87 miljarder tokens, vilket motsvarar cirka 68,5 % av den totala tillgången, en andel som är den högsta sedan november 2022.
Jag föredrar att se detta som en koncentrationsvarning snarare än direkt positivt. En ökning i andelen visar att tokens samlas i stora plånböcker, men man kan inte enbart utifrån detta bedöma hur stark köpkraften är; om dessa plånböcker senare börjar minska sina innehav kan koncentrationen av tokens också förstärka marknadstrycket, vilket är min spekulation. Dessutom kämpar XRP fortfarande runt 1,29 dollar enligt materialet, och förtroendet i innehaven har ännu inte omvandlats till en stark prisutveckling.
Påminn dig själv: ta inte stora aktörers tålamod som din egen säkerhet. Vem är vaken vid den här tiden och tittar på XRP eller andra marknader? Gör denna koncentration dig lugn eller mer vaksam? #SK海力士Q3 intäkter överstiger för första gången 100 biljoner koreanska won
SK海力士 Q3 intäkter översteg för första gången 100 biljoner koreanska won (104,62 biljoner), rörelseresultatet var 83,33 biljoner, och rörelsemarginalen på 80 % satte nytt rekord – detta är en direkt effekt av ökad volym för HBM4 och pris- och volymökningar för DRAM/NAND.
Den kvartalsvisa nettoresultatminskningen på 58 % (39,78 biljoner) är en skenbar förvrängning: Q3 hade en icke-operativ nettoförlust på 32,63 biljoner (valutakursförlust cirka 11,63 biljoner + omvärdering av investeringar cirka 22,92 biljoner), tillsammans med en engångseffekt från Kioxia-investeringen i Q2 med hög bas. Den operativa sidan försämrades inte, och 80 % vinstmarginal är huvudankaret för kärnverksamheten.
Viktig övergång: Från och med Q4 kommer HBM4:s leveransvolym och intäktsandel båda att överstiga HBM3E och bli huvudprodukten; långtidskontrakt täcker redan över 50 % av kapaciteten för 2027–2028, och företaget bedömer att efterfrågan kommer att överstiga utbudet fram till 2030.
Aktieägaravkastning: Planerar cirka 100 biljoner koreanska won för räkenskapsåret 2026, men av återköpet på 60 biljoner är cirka 10 biljoner avsatta för löner och räknas inte som avkastning, vilket kräver en uppdelning. Efter rapporten steg den koreanska aktiemarknaden tillfälligt med över 9 %.
Sammanfattning: Vinstrekordet är rent, nettoresultatfallet är engångs; det verkliga att följa är leveransstrukturen efter huvudskiftet till HBM4 i Q4 och om långtidskontrakten kan fortsätta att realisera prissättningsmakten under perioden med utbudsbrist. $BTC $ZEC $SOL 100 på den här nivån är tjurarna verkligen pressade. På kedjan håller man koll, under tre dagar har stora valar sålt nästan 500 000 mynt i omgångar, och ser direkt återhämtningen som ett flyktfönster. Att inte stiga trots goda nyheter är i sig det farligaste tecknet, särskilt när hela ekosystemets intäkter hänger på Meme, och inget nytt kapital kommer in. De som sitter fast ovanför betalar dagligen ränta, och den här nacklinjen kommer inte hålla länge.
#SOL
$SOL
👇Den här rapporten från SK海力士 kan kallas en kärnvapenexplosion som överträffar förväntningarna. Bara siffrorna visar en omsättning på 104,62 biljoner, en rörelsevinst på 83,33 biljoner, båda historiska rekord. Men nettoresultatet på 39,78 biljoner var faktiskt lägre än analytikernas förväntningar. Det märkliga är att aktiekursen inte bara inte sjönk, utan istället steg med över 5 %.
Det beror på att kapitalmarknaden handlar om framtiden. Det hårdaste esset i rapporten är: från 2027 till 2028 är mer än hälften av kapaciteten låst i långsiktiga avtal, och utbudet och efterfrågan på minneskretsar kommer att förbli tajt fram till 2030.
Det betyder att 海力士:s pengamaskin är låst i förväg och påverkas inte av makroekonomiska svängningar. Men den bakomliggande fjärilseffekten är inte gynnsam för oss.
Teknologijättarna spenderar galet mycket pengar på att expandera produktionen för att säkra beräkningskraft. Med Meta:s nyligen genomförda finansiering på hundratals miljarder och institutioner som Blackstone som köper utrustning för 63 miljarder via SPV, sugs världens kapital intensivt in i AI-infrastruktur. Detta är också den centrala anledningen till att BTC nu bara kan hålla sig runt 80 000-nivån och institutionerna kämpar för att försvara kostnadslinjen på 80 200 – det råder extrem brist på pengar på marknaden. Så länge hårdvarukostnaderna är höga kan inte inflationen sjunka, och förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve hålls hårt tillbaka.
Men om man ser det i ett större perspektiv är detta just den mest robusta garantin för Bitcoin. Jättarna upprätthåller sin teknologiska dominans genom att låna till höga räntor, vilket överutnyttjar hela fiatvalutans kredit. Ju mer skulderna växer, desto mer kommer kapitalet slutligen att återvända till den absolut knappaste tillgången, Bitcoin.
I praktiken bör man aldrig jaga uppgången i halvledarkryptovalutor, eftersom en snabb uppgång lätt kan vara en fälla för köpare. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Den urgamla valen som har haft finansiella kopplingar till Ethereum Foundation och $ETH sålde återigen 7594,33 ETH efter ett år, med en kostnad som inte överstiger 11 dollar😲
Denna adress laddade för 7 timmar sedan in ETH värda 17,77 miljoner dollar till en börs, och om de säljs kommer vinsten att vara minst 17,7 miljoner dollar; den mottog 242 653 tokens från RSS-kontraktet 2016, den senaste insättningen var under den senaste tjurmarknaden, och efter denna insättning är kedjan helt tömd
Plånboksadress 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC 盯了一下链上，今天下午币安单日搬出 15,576 枚 BTC，分成了两路。
第一路 4,250 枚：下午先通过中转地址试探性转账，测试完等了近 5 个小时才走大钱，最终全数转入 Coinbase Institutional。这种“先测试、后大额”的路线之前在 8 月和 9 月也出现过。
第二路 11,326 枚：两笔直接砸进了一个 5 月激活后一直空着的新地址，单笔直接装了约 9 亿美元。
当时大盘价格稳在 79.6K–80K 附近没怎么动，机构在两家交易所之间大挪移，还是巨鲸大户提走自托管？这 9 亿美元新地址的下一步动向值得死盯。📊 $BTC har passerat 119 dagar sedan botten den 30 juni (58 500 USD).
Om vi ser tillbaka på tidigare cykler, på den 119:e dagen efter botten är det fortfarande en lång väg kvar till nästa historiska topp:
▪️ 2015: 652 dagar kvar
▪️ 2018: 597 dagar kvar
▪️ 2022: 350 dagar kvar
Väntetiden i varje cykel har minskat. Om denna trend fortsätter kan nästa ATH inträffa runt juli 2027.
Att köpa på botten är bara början, det verkliga tålamodstestet är den långa väntan.
Självklart garanterar inte historiska cykler att de upprepas.Den här guldperioden tog bara sexton timmar. Igår eftermiddag vid fyra var priset runt 4002, och i morse klockan åtta nådde det redan 4084, en ökning med 82 dollar, lite över två procent.
Innan dess hade priset pressats ihop i en triangel i fyra dagar. Övre gränsen trycktes neråt, med tre toppar som blev lägre för varje gång. Nedre gränsen höjdes, med fyra bottnar som blev högre för varje gång. Fyra dagar av sådan nötning.
Igår litade jag bara på den nedre linjen. Anledningen var tydligt skriven då: den övre linjen hade bara testats två gånger, vilket inte var tillräckligt bevis för att stoppa priset, så den användes bara som referens. Den nedre linjen testades fyra gånger och varje gång drogs priset tillbaka, den litade jag på.
Klockan tio igår kväll stängde den där pinnen över den övre linjen, med en volym som var tre gånger genomsnittet av de föregående tjugo. En volymökning vid genombrott säger inte nödvändigtvis något om riktningen, men det visar åtminstone att fler än en eller två personer deltog.
I morse stannade det vid 4084. Det är också ungefär mitten av den tidigare nedgången.
Nu har priset återgått till 4060, inte långt från genombrottspunkten. Det är just denna återtestning man ska hålla ögonen på.
Positionen för glidande medelvärden är där, 55-perioden ligger precis ovanför genombrottspunkten, ungefär på samma linje som 4044, så när priset återtestar här, testas två saker samtidigt.
Kriteriet är fortfarande stängningskursen.
Om stängningen sker över 4044, anses genombrottet vara stabilt, och man kan sikta på 4084 igen, och därefter den 200-periodens glidande medelvärde ovanför. Om stängningen sker under 4002 är det bara ett falskt genombrott, och priset måste tillbaka in i det fyradagarsintervallet.
Min nuvarande lutning är uppåt, eftersom genombrottet hade volym och återtestningen har inte brutits. Om någon av dessa två förändras, ändras slutsatsen också.
Klockan två ikväll och klockan halv nio i morgon kväll kommer data. Innan datan kommer, förblir stängningskriterierna ovan oförändrade, det enda som ändras är volatiliteten.
Till sist några ord utanför ämnet.
Under dessa fyra dagar gjorde jag bara två saker på denna graf: ritade två linjer och väntade. Det finns inte mycket att göra under väntan, priset nötte fram och tillbaka mellan de två linjerna. Genombrottet är det svåraste, man blir otålig. Jag gjorde inget till slut, eftersom kriterierna var satta i förväg och stängningen efter genombrottet hade inte kommit än.
Genom att göra bedömningen i förväg återstår bara utförandet under handeln.Skynda dig inte att läsa detta meddelande som "Avalanche är osäkert", låt mig först dämpa entusiasmen: det som bör omprövas denna gång är andelsberäkningen och inlösenlogiken för valvet, inte att direkt döma hela kedjan. Blockaid rapporterar att Tranche Vault kopplat till Valinor Digital på Avalanche har attackerats, där angriparen utnyttjade flashlån för att skapa artificiellt höga lager av andelar och sedan löste in det återstående $USDC i valvet; vid tidpunkten för inlägget hade ungefär två transaktioner flyttat cirka 1,01 miljoner dollar.
Min skeptiska inställning gäller riskprissättningen för denna typ av valv, av två skäl. För det första, enligt den avslöjade attackvägen ligger problemet i om andelarna kan förstoras onormalt, där flashlånet bara är ett verktyg; om man bara fokuserar på flashlånet riskerar man att missa begränsningarna mellan tillgångar och andelar. För det andra nämner materialet inte några problem med Avalanche:s underliggande konsensus, att direkt extrapolera en enskild valvhändelse till en kedjekris är ett alltför stort logiskt språng; men för produkter som bygger på liknande lagerdesign kommer jag att vara mer försiktig snarare än att anta att de har samma sårbarheter.
Naturligtvis kan de som oroar sig för riskens spridning också ha rätt. Om framtida avslöjanden visar att problemet involverar komponenter som återanvänds av flera valv, kommer jag att vidga min vaksamhet; om bevis pekar på ett isolerat implementeringsfel, kommer jag att begränsa min bedömning. Jag kommer framöver att fokusera på sårbarhetens gränser och inte ersätta analys med kedjenamn.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻 Den här informationen vill jag dela upp enligt kodgranskning. Ingången är: Enligt Bloomberg har Bitcoin efter en sommaruppgång sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar, och försöket att nå 100 000 dollar har mött fortsatt säljtryck. Under de senaste två åren har köparnas kostnad koncentrerats vid 87 000 dollar och uppåt, och säljtrycket kring denna nivå har i år två gånger dämpat uppgången, följt av nedgångar på minst 25 %.
Min bedömning: Den här nyheten är förklarande, men att använda den som en prognos är att överskatta dess värde. För mig som följer marknaden är det mest användbara att identifiera motstånd, inte att i förväg fastställa parametrar för nästa nedgång.
Logiskt sett innebär koncentrationen av kostnader att många innehavare kan sälja när de närmar sig break-even, vilket verkligen kan förklara varför uppgången är svår. Men en potentiell brist är att kostnadspriset inte är samma som säljorder, och innehavare kommer inte att agera enhetligt med "sälja vid break-even". Om man räknar allt potentiellt säljtryck som säker tillgång kan motståndet överdrivas, vilket är min spekulation.
En annan brist är att urvalet bara omfattar två tillfällen i år. Nedgångar på minst 25 % är historiska resultat och kan inte direkt appliceras på nästa cykel. Korrelationsdata kan trigga riskvarningar men bevisar inte att samma nedgång kommer att upprepas.
Om det vore jag skulle jag ändra slutsatsen till en villkorad hypotes: När priset närmar sig kostnadskoncentrationszonen igen, observera om säljtrycket kan absorberas kontinuerligt, istället för att bara fokusera på jämna prisnivåer. Hjälp mig gärna att granska: För att verifiera denna logik, skulle du prioritera att titta på volymökning i handeln eller på prisets förmåga att hålla sig efter en topp? Vilken nyckelvariabel har jag missat? $BTC $ETH ETF köper bara Bitcoin, inte Ethereum, vad skyddar optionsmarknaden sig mot?
Gårdagens data för spot-ETF:er på den amerikanska aktiemarknaden är mycket intressant, och när man bryter ner den kan man se kapitalets attityd:
BTC ETF hade en nettoinflöde på 110,3 miljoner USD, men notera att hela denna summa kommer från BlackRocks IBIT, medan andra aktörer hade noll inflöde och noll utflöde. För hela oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på cirka 202 miljoner USD. ETH ETF hade ett nettoutflöde på 88,6 miljoner USD, där BlackRocks ETHA hade ett utflöde på 104,7 miljoner USD på en dag, medan Fidelitys FETH hade ett litet inflöde på 16,1 miljoner.
Slutsatsen är tydlig: institutioner erkänner bara BTC vid nivån 800 000, och fortsätter att dra sig ur ETH.
Tittar man på optionerna förklarar det problemet ännu bättre: den mest aktiva BTC-kontraktet är en säljoption med lösenpris 77 000 som löper ut den 28 oktober, följt av en köpoption med lösenpris 84 000; bland de sex mest aktiva ETH-kontrakten är fyra säljoptioner, där den ledande är en säljoption med lösenpris 2 000 som löper ut den 29 oktober.
Enmånaders implied volatility har sjunkit från 14,5 % till 12,5 %, säljoptioner är fortfarande dyrare än köpoptioner, men premien minskar.
Min förståelse: stora kapital köper försäkring, de är inte helt negativa. Vid nivån 800 000 vill institutionerna varken likvidera helt eller ta risker inför FOMC och mellanårsval, så de använder optioner för att hedga – detta är typiskt beteende för en mellanlångsiktig botten, inte panik.
Glassnode har också data: andelen kortsiktiga innehavare som gör vinst har sjunkit från nästan 100 % i slutet av september till 70 %, vilket visar att vinsttrycket verkligen har minskat.
Undvik att vara fullinvesterad före räntebeskedet. Federal Reserves räntebesked kommer imorgon! 👀
Intressant nog bottnade $BTC precis på dagen under det senaste FOMC-räntebeskedet och steg sedan med 16 % under veckan efter.
Historien upprepar sig inte exakt, men den lämnar ofta ledtrådar värda att studera för marknaden.
Kommer en liknande utveckling att ske denna gång? Håll särskilt koll på räntebeskedet, Powells tal och marknadens förväntningar på framtida räntesänkningar. För mig betyder inte bekväm handel att oddsen är fördelaktiga. Hongkongs investeringskommitté har utfärdat en varning om att handel med tokeniserade fonder på sekundärmarknaden innebär fyra typer av risker: prisdifferenser/handel, likviditet, prisfragmentering och beroende av market makers. Man måste också klargöra underliggande fond och om avvecklingen sker on-chain eller off-chain.
Jag föredrar att se detta meddelande som en avkylning av "tokeniseringspremien" snarare än en förnekelse av fonders on-chain-existens. Enligt min uppskattning, om prissättningen är beroende av ett fåtal market makers, kan kostnaden vid utträde äta upp fördelarna med bekvämligheten; om olika handelsvägar leder till prisfragmentering, betyder inte ett lågt pris nödvändigtvis att det är ett fynd.
För mig är bekvämligheten bara värd att räkna in i förväntat värde om den underliggande fonden är begriplig, utträdeskostnaderna är acceptabla och ansvaret för avvecklingen är tydligt; utan dessa är historien hur ny den än är inte lönsam. Denna varning får mig att tro att framtida diskussioner kommer att skifta fokus från on-chain-bekvämlighet till utträdesvillkor. Jag kommer först att granska om dessa villkor är tydligt förklarade och inte ersätta riskbedömning med teknisk nyhet.Låt oss prata separat om ETH:s relativa styrka
ETH ligger för närvarande runt 2353, och den 27 oktober var uppgången starkare än BTC, vilket gör att den ser mer motståndskraftig ut på marknaden.
Men å andra sidan finns det fortfarande utflöden från ETH spot-ETF, vilket visar en divergens mellan kapitalflöden och prisutveckling: stark uppgång betyder inte att köparna kontinuerligt ökar sina positioner.
Min åsikt är att vi först ska se om denna relativa styrka kan hålla sig trots utflödena från ETF, och sedan avgöra om det är en rotationsdriven återhämtning eller en fortsatt styrka, utan att skynda oss att betrakta det som en redan genomförd vändning.
Diskutera gärna: Tror du att ETH:s relativa styrka kan hålla i längden, eller är det bara en kortvarig överprestation?
Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitalsplittring förvärras: Treasury köper, ETF säljer
BitMine (BMNR) avslöjade nyligen att de hade 6 051 933 ETH per 25 oktober kl. 14:00 EST, vilket motsvarar cirka 4,95 % av hela nätverket. Förra veckan ökade de med ytterligare 10 452, med en insatsvolym på cirka 5,22 miljoner, och enligt företagets beräkningar är den årliga avkastningen på insatsen cirka 318 miljoner USD. De är bara cirka 58 000 från sitt 5 % mål, men köptakten har avtagit, och om de kan fortsätta öka sin position är avgörande 👀.
Å andra sidan hade $ETH spot-ETF en nettoutflöde på cirka 88,6 miljoner USD igår, med en ackumulerad utflöde på cirka 1,31 miljarder under de senaste 30 dagarna. Börsnoterade företag köper veckovis, medan spotfonder minskar sina innehav, vilket visar en tydlig motsättning i kapitalriktningen. Strategy har nästan slutat köpa BTC den här veckan, medan BitMine och Strive fortfarande expanderar sina balansräkningar, vilket verkar som att kapitalet väljer vilka tillgångar som ska fortsätta expandera.
Nuvarande pris är cirka 2 314, med 24-timmars högsta på 2 344 och lägsta på 2 296. Kort sikt stöd är 2 295-2 305, bryts 2 295 bör man minska; motstånd finns vid 2 340-2 365, om det inte passeras bör man inte jaga priset. Stop loss sätts under 2 285, målet är först 2 380. Behåll en lätt position och undvik hävstång innan FOMC-beslutet ⚠️. Innan ETF-kapitalet återvänder och enbart förlitar sig på treasury-köp för att stödja priset, är jag fortfarande skeptisk 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落