Orbit Post Sitemap
先交成绩单。上一轮三个方向：XRP 1.2933进、现价1.2988，+0.43%，止损1.2768没碰，命中；HYPE 77.56进、现价77.63，+0.10%，止损76.30没碰，命中；BNB 741.95进、现价737.80，-0.56%，止损734.89没碰，方向没走出来。三中二，三个止损一个都没被打掉——我摆的是方向，不是赌波动，这一点比命中率本身重要。 数据截至27日18时。 BNB｜做多 737.80｜止损 733.11｜止盈 745.62 三季度这张报表是硬的：链上收入5,420万美元、环比涨54%，代币化股票的成交额25.6亿美元、比上一季度放大十一倍，占到全市场近四成，季度销毁164.6万枚、约合12亿美元。全场挨打的时候它振幅最窄——这不是抗跌，是没人愿意在这个位置卖。反面同样摆在桌上：日活地址掉了14%到210万，用的人少了、赚的钱多了，对公链只有一个解释，走的都是空投猎人。750上方那批解套盘会往下砸，节奏上别指望它一口气走完。 TRX｜做多 0.327540｜止损 0.326789｜止盈 0.328792 有人没注意到一件事：TRX的资金费率是负的，-0.$TRUMP är ett short-objekt med mycket bra värde för pengarna! Om bara en halv månad är snapshoten, i år finns det inga stora spelare som Sun Ge som galet jagar för att gå på banketten, jag tror att de som deltog förra året inte är stressade över förväntningarna! Trump ser ut som en försäljare som säljer teamets mynt till dessa troende, sedan bjuder han de 185 största förlorarna på middag som en ursäkt, och fortsätter sedan att skära 😂! $TRUMP-myntet är verkligen ett av de mest brutalt skurna projekten i kryptovärlden, från 80 ner till 1, det är som en bottenlös grop, nästan två år har gått och de har inte vågat spendera pengar på att pumpa priset, vad kan man göra med ett sådant mynt förutom att shorta?$ETH hackern har också börjat göra kontrakt?!
Förra året stal hackern nästan 40 miljoner dollar från UXLINK, och blev påkommen när han gick in på kedjan och öppnade långa positioner i ETH, med en position värd över 70 miljoner dollar, och har fortfarande flera miljoner i orealiserad vinst.
Spårning av adressen på kedjan visar att den här killen tidigare haft en otroligt hög vinstprocent på sina positioner, nästan som en överlägsen attack. De stulna pengarna har han inte bara inte slutat med, han spelar bättre än någon annan...FOMC:s stora testnatt: BTC kämpar vid 80 000-gränsen, SOL säljs av av valar, BCH stiger svagt mot trenden
Tyst makrouppdelning före det stora testet: 80 000 byter ägare, valar lämnar marknaden. Inför FOMC den 27 oktober fastnar marknaden i en dragkamp. Detta är inte en enkel allmän nedgång, utan en likviditetssegmentering och omfördelning av innehav under makroosäkerhet.
$BTC (80 000 gravitationsfälla): rapporterar 79 630 USD. Påverkad av FOMC den 29:e och PCE-data den 31:a, har den största marginalköparen Strategy slutat köpa och gått över till återköp. Nedre testområdet 75 000–77 000 är fortfarande riskfyllt. Både köpare och säljare väntar på makrokommandot, 80 000-nivån är en "gravitationsfälla".
$SOL (öppen säljpress): rapporterar 99,69 USD, bryter under det psykologiska stödet på 100 USD. Valar har på tre dagar flyttat över 49 miljoner USD i SOL för försäljning, och plånböcker har fortfarande 29 miljoner kvar att sälja. Tillsammans med bieffekterna av belöningsprogrammet där 82 % säljs direkt efter mottagande, är stödet under 100 USD avgörande för överlevnad.
$BCH (narrativ temperatur): stiger 1 % mot trenden till 280,75 USD. Den direkta katalysatorn är lanseringen av BCH-futures på CME, men dessa är kontantavräknade utan köp av spotmarknaden; dessutom är ETF:erna små och betalningsnarrativet svagt.
Sammanfattning: Den centrala konflikten är likviditetsåtstramning och innehavssegmentering före makrobeskedet. Inför FOMC är det viktigare att kontrollera positioner än att jaga riktning. Håll noga koll på BTC-köp, SOL-valarnas rörelser och BCH-innehavens förändringar. I en uppdelad marknad är "att inte förlora" redan en överavkastning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Imorgon släpper Hynix sin kvartalsrapport, tre lagringsmynt satsar på en riktning i förväg
$SLX 0.0523, huvudpersonen förklarar 🏭Solstice delar upp långsiktiga användningsrätter för waferfabriker i kedjebaserade andelar och tar kvartalsvis hyra, hyreskontraktet är låst och påverkas inte av spotprisets upp- eller nedgång. När Hynix rapport kommer imorgon, oavsett om chipaktier går upp eller ner, påverkas inte SLX:s logik direkt — det tillhör RWA-sektorn, fokuserar på stabila kassaflöden, inte HBM4-beställningar. 0.0523 har bara handlats för drygt fyra miljoner, låg likviditet, denna typ av tillgång är bara att samla hyra på.
$BTC 80,000, två saker krockar imorgon 📊Imorgon tidigt på morgonen FOMC, och imorgon morgon Hynix kvartalsrapport, två stora händelser samma dag. BTC-optioner visar att 80000 är det största lösenpriset, market makers har lagt många hedge-ordrar på denna nivå. Oavsett om resultatet är dovt eller hökaktigt kommer 80000-nivån att testas, undvik tung exponering före helgen.
$xMU 895, Micron väntar på Hynix HBM4-data 🧠Hynix släpper Q3 imorgon, HBM4 leveransvolym och kundorder är marknadens största fokus. Micron gör DRAM, HBM är en tillväxtverksamhet, 895 är direkt kopplat till spotcykeln. Om Hynix överträffar förväntningarna på HBM4 rör sig hela lagringssektorn; om inte, faller spotaktier först.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dina illusioner vs projektets bokföring: Låt dig inte luras av dessa "falska infrastrukturprojekt".
Marknaden är skicklig på att förvandla mediokra verksamheter till storslagna berättelser. Skala bort bokföringen och se denna kontrast:
Om AI-beräkningskraft
· Du tror: Att köpa TAO eller GRASS ger dig framtiden för decentraliserad AI.
· I verkligheten: TAO:s framgång är starkt beroende av subventioner från subnet, när priset faller försvinner noderna; GRASS har visserligen intäkter, men tokeninnehavarna får inte en enda cent. Du köper luft, projektet tjänar riktiga pengar.
Om derivathandel
· Du tror: GMX och $DYDX:s återköpsmekanismer är starka och kan hålla priset uppe.
· I verkligheten: GMX låser köp i statskassan och släpper först vid 90 dollar; DYDX har kraftigt minskade budgetar på grund av förlorade andelar. Villkorade återköp är tomma löften i en björnmarknad.
Om verkliga kassaflöden
· Du tror: $HYPE E och VVV:s mekanismer är enkla och inte imponerande.
· I verkligheten: HYPE bränner varje dag miljoner dollar på marknaden; $VVV använder Web2 API-intäkter för att tvinga köp. Utan förhandsvillkor ger de riktiga pengar tillbaka till tokeninnehavarna.
Sammanfattning:
Ju större berättelsen är, desto fulare är bokföringen. Betala inte extra för ord som "ekosystem" eller "noder". Leta efter protokoll som utan förhandsvillkor direkt använder verklig vinst för köp.【Idag tittar vi på en sak · 27.10】
Den största BTC-köparen köpte inte en enda mynt förra veckan.
Strategy (tidigare MicroStrategy) meddelade igår: Under veckan 19/10–25/10 köptes ingen BTC, köpstoppet fortsätter i fem veckor i rad.
Vart tog pengarna vägen? Cirka 205 miljoner USD användes för att återköpa egna preferensaktier STRC.
Tre punkter jag noterat:
1️⃣ Innehavet är oförändrat, fortfarande 848 517 mynt, inte en enda såld
2️⃣ STRC har en årlig utdelning på 12 %, detta återköp gjordes till ett genomsnittspris på cirka 99 USD, under nominellt värde på 100 USD, vilket motsvarar att spara ränta internt
3️⃣ Tidpunkten sammanfaller med att BTC sjönk under 80 000 och Federal Reserve:s beslut som offentliggjordes tidigt torsdag morgon
Så det är inte "Saylor har tappat förtroendet", det är mer som att göra bokföringen ren först.
Men den största köparen tog en paus i en vecka, marknaden saknar en stabiliserande hand, det är också sant.
Vad tycker du?
1 Bara en paus, köper igen om några veckor
2 Köpkraften försvagas verkligen
Skriv 1 eller 2 i kommentarsfältet
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Endast dokumentation, inte investeringsråd Egentligen finns det en annan svansrisk den här veckan, nämligen BOJ:s penningpolitiska möte som hålls fredagen den 30 oktober. Den nuvarande marknadsdominanta förväntningen är att räntan pausas i oktober.
För marknaden är en paus i räntehöjning i oktober en grundläggande förväntning, frågan är om det blir en duvaktig paus eller en hökaktig paus. Om pausen i oktober görs för att förbereda en höjning i december, blir det en ny chock för riskmarknaderna och för handeln med ränteskillnaden mellan USA och Japan, så detta räknas som en svansrisk i makroekonomin efter Fed.
Dessutom måste man se om centralbankerna i USA och Japan är samstämda och hur toleranta de är mot inflationen. Tidigare ville BOJ driva upp inflationen till 2 %, men nyligen har flera japanska centralbankstjänstemän sagt att de vill förhindra att inflationen bryter igenom 2 % och blir okontrollerad. Det innebär att om inflationspressen ökar är det mycket sannolikt att pausen i oktober blir hökaktig, vilket skulle stimulera stigande japanska statsobligationsräntor och en starkare yen.
Å andra sidan håller Fed sitt penningpolitiska möte före BOJ, så det återstår att se om båda är samstämda. Om båda gör en hökaktig paus påverkas inte ränteskillnaden mellan USA och Japan så mycket. Men om Fed gör en duvaktig eller neutral paus medan BOJ signalerar en hökaktig paus, kommer ränteskillnaden mellan USA och Japan att krympa ytterligare, vilket begränsar den finansiella likviditeten ytterligare. Eftersom detta sammanfaller med veckans slut på fredag är denna svansrisk något man bör vara uppmärksam på!#本周将公布10月FOMC利率决议 兄弟们，史上重磅AI大IPO来了，Anthropic正式递交招股文件，这一份招股书简直充满矛盾感。 先看炸裂的营收增速：今年上半年营收163亿美元，去年同期仅12亿，直接暴涨14倍，商业化落地速度惊人。 但账面净亏损高达807亿美元，先划重点：这不是真金白银亏出去的现金，大头是可转债、SAFE融资工具公允价值变动带来的非现金会计损失，是估值上涨带来的账面计提，不是运营烧钱亏掉的钱。 本次招股暂未公布发行价与发行规模，市场主流预期募资1000亿美元，估值区间给到1.5–2万亿美元，体量有望超过SpaceX之前的上市规模。 算力端更是天文数字：招股书披露，Anthropic和亚马逊、微软、谷歌、SpaceX等云厂商、芯片供应商签下合计近8000亿美元的长期算力采购协议，未来多年都要持续为算力买单，是实打实的算力无底洞。 治理结构设计非常霸道：IPO前给联合创始人设置特殊F类股份，拿到50.1%投票权，但这部分股份没有经济收益权。简单说：外面的投资人出钱入股，可以参与分红，但公司重大决策、运营方向，没有话语权，公司控制权牢牢锁在创始团队手里。 最有戏剧性的一点：整本261页招Western Union-stablecoin-kortet kopplar hundratals miljarder i överföringsflöden till Solana, och betalningsberättelsen går från "koncept" till en verklig test av "verklig avvecklingsvolym".
$SOL: rapporteras till 99,57 USD (-2,26%). Trots att utbudet av stablecoins på kedjan når nya höjder, är den nuvarande nedgången främst påverkad av marknadens breda nedgång. Om Stablecard verkligen kan prissättas beror på efterföljande verkliga konsumtionsdata, inte bara på lanseringsnyheter.
$BTC: rapporteras till 79 614 USD (-0,98%), närmar sig 80 000-nivån. Denna nivå sammanfaller med ETF:s genomsnittliga kostnadslinje, där makroekonomiska räntetryck och ETF-stöd kämpar intensivt. Om den bryts måste man titta på stödet vid 73 000.
$BCH: rapporteras till 280,47 USD (+0,90%), stiger mot trenden drivet av CME:s lansering av terminer. Men derivat skapar inte direkt spotbehov, och med stablecoins som tar marknadsandelar i betalningar är kedjeaktiviteten låg. Denna uppgång är till stor del känslobaserad prissättning.
Sammanfattning: Prissättningsmakten i betalningsberättelsen skiftar från "vision" till "avvecklingsvolym". Framöver är det viktigt att noga följa konsumtionsdata på SOL-kedjan, om BTC kan hålla kostnadslinjen och BCH:s kedjeaktivitet. Om någon av dessa realiseras kan betalningslogiken förverkligas.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $BTC-kontraktens kapital har kontinuerligt flödat ut netto i en månad och har direkt tagit bort 7,5 miljarder.
Huvudaktörerna utnyttjar egentligen småspararnas FOMO-likviditet för att tyst distribuera sina positioner.
Björnarna håller helt enkelt emot på denna nivå.
Det finns inte minsta spår av nya pengar som återvänder till marknaden, det är helt beroende av småspararnas vilja att ta över för att hålla botten.
När dessa småsparares ammunition är slut, räcker det med lite försäljningstryck för att krossa marknaden.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC stabila mynt står inför en förändring, är Circles goda dagar över?
Dagens mest intressanta nyhet: USA:s OCC uppmuntrar officiellt alla amerikanska communitybanker att ansöka om att utfärda stabila mynt. GENIUS-lagens federala licensramverk träder i kraft den 18 januari 2027, och att utfärda mynt utan licens efter detta datum kan leda till straffrättsliga påföljder.
Översättning: framöver kommer rätten att utfärda stabila mynt att öppnas för banksystemet, och små och medelstora banker kan använda sina egna insättningar som reserv för att utfärda mynt.
Men å andra sidan lobbar American Bankers Association för att förbjuda ränta på stabila mynt, och ICBA har stämt OCC med argumentet att det är orättvist att ge licenser till kryptoföretag. Logiken är enkel: om stabila mynt kan ge ränta, kommer insättningar att flyttas från bankerna till blockkedjan.
Vad betyder detta för oss? Tre bedömningar.
För det första kommer den totala volymen stabila mynt att fortsätta växa, bankernas inträde innebär tillförsel av nya medel och en reglerad kanal, inte att de tar marknadsandelar från befintliga aktörer.
För det andra kommer utgivarens vinst att spädas ut, och Circles modell som lever på räntan från reserverna kommer att få större press.
För det tredje är januari 2027 en hård deadline, och under det kommande året och ett halvt kommer det att vara en intensiv period med licenser, förvärv och samarbetsmeddelanden, vilket kommer att orsaka stor volatilitet i relaterade tillgångar.
Sammanfattningsvis går stabila mynt från att vara en vildväxande sektor till att bli en del av systemet, berättelsen uppgraderas, men vinstmöjligheterna förändras.
Vad tycker ni, är bankernas utfärdande av mynt en positiv eller negativ faktor för USDC? Berättelsen börjar med en enkät. I en gemensam undersökning av DeFi Education Fund och Ipsos ansåg 35 % av de tillfrågade i USA att kandidater borde stödja nästa generations finansteknologi; när frågan tydligt riktades mot blockchain, kryptovalutor och DeFi sjönk stödet till 13 %.
När jag läste detta kändes det som en dämpning av kryptopolitiska slagord, inte ett avslag på finansiell reform. 74 % anser att det finansiella systemet behöver förändras för att ge individer mer kontroll över sina tillgångar, vilket visar att efterfrågan finns; men endast 5 % har stort förtroende för decentraliserade plattformar, vilket visar att branschen ännu inte ses som ett pålitligt svar. De som är villiga att prova DeFi värderar mer sparande och inhemska överföringar, vilket också får mig att tro att vardagsanvändning är mer övertygande än tekniska slagord.
Moralen i denna berättelse, som jag ser det, är: att vilja förändra status quo betyder inte att man godkänner den lösning du föreslår. Vad tror ni blir resultatet: kan kandidater som tydligt förklarar användning och risker med överföringar och sparande vinna mer erkännande än de som bara ropar ut stöd för krypto?Jag tycker att det WORPT mest bör testas för inte är "om man kan spendera stablecoins", utan om valutaväxlingen verkligen underlättar för turister. Att ha en extra betalningsingång är inte ovanligt, men att slippa ett extra krångligt steg är värdefullt.
Enligt PANews den 27 oktober har WORPT lanserats under den thailändska Tourist DigiPay-regulatoriska sandlådan. Utländska turister kan växla USDT och USDC till thailändska baht och betala via Thai QR PromptPay, medan handlaren tar emot baht. Appen planerar också att lansera ett fysiskt Visa-förbetalkort i mitten av november, och ett virtuellt kort planeras lanseras i början av 2027.
Min bedömning är att detta är meningsfullt för stablecoins konsumtionsändamål, men kan ännu inte direkt likställas med en förbättring av betalningseffektiviteten. Handlarna fortsätter att ta emot baht, vilket verkligen sänker tröskeln för att acceptera kryptotillgångar; men för turisterna har man inte redovisat kostnader för växling, tid för insättning eller steg i processen. Jag kommer inte automatiskt att tolka "anslutet" som "bättre att använda".
Dessutom ger den regulatoriska sandlådan utrymme för experiment, men betyder inte att modellen redan har validerats i stor skala. Enligt min gissning, om växlingen och betalningen är tillräckligt smidiga, kan stablecoins gå från att vara reseberedskap till att bli dagligt konsumtionssaldo; annars är det bara att flytta valutaväxlingsfönstret till mobilen.
Jag vill nu se fullständiga kostnader och den faktiska användarprocessen, och behåller hälften av min entusiasm för "betalningsimplementeringen" tills användarupplevelsen bekräftas.När jag nu tittar på branschnyheter bromsar jag först impulsen att tänka "är det hopp igen". På vägen mot att återfå investeringen är det lätt att ta behagliga ord som bevis. Jag hoppas fortfarande att branschen förbättras, men vill inte längre ersätta bedömning med förväntningar.
Denna undersökning har gett mig lite klarhet. Den senaste undersökningen från DeFi Education Fund och Ipsos visar att 35 % av de tillfrågade i USA anser att politiska kandidater bör stödja nästa generations finansteknologi i USA, men när kryptovalutor nämns specifikt sjunker stödet till endast 13 %. Samma diskussion om finansiell innovation, men när det blir ett konkret namn skiljer sig attityden så mycket.
Min bedömning är att detta snarare är en varning om branschens förtroende och inte direkt en negativ marknadssignal. Att stödja en bred vision betyder inte att man är villig att acceptera specifik teknik och dess risker; det påminner mig också om att narrativ som accepteras inom kretsen inte nödvändigtvis övertygar utanför. Om ett projekt bara byter till "nästa generations finans" som förpackning utan att förbättra användarupplevelsen och riskinformationen, antar jag att detta stöd också har svårt att bli verklig användarvilja.
En sak jag lärt mig är: när man i framtiden hör berättelser om "att nå massorna" måste man fråga varför användarna behöver det, inte bara hur fint namnet låter. Till vänner som också försöker återfå sina investeringar, ta det lugnt och ge inte upp 💪 Hur mår ni alla nyligen? Om ni förklarar kryptovalutor för folk runt er, tycker ni det svåraste är att svara på "vad är det till för" eller "hur garanterar man säkerheten"?Anthropic är verkligen imponerande, de har på egen hand lyft AI-konceptet. Låt oss prata om några AI-konceptmynt: $TAO, $FET, $RENDER.
TAO:s mekanism är bra: Bittensor-subnätets incitamentsmarknad är aktiv, i år ändrades emission gate för att belöningarna bättre ska följa efterfrågan. Men det är beroende av nyutgivna incitament, risken är likviditet och styrningsexponering som subnätets insats medför.
TAO har fallit under 200 dagars EMA 251,3, 14-dagars RSI är 38,3 vilket är svagt, av 22 tekniska signaler är 11 sälj, en björntrend och makropress. Första stödet nedåt är 243,6, bryts det är nästa mål 230,5.
RENDER har en granskbar arbetsbok och har totalt bränt 1,56 miljoner vilket är bra. Men det har också problemet som många kloner har, att förbränningen inte hinner ikapp nyutgivningen.
RENDER ligger nära 24-timmarslägsta på 1,68, RSI 41, har fallit cirka 88 % från historiskt högsta på 13,5, vilket är en svag marknad. Om 1,68 bryts finns inget ordentligt stöd i närheten.
FET är en alliansprodukt som samlar AI-beräkning, Agent-verktyg med mera, men kunder kan använda andra mynt för betalning, så värdet överförs inte till FET.
FET har de senaste två veckorna fallit stegvis från 0,206 (0,196→0,184→0,179→0,175), flera gånger testat det nyliga låga 0,174. Om det bryts finns inget stöd nedåt, och det är en tydlig nedåtgående kanal.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det kan öka vinsten, men huvudorsaken denna kvartal är inte enbart HBM4.
Q3-rapporten kommer ungefär 28–29/10. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en vinstmarginal på cirka 78 %, vilket är rekordhögt; konsensus för Q4 är ännu högre. Drivkrafterna är främst: prisökningar på allmän DRAM/NAND + långa HBM-avtal, HBM4 (för Nvidia Vera Rubin) har ökat volymen sedan Q2 och trappas upp under andra halvåret.
Observera: Sydkoreanska medier säger att HBM4-leveranser för Q3 kan vara under förväntan två kvartal i rad (Rubin-rytm, volymjustering), vinstökningen beror mer på ASP och generella lagringsprisökningar, inte bara på volymökning av HBM4. Följ HBM4-leveransprognoser, långa avtal och Q4-prognoser i telefonkonferensen.IRYS för 0,025 dollar, vågar du fortfarande röra det?
Den 23 oktober sköt priset från 0,02 till 0,30, en tiodubbling, och alla blankare blev levande begravda. Och sedan? Tre dagar senare föll det tillbaka till 0,025.
Låt oss först titta på ytan: våldsam pump, våldsam dump, nu spelar det dött.
På sikt har det ändå stigit över 100 % på 7 dagar, men på 24 timmar har det fallit 10-15 %, och priset rör sig runt 0,025. Volymen har sjunkit från toppen men är fortfarande hög, finansieringsräntan är negativ, och öppna positioner minskar – hävstången rensas ut, men andelen långa positioner är fortfarande relativt hög.
Den paraboliska kurvan den 23 oktober är en typisk "låg cirkulation + hög hävstång" köttkvarn, inte fundamentalt.
För det första: den kurvan är inte för att ge dig pengar, den är för att begrava blankarna.
Priset gick från 0,01-0,02 till 0,30-0,32 på kort tid den 23 oktober, med en 24-timmars ökning på flera hundra till över tusen procent, enorm volym och massiva likvidationer av blankare. Sedan snabbt tillbaka med större delen av vinsten.
Det här är inte en produktpositiv nyhet eller en samarbetslansering, utan en återkopplingsslinga för låg cirkulation och hög hävstång på derivat.
Liten marknad, hög hävstång, en tändsticka kan tända eld. När den väl är tänd bränner den blankarnas positioner, inte projektets värde.
För det andra: fundamenten har en story, men den har ännu inte blivit intäkter.
Vad är Irys? Ett Layer 1 datachain som kombinerar permanent/tidsbegränsad lagring på kedjan med EVM-kompatibel smart kontraktsexekvering i samma nätverk. Föregångaren var Bundlr på Arweave, med finansiering på cirka 20 miljoner dollar, investerare inkluderar Framework och CoinFund. Cascade hard fork har redan lanserats på mainnet och stöder 30 dagars/1 års lagring plus permanent lagring.
Låter bra?
Men marknadsvärdet är 65-70 miljoner, FDV över 250 miljoner, cirkulationen bara 20-25 %, och 24-timmars volym når ofta hundratals miljoner – volym/tillgångsvärde är extremt högt.
Verklig TVL, verklig lagringsbehov och verkliga betalande användare är fortfarande i tidig verifieringsfas.
För det tredje: den verkliga bomben finns inte i prisdiagrammet utan i kalendern.
Den 25 oktober var en upplåsning på cirka 77,6 miljoner tokens, 0,8 % av total tillgång, hanterbart och marknaden klarade det.
Men runt den 25 november kommer en stor upplåsning – investerare plus team/ rådgivare på cirka 1,18 miljarder tokens, nästan en hög andel av nuvarande cirkulation.
Nuvarande cirkulation är 2-2,56 miljarder, och 1,18 miljarder upplåsning är nästan hälften av cirkulationsvolymen. Inte allt säljs direkt, men försäljningspressen förväntas reflekteras i förväg.
Negativ finansieringsränta och blankåterköp kan ge dig en liten studs. Upplåsningen den 25 november kan ge dig en smäll.
Lång- och kortsida, bedöm själv:
På ena sidan:
7-dagars uppgång över 100 %, momentum är inte dött
Negativ finansieringsränta, blankåterköp kan ge studs
Cascade är live på mainnet, infrastrukturen utvecklas
Hävstångspositioner rensas, öppna positioner minskar
På andra sidan:
Pumpen följd av distribution, medelvärdesåtergång är inte klar
Stor upplåsning den 25 november hänger över
Liten cirkulation, likviditeten kan försämras i extrema marknadsförhållanden
BTC svajar svagt mellan 79 500 och 80 000, altcoins följer nedåt, inte uppåt
Nyckelnivåer
Motstånd uppåt: 0,030-0,035 (kortfristigt studs mål) → 0,04-0,05 (kräver ny momentumuppbyggnad)
Stöd nedåt: 0,025-0,022 (närliggande botten/psykologisk nivå) → 0,018-0,015 (djupare retracement) → 0,012 (område före pumpen)
Strategi
Kärnprincip: detta är hög risk spekulation, inte värdeinvestering. Risk per position 1-2 % av total kapital, hävstång 5-10x max, strikt stop loss.
Nedåtriktad/avvaktande (prioritet):
Pumpen har inte avslutats, plus skuggan av stor upplåsning i slutet av november. Lätt kort vid 0,028-0,032, stop loss 0,035-0,038 ovanför, mål 0,022-0,020 eller djupare. Vänta på tydligt brott innan du ökar position, undvik tung exponering för tidigt.
Aggressiv lång position:
Endast lätt lång efter volymstabilisering över 0,025 och bekräftad retest, stop loss under 0,022, mål 0,030-0,035. Endast kortsiktigt, undvik att bli fast. Negativ finansieringsränta och blankåterköp kan ge en liten vinst, men gör inte kortsiktighet till en tro.
Range trading:
Sälj högt och köp lågt mellan 0,022-0,032, strikt stop loss vid brott på båda sidor.
Mellan- till långsiktigt:
Fundamenten har en story, men verklig adoption och upplåsningshantering måste observeras. Var försiktig med att köpa högt före stor upplåsning, utvärdera omplacering efter panikbotten. Nu är inte tiden för tung exponering.
IRYS är just nu som de meme-mynt i början av 2024 –
En pump, alla ropar "nästa hundrafaldiga", sedan en upplåsning och tillbaka till start.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Antalet konton är 2,7 gånger fler, men priset har inte följt med
Marknaden för Dogecoin visar en motsägelsefull bild: förhållandet mellan långa och korta konton har legat mellan 2,55 och 2,69 i tre dagar i rad, med nästan tre gånger så många långa konton som korta, men priset försvagas ändå. Fler människor, men inget prisuppgång – vad är problemet?
Antalet konton motsvarar inte kapitalmängden. $DOGE:s 2,7-faldiga förhållande mellan långa och korta konton avser andelen öppnade positioner, inte jämförelsen av innehav. En vanlig förklaring är: många småspararkonton är på långa sidan med små positioner per konto; på kortsidan finns färre konton men med större kapital per konto. När man väger ihop detta äts den numerära fördelen på långa sidan upp av den större genomsnittliga positionen på korta sidan, vilket gör att priset inte kan drivas upp.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är själva divergensen. Historiskt sett, när förhållandet mellan långa och korta konton når extrema värden, inträffar det ofta i den senare fasen av en marknadsrörelse – när alla är överens om riktningen saknas det aldrig åsikter, utan nya köpare. När alla redan är med på tåget finns det inga nya passagerare. Så denna data bör inte tolkas som positiv; den är snarare en varning: graden av trängsel bland köpare är redan hög, och framtida prisrörelser måste drivas av nytt kapital snarare än befintliga sentiment. En nedgång i kontoförhållandet samtidigt som priset stabiliseras är en hälsosammare kombination.Bitcoin lại giảm xuống dưới 80.000 USD, chạm khoảng 79.300 USD vào thứ Hai, mức thấp nhất trong hơn một tháng. Có ba yếu tố gây áp lực lên giá: khoảng 770 triệu USD đã rút khỏi các quỹ ETF Bitcoin giao ngay của Mỹ vào thứ Năm và thứ Sáu, các vị thế mua dùng đòn bẩy bị thanh lý trong cuối tuần, và các nhà giao dịch đang giảm mức độ rủi ro trước quyết định của Fed vào thứ Tư. Strategy cũng đã tạm ngừng mua vào sau năm tuần liên tiếp gia tăng lượng nắm giữ. Nhận định của tôi: diễn biến này có vẻ gi#本周将公布10月FOMC利率决议
Just nu är den största risken som Federal Reserve måste vara vaksam på inte det nuvarande avbrottet i räntesänkningar, utan möjligheten till en återupptagen räntehöjning som marknaden ännu inte fullt ut har prissatt – detta är också den största makroekonomiska oron ovanför marknadsnivån.
Kombinerat med Reuters undersökning och de senaste inflationsdata förväntar sig marknaden generellt att räntan kommer att förbli oförändrad vid detta möte, men problemen med inflationsmotståndskraft och att nedgången inte motsvarar förväntningarna kvarstår. Många ekonomer och institutioner har redan börjat omvärdera sannolikheten för ytterligare räntehöjningar framöver.
Tidigare var marknadens huvudlinje tydlig: satsa på räntesänkningar och vänta på likviditetslättnader, vilket drev upp riskfyllda tillgångar som BTC, ETH och SOL. Nu har berättelsen ändrats: förväntningarna på räntesänkningar skjuts upp gång på gång, lättnadsfönstret förskjuts ständigt och till och med åtstramningsförväntningar dyker upp igen.
Marknadslogiken har gått från "vänta på stimulanser" till "försvara mot åtstramning", vilket helt förändrar värderingspressen på kryptotillgångar.
Men det är inte nödvändigt att vara alltför pessimistisk, de flesta negativa faktorer har redan prisats in i marknaden. Om det slutligen blir oförändrad ränta kan det lätt leda till en återhämtning där negativa nyheter redan är inprisade. Kortvariga svängningar och osäkerhet kommer att vara norm, och det viktiga är att se Federal Reserves uttalande om huruvida de behåller möjligheten till framtida räntehöjningar – det är denna mening som är mittlinjen för den medellånga marknadsutvecklingen. $BTC $ETH $SOL Idag såg jag "OpenAI motbevisar ETH", men lugn först.
Detta ETH syftar på hypotesen om exponentiell tid, ett antagande som använts i datavetenskap i 25 år, och har inget att göra med Ethereum, det är bara en förkortning som råkar sammanfalla.
Om det verkligen motbevisas måste de teoretiska nedre gränserna i hundratals vetenskapliga artiklar räknas om, vilket skulle vara en jordbävning inom akademin.
Men det som kryptovärlden bör vara försiktig med är något annat: rubriken nämner bara ETH, många klickar inte in sig. Denna missuppfattning kan lätt bli en ursäkt för en nedgång.
Mitt tillvägagångssätt är enkelt, när jag ser sådana nyheter kollar jag först om "ethereum" nämns i texten, om inte betraktar jag det som matematiknyheter och ändrar inte min position.Förändringen handlar om betalningsfrekvens och likviditet samt att göra produkten mer attraktiv för investerare.
Det finns en större bild här. Strategy behöver en stark marknad för sina preferensaktier för att fortsätta samla in kapital till sin Bitcoin-strategi. Mer frekventa utdelningar kan hjälpa till att attrahera efterfrågan, men de kan inte eliminera riskerna som är förknippade med den underliggande säkerheten.
Från och med den 25 oktober rapporterades Strategy ha 848,517 BTC, vilket gör deras kapitalanskaffningsstrategi värd att följa noga.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood:s kvartalsrapport kommer efter börsens stängning ikväll. Min bedömning: siffrorna i denna rapport kommer sannolikt inte att se dåliga ut, men marknaden kommer att läsa en "ny rapport om handelsplattformens motorbyte" med den gamla ramen för "kryptorelaterade aktier". Missförståndet ligger här.
Förväntningar för Q3: intäkter på 1,44 miljarder dollar (upp 13 % år över år), EPS 0,56 dollar (0,61 dollar samma period förra året, ner 8 % år över år). Bernstein är mer aggressiv och förutspår intäkter på 1,473 miljarder dollar och EPS på 0,60 dollar, båda över marknadens förväntningar. Intäkterna når rekordnivåer medan EPS sjunker något – denna kombination säger en sak: intäkterna ökar, men vinststrukturen förändras.
Vad byts ut? Konsensus för kryptohandelsintäkter i Q3 är bara 118,7 miljoner dollar, en kraftig nedgång på 55,7 % år över år; samtidigt är aktiehandelsintäkterna 133 miljoner dollar, en ökning med 54,7 % år över år. Kryptointäkterna i Q2 sjönk redan till att bara utgöra 7,6 % av de totala intäkterna, medan eventkontrakten under kvartalet var 156 miljoner dollar, vilket redan överstiger hela kryptohandelsverksamheten. Bernstein förväntar sig att kryptohandelsvolymen i Q3 är 50 miljarder dollar, en ökning med 22 % från Q2, vilket visar en återhämtning från Q2:s botten, men år över år-gapet kan inte fyllas.
Så rubriken "Kryptointäkterna sjunker med 55 %" kommer definitivt att dyka upp ikväll. Frågan är om det är negativt. Min bedömning: Nej. HOOD har sjunkit 29 % under de senaste 12 månaderna och 22 % under den senaste månaden, marknaden har redan prisat in en rabatt för kryptobeta, och Michigan har tvingat HOOD att stoppa sportrelaterade kontrakt. 10月27日，中东外交释放缓和信号，布伦特原油一度回落至115美元附近，WTI也跌回102美元下方。沙特、土耳其、巴基斯坦与伊朗展开接触，市场开始押注霍尔木兹海峡恢复通航。 但别忽略另一条风险线：胡塞武装声称袭击沙特东西输油管道！ 这条约1200公里的管道连接沙特东部产油区与红海延布港，是绕开霍尔木兹的重要替代通道。此前管道遭袭后曾暂停运行，近期恢复仍面临安全隐患。最新报道也指出，胡塞对沙特能源设施的袭击，正在加剧市场对供应中断的担忧。 一边是外交缓和带来的油价回落，另一边是能源运输通道仍可能遭袭的现实风险。 如果霍尔木兹受阻、东西管道再出问题，油价可能重新走强，通胀压力也可能卷土重来，进而限制美联储宽松空间。 📉 BTC在8万美元附近震荡，宏观压力不可忽视。 能源价格上涨 → 通胀预期升温 → 利率维持高位 → 风险资产承压。 谈判利好不等于供应恢复，油价回落也不代表危机结束。接下来重点关注海峡通航、管道运行及美联储政策信号。 别只看外交消息，也要盯住真实的能源供应。 $BTC $CL $BZ ⚠️ 市场波动较大，以上仅作行情分析，不构成投资建议。注意风险与止损，DYOR。Jag har lagt märke till att Galaxy den här gången samlar prisförbättringar, motståndskraftig ETF-efterfrågan och ökande amerikansk skuld i samma positiva resonemang, och hävdar att det nu är dags att ackumulera bitcoin, vilket stöder en återgång till tidigare toppnivåer. Det är lite intressant, men jag skulle inte direkt översätta det till "en liten myntmarknad är på väg".👀
Min bedömning är att detta är något positivt för småmyntsentimentet, men det är långt ifrån allmänt gynnsamt. ETF-efterfrågan pekar på bitcoin och kan inte användas för att anta att kapital kommer att spridas ut; berättelsen om ökande amerikansk skuld kan inte heller bevisa värdet för små projekt. Enligt min gissning, om optimismen sprider sig, kan högvolatila tillgångar få mer uppmärksamhet, men följa-trenden-berättelser utan verkligt stöd tenderar också att vara instabila.
Jag kommer framöver att observera om intresset sprider sig från bitcoin till specifika sektorer, och om det finns nya faktiska framsteg i diskussionerna, för att påminna mig själv om att inte ta institutioners positiva bedömningar som en biljett för småmynt.📉 Nedåt oförändrat, långsam kniv: avgiften har varit fast i tre perioder, priset har inte återhämtat sig till 80 000.
Avstämning: Morgonen satsade 79 377,7, nuvarande pris 79 564,8, skillnad 187; 15:00 satsade 79 456, skillnad 109. Båda positionerna är öppna.
Avgift från 00:00 har varit fast på 0,0100 % i tre perioder, premie är dock −0,0312 % rabatt — rabatten går till långsidan som hyra, pengarna stöds av räntan. 24-timmars handelsvolym +16,99 %, öppna positioner +1,04 %, likvidationer minskade med 13,16 % till endast 133,4 miljoner, 87,2 % av de döda på 4 timmar och 87,4 % på 12 timmar är alla långa positioner. Volymökning och påfyllning, ingen dör.
On-chain Mr. Nameless har grävt rent: Coinbase subplånbok från 266 till 1 703,98 mynt, 137 miljoner dollar. 37 överföringar gick alla tillbaka till samma adress, de två senaste gångerna staplades upp till 2 000 mynt men skickades tillbaka samma kväll klockan 23:00. Institutionell låsning är falsk, om det går tillbaka klockan 23:00 ikväll är ny information.
Koordinat: 79 455,8 skillnad 109, bryter den ser vi 79 377,7 och sedan 79 000. Ogiltighetslinjen rör sig inte, 1H stänger över 81 200, fram till 29/10 02:00 FOMC.
Omvänd: 24-timmars lång/kort-förhållande 49,56 mot 50,44 jämnt, ingen kedjelikvidation som bränsle, det är slipning, inte krasch.
Personlig återblick, inte rådgivning. De 1 703,98 mynten klockan 23:00 ikväll, tror du de går tillbaka?
$BTC #DennaVeckaPublicerasOktFOMCRäntesbeslutetJag lade till en mening i min plan för att samla på Bitcoin: under vilka omständigheter slutar jag samla. Anledningarna till att köpa är ganska tydliga, men utgångsvillkoren fastnade plötsligt. Det hjälper inte att alltid trösta mig med att företaget köper mynt långsiktigt, de kommer inte att meddela mig i förväg om de ändrar sig.
Jag vill skilja på "felbedömning" och "att må dåligt av nedgången", men när jag går tillbaka och läser mina egna skäl står det flera gånger "fler kommer att acceptera det i framtiden". Är det en bedömning, eller har jag lämnat mig själv en utväg för att aldrig behöva erkänna ett misstag?$BTC $ETH $ZEC
Sanningen om kapitalflödet: det är inte en återhämtning, utan en smal passage.
Låt oss först gå igenom rytmen: tidigare var nettoutflödet från BTC spot-ETF 774 miljoner USD på två dagar, vilket pressade marknaden hårt. Igår såg vi äntligen en liten återströmning – den amerikanska aktiemarknadens BTC spot-ETF hade ett nettinflöde på cirka 110,3 miljoner USD på en dag, men nästan allt kom från BlackRock IBIT, medan övriga produkter låg stilla utan inflöde eller utflöde.
Det säger mycket: det är inte så att institutioner kollektivt köper på botten, utan snarare att en ledande aktör gör ett försiktigt test.
Och volymen är inte alls imponerande. Under hela oktober är BTC spot-ETF fortfarande netto utflöde, med ett underskott på cirka 202 miljoner. Jämfört med detta är ETH ännu svalare: igår var nettoutflödet från ETH spot-ETF 88,6 miljoner, och bara ETHA ensam sålde för 104,7 miljoner, vilket verkligen pressar marknaden.
Priset stämmer också överens med denna berättelse: BTC handlas nu runt 79 700, hårt pressat under det runda 80 000-märket. Kapitalet har stoppat blödningen, men det är långt ifrån att återställa strukturen.
Slutsats: innan FOMC-mötet är detta bara ett test, inte en motattack. Ta inte IBIT:s köp som en trendens styrka. #美加稳定币监管明确收益边界
Ledaren har något att säga
USA och Kanada har samtidigt klargjort regleringsgränserna för avkastning på stablecoins. Kanada offentliggjorde ett utkast den 24 oktober som föreslår att utgivare förbjuds att direkt eller indirekt betala avkastning till innehavare, men tillåter handelsbelöningar, kräver 1:1 reserv och en avgiftstak på 1%. USA:s OCC införde också GENIUS-lagstiftningsregler den 21 oktober, som likaledes förbjuder direkt ränta men lämnar utrymme för tredjepartsbelöningar inom regelverket.
Jag anser att detta i praktiken spikar fast stablecoins som ett "betalningsmedel" och förhindrar dem från att bli "avkastande tillgångar". För Bitcoin är detta en långsiktig positiv faktor. Kommentaren i kommentarsfältet träffar mitt i prick: USA och Kanada sätter en "räntesnara" på stablecoins, vilket stärker Bitcoins roll som "värdebevarare". Om man inte kan få ränta på USDT eller USDC, kommer kapitalet antingen att gå till amerikanska statsobligationer eller till verkligt sällsynta värdebevarande tillgångar. Bitcoins konkurrensfördel framträder därmed tydligare.
Den kortsiktiga marknadsreaktionen är svag, USDT sjönk marginellt med 0,03% och USDC med 0,01%. Men detta ändrar inte logiken för långsiktiga kapitalflöden.
Igår kväll föll Bitcoin kraftigt, nu återstår att se om nivån 80 000 kan hållas. Om inte, kan en djupare korrigering följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jag rekommenderar att inte jaga uppgångar eller sälja i panik, utan att sätta stop-loss på sina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, det är viktigt att ha stop-loss på sina positioner. Lycka till. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Makroekonomisk bakgrund: Den verkliga risken ligger inte i "om det blir en höjning eller inte", utan i "hur det uttrycks"
Marknaden är redan starkt överens om att ingen räntehöjning sker i oktober (90,6%-91%), vilket i sig inte utgör en variabel. Den verkliga risken ligger i Washs formuleringar och signalerna för december: Marknaden förväntar sig nu nästan 80% sannolikhet för en räntehöjning i december. Om Wash ger en mer hökaktig signal vid presskonferensen kommer det att förstärka förväntningarna på en höjning i december i förväg, vilket driver upp amerikanska statsobligationsräntor och pressar riskfyllda tillgångar.
Den här veckan är fortfarande en "supervecka": FOMC (beslutet offentliggörs tidigt på morgonen den 29 oktober, Beijing-tid) och kvartalsrapporter från Microsoft, Google och Amazon kommer alla under samma vecka. AI:s enorma utgifter påverkar Bitcoin enligt BTSE:s operativa chef som "negativt i båda riktningarna" — om teknikaktier ser tillväxtmöjligheter tack vare AI-investeringar, flyttas kapital bort från Bitcoin; om oro för AI-avkastning leder till försäljning, faller även Bitcoin. Endast vid en återhämtning i teknikaktier och ökad riskaptit gynnas Bitcoin. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 I reviewed Strategy’s latest 8-K, and last week the company didn’t purchase a single Bitcoin. Instead, it reportedly spent over $200 million in cash buying back its own STRC preferred shares at around $99 each. After the repurchases, unrestricted cash reportedly stands at $240 million, while additional funds remain reserved for dividends and interest payments. Initially, the pause looked like a bearish signal. But Strive’s announcement offered another perspective: it acquired over 6,000 BTC at a#闪迪存储业务高增长能否延续？
"Kan SanDisks lagringsverksamhet fortsätta växa kraftigt?"
Western Digital har äntligen bekräftat att SanDisk Flash Memory kommer att noteras som ett fristående bolag. På ytan ser det ut som att flashminnet genererar nästan 2,1 miljarder dollar per kvartal, en ökning med över 40 % jämfört med föregående år, där AI-datacenter hårt konkurrerar om högkapacitets SSD-enheter.
Men när man tittar närmare är det en verklighet med två helt olika sidor. Beräkningscentren köper i stora volymer, medan lagret för mobil- och datorändpunkter rör sig ovanligt långsamt. Prishöjningarna på flashminneskristaller har tydligt avtagit, och det är helt beroende av beräkningskraftssegmentet.
Hur länge det fristående bolaget kan fortsätta växa snabbt återstår att se, med aktieägarstämman i slutet av november och noteringsinformationen i december som viktiga milstolpar. $闪迪存储业务高增长能否延续？Jag är inte alls orolig för torsdagens tidiga morgonbeslut: att behålla status quo är nästan självklart, mer än 90 % av marknadens prissättning bygger på detta, själva beslutet kommer inte att skapa vågor. Det som verkligen kan rubba spelet är formuleringen i uttalandet och ordförandens ord under presskonferensen.👀
Ordförandens grundton är tydlig för alla, han håller fast vid två saker: arbetsmarknaden har inga stora problem och inflationen ligger fortfarande över 2 %. Med den linjen finns ingen anledning för honom att plötsligt bli duvaktig den här gången. Oktoberbeslutet är öppet och tydligt, det är decemberbeslutet som verkligen är kritiskt. Om formuleringarna blir hårdare kommer satsningarna på räntehöjning i december bara att öka, och ju längre höga räntor drar ut på tiden, desto svårare blir det för marknaden.
Klockan tio ikväll släpps konsumentförtroendet, förväntat till 81, i september var det 81,9, detta är den sista hårda datan före beslutet. Det kan inte rubba beslutet, men om det verkligen sjunker kan det tända en gnista på marknaden, känslor sprider sig snabbare än data.
Marknaden är ännu mer intressant: BTC har pendlat runt 80000 i nästan en vecka, priset står stilla men positionerna ökar hela tiden. Både köpare och säljare sparar ammunition inför beslutet, i sådana situationer är falska utbrott mest skadliga, den som sträcker ut handen först blir ofta slagen först. ETH och SOL följer samma mönster, pendlar med, medan ZEC går sin egen väg och fortsätter kämpa.😤
Min strategi är enkel: inga ensidiga satsningar före beslutet, positionerna hålls tillbaka. Efter uttalandet och presskonferensen ser jag först åt vilket håll dollarn och amerikanska statsobligationsräntor rör sig, och om BTC följer den riktningen hoppar jag på tåget. Om jag verkligen är sugen på att testa får det bara vara med liten position, och om priset bryter viktiga nivåer erkänner jag snabbt misstaget. Vad tror ni, blir formuleringarna mer hökaktiga eller duvaktiga den här gången?"Protokollintäkter, återköp av intäkter, tokenförbränning — HYPE
Logiken bakom denna "intäktsgenererande token" har nyligen diskuterats igen. Logiken är rimlig: plattformens transaktioner genererar intäkter, intäkterna används för att återköpa $HYPE och förbränna dem, cirkulationen minskar, och de kvarvarande tokens blir teoretiskt sett mer värdefulla. Innehavarna delar indirekt plattformens affärsresultat, vilket ger en grundläggande stödjande faktor jämfört med tokens som bara bygger på berättelser.
Men det finns en viktig sak att klargöra: att mekanismen är kodad i protokollet är inte samma sak som att det finns en kontinuerlig köpkraft på marknaden. Återköpens omfattning beror på protokollets intäkter, intäkterna beror på handelsvolymen, och handelsvolymen är cyklisk — under svaga marknadsperioder minskar också återköpsflödet. Förbränningen minskar utbudet, men prisökning kräver också efterfrågan.
Så när man utvärderar denna logik, stanna inte vid slutsatsen "det finns återköp och förbränning", utan följ de faktiska siffrorna: hur mycket återköps och förbränns varje vecka, och om andelen av handelsvolymen ökar eller minskar. Mekanismen är skelettet, den kontinuerliga kapitalflödet är köttet, och båda måste finnas för att historien ska hålla.Jag föredrar att betrakta "tidig tjurmarknad" som en bedömning som behöver verifieras snarare än ett löfte om uppgångspotential. När jag ser detta meddelande är jag mest intresserad av när de gamla mynten börjar röra på sig, inte hur mycket det kan stiga till.
Enligt CryptoQuant-communityanalytikern Crypto Dan har historiskt sett när andelen Bitcoin som hållits i över 18 månader först ökar och sedan börjar minska, ofta följts av en stark uppgång. Han bedömer att marknaden har gått in i en positiv cykel, men den nämnda signalen har ännu inte dykt upp, så marknaden kan fortfarande vara i ett tidigt skede.
Här finns en logik som är lätt att snubbla på: att denna signal historiskt sett har föregått starka uppgångar betyder inte att om signalen inte har dykt upp, så är marknaden nödvändigtvis i en uppbyggnadsfas inför en stor uppgång. Jag anser att den är användbar för att observera cykler, men kan inte ensam användas för att bestämma marknadens position. Historiska mönster är en karta, inte en tidtabell för avfärd.
Han nämner också att de flesta inte följer kryptoinvesteringar, och de som är intresserade oftast bara står vid sidan och tittar på. Om denna observation stämmer, kan marknadens känslor ännu inte vara överhettade; men om de som står vid sidan kommer att gå in är en annan fråga. Min gissning är att om det saknas ny efterfrågan framöver, kan låg uppmärksamhet lika gärna vara låg entusiasm snarare än bränsle för uppgång.
Så det största påminnelsen från detta meddelande för mig är att se "inte överhettad än" och "snart uppgång" som separata saker. När du bedömer vilken fas tjurmarknaden är i, värderar du då förändringen i andelen långsiktiga innehavare högst, eller att folk runt omkring dig utanför marknaden börjar aktivt fråga om kryptotillgångar? När betongplattan på den trettiosjunde våningen börjar vibrera är problemet aldrig den vackra glasfasaden högst upp, utan grundpelarna tjugo meter under marken som ingen vill titta på. Inom lagring just nu är det höjden som väcker uppmärksamhet, men jag brukar först undersöka bärsystemet.
Den 29 oktober efter börsens stängning ska en bygginspektionsrapport lämnas in som pekar på en kvartalsomsättning mellan 10,3 och 10,8 miljarder dollar. Det är egentligen inte en marknadsföringsbroschyr utan en strukturell belastningsberäkning. Den intelligenta beräkningsklustrets aptit har höjt efterfrågan på flashminne från "bostadslast" till "tung industrilast", och materialpriserna stiger – inom byggspråk kallas detta materialprisökning kombinerat med ökad belastning, två ändringsorder som ingen chefsingenjör vill godkänna samtidigt. Intäkterna kan snabbt byggas på i höjd, men det som avgör om byggnaden står i trettio år är om skjuvväggarna är rätt placerade och om det finns tillräcklig reserv i el- och VVS-installationerna.
Jag har sett många projekt dö på "fina ritningar"-stadiet. Ritningar är gratis, vitböcker också; det dyra är varje kubikmeter betongklass och varje armeringsjärns förankringslängd när ritningarna ska bli verklighet. I lagringsindustrins kedja är kapacitetsplaneringen grundpelarna, process och avkastning betongklassen, och långsiktiga avtal är förspänning – om spänningen är för låg kommer plattan att böjas ned senare; om den är för hög uppstår sprickor vid balk- och pelarknutpunkter. "Kan tillväxten fortsätta" översätts i mitt fackspråk till: klarar denna strukturella system av nästa omgång sidokrafter och upprepade påfrestningar?
Titta sedan på den tokeniserade tillgången som hänger på huvudbyggnadens yttervägg. Den är en typisk utkragad stålstruktur med mycket lägre styvhet än huvudbyggnaden men liten massa – när huvudbyggnaden svajar förstärks dess rörelse flera gånger. Lagringsbranschens konjunkturöverföring har en tidsfördröjning; innan den slår igenom på marknaden måste grunden läggas, och efteråt syns det i aktiekursen, med en period av sättningsobservation däremellan. De flesta förlorar inte för att de felbedömt riktningen, utan för att de misstar vibrationerna i tillägget för att vara lutning i huvudbyggnaden. För att bedöma denna linje måste man först se hur långt betonggjutningen i huvudbyggnaden kommit och sedan om tillägget svajar mycket idag; om ordningen är fel blir det som att använda fasadens jämnhet för att godkänna grunden.
Jag bryr mig inte om hur många våningar som anges, jag bryr mig om tre saker: om bärväggarna har snedsprickor, om månadsavläsningarna från sättningsmätpunkterna konvergerar, och om ägarens kassaflöde bakom ändringsordrarna fortfarande kan stödja kommande etapper. Lagringsbyggnadens markbärighet är tillräcklig just nu, men när materialprisökningar överstiger strukturell reserv är det alltid de stresskoncentrerade knutpunkterna som spricker först, inte väggen folk fotograferar.
Inom inspektion finns ett gammalt talesätt: "Att inte se betyder inte att det inte finns." När sprickorna är så breda att de kan fotograferas med en mobil är strukturen redan försvagad. #sandiskq1storagegrowthAktiv köp- och säljriktning｜Senaste 15 minuterna
$SOXL visar tre 5-minuterssegment som alla lutar åt försäljning, men priset steg ändå. Aktivt köp 33,1 %, 15-minuterspris +0,11 %; volym 5,547 miljoner USDT, vilket är 1,6 gånger den genomsnittliga 15-minutersvolymen under den föregående timmen. Kostnaden för att driva på togs, men prisavkastningen följde inte med.En varm och fuktig luftström i storleksordningen fyra hundra miljarder samlas över Florida, medan marktrycksfältet ännu inte har justerats – det är den första signalen jag ser. Fyrtio miljarder dollar i beräkningskraft och finansieringslöften för datacenteruthyrning är låsta till leveransfönstret under första halvåret nästa år, med avslut före årets slut; meteorologiskt sett är detta inte en tyfon som redan har landat, utan en stark tropisk cyklon som just fått en varm struktur och vars bana ännu inte helt har konvergerat.
Låt oss först titta på vattenångkanalen. Apollo-relaterade enheter fungerar som den låga luftströmmen vid kanten av subtropiska högtrycket, som kontinuerligt levererar kapital till konvergenszonen; medan Starlink och intäkter från uppskjutningar är det enda stabila havsytans värmeflöde under detta system – utan det skulle konvektionen snabbt självdö. Musk själv har redan varnat för kall luft som rör sig söderut: kreditmiljön stramas åt, och molntjänstleverantörer för beräkningskraft utan andra intäktskällor kommer att misslyckas eller konsolideras. Översatt till prognosspråk: isolerade konvektiva celler klarar inte mer än två tidssteg under stark vertikal vindskjuvning, de rivs antingen isär eller slukas av större mesoskaliga konvektiva komplex.
Titta sedan på nyckelvariablerna. Utrustningsleveransens takt är nederbördsmängden, finansieringskostnaden är tryckgradientkraften, och intäkterna från beräkningskraftsuthyrning är radarekon – utan någon av dessa tre är modellens output meningslös. Nuvarande numeriska prognoser visar stor spridning: optimistiska medlemmar skjuter ekot till fjorton kilometer höjd, pessimistiska ger bara ett lågt molnskikt. Att avsluta vid årets slut motsvarar en kortvågsvåg som är på väg bort, och om det bryter ut före vågen beror på om lågkonvergens kan kopplas med högdivergens.
När det gäller den lokala kopplade tillgången $xAMD, är dess nuvarande position mer som en mätstation i systemets perifera cirkulation: molntoppar från avlägsna stormar har redan passerat över huvudet, trycket sjunker långsamt, men markvindarna har ännu inte tagit fart. Om perifera cirkulationen når denna station beror på styrande luftflöde – alltså den faktiska lutningen i kapitalutgifternas genomförande uppströms, inte siffrorna i rubriken. Historiska liknande fall visar att perifera molnband ofta ger kortvarigt kraftigt regn snarare än ihållande nederbörd, det går snabbt och ser skrämmande ut på radarbilder, men den faktiska nederbörden på marken är ofta mindre.
Min nuvarande bedömning är: huvudregnbältet har ännu inte nått varningsområdet för denna station, men uppströms har tåg-effekten redan uppstått, vilket kräver tätare radiosondmätningar och kortare observationsintervall. Det som verkligen avgör processens storlek är inte radarpusslet på kontraktsdagen, utan de faktiska rapporterna om utrustningsleverans och finansieringskostnadernas timkurva tre månader senare – modeller kan extrapolera, verkligheten ljuger inte. #spacex40bgpudealagreed$HYPE 一个月砸了6700万回购，结果价格还跌了22%，这盘面也是没谁了。本质上就是项目方自己在花钱当接盘侠，结果外面的大户跑得更快，解锁抛压源源不断。买盘根本不够填这个大窟窿，空头还在那儿稳稳收租。指望它自己往上冲，不如看谁先扛不住。
#HYPE
$HYPE
👇$ETH
Hackern som förra året stal fyrtio miljoner dollar från UXLINK har fortfarande en plånbok som kan följas.
On-chain-övervakning visar att han flyttade pengarna till Hyperliquid, öppnade en lång position på 30 000 ETH till priset 2134, med en position på lite över sjuttio miljoner. När nyheten kom skrev man att den orealiserade vinsten var fem miljoner sexhundratvåttiotvå tusen.
Jag kollade precis det aktuella priset, ETH 2303, och den orealiserade vinsten är bara runt fem miljoner etthundratusen kvar, en minskning på nästan femhundratusen på mindre än en dag, vilket räcker för en vanlig person att leva på i flera år.
Det mest iögonfallande är inte summan, utan att han vågar använda hävstång med stulna pengar och inte är rädd för nedgångar. Jag räknar dagligen med stop loss när det gäller mina egna pengar, hans mentalitet är verkligen på en annan nivå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC är nu 1239, 24-timmars högsta 1268, lägsta 1210, rörde sig bara en halv procent på en dag, väldigt lugnt.
På eftermiddagen dök ett förslag upp: Zcash medgrundare föreslår att stoppa den nuvarande 8% blocksubventionen till ZCG och istället investera pengarna i NSM. Jag har inte gått in på detaljer om hur NSM fungerar, men att kapa subventionen är i sig en stor grej, det påverkar utvecklarnas del av kakan.
Marknaden reagerade knappt, finansieringsräntan är fortfarande negativ, positionerna är 146 miljoner USD, ingen kämpar om riktningen. Jag förstår det som att man väntar på processen, sådana förslag är aldrig avgjorda bara för att de läggs fram.
Jag ser det mer som starten på en styrningskamp än som en negativ nyhet. ZEC har alltid varit lugn i nyhetsflödet, och rör sig mycket först när det verkligen händer något. Jag rör mig inte från den här nivån, följer noga.
#本周将公布10月FOMC利率决议 80000-linjen bröts helt igår
BTC 79 700. Den långa konsolideringszonen mellan 80000-87000, som höll i en månad, bröts officiellt igår.
Anledningen till detta prisras är inte makroekonomisk, utan MicroStrategy: de hade köpt kontinuerligt i flera månader, men köpte inte en enda enhet förra veckan, inte en enda av 848 517 mynt lades till, pengarna gick istället till återköp av preferensaktier. Den största företagsköparen stannade upp, vilket påverkar sentimentet mer än någon hökaktig kommentar.
Den amerikanska spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 202 miljoner dollar i oktober, och den 22:a gick 636 miljoner dollar ut på en dag.
86 miljoner i likvidationer på 24 timmar, BTC-långa positioner utgör 56%. Rädsla och girighet är på 48, neutralt, ingen som köper.
Räntebeskedet är om två nätter klockan 2, 90% chans att räntan står still, men sannolikheten för höjning i december är redan 70%.
Min långa position är fortfarande kvar, stop loss på 79200 har inte rört sig, om den bryts ger jag upp, annars väntar jag på 83000.
Har du minskat eller håller du kvar denna gång? $ETH $BTC $SOL
Kärnan i kapitalflödet: Efter en kraftig utförsäljning på 774 miljoner är det bara en institution kvar som stöder marknaden
Under de två föregående dagarna har BTC spot-ETF:er totalt sett haft en galen utflöde på 774 miljoner dollar, och marknaden har fortsatt att vara pressad. Igår såg vi äntligen en liten återströmning av kapital, med en nettoinflöde på 110,3 miljoner dollar i den amerikanska aktiemarknadens BTC spot-ETF, vilket kortvarigt stoppade den kontinuerliga stora återköpsvågen.
Men marknaden har inte återhämtat sig kollektivt.
All återströmning av kapital denna gång togs helt och hållet upp av BlackRock IBIT, medan alla andra ETF:er hade oförändrade positioner utan inflöde eller utflöde.
Enkelt uttryckt: Det är inte institutioner som köper på botten och återinvesterar, utan en ledande aktör i branschen som ensamt gör en testinträde.
Totalt sett är kapitalflödet i oktober fortfarande svagt, och hittills är månadens totala kapital fortfarande ett nettoflöde ut, med en ackumulerad brist på cirka 202 miljoner dollar.
Jämfört med BTC:s lilla återhämtning är ETH:s kapitalflöde ännu svagare: Igår var nettoflödet ut från ETH spot-ETF:er 88,6 miljoner dollar, och endast BlackRock ETHA-produkten hade ett utflöde på 104,7 miljoner, vilket visar tydligt sälstryck.
BTC-priset är för närvarande 79 700 dollar och fortsätter att pressas under det runda 80 000-dollarstrecket.
Även om kapitalet har slutat falla och återhämtat sig, är volymen mycket liten och räcker inte alls för att reparera den svaga strukturen denna månad.
Slutsatsen är tydlig: Innan FOMC-beslutet är detta kapital bara ett test av marknaden, inte en trendvändning. När det gäller att driva finansiell innovation, så länge man inte direkt nämner Crypto, är amerikanernas stöd mycket högre.
En undersökning genomförd av @fund_defi och @Ipsos visar att 35 % av de tillfrågade stödjer politiska kandidater som driver utvecklingen av nästa generations finansteknologi i USA; men när frågan tydligt handlar om blockchain, kryptovalutor och DeFi sjunker stödet till 13 %.
En annan siffra är ännu mer intressant: 74 % anser att det finansiella systemet behöver förändras för att ge dem mer kontroll över sina pengar och tillgångar. Men bara 9 % säger att de är mycket eller extremt insatta i Crypto, och endast 5 % har full eller hög tillit till decentraliserade plattformar.
Behov betyder inte förtroende, och att vilja reformera det finansiella systemet betyder inte att man tror på Crypto.
Undersökningen visar också att de som är öppna för DeFi prioriterar att spara pengar och göra överföringar inom USA, snarare än spekulation. Andelen Crypto-innehavare har ökat med 4 procentenheter, men användningen har under det senaste året legat kvar på 13 %.
Detta visar att branschen inte bara kan fokusera på nya innehavare.
Det vanliga folket behöver kanske billigare överföringar, enklare tillgångshantering och mer direkt kontroll över sina pengar. De bryr sig inte nödvändigtvis om dessa funktioner drivs av blockchain.
För att Crypto ska bli en del av vardagen handlar det inte om att upprepa hur avancerad branschen är, utan om att låta vanliga människor verkligen känna vad den kan användas till. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ För $ETH är det utan tvekan negativt på kort sikt att finansföretaget BitMine har slutat köpa.
För närvarande återstår 58067 enheter för att nå 5 % ägarmålet. Det betyder att köpen kommer att upphöra om fyra till fem veckor, och marknaden har redan börjat prissätta denna vändpunkt.
Men på lång sikt innebär att 5 % av den totala mängden är låst att koncentrationen av innehav ökar och säljartrycket minskar. Dessutom kommer Bitmines fokus att skifta till stakingavkastning och affärsutveckling. Andra institutioner och kapital som ser avkastningen kan också bli potentiella köpare.
Slutligen kommer $ETH att gå från en ren köphistorik till en berättelse om avkastning på innehav.För att sammanfatta: OKX lanserade HUMAUSD X-Perp idag kl 16:00, men det handlades bara 646 kontrakt för 1700 dollar på två timmar; den verkliga ökningen på 42 % skedde på den gamla eviga $HUMA som funnits sedan förra året. Vinsten finns i kontraktet, inte i protokollet.
① OKX meddelade officiellt den 27/10 kl 11:00, öppningskurs kl 16:00 var 0,02527, nuvarande pris 0,02648, +4,8 %.
② Det gamla kontraktet HUMA-USDT-SWAP steg på 24 timmar från 0,01851 till 0,02634, +42,3 %, med en omsättning på 24,76 miljoner dollar, öppna positioner på endast 1,54 miljoner dollar, 16 gånger omsättning; spot utgör endast 4,01 miljoner dollar.
③ Grundläggande faktorer har inte förändrats: På DefiLlama är Humas TVL 380 miljoner dollar, 24h avgifter 98 000 dollar. CoinGecko: marknadsvärde 46 miljoner dollar, FDV 265 miljoner dollar, av totalt 10 miljarder i utbud cirkulerar endast 17,3 %.
Finansieringsräntan var -0,0093 % kl 08:00 (säljare betalade köpare), och kl 16:00 närmade den sig 0,0003 %, köpare pressades inte ut.
TVL 380 miljoner dollar, marknadsvärde 46 miljoner dollar, räknar du med FDV eller TVL?IBM, Oracle, Intel och IonQ har anslutit sig till listan över motståndare, antalet invändningar från emittenter av tokeniserade amerikanska aktier på OKXICE har rapporterats till 26. Tidigare, den 23 oktober, var det 22, och det ursprungliga förslaget täckte cirka 63 amerikanska aktier. Det joint venture som ägs till hälften av OKX och ICE planerar att bedriva 7×24 timmars handel med tokeniserade aktier på X Layer, enligt SEC:s innovationsundantag med en 30-dagars invändningsperiod. CoinGecko spotpris för OKB är cirka 107,78 USD (snapshot cirka 18:04 Beijing).
Motståndet kommer från tredje part som utfärdar tokens, inte från företagen själva som lägger ut aktier på kedjan. Motståndarna säger att listan kan komma att utökas och handeln har ännu inte startat. Men att stora företag skriftligen säger nej en efter en visar åtminstone att det inte är självklart att man kan gå vidare utan invändningar.
Om de återstående emittenterna förblir tysta under sina respektive 30-dagars fönster, kommer detta fortfarande att vara en dragkamp om listan; om invändningarna fortsätter att öka före öppning och de planerade listade tillgångarna minskas till mindre än hälften, bör denna omgång ses som en signal om produktminskning, inte som att tokeniseringskanalen redan är etablerad.
$OKB
#OKX #代币化