Orbit Post Sitemap
Att vara bullish på SOL men placera stop loss på 99,5 eller 97 gav helt olika resultat på söndagen.
Den dagen var den lägsta intradagsnivån 98,77 och den högsta 103,07. Priset föll under det runda talet 100 med lite mer än en punkt, men köptes snabbt tillbaka. Ordern med stop loss på 99,5 blev avverkad, medan den på 97 klarade sig utan problem och priset återvände senare till 101.
Denna typ av nivå är ungefär densamma varje gång. Alla håller ögonen på 100, och under 100 samlas naturligtvis många stop loss-order. Priset måste ibland först gå ner och ta bort dessa order innan det kan vända upp igen. Under helgen, när handeln är lugn, är sådana nålstick lättare att se.
På andra sidan av det runda talet finns också köporder samlade. Sedan oktober har 100-nivån försvarats flera gånger, och ljusstakarna visar många långa nedåtskuggor, vilket indikerar att det finns köpare där nere. Bland köparna finns både spot-innehavare och de som går long på kontrakt, och deras situation skiljer sig åt; spot-innehavare kan ignorera prisfall, medan kontraktsinnehavare måste agera vid vissa prisnivåer.
När det gäller hävstång är det ännu mer direkt. Med positioner på över femtio gånger hävstång kan en nedgång på mindre än två procent leda till likvidering. Från 103 till 98,77 är nedgången över 4 %, så positioner med hög hävstång hinner inte vänta på en återhämtning vid den lägsta punkten. Vissa delar upp sina positioner i två delar, en vid 102 och en vid 99, med en genomsnittlig kostnad runt 100,5, vilket kan hjälpa dem att hålla ut lite längre i en sådan marknad som på söndagen. $SOL $BTC likviditetskarta visar 3 miljarder nedåt och 10 miljarder uppåt. Senast detta förhållande på 1 till 3,3 uppstod var den 16 augusti, innan den stora uppgången i slutet av björnmarknaden. En indikator kan inte förutsäga framtida riktning, men det visar åtminstone att den senaste månaden av konsolidering har varit mycket framgångsrik. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Bitcoin V1-versionen attackerades, 8,5 BTC stals – en tidig varning om Bitcoins sårbarheter och kvantmotstånd
1. Händelsens kärna: Tidiga protokoll hade designbrister, säkerhetsbarriärer är inte ofelbara
Den ursprungliga Bitcoin V1-klienten hade en kodvalideringsbugg som gjorde det möjligt för hackare att kringgå kontroller och olagligt överföra tillgångar, vilket ledde till stöld av 8,5 BTC. Många trodde då att Bitcoins kryptosystem var "absolut säkert och oövervinneligt", men denna attack bröt den förenklade uppfattningen:
Bitcoins säkerhet bygger på en kombination av kodimplementering och kryptografiska algoritmer, inte på en medfödd, oföränderlig säkerhetsgloria.
Den gången utnyttjades vanliga datorer och kodbuggar; framtida hot är kvantdatorers kryptografiska attacker mot elliptiska kurvan secp256k1:s signaturalgoritm. Historien visar att även de mest betrodda underliggande mekanismerna kan ha dödliga svagheter.
2. Sårbarhetsfixar kräver nätverkssamordning – en styrningsutmaning och dagens största smärta i kvantuppgraderingar
Efter att buggen upptäcktes behövde Satoshi Nakamoto, alla noder och gruvarbetare uppgradera patchar samtidigt och nå enighet för att täppa till sårbarheten och minska risken.
I dagens kvantscenarier är logiken densamma: för att BTC ska motstå Shor-algoritmens attacker krävs en nätverksomfattande övergång till kvantsignaturlösningar, där gruvarbetare, börser, plånböcker, valar och vanliga användare måste enas.
Att koordinera en uppgradering för en enkel kodbugg testade redan då communityns genomförandeförmåga; att byta ut grundläggande kryptografiska algoritmer är mycket svårare, med större meningsskiljaktigheter och migrationskostnader. Denna tidiga incident avslöjade Bitcoins styrningssvaghet – utan en central aktör som tvingar fram uppgraderingar kan säkerhetskriser fastna i konsensusspel.
3. "Risker exploderar inte omedelbart, men ligger latent i kedjan" – likt risken med exponerade publika nycklar
V1-buggen fanns tyst i koden innan den utnyttjades, bara utan triggervillkor;
Idag är cirka 30 % av Bitcoins adresser med publika nycklar exponerade permanent i kedjan, vilket utgör "mål för framtida kvantdatorer" – en latent, statisk risk.
Likheten är att riskerna inte nödvändigtvis aktiveras nu, men när rätt attackerande verktyg finns kan tillgångarna snabbt exponeras. Denna tidiga stöld var en liten förövning: underliggande risker försvinner inte av sig själva utan väntar på rätt attackförutsättningar.
4. Många förväxlar Bitcoins säkerhet med "SHA256-hashsäkerhet" och blandar ihop säkerhetsgränserna
SHA256-hashen som används i Bitcoin-mining anses allmänt kvantresistent, men elliptiska kurvsignaturen ECDSA som används för transaktionssignering är en svag punkt.
Vid V1-stölden trodde många felaktigt att hela systemet var ofelbart, och förbisedde denna svaga länk.
I kvantåldern är det lätt att göra samma misstag: många tror att Bitcoin-hashsäkerhet innebär total kvantmotstånd, men signeringssäkerheten underskattas ofta. Denna tidiga attack påminner oss om att en kedjas säkerhet bestäms av dess svagaste länk.
5. Historiska lärdomar: sårbarhetsrisker underskattas ofta när konsensus är som mest entusiastisk
Under V1-tiden var Bitcoins tidiga tro snabbt växande, och marknaden mytologiserade dess kryptosäkerhet och underskattade programvaru- och protokollbrister.
Idag, efter årtionden av konsensus, antar många att dess kryptosystem är permanent hållbart och förbiser de långsiktiga hoten från AI-accelererad kvantutveckling.
Stölden av 8,5 BTC är en varning: även den starkaste konsensus kan inte upphäva den objektiva regeln att kryptosäkerhet föråldras med teknisk utveckling.
6. Jämförande perspektiv: denna incident belyser värdet i ursprungliga kvantmotståndskraftiga publika kedjor
Bitcoin kunde bara åtgärda problem i efterhand med patchar och nätverkssamordning; medan kedjor som STRK, som planerar kvantkryptografi från grunden, bygger på STARK-hashbevis och kontosabstraktion, designar för att proaktivt hantera kryptografiska iterationer utan att vänta på kriser och svåra hårda fork-uppgraderingar.
Naturligtvis är detta bara en skillnad i designstrategi; om projektet kan lanseras framgångsrikt som L1 och genomföra fullständig kvantmotståndsrevision återstår att se.
7. Dialektisk gräns (måste skilja på två typer av attacker, inte blanda ihop)
V1-stöld = traditionell kodbugg, utnyttjas av klassiska datorer;
Kvantrisk = kryptografiska problem som bryts av Shor-algoritmen, ett hot på algoritmnivå.
Denna incident bevisar inte att kvantattacker är omedelbart här, men ger en viktig varning: man får inte blint tro på en fast underliggande säkerhetslösning, kryptosäkerhet måste utvecklas i takt med beräkningskraft och teknik.Tänk inte på teknikjättarna som så dramatiska, med fyra personer i en grupp och liv-och-död-strider, det är helt enkelt att se affärskonkurrens som en palatsintrig.
Musks plan är att pressa priserna med kapacitet, men hans egen SpaceXAI är också en stor konsument av beräkningskraft. Om lagringspriserna verkligen pressas ner, gynnas hela branschen, så var finns då tvånget och förbannelsen?
Jensen Huang garanterar för NeoCloud, vilket i grund och botten bara är för att sälja hans GPU:er och binda kunder.
När det gäller Anthropic, som använder konvertibla obligationer för att betala för 10GW beräkningskraft, visar det just att kapprustningen inom AI-stora modeller inte alls har stannat.
Så länge jättarna fortsätter att köpa beräkningskraft utan att räkna kostnader, är det så kallade kapacitetsöverskottet en falsk tes.
Det är för tidigt att ropa "beräkningskraftsöverskott" nu, alla håller bara på att markera territorium, så skynda inte att gissa vem som kommer att dö, och använd inte konspirationsteorier för att förklara normal affärsstrategi. 🔍 Om kassan har pengar, borde man då sluta med finansieringen? Skynda dig inte att dra slutsatser. Zcash medgrundare Sean Bowe säger att kassan har 125 miljoner dollar och föreslår att avsluta finansieringen och istället överföra den ursprungliga kommitténs 8 % andel av nyutgivna $ZEC till framtida gruvarbetarreserver, medan redan mottagna medel behålls av kommittén. Detta är ett förslag, inte något som redan har genomförts.
En intressant detalj här är: de gamla pengarna rörs inte, det som ändras är destinationen för nya medel. Jag lutar mer åt att se det som en omfördelning av incitament snarare än en direkt fördel. Att behålla de gamla pengarna betyder att kommittén inte omedelbart blir utan resurser; men om man stoppar nya tilldelningar, hur länge efterföljande finansiering kan fortsätta beror på faktisk utgift och man kan inte bara fokusera på kassans totala belopp.
Detta är min spekulation: Om förslaget går igenom kan finansieringsarrangemanget bli mer inriktat på framtida gruvincitament, och team som är beroende av tilldelningar måste räkna om sin budget. Jag kommer fortsätta följa om förslaget godkänns och om kassans utgifter kan motivera att finansieringen stoppas.#交易之声：你的经验值得被听到
Idag innan den amerikanska börsen öppnar släpper Coca-Cola, Corning och Boeing sina rapporter, hur satsar optionsmarknaden?
Bröder, ikväll innan marknaden öppnar kommer dessa tre rapporter. Trots att det är "samma gamla vanliga" har optionsmarknaden redan visat sin inställning.
Coca-Cola förväntas ha en EPS på 0,88 och en omsättning på 12,9 miljarder. Men aktien har redan stigit med 35 % i år, Put/Call-förhållandet är 0,99, helt neutralt, varken tjurar eller björnar vågar satsa stort. Marknaden fokuserar egentligen inte på EPS, utan på om den ökade försäljningen i Asien och Stillahavsområdet kan kompensera för en 9 % prisnedgång – volym upp, pris ner, man gör reklam men tjänar inte pengar.
Corning förväntas ha en EPS på 0,88 och en omsättning på 5 miljarder. Call/Put-förhållandet är 1,3, något optimistiskt. Logiken är stark: efterfrågan på fiberoptik för AI-datacenter, kontrakt med Amazon, Nvidia och Meta finns där, och Zacks-modellen har också gett en "möjlig överraskning"-etikett. Men kom ihåg att aktien föll 12 % dagen efter förra rapporten, den här aktien kan straffa även vid bra resultat.
Boeing förväntas visa en förlust på 0,21 och en omsättning på 23,8 miljarder. Optionsprissättningen visar en tvåvägsvolatilitet på 5,73 %, vilket är högre än genomsnittet på 4 % från de senaste fyra tillfällena. Ska man satsa på uppgång eller nedgång? Det är oklart, men riktningen är tydlig: marknaden satsar på stor volatilitet. 737 MAX 10 har precis fått certifikat, men kassaflödesprognosen är avgörande, aktiekursen är bara ett steg från 52-veckorslägsta.
Coca-Cola handlar om att se om vinstmarginalen håller, Corning om AI-berättelsen kan levereras, Boeing om kassaflödet kan tala klarspråk. $KO $GLW Klockan 15, den sista lugna perioden före FOMC är ofta den farligaste.
BTC nuvarande pris är cirka 80 800, under de senaste 9 dagarna har det varit låst mellan 80 000 och 86 000, 30-dagars volatilitet har sjunkit från 13 % till 6 %, och volatiliteten brukar avslutas med ett utbrott. Säljtrycket koncentreras runt 81 000, men ovanför 79 300 finns cirka 73 miljoner dollar i köporder — det ser ut som en bottenstöd, men i helgen stack det precis ner till 79 146, när likviditeten är tunn kan order inte stoppa sådana dippar. 365-dagars glidande medelvärde ligger precis under, min tvångsavvecklingsnivå på 78 837 är ännu lägre, varje falsk nedgång under 80 000 följt av acceleration kan direkt träffa min nivå.
ETH cirka 2 350, 2 280–2 300 är den sista stödzonen. Igår kväll blev en storval rensad vid 2 282, 30 dollar ifrån, och tvingades snabbt lägga till 9,21 miljoner USDC för att pressa tvångsavvecklingspriset till 2 181 — institutioner lägger till marginal, vilket visar att den nivån inte är en "teknisk support" utan en "likvidationsattraktion". Min nivå 2 281 är inom detta område.
SOL cirka 101, 100-dollargränsen testas upprepade gånger, kortsiktiga glidande medelvärden trycker ner, RSI är 35 och stokastiska indikatorn är redan i översålt område, men översålt betyder inte att nedgången är över, bara att den går långsammare. ETF fortsätter att flöda ut, det är svårt för SOL att stärka sig själv.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ På onsdag efter börsens stängning offentliggjorde Google sin kvartalsrapport för tredje kvartalet. Googles senaste utveckling har varit mycket svag, med en nedgång på nästan 20 % under de senaste 120 dagarna, den största nedgången bland MAGS, och det nuvarande P/E-talet är endast 16, aktiekursen har fallit under det 200-dagars glidande medelvärdet.
Det finns tre huvudorsaker till nedgången i Googles aktiekurs: För det första oroar sig marknaden för att AI hotar kärnsöktjänsten, vilket påverkar annonsintäkterna (som står för över 70 % av Googles intäkter). För det andra är Gemini:s prestanda underlägsen. För det tredje blev Googles fria kassaflöde negativt för första gången förra kvartalet, men andra molnleverantörer står inför samma situation. Huvudorsakerna är fortfarande de två första.
Denna gång måste Googles kvartalsrapport sända tre signaler till marknaden: För det första har kärnverksamhetens intäkter inte minskat eller förlorat marknadsandelar på grund av AI. Marknadens förväntningar för tredje kvartalet är att annonsintäkterna kommer att vara mellan 83,2 och 84,4 miljarder USD, en ökning med 12,5 % till 13 % jämfört med föregående år. För det andra är Gemini:s prestanda under optimering; Gemini håller på att integreras i sökområdet och utvecklar även konsumentprodukter.
Den tredje frågan är det fria kassaflödet. Om kapitalutgifterna för detta kvartal är ungefär desamma som för Q2, är kassaflödet från den löpande verksamheten tillräckligt för att täcka dessa utgifter, och Google kan återigen uppnå ett positivt fritt kassaflöde.
Det största överraskningsmomentet i Googles rapport är Cloud, där molnintäkterna förväntas överstiga 30 miljarder USD denna kvartal, med återstående åtaganden över 550 miljarder USD och en tillväxttakt på över 90 %. Detta innebär att tillväxttakten nu börjar matcha kapitalutgifterna, vilket kan ge en stor uppgång för aktiekursen. För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte "SEC Innovation Exemption" som en biljett för aktietokenisering. Enligt rapporter från PANews har IBM, Oracle, Intel och IonQ lagt till sina invändningar mot att OKX och ICE Markets tokeniserar sina aktier, och antalet utgivare som motsätter sig detta har nått 26. Min kortsiktiga förväntan för denna sektor är negativ.
Det finns två skäl: 26 invändningar visar att motståndet från utgivarna inte kan ignoreras; om varje invändning måste hanteras individuellt kan produktens lanseringstakt försenas. Det andra är att bara för att token kan handlas betyder det inte att innehavarnas rättigheter är tydliga; om rättighetsgränserna är oklara antar jag att vanliga användares vilja att delta också kommer att minska.
De som är positiva kan också ha invändningar. Om SEC tydligt definierar genomförbara gränser, invändningarna från utgivarna hanteras och innehavarnas rättigheter är klart arrangerade, kommer jag att ändra min åsikt. Med dessa 26 invändningar, är ni för eller emot aktietokenisering? Berätta era skäl för ert omdöme.Den senaste tiden har denna tröga konsolidering i grunden berott på att makroekonomin väntar på startskottet: Denna vecka närmar sig Federal Reserves räntebeslut, och marknaden håller sig i stort sett stilla, men det finns oro för att Powells ton kan bli mer hökaktig och att förväntningarna på räntehöjning i december ökar; samtidigt är Mellanösterns uteblivna angrepp på Iran bara en kortsiktig avkylning, riskerna före valet är inte borta, och dessutom skedde koncentrerade utflöden från Bitcoin och Ethereum förra torsdagen och fredagen, med kontinuerliga nettoutflöden från Ethereum, vilket leder till brist på nya köpare på marknaden. AI-teknologibolag drar också bort riskkapital, så prisrörelserna är tröga och volymen låg, vilket naturligtvis leder till en komprimerad rörelse. På kort sikt förväntas en konsolidering inom intervallet 791-810. Ur ett helhetsperspektiv har säljarna fortfarande övertaget. Framöver är det viktigt att vänta på ett effektivt genombrott av intervallets övre eller nedre gräns; innan ett sådant genombrott sker bör handelsstrategin fokusera på att sälja vid återhämtningar. $BTC $ETH I terminsmarknaden flyttar industriföretag budgeten från FoU till produktionssäkerhet. Jag brukar först titta på vad pengarna används till, utan att skynda mig att bedöma om det är positivt eller negativt. I kryptomarknaden handlar det dessutom om vem som bestämmer hur intäkterna från emissionen ska användas.
Zcash medgrundare Sean Bowe föreslår, med hänvisning till att kassan har 125 miljoner dollar, att avsluta bidragsfinansieringen och istället överföra 8 % av den nya $ZEC-andelen som kommittén får till en reserv för framtida gruvarbetare. Kommittén behåller de medel som redan mottagits, och detta är fortfarande ett förslag.
Jag ser detta mer som en omstrukturering av långsiktiga incitament, inte som en omedelbar prisdrivare: befintliga medel behålls, vilket inte betyder att finansieringen omedelbart upphör; reserven för framtida gruvarbetare betyder inte heller att säkerhetsinvesteringarna ökar just nu. Min oro är att om utgifterna från kassan saknar planering efter att bidragen stoppas, kan utvecklingssidan komma under press. Finns det någon med erfarenhet från traditionella marknader? Skulle du se detta som en förbättring av budgetdisciplinen eller som en minskning av FoU-investeringarna? $ZEC ZEC最大空头巨鲸终于顶不住市价全平了。这哥们亏了大几千万直接出局，骨头渣都被吃干抹净。
最绝的是，他手里其实死死捏着巨量现货根本没抛，现货浮盈完全够兜底。
现在盘面资金费率直接飙到年化170%，做空的天天在疯狂倒贴利息。主力拿着现货底仓，合约端制造极度逼空，趁着NU7出块升级的势头还要继续洗。这位置空军就是在硬扛，轧空行情根本没走完。
#ZEC
$ZEC
👇Federal Reserve-beslutet avslöjas ikväll: den verkliga stridsarenan för kryptomarknaden är "formuleringen" snarare än räntan
Beijing-tid tidigt på torsdagsmorgonen kommer Federal Reserve att offentliggöra sitt räntebeslut. Marknaden förväntar sig i allmänhet att räntan förblir oförändrad – sannolikheten är cirka 90 %. Men för kryptoinvesterare är den verkliga stormens öga inte räntan i sig, utan hur formuleringen i uttalandet hanterar decemberpolitiken.
Riskaversionen har redan börjat gro. Bitcoin föll under 80 000 dollar i måndags, vilket var tredje gången på tre veckor som denna psykologiska gräns testades; Ethereum sjönk samtidigt till omkring 2 300 dollar, och de flesta stora mynt är under press. Wintermute påpekar att BTC under de senaste tre veckorna har rört sig inom ett snävt intervall mellan 80 000 och 82 500 dollar, och FOMC "kommer sannolikt att bestämma riktningen för ett genombrott". QCP Capital har identifierat viktiga stödnivåer: Bitcoin 78 000 dollar, Ethereum 2 150 dollar.
Den avgörande variabeln är hur uttalandet sätter tonen för december. Marknaden har redan prissatt in en sannolikhet på cirka 84 % för en räntehöjning i december. Om Waller under presskonferensen förstärker åtstramningstendensen kommer utrymmet under 80 000 dollar att öppnas; om formuleringen däremot lämnar utrymme för december, kan Bitcoin återta 82 000 dollar och Ethereum få en andningspaus.
Vändpunkten har aldrig handlat om "om räntan höjs", utan om "vad som sägs härnäst". Ikväll är språket riktningen.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Djup översåld + kortpress, återhämtningen är "mekanisk"
Tekniskt sett är essensen av denna återhämtning uppenbar.
Enligt KuCoin Research-data var BTC:s RSI på 1-timmes- och 15-minutersnivåer före återhämtningen endast 52,4 respektive 54,9, medan dags-RSI var 44,2. Den korta cykeln vände från översålt område, vilket är en klassisk trigger för teknisk återhämtning.
Men ännu tydligare är vändningen i likvidationsdata. På 24-timmarsnivå likviderades långa positioner för 33,8 miljoner USD och korta positioner för 19,5 miljoner USD, fler långa dog alltså. Men under de senaste 12 timmarna likviderades korta positioner för 16,5 miljoner USD och långa för 10,8 miljoner USD, korta gick om.
Översatt: helgens nedgång var långa positioner som dog. Måndagens återhämtning är korta positioner som dör.
De som satsade på korta positioner under 79 500 till 80 000, satsade på att "80 000 bryts är trenden". Deras likvidationsnivåer utlöste återhämtningen och tvingade dem att köpa för att stänga positioner. En stor del av bränslet för återhämtningen från 79 146 till 80 300 är alltså korta positioners egen marginal. $UNITREE
Dagens tidsdelningsinformation är mycket tydlig, efter en tidig rusning på morgonen har det hela tiden pressats under genomsnittspriset och malts, uppenbarligen finns det en grupp smarta pengar som inte vill hålla osäkerheten över natten och har lämnat i förväg.
Just nu är känslan > resultat, värderingen är skyhög, med både flexibilitet och slagkraft.
Satsa inte tungt på kort sikt och satsa på kvartalsrapporten:
Om det är bättre än förväntat, köp inte på toppen, det är lätt att få en lång överhängande skugga. Om resultaten är mediokra eller prognosen svag, håll inte emot, höga värderingar slår hårt utan nåd. På kort sikt är det viktigaste att se om det finns stöd, dagens lägsta punkt är en känslomässig vattendelare på kort sikt.
Låt oss prata långsiktigt:
Långsiktigt köper man Unitree, man köper inte den nuvarande vinsten, utan förväntningarna på humanoida robotar och egenutvecklade servosystem som förverkligar fysisk AI.
Spårlogiken är inte ett problem, men förverkligandeperioden är extremt lång. Långsiktiga investerare måste acceptera att de kommer att bli slagen av marknaden om och om igen, och då och då kommer någon att ropa "det här är bara leksaker".
Den långsiktiga kärnpunkten att följa är enkel: kan servos leveransvolym, fasta beställningar och bruttomarginal hållas stabila? Om beställningarna fortsätter att komma in är berättelsen inte bara tomt prat; om det bara stannar vid prototyper och mässor, kan inte ens den bästa storyn stödja hundratals gånger P/E.
På kort sikt spelar man med känslor, kapital och resultatförväntningar, fel takt och man blir snabbt slagen; på lång sikt följer man spåret och testar tålamod, det går inte att bara ligga still och vänta på att bli rik.
Unitree passar för små positioner för att testa och spekulera, inte för att satsa allt.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix släpper sina resultat ikväll, har optionsmarknaden redan röstat med riktiga pengar?
Bröder, SK Hynix släpper Q3-resultatet efter USA:s börsstängning ikväll, och i Korea hålls en telefonkonferens klockan 9 imorgon bitti. Den här aktien handlar inte om att satsa på resultatet, utan på utdelningen.
Marknadens största fråga är om den 16 biljoner stora utdelningen verkligen kommer. Företaget säger "inte bestämt än", men har skriftligen lovat att efter styrelsemötet den 28:e kommer en extra aktieägaråterbetalningsplan att offentliggöras.
Tidigare återköptes aktier för 40 biljoner i förväg, och nu har man pengarna från försäljningen av Kioxia-aktier i handen, marknadens förväntningar är höga. Resultatet i sig? Intäktsprognosen är 99 biljoner won, mer än en tredubbling jämfört med föregående år, men Q2 missade en gång, så ingen vågar vara säker den här gången.
Hur satsar optionsmarknaden? Bullish, men försiktigt.
Förra veckan fanns en Bull Put Spread på 1,49 miljoner dollar vid 190/150 för att samla in premie, och en Bull Call Spread på 480 000 dollar satsad på 200-225. Put/Call-ratio är 0,48, långt under det normala 0,74, Call dominerar tydligt. Men bli inte för ivrig – den implicita volatiliteten prissätter en 8,58% rörelse efter rapporten, både köpare och säljare satsar på riktning, inte på att ge bort pengar ensidigt.
Optionskapital satsar på "att hålla 140 och nå 200", men förutsättningen är att utdelningsplanen inte gör folk besvikna. Resultat över förväntan är bara en bonus, men utdelning under förväntan är det verkliga hotet. Ikväll är det inte intäktsnumren som är i fokus, utan de exakta orden om aktieägaråterbetalning på telefonkonferensen.SpaceX:s planerade leasingfinansiering på 40 miljarder dollar för GPU:er och datacenter visar hur AI-infrastruktur blir en fråga för kreditmarknaden, inte bara en teknologitävling. Starlink och intäkter från uppskjutningar kan stärka tillgången till finansiering, men avkastningen beror fortfarande på leveranstid, finansieringskostnader och efterfrågan på beräkningskraft. En avslutning vid årets slut skulle inte lösa dessa frågor.
#SpaceX40BGPUDealAgreed Den största ackumulerande kryptoföretaget har inte köpt på en vecka, ta det inte som en inbjudan att köpa på botten.
Observera: Strategy (tidigare MicroStrategy) rapporterade att de inte köpte eller sålde Bitcoin mellan 19/10–25/10, innehavet är fortfarande 848 517 mynt, samtidigt återköpte de preferensaktier i STRC för cirka 204,9 miljoner dollar; CME FedWatch prissätter cirka 90 % sannolikhet för att Federal Reserve behåller räntan den 28/10. OKX nuvarande pris är cirka 79 700 dollar, med en 24-timmars högsta på 80 849,9 dollar och lägsta på 79 455,8 dollar — fast under 80 000 dollar.
Min åsikt: att sluta köpa är en fråga om företagets kapitalhantering, inte en köpsignal till dig; räntan är nästan helt prissatt för att behållas, att satsa på en dovt tonat uttalande för att köpa på botten är lätt att bli skadad.
Min strategi: stå still och observera, jaga inte denna "bottenfångst"; om priset bryter under 24-timmarslägsta 79 455,8 dollar och inte återhämtar sig, betraktas den psykologiska stödnivån på 80 000 dollar som bruten.
Innan FOMC-uttalandet, räkna inte med en trendvändning till hausse.
Tror du att $BTC först kommer att konsolidera runt 79 000 dollar eller fortsätta testa 77 000 dollar?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, alltså Claude:s moderbolag, har nyligen släppt mycket imponerande Q3-data.
På investerarmötet den 14 oktober avslöjades att kvartalsintäkterna var 16,8 miljarder USD, en ökning med 45 % från föregående kvartal, och intäkterna för de första tre kvartalen har redan nått sju gånger förra årets totala årsintäkter.
Den rullande 12-månaders tillväxttakten nådde upp till 1200 %, en mycket ovanlig tillväxtnivå.
Tillväxten drivs främst av B2B-företagskunder, där 80 % av intäkterna kommer från företagskunder, och antalet stora kunder med miljon-dollaravtal har fördubblats.
Claude Code har exploderat i efterfrågan bland utvecklare, i kombination med en ökad volym via molnkanaler, och Q3:s fria kassaflöde har redan blivit positivt, med intäkterna i oktober som fortsätter att accelerera.
Det viktiga är inte bara att AI-företaget tjänar pengar, utan att det ger marknaden ett svar på en kärnfråga: kan de investeringar som gjorts i AI verkligen omvandlas till ett hållbart kassaflöde?
AI-berättelsen håller på att gå från en historia till att leverera i finansiella rapporter, och denna logik kommer att påverka Nasdaq:s riskaptit och indirekt överföras till BTC.
Den här veckan släpper Microsoft, Amazon och Apple sina rapporter, så vi får se om det kan skapa en resonans.
Tror du att AI:s kommersialiseringsmarknad kan fortsätta att utvecklas? Följ oss för kontinuerliga analyser under rapportveckan.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT 10.27 Ekonomisk sammanfattning
1. Dollar system 2.0 är en "fyra-i-ett" kombination
Dollar i sig: Den dominerande positionen i global handel och valutareserver kvarstår, och djupet i den amerikanska statsobligationsmarknaden är dess grund.
Olja och viktiga energikällor: USA förstärker kontinuerligt sin kontroll över den globala energimarknaden genom militära och andra medel, och dollarns roll i energihandel är grunden för den traditionella hegemonin.
AI-chip och halvledare: USA leder inom avancerade chip och grundläggande modeller, men vi närmar oss snabbt; de kommande 2-3 åren är en avgörande tävlingsperiod.
Kryptovalutor och stablecoins: Detta är en ny variabel i den digitala eran. När USA:s "Genius Act" träder i kraft i januari nästa år kommer processen att påskyndas, och stablecoins kommer att knytas djupt till dollarn och amerikanska statsobligationer, vilket gör dem till en förlängning av dollarn i den digitala världen.
2. Vår responslogik är tydlig: först säkra säkerheten, sedan söka möjligheter
Fastän fastlandet är en finansiell stormakt är det ännu inte en finansiell supermakt, så högsta prioritet är att upprätthålla den finansiella säkerhetslinjen.
Hongkongs roll är en "offshore testbädd": den har redan en offshore-marknad och kan isolera finansiella risker från fastlandet, vilket fungerar som en "brandvägg" för oss.
Om vi kan hänga med: Om stablecoins och tokeniserade marknader verkligen blir framtiden kan vi via Hongkong få inflytande och möjligheter.
Om det går dåligt: Om utvecklingen inte motsvarar förväntningarna kommer riskerna inte att spridas till fastlandet och orsaka stor skada.
3. Bedömning av tidsfönstret
USA har i år ökat takten i dessa fyra områden eftersom de anser att deras "fönster" blir allt snävare.
I år finns viss sammandragning, men från och med nästa år kommer de att driva på snabbt och brett, så vårt responsfönster är mycket trångt.
4. Ytterligare information
Kärnan i "Genius Act": kräver att stablecoin-utgivare använder amerikanska statsobligationer och dollar som reserver, vilket i grunden omvandlar den globala efterfrågan på stablecoins till efterfrågan på amerikanska statsobligationer, stärker dollarns globala reservvalutastatus och införlivar stablecoins i USA:s regleringssystem för att bekämpa olagliga finansiella aktiviteter.
Hongkongs faktiska åtgärder: År 2026 pågår införandet av system för stablecoin-utgivare, licenser för digitala tillgångshandel och pilotdrift av ett centralt guldavvecklingssystem, vilket verkligen förverkligar rollen som "offshore finansiell testbädd".
Sammanfattning: Dollar system 2.0 är en kombination av "traditionell hegemoni + ny digital tävlingsarena". Vår strategi är att använda Hongkong som en buffert, så att vi varken saknas i framtidens digitala finansiering eller låter riskerna passera brandväggen. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 FOMC:s förevaka: Fyra mynt väntar på varandra
På tisdag morgon, den sista dagen före beslutet, är marknaden överlag avvaktande.
$BTC konsoliderar runt 80 700, 80 000 har legat stilla i två dagar; efter att 81 000 förlorades har det inte snabbt återhämtat sig. Stora valar på kedjan distribuerar runt 80 000, men detaljhandelsinflödet når sexmånadershöjder. Chansen att FOMC håller sig passiv vid midnatt är 84,5 %, fokus ligger på Powells presskonferens: om 80 000 bryts, håll koll på 78 000, om det är dovt kan 82 000 nås, just nu är det olämpligt att satsa tungt på någon riktning.
$ENA rapporteras till 0,209, efter att ha stigit 8 % i förväg på ränteförväntningar för två dagar sedan ligger det stilla, köpintresset avvaktar. Dess USDe-säkrade kortfristiga amerikanska statsobligationsavkastningslogik kvarstår, om beslutet är dovt kan det studsa upp igen, om det är hökaktigt kan vinsterna återtas, köp inte på topp.
$HYPE rapporteras till 76,6, kedjebörser har inte följt med upp. Dess orderbok är byggd på egenutvecklad L1, protokollavgifter återflödar till innehavare; när ENA steg följde det inte med, vilket visar att kapitalet föredrar avkastningsberättelsen. 75 är nästa observationsnivå, undvik hävstång före beslutet.
$WLD rapporteras till 0,472, konsoliderar en dag. Iris-identitetsnätverket saknar ränteberättelse, integritetskontroverser och regulatorisk osäkerhet kvarstår, det är mer benäget att följa stora marknadsrörelser före beslutet och volatiliteten kan vara större än för mainstreammynt.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Även om den makroekonomiska likviditeten blir mer lättillgänglig kan det inte täcka säkerhetsbrister i protokollet. On Nexus meddelar att deras äldre handelsplattform DotSwap V1 har blivit attackerad, där angriparen utnyttjade en kvarvarande server-signeringsmekanism och inom cirka 4 timmar flyttade cirka 8,5 BTC från likviditetspoolen och konton, till ett värde av ungefär 685 000 USD.
Min gissning är: Om extern likviditet är knapp, kommer sådana händelser att höja risktröskeln för kapital att delta i Bitcoin DeFi. Anledningen är praktisk: den äldre mekanismen kan fortfarande orsaka förluster, vilket tvingar kapital att omvärdera säkerhetskostnader; om användare därför drar tillbaka likviditet kan handelsdjupet också påverkas negativt, vilket påverkar de användare som stannar kvar.
Jag föredrar att se detta som en omprissättning av säkerhetsrisk snarare än en direkt makroekonomisk negativ faktor för $BTC. Utöver beloppet är jag mer intresserad av om kapitalet är villigt att fortsätta bära protokollrisken. Med sådana nyheter, är folk nu mer fokuserade på Federal Reserves räntebana eller på hur dollar-likviditet påverkar kapitalflödet tillbaka till kedjan?Kryptovalutafantasten Saylor har inte köpt BTC den här veckan? Den här gången har pengarna istället gått till hans egna aktier. Strategy tog förra veckan ut 205 miljoner dollar för att återköpa cirka 2,06 miljoner preferensaktier i STRC, medan hans innehav av Bitcoin fortfarande är 848 517 mynt, inte en enda mer.
När jag såg den här nyheten var min första reaktion också: Har han slut på pengar? Men efter att ha kollat igenom räkenskaperna har han fortfarande cirka 242 miljoner dollar i vanlig kassa och ytterligare cirka 4,83 miljarder dollar i dollarreserver, främst avsedda för utdelningar och räntekostnader på skulder. Det är sant att de disponibla pengarna har minskat en hel del, men bara för att han inte köpt den här veckan betyder det inte direkt att han är pank. Förra veckan köpte han fortfarande BTC samtidigt som han återköpte STRC, den här gången köpte han bara preferensaktier.
För marknaden betyder det att en välkänd köpare av mer har försvunnit, vilket kan kännas lite nedslående. Speciellt eftersom BTC fortfarande kämpar runt 79 800, precis när den klättrade över 80 000 blev den nedtryckt igen. Det 15-minuters 20-dagars glidande medelvärdet ligger på 80 041, och tills det återtas vill jag inte jaga köpsignaler. Jag vill vänta och se runt 79 000, någon kan ta emot och testa med små positioner; om det verkligen faller rakt ner vågar jag nog inte trycka på köpknappen. Om långa positioner faller under 78 800 kommer jag att gå ur först, och ta hem lite vinster runt 80 000, för att inte bli för ivrig och tro att det kan rusa direkt till 81 000.
Jag är ganska nyfiken på om Saylor kommer att börja köpa igen nästa vecka. Om han lägger upp en ny bild på att han ökar sina innehav, kommer nog de som idag kritiserar honom för att vara pank snabbt att ändra sig och ropa att tjurmarknaden är tillbaka.Tidigare, när kontrakt sprängdes, kunde marknaden återhämta sig samma dag. Men de senaste dagarna har hela kontraktsmarknadens öppna intresse (OI) sjunkit med över 20 %. Det visar att hela marknaden väntar på Federal Reserves beslut.
Att räntan inte höjs är i princip säkert, marknadens fokus ligger egentligen på Federal Reserves uttalande: blir det en höjning i december som planerat och en till nästa år, eller blir de mer aggressiva för att bekämpa inflationen? #本周将公布10月FOMC利率决议
Denna vecka ligger flera stora kryptovalutors avgörande faktorer i likviditet och räntesyn:
$BTC:s 80 000 var ursprungligen ett starkt stöd, men nu har alla blivit likgiltiga. BTC ligger nu under både 20- och 50-dagars glidande medelvärde (båda runt 82 000), RSI är 42,7 vilket är neutralt till svagt negativt.
80 000 är nu en psykologisk nivå och kostnadslinjen för ETF-deltagare. Under hela oktober har nettoflödet varit cirka 314 miljoner ut. Om Federal Reserve är fortsatt hökaktig, tror jag att priset kan falla under 79 000.
$ETH har varit den svagaste under de senaste två veckorna, priset håller sig under pivotnivån 2320 USD med motstånd från 50-perioders EMA. Börsreserverna har stigit till 14,93 miljoner och kan säljas när som helst, Coinbase-premien har sjunkit till -0,1173 vilket är den lägsta på två månader, och ETF-nettoflödet i oktober är cirka 1,08 miljarder, det värsta under året. Vid ett hökaktigt uttalande kan det falla under 2200.
$SOL har störst elasticitet men är mest bunden av makroekonomiska faktorer. Nu faller det under pivotnivån 100,58 USD, RSI är 44,9 vilket är svagt.
SOL har potential eftersom dess ekosystem är verkligt: under Q3 ökade 8,92 miljarder icke-rösttransaktioner med 104 % år över år, och i september nådde stabilmyntöverföringar rekordhöga 5,57 miljarder transaktioner. Det finns en prisfelmatchning här, när makroekonomin återhämtar sig kommer SOL:s uppgång att bli stor. A-aktiernas drottning "Zhang Sufen är tyst efter att ha sett det: CORE:s hårda fork räddade kedjan, men vem tar hand om de 69 miljoner 'spökandelarna'?"
Investerare som är bekanta med Zhang Sufens omvända strategi vet att hon vågar satsa på lågt värderade och okända aktier, med den grundläggande förutsättningen att riskgränsen är tydlig och att det inte finns några dolda tidsinställda bomber. Även om börsbolagets resultat är svagt, dyker det inte plötsligt upp en stor mängd okända andelar som kan säljas av när som helst. Företagets totala aktiekapital och avvecklingsschema är helt öppna och transparenta, och negativa faktorer kan beräknas.
När det gäller CORE, även om den hårda forken akut täppte till belöningsläckaget och förstörde 186 miljoner onormala tokens som fortfarande fanns på läckageadresser, och räddade protokollet från att förstöras av oändlig inflation, kan man säga att den hårda forken räddade kedjan. Men de 69 miljoner spökandelarna har redan överförts till externa plånböcker och kan inte återvinnas. Dessa andelar är en oförutsägbar risk som hänger över alla innehavare. Den största skräcken med dessa andelar är: innehavarnas identitet är okänd, försäljningstidpunkten är okänd och försäljningsvolymen är okänd. Om marknaden återhämtar sig kan de när som helst säljas i omgångar, vilket kan leda till plötsligt försäljningstryck under uppgången. I Zhang Sufens utvärderingssystem är denna oförutsägbara dolda andelsrisk en extremt farlig variabel. Zhang Sufen kan tolerera en långvarig nedgång i aktiekursen men accepterar inte en stor mängd andelar med helt okänt upplåsningsschema som kan säljas plötsligt. Den hårda forken är bara en tillfällig åtgärd och eliminerar inte den största risken med andelarna. Även om myntpriset är lågt, så länge spökandelarna finns kvar, verifieringsnoder fortsätter att dra sig tillbaka och SatPay:s lansering är långt borta, uppfyller det inte hennes säkerhetsstandard för aktieval.Vänner, Glassnode har precis släppt en mycket intressant datamängd, vilket är goda nyheter för oss som funderar på att gå in nu✨!
En enkel översättning:
I slutet av september tjänade nästan alla som kortsiktigt köpte Bitcoin pengar😳. Tänk dig, när alla tjänar pengar, så fort det sjunker lite kommer alla garanterat att sälja i panik, vilket skapar ett fruktansvärt säljttryck.
Men nu? Andelen som gör vinst har sjunkit till runt 70%. Det visar att efter en månads upp- och nedgångar har en del som köpte högt fått tillbaka sina vinster eller till och med sitter fast. Impulsen att "sälja och fly" har tydligt svalnat💔.
Så för de som tror på Bitcoins fortsatta utveckling är den nuvarande marknadssituationen mycket hälsosammare än för en månad sedan när "alla tjänade pengar". Säljttrycket har minskat, vilket gör motståndet uppåt mindre. Men kom ihåg, mindre säljttryck betyder inte att det kommer att skjuta i höjden direkt, det betyder bara att grunden är stabilare.
Tycker ni att det är en bra tid att långsamt börja bygga positioner nu? Kom och dela dina tankar i kommentarsfältet👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 Federal Reserve:s räntebeslutsmöte har officiellt börjat idag 📅 Här är tidslinjen tydligt: mötet hålls 27–28 oktober amerikansk tid, idag är första dagen; räntebeslutet offentliggörs först klockan 02:00 den 29 oktober Beijing-tid, så ha tålamod under dagen.
Jag fokuserar på tre saker 👀 För det första om räntan överensstämmer med marknadens förväntningar; om det redan är prissatt är siffrorna mindre betydelsefulla. För det andra hur Federal Reserve beskriver inflationen och den fortsatta vägen framåt; om de fortsätter att betona trycket och antyder att räntan förblir hög kan riskfyllda tillgångar påverkas negativt. För det tredje, det jag bryr mig mest om är BTC:s utveckling: om negativa nyheter inte får priset att falla tyder det på att säljtrycket inte är starkt; om nyheterna är bra men återhämtningen svag bör man vara vaksam på att marknaden är svag.
Personligen är jag fortfarande försiktig 🧊 Jag kommer inte ropa på en vändning bara för att det studsar före mötet, och jag kommer inte anta att BTC måste falla bara för att mötet hålls. Det viktiga är inte hur hökaktigt eller duvaktigt uttalandet är, utan den verkliga marknadsreaktionen efteråt. Är detta en vändpunkt för BTC eller ännu en runda av kamp mellan tjurar och björnar? Vi får fortsätta att observera 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 I terminsmarknaden, när terminsrabatten ökar, brukar jag först titta på säkring och positionstryck och skynda inte att anta att priset kommer att falla ytterligare. När jag tittar på kryptovalutor betraktar jag också finansieringsräntan som en signal för positionens kostnad snarare än en riktlinje för prisriktningen.
Hyperliquid:s öppna marknadsdata för eviga kontrakt visar att den högsta absoluta finansieringsräntan just nu är för WLD, med -0,0067 % per timme, vilket motsvarar cirka -59 % årlig ränta, och en förändring på -1,49 % under 24 timmar. Negativ ränta innebär att säljare betalar köpare, vilket skiljer sig från traditionella terminskontrakt där eviga kontrakt reglerar lång- och kortpositioner via denna avgift.
Min bedömning är att detta snarare är en varning om kostnader för säljare än en signal för bottenköp: Om den negativa räntan fortsätter kommer säljares positionkostnader att ackumuleras; men att betala avgiften betyder inte nödvändigtvis att säljarna kommer att lämna marknaden, priset kan fortfarande vara pressat. Den årliga räntan är bara en beräkning baserad på den aktuella räntan och bör inte ses som en fast avkastning. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader och som tolkar denna negativa ränta på samma sätt som terminsrabatt?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC kretsar kring 80 000 USD och pendlar fram och tillbaka, efter tre veckors nedgång testas denna nivå för tredje gången. Intervallet 79 400–80 800 USD är det kortsiktiga kärnområdet för spekulation. FOMC-mötet kommer sannolikt att avgöra riktningen för ett genombrott; om 80 000 bryts, är nästa stöd vid 76 000. Standard Chartered har sänkt sitt årsslutmål från 150 000 till 100 000, och institutioner är tydligt mer försiktiga med kortsiktiga utsikter. $BTC Solen går upp i väster? Kryptomaniaken Saylor har plötsligt slutat köpa! Under den senaste veckan har han inte köpt en enda BTC, istället har han spenderat 205 miljoner dollar på att återköpa 2,06 miljoner preferensaktier i STRC. Han sitter fortfarande på över 840 000 BTC, men tonen har helt förändrats – vad är egentligen signalen här?
Lyssna inte på analytiker som pratar om "optimering av kapitalstrukturen", i grund och botten måste även storägare räkna på sina pengar. STRC har rörlig utdelning, återköpet handlar bara om att spara framtida räntekostnader. Men det mest realistiska är att efter att ha spenderat över 200 miljoner dollar har han inte längre pengar att fortsätta köpa BTC. Och om man tittar på hans bokföring har hans vanliga kontantsaldo sjunkit till bara 240 miljoner, medan de återstående tiotals miljarder reserver är sparade för utdelningar och räntebetalningar – pengar som han inte kan röra.
Har han gett upp? Inte nödvändigtvis, men han har definitivt fått ekonomiska påfrestningar. På kort sikt är det absolut en liten negativ känsla. BTC kämpar redan runt 80 000 som en död hund, och när den största stora köparen plötsligt slutar mata marknaden försvinner en viktig pelare – att förvänta sig en omedelbar V-återhämtning är bara nonsens.
Men jag tror inte att tjurmarknaden är helt över, han håller bara på att justera sin ekonomi, inte att rensa ut och fly. Framöver ska vi noga följa två saker: när han börjar köpa igen och hur mycket kontanter han har kvar. I praktiken, stressa inte att fånga fallande knivar; om BTC sjunker till 79 000–80 000 med minskad volym och stabiliserar sig där, då kan jag tänka mig att köpa lite "blodiga" positioner. Om det faller under 79 000, vänta lugnt till 77 000 och se, för tillfället vill jag inte röra ETH alls.$Q den här trenden är helt galen!
Från botten har den stigit nästan 50 gånger, med en daglig handelsvolym över 1 miljard, till och med $SOL har lämnats bakom sig. Nu är marknaden så koncentrerad på en enda valuta, det är väldigt ovanligt.
Om man ser tillbaka i historien, har det alltid varit en uppgång för att sälja, en konsolidering och sedan ackumulering i botten? Den nuvarande hetsen är småsparare som jagar högt och stora aktörer som distribuerar. Kostnaden för bottenpositioner är extremt låg, så även en liten försäljning ger enorm vinst.
Efter förra uppgången trodde många att det skulle fortsätta? Men inom en vecka vände det och föll 30 % på en dag. De som jagade högt kan nog inte ens ta sig ur nu. Ur ett smart pengaperspektiv är hög nivå inte en uppbyggnad utan väntan på att fler ska ta över.
On-chain data visar att valar gick in med stor volym i botten, kostnaden var runt 0,088, och trots en uppgång på 130 % har de inte sålt i stor skala än. Det är det mest skrämmande, de har inte lämnat, vilket tyder på att det finns stora rörelser framöver.
Enligt Lao Li:s samlade bedömning är $Q just nu en hög nivå som lockar till köp, och när småsparare går in kommer de att dra upp och stänga korta positioner med vinst. Om trenden försämras kan det först bli en nedgång för att skaka ut svaga händer innan en återhämtning. Men kom ihåg, detta är inte en möjlighet, det är en fälla.
Dessutom kommer 248M att låsas upp den 2 november, och det är hög sannolikhet att någon kommer att dra upp priset för att sälja innan upplåsningen. Låt inte dig själv bli den som tar över och tror att du är en bottenfiskare. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Någon sa till mig att XRP kommer att falla till 1 dollar inom några dagar, och han är redo att köpa där nere.
Jag svarade inte utan kollade först på datan. Den 27 oktober drogs XRP tillbaka från 1,2725 till runt 1,30, med en handelsvolym som ökade med över 20 % på 24 timmar. Efter översåldhet var denna återhämtning inte falsk. Jag testade precis, nuvarande pris är 1,298, högsta nådde 1,3133.
Den pessimistiska personens anledning är att global likviditet inte har ökat, och XRP, som är ett sentimentdrivet tillgångsslag, kommer förr eller senare att gå tillbaka. Jag håller inte helt med, men 1 dollar är fortfarande mer än tjugo procent bort från nu, och det låter mer som att han försöker peppa sig själv.
Det som är mest skrämmande i en återhämtning är inte att någon är pessimistisk, utan att pessimisterna också börjar köpa. När de köper överförs innehaven från de oroliga till de väntande, vilket gör att fallet inte blir lika smärtsamt.
Jag har ingen XRP i min portfölj, jag tittar bara på.
Men denna gång står jag mer på återhämtningens sida, och om jag får fel får jag erkänna det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle ansöker om 2x Asia Storage Stock ETF och 2x Zcash ETF, många ser det som en ny kapitalinjektion och ropar först ut det som positivt.
Men om man tänker efter tror jag att denna nyhet har större betydelse för sentimentet än som bevis på efterfrågan. För det första betyder en ansökan inte godkännande, man kan inte räkna med kapitalinflöde i förväg; för det andra innebär hävstång en förstoring av exponeringen, det betyder inte att användningen av Zcash ökar. Tycker du att $ZEC behöver fler handelsverktyg eller verkliga användningsområden? De som har motsatt åsikt får gärna argumentera.Många frågar: räcker det att spara ihop 5 BTC för att gå i pension?
Beräkningen är faktiskt ganska enkel:
Med $80k per mynt är 5 mynt mindre än 3 miljoner RMB. Med 4%-regeln får du 120 000 per år, vilket räcker för att vara digital nomad i Dali eller Chiang Mai; men för att klara inflation, barnuppfostran och ålderdom i en förstklassig stad är det långt ifrån tillräckligt, du måste åtminstone vänta tills BTC stabiliserar sig mellan $150k och $300k.
Men om man kan gå i pension på 5 mynt handlar kärnan aldrig om "matte", utan om "mänsklig natur":
1. Knappheten är på din sida: globalt är det väldigt få som kan hålla fast vid 1 helt mynt, 5 mynt är definitivt toppspelare.
2. Volatiliteten är den största prövningen: om du har 100% av dina tillgångar i mynt och råkar ut för en svart svan med 50% nedgång, och samtidigt behöver pengar akut hemma, kan en panikförsäljning göra att du direkt blir fattig och måste tillbaka till jobbet.
Den verkliga "5 BTC-pensionsplanen" är inte att sälja allt på en gång när tiden är inne, utan:
Under tjurmarknaden säljer du gradvis 1-2 mynt för att byta till amerikanska statsobligationer, högutdelande aktier eller köpa en egen bostad som "tyngdsten"; de återstående 3 mynten behåller du som familjeklenod och säljer bara 0,1-0,2 mynt per år för att täcka levnadskostnader.
Att ha mynt i handen, kontantflöde och sjukvårdsförsäkring utanför marknaden är verklig frihet. Hur många $BTC tycker ni man måste spara ihop för att våga slappna av helt? Strategy marknadsvärde har klättrat in bland de 400 största globalt, men Saylor har plötsligt slutat köpa Bitcoin.
Den här veckans kapitalflöden är mycket ovanliga. Företaget spenderade 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, men bara 22 miljoner dollar på att köpa Bitcoin. Återköpsbeloppet är nästan nio gånger större än köpet av kryptovaluta, pengarna spenderas fortfarande, men prioriteringen har helt förändrats.
Anledningen är utdelningen. STRC:s årliga utdelningsränta är så hög som 12 %, och ju större emissionsvolym, desto tyngre blir framtida utdelningskostnader. Att återköpa nu är i grunden ett sätt att pressa finansieringskostnaderna och lätta på framtida kassaflöden. Enkelt uttryckt, tidigare lånade man pengar för att köpa kryptovaluta, nu börjar man med att hantera kostnaden för lånen.
Bakgrunden blir ännu tydligare. Bitcoin har fallit under 80 000 dollar, och marknaden väntar på Federal Reserves beslut. När kryptovalutans pris sjunker pressas värderingen av företagets innehav, men utdelningen på högavkastande preferensaktier minskar inte en enda cent och sänks inte automatiskt på grund av prisfallet. Tillgångssidan krymper, skuldsidan är stel, och gapet däremellan måste företaget bära själv.
Denna åtgärd visar att Saylors fokus har förändrats: från att utöka innehavet till att säkra finansieringskanalen. När priset på kryptovaluta stiger fungerar lånet som en accelerator; när priset står still eller faller blir samma hävstång en nedräkning.
Om finansieringskostnaderna fortsätter att stiga och Bitcoin inte återhämtar sig, kommer denna modell som bygger på kapitalmarknadsfinansiering och kontinuerliga ökningar av Bitcoin-innehav att utsättas för allt större påfrestningar. Den verkliga prövningen är inte om man ska köpa mer eller inte, utan om man fortfarande kan låna pengar billigt. Att följa kryptovalutans pris innebär också att följa dessa företags finansieringskostnader. Strategy har gått in i topp 400 globalt efter börsvärde, men Seller köper istället inte Bitcoin.
Den här veckan spenderade företaget 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, medan de bara köpte kryptovaluta för 22 miljoner dollar, återköpen är nästan 9 gånger större än köpen av kryptovaluta. Anledningen är att dessa preferensaktier har en årlig utdelning på 12 %, och ju större volym, desto större blir framtida räntebetalningsbörda.
Bitcoin föll under 80 000 dollar, kryptovalutans värdering krympte, men utdelningen minskade inte en enda cent. Tidigare lånade man pengar för att köpa kryptovaluta, nu sänker man först finansieringskostnaderna, inställningen har förändrats. Framöver är det verkliga fokuset inte om man fortfarande köper, utan om man fortfarande kan låna pengar billigt.$IRYS IRYS genererade en handelsvolym på 76 miljoner dollar på en dag, men den underliggande kedjebassängen har bara 1,5 miljoner.
Orderboken ser livlig ut med hög omsättning, men den är egentligen lika tunn som ett papper.
Det här är ett typiskt exempel på marknadsgaranters vänsterhand som ger till högerhanden.
Med ett sådant djup, om det kommer en riktig säljorder, finns det knappt några köporder under, och det blir en fri fallande rörelse på en gång.
Att försöka kämpa mot en sådan luftbassäng är bara att ge pengar till marknadsaktören.
#IRYS
$IRYS
👇$BTC är fortfarande i en nedåtgående trend, men undvik att gå kort eftersom det redan finns många som går kort runt 79000, var försiktig med en eventuell återhämtning!!
Under de senaste dagarna har BTC pendlat mellan 79000 och 81000, 79000 har inte brutits nedåt och 81000 har inte brutits uppåt, det har varit en konsolidering utan tydliga signaler. Även om vi på medellång till lång sikt fortfarande är björnar med ett mål på 75000, har vi på kort sikt ingen tydlig riktning, så det är inte lämpligt att gå kort vid denna nivå. Eftersom 79000 är nära ett stödområde. Dessutom har jag upptäckt ett fenomen: kontrakts-CVD har nått en ny lågpunkt vid denna nivå, men priset har inte gjort det, spotmarknaden följer inte med nedåt utan fortsätter istället att stiga, och öppna positioner ökar också. Vad betyder detta? Det indikerar att en återhämtning kan ske när som helst vid denna nivå, eftersom när priset når runt 79000 ökar antalet korta positioner, men priset sjunker inte, vilket bevisar att spotmarknaden håller emot. Denna situation kan lätt leda till en återhämtning som fångar de som går kort, så undvik att gå kort här eftersom det lätt kan bli en återhämtning.
Var kan återhämtningen gå? Det första intervallet är 81000–81500, eftersom priset vid 81000 inte har brutits igenom och det finns en parallell topp på 4-timmarsnivå, vilket innebär mycket likviditet här, så det kan röra sig dit. Den andra nivån är att ta bort likviditeten runt 82000, där det kan nå cirka 82400–82800 eftersom det finns ett gap på dagsnivå och likviditet, vilket är två möjliga återhämtningsnivåer. $ETH För några dagar sedan var det $IRYS och $ORDER som var heta, och nu är det $DOOD:s tur! Bitcoin ligger fortfarande och kämpar runt 80 000, men den koreanska marknaden är annorlunda, de satsar på dessa småmynt och skjuter dem i taket!
DOOD nådde en topp runt 0,0026, och en koreansk plattform hade spotvolym på över 130 miljarder koreanska won på 24 timmar! Den nominella volymen för eviga positioner översteg till och med 30 miljoner dollar, medan marknadsvärdet bara är runt 18 miljoner dollar. Ett NFT-ekosystemmynt – hur kan det plötsligt vara värt att så många kämpar för att använda hävstång?
Det som är ännu mer intressant är att finansieringsräntan på vissa plattformar nådde -0,56 % var fjärde timme! Priset stiger och stiger, och blankarna förlorar inte bara pengar utan måste dessutom betala finansieringsavgift! Tittar man på likvidationsstatistiken så är den totala likvidationen 1,262,200 USDT, varav blankningarna står för 789,800 USDT, alltså över 60 %! Den här blankningsarmén har verkligen fått sig en rejäl smäll!
Jag misstänker att kapital först köper upp spotmarknaden och pressar upp priset för att locka blankare som tror att toppen är nådd, och sedan fortsätter man att driva upp priset när blankarna tvingas täcka sina positioner. Ju mer blankarna protesterar, desto mer bränsle blir det för prisuppgången!
Igår var det IRYS och ORDER, idag DOOD, projekten är helt olika men spekulationsmönstret är så bekant! Jag tror att den här vågen handlar om kapital, hävstång och mänsklig psykologi, inte om en omvärdering av NFT-värdet! Om det kommer en andra våg är en annan fråga, men med sådana extrema negativa finansieringsräntor bör man tänka efter noga innan man försöker tajma toppen och räkna ut hur länge man orkar hålla ut!Det blev en käftsmäll, just igår kväll släppte Zcash Labs Zcash JS, ett JavaScript-verktygspaket för att bygga Zcash-appar för webben, server och mobila enheter, och $ZEC steg direkt över 3 % mot trenden samma dag. Å ena sidan stoppades uppgraderingen av Crosslink-staking, å andra sidan levererades nya utvecklarverktyg. Ajian anser att denna dubbelriktade strategi är ett typiskt exempel på att styrningskonflikter och produktutveckling sker samtidigt. Det slutgiltiga resultatet är tydligt: för kortsiktiga priser är verktygspaketet viktigare än staking-lösningen eftersom det minskar kostnaderna för apputveckling och direkt påverkar ekosystemet. Men från en annan synvinkel visar en sådan konflikt åtminstone att denna kedja fortfarande är ganska livskraftig och inte i förfall eller stelbent 🤐Lunchrapport: Lugnet före stormen! $BTC BTC håller hårt vid 79600 glidande medelvärde, Federal Reserves "hökar-paus" ikväll avgör allt
📝 Huvudtext
God middag bröder, dagens morgonhandel kan bäst beskrivas som "stilla vatten med små vågor".
BTC nuvarande pris cirka 79,718 (-0,85%), inom ett snävt intervall mellan 79,427 och 80,822 under 24 timmar. ETH nuvarande pris cirka 2,307 (-0,83%), också fast i ett trångt intervall mellan 2,294 och 2,343. På 15-minutersnivå är MA5/MA10/MA20 för båda stora kryptovalutorna mycket nära varandra – BTC:s tre glidande medelvärden klustrade mellan 79,780-79,847, ETH:s mellan 2,311-2,314. Denna form indikerar bara en sak: både köpare och säljare väntar på Federal Reserves besked ikväll.
📊 Teknisk analys: fönstret för förändring är öppet
BTC:s SUPERTREND ligger på 80,146, vilket är det första motståndet ovanför. Nedanför är 79,607 nattens lägsta och den sista kortsiktiga försvarslinjen. ETH:s SUPERTREND är runt 2,307, priset rör sig precis vid denna linje, vilket skapar en svår situation.
När glidande medelvärden är så här sammansmälta betyder det att en liten kraft från någon sida kan utlösa en snabb och riktad rörelse. Ikväll är den möjligheten.
🏛️ Kärnan ikväll: inte om det blir höjning, utan hur "hökar-pausen" formuleras
Federal Reserve håller möte den 27-28 oktober, med resultatet som offentliggörs imorgon kväll. Enligt Londonbörsens terminsdata är sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober så hög som 90,6%, marknaden förväntar sig i princip "ingen förändring".
Men detta är inte en signal om att åtstramningen är över.
Det verkliga spelet sker i december. Marknaden prissätter nu en sannolikhet på 67,5% till 68,9% för en total räntehöjning på 25 punkter i december. Det vill säga, marknadens manus är: paus i oktober, men lämna dörren öppen för höjning i december – den så kallade "hökar-pausen".
Viktigare är att detta oktober-möte inte kommer att släppa nya ekonomiska prognoser (ingen prickdiagram), leds av ordförande Kevin Walsh, och efter mötet är uttalandet det enda politiska signalverktyget. Bank of America förutspår till och med att presskonferensen blir ovanligt kort, cirka 30 minuter utan frågestund. Det betyder att marknaden måste tolka decemberavsikterna från en subtilt formulerad text.
Påverkan på kryptomarknaden har två lager:
För det första, möjligheten att "det värsta är över" på kort sikt. Efter räntehöjningen i september reagerade BTC och ETH försiktigt, men steg sedan med 11,58% respektive 11,94% under de följande 7 dagarna, och SOL steg hela 18,70%, vilket visar att osäkerheten försvann efter beslutet och riskaptiten återhämtades. Om kvällens uttalande inte är mer hökaktigt än väntat kan marknaden upprepa mönstret "stiger direkt efter beslutet".
För det andra, en strukturell likviditetsavdragning. Förutom Federal Reserve finns en underskattad variabel: Anthropics börsintroduktion värderas till mellan 1,5 och 2 biljoner dollar, med planerad kapitalanskaffning över 100 miljarder dollar, förväntas noteras i mitten av november. Denna AI-jätte kan suga åt sig riskaptit och likviditet från marknaden, vilket innebär att Bitcoin vid 80 000-nivån inte bara måste hantera Federal Reserves formuleringar utan också konkurrensen om kapital som flyttar från volatila tillgångar till nya aktier.
📰 Signal utanför marknaden
BTC spot-ETF hade en svag nettotillströmning på 301 miljoner dollar förra veckan, men en nettoutströmning på 314 miljoner dollar för hela oktober, vilket visar en osäker kapitalflödesbild. Institutionellt beteende är också splittrat: Strategy har pausat Bitcoin-köp och återköper preferensaktier; Strive köper istället in 6182 BTC. Stora investerare har inte samlat kraft vid denna nivå.
💡 Viktiga tips för lunchtidshandel
För det första, satsa inte tungt på riktning före ikväll. Sammanfogade glidande medelvärden + stora händelser kvällen innan är den mest riskfyllda perioden för "dubbel förlust". Oavsett om du är bullish eller bearish, är tung exponering före uttalandet i grunden spel, inte handel.
För det andra, de utan positioner bör fortsätta vänta. Vänta tills uttalandet är ute och se om BTC står över 80,150 (SUPERTREND) eller faller under 79,600, och om ETH håller sig över 2,320 eller faller under 2,290. När riktningen är klar, följ efter, även om vinsten blir mindre, är säkerheten mycket högre än att gissa nu.
För det tredje, de med positioner bör minska hävstången till minimum. Om du har positioner, oavsett riktning, skärp stop-loss före händelsen. Volatiliteten ikväll blir inte liten, hög hävstång har ingen marginal för fel vid plötsliga prisrörelser.
📌 Sammanfattning
BTC och ETH:s glidande medelvärden är extremt sammansmälta, marknaden håller andan inför Federal Reserves "hökar-paus". Konsensus är ingen höjning i oktober, men hur man lämnar dörren öppen för december är avgörande. Håll i pengarna före ikväll; följ riktningen efteråt. Med kontanter i handen saknas aldrig möjligheter.
Bröder, vad tror ni? Kommer BTC att bryta uppåt eller nedåt efter kvällens uttalande? Diskutera i kommentarsfältet👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Efter att ha stirrat på skärmen en lång stund kände jag plötsligt att den här marknaden är ganska svart humoristisk.
Dagens största negativa nyhet är inte någon makrodata eller Federal Reserve, utan att "egna folk" flyr först.
Arthur Hayes skrev lättvindigt på X "Jag har sålt allt", och sålde snabbt 6400 ETH till ett värde av 15,2 miljoner dollar. Han sa rakt på sak: "Marknaden måste först falla innan den kan stiga igen."
Ännu mer tankeväckande är att en plånbok kopplad till Ethereum Foundation idag sålde 2785 ETH på CoW Swap till ett genomsnittspris på 2304 dollar, realiserade 6,42 miljoner dollar och bytte sedan till stablecoins.
Projektteamet själva realiserar vinster på denna nivå, medan småsparare fortfarande stirrar på candlestick-diagrammen och väntar på "bull rally".
ETF-sidan är ännu mer direkt. Den 27 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot Ethereum-ETF:n 88,58 miljoner dollar på en dag, och BlackRocks ETHA lämnade med 104,71 miljoner dollar, vilket satte rekord för största dagliga utflöde.
Under hela oktober har Ethereum-ETF:er haft ett ackumulerat utflöde på över 1 miljard dollar, vilket är mer än tre gånger utflödet från Bitcoin-ETF:er.
Det här är ingen teknisk korrigering. Det är kapital som röstar med fötterna.
Min kortposition har ett genomsnittspris på 2583, nuvarande pris är 2307, med en pappersvinst på 1069 %. Likvidationspriset är långt borta vid 2779, med över fyra hundra dollar emellan. Ni som köper tungt runt 2300
spelar på "det har fallit för mycket, det borde studsa tillbaka"; jag har en liten position och spelar på "vilket håll pengarna flyter".
Nedanför 2209 dollar hänger likvidationer av långa positioner värda 978 miljoner dollar. Den siffran är giljotinen som svävar över de långa positionerna.
Jag gissar inte botten, jag följer bara pengarna. Vad tror ni, när både stiftelsen och Hayes säljer, hur många dagar kan nivån 2300 hålla?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄控盘 är lika enkelt som att andas, de som inte stängde sina korta positioner ångrar sig nu.
Jag sa redan igår att token skulle låsas upp den 1 november, vilket ökar marknadens cirkulerande mängd. 勾庄 kommer definitivt att använda denna våg för att driva upp priset och sälja, men den stora mängden fastlåsta positioner ovanför kommer inte att låta priset stiga för mycket, precis som jag förutspådde i mitt intervall.
Att hålla både långa och korta positioner är också en vanlig taktik för 勾庄. Man kan se att samma adress som är kopplad till projektet säljer i omgångar, så BEAT har en nedgångsfas och korta positioner tas i linje med detta.
För närvarande köper den relaterade adressen tillbaka, och marknaden visar tecken på volymökning från tim- till dagsnivå, vilket tyder på att 勾庄 förbereder en andra våg av uppgång. Jag förutspår att denna våg kommer att bryta tidigare toppar igen, från 0,08607 till 0,095-0,1 (detta är konservativt, jag tror det kan nå runt 0,12).
Därför bör korta positioner stängas och långa positioner återigen tas in. Jag rekommenderar att de som går in på marknaden hanterar sina positioner noggrant och lämnar utrymme för påfyllning.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom deklarerade att tjurmarknaden officiellt var igång på måndagen, men BitMine köpte bara 10 452 $ETH förra veckan, värda 24,5 miljoner dollar till ett genomsnittspris på 2 344 dollar, samtidigt som de spenderade omkring 46 miljoner dollar på aktieåterköp.
Det är nu bara 58 000 $ETH från sitt mål på 5 % av utbudet, men denna avmattning har fördröjt framstegen lite.
Ändå kanske detta ger E-Guardians fem veckor till att mentalt förbereda sig! 🤪
#BTCETFFlowSwings Att handla BTC, det man är mest rädd för är inte att missa botten, utan att tro att tjurmarknaden är tillbaka bara efter några dagars återhämtning.
Titta på de senaste ETF-flödena.
Den 19 oktober var nettoinflödet cirka 527 miljoner USD, den 21 oktober kom ytterligare cirka 525 miljoner USD.
Men den 22 oktober flöt cirka 636 miljoner USD ut, och den 23 oktober ytterligare cirka 138 miljoner USD.
Pengarna kommer snabbt, och går inte långsamt heller.
Så bli inte ivrig att jaga uppgången bara för att du ser stora inflöden en dag. Att ETF har kapital som går in betyder inte att marknaden omedelbart vänder.
Jag har gått igenom flera tjur- och björnmarknader, och nu värderar jag en sak allt mer: det är inte farligt att ha fel i sin bedömning, men det är problematiskt att ha fel och samtidigt trycka in hela sin position.
Hellre tjäna lite mindre än att vänta på att både kapital och pris ger signaler.
Marknadsmöjligheter finns alltid, men om du förlorar kapital är det inte så lätt att tjäna tillbaka det.
När du handlar BTC nu, testar du med en liten position först eller väntar du tills trenden är tydlig innan du går in?
#BTC Skrämmande, alldeles för skrämmande, titta på den här trenden nu.
Den här korrigeringsvågen är verkligen inte liten.
$ETH har rullat ner från toppen på 2527 utan någon ordentlig återhämtning på vägen.
Det är helt enkelt en ensidig, långsam nedgång som en köttkvarn.
EMA5, 10 och 20 ovanför huvudet är som ett ogenomträngligt luftförsvarsnät som håller tjurarna fast under sig, utan en chans att andas.
Varje gång du tror att botten är nådd, slår den om och pressar fram en ny lägsta nivå, nu närmar den sig direkt 2300!
Det mest skrämmande är egentligen inte kraschen, utan den här långsamma blödningen av plåga.
Den övergripande marknadssituationen är extremt stram, räntehöjningsmötet är som en tung sten på bröstet.
Det här är den grymmaste sanningen i finansmarknaden.
När jag misslyckades med mitt företag och hade flera miljoner i skuld, har jag redan upplevt den här kvävande känslan av att bli trängd allt mer av trenden.
Så jag satsar inte på botten, jag följer bara trenden.
Min vinst har redan fördubblats, över 101,71 %!
Från 2568 till nu, hur många gånger har jag lockats av falska återhämtningar?
Det är beslutsamhet.
2300 är verkligen ingen järnbotten, den här korrigeringsnivån är till för att bryta ner småspararnas psykologiska försvar.
Den verkliga avgrunden ligger fortfarande framför oss.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC gnuggas upprepade gånger runt 80 000 dollar, men ETF-pengarna beter sig som en "splittrad personlighet". Vad i hela friden ska vi egentligen titta på?
(1/6) Bröder som följt marknaden nyligen borde känna en stark känsla av splittring.
Å ena sidan är BTC kluven kring 80 000 dollar, medan 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor är höga och trycker ner riskaptiten; å andra sidan är kapitalflödet i spot-ETF:er magiskt som en "splittrad patient".
Om vi skalar bort känslorna, låt oss prata om den underliggande logiken i marknaden med data.
(2/6) Först en märklig datamängd:
Förra veckan hade BTC spot-ETF totalt ett nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, vilket verkar som en återhämtning; men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på 314 miljoner dollar. Än mer bisarrt är att BlackRock (IBIT) nyligen satte ett årsrekord för dagligt inflöde (cirka 665 miljoner dollar), men bara några dagar senare hade hela ETF-marknaden ett stort dagligt utflöde på 635 miljoner dollar.
Slutsats: Institutionerna har inte lämnat, men det råder stor oenighet, och alla spelar extremt kortsiktiga svängningar.
Det är en blodig kamp på riktigt.
(3/6) Vem dränerar BTC:s likviditet?
Oljepriserna stiger, AI-aktier korrigerar, och statsobligationsräntorna svajar högt. Mot denna bakgrund hoppar stora kapital i princip fram och tillbaka mellan "säker hamn" och "FOMO som missar tåget".
BTC är nu som en smörgåskaka; tekniskt sett ligger den fortfarande stabilt över 50-veckors glidande medelvärde, men vid minsta makroekonomiska skakning måste stödet vid 80 000 dollar testas om och om igen. Galaxy Research är starkt optimistiska: Nu är den bästa tiden att köpa $BTC!
Här är huvudpunkterna från deras rapport:
1. Tekniskt bekräftad återhämtning: BTC håller sig över 200-veckors glidande medelvärde, efter 44 veckors justering har det återigen stabiliserat sig över 50-veckors glidande medelvärde. Denna nedgång var den minsta björnmarknaden i historien med en maximal nedgång på 53 %, och halveringscykeln har passerat tidigare bottenfönster.
2. Säljtrycket försvinner: Mynt som hållits i över 5 år har en genomsnittlig månadsöverföring som nästan halverats jämfört med 2024. Makrospekulanter och basisarbitragefonder har minskat sina ETF- och terminspositioner med mer än hälften, men långsiktiga innehavare och institutionella baspositioner är fortfarande stabila.
3. Institutioner fortsätter att ackumulera: Spot-ETF har ökat sina innehav med cirka 87 000 BTC sedan slutet av juni. Trots en maximal prisnedgång på 53 % har ETF-innehaven bara minskat med 11 % från topp till botten, vilket visar att stora mängder kapital inte har lämnat marknaden.
4. Logiken för valutaförsvagning är starkare: USA:s skuld har passerat 40 biljoner dollar, den årliga budgetunderskottet närmar sig 2 biljoner dollar, och 10-åriga statsobligationsräntor har överstigit 5 %. Den enorma skulden, räntebördan och kreditexpansionen från AI-investeringar gör BTC med fast utbud mer attraktiv på lång sikt.
5. Marknadssentimentet närmar sig historiska bottnar: År 2015 och 2018 var Wall Street entusiastiska över blockchain men ignorerade Bitcoin, vilket följdes av stora prisrörelser för BTC. Nu är stablecoins, RWA och aktietokenisering heta, medan sökintresset för Bitcoin har sjunkit till fleråriga låga nivåer – en bekant situation upprepas.