Orbit Post Sitemap
Robinhoods handelsintäkter växer snabbt, och det beror på volatilitet. Om man bryter ner källorna till denna omgång av handelsintäkter hänger flexibiliteten i princip på detaljhandelns omsättning, och omsättningen stöds av volatiliteten. $ETH Här kan man se hur denna omsättning byggs upp när man sätter ihop några siffror.
Den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 229 miljoner dollar under perioden 12–16 oktober, med en veckovis total på ungefär 700 miljoner dollar som lämnade marknaden, och samtidigt var spot-ETH-ETF:n också i nettoutflödesriktning. Det tillkommande kapitalet har inte lyft marknaden.
På den högt belånade sidan blev den 25-faldiga ETH-långa positionen hos "Maji" helt likviderad, kontot har bara 5357 dollar kvar, med en ackumulerad förlust på 35,37 miljoner dollar. Att positioner med 25 gånger hävstång fortfarande likvideras visar att en betydande del av omsättningen kommer från tvångsförsäljningar.
Denna vecka finns också FOMC:s räntebeslut i oktober, källan till volatiliteten är där, men riktningen är osäker.
Omsättning och intäkter är två olika saker: volymen som drivs av tvångsförsäljningar och stop-loss kommer kanske inte att finnas kvar nästa kvartal. För att Robinhoods handelsverksamhet ska fortsätta måste nytt kapital tillföras, men dessa siffror visar inte det än.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN, Nasdaq och BTC:s likviditetsresonans
Den nuvarande makrofinansieringen är extremt skör: Om Amazon slaktas på grund av "intäkter över förväntan + skrämmande Capex + negativt FCF",
är det mycket sannolikt att BTC följer med i ett dyk. Och just nu, när BTC kämpar för att hålla sig vid 80 000-nivån, är strängen mycket lätt att ryckas av.
Teknikjättarnas kapitalutgifter kan ses som "ineffektiv intern konkurrens" och kan direkt utlösa en likviditetsuttag på hela marknaden. Stora $BTC har fastnat runt 80 000 i flera dagar. Igår var jag beredd på att den skulle göra en snabb uppgång för att rensa ut korta positioner, men idag har det inte kommit någon ordentlig daglig återhämtning! Verkligen alla väntar på Federal Reserve? Jag tycker det mer ser ut som att björnarna inte kan bryta igenom och tjurarna inte vill jaga uppåt! Jag såg precis en kedjedata där småsparares överföringar av stora mynt till börser på 30 dagar har skjutit i höjden från 5,5 miljarder dollar till 10,75 miljarder, vilket är en halvårsrekord, medan stora aktörer har minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder. Småsparare är upptagna med att skicka mynt till börser, medan stora aktörer minskar sina insättningar. Men är inte det här en väldigt pinsam situation? Under 80 000 finns det köpare, men ovanför finns det ingen som fortsätter att lyfta! Även $ETH är svag, Hayes har rensat sina riktade positioner, och stiftelsens relaterade adresser har bytt ut 2785 mynt, 4-timmars glidande medelvärde har inte riktigt stabiliserat sig, enligt mig är det svagare än stora mynt. Jag håller mig till kortsiktig sidledes med en negativ lutning, men vill inte jaga upp eller ner runt 80 000! Före räntebeskedet är 79 300–80 400 ett konsolideringsintervall, intradagsspik räknas inte som ett giltigt genombrott. Att inte höja räntan i oktober är redan förväntat, viktigare än beslutet är om stora mynt kan stabilisera sig över 80 000 efter Washs tal och återta 80 800–81 100. Om det inte lyckas, ser jag återhämtningen som en reparation; om 79 220 bryts, förvänta dig inte att 80 000 alltid har stöd!#本周将公布10月FOMC利率决议
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: Bakom AI-festen finns det någon som i smyg betalar notan
De tre stora amerikanska indexen stängde alla högre över natten, S&P 500 steg 0,70 %, Nasdaq steg 0,82 %, men låt dig inte luras av indexen – Goldmans AI-index rusade 2,49 %, medan S&P-komponenter exklusive AI bara steg 0,02 %.
Philadelphia Semiconductor Index ledde med en uppgång på 2,82 %, Nvidia steg 2,40 %, Micron steg 2,98 %, Lumentum steg över 8 %. Alla uppgångar är AI-relaterade, övriga tillgångar hänger bara med.
Makroekonomiska nyheters påverkan på olika tillgångar:
Anthropic har formellt lämnat in sin IPO-ansökan, med en intäkt på 16,286 miljarder USD under första halvåret, justerad rörelsevinst blev positiv för första gången, men GAAP-nettoförtjänsten på -80,7 miljarder beror främst på pappersförlust från verkligt värdeändring av konvertibla obligationer.
Meta har samtidigt startat en aktieemission på upp till 95 miljarder USD, Nvidia, AMD och Broadcom är intresserade av att teckna upp till 5 miljarder.
Dessa två händelser tillsammans svarar på frågan "Vem betalar för AI:s kapitalutgifter?" – svaret är att det tas från aktiemarknaden. På obligationssidan sjönk 10-årsräntan något till 4,98 %, marknaden väntar på Federal Reserves beslut, nu prissätts en över 90 % sannolikhet för oförändrad ränta i oktober, men förväntningar på räntehöjning i december kvarstår.
Oljepriset föll något, WTI sjönk cirka 1,5 % till 101,76 USD, riskpremien för Mellanöstern har inte minskat.
AI-berättelsen återuppstår utan tvekan, men det verkliga tecknet är att Meta själv sjönk 1,88 %. S&P ligger fortfarande under 50-dagars medelvärde $BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil kommer i princip att kämpa för sin överlevnad under det kommande året, eftersom hela kryptovärlden just nu strävar efter verklig tillämpning, och det blir allt svårare att bara driva upp priset med berättelser. Den senaste serien av samordnade åtgärder kommer att avgöra om kommersialiseringen lyckas eller inte. Om det lyckas, snurrar flyghjulet och värdet kan mångdubblas eller till och med tiodubblas. Om det misslyckas, kan det långsamt dö ut:
Solstice säger: Om du tar med betalande kunder, ger jag dig fler belöningar;
Om du inte gör det, förstörs belöningarna, ingen får något gratis.
↓
Integral Spacetime säger: Då köper jag helt enkelt upp företag med kunder,
och flyttar över flera tusen betalande användare på en gång.
↓
Filecoin Pay ökar kraftigt i USD-betalning
↓
Solstice tjänstebelöningar aktiveras av verklig efterfrågan (förstörs inte längre)
↓
SP/tjänsteleverantörer tjänar riktiga pengar → lockar fler SP att gå med
↓
Större kapacitet → lockar fler uppköpsobjekt
↓
Flyghjulet snurrar igångIgår fick AI-sektorn äntligen en andningspaus, Nvidia steg 2,4 % på en dag och stängde på 216 dollar.
Anthropic lämnade in sin S-1 på måndag för att noteras på Nasdaq med koden ANT.
I dokumentet rapporterades en intäkt på 16,3 miljarder dollar för första halvåret, jämfört med 1,16 miljarder samma period förra året, en fjortonfaldig ökning.
Men nettoförlusten var 80,7 miljarder, varav 72,4 miljarder var icke-kontanta bokföringsposter, inte verkliga kassaförluster.
Halvledarindustrin följde med uppåt, Micron steg 3 %, AMD 2,8 %, Nasdaq 0,82 % och S&P 0,7 %.
Ärligt talat, ett enda dokument tog bort hälften av förra veckans panik, den här marknadens känslor rör sig mycket snabbare än fundamenta.
Min åsikt är enkel: detta är en känslomässig återhämtning, inte en trendvändning, halvledar-ETF:en är fortfarande cirka 25 % från toppen.
Vi får se en styrka först när den passerar 217,75 (gårdagens topp), och om den faller under 212,61 (gårdagens botten) är den bedömningen ogiltig, jag avvaktar vid sidan.
Vad tycker du, är det Anthropic som tar AI-marknaden tillbaka den här veckan, eller slår Fed tillbaka den med ett enda uttalande på onsdag? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Alla håller ögonen på räntor, oljepriser och beslut, men det som ofta avgör kontots vinst och förlust är den lätt förbisedda marknadsstrukturen: kryptomarknaden har gått in i en tydlig era av likviditetssegmentering.
Enkelt uttryckt finns det nu två separata kapitalssystem.
BTC och ETH tillhör makroinstitutionella portföljer, med ETF:er, spotbaserade innehav och långsiktiga kapitalplaceringar som stöd. Även om marknadssentimentet är svagt finns det fortfarande stöd nedåt, det handlar mer om konsolidering och bottenformation snarare än en kollaps utan motstånd.
Det är därför många känner att "det ser ut som en möjlighet, men varje gång man handlar förlorar man". Vi använder fortfarande tankesättet från tidigare breda tjurmarknader för att hantera en kapitalallokering som prioriterar kvalitet och samlar sig för att undvika risk.
För det första, överge tanken på att bara "smyga in på låga nivåer i altcoins". Det är nu mer lämpligt att "lämna svaga och behålla starka" snarare än att satsa på oväntade uppgångar. Tillgångar som ständigt överges av kapital blir allt mer marginaliserade.
För det andra, koncentrera positionerna så mycket som möjligt. Istället för att sprida insatser på många små mynt med låg volym, fokusera på ledande mynt med god likviditet och verkligt stöd.
För det tredje, minska frekvent myntbyte och jakt på rotationer. Det finns få långvariga trender just nu, många så kallade möjligheter är bara kortvariga impulser under en dag, och frekvent deltagande sliter bara ner kontot.
Marknaden har inte kraschat helt, men vinstlogiken har förändrats. Leta inte efter illusioner i svaga tillgångar, omfamna ledarna, kontrollera handelsfrekvensen och ha tålamod tills makro och kapital samspelar.
Bröder, hur går marknaden framöver? Diskutera i kommentarsfältet 4小时里44万美元的仓位被双向扫掉，这种针脚行情最会骗人。 你看到的是洗盘，还是波动阶段悄悄换了主角？ 这两天盯盘有个很直观的感受：BTC 掉到83000下方三次，每次都被快速捞回，现在在78000到82000之间来回磨，78000这道支撑还没破，但短线重心已经偏下，方向像被Fed按了暂停键。真正值得记的不是跌了多少，而是反弹的力度一次比一次软，说明追多的手在犹豫。 - BTC：三次探底三次收回，78000未失守，属于守得住但攻不动的状态，波动率在收敛，等的是宏观发令枪。 - BNB：700到770横了一个月，739是均线中枢，MACD动能归零，方向感模糊；但中长线仍站在200日线上方，抬升结构没坏。今晚纳斯达克敲钟的财库叙事是短期变量，故事能撑住溢价，也可能变成兑现窗口。 - ZEC：9月那波拉升后在高位1050到1370横盘，贴着50日线，RSI在48附近，多空都不占优。11月5日NU7升级是明确的时间锚，突破区间或等催化，二选一。 我更在意的是这三者之间的强弱排序。大盘走弱时它们没跟着塌，说明筹码被握着，不是被抛着；但握着不等于要拉，波动收缩到这个程度，往往是在把预期提前计价，真För att vara lite realistisk, en nästan fördubblad myntprägling innebär inte att SOL:s fördelar också fördubblas. Enligt Onchain Lens har Circle fram till 2026 präglat totalt 112,01 miljarder USDC på Solana i 448 transaktioner, vilket är en ökning med cirka 99,1 % jämfört med hela 2025 års 56,25 miljarder USD; den 26 oktober präglades 500 miljoner USD i två omgångar om 250 miljoner USD vardera.
Det jag tror lättast missförstås är "ny köpkraft". För det första är ackumulerad prägling inte samma som nettotillförsel; utan att se på samtidigt inlösen och utflöde vet man inte hur mycket kapital som faktiskt finns kvar, så man kan inte direkt betrakta det som lika mycket kapital redo att köpa tokens. För det andra är dollarn som cirkulerar på kedjan en annan sak än kapital som jagar SOL. Om dessa USDC huvudsakligen används för betalningar och avvecklingar kan användningen av stablecoins öka, men det behöver inte nödvändigtvis leda till motsvarande efterfrågan på tokens. Detta är min spekulation och man kan inte använda präglingens siffror som bevis för det.
Naturligtvis kan tjurarna ha en mer långsiktig syn än jag. Om vi framöver ser att USDC:s nettocirkulation fortsätter att öka och att verklig handelsaktivitet och avgiftsbehov stärks samtidigt, kommer jag att erkänna att det inte bara är en tillgångssida som är livlig och justera min mer försiktiga bedömning. Jag förnekar inte Solanas kapacitet att ta emot, men just nu vill jag hellre fokusera på vad pengarna faktiskt används till än att bli uppspelt över den totala myntpräglingen."Återköpströskeln" för derivat-DEX: Volymen blomstrar, men vart tog köpen vägen?
I derivat-DEX-sektorn är handelsvolymen ytan, men återköpets genomförande är kärnan. Oavsett hur bra mekanismen är, om den inte genomförs omedelbart är det bara prat på papper.
$DYDX: Trots löftet att använda 75 % av nettovinsten för återköp, har den faktiska kontanta återköpsvolymen minskat kraftigt varje månad på grund av att sektorns marknadsandel krymper och handelsvolymen är svag. Mekanismen finns bara på papper och saknar tillräcklig förmåga att generera kapital, så återköpen är bara en droppe i havet.
$GMX: Verkar som att 27 % av avgifterna används för återköp, men det är mer som en "tom check". Återköpsandelarna är hårt låsta i kassan och kan bara frigöras när tokenpriset når 90 dollar. Med sådana nästan orealistiska framtida villkor försöker man dölja den nuvarande oförmågan att stödja priset.
$HYPE: Inga krusiduller. Direkt använder man 97–99 % av kärnavgifterna för att köpa på marknaden och bränna dem permanent, med totalt över 49,69 miljoner tokens brända (ungefär 4,05 miljarder dollar). En daglig köpkraft på miljon dollar-nivå är den verkliga prisförsvaret.
Sammanfattning:
Mekanismens värde ligger i omedelbar genomförande. Återköp med strikta förutsättningar är verkningslösa i svaga marknader; regler som inte kan omvandlas till verkliga köp är bara projektets egen självbelåtenhet. $HYPE
Kraken:s moderbolag planerar att flytta USA:s eviga kontrakt till Hyperliquid-kedjan. Skulle du kalla det en positiv nyhet, eller ett hål i decentraliseringen?
Jag har funderat på det här, det är inte så enkelt. Hyperliquid meddelade själva den 26 oktober: Bitnomial (en börs och clearinghus under Payward, reglerad av CFTC) kommer att bli den första reglerade HIP-3-distributören, NinjaTrader Clearing hanterar kundkonton, men det krävs fortfarande regulatoriskt godkännande.
Matchning sker på kedjan, efterlevnad vid dörren. Vill du komma in genom den dörren måste du först vara på vitlistan. Det här är helt annorlunda än deras vanliga tillvägagångssätt utan tillstånd.
HYPE är nu 78,6, upp 2,7 % på 24 timmar, marknaden går upp först som en hälsning. Min åsikt är att detta handlar om att ta en landningskanal för TradFi, neutralt till positivt, men förvänta dig inte att amerikanska småsparare kan gå in utan hinder.
Det som verkligen är värdefullt är att orderboken på kedjan har fått regulatoriskt godkännande. Jag står bakom den här riktningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 一家SaaS公司宣布ARR达到10亿美元，不等于它今年确认了10亿美元收入，更不等于赚到了10亿美元利润——这个区别，恰恰是当下AI与云计算叙事里最容易被模糊的边界。当市场为云厂商的“年度经常性收入”欢呼时，真正该问的是：这笔钱是已经落袋的营收，还是把当前订阅规模按年折算出来的一个观察值？ ARR的本质是“把当前定期业务规模年化”，而非已实现收入或利润。举个直观例子：一家软件公司若有10万名付费客户、每人每年支付1000元，ARR约为1亿元。它衡量的是订阅业务的“体量刻度”，不是财报上的确认收入。这个定义差异，在AI驱动的云服务扩张周期里被放大了——市场情绪容易把ARR当成业绩本身，从而高估增长的确定性。 真正值得盯的是四个维度。❶增速：ARR同比涨了多少？定期业务是在加速还是减速？❷来源：增长来自新客户，还是老客户加购？前者考验获客效率，后者考验产品黏性，含金量完全不同。❸质量：续约率和流失率如何？定期业务能否持续？这决定了ARR是“一次性冲量”还是“可复利资产”。❹口径：不同公司对ARR的定义和计算方式可能不同，跨公司比较前必须确认具体算法，否则容易拿苹果比橘子。 这套框架放到加密Långsiktiga innehavare sålde in i ETF-bud
Utbudet från långsiktiga innehavare minskade med 50 017 BTC, ungefär 13 gånger de 3 700 BTC som ETF:erna köpte.
Köpen upphörde på torsdagen. BTC-ETF:er förlorade 780,0 miljoner dollar över två sessioner, och spot-säljarna överträffade köparna med 208,7 miljoner dollar över tre.
Handlare fortsatte att betala för hävstång. Finansieringen steg med ungefär en fjärdedel under veckan, till den övre femtedelen av dess 90-dagarsintervall.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Tolkning av nyheter från den amerikanska aktiemarknaden: AI-tron återhämtade sig över en natt, men smarta pengar byter tyst bord
De tre stora amerikanska indexen stängde alla högre under natten, S&P 500 steg 0,70 % till 7676,77 poäng, Nasdaq steg 0,82 % och Dow Jones steg 0,28 %. Ytan visar en återhämtning i AI-stämningen, men i grunden är det en volymminskad återhämtning med extremt differentierad struktur – Goldmans AI-index steg med 2,49 %, medan S&P-komponenter exklusive AI bara steg med 0,02 %. Allt som steg var AI, det som föll brydde sig ingen om.
Philadelphia Semiconductor Index ledde med en uppgång på 2,82 %, Nvidia steg 2,40 %, Micron steg 2,98 %, Lumentum steg över 8 %, SK Hynix steg över 4 %.
CoreWeave sjönk tillfälligt till 51 dollar vid öppning men stängde med en uppgång på 1,76 %, en hård kamp mellan köpare och säljare bland AI-molntjänstleverantörer.
Nyheter:
Den centrala katalysatorn är att Anthropic formellt lämnat in sin S-1-registreringshandling och planerar att noteras på Nasdaq med koden "ANT". Intäkterna under första halvåret var 16,286 miljarder dollar, justerat rörelseresultat blev positivt för första gången, men GAAP-nettoförtjänsten var en förlust på 80,7 miljarder – huvudsakligen på grund av förändringar i verkligt värde på konvertibla skuldebrev, icke-kontanta.
Marknaden valde selektivt att bara se orden "första operativa vinsten". Meta startade samma dag en aktieemission på upp till 95 miljarder dollar, Nvidia, AMD och Broadcom har uttryckt intresse att teckna upp till 5 miljarder, vilket delvis svarar på frågan "vem betalar för AI:s kapitalutgifter". $SOL
I den sjunde omgången av listan för nyckelföretagskontor i Hongkong finns ett Nasdaq-noterat företag som heter Solana Company, som hanterar SOL:s statskassa och valideringsnoder, med ungefär 2,2 miljoner SOL på kontot. Det är det enda blockchain-infrastrukturföretaget som de har släppt in i år, och de säger att deras Asien-Stillahavskontor är baserat i Hongkong.
Kort sagt, det är en bra hand. Men SOL svajar nu runt 100,9, med ett 24-timmars lägsta på 99,83, och har fortfarande inte rest sig. För några dagar sedan föll det under 100, vilket alla såg, och jag undrar hur priset fortfarande ligger kvar trots alla positiva nyheter.
Det syns ännu tydligare i perpetual futures, med en position på 3,2 miljarder dollar och en avgift på 0,01 %, utan någon större aktivitet. Det finns inget starkt köpintresse med riktiga pengar.
Det som saknas för SOL denna gång är inte en berättelse, utan någon som är villig att satsa pengar för tre månader i sträck. Berättelser kan man alltid hitta, men pengar saknas.
Själv är jag tomhänt och oroar mig här, vilket är ganska komiskt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic offentliggjorde IPO-dokumenten igår och tidigt i morse genomförde de en enorm finansiering på 63 miljarder dollar
Denna gång är det Bank of America, Citibank, Morgan Stanley och Blackstone som står för kapitalet, som ska användas för att köpa Broadcoms AI-chip och nätverksutrustning
Det intressanta ligger i finansieringsstrukturen
Finansinstituten köper utrustningen via ett särskilt ändamålssubjekt och hyr sedan ut beräkningsutrustningen till $ANTHROPIC, och Broadcom erbjuder dessutom restvärdesgaranti för en del av skulden
Det här är verkligen värt att studera 🧐
Tidigare när vi pratade om AI-vapenkapplöpningen fokuserade alla på vem som köpt flest GPU:er och byggt flest datacenter
Nu är till och med Wall Streets banker, privata kreditinstitut och chipleverantörer djupt involverade
Självklart betyder inte en stor finansieringsvolym att projektet nödvändigtvis är lönsamt; framtida utnyttjandegrad av utrustningen, avskrivningshastighet och leasingkassaflöden måste alla prövas
Jag tycker att AI-konkurrensen har gått in i en ny fas:
Förutom modellkapacitet blir det en annan hård kamp vem som kan få beräkningskraft på lång sikt till lägre kostnad
@OKX星球 Jag har en lång position i $BTC med ett genomsnittspris på $83,030, kommer inte att öka positionen på kort sikt, väntar på rätt nivå. Just nu rör sig marknaden mellan $80,133 och $80,849.
A) 4H stänger under $79,775 → nedanför finns den stigande trendlinjen vid $79,452, som fortfarande pekar uppåt. Under de senaste 48 timmarna har det likviderats för 3,22 miljoner dollar runt $80,133. Om priset stiger över $80,849 är detta ogiltigt.
B) 4H stänger över $80,849 → först tittar vi på $81,000. Om priset faller under $79,775 är detta ogiltigt.
Priset vid $80,133 har testats 8 gånger, hållits 4 gånger, brutits 2 gånger, och 2 gånger utan reaktion.
Öppna positioner har ökat med 4,6 % på 24 timmar, priset +0,85 %, nya pengar går in i långa positioner.
Om du öppnar en ny position, ta vinst på halva och flytta stop loss till break-even.
Vilken sida lutar du mer åt? #OKXTraderVoices $DOOD 这帮空头纯粹是在给多头送利息。
4 小时倒贴快 0.7% 的费率，持仓量还能往上猛增将近一半。
价格就是跌不穿，空头还在头铁硬顶。大户多单拿得稳稳的，完全在等空头自己把杠杆拉满。
这种盘面摆明了就是标准的逼空架势，就看庄家什么时候抬轿子一把拉爆了。
#DOOD
$DOOD
👇God morgon bröder! Igår kväll föll Bitcoin under 80 000, och i gruppen var det många som skrek och grät, jag antar att många blev så rädda att de tryckte på säljknappen. Jag kollade ETF-flödena tidigt i morse och upptäckte att Wall Streets stora spelare plötsligt försvann, vilket är väldigt intressant!
$BTC hade igår ETF-flöden på 0, du läste rätt, inga inflöden eller utflöden alls. För några dagar sedan sålde BlackRock och Fidelity frenetiskt (den 23:e sålde de 16,94 miljoner), men nu vid 80 000-nivån står de helt stilla, vilket visar att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Titta på $ETH, det enda inflödet på hela marknaden. När ingen annan vågar röra sig, smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket tvingade totalvolymen till ett nettoinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna uppenbarligen att "det har blivit prisvärt att köpa på nedgången", och börjar bygga positioner på vänstersidan. Det kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL, det ser lite sorgligt ut, det är fortfarande utflöde, igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale säljer. Jämfört med Ethereum-institutionernas bottenfiske är SOL:s kapital fortfarande under press, säljtrycket på spotmarknaden är inte över än.
Sammanfattningsvis: Stora pengar är extremt kräsna just nu, Bitcoin rör sig inte, SOL blir övergivet, bara Ethereum får en godbit. Sluta gissa på ljusstakediagrammet, titta på vart pengarna går, det är där vi ska titta. Innan Bitcoin visar riktning håller jag fast vid att stå utanför och titta på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Under den senaste tjurmarknaden inträffade totalt 6 stora nedgångar
Varje nedgång låg inom intervallet
20%-30%
Den föregående björnmarknaden sjönk med
77%
Denna björnmarknad sjönk med
53%
Varje cykel av björn- och tjurmarknader har blivit mindre volatil, och med mindre volatilitet krävs större hävstång för att uppnå tidigare vinster, vilket också förklarar varför nuvarande normala volatilitet leder till lika många likvidationer av långa positioner som tidigare stora nedgångar
Enligt mönstret med minskande volatilitet ligger denna tjurmarknads nedgång inom
10%-15%
Vi är nu redan i slutet av denna nedgångBTC föll precis under 80 000, och i slutet av månaden förfaller optioner värda över tio miljarder dollar. Den här veckan blir nog inte lugn.
Först tittar vi på priset, idag föll BTC tillfälligt till 79 321 dollar, men drog sig sedan tillbaka över 80 000.
Nivån 80 000 har nyligen varit föremål för upprepade strider, ingen har riktigt fått övertaget.
Men jag kollade optionsdata för slutet av månaden och upptäckte en sak som är värd att notera.
Den 30 oktober förfaller optioner på cirka 11,1 miljarder dollar i BTC, vilket motsvarar nästan 35 % av den öppna räntan på den relaterade optionsmarknaden.
Ännu mer intressant är att många köpoptioner är koncentrerade runt lösenpriset 95 000 dollar, medan vissa statistiker visar att den största smärtgränsen ligger runt 78 000 dollar.
Många tror att eftersom den största smärtgränsen är vid 78 000, så kommer BTC definitivt att pressas dit.
Den största smärtgränsen är bara den teoretiska avvecklingsnivån baserad på nuvarande optionsinnehav, det är inte ett manus som huvudaktörerna har förskrivit i förväg. Optionsförfall betyder inte heller att 11,1 miljarder dollar måste dumpas på marknaden.
Det som verkligen är värt att uppmärksamma är att när förfallet närmar sig kan market makers justera sina hedgepositioner, vilket kan göra volatiliteten runt vissa prisnivåer känsligare.
Glöm inte att denna vecka har vi också Federal Reserves räntebesked.
En är makroekonomiska förväntningar, den andra är koncentrerat optionsförfall, när dessa två sammanfaller behöver marknaden inte nödvändigtvis följa tekniska diagram. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU Den här veckan är fokus på oktober FOMC. Marknaden har i princip prissatt att räntan förblir oförändrad, kärnan i spelet är hur Powell kommer att svara på energiinflationen och "hur länge de höga räntorna ska bestå".
Konflikten i Mellanöstern driver upp oljepriset, inflationsbeständigheten är fortfarande osäker, vilket är roten till varför guld och BTC har svårt att göra en smidig återhämtning. Geopolitiska faktorer gynnar inte längre direkt säkra tillgångar, utan undertrycker riskaptiten genom oljepriset och amerikanska statsobligationsräntor.
Beslutet kan ses i tre delar:
Det kan uppstå plötsliga prisrörelser och falska genombrott vid beslutet, så det är bäst att inte jaga order; den verkliga tonen fastställs vid presskonferensen; efter att känslorna har smält bort kan man sedan verifiera om kapital och marknadssentiment samspelar.
Två viktiga nivåer för BTC:
Stöd vid 80000, om det hålls blir det en konsolidering; om det bryts effektivt kommer sentimentet snabbt att försämras. Motstånd ligger vid 82000–84000, endast om det hålls stabilt, tillsammans med ETF och amerikanska statsobligationsräntor, kan återhämtningsrörelsen bli hållbar. För guld är det viktigt att bevaka försvarsintervallet 3900–3970.
Tre enkla scenarier att komma ihåg:
Om tonen är hökaktig fortsätter marknaden att konsolidera, och en återhämtning blir ett tillfälle att minska hävstången; om inflationsdämpande signaler ges och räntorna faller finns chans till återhämtning; om energiinflationsrisker betonas kommer riskfyllda tillgångar att pressas igen, och kapitalet bör prioriteras för skydd.
I praktiken bör man minska exponeringen, sänka hävstången och minska innehav av altcoins före beslutet. Sälj av innehav successivt vid motståndsnivåer; det är inte nödvändigt att spekulera i tomma positioner i förväg, vänta på beslutet och bekräfta signaler innan man köper successivt…#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods handelsverksamhet förväntas sannolikt fortsätta växa, men kommer att skifta från "enkel motor för snabb tillväxt" till "tillväxt genom en portfölj av flera produkter" (optioner + aktieandelar + förutsägelsemarknader). Företaget arbetar aktivt för att minska beroendet av ren handelscykel och omvandlas till en mer komplett finansiell tjänsteplattform.
De största osäkerheterna är: 1) marknadsvolatilitet och detaljhandelsinvesterarnas sentiment; 2) regleringsutvecklingen för förutsägelsemarknader. Om dessa två faktorer samverkar kan tillväxten fortfarande vara betydande; om regleringen skärps kraftigt eller marknaden går in i en lågvolatilitetsperiod, kommer handelstillväxten att bromsas avsevärt, men företaget har fortfarande buffertar i form av nettoränteintäkter, prenumerationer med mera.Småspararnas insättningar har fördubblats till 10,7 miljarder, medan valarna tyst har dragit sig tillbaka! Vem tar emot FOMC:s flygande kniv?
CryptoQuant-data visar att småspararnas insättningar på Binance har fördubblats från 5,5 miljarder i april till 10,75 miljarder, vilket är en sexmånaders högsta nivå; samtidigt har valarnas BTC-inflöde till Binance minskat från 5,9 miljarder i slutet av augusti till 3,8 miljarder, en minskning med 36%.
Småsparare kämpar för att flytta pengar till börsen för att köpa på botten, medan valarna tyst drar sig tillbaka. Samtidigt har Strategy för första gången på fem veckor pausat sina BTC-köp, och spot-ETF har haft ett utflöde på 772 miljoner dollar på två dagar. De två mest stabila marginalköparna har samtidigt dragit sig tillbaka.
Min ETH-långposition är -985%, ZEC kortposition -425%, CL kortposition -282%, och jag kämpar vidare med 1,21 USD. Jag håller inte bara positioner, jag använder dessa 1,21 USD för att rösta på FOMC – jag satsar på att Powells (Warsh) ord imorgon kväll är starkare än valarnas pengar.
Tror du att det är småspararna som tar emot flygkniven den här gången, eller att valarna håller på att rensa marknaden?
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det första efter USA:s börsstängning, två positioner visar helt olika ansiktsuttryck.
$TSLA ligger precis vid gränsen. Förlust 106,59 (−21,43%), marknadspris 394,19, tvångsförsäljning 416,23665, mitt emellan 22,05. Marginalkvoten gick från 58,61% igår till 61,91% idag, ju högre detta tal är desto farligare. Igår skrev jag bara om avståndet, inte åtgärden. Efter dagens öppning måste denna position få en lösning: stänga, jag accepterar den förlusten på 106; behålla, då måste jag tydligt förklara den nya positionen och ge svar inom idag.
$UNI har sjunkit fyra dagar i rad: +83,92% → +75,62% → +54,60% → +38,38%, beloppet har gått från 71,92 till 37,94. Igår sa jag att jag skulle sätta en beräkningsbar gräns, nu gör jag det: marknadspriset tillbaka till 7,35, halva positionen stängs helt. Mindre än två punkter från nuvarande pris, denna gräns är strikt, strikt medvetet – efter fyra dagars nedgång ger jag ingen mer tolerans.
$DOGE rör sig inte alls: +141,02 (+14,53%), marknadspris 0,0778092, nästan samma som igår, ignorera det.
Tre positioner: en är mest bekymmersfri, en sjunker, en ligger vid gränsen.
Några ord: det värsta med korta positioner är inte förlusten, utan att sakta ge tillbaka vinster och ändå tro att man inte gjort fel.
Idag öppnar jag inga nya positioner, först måste jag reda ut dessa två.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Google gjorde redan en del finansiering i andra kvartalsrapporten och antydde att kapitalutgifterna kommer att "öka avsevärt" nästa år, så den typen av "plötslig kapitalinsats + plötslig finansiering" kan redan ha absorberats i förväg. Dessutom flyttade Brin och Page ut från Kalifornien före den 1 januari 2026, så de behöver kanske inte tvingas sälja aktier för att betala Kaliforniens skatt. På så sätt kan marknaden fokusera på tillväxten i Google Cloud som drivs av Anthropic. Meta gjorde förra veckan något: För första gången sedan 2012 uppvisade de negativt fritt kassaflöde, AI-utgifterna är höga och antyder att de kommer att bli ännu högre. De skapade en ny typ av C-aktier utan rösträtt, vilket motsvarar ungefär en 1 till 2-split, och planerar att börja handla dessa utan rösträtt från januari 2027. Detta är för att möjliggöra extern finansiering för AI-utveckling utan att späda ut Zuckerbergs rösträttskontroll. Marknaden oroar sig fortfarande: Under Kaliforniens Prop 40-miljardärsskatt kan Zuckerberg tvingas sälja aktier för att betala skatt. Varför är det annorlunda för Google? Page köpte i år två fastigheter i Miami för totalt cirka 173,4 miljoner USD; Brin flyttade till Nevadas sida av Tahoe-sjön och köpte också ett hus i Miami. Analytiker anser att investerare inte behöver oroa sig för att "grundarna säljer för att betala skatt" som med Meta. Luria förutspår också att Google kommer att diskutera hur man återtar ledarskapet inom AI: För närvarande är de oftast tvåa eller trea i olika områden – efter ChatGPT inom chatt, efter Anthropic och OpenAI på företagsmarknaden, och till och med efter Me inom personliga assistenter.$ETH 现报2,327.15 USDT，24小时在2,291.72至2,343.96之间窄幅震荡。1小时MACD在零轴下方金叉、红柱微扩，价格暂守布林带中轨（2,320）上方，但SUPERTREND阻力2,359.78仍压制反弹空间。技术面是典型的“弱修复”，真正决定方向的变量在宏观。 美联储是当前最大的压制源。 10月FOMC按兵不动的概率高达90.6%，但12月加息25bp的概率仍有68.6%。高盛认为本轮加息可能在12月结束，但市场定价明显更鹰——峰值利率隐含约四次加息，远超高盛基准的两次。对ETH这类高久期风险资产而言，只要12月加息的靴子没落地，估值端就持续承压。 但资金面出现了值得细看的背离。 10月至今ETH现货ETF累计净流出已达10.8亿美元，创年内最大单月流出，9月流入几乎全部回吐。然而同一窗口内，链上巨鲸在72小时内增持超16.6万枚ETH（约4.15亿美元），部分地址将ETH从交易所提出转入冷存储，持有意图明确。ETF在卖，巨鲸在买，两者交易场所和持有期限不在同一维度，但至少说明下跌过程中存在真实承接盘，而非单边溃败。 基本面： ETH的“储备资产”属性仍在强$BTC klockan 2 på morgonen övermorgon (Beijing/Taipei-tid) kommer Federal Reserve att offentliggöra räntebeslutet för oktober.
Jag har granskat OKX timdiagram för de senaste 14 räntebesluten:
⏱ Genomsnittlig volatilitet 2 timmar efter beslutet är 2,0 %, vilket är 2,2 gånger den normala nivån för samma tidsperiod (0,9 %)
📏 Genomsnittlig volatilitet 24 timmar efter beslutet är 4,2 %, normalt är det 3,3 %
🎲 Riktning: 7 gånger upp, 7 gånger ner
Med nuvarande pris runt 80 200 innebär 4,2 % ungefär ett rörelseutrymme på 3 400 dollar upp eller ner; förra lördags lägsta nivå på 79 220 är bara cirka 1 000 dollar från nuvarande pris.
Att gissa riktning är en satsning, men att reservera utrymme för volatilitet i förväg är skicklighet.
Ej investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT timdiagram, 14 räntebeslut från 2025/1 till 2026/9 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Rent ut sagt, SK Hynix Q3-vinst når nya höjder, vilket är ganska uppenbart. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won, med en vinstmarginal på nästan 78 %, vilket är betydligt högre än Q2:s 60,54 biljoner. DRAM och NAND-priserna stiger, HBM är efterfrågat och det är inte svårt att tjäna pengar.
Men marknadens verkliga oro är inte "hur mycket som tjänas denna gång", utan "om det kan fortsätta så nästa år". Aktiekursen har sjunkit cirka 52 % från toppen i juni, och P/E-talet har pressats ner till omkring 3 gånger, vilket visar att investerare tvivlar på hållbarheten.
Den största sprickan finns i HBM4: massproduktionen har startat, men leveranserna har inte nått de initiala förväntningarna, och Nvidias Rubin-plattform har försenats; samtidigt har Samsungs HBM-omsättning gått om, och SK Hynix marknadsandel har sjunkit från 58 % till 50 %. Därför är resultatkonferensen viktigare än vinstsiffrorna, med fokus på tre saker: leveranstakten och prissättningen för HBM4 under Q4, om långsiktiga avtal har ökat, och om aktieägaråterbäringen kommer att ökas ytterligare (redan 40 biljoner won har återköpts, och mer kan tillkomma).
Sammanfattningsvis: nya vinstrekord är mycket sannolikt, men värdet i denna rapport ligger inte i 77 biljoner, utan i ledningens vägledning om HBM4:s upptrappning, långsiktiga avtal och aktieägaråterbäring. Siffrorna är backspeglar, vägledningen är ratten. ASTS försöker lura tigern!
Det som lockar mig med ASTS är att vanliga mobiltelefoner kan ansluta direkt till satelliter. I avlägsna områden, till havs och andra platser med svag marknätverksanslutning finns ett verkligt behov av uppkoppling.
De har operatörspartners som AT&T, Verizon och Vodafone, vilket ger dem en kanal in på den befintliga mobilanvändarmarknaden. Nästa stora förväntan är att satelliterna fortsätter att skjutas upp, att täckningstiden förlängs och att de faktiska intäkterna från betalande kunder ökar.
Företagets nuvarande mål är att tillhandahålla initial intermittent täckning i fem marknader före slutet av 2026. Hur långt tjänsterna kan utvecklas beror på fler satellituppskjutningar, nätverksintegration och tillståndsprocesser.
I år har ASTS genomgått en mycket tuff omställning; aktiekursen har fallit till en tredjedel från toppen. Så riskerna måste också beaktas: det största konkurrenstrycket kommer från Starlinks inträde, Elon Musks intresse kommer att pressa ASTS marknadsandel kraftigt. Dessutom finns risker med uppskjutningsförseningar och aktieförtunning från fortsatt finansiering. Om framstegen blir betydligt långsammare än väntat måste man också räkna med ett pressat prisintervall på 20–30 dollar.
Målet för slutet av 2027 är 50–60 dollar; om uppskjutningarna går smidigt och betalningstjänsterna växer snabbare kan man sikta på 60–80 dollar.
Mobiltelefoner med direkt satellitanslutning är verkligen ett lovande område, men framöver måste ASTS visa hur mycket samarbete och tekniska framsteg som kan omvandlas till kontinuerliga intäkter. Intervallet i bilden är en personlig uppskattning och kommer att justeras med faktisk utveckling.
$ASTS SolvBTC.CORE går in i Saudiarabien? Avslöjar de verkliga aktörerna bakom efterlevnaden av islamisk finansiering
Marknaden har spridit ryktet att SolvBTC.CORE går in i Saudiarabien, och många tolkningar har direkt uppfattat det som att saudiskt kapital går in i CORE. Vi bryter ner det för att se de verkliga aktörerna bakom. Produkten lanseras gemensamt av Solv Protocol + Nawa Finance och är distribuerad på Core-blockkedjan, med produktnamnet SolvBTC.CORE. Det islamiska sharia-kompatibilitetscertifikatet utfärdas av den malaysiska organisationen Amanie Advisors, som har ett kontor i Dubai, men är inte en saudisk lokal tillsyns- eller myndighetsorganisation. Produktdesignen följer reglerna för islamisk finansiering, tar bort den traditionella räntemodellen för lån, anpassar sig till finansieringsbehoven hos muslimer i Gulfregionen och målmarknaden inkluderar Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. 1. Solv Protocol: Utvecklare av det underliggande BTCFi-protokollet 2. Nawa Finance: Core-ekosystemprojekt, ansvarar för marknadsdrift i Mellanöstern 3. Core Ventures: Ger endast stöd på ekosystemnivå, utan direkt kapitalinvestering 4. Amanie Advisors: Tredjepartsleverantör av religiös efterlevnadsrevision, inte en saudisk regeringsavdelning Viktig förtydligande: Produkten är öppen för användning av saudiska användare, men det betyder inte att Saudiarabiens suveräna fond PIF investerar i CORE-token, och det betyder inte heller att Core-blockkedjan har fått en saudisk tillsynslicens. Produkten har bara erhållit en tredje parts islamiska efterlevnadscertifiering och fått tillstånd att säljas till användare i Gulfregionen. 大佬，好像没有看到你对aave的看法，我想满仓这个 -- 链上三条龙： $HYPE合约龙头 $UNI现货龙头 $AAVE借贷龙头 对应的都是三个巨大的金融应用场景，AAVE干的是借贷生意，赚息差/服务费，借贷是非常传统的生意，只是链上化了，可以说赚的是辛苦钱，做的是脏活累活，但风险极高，冒着卖白粉的风险，赚卖白菜的钱 我自己做过借贷生意也设计过借贷产品，币贷和矿机贷在2019年开始，在安银就做过了，现在我们依然面向矿工提供电费贷，本质是币贷。借贷本质上是在风控可控的前提下扩大规模，才能带来利润，说白了你要堆资金的规模，但规模一旦大了，风险就指数上升，容易赚小亏巨大，但还好我们对BTC有信仰，不怕币砸手里，所以，这个生意还能做 传统的金融是有坏账风险，一般是出现在资不抵债，在AAVE同样，体现在清算时候的穿仓，这个风险始终存在的，除了借贷本身的业务风险，还有链上的经营风险，比如今年被盗3亿美金之类事件，这个窟窿怎么补还是问题 所以，借贷不是一个特别性感的事情，你看到三个里AAVE也是市值最低的，20多亿。不过AAVE也有新的机遇，就是美股上链，这些优质资产会增加质押存量，但不改商业模式本#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon offentliggjorde sin Q3-rapport den 29 oktober, och det största fokuset ligger på Jays senaste uttalande: AWS:s beräkningskapacitet är slutsåld för 2026, och större delen av kapaciteten för 2027 är redan bokad, med många order låsta fram till 2028. Detta bekräftar en explosion i AI-beräkningsbehov, och AWS:s intäktstillväxtlogik är stabil. Analytiker förutspår att AWS:s tillväxttakt för tredje kvartalet kan stiga till 41 %.
Men motsägelsen är att företagets totala kapitalutgifter för året uppgår till hela 220 miljarder dollar, och den omfattande byggnationen av datacenter har redan lett till negativt fritt kassaflöde. Marknadens kärnobservation är om AWS:s rörelsemarginal kan bibehålla sin motståndskraft trots höga investeringar, samt ledningens vägledning för kapitalutgifter nästa år. AWS:s långsiktiga orderbok ger en intäktssäkerhet, medan det kortsiktiga trycket ligger på vinst- och kassaflödesförbrukning orsakad av kapitalinvesteringar.Federal Reserves penningmöte den här veckan kommer inte att ha någon direkt påverkan på Bitcoin, den verkliga höjdpunkten är hur uttalandet efter mötet sätter tonen för december. CME FedWatch visade fram till igår att marknaden prissätter en sannolikhet på cirka 91 % för att räntan står still i oktober, men sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december har redan klättrat över 68 %, och vissa uppskattningar närmar sig till och med 80 %. Därför är detta inte en prissättning för att åtstramningen snart är över, utan snarare en paus nu med en möjlig höjning i december. Federal Reserve är denna gång mer benägen att göra en hökaktig paus, använda tiden för att skapa ett observationsfönster och samtidigt hålla möjligheten till en höjning i december i handen, vilket ger flexibilitet. Det viktigaste är att inflationsdata inte ger någon anledning till lättnad; University of Michigans undersökning i oktober visar att de långsiktiga inflationsförväntningarna är 3,5 %, högre än jämförbara siffror från 2019 och 2024, och förväntningarna för det kommande året är 4,7 %, också höga. Undersökningen pekar på tullar 2025 och energichocker 2026 som kärndrivkrafter för inflationen. Innan Fed-mötet var den statistiska grunden för inflationsbedömningen ofullständig, och ingen vågar handla på att inflationen sjunker som ett faktum, så Bitcoin möter fortfarande en relativt stram räntemiljö. Priset har redan reflekterat detta i förväg, Bitcoin har nyligen fallit under 80 000 dollar flera gånger och verkar inte stabilisera sig. ETF-kapitalet svajar också, med en nettoutflöde på cirka 773 miljoner dollar den 22 och 23 oktober, och hela veckan hölls nettoinflödet knappt uppe tack vare inflöden under de första dagarna. $BTC Vid denna tidpunkt är också finansbolagens agerande värt att följa. Strategy förra veckan tillfälligtHynix rapporterar idag, tre lagringsmynt handlar egentligen om tre olika saker
$SNDK 1237, SanDisk tillverkar NAND-flashminne 💾
AI-servrar behöver stora flashminnen, efterfrågan på NAND och företags-SSD ökar. SanDisks produkter är fokuserade på detta område, 1237 följer sektorns sentiment. När Hynix rapporten släpps kommer lagringsmarknadens hälsa att bli tydlig, NAND och HBM är två olika segment, blanda inte ihop dem.
$xMU 890, Micron tillverkar DRAM och HBM 🧠
Microns huvudverksamhet är minne, HBM (High Bandwidth Memory) riktar sig mot AI-serverkunder. 890 är direkt kopplat till spotmarknadens cykler, priset följer minnespriserna. När Hynix HBM4-order och lagerdata kommer ut måste Microns position jämföras därefter.
$SLX 0.052, uthyrning som går emot spotlogiken 🏭
Solstice delar upp långsiktiga användarrätter för waferfabriker i on-chain andelar och tar ut hyra kvartalsvis. Hyran är kontraktsbunden och följer inte dagliga spotprisfluktuationer för chip. När rapporten släpps och sektorn svänger, rör den sig lite, men köparna är ute efter långsiktiga hyresintäkter.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag har läst igenom Strategys 8-K från igår, och de köpte inte en enda Bitcoin förra veckan.
Men pengarna låg inte stilla. De tog över 200 miljoner dollar från sina likvida medel för att köpa tillbaka sina egna STRC preferensaktier, ungefär 99 dollar per aktie. Efter detta återstår 240 miljoner dollar i fritt tillgängliga kontanter, medan en stor summa är öronmärkt för utdelningar och räntor och används inte till annat.
Jag trodde först att de slutade köpa för att de var negativa. Men när jag läste Strives meddelande samma dag, såg jag att de under ungefär samma vecka köpte över 6 000 mynt till ett genomsnittspris på 83 000 dollar, och de har fortfarande 500 000 Strategy STRC-aktier, som enligt deras rapporterade verkliga värde också ligger runt 99 dollar per aktie.
Min slutsats är denna: inga stamaktier såldes den här veckan, inga nya pengar kom in, Strategy använde sina lediga pengar för att hålla STRC runt 99, och för att köpa mynt måste de vänta på nästa finansieringsrunda. Med dagens pris på strax över 80 000 dollar har deras mynt en bokföringsvinst på omkring 4 miljarder dollar, så det är ingen brådska.
På måndag kommer de som vanligt att släppa ett nytt meddelande. Om de fortfarande inte köpt en enda mynt och fortsätter att återköpa STRC, står min bedömning fast; om de börjar köpa direkt, kommer jag att erkänna att jag hade fel. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Den här nyheten verkar följa trenden för användning av stablecoins och är något positiv, men det är ännu inte en regulatorisk godkännande. Frankrikes finansdepartement, AMF, Frankrikes centralbank och ACPR föreslår i sina synpunkter på MiCA-ändringarna att plattformar och andra tredje parter villkorat ska få ge belöningar till innehavare av stablecoins, och motsätter sig att räntetvånget ska utvidgas till staking och utlåning.
Jag har tre regler för att följa trender: titta på riktningen, gissa inte vändpunkter – regulatoriska myndigheter som öppnar upp möjligheter hjälper till att lindra policyoro inom stablecoin-sektorn; titta på gränserna, inte bara rubriken – villkorad tillåtelse betyder inte fullständig öppning, man kan inte direkt dra slutsatsen att belöningsverksamhet kommer att bli allmänt utbredd; titta på bekräftelsen, skynda inte på förväntningarna – just nu är det bara ändringsförslag, jag lägger större vikt vid om efterföljande regler kan kopplas till detta, snarare än hur uppmärksammad nyheten är när den släpps.
Trenden är den bästa vännen, jag kommer fortsätta att följa ändringstexterna och belöningsgränserna, och tar inte ett enda förslag som en bekräftelse på trenden. #谷歌云verksamhet växte med 82%, hur är avkastningen på AI-investeringar? Vänta med att peka ut en "skyldig". Det här känns mer som att flera händer samtidigt puttade på bordet, soppan spilldes, och man kan inte skylla på bara en person.
För det första, ETF-köp svalnar av. Den 22 och 23 oktober hade amerikanska spot-ETF:er en nettoutflöde på cirka 773 miljoner dollar under två dagar, vilket visar att tillflödet av nya pengar verkligen har minskat. Men eftersom de amerikanska börserna är stängda under helgen, är det inte helgens direkt nedtryckande hand, utan snarare något som sänker stämningen.
För det andra, makroinvesteringar vågar inte ta stora risker. Mellanösterns situation, höga oljepriser och oro för AI-avkastning trycker redan på riskfyllda tillgångar; dessutom hålls FOMC-mötet denna vecka, och ingen vill satsa tungt innan räntebeskedet.
För det tredje, den franska obligationsmarknaden och höga oljepriser förstärker volatiliteten. När den franska obligationsmarknaden rör sig ökar den globala riskaversionen, vilket får Bitcoin att säljas; oljepriserna stöds samtidigt av risker i Mellanösterns leveranser, och dessa två faktorer pressar tillsammans.
Vad betyder detta för Bitcoin? Fokusera inte på vilken ljusstake som orsakade nedgången, utan håll koll på stödnivåerna. 79 160 har redan fallit under den psykologiska gränsen 80 000, runt 81 000 finns kortsiktigt motstånd, och 79 000 är en kritisk nivå för köparna; om den bryts är nästa mål 78 000.
Bordet skakades av alla tillsammans, och ordern väntade på att komma in. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Målet är att generera block på cirka 200 millisekunder utan att släppa en ny token, CZ sade kort "Multiple chains, one coin", jag tar $BNB:s "dubbla kedjor gemensamt" som en vägkarta.
BNB Chain driver en kedja som tillfälligt kallas New L1, parallellt med BSC utan att ersätta den.
Designmålet är block på cirka 200 millisekunder, förkonfirmation på cirka 20 millisekunder, med sekventiell finalitet som närmar sig under en sekund.
BNB fortsätter att användas som gas, för staking och styrning, ingen ny token släpps; den ursprungliga bron är fortfarande under utveckling.
Internt devnet körs redan, offentlig testnet siktar på slutet av året, mainnet siktar på början av 2027.
CZ svarade den 25/10 med "Multiple chains, one coins".
OKX ligger runt 745,5 (24h högsta cirka 747,6 / lägsta cirka 732,3), på 4-timmarsgrafen har den gått från cirka 732 tillbaka till cirka 745 och konsoliderar där.
Att erkänna "ingen ny token" är mer realistiskt än att bara prata om hastighet, och att inse att millisekundvärdena fortfarande är på papper och att den offentliga miljön ännu inte är klar.
Jag tror inte att priset runt 745 redan har köpt in "dubbla kedjeberättelsen".
Först se om cirka 732–740 håller, om den återtar cirka 748, eller om 4-timmarsstängning under cirka 732 leder till cirka 720.
Tror du mer på att gemensam BNB kan driva efterfrågan, eller tycker du att priset är bara brus innan mainnet lanseras?
$BNB $BTC Vet inte vad de som följde med och köpte på botten vid 60 000 nu egentligen är rädda för? För det första, titta på huvudaktörernas kostnad. Huvudaktörernas kostnad ligger ungefär runt 65 000. Nu är det 80 000, en uppgång på bara 20%. Skulle huvudaktörerna sälja efter att ha tjänat 20%? För det andra, titta på fastlåsta positioner. De som inte sålde ens när det föll till 60 000, skulle de sälja när det stiger till 80 000? Dessa är långsiktiga innehav, det är helt orealistiskt. För det tredje, titta på teorin om efterföljande nedgång. Enligt BTC:s historiska beteende är det redan bra om den inte följer med i nedgången, och dessutom en efterföljande nedgång? Om den verkligen skulle falla är den definitivt den första att falla klart. För det fjärde, titta på cykeljämförelsen. AI har stigit så länge, medan BTC har varit i en björnmarknad i över ett år. Den här gången har den bara stigit 20%, jag kan verkligen inte förstå var rädslan kommer ifrån. Om man inte ens kan hålla vid bottenköp på 60 000 och bara 20% uppgång, hur ska man då egentligen agera på den här marknaden? #闪迪存储业务高增长能否延续？
Sandis finansiella rapport kommer sannolikt att vara "mycket bra", men aktiekursen kanske inte "köper det".
Ett långtidsavtal på 93,9 miljarder USD säkrar volym och prisgolv, och AI-inferensens behov av KV-cache ger företags-SSD:er en verklig strukturell tillväxt – hög tillväxt kan fortsätta, detta backas upp av kontrakt, det är inte bara berättelser.
Men marknaden prissätter nu inte Q1:s EPS på 45 USD, utan hur mycket utrymme det finns kvar i toppen av denna cykel efter att ny NAND-kapacitet släpps 2027.
Grunderna gasar på, aktiekursen bromsar, rapportkvällen handlar om vilken sida som släpper först.$BTC
Titta tillbaka i historikboken: Under den senaste tjurmarknaden förekom det sex anständiga neddragningar, oftast med en återgång på tjugo till trettio procent varje gång; den djupaste nedgången under den senaste björnmarknaden var 77 %, medan denna björnmarknad har haft en nedgång på cirka 53 %.
Volatiliteten mellan tjur- och björnmarknader minskar steg för steg, det är en tydlig signal.
När volatiliteten minskar måste hävstången naturligtvis ökas för att bibehålla tidigare avkastning, så även en till synes vanlig konsolidering kan nu orsaka likvidationer av långa positioner som tidigare bara skedde vid stora krascher.
Om denna sammandragning fortsätter är det mycket sannolikt att denna tjurmarknads nedgång hamnar inom intervallet 10 %–15 %.
Den nuvarande nedgången närmar sig sitt slut, så använd inte gammal volatilitet för att bedöma den nya marknaden. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC Ur morfologisk synvinkel kallas denna form en tjurflagga (inte en björnflagga 😂)
2 Ur likviditetssynpunkt har lång positioners likviditet nedanför rensats bort, och ju lägre priset är desto mindre är likvidationsvolymen, även om huvudaktörerna fortsätter att skanna nedåt är kostnadseffektiviteten inte hög; medan ovanför finns det fullt med korta positioners likviditet, när konsolideringen är klar kommer allt att bli bränsle för uppgång
3 Ur orderflödessynpunkt, med fortsatt nedgång minskar tydligt korta positioners styrka (negativ delta och volym), när korta positioners momentum försvagas till mindre än långa positioners momentum, bör trenden vända.
Du kan välja att inte gå lång, men du bör inte gå kort längre (förutom intradag), det är verkligen inte lönsamt 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin svänger runt 80 000 dollar med små förändringar totalt, efter att tidigare ha sjunkit till runt 79 300. Ethereum rör sig kring över 2 300 dollar. Nyligen har det varit nettoutflöde från amerikanska Bitcoin spot-ETF:er, och under helgen skedde även likvidationer i viss omfattning.
Den överföringslogik som gäller är ganska tydlig:
När globala geopolitiska risker (relaterade till Mellanöstern och Iran) driver upp oljepriset och ökar riskaversionen, pressas riskfyllda tillgångar generellt, och kryptovalutor, som är högvolatila tillgångar, är ofta de första som minskas i portföljer. När oljepriset sjunker något och den amerikanska tekniksektorn förbättras tack vare Anthropic IPO, stabiliseras Bitcoin.
Federal Reserves beslut denna vecka är den centrala variabeln. Om räntan hålls oförändrad och tonen är hökaktig, kommer dollarn och amerikanska statsobligationsräntor att stärkas, vilket direkt minskar risktoleransen och likviditeten för kryptovalutor; om det däremot antyds framtida lättnader, kan det förbättra marknadssentimentet.
Marknaden prissätter för närvarande "vänta och se", vilket gör att handelsvolymen i kryptosfären är svag och ETF-kapital tvekar.
Enkelt uttryckt: Geopolitiska risker kvarstår, Federal Reserves beslut närmar sig, och kryptomarknaden följer på kort sikt mer den amerikanska tekniksektorns sentiment och dollarlikviditet som en riskfylld tillgång snarare än att ha en självständig utveckling #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC
Coinbases med-VD för institutionella affärer säger att den andra vågen av institutionella pengar är på väg in i Bitcoin. Min första reaktion är "inte igen". Det här har man sagt från förra året till i år, och varje gång efter att det sagts har priset först sjunkit.
Just nu är BTC 80289, 24-timmarslägsta 79377, och det har faktiskt gått under 80 000. På OKX finns det fortfarande 2,56 miljarder dollar i BTC-perpetual positioner, volymen har inte minskat. Pengarna är på marknaden, priset kan inte lyftas, den här kombinationen tolkar jag oftast som att någon tyst säljer över 80 000.
Moody's har dessutom listat en krasch på kryptomarknaden som en av de mest sannolika ekonomiska chockerna under de kommande 18 månaderna, och de två nyheterna kom med mindre än två timmars mellanrum. När nyheterna krockar litar jag inte på någon, jag tittar bara på positioner och pris.
På den här nivån ökar jag inte mina positioner och öppnar inte korta positioner, vi får se om 80 000 håller i en vecka.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Se inte på upplåsningskalendern som en prognos för prisuppgång eller nedgång, utan som en utgångspunkt för riskanalys.Denna avvikelse mellan "stora investerares teckningsförmån" och "aktiekursens nedgång" har en kärnorsak: marknaden ser inte en "förmån", utan en varningssignal – Metas "kassamaskin" har stannat och tvingas finansiera en ändlös AI-vapenkapplöpning genom att späda ut aktier.
💸 Kärnnegativt: Från "sedelpress" till "sedelrivare", aktieutspädning är en direkt smärta
Detta är den mest direkta och ytliga negativa faktorn. Meta planerar att samla in upp till 95 miljarder dollar genom en offentlig emission av cirka 35 miljarder dollar i stam- och preferensaktier, plus en marknadsbaserad emissionsplan på upp till 60 miljarder dollar. Endast den offentliga emissionen av A-klass stamaktier omfattar 22,5 miljarder dollar, vilket omedelbart och betydligt späder ut befintliga aktieägares andelar.
Den djupare förändringen är att Meta för första gången sedan 2013 finansierar sig genom nyemission. Under det senaste decenniet har det varit en "kassamaskin" som återköpt aktier och minskat antalet utestående aktier. Nu måste de sälja aktier för att samla in pengar, vilket i sig är ett starkt förnekande av berättelsen att "AI-investeringar kan finansiera sig själva".
🩸 Grundläggande konflikt: Fritt kassaflöde negativt för första gången, kapitalkostnader okontrollerade
Aktieutspädning är bara ytan; det verkliga som oroar marknaden är den bakomliggande finansiella verkligheten.
Metas fria kassaflöde för tredje kvartalet var -2,12 miljarder dollar, vilket är första gången på över tio år som kvartalets fria kassaflöde är negativt. Samma period förra året var det fortfarande positivt med 10,63 miljarder dollar.
Orsaken till denna vändning är okontrollerade kapitalkostnader. Metas kapitalkostnader för tredje kvartalet nådde rekordhöga cirka 35 miljarder dollar, vilket översteg det operativa kassaflödet på cirka 32,8 miljarder dollar under samma period. Dessutom har företaget höjt nedre gränsen för kapitalkostnadsprognosen för hela 2026 från 130 miljarder till 135 miljarder dollar, medan övre gränsen kvarstår på 145 miljarder dollar. De framtida åtagna utgifterna uppgår till cirka 825 miljarder dollar, främst för datacenter och AI-infrastruktur.
När kapitalkostnader börjar äta upp det operativa kassaflödet kan modellen "använda eget kassaflöde för att stödja AI-drömmar" inte längre upprätthållas, och förändringen i finansieringsmetod tvingar marknaden att omvärdera värderingsgrunden.
🔄 Tvivelaktig "korsfinansiering": Chipjättarnas teckning – är det ett stöd eller en risk?
Nvidia, AMD och Broadcom avser att teckna upp till 5 miljarder dollar i A-klass stamaktier, vilket på ytan är ett starkt stöd för Metas AI-strategi, men på marknaden skapar det en oroande "kapitalstängd krets".
Logiken är denna: chipleverantörer (som Nvidia) investerar för att hjälpa sin stora kund (Meta) att köpa deras egna chip. Denna "leverantör finansierar kundens expansion"-modell förstärker marknadens misstankar om "korsflöde av kapital" och "cirkulär finansiering" inom AI-industrin. Det antyder en möjlighet: om AI-slutkundsefterfrågan verkligen är tillräckligt stark, varför behöver chipjättarna själva gå in och tillhandahålla kapital för kundernas expansion? Detta tolkas av vissa investerare som ett tecken på bristande förtroende för den verkliga efterfrågan inom industrin.
💎 Sammanfattning
Metas aktiekursnedgång beror inte på att marknaden inte tror på AI:s långsiktiga riktning, utan på att den vägrar betala för modellen "att fylla kassaflödesgapet genom aktieutspädning".
Teckningsavsikten på 5 miljarder dollar är i sammanhanget av en total finansiering på 95 miljarder dollar och ett redan negativt fritt kassaflöde en signal med större betydelse än faktisk stöd. Marknaden uttrycker med nedgången en tydlig tvekan: när ett företag måste sälja aktier för att upprätthålla sin kärnstrategiska investering, hur långt är det egentligen kvar till den dag då AI-investeringar genererar hållbar positiv avkastning? #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft släppte sin kvartalsrapport den 28:e, och jag satsade direkt på Nej, jag tror inte att den kommer att leva upp till förväntningarna. Nu har 78 % av marknaden satsat på Ja, men jag känner alltid att en ensidig eufori lätt kan vända.
Logiken bakom att satsa på nedgång är enkel: felmarginalen är för låg.
Azure växte med 43 % förra kvartalet, och Wall Street har nu höjt förväntningarna till över 45 %. Det betyder att även om Microsoft levererar godkänt, men inte toppbetyg, kommer kapitalet att rösta med fötterna. För höga förväntningar gör att all positiv nyhet redan är inprisad, och då blir det negativt när det inte överträffas.
Dessutom kostar AI otroligt mycket. Kapitalutgifterna för detta kvartal förväntas överstiga 50 miljarder dollar, och över 200 miljarder för hela året. Pengarna pumpas in, men bruttomarginalen belastas. Marknaden har inte tålamod att höra långsiktiga berättelser; om kassaflödet äts upp av infrastruktur klarar aktiekursen inte trycket.
Slutligen, även om Copilot sålt 30 miljoner licenser, är det fortfarande oklart hur stor den faktiska intäktsökningen är.
Sammanfattningsvis satsar jag på Nej eftersom jag tror att även en liten brist i rapporten kan utlösa en nedgång, och jag hoppas på en överraskning den 28:e för att se vem som får bakläxa.
@OKX星球