Orbit Post Sitemap
$SNDK
SanDisk nådde som högst 2354 i juni, men stängde förra fredagen på 1238, halva värdet borta. Idag hoppade Nomura fram och sa att lagringsbristen kommer att fortsätta till 2028, och sektorns värdering är allvarligt undervärderad.
Samma vecka, en säger allvarligt undervärderad, en annan har tappat hälften, det är i sig värt att fundera på. Nomuras argument är inte utan grund, NAND-priserna stiger verkligen, AI-lagring är ett verkligt behov; Morgan Stanley sa också för några dagar sedan att justeringen inte ändrar på grunderna. De gemensamt bedömer marknadens oro för AI-utgifter som överdriven reaktion.
På OKX är tokeniserade SNDK nu 1238.9, mycket nära den amerikanska aktiemarknaden. Den här typen av aktietoken följer den amerikanska marknadens öppning, och när det gapar upp på natten är det jobbigt vid öppning, jag brukar hålla min position mindre än mina kryptoinnehav. Hur som helst vill jag inte hålla koll på nattens rörelser.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bröder, Bitcoin har redan i 9 dagar pendlat fram och tillbaka mellan 80 000 och 86 000 dollar, med allt mindre volatilitet.
Data visar tydligt att skillnaden mellan högsta och lägsta pris under de senaste 30 dagarna har krympt från 13 % till bara 6 %. Kort sagt, just nu vågar ingen på marknaden aktivt driva upp priset, och ingen säljer kraftigt, både köpare och säljare avvaktar.
Igår nådde $BTC en nästan 30-dagars lägsta nivå, men lyckligtvis hölls stödet vid 365-dagars glidande medelvärde och priset studsade upp något. Denna årsmedellinje är just nu det viktigaste försvarsstödet.
Erfarna spelare känner till en regel: vid långvarig sidledes rörelse med krympande volatilitet följer ofta en stor rörelse, antingen ett genombrott uppåt eller ett brott nedåt.
Nu fokuserar vi på två nyckelpunkter: för att starta en uppåtgående trend måste priset stabilt bryta igenom 86 000; om priset faller under 365-dagars glidande medelvärde förlorar stödet sin effekt och en ny nedgång kan lätt inledas.
Denna frustrerande konsolideringsperiod är lätt att lura kontraktshandlare, många tröttnar på brist på rörelse och öppnar och stänger positioner hela tiden, men när en ensidig trend väl kommer kan de snabbt bli likviderade.
Under denna fas, skynda inte att satsa på riktning, titta mer och agera mindre innan ett genombrott sker. Vänta tills $BTC har valt riktning innan du agerar, och satsa aldrig tungt på att gissa upp eller ner. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: ChiNext-indexen följer mönstret från krascherna efter tjurmarknaderna 2015 och 2020. I slutet av augusti 2015 och slutet av april 2022, tid och rum, denna gång är det slutet av oktober.
2: ChiNext-indexets nedgång är 1:1
3: RSI är översåld
4: Denna torsdag och fredag hålls Federal Reserve-möte och Bank of Japan-möte. När mötena är slut, faller skon.
5: Slutet av denna månad avslutas rapporteringen av halvårsrapporter. I princip har de större nyheterna och osäkerheterna passerat,
så jag personligen anser att om A-aktierna gör ett andra botten nästa vecka, våga öka positionen.$BTC
ETF drog bort 773 miljoner dollar de senaste två dagarna, och på torsdagen var det 635 miljoner på en dag, den största dagliga utflödet sedan juni. Enligt gammal erfarenhet borde denna volym ha krossat priset, men BTC svajar fortfarande runt 80400.
Jag håller med om 80000 som en gräns, påståendet om institutionella kostnader är inte överdrivet. 24-timmars likvidationer på över 450 miljoner, 86 % bärs av långa positioner, de som pressas ner först är de som jagar upp priset, men priset har inte fortsatt att krascha.
De senaste dagarna har det pendlat mellan 79000 och 82000. Jag lutar åt att det är omsättning snarare än utförsäljning — ETF säljer kortsiktiga positioner, medan kedjesignaler snarare ackumuleras. Självklart var jag också optimistisk sist och blev slagen i ansiktet, så vi får se, om det verkligen bryter under 79000 erkänner jag att jag hade fel.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月28日，大概率什么都不会发生。 CME数据摆在那里——10月维持利率不变的概率90.6%，加息概率不到10%。市场早就把“这次不动”定价完了。 沃什上任后的习惯你也知道：不给前瞻指引。他大概率不会在发布会上说“我们12月再看”，也不会说“通胀仍然太高”。他会说一堆让你回去猜的话。 所以10.28的“不加息”，不是鸽派胜利。是把引爆器，交给了12月。 12月加息25个基点的概率，已经74.8%。高盛那边的判断：大多数官员支持每隔一次会议加息，12月和明年3月各一次。 10.28不是发令枪。它是一个把子弹推上膛的动作。 10月29日，Strategy财报。 所有人都在猜“MSTR又买了多少BTC”。这根本不重要。 重要的是84.85万枚比特币，均价75,446美元，总成本640亿美元。BTC现在在哪里？80,800美元附近，81000已经从支撑跌成了阻力，小时级别完全空头趋势。 也就是说，Strategy的账面利润空间，只剩下不到7%的缓冲垫。再跌一点，全球最大的比特币财库公司，就会进入“浮盈变浮亏”的叙事切换。 更值得看的是：融资回购特别股（STRC）在吃掉现金流。10月那一周，公BitGo, Valour, Bitget är alla med på listan? Ta det lugnt — Core har egentligen inga stora VC-investeringar, bara "affärssamarbeten"
Många marknadsför BitGo, Valour, Bitget och andra institutioner som tecken på tung kapitalinvestering, men man måste skilja på vad det egentligen handlar om: Core har sedan lanseringen varit en Fair Launch med rättvis distribution, utan någon traditionell VC-privat finansieringsrunda, utan att ledande fonder köpt aktier i projektet eller låst upp billiga tokens.
BitGo är en förvaringsleverantör som öppnat en dubbel BTC-stakingförvaringskanal; Valour emitterar en BTC-staking ETP noterad i London, som använder Cores stakingmekanism i grunden och tjänar på kapitalförvaltningsavgifter; Bitget är en del av börsekosystemet med samarbete kring lansering av handels- och stakingprodukter. Deras samarbete fokuserar på BTC-stakingverksamhet, inte på att kontinuerligt köpa eller stötta CORE-tokenpriset.
Denna typ av affärssamarbete kan när som helst avslutas, och institutionerna har inget ansvar för att stötta tokenpriset. Även om BTCS har en liten andel CORE i statskassan på andrahandsmarknaden är volymen begränsad och räknas inte som en strategisk tung investering.
Med den nuvarande situationen: officiella noder drar sig kontinuerligt tillbaka, SatPay är långvarigt försenat, kedjeavgifterna är nästan noll, och trycket från spök-tokens är fortfarande osäkert. Institutionella infrastruktursamarbeten är ett plus, men kan inte ses som en säker grund för en tjurmarknad.Förväntningarna på räntehöjning i december för $ETH har återigen tagits upp, jag har hört det så många gånger att mina öron är härdade.
Det finns tre länkar i överföringskedjan: förväntningarna på räntehöjning stärks, dollarn och avkastningen stiger, och riskfyllda tillgångar pressas kollektivt. Under helgen är amerikanska aktiemarknaden stängd, $ETH håller sig runt 2350, under 2350 dollar, vilket är 13 % lägre än för 30 dagar sedan men 24 % högre än för 90 dagar sedan. Du läste rätt, de som köpte in sig under tredje kvartalet tjänar nu pengar, nedgången har bara tagit bort den lilla vinsten från de senaste 7 dagarna.
Problemet är på spot-ETF-sidan, där det nyligen varit nettoutflöde, pengar dras ut. $ETH Finansieringsräntan förblir positiv, BTC och ETH:s återhämtning är bara ett fönster för att minska positioner
Efter att BTC sjönk under det viktiga stödet på 81000, förblir finansieringsräntan positiv, vilket är en mycket talande detalj. Marknaden har brutit ner och försvagats, men långa positioner har ännu inte helt rensats ut, hävstångseffekten är kvar i stor utsträckning och marknadsstrukturen är inte ren.
ETH:s rörelse är ännu svagare, med kontinuerliga nya lägsta nivåer och en tydlig trappstegsformad nedgång. För närvarande verkar det som en liten stabilisering, men det är bara en kort paus i nedgången, inte en verklig botten.
Kärnproblemet: Priset har sjunkit, men långa positioner håller fortfarande fast vid finansieringsräntan.
Många långa positioner är fastlåsta och har inte stängts, så vid en liten återhämtning kommer de fastlåsta positionerna att utnyttja tillfället att lösa ut och fly, medan korta positioner samtidigt ökar sina positioner, vilket leder till ett mycket tungt säljtryck ovanför.
Ett verkligt botten-signal kräver att räntan blir negativ och att hävstångseffekten rensas ut ordentligt, vilket ännu inte har inträffat.
BTC har nu förlorat sin tidigare motståndskraft och följer helt marknadens riskaptit och försvagas. ETH fortsätter att försvagas och drar ner hela marknadssentimentet, kapitalet är generellt riskavert och i väntan, och högvolatila altcoins har ingen som tar emot dem.
Marknaden kommer inte att uppleva en extrem ensidig krasch, men den övergripande takten har försvagats: återhämtningarna blir kortare och mindre hållbara, och det är mycket låg kostnadseffektivitet att jaga högre priser.
På kort sikt, om BTC återigen stabiliserar sig över 81, kan det trigga en korttäckning och en teknisk återhämtning.
Men alla måste förstå: detta är en korrigering, inte en vändning.
Köp inte botten, jaga inte uppgången.
Varje återhämtning är den bästa chansen att minska positioner och undvika risk.På morgonen spreds goda nyheter om AI-chip, men på eftermiddagen såg jag att mynt märkta med AI föll ännu hårdare.
$AI hade en handelsvolym på över 74 miljoner dollar och låg fortfarande bland de tio främsta på hela marknaden, men föll över 5 % på 24 timmar; $NEAR hade en handelsvolym på 115 miljoner och låg på 5:e plats, med en nedgång på runt 3 %. Däremot steg $ZEC, som inte är märkt med AI, och hade den fjärde största handelsvolymen.
Min bedömning: det är inte AI-berättelsen som har försämrats, utan pengarna dras ut från taggarna. BTC ligger fortfarande runt 80 600 utan större rörelse, vilket visar att det inte är panik på hela marknaden utan en riktad reträtt – prissättningsvikten återgår till handelsvolymen, och taggar ger inte längre premie.
Signaler du kan bevaka själv: mynt med taggar finns fortfarande bland de tio främsta i handelsvolym, men priset underpresterar kontinuerligt mot marknaden, premien minskar.
Ovanstående är mina personliga marknadsobservationer, data gäller till idag och utgör inte investeringsråd; kryptotillgångar är mycket volatila, gör egen bedömning och ta eget ansvar (DYOR).
De AI-mynt som fallit, vågar du köpa dem eller avvaktar du?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场Den här rapporten från Jin10 om Trumps inställning kan egentligen ignoreras, det är ett uttalande som registrerades när Trump blev ifrågasatt av journalister under sin valkampanj i Florida den 24 oktober.
Speciellt eftersom Trump befann sig i en valkampanjfas, måste all trovärdighet i hans uttalanden allvarligt ifrågasättas, eftersom det handlar om politisk röstning och inte representerar hans verkliga åsikter.
Däremot kan en annan nyhet ha en lätt positiv effekt på Brent – Irans ambassadör i Pakistan har tydligt sagt att Pakistans arméchef Munir besökte Teheran i måndags som en budbärare.
Men Iran säger att det var Iran som via Munir skickade ett meddelande till Trump, inte att Munir kom med ett meddelande från Trump.
Varför är detta positivt för råolja? För att denna nyhet bekräftar att kommunikationskanalen mellan USA och Iran fortfarande finns, men situationen har inte gjort några positiva framsteg. Det finns en kanal men ingen utveckling, vilket innebär att båda parters attityder, villkor och krav är hårdare, vilket verkligen är negativt för bedömningen av USA-Iran-situationen!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Nasdaq sjönk med 2,6 %, semikonduktorindex föll med 6,8 %, BTC sjönk till 81 000, 260 miljoner dollar likviderades på 24 timmar, varav 90 % var långa positioner.
Varför faller kryptomarknaden först när teknikaktier får en dipp?
För att all hävstång är på samma sida.
Det här är inte ett problem som bara gäller krypto, utan en som drar ner alla.
Tror du fortfarande att BTC är en säker tillgång? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Att emittera preferensaktier för att samla in pengar och köpa Bitcoin var en trend ett tag, men preferensaktier måste hela tiden betala ränta till investerarna. MicroStrategy har nyligen spenderat stora summor på att köpa tillbaka preferensaktier, men de har inte köpt särskilt många riktiga mynt.3. Den här veckans FOMC är huvudnumret
Den 29 oktober på natten offentliggör Federal Reserve sin räntebeslut. Även om 94 % av ekonomerna förväntar sig att räntan förblir oförändrad på 3,75 %–4,00 %, är det egentligen vägen i december man ska hålla ögonen på.
Federal Reserves nya ordförande, Waller, är känd som en hök, och marknaden spekulerar om han kommer att lämna öppet för en räntehöjning i december. Om en hökig signal skickas, kommer avkastningen på amerikanska statsobligationer att fortsätta stiga, och Bitcoin kommer att få fortsatt press.
4. Vem är mer motståndskraftig mot nedgång, BTC eller ETH?
Ärligt talat är ETH tydligt svagare än BTC i denna omgång. ETH ETF:er fortsätter att flöda ut, och aktiviteten på kedjan svalnar, nivån 2300 har testats upprepade gånger.
BTC har också fallit, men det finns starka köpintressen runt 80 000 dollar som tar emot, och om priset faller finns det kapital som tar över.
Hur ser det ut framöver?
På kort sikt är 80 000 en mycket viktig nivå. Om situationen i Mellanöstern fortsätter att förvärras, eller om FOMC blir hökig, kan BTC behöva testa intervallet 78 000–79 000. Omvänt, om situationen lugnar sig och Federal Reserve avvaktar, är det stor sannolikhet att 80 000-nivån kan stabilisera sig och studsa uppåt. Bröder, marknaden i helgen blev lite intressant. BTC föll direkt under 80 000 dollar, nådde som lägst 79 700, vilket är den lägsta nivån på över en månad. ETH klarade sig inte bättre, föll till under 2300 ett tag.
Idag går vi igenom vad som hänt nyligen, för att se vad som egentligen orsakat denna nedgång och hur vi bör se på det framöver.
1. Mellanöstern-situationen är den direkta tändande gnistan
USA har agerat kraftigt de senaste dagarna, dragit tillbaka diplomater och militärbaser från Mellanöstern. Ambassader i Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Libanon, Qatar och Jordanien har gått in i begränsad drift.
Efterretningarna säger att Irans plan för att mörda amerikaner har nått en avancerad fas, och Trump har varnat för att USA när som helst kan slå till mot Iran igen.
När denna geopolitiska risk uppstår är kapitalets första reaktion att fly. Bitcoin, som en riskfylld tillgång, blev den första att drabbas hårt.
2. ETF-kapital flyr i förväg
En viktig detalj i denna nedgång är att ETF-kapitalet flyr snabbare än priset.
Den 22 oktober hade USA:s Bitcoin spot-ETF en nettoutflöde på 635 miljoner dollar på en dag. Den 24 oktober flöt ytterligare 227 miljoner dollar ut. Ethereum-ETF:en hade det ännu värre, med ett utflöde på 320 miljoner dollar under en vecka, vilket är tio gånger starkare återköpsintensitet än BTC.En ny vecka, Federal Reserve kommer att hålla sitt penningpolitiska möte den 27–28 oktober (östlig tid), vilket är en makroekonomisk händelse som inte kan ignoreras i denna marknadsrörelse. Tillbaka till förra gången: den 16 september röstade Federal Reserve enhälligt för att höja räntan med 25 punkter till 3,75 %–4,00 %, då låg $BTC runt 76 000 dollar. Nu är det runt 80 000 dollar, cirka 6 % högre. Tre fokusområden: 1. Inflation: Prognosen i september visar att medianen för PCE-inflationen 2026 är 3,7 %, vilket fortfarande är tydligt över målet på 2 %. 2. Oljepriser: Påverkade av kriget i Iran har Brent-olja stigit till över 117 dollar per fat, vilket ökar inflationsoro. 3. Formulering: Analytiker säger ofta att "överraskningen" i räntebeslutet ofta påverkar mer än beslutet i sig. Marknaden bryr sig mer om huruvida räntan kommer att fortsätta höjas framöver. Hur mycket marknaden satsar denna gång har jag inte hittat pålitliga realtidsdata för, vänligen lita på CME FedWatch för exakta sannolikheter, tro inte på andrahands-skärmdumpar. Min åsikt: Volatiliteten är vanligtvis stor på kvällen för beslutet eftersom makroekonomiska nyheter påverkar aktiemarknaden, dollarn och kryptovalutor samtidigt. Om du handlar kontrakt är det mer praktiskt att minska hävstången före och efter beslutet än att gissa om räntan höjs eller inte. Vad tror du att Federal Reserve kommer att signalera denna gång? Kommer $BTC att försöka gå under 80 000 dollar igen på grund av detta? Diskutera i kommentarsfältet. Ovanstående är personliga åsikter och sammanställd offentlig information, utgör inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. #美联储 #FTre ansikten av återköp — förstörelse, behållning och frånvaro
"Återköp" är ett nyckelord som ofta förekommer i den nuvarande berättelsen, men försvinner token slutligen, behålls den eller kopplas den bort från intäkterna?
$HYPE är det mest extrema exemplet: cirka 97 %–99 % av avgifterna används av hjälpfonden för att köpa HYPE på den öppna marknaden och förstöra dem permanent, med en ackumulerad förstörelseskala på över 4 miljarder dollar. Mekanismen är mycket kort, förstörelse är direkt värdeåterföring, återköp och protokollintäkter är nästan synkrona.
$JUP visar en annan situation: protokollet använde tidigare 50 % av avgifterna för återköp och låste dem, med en ackumulerad investering på över 70 miljoner dollar. Men under samma period föll JUP-priset med nästan 89 % från toppen, och medgrundaren ifrågasatte offentligt återköpseffekten i januari 2026. Låsning och behållning istället för förstörelse minskar säkerheten i utbudskontraktionen.
$GRASS visar den tredje situationen: intäkterna under första halvåret 2026 var cirka 14,53 miljoner dollar, med en årsprognos på 65–75 miljoner dollar, men intäkterna går helt till dotterbolagen DataCo och SearchCo, och tokeninnehavarna har ingen direkt anspråksrätt. Återköpen av GRASS på den öppna marknaden är mycket små.
Sammanfattning:
Utöver "om" återköp sker är det mer värt att kontrollera om token förstörs eller behålls, och om intäkterna själva är kopplade till token. HYPE:s förstörelse är omedelbar och kontinuerlig, JUP:s återköp åtföljs av låsning och en dragkamp med fortsatt försäljningstryck, och GRASS:s intäktstillväxt har ännu inte förmedlats till token genom mekanismen. De tre representerar tre olika värdeinfångningsstadier.Den 25 oktober rapporterade PANews att analytikern Axel Adler Jr. skrev att BTC:s volatilitet fortsätter att minska, där skillnaden mellan högsta och lägsta pris under de senaste 30 dagarna har krympt från 13 % till 6 %. Priset har fastnat mellan 80 000 och 86 000 USD i 9 dagar i rad. Fjädern pressas allt hårdare, en prisrörelse är bara en tidsfråga. ════════════ 📊【Marknadsöversikt】 🟠 BTC nuvarande pris: 80 695 USD｜24h -0,11 %, 7 dagar -1,15 % 👑 BTC marknadsandel: 60,73 %, kapitalet är fortfarande samlat i BTC 🌍 Total marknadsvärde: 2,65 biljoner USD｜24h -0,78 % 😐 Rädsla och girighetsindex: 54, neutralt, känslorna är varken kalla eller heta I går nådde priset under dagen tillfälligt det enkla glidande medelvärdet för 365 dagar och studsade sedan upp, för att slutligen stänga på 80 500 USD — det lägsta stängningspriset på 30 dagar. Observera denna detalj: 【Stängningspriset är nytt lågt, men medelvärdet höll emot】, tjurar och björnar möts nära medelvärdet. ════════════ 🔍【Vad betyder sammandragningen】 Volatilitetsminskning slutar vanligtvis med en explosiv rörelse, riktningen är osäker men rörelsen blir inte liten Övre nyckelnivå: 86 000 USD, en volymökning och stabilitet där krävs för att tjurarna ska ta kontroll 📌 Nedre livsviktiga linjen: 365-dagars medelvärde, om det bryts effektivt kommer tekniska handlare att bli björnaktiga Björn Peter Schiff har redan sagt att nästa stöd är vid 75 000 USD och hånade ETF-innehavare för att de inte har något att göra under helgen Samtidigt som $SOL sjunker ökar antalet öppna kontrakt, och finansieringsräntan har blivit negativ – en klassisk short squeeze är på gång. Under helgen är likviditeten låg, men säljarna strömmar in kraftigt. Vi har sett detta mönster förut. Låg likviditet kombinerat med trånga positioner leder till kraftiga prisrörelser när en short squeeze inträffar. När alla satsar på samma riktning, gå inte emot trenden. Ha tålamod, var uppmärksam på en våg av shorts som stänger sina positioner och följ strikt dina stop-loss. Situationen kan snabbt bli kaotisk. $SOL $ETH $BTC De som följde Duan Yongping och satsade allt har alla förlorat mycket pengar
Pop Mart nådde som högst 450 miljarder, men har under det senaste året rasat med över 60 %, och mer än 270 miljarder HKD har försvunnit i rök.
I maj meddelade Duan Yongping att han köpt aktier för 11 miljarder HKD för att gå in på botten och blev den näst största aktieägaren, men efter köpet föll Pop Mart ytterligare med 36 miljarder. Denna investering har nu ett flytande förlustvärde på över 2 miljarder HKD...
Då var många av Duan Yongpings fans mycket entusiastiska och följde med och satsade tungt, och nu är deras flytande förlust ungefär 15 %–20 %. Om de använde hävstång är en nedgång på 20 % tillräcklig för att tvinga fram en likvidation...
Att följa Duan Yongping i aktiehandel är ingen bra idé, jag minns Tencent-fallet:
700 sjönk till 600
Duan: Tencent är bra, köper på botten
sjönk till 550
Duan: Jag förstår Tencent lite, men inte helt, köper på botten
400
Duan: Köper
250
Duan: Egentligen förstår jag inte Tencent så bra, jag köpte bara 1 %
350
Duan: Skaffar lite PUT-optioner på Tencent
Den grymmaste sanningen på kapitalmarknaden är: du och storinvesterarna sitter inte vid samma bord.
Duan Yongping har en stabil kassaflödesverksamhet som grund, med årliga utdelningar på tiotals miljarder från OPPO och vivo som stöd. Denna flytande förlust på 2 miljarder är för honom kanske bara en årsutdelning, han spelar golf som vanligt varje dag och väntar i tio år eller mer utan problem.
Småsparare som följer trenden köper aktier med pengar avsedda för husköp, bröllop eller levnadskostnader, och när de ser nyheter om storinvesterare rusar de in och förlorar 30 %, vilket direkt skadar deras ekonomi...
Kort sagt, med olika kapitalstorlekar är det att göra läxan bara att vänta på att dö.Det kan ses som lite goda nyheter, jag såg precis att SEC har inkluderat tokenisering i sina regleringsprioriteringar för 2027, vilket borde ses som en signal om att regleringen går från verkställighet till regelställande. Men jag vill ändå påminna alla vänner att inte misstolka sådana nyheter som att goda tider är på väg. Även om värderingen av en compliant utgivare kan återspeglas i förväg, måste pengarna på andrahandsmarknaden vänta tills reglerna träder i kraft. Alla fördelar som först gäller 2027 är idag bara värda 30%. Dessutom, enligt min åsikt, kommer den största vinnaren av detta ramverk inte vara DeFi, utan snarare bankerna och kapitalförvaltarna som är mest rädda för osäkerhet.Har BTC:s nya köpare verkligen kommit tillbaka? Den här kedjediagrammet är värd att studera noggrant.
Glassnode spårar: BTC som flyttats under de senaste 3 månaderna, dess realiserade marknadsvärde som andel av hela nätverket. Det mäter kostnadsvikten för nyligen aktiva mynt, vilket inte är detsamma som antalet nya deltagare.
I slutet av tidigare tjurmarknader nådde denna andel cirka 85 % år 2018 och över 70 % år 2021. Men vid toppen i oktober 2025 var den bara 37 %, och sedan dess har den fortsatt att sjunka, i juli 2026 närmade den sig det historiska björnmarknadsbottenintervallet.
Vändpunkten är: nu har andelen stigit till cirka 21 %, där mynt med ålder 1–3 månader bidrar mest. Det betyder att en del av de aktiva mynten i augusti inte snabbt bytte ägare igen, vilket visar tecken på att marknaden tar emot och håller kvar.
Men det finns en fallgrop: att mynten "blir yngre" betyder inte att kapitalet "strömmar in kraftigt". Omsättning av befintliga mynt och plånbokstransfereringar påverkar också statistiken, så man kan inte bara utifrån en bild förklara att tjurmarknaden startar om.
I oktober fick BTC stöd runt 80 000 dollar, men ovanför 85 000–87 500 dollar finns fortfarande försäljningstryck. Framöver måste man samtidigt följa andelen unga mynt, ETF-flöden och om spotvolymen fortsätter att förbättras.
Nya köpare börjar verkligen ansluta sig, men att någon talar i gruppen betyder inte att alla är beredda att hålla långsiktigt.
Tycker du att denna våg är en återhämtning eller en rekyl?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Höga räntor kvarstår, ta inte paus som en vändning (｡•́︿•̀｡)
Marknaden ser "ingen räntehöjning i oktober, räntesänkning vid årets slut" som manus, men PMI saboterar: tillverkningsindustrin är starkast på 53 månader, företagens prisökningstakt snabbast på över ett år. Ekonomin är så het, inflationen svår att kyla ner, varför skulle Federal Reserve skynda på att lätta? Den verkliga variabeln är inte om de höjer eller inte, utan att de höga räntorna dras ut längre (¬‿¬).
BTC: Sentimentet håller priset stabilt, ETF liknar pulserande kapitalflöden, ingen långsiktig botten syns. Alla hoppas på stimulanser, men om kapitalkostnaden inte sjunker, vem vill köpa på höga nivåer? Långsiktigt är det uppåt, men kortsiktigt var försiktig med nedgångar; paus betyder inte vändning, köp inte på topp, korta positioner med stop loss är säkrast (ง •̀_•́)ง.
ETH: Fortfarande en skör följeslagare. ETF-förluster fortsätter, ekosystemet saknar nya höjdpunkter. Höga räntor dränerar den först, om marknaden sviktar faller den hårdare. Stabilt pris är inte stabilt, om BTC testar botten kommer ETH:s nedgång att förstärkas, ta inte emot fallande knivar (￣▽￣)~*.
XAUT: Guldlogiken är motsatt. Under hög ränta är kortsiktiga uppgångar ofta falska, men geopolitiska konflikter + centralbankers köp är ess i rockärmen. När marknaden verkligen prissätter "hård landning" kommer säkra tillgångar ta över, och guld går sin egen väg. Ta inte kortsiktiga känslor för långsiktig logik (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Vattnet är stilla och floden flyter, men under ytan darrar en lina
Under en och en halv timme har varken BTC eller ETH exploderat. BTC verkar pressas och gnuggas fram och tillbaka mellan 80,300 och 80,400, med nästan noll nettoförändring under en och en halv timme, vattnet är så stilla att det gör en sömnig. ETH rörde sig lite mer, gled från runt 2,340 till 2,336, en nedgång på bara några tiondelar, inte ens nära tröskeln för ett "dyk".$ETH
Små rörelser, men stämningen är inte liten. Derivatvolymen har krympt med 11,66 % på 24 timmar, kortsiktiga spekulanter drar sig tydligt tillbaka. Det som verkligen håller spänningen är linan under ytan: en stor val har sin ETH-långposition likvideringspris bara cirka hundra dollar från dagens lägsta, och har precis lagt till 9,21 miljoner dollar i marginal för att hålla positionen vid liv. Priset har inte kraschat, men har inte heller lämnat farozonen, som en person som står på en klippkant och scrollar på mobilen, foten glider inte, men hjärtat slår fortfarande snabbt.$BTC
Om priset väljer att "inte röra sig" för att klara likvidationslinjen, är det en framgångsrik försvar eller bara en fördröjning av explosionen med några timmar? Ingen vet svaret. Diskussionen är den 27–28 oktober, marknaden väntar på en större variabel att landa. Stora kapital väljer att ligga lågt, kortsiktiga kapital väljer att avvakta, och marknaden har naturligt blivit ett vakuum.
Sammanfattat i en mening: Det är inte så att ingen vill explodera, utan att tändsatsen har dragits ut av marginalen, sprängämnet har fuktats av makro, och till och med den som ska tända väntar på att Federal Reserve ska ge startskottet. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den här veckans ETF-kapitalflöden ser ganska splittrade ut 👀
BTC spot-ETF hade en nettoinflöde på 301,2 miljoner USD under veckan, men rytmen var ganska inkonsekvent: över 1 miljard kom in under de första tre dagarna, men på torsdag och fredag flöt 773,5 miljoner ut igen. Hela veckan hölls i princip uppe av IBIT ensam, som fick in 565,7 miljoner på fem dagar, medan FBTC och ARKB istället hade utflöden.
ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på 220,7 miljoner under veckan, vilket är fjärde veckan i rad med nettoutflöde, och i oktober har över 1,1 miljarder flödat ut.
Min förståelse: institutioner har inte lämnat, men är selektiva i sina köp, kapitalet koncentreras till BTC:s ledande produkter medan ETH försummas. Priserna stämmer också överens med detta, BTC ligger och rör sig runt 80 000 medan ETH har sjunkit till omkring 2 350.
Den största variabeln nästa vecka är Federal Reserves räntebesked den 27-28 oktober, och oljepriset ligger fortfarande över 117 USD. Om mötet är hökaktigt kan utflöden som de på torsdag och fredag upprepas; om tonen är mer avspänd är sannolikheten större att BTC först studsar upp, medan ETH måste vänta på kapitalåterflöde för att kunna prestera bättre.
Jag själv håller en lätt position inför räntebeskedet och satsar inte på någon riktning. Tror ni att ETH kommer fortsätta att blöda?
Källor: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Endast personliga åsikter, inte investeringsråd, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC handlas nu runt 80 650, efter att ha dykt till 79 146 under helgen men återhämtat sig över 80 000. ETF hade en nettotillströmning på 5,05 miljoner igår, IBIT ensam tog 16,78 miljoner, men under veckan tog IBIT ensam 566 miljoner medan övriga hade ett utflöde på 265 miljoner, vilket visar på en svag struktur. FOMC har 90,6 % sannolikhet att behålla räntan oförändrad, ingen position tas före mötet, man väntar på tydliga signaler vid volymökning.$SNDK 10/29 Den här kvartalsrapporten tror jag kommer överträffa förväntningarna, och jag är också optimistisk om att aktien kan stiga efter publiceringen.
Företagets justerade EPS-prognos är $44–46, marknadens förväntning är $45.22, vilket ligger ungefär mitt emellan. Förra kvartalets EPS var $39.25, och den här prognosen har redan höjts en bit. Logiken med NAND-prishöjningar och långa kontrakt för volymgaranti kvarstår, så jag tror att resultatet kan bli ännu bättre.
Aktiekursen har däremot fortsatt att falla, från $1,887 ner till $1,238, en nedgång på över trettio procent. Jämfört med den senaste rapporten är vinstförväntningarna högre, men aktiekursen har ändå gått ner på sistone, vilket är anledningen till min positiva inställning den här gången.
Självklart betyder inte en stor nedgång att det säkert kommer att stiga. Men min bedömning är att om resultatet överträffar förväntningarna och nästa kvartals prognos inte sviker, finns det en chans att den tryckta stämningen lättar och att vi får en återhämtning.
Jag kommer särskilt att följa nästa kvartals intäktsprognos: om den kan nå över $12 miljarder och bruttomarginalen kan hållas, blir det ännu mer trovärdigt; om den är under $11 miljarder eller om bruttomarginalen sjunker markant, måste jag ändra min bedömning.
Så min prognos den här gången är: rapporten ser lovande ut, och efter publiceringen kan vi se en återhämtning, med målet att först ta tillbaka $1,300. Om aktien kan fortsätta upp till $1,450–1,550 beror på prognosen och kapitalflödet.ETH smart money traders position core data analysis, both long and short under pressure, who is really making money!!!
ETH current price 2346.37, down 1.13%, current funding rate 0.0079%.
Smart money total position 1.62B USDT, total traders 2175, nominal long-short ratio 23.96%.
Longs (793 traders)
Current position 313.47M USDT, average entry price 2863.83, unrealized floating loss 69.132 million USDT, profit ratio only 25.97%, the vast majority of longs are trapped, entry cost far above current price, huge pressure.
Shorts (1382 traders)
Current position 1.30B USDT, average entry price 2311.51, unrealized floating loss 19.4258 million USDT, profit ratio 65.26%. The number of short traders and position size are significantly larger, although most traders are still profitable, the overall account also shows floating losses.
Current price is between long and short costs, longs deeply trapped, shorts slightly floating loss, also a long-short tug-of-war situation. Long profit ratio less than 30%, clearly the weaker side.
For reference only, does not constitute any investment advice #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain börjar se ut som mer än bara en plats för handel med tokeniserade aktier.
DEX-volymen föll med 30 % till 6,35 miljarder dollar, men DeFi TVL steg till 1,058 miljarder dollar.
Och den större signalen? Morpho hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån.
Handeln svalnade av, men utlåningen fortsatte växa.
Endast den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta + likvidationsbonusar, medan Morpho själv registrerade 0 dollar i protokollintäkter.
Marknaden kan vara på väg från spekulation till finansiell infrastruktur.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth De som köper guld för att skydda sig mot inflation kan känna sig särskilt frustrerade de här dagarna: energipriserna stiger, men guldpriset föll tillfälligt under 4000 dollar.
På fredagen nådde spotguldet cirka 3975 dollar under handelsdagen. Denna utveckling påminner mig om att gulds reaktion på inflation inte är så direkt som "priserna stiger, då stiger guldet".
Om energipriserna stiger och marknaden oroar sig för att räntorna kommer att förbli höga längre, möter guld som inte ger ränta en kostnad i form av alternativavkastning. Tillsammans med dollarn, realräntor och positionjusteringar kan den kortsiktiga utvecklingen skilja sig helt från den mest intuitiva säkra hamn-logiken.
Jag förnekar inte gulds långsiktiga roll i portföljen på grund av denna nedgång, men jag kommer att ompröva förväntningarna vid köp. Att använda guld för att sprida långsiktig risk och att förvänta sig att det stiger omedelbart vid varje spänd situation är två olika behov.
Talet 4000 dollar är en tydlig nivå, men efter att ha fallit under den måste man fortfarande se om kapital fortsätter att säljas och hur räntemarknadens förväntningar förändras. Det är svårt att avgöra om justeringen är över eller bara har börjat baserat på en enda rund siffra.
Det mest obehagliga är att risken man oroar sig för fortfarande finns, men den tillgång man köpt för att hedga gör att kontot först känns tungt.
I sådana tider föredrar jag att tänka igenom innehavets tidshorisont noggrant. Långsiktiga investeringar måste kunna tåla kortsiktiga nedgångar, medan kortsiktig handel kräver tydliga exitvillkor och inte att man ändrar planen till långsiktig först efter att priset fallit.
#现货黄金跌破4000美元关口 Nästa vecka radas fyra stora händelser upp: Federal Reserve-beslutet, ECB, USA:s BNP och PCE, samt optionsavvecklingen på fredag. Vem som exploderar först är osäkert, men innan det händer kommer marknaden definitivt att rensa ut folk.
$BTC "slipar och väntar": svajar runt 80800, priset rör sig inte, positionerna går emot trenden och 1,75 miljarder sprängs; priset faller inte och positionerna minskar inte, det är inte stabilt, någon fyller fortfarande på. Ingen volymökning, ingen jakt, man tjänar på volatilitet och förlorar på avgifter.
$ETH "följer svagheten": slipar runt 2360, faller djupare, positioner flyr, 1,57 miljarder sprängs; ETF drar nästan 1 miljard i oktober, 2,6 % pantsättning slår inte statsobligationernas 5 %, kapitalet har ingen anledning att komma tillbaka frivilligt. Positionerna minskar och ingen tar emot dem.
$SOL "glömd": svajar runt 102, positioner krymper, långa positioner sprängs, kontonas långa positioner är fortfarande över 76 %, många pratar men säljer, denna divergens är ännu mer frustrerande; ingen närvaro, ingen dramatik.
Avgifterna är alla positiva: BTC 0,0071 %, ETH 0,0053 %, SOL 0,0062 %, långa positioner betalar för att bära; hela nätverket spränger 5,42 miljarder dagligen, upp 14,52 %, typisk sidledes rensning av hävstång — priset dödas inte, positionerna dödas.
Slutsats: Satsa inte på riktning före beslutet, fokusera bara på tre linjer — om BTC-positionerna fortsätter att öka, om ETH-positionerna fortsätter att minska, och om SOL fortsätter att glömmas bort. Den som ändras först rör sig, om ingen ändras, vänta och se. Att inte röra sig är svårare än att röra sig, överlev genom stabila händer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 的上涨动能正在衰竭，而市场还在用上一轮的剧本等它“再冲一次”。原文给出的判断很直接：这枚币已走完拉升段，接下来更可能是缓慢阴跌、偶发弱反弹，直到无人问津时才出现一波不大不小的修复行情——老剧本，重复上演。真正值得警惕的不是跌，而是“跌到没人讨论”这个信号本身：它往往才是下一轮反弹的起点，而非终点。😮💨 再看 $ORDER，原文的态度异常鲜明：别碰。控盘极紧，随时可能暴拉也可能瞬间崩塌，方向不由基本面决定。若非要参与，只能分批小仓，并做好归零准备。这不是看空，而是承认这类标的的价格发现机制已经失效——在这种结构里，任何“技术位”都是幻觉。 $BTC 才是这轮叙事的锚。原文给出两个关键价位：80,000 与 76,000。逻辑是：若先破 80,000，会诱出一批追空盘，随后反而可能触发强势上攻；而只要 76,000 不破，多头希望就仍在，长期看涨立场不变。这里藏着一个容易被低估的预期差——市场把 80,000 当成阻力，原文却把它当成“洗空头的诱饵位”。换句话说，破位不等于转熊，而可能是反向燃料。确认信号很清晰：80,000 失守后若出现放量下杀却快速收回，就是空头陷阱成$APR APR-projektet har Jump och Coinbase i bakgrunden, och de har faktiskt köpt tillbaka med riktiga pengar i början, historien är ganska komplett. Men den dödliga svagheten ligger i tokenstrukturen, cirkulationsgraden är bara lite över 20 %, och snart kommer en stor cliff unlock som nästan motsvarar hälften av den nuvarande cirkulationen. Håll ett öga på 15-minutersdiagrammet, efter en uppgång korsar MACD direkt dödskorset och faller, det är uppenbart att de skapar utrymme för att sälja lågt kostade tokens. Att gå in nu är som att vara en uttagsautomat för andra.
$RLS RLS sysslar med distribution av kedjespel, cirkulationen är bara runt 15 %, marknaden är extremt lätt, en enda order kan göra att candlestick-diagrammet blir helt obegripligt. Berättelsen om återköp och förbränning låter imponerande, men var pengarna kommer ifrån är helt oklart. Titta på dess 24-timmars omsättningshastighet, det är bara kortsiktiga spekulanter som snabbt går in och ut. På 15-minutersdiagrammet lämnar en hög topp med lång övre skugga, momentum hänger inte med, typisk impulsiv pump, när intresset svalnar avslöjas sanningen direkt.
$USELESS USELESS finns på min svarta lista, det är inte ens värt att analysera. Ren dödvattensvariant och Meme-skördare, de lurar folk med namnet, pumpar och lurar om vartannat. Den här skräpmarknaden har ingen som helst spelteori, blockera den direkt och titta inte ens, att röra vid den är som att ge bort pengar.
Sammanfattningsvis, i den nuvarande högavkastningsmiljön är det helt nedtryckt, det finns ingen ny likviditet som kommer in från utanför marknaden. Alla altcoins tömmer varandras fickor, ingen ordning, bara kaos och slakt. Håll tillbaka, satsa långsiktigt på stora mynt som Bitcoin och Ethereum som har starka fundament, rör inte dessa köttkvarnar.200 miljarder dollar i kapitalutgifter satsas på en gång på brädet, men det som kommer tillbaka är bara en bonde som ännu inte förvandlats – detta är inte en attack, det är en insats av hela bakflygeln.
Googles moderbolag valde att öppna mittspelet först efter den amerikanska börsens stängning den 28 oktober, vilket var ett mycket listigt drag under tidspress: först låta alla motståndare själva räkna ut det under en dag, och sedan lägga fram svaret på bordet vid öppningen nästa dag. Det som verkligen får stormästare att rynka på pannan är inte om molntjänsterna kan fortsätta växa snabbt, utan att budgeten för 2026 skjuts upp direkt till nivån 1950 till 2050 miljarder – det betyder att bönderna i uppbyggnadsfasen redan har nått den sjätte raden, utrymmesfördelen är verklig, och den permanenta svagheten är också verklig.
För att förstå detta parti måste man skilja på vilken pjäs som är en bonde och vilken som är en riddare. Sökmotorsannonser är den riddare som håller centrum starkt, rör du den en millimeter så försvagas hela försvarslinjen; molntjänster är den mest aggressiva bonden, ju längre fram den går desto mer stöd krävs, och stödet kostar kapitalutgifter; och beräkningsinfrastrukturen är själva bondestrukturen – varje bonde du skjuter fram idag kommer om tre år tillbaka som avskrivningar som du måste betala. De flesta på marknaden räknar bara ett steg: om intäkterna överträffar förväntningarna eller inte. Men de som verkligen sitter vid brädet räknar tjugonde steget: när avskrivningskurvan överstiger bruttomarginalkurvan, och i vilket kvartal fritt kassaflöde börjar visa överlappande och ensamma bönder. När bondestrukturen väl går sönder krävs mer än tre steg för att reparera, och motståndaren ger dig inte tre steg.
Vad gäller den avbildningstoken som är förankrad i den amerikanska börsen, $xMETA, så är den aldrig ett självständigt parti. Den spelar ett svar på det intilliggande brädet: så länge den storskaliga beräkningskapaciteten fortsätter att skjuta fram bönder i detta öppningssystem, kommer alla hängande pjäser i samma system att skaka samtidigt – molntillväxten är tändstickan, kapitalutgifterna är krutet, bruttomarginalen är den kontroll som ingen vill röra först. Du tror att du handlar med en token, men i själva verket tar du på dig hela branschens bondestrukturs gemensamma ansvar.
Att offra pjäser är den mest missförstådda taktiken i detta parti. Att offra nuvarande fritt kassaflöde för framtida beräkningsdominans är teoretiskt helt giltigt – förutsatt att motståndaren samarbetar, det vill säga att efterfrågesidan inte tappar fart innan slutspelet. Men när intäktstillväxten, som är stödpinnen, bryts, är det som offras inte en pjäs utan bondemuren på kungens flank.
Rapporten efter stängning den 28 oktober svarar i grunden på en ren schackteoretisk fråga: vill du ha ett vackert mittspel eller ett vinnande slutspel? Ofta kan du inte få båda.
De verkliga mästarna fokuserar nu inte på molntjänsternas tillväxtsiffra, utan på den allt stramare kontrollen mellan avskrivningar och kassaflöde – att skjuta bönder över floden är inte att vinna, att kunna försvara förvandlingsrutan är det som räknas. #alphabetq3cloudandaiNär en byggnad tillkännager att antalet hyresgäster har slagit rekord, är det första en strukturingenjör frågar aldrig hur mycket hyran har ökat, utan om den levande lasten har överskridit designvärdet. Robinhood redovisar en intäktstillväxt på 32 % år över år och 22 miljarder i nettodepositioner, och detta resultat är verkligen imponerande, men en vacker fasad bevisar aldrig att den inre strukturen är stabil. Depositionerna är grundreserven, medan handelsvolymen är den levande last som dagligen belastar byggnaden, och den levande lasten är cyklisk, precis som vindlast, och måste kontrolleras enligt den mest ogynnsamma belastningssituationen.
Det som verkligen gör mig vaksam är dess bärande system. En plattform som lever på handelsprovisioner är i grunden ett stort rum med tillfälliga montrar – när det är livligt är det trångt med folk, men när det lugnar ner sig finns det knappt några pelare i mitten. Nyckeln för Q3 är inte hur brant intäktskurvan är, utan om det under denna kurva finns ett kontinuerligt, vertikalt lastbärande övergångsskikt. Kan handelsaktiviteten fortsätta? Översatt till ingenjörstermer: kan byggnadens egenfrekvens undvika resonansområdet för marknadens känslor?
Vad är den nya verksamheten? Är det en eftermonterad fasad eller en ny kärna? Det är två helt olika byggplaner. Den förstnämnda förbättrar bara utseendet, medan den senare avgör hur hög byggnaden kan bli. Om den nya verksamheten bara flyttar intäkter från byggnad A till byggnad B är det interiörrenovering, inte utbyggnad. Det som verkligen är värt att bevaka är om grundens djup har ökat i takt med byggnadens höjd, och om användarnas kapitalstruktur har gått från korttidsuthyrning till långsiktiga bärande väggar.
Titta också på rekordet med 22 miljarder i nettodepositioner. Ju mer glänsande siffrorna är, desto mer måste jag kontrollera tjockleken och armeringen i grundplattan – är dessa pengar en stillastående statisk last eller en tillfällig last som snabbt tas bort vid minsta skiftning? En finansplattformens kapitalegenskaper är som markens vattenhalt i en byggnadsgrund; när vattenhalten är hög minskar bärförmågan omedelbart. Intäktstillväxten för Q2 var 32 %, och om Q3 förlitar sig på att öka handelsfrekvensen för att överleva, innebär det att man lägger till en dynamisk last utan att göra en utmattningskontroll.
Jag bryr mig inte om hur K-linjen hoppar efter börsöppning, jag bryr mig om huruvida kraftöverföringsvägen är tydlig, kontinuerlig och utan spänningskoncentration när man skalar bort den dekorativa ytan av rapporten. En finansiell rapport är som en huvudstrukturell inspektion; det som syns är alltid inredningen, det som är dolt är konstruktionen. När en byggnad börjar förlita sig på att ständigt lägga till externa reklamyta för att behålla populariteten, är dess strukturella designlivslängd i själva verket redan fastställd i ritningsstadiet. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK Hynix kommer att släppa sin Q3-rapport före kl. 9 på morgonen den 28 oktober (onsdag) (Seoul-tid, före kl. 8 Beijing-tid).
Marknadens förväntningar är höga: FnGuide:s konsensus för rörelseresultatet är cirka 76,96 biljoner koreanska won, och om det uppfylls blir det rekord för sjätte kvartalet i rad. Den största höjdpunkten är HBM4, vilket är det första kvartalet där intäkterna från Nvidias Vera Rubin-plattform HBM4 räknas in fullt ut. Enligt Counterpoint hade den en global marknadsandel på cirka 50 % av HBM-marknaden under andra kvartalet, vilket är störst.
De tre saker jag vill följa är:
1. Leveransframstegen för HBM4, särskilt om kapaciteten för 12-lagers stapling ökar smidigt;
2. Om vägledningen för fjärde kvartalet fortsätter att höjas;
3. Om återköp och utdelningar ökar.
Men ju högre förväntningarna är, desto lättare är det att "allt gott redan är inprisat". Även om rapporten är bra kan aktiekursen ändå falla om vägledningen inte riktigt når förväntningarna.
Bedrägerivarning: När det är hett på marknaden dyker det alltid upp "Hynix-konceptmynt" och "AI-chip-mynt" som inte har något med företaget att göra, så ignorera dem direkt.
Tror du att detta blir en överraskning över förväntan eller att allt gott redan är inprisat?
Detta är inte investeringsrådgivning, DYORCore DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑P+0.007% 的资金费率，在 BTC 刚跌破 81,257 美元前低的夜里，安静得有点刺眼。 你猜这是买方最后的倔强，还是空头还没收网的信号？ 昨晚盯着 ETH 那根 23 号的阴线看了很久。它直接打穿了 22 号 2,358 美元的底，最低摸到 2,350，现在 2,383 附近趴着，像台阶一样，每一级都比昨天矮一截。表面看是跌不动了，但我总觉得这种"稳"更像下坡路上的一次喘气，不是终点。 真正让我警觉的不是价格，是衍生品那头的表情。BTC 资金费率还挂着 +0.007%，ETH 是 +0.006%，价格在破位，多头却还在乖乖付保费。这说明追多的人没走干净，杠杆也没清完。这种结构最脆弱的地方在于：一旦反弹，空头有利润加仓，多头有残仓等解套，上方每一格都容易变成卖压。反过来，如果费率突然转负、持仓快速缩水，那才是挤压空头的燃料，可惜现在还没看到这个苗头。 跨市场看，BTC 从 21 号 84,876 的高点连跌两场，23 号最低 80,457，已经丢了 21 号的 81,257 支撑。它不再是那个"跌得慢一点"的避风港，而是跟着风险偏好一起往下挪。ETH 更弱，山寨会更敏感——这种时Core DAO 所谓王牌（核心技术+标杆产品） 一、底层王牌：Satoshi Plus 共识（最大叙事卖点） 1. 混合共识，比特币算力 + BTC质押 + CORE质押三方共同保护网络，宣传为“比特币安全加持的EVM公链”。 2. 支持自托管BTC质押：比特币不用跨链、不用包装，用比特币原生时间锁就可以参与质押拿收益，资产用户自己保管私钥，是它和其他BTC二层最大差异点。 3. 双质押（Dual Staking）：同时质押BTC+CORE，解锁更高收益，制造CORE代币的需求。 4. 兼容EVM，以太坊工具、合约可以直接迁移，转账速度快、手续费低 。 风险：共识逻辑复杂，历史上出现过验证者奖励漏洞，需要硬分叉修复，机制复杂度带来安全隐患。 二、BTCFi（比特币DeFi，生态主赛道） 1. 自托管BTC质押系统 项目第一招牌，把沉睡的比特币变成生息资产，不需要把BTC交给托管方。产出BTC流动质押凭证，凭证可以在生态借贷、DEX中继续使用。 2. Colend（旗舰借贷） 生态原生头部借贷协议，允许质押BTC/LST做抵押借贷；现状：合约还在，但TVL萎缩Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 $HYPE 0xf02d hänger kvar med en kort position på 54 miljoner dollar i $HYPE, och den har inte rört sig alls än.
Efter en så lång nedgång har den här killen inte bara stannat kvar, han har snyggt och prydligt ätit upp 600 000 dollar i ränta.
Långsidorna betalar ränta varje dag och ger bort pengar, men marknaden visar inte ens något ordentligt motstånd.
Så länge den här stora bjässe inte stänger sin position, kan långsidorna inte ens hitta motståndare att slå tillbaka mot.
Säljarna ligger bekvämt och samlar hyra, och långsidorna kan inte ens ge en ursäkt för att ta hem vinsten på den här nivån.
#HYPE
$HYPE
👇$BTC 8万这根所谓的机构成本线一破，囤币的上市公司全体账面转亏。
但最离谱的是盘面上居然还有68%的多单在死扛。
资金费率平得反常，显然没人愿意主动割肉。大资金在这位置根本没护盘的意思，全都在装死。
这么多头寸挤在这，随便往下砸个坑就是连环清算。下方燃料实在太充足了，多头不死干净，这盘子根本接不住。
#BTC
$BTC
👇Jag håller Yes. Strategin har redan redovisat en orealiserad BTC-vinst på cirka 20,9 miljarder dollar för Q3 (8-K, 5 okt), så större delen av den rapporterade vinsten är redan känd. Konsensus för vinst per aktie är cirka 21,5 dollar, men det baseras på endast 3 analytiker, och min grova beräkning visar att GAAP-vinst per aktie är högre än så även efter skatt. Risker: en uppskjuten skatteåterföring på cirka 4,1 miljarder dollar, inkonsekventa uppskattningar från olika källor och en historik av missar. Resultat: 29 okt, efter börsens stängning.Söndag lunch, fokus på olika mynt:
1. LAB: 0.044→0.0377, 0.037 är sista försvarslinjen; marknaden pressar ner 81 000, skjuter upp 224 900, saknar användare och volym, om den bryts, köp inte på botten.
2. BTC: 80191, bryter 81000, stöd vid 80000; ny plånbok tog emot 9458 BTC från Wintermute (7,715 miljarder), market makers finns fortfarande på Binance; optioner vid 80000 med positiv Gamma kan bli mekaniskt stöd. Spara ammunition inför FOMC, bryter 80000, sikta på 75000.
3. ETH: under 2433, köporder på 155 miljoner vid 2300, börser har skickat ut 169770 mynt vilket är högsta sedan april; men OG säljer, Taker är säljare. Håll 2300 för att korrigera, bryts den, sikta på 2256/2226, sedan 2200.
4. RE: 0.377, omsättning endast 310 000, tunn marknad, få deltagare; väntar på kedjereaktioner av likvidationer som skapar behov av kompensation.
5. Sentiment: Rädsla och girighet 50, neutralt. Ankare: LAB0.037, BTC80000, ETH2300, inga överdrifter. $BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Samsungs Q3-rapport den 29 oktober är viktig eftersom den preliminära vinstökningen bara beskriver resultatet, inte dess hållbarhet. HBM4-leveranser, minnespriser och lönsamhet över olika affärsområden kan visa om AI-minnesefterfrågan breddar intjäningsförmågan eller bara lyfter en smal del av cykeln. Den skillnaden kommer att forma förtroendet för förbättringen.
#SamsungQ3ProfitOutlook Under den senaste månaden har USDC minskat med 3,7 miljarder och USDT med 1,194 miljarder. Min första reaktion efter att ha läst detta var: vart tog egentligen pengarna vägen som folk tidigare ropade om att de skulle vänta på en nedgång för att köpa billigt?
Jag kollade på USDC:s förändringar under den senaste månaden, och det finns faktiskt många överlappningar med BTC:s prisrörelser. Speciellt vid flera tillfällen när USDC:s utbud tydligt minskade, försvagades BTC samtidigt.
Men det finns en aspekt som lätt kan misstolkas. Till exempel, om någon löser in USDC mot dollar kan det vara en kapitaluttagning, men det kan också bara vara en fråga om kapitalförvaltning; om någon använder USDC för att köpa BTC, så har stablecoin bara bytt ägare, och det totala utbudet minskar inte alls. Så att bara titta på dessa 4,9 miljarder räcker inte för att räkna ut hur mycket som faktiskt sålts.
Det jag hellre vill veta är hur mycket av dessa minskade stablecoins som verkligen lämnat kryptomarknaden och hur mycket som bara flyttats till andra platser.
BTC handlas vid 80583 vid lunchtid, och det 20-perioders glidande medelvärdet på 15 minuter ligger fortfarande vid 80825. Jag ändrar inte min positiva syn för tillfället, planerar att köpa runt 79600 med en stop loss vid 78800, och siktar först på 82000, sedan 83500.
Men den här gången kommer jag att hålla ett extra öga på en sak: om BTC bryter igenom 82000 medan USDC och USDT-utbudet fortfarande minskar kontinuerligt, kan jag komma att halvera den position jag tänkt öka.
Omvänt, om stablecoin-utbudet börjar öka igen och BTC kan ta sig över tidigare toppar, kommer jag vara mer benägen att hålla mina långa positioner längre.
Jag har stirrat på candlestick-diagrammet länge på sistone, men ibland är det faktiskt bättre att kolla om pengarna har kommit tillbaka.Open interest för eviga kontrakt ökade snarare än minskade mellan den 10 och 24, från 8,44 miljoner kontrakt till 8,79 miljoner, en ökning med cirka 350 000 kontrakt. Samma dag sjönk SOL under handelsdagen till 98,62, vilket motsvarar en daglig nedgång på nästan 4 %.
Open interest är summan av positioner på båda sidor, och en ökning indikerar att nya positioner har öppnats, men riktningen kan inte utläsas enbart från open interest. När priset faller kraftigt samtidigt som open interest ökar, är det sannolikt att det är säljare och hedge-positioner som dominerar; köpare som är villiga att ta emot positioner på denna nivå skulle inte få open interest att öka markant. Finansieringsräntan bekräftar detta: vid 00:00 den 25/10 blev räntan negativ till 0,00002754 %, med ett referenspris på 99,71. En övergång från positiv till negativ ränta sker vanligtvis när säljarna har övertaget.
Det som verkligen förklarar situationen är följande: klockan 23:00 den 24/10 nådde open interest sin topp på 8,79 miljoner kontrakt, och vid lunchtid den 25/10 sjönk den till 8,52 miljoner, en minskning med 270 000 kontrakt. Under denna period rörde sig priset knappt, låg stilla runt 102,6. När priset är stabilt men open interest minskar, betyder det att positioner stängs, men riktningen ändras inte.
$SOL handlas för närvarande runt 102,6. De 270 000 kontrakt som stängdes motsvarar nya positioner som togs bort, men priset steg inte, vilket tyder på att de stängda långa positionerna inte ersattes. En minskning i open interest är i sig inte en köpsignal, det visar bara att hävstången minskar. En verklig vändning till köparnas fördel kräver att priset först återtar nivån runt 104 med ökad volym; utan volymökning kommer fler positioner att fortsätta stängas.Jag kollade precis stabilmyntdata för den senaste månaden, USDC har minskat med 3,7 miljarder, USDT har också minskat med 1,194 miljarder, tillsammans blir det ungefär 4,9 miljarder. Den här utflödesvolymen är ganska dramatisk, inte konstigt att BTC har haft svårt att stiga nyligen.
Jag tittade särskilt på USDC:s tillgångar och BTC-prisets förändringar, de två linjerna liknar varandra ganska mycket ibland. När USDC minskar kraftigt har BTC vanligtvis inte heller några bra dagar. När USDC börjar öka är det lättare för BTC att gå upp.
Men här finns en förvirrande punkt, en minskning av USDC betyder inte nödvändigtvis att någon säljer för att ta ut pengar, det kan också vara inlösen eller kapitalflytt. Vissa byter också USDC mot USDT, pengarna finns fortfarande på plattformen. Men nu minskar även USDT-tillgångarna, det här måste man hålla ett extra öga på.
Jag är fortfarande positiv till BTC, men de senaste dagarna vill jag inte jaga runt 81000. Mitt på dagen var det 80583, 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 80825, kortsiktigt är det fortfarande motstånd. Jag tänker vänta på att köpa mellan 79500–79900, stop loss på 78800, och sikta uppåt mot 82000, 83500.
Dessutom planerar jag att lägga till USDC:s förändringar i mina dagliga bevakningar. Nu när alla undersöker var likvidationer sker och vilka valhajar som har öppnat hur mycket hävstång, vill jag hellre se om stabilmynttillgångarna kan öka när BTC nästa gång rusar mot 82000.
Om priset går upp men USDC fortsätter att minska, kan jag först minska min position lite. Den här rundan har redan varit tillräckligt turbulent, och jag vill behålla mina långa positioner ett tag till.周末流动性差，最容易让人误判趋势阶段。 你以为这是山寨在补涨？其实市场在给BTC重新定价风险。 我盯着这组数据看了一会儿，越看越觉得味道不对。表面上是资金去炒BTC的"影子资产"，但主流币一个都没被带起来，BCH也软软的，这就不是普通的板块轮动了。周末薄流动性放大了局部投机，却掩盖了真正在发生的事：市场在重新给BTC定价，而不是在扩散风险偏好。 先看几个关键信号： - BTC卡在30日区间0.2%的位置，月内只跌3.6%，RSI 42。这不是崩，是被钉在底部做积累，跌势被控制住了，更像启动前的沉默而非派发。 - XRP最弱，30日区间6.1%，RSI 34.7接近超卖，月跌18%，三条均线全压头上。技术面最差，但也意味着空头预期已经打得比较满。 - BCH夹在中间，MA7贴着279，RSI 40.9，30日区间16.7%。弱但没塌，缺的是方向，不是信心。 这里有个容易被忽略的第二层传导：如果BTC在80000上方稳住，周末这种山寨投机反而可能是风险偏好回暖的前哨，只是顺序错了——先炒影子，再等主流确认。反之，80000一破，散户情绪会先慌，周末薄流动性下的下跌会被放大，XRP这种已经超AI-kretsen och det mest intressanta på kedjan idag: Schweiz har godkänt den första spot Bitcoin-ETF:n riktad till privatpersoner
Utfärdare är BIT Asset Management, med målet att noteras på SIX-börsen i november. Detta är första gången som schweiziska tillsynsmyndigheter tillåter en spot Bitcoin-ETF för privatpersoner.
I samma nyhet finns två andra intressanta punkter att jämföra.
HSBC:s Hongkong-dollar-stablecoin RedCoin lanseras på PayMe, med 3,3 miljoner användare som kan aktivera den och använda den hos över 100 000 handlare. Den underliggande tekniken är HSBC:s egen privata huvudbok.
Bybit har fått den första fullständiga spot trading-licensen från Dubai VARA, men måste fortfarande genomgå startprocessen innan lansering.
Att sätta ihop dessa tre saker visar en tydlig riktning: traditionell finans rör sig mot kedjan, det är inte kedjan som väntar på traditionell finans. HSBC använder en privat huvudbok för sin stablecoin, inte en publik kedja; Schweiz godkänner ETF:er via reglerade börser, inte DeFi.
Den verkliga variabeln i denna omgång är inte priset på mynt, utan "vem som utfärdar licenser och vem som skapar kanalerna". När dessa kanaler är på plats kommer vägen för privatpersoner att gå helt annorlunda än förra gången.
Jag kommer att hålla koll på två saker: om Schweiz ETF kan noteras enligt plan i november, och om HSBC:s stablecoin kommer att spridas utanför Hongkong.$SIGN är bearish. Det är 21 dagar kvar till den branta upplåsningen den 11-15, och tryckfönstret är koncentrerat till de 7 dagarna före upplåsningen, vilket ännu inte har inträffat. Topparna på diagrammet höjs kontinuerligt, strukturen är verkligen inte bruten. Men denna uppgång sker i en mycket tunn marknad, omsättningen och kontraktspositionerna är nära noll, och en volatilitet på 5,5 % kan drivas av väldigt få order. En så tunn efterfrågan klarar inte av en koncentrerad utbudssläpp, och veckan före upplåsningen kommer händelsen att överträffa den tekniska strukturen. Backtesting visar att stora upplåsningar under de 7 dagarna före presterar sämre än marknaden, med två provperioder som pekar åt samma håll, cirka tre fjärdedelar av händelserna slutar negativt, och efter upplåsningen finns ingen stabil riktning. Så att bevaka upplåsningsdagen är inte meningsfullt, det man ska bevaka är $SIGN:s styrka relativt marknaden under den sista veckan. Det finns bara 3 likvidationer av långa positioner, nästan ingen hävstång används, så risken för att nedgången accelereras av likvidationer är liten, det är mer sannolikt att det är en långsam försvagning. Villkor för att vända till bullish: Efter att ha gått in i de 7 dagarna före upplåsningen, om $SIGN presterar bättre än marknaden och håller sig över 0.011238, förkastas den bearish bedömningen. Om det bryts under 0.010648 betyder det att utbudet redan är prissatt i förväg.