Orbit Post Sitemap
På sistone har man knappt hört något från storebror Maji, så jag blev uttråkad och smög in för att kolla hans positioner. Oj då, från tidigare positioner på hundratals miljoner har det nu krympt till 3,6 miljoner.
Tittade noga på denna ETH-position:
Riktning: lång, 25x hävstång på hela positionen
Antal: 1500 ETH
Värde: 3,6031 miljoner
Ingångspris: 2407,59
Likvidationspris: 2367,12
Nuvarande orealiserade vinst/förlust är -8237,77. 25x hävstång på hela positionen, riktigt spännande. Antar att storebror har massor av ammunition i fickan och bara väntar på ett lämpligt tillfälle att gå in tungt. 😂
Tidigare lekte han med positioner på flera hundra miljoner, nu är det lite nervöst även med några miljoner. Storebrors positionhantering är en konst vi aldrig kommer att lära oss.
$BTC $HYPE $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitalflödet och prisutvecklingen är helt skilda saker. ETF:er säljs ut, men priset stiger – denna divergens är lätt att bli lurad av.
Från 12 till 16 oktober flöt cirka 229 miljoner USD ut från amerikanska Bitcoin spot-ETF:er, och Ethereum flöt ut ännu mer, 320 miljoner USD. Den 19 oktober flöt Bitcoin-ETF:en ut ytterligare 139 miljoner USD på en dag. Institutionella köpare drar sig tillbaka, det är ett fast faktum, pengarna tas verkligen ut.
Men BTC har faktiskt studsat från runt 80 000 till 83 000 och rör sig nu runt 82 000. Kapitalet drar sig tillbaka, men priset stiger – varför? Kommentarerna i communityn träffar huvudet på spiken. Denna uppgång beror inte på nya pengar som köper, utan på att blankare stänger sina positioner och driver upp priset. Det är en kamp om befintligt kapital; när blankare stänger positioner studsar priset naturligt. Utan nytt kapital är denna uppgång svag och kan inte garanteras att hålla i sig.
Det är som vatten utan källa – när det är tömt finns det inget kvar.
Nu vid 83 000 är det ett område med många tidigare fastlåsta positioner, utan verkliga nya köp är det svårt att bryta igenom på en gång. Nivån 80 000 nedåt är en viktig psykologisk barriär; om ETF:erna fortsätter att sälja och priset faller under 80 000 kan det trigga en avveckling bland köpare, vilket skulle vara ett verkligt bottenläge.
I praktiken är det nu allra farligast att jaga upp priset. Att rusa in när det är rött kan lätt leda till att man fastnar halvvägs upp. $BTC #美国拟恢复受制裁油轮运营
Den 19 oktober 2026 meddelade USA:s energiminister Wright att han beviljat tillstånd att sälja vissa sanktionerade oljetankers till godkända investerare, som efter renovering och efterlevnadskontroller kan drivas lagligt, begränsat till transport av icke-sanktionerad råolja. Wright förnekade att sanktionerna hävts och kallade det för att "flytta skeppen från 'skurkflottan' till 'godkänd flottan'".
Tre begränsningar:
Tillgänglig kapacitet är mycket lägre än förväntat: Wright nämnde en "skuggflotta" på cirka 1 600 fartyg; Kpler uppskattar att endast cirka 24 VLCC kan återgå, Braemar 19, Arrow högst 22; 73 % av de sanktionerade VLCC är över 20 år gamla enligt OFAC.
Skeppsägare vill inte sälja: Mellanöstern–Kina VLCC TCE når 1,388,000 USD/dag, medan marknadsvärdet för en 10-årig tanker är cirka 190 miljoner USD, vilket gör ruttvinsterna mycket högre än försäljningsintäkterna.
Brittiska och europeiska sanktioner samt försäkringshinder kvarstår: Londonförsäkringsmarknaden är central, skuggflottan saknar ofta erkända klassificeringssällskap och försäkringar, och licensgodkännanden kan ta månader eller år.
Marknadspåverkan: Kpler säger att det "nästan inte påverkar den nuvarande tankkrisen"; FFA sjönk, och Aframax-frakterna från Mexikanska golfen till Europa föll tillfälligt med 30 punkter, vilket var en förväntad reaktion. Inga namngivna tankers har fått nya godkännanden eller återgått till laglig drift.
Sammanfattning: Nominalt 1 600 fartyg, men endast cirka 20 kan faktiskt operera – signalvärdet är mycket större än utbudseffekten, och frakt- och oljepriser beror fortfarande på återöppnandet av Hormuzsundet. @OKX中文 @OKX星球 $APR har varit svagt de senaste två dagarna före upplåsningen. Under de senaste 24 timmarna har långa positioner likviderats för 390 000 USD, betydligt mer än de korta positionernas 180 000 USD, vilket visar att hävstångseffekten för de som jagade uppgång redan har fått betala priset. Det nuvarande priset 0,03053 visar fortfarande en uppgång, men under 24 timmar har det fallit från 0,03675 till 0,02742, med en volatilitet på 34,0 %, vilket mer liknar att någon säljer av inför upplåsningen den 10-23 genom en återhämtning. Den högsta punkten på diagrammet höjs och volymen ökar vid uppgång, vilket bara kan betyda att det har funnits kapital som tagit emot under de senaste dagarna. Glidande medelvärden visar en nedåtgående trend, vilket stämmer överens med utbudstrycket. Det är bara två dagar kvar till den stora upplåsningen, och trycket på token är koncentrerat till detta fönster, så den kortsiktiga uppåtgående strukturen håller inte. I våra backtester har ungefär tre fjärdedelar av händelserna en vecka före stora upplåsningar underpresterat marknaden, och $APR befinner sig precis i denna period. Avgifterna har varit marginellt positiva, vilket kan ses som bakgrundsinformation. Jag bedömer att $APR kommer fortsätta underprestera före upplåsningen och att priset återvänder till runt 0,02742. Villkor för att vända till uppgång: att priset stänger över 0,03675 före upplåsningen, vilket visar att säljtrycket redan har absorberats i förväg. Jag kan verkligen inte lita på det
$PUMP låser upp tokens för nästan 50 miljoner dollar varje månad
Inte bara en gång, utan varje månad, så mycket varje månad
Hur ska priset kunna stiga med sådan försäljningstryck ovanför
Jag gick in på 0.0059, nu är det 0.0044
Vinsten är nästan 25%, även om det redan har sjunkit mycket
Jag tycker fortfarande att priset är högt
$LIT svänger fortfarande runt 3u, vissa säger att det inte kan sjunka mer, men jag håller fast vid min åsikt, nästa steg är 2u, och 2u är inte botten, det finns mycket mer utrymme för nedgång, nu är ungefär 25% i cirkulation, de olåsta tokens kommer inte att släppas förrän i början av nästa år.
Som $CAP, även om innehaven har minskat nyligen, är förhållandet mellan långa och korta positioner bara 0.61. Det finns ganska många korta positioner, jag tror att det kan bli en pump, även om jag också är kort, är det här verkligen lite svårt att förstå
#ETF fortsätter att flöda ut, kan BTC:s återhämtning fortsätta?Netflix（$NFLX）Q3-rapport förväntas överträffa förväntningarna! Tre viktiga dimensioner att analysera
Med rapporten nära förestående är marknadens förväntningar på Netflix resultat för detta kvartal höga, med fokus på intäkter, annonsverksamhet och vinstmarginal – tre kärnpunkter som sannolikt blir höjdpunkter i denna rapport.
📊 Viktiga dimensioner att analysera
✅ Kärnintäkterna fortsätter att växa, stabil grund
Marknaden förväntar sig att Netflix Q3-intäkter uppgår till cirka 12,86 miljarder USD, en ökning med cirka 12 % jämfört med föregående år.
Marknadens fokus ligger inte längre bara på användartillväxt utan snarare på plattformens förmåga att stabilt omvandla innehållsflöde till intäkter. Med stöd av högkvalitativt film- och TV-innehåll samt globalt segmenterad prissättning för prenumerationer är prenumerationsbasen solid och ger starkt stöd för intäkterna.
✅ Annonsverksamheten kan bli den största överraskningen
Jämfört med den traditionella prenumerationsdelen är annonsverksamhetens intjäningspotential särskilt värd att uppmärksamma.
Lågt prissatta annonsplaner riktar sig till priskänsliga grupper och öppnar en andra tillväxtkurva. Med fortsatt expansion av annonsörer, ökad användning av annonsutrymme och optimerade annonspriser förväntas annonsdelen fortsätta växa och bidra med mer ny intäkt.
✅ Rörelsemarginalen ökar, förbättrad vinstkvalitet
Marknaden förutspår en rörelsemarginal på 33,2 % för Q3, en tydlig förbättring jämfört med 28,2 % samma period förra året.
Innehållsplattformens vinst påverkas starkt av kostnader för produktion, marknadsföring och innehållsavskrivningar. Om intäktstillväxten fortsätter att överstiga kostnadsökningen finns det utrymme för ytterligare förbättring av marginalen.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
Den här gången ansöker BlackRock om PBIT, som på ytan är en "säkerhetskudde för Bitcoin", men i grunden handlar om att byta uppgång mot nedgång.
Den håller inte direkt BTC eller IBIT, utan förlitar sig huvudsakligen på optioner kopplade till IBIT för att göra en tredubbel rullande spread: köpa köpoptioner med lägre out-of-the-money-grad, sälja köpoptioner ovanför, vilket pressar den initiala nedgången till cirka 10%, med priset att uppgången är begränsad. Bufferten är inte kapitalgaranti, golv och tak varierar med tidpunkten för positionens öppnande, och när priset stiger ökar utrymmet för nedgång igen, kostnaderna har ännu inte offentliggjorts.
Min bedömning: detta är inte för hardcore-innehavare, utan för att locka traditionella pensionsfonder, småsparare och riskaverta kapital till en reglerad kanal. På kort sikt är det positivt för IBIT:s likviditet och djupet i BTC-optioner; på medellång sikt kommer Wall Street att dela upp Bitcoin i "lågriskandelar" att sälja, och prissättningsmakten kommer fortsätta att förskjutas mot den amerikanska aktiemarknaden.
En motkonsensus-sats: titta inte bara på skyddet, i en verklig tjurmarknad kommer buffert-ETF:er att prestera sämre än ren lång position. Det de säljer är den psykologiska trösten när du inte kan hålla kvar, försäkringskostnaden blir en alternativkostnad.Rykten säger att Solana-kända handlaren Kimchi, som tjänat över 40 miljoner dollar, har föreslagit 1,35 miljarder $PUMP under de senaste 3 timmarna, värda 6,43 miljoner dollar
Idag nådde hans tokens med samma namn, $Kimchi, en marknadsvärdering på 40M, och han äger 75,32 % av den totala tillgången av denna token. Pumpfun:s medgrundare alon bekräftade samarbetet mellan de två och sa att Kimchi hjälper Pump.fun att utforma den kreativa riktningen
Plånboksadress Gs5FHwYLrDBmCmiv5VhBLCvyiBmBYfcPedZDqR88GYeX Har jag inte sagt i flera dagar att sälja olja kort vid 99 och 100 dollar? Jag sa tydligt att oljan skulle göra en studs runt 95,94?
Igår kväll var oljan väldigt stark, den föll till 95,32 och började sedan den första studsen, nyligen har jag sett att "tre skott" på olja redan tagit en kort position.
Här finns en signal som säger till oss:
För det första, oljan runt 95 har stöd, för tillfället kan varken oljeexportländer eller oljeimportländer nå en effektiv överenskommelse i sundet, oljetankers måste antingen passera Hormuzsundet med risk, eller ta en omväg som kostar flera gånger mer, så priset kommer inte att falla för mycket, och det kan inte heller stiga mycket, snarare kommer oljepremien att sjunka med tiden.
För det andra, idag har USA:s API-olja lager publicerats, gapet var större än förväntat med -1,107 miljoner fat, publicerat -4,931 miljoner fat, vilket fortfarande betonar att inhemsk produktion inte räcker, brist på olja gör att priset inte kan falla under 95 dollar.
Men ikväll kommer även EIA:s oljelager, förväntat -1,107 miljoner fat, om det också visar på låga lager och stort gap, kommer oljan att stiga igen ikväll, och sedan gå in i en kylfas där premien minskar.
Dagens tanke är mycket enkel, eftersom vi handlar CL amerikansk olja, gör vi ett val:
1. Om USA:s EIA veckovisa oljelager är > -500 000 fat
Sälj direkt, oavsett oljapriset klockan 22:30, sälj olja och sikta på 95-93, tillräckligt lager minskar inflationen i amerikansk olja.
2. Om oljelagret är < -1,5 miljoner fat
Fortsätt köpa, priset ska ses vid 103-105, fortsatt minskande lager ökar energiinflationen, oljelagret är tajt, importkostnaden är hög, priset stiger.
Teorin om olja är mycket enkel: om exportländer har mycket eller lite olja, om sjötransportkostnaden är hög eller låg, och om importländer har tillräckligt lager, dessa tre faktorer påverkar oljepriset.#NetflixQ3ProfitBeat win#TeslaQ3ProfitAndMargins
Jag är för YES för $TSLA Q3
Varför? Q3-leveranser 486,532 SLÅR konsensus 461,974 med 5,3 % (+24k bilar). Produktion 464k > efterfrågan = lagerminskning.
Aktien är redan -21 % YTD, det värsta är inprisat. Om bilmarginalen håller sig över 16 % så exploderar TSLA.
Jag förväntar mig att TSLA stänger högre på första sessionen efter rapporten. Nu är många småsparare redan pessimistiska om halvledaren $SOXL.
Efter en nedgång har många direkt satt etiketten bubbla på AI, lagring, Hynix $SKHY och SanDisk $SNDK och vågar inte vara optimistiska.
Men min syn är annorlunda:
Den här rundan för halvledare är helt annorlunda än de gamla cyklerna som bara följde mobiltelefoner och PC.
GPU är kärnan i beräkningskraft, men för att AI verkligen ska fungera krävs lagring som en stor livlina.
Träning av stora modeller, massiv inferens och framtida AI-agentintelligens handlar i grunden om att ständigt flytta och läsa/skriva enorma datamängder. En AI-server har mycket högre krav på minne och flashlagring än traditionella servrar.
Oavsett hur stark beräkningskraften är, utan tillräcklig bandbredd och kapacitet i lagringen är beräkningskraften bara tomma skal.
Tidigare var lagring en biflöde till konsumentelektronik med tydliga efterfrågetak;
nu itererar AI kontinuerligt och efterfrågan ökar exponentiellt. Stora företag säkrar långsiktiga avtal och kapacitet för HBM och snabb flashlagring i förväg, vilket är verkliga industriella order, inte bara spekulation.
Självklart vet jag att kortsiktiga svängningar inte försvinner.
Panikförsäljning, vinsthemtagning och känslomässiga svängningar kommer att förekomma, och vägen uppåt blir inte rak.
Småsparare som är pessimistiska påverkas ofta av kortsiktiga nedgångar och förnekar den långsiktiga industriella logiken.
Jag tror fortfarande att halvledare, med hjälp av AI-vågen i industrin, kommer att nå nya höjder igen.
När marknaden är som mest splittrad är det verkligen en prövning av förståelsen.
På kort sikt tittar man på prisrörelser, på lång sikt på industriell efterfrågan #NetflixQ3ProfitBeat Marknaden förutspår att 71 % satsar på "över förväntan", vilket ofta är ett tveeggat svärd på aktiemarknaden. Det betyder att marknaden redan har prissatt bättre resultat (Priced in). Om den finansiella rapporten bara "precis" når eller överträffar förväntningarna på 12,86 miljarder i intäkter, kan aktiekursen sjunka eftersom "den goda nyheten redan är inprisad". Den verkliga avgörande faktorn är: ledningens vägledning för fjärde kvartalet, samt tillväxtdata för annonssegmentet. ETF fortsätter att flöda ut, men BTC steg 1,4 % och nådde 82 700 – vem är det egentligen som tar emot pengarna?
Idag steg 56 av 67 mynt medan 8 föll, men BTC står bara för 31,7 % av hela marknadens volym (tidigare över 40 %), ETH står för 16,4 %.
Det här är inte nya pengar som kommer in, utan befintliga medel som flyttas från BTC till altcoins. Så uppgången kan fortsätta, men taket är den dag ETF blir nettinflöde.
Jag tror att denna våg kan fortsätta, men om bredden sjunker under 40 stigande mynt drar jag mig ur.
Fokuserar du på BTC-priset eller antalet mynt som går upp och ner? #BTC #ETH #ETFFinansieringen för A-aktier minskade med 8,4 miljarder yuan under två på varandra följande dagar.
Fram till den 20 oktober var finansieringsbalansen på Shanghai- och Shenzhenbörserna 2,44 biljoner yuan, med en minskning på 6,26 miljarder yuan den 19:e och ytterligare 2,141 miljarder yuan den 20:e.
Trots netto minskning under två dagar, motsvarar den ackumulerade nedgången på 0,34 % av finansieringsvolymen på 2,44 biljoner yuan, vilket inte kan betraktas som en storskalig reträtt.
Min uppfattning är att hävstångskapital fortfarande är försiktigt, men reträtthastigheten har redan avtagit. Om finansieringsbalansen kan börja växa igen framöver, skulle det vara en positiv signal för hållbarheten i A-aktiernas marknad. $BTC Några små tips för att bedöma en kryptovalutas prisrörelse, med hög träffsäkerhet baserat på tidigare verifieringar
1. Om en valuta på alpha samtidigt har en tradingtävling är det svårt för priset att fortsätta uppåt, och de som inte är på kontraktssidan har också svårt att göra ett nytt ryck.
2. Projekt som ger snabba vinster via ok mining är oftast på topp på kort sikt, de ger vanligtvis inte direkt vid TGE utan efter en tid; efter avslut behöver man fortsätta följa om det finns fortsatt momentum.
3. När marknaden faller är vissa altcoins fortfarande starka under en kort period, och när $BTC stiger kommer de att stiga ännu mer.
4. Projekt som gör intensiv marknadsföring före TGE försöker oftast få marknaden att köpa snarare än att själva förbereda kapital för att driva upp priset; de som har andra mål men inte vill spendera mer pengar söker marknadens köp, medan de som förberett kapital själva inte vill bli av med sina tokens.
5. Om det finns kollektivt köprop men priset inte går upp på kort sikt försöker man oftast hitta köpare för att sälja, men denna taktik är gammal och få projekt gör så nu; numera lockar man snarare blankare med omvända köprop.
6. Låneräntan på mynt är en bra indikator på om en valuta är på väg att starta.
7. Nuvarande regel är att när en valuta listas på en koreansk börs är det oftast sista dansen under en tid. Efter stängning -5,74 % rapporterade $64,75: EPS slog förväntningarna med 6 % men det hjälpte inte, vägledningen är det som räknas.
Netflix Q3-resultat är här: EPS $0,87 mot förväntade $0,82, intäkter $12,874 miljarder enligt förväntan, rörelsemarginal 34,6 %.
Jag tycker att hela logiken i denna rapport ligger i "nästa kvartal": Q4 EPS-vägledning $0,67 mot förväntade $0,73, och de sänkte även annonsintäktsprognosen för 2026 från $3 miljarder till $2,7 miljarder. Annonsberättelsen är kärnan i deras budskap i år, och nu har ledningen själva sänkt förväntningarna.
Jag tänker inte satsa på en ensidig rörelse vid öppning ikväll, utan bara observera: efter stängning har aktien brutit 52-veckorslägsta på $65,08, siktar på $63,99; först när den återtar $70 kan man prata om styrka; om öppningen tar tillbaka $70,66 (tisdagens topp) är tanken ogiltig.
Rapporten slog förväntningarna men aktiekursen rasade, vad väljer du att tro på, siffrorna eller marknaden?
$NFLX $DIS $QQQ
#Netflix #Rapportsäsong Schweiz har godkänt den första $BTC ETF:n riktad till detaljhandeln med direkt innehav av mynt, inte terminer eller aktiespeglingar. Fokus ligger inte på "godkännandet", utan på förvaringsstrukturen — FINMA kräver att förvaringsbanken antingen äger själv eller överför till motsvarande reglering + konkursisolering, investerare köper tillgångar som kan särskiljas vid bankkonkurs, inte en rad privata nycklar. Risken flyttas från individen till ett regelverk, priset är avgifter och lämplighetsprövning.
FINMA nämnde inte utfärdaren vid namn, bara att fler institutioner lämnar in ansökningar, detta är en öppning, inte en licens. Men med tanke på att USA:s spot-ETF-kapital helt koncentreras till IBIT, är det Schweiz ETF:n verkligen måste bevaka: vem är förvaringsbanken och hur snabbt kan volymen växa. En liten bank som står som namn = kortvarig hype, en stor bank med konkursisolering + växande volym = verklig långsiktig tillgång för Europa. $ETH $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Negativt: Vägledning chock, Netflix riskerar att öppna högt och sedan falla
Efter att ha granskat denna Q4- och helårsprognos, och med Q3-rapporten som var explosiv, är det mycket sannolikt att dagens öppning inte håller
Q4:s nettovinst och EPS är båda lägre än marknadens förväntningar, och helårets intäkter ligger bara i den lägre delen av vägledningsintervallet.
Den dödliga svagheten finns i annonsverksamheten. Helårets annonsintäktsprognos har direkt sänkts från 3 miljarder till 2,7 miljarder, och företaget erkänner att produktutvecklingen går långsammare än väntat
Även om prenumerationsintäkterna överträffade förväntningarna, har den "andra annonskurvan" som stöder dess framtida höga värdering fått en allvarlig smäll.
Med tanke på den nuvarande makroekonomiska miljön utsätts teknikaktier för skoningslös försäljning av institutioner, och kapital är mycket känsligt för data som inte lever upp till förväntningarna
De positiva Q3-resultaten som ackumulerats efter marknadens stängning kan lätt motverkas av denna något svaga vägledning.
Marknaden betalar alltid bara för förväntningar, och med svag vägledning kombinerat med hög ränta och kapitaluttag, står Netflix inför ett tungt tryck från vinsthemtagning vid dagens öppning av den amerikanska aktiemarknaden, med stor risk för att öppna högt och sedan falla.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Kvällens rapportdag avgörs efter börsens stängning: Tisdag +1,54 % stängde på $373,71, inga förhandsinsatser.
Under dagen nådde $377,59 200-dagars glidande medelvärde och föll tillbaka, även den 13/10 nådde $377 men höll inte.
Optionsprissättning är ±4,8 %, de senaste 12 rapporterna har i genomsnitt rört sig 9,0 %, 7 gånger över prissättningen.
EPS sänktes från $0,55 till $0,44, intäkter förväntas vara $28 miljarder; målpris $360–550, stor oenighet.
Leveranser 486 532, över förväntan med 5,3 %, men Q2:s stora miss är fortfarande ett faktum.
META lämnar in sin rapport samma kväll, torsdagens öppning blir en dubbel avgörande.
Jag tycker kvällens fråga inte är EPS, utan bruttomarginalen för bilar exklusive poäng: 17 % är gränsen, om leveranserna överträffar förväntningarna räknas det, annars säljer man mer men tjänar mindre.
75 % i communityn förväntar sig överraskning, en ensidig åsikt är i sig en risk.
Satsa inte ensidigt: efter börsen stänger, om $377 håller, sikta på $392; bryts $363,64, sikta på $356.
Ogiltigt: EPS överraskning och bruttomarginal exklusive poäng över 17 %, plus att capex inte ökar.
Vilken sida står du på ikväll: beat eller miss?
$TSLA $META $NVDA
#Tesla #Rapportsäsong BTC 83032, +1.17%. ETH 2453, +1.89%.
Låt oss först titta på en siffra: Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 279 miljoner, där shorts likviderades för 194 miljoner och longs bara för 84,72 miljoner. De shorts som blev likviderade är mer än dubbelt så mycket som longs. Denna rörelse har klättrat från omkring 81000, och shortsen klarar inte längre av trycket.
Men skynda inte att ropa tjurmarknad än. BTC 82500 är linjen som Wintermute har dragit — om den bryts effektivt nedåt ser vi 70 000-nivån, och först vid ett genombrott över 87000 kan vi bekräfta en uppåtgående trend. Nu är vi strax över 83000, precis fast i det "varken genombrott eller nedbrytning"-mellanläget, den mest frustrerande positionen. ETH är ännu tydligare, 2375 är stöd, 2480–2550 är motstånd, kan den inte ta sig upp blir det sidledes konsolidering, och att jaga högre priser är riskabelt.
En detalj i kapitalflödet är värd att bevaka: BTC spot-ETF hade en nettoinflöde på 527 miljoner dollar på en dag, den största på nästan en månad; men Ethereum-ETF har haft nettoutflöde fyra dagar i rad, 103,3 miljoner dollar. Pengarna koncentreras till BTC, ETH följer bara med uppåt, leder inte. FOMC den 28 oktober närmar sig, CPI steg från 3,4% till 3,7%, kärn-CPI på 0,3% över förväntan, om Federal Reserve blir mer hökaktig kan hållbarheten i denna uppgång ifrågasättas.
Shortsen har just rensats ut en omgång, kortsiktigt har sentimentet återhämtat sig, men innan BTC stabilt kan hålla sig över 82500 är det fortfarande en konsolidering, inte en trendvändning. ETH bör hålla 2375, om det bryts bör man inte kämpa emot.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitalflödet och prisutvecklingen är helt skilda saker. ETF:er säljs ut, men priset stiger – denna divergens är lätt att bli lurad av.
Från 12 till 16 oktober flöt cirka 229 miljoner USD ut från amerikanska Bitcoin spot-ETF:er, och Ethereum flöt ut ännu mer, 320 miljoner USD. Den 19 oktober flöt Bitcoin-ETF:en ut ytterligare 139 miljoner USD på en dag. Institutionella köpare drar sig tillbaka, det är ett fast faktum, pengarna tas verkligen ut.
Men BTC har faktiskt studsat från runt 80 000 till 83 000 och rör sig nu runt 82 000. Kapitalet drar sig tillbaka, men priset stiger – varför? Kommentarerna i communityn träffar huvudet på spiken. Denna uppgång beror inte på nya pengar som köper, utan på att blankare stänger sina positioner och driver upp priset. Det är en kamp om befintligt kapital; när blankare stänger positioner studsar priset naturligt. Utan nytt kapital är denna uppgång svag och kan inte garanteras att hålla i sig.
Det är som vatten utan källa – när det är tömt finns det inget kvar.
Nu vid 83 000 är det ett område med många tidigare fastlåsta positioner, utan verkliga nya köp är det svårt att bryta igenom på en gång. Nivån 80 000 nedåt är en viktig psykologisk barriär; om ETF:erna fortsätter att sälja och priset faller under 80 000 kan det trigga en avveckling bland köpare, vilket skulle vara ett verkligt bottenläge.
I praktiken är det nu allra farligast att jaga upp priset. Att rusa in när det är rött kan lätt leda till att man fastnar halvvägs upp. $BTC 🔎 Hur identifierar man kedjebaserade begränsningar för tokens via en blockkedjeutforskare?
Titta inte bara på vad projektteamet säger, du kan börja med sex steg:
1. Verifiera den korrekta token-kontraktsadressen;
2. Kontrollera transaktionsstatus och felmeddelanden;
3. Granska begränsningsmekanismer i den offentliga källkoden;
4. Verifiera administratörer och nyckelbehörigheter;
5. Granska historiska transaktioner och ändringar i behörigheter;
6. Gör en samlad bedömning baserat på bevisen.
Observera: Att hitta en pausfunktion betyder inte att den är aktiverad just nu; en misslyckad transaktion betyder inte heller att tillgångarna är frysta.
Nästa artikel: Svartlistor, vitlistor, paus av överföringar och begränsningar av transaktionsvolymer – vad är egentligen skillnaden?
#ONEA #Web3 #区块链 $TIA vs $ID: Två uppgångar, två olika risker
Båda tokens stiger, men Smart Money-positioneringen berättar en annan historia.
$TIA visar en delad marknad. Både långa och korta positioner är under vatten, medan ny försäljning överväger köp. Uppgången sätter press på korta positioner, men efterfrågan är fortfarande tveksam.
$ID ser mer skört ut. Korta positioner är fortfarande lönsamma trots återhämtningen, medan de flesta långa positioner fortfarande förlorar pengar. Nyligen köp ger visst stöd.
Min syn: TIA har större potential för short squeeze SOL:s andel som är insatt i staking är nu 69%. Två tredjedelar av de cirkulerande mynten är låsta i staking, och endast en tredjedel är verkligen i omlopp på sekundärmarknaden.
De 439 miljoner insatta mynten deltar inte i handel, validerarna får dagliga inflationsintäkter och behöver inte sälja mynt för att realisera värde. På marknaden är det bara cirka 150 miljoner mynt kvar som verkligen omsätts, vilket motsvarar 23 % av den totala tillgången. När andelen är låg blir priset lättare att påverka.
Det krävs inte mycket volym för att pressa ner eller dra upp priset. Till exempel den 18:e sjönk priset till 100 med en handelsvolym på 2,8 miljoner mynt, där 2 % omsättning räckte för att pressa ner priset. Omvänt, den 19:e steg priset till 106 med en handelsvolym på 1,87 miljoner mynt, där 1,2 % omsättning räckte för att dra upp priset. Mynten är koncentrerade hos de som stakar, och det finns redan få mynt i omlopp på sekundärmarknaden, så varje köp- och säljtransaktion förstärker prisrörelsen.
Det förklarar också varför den dagliga prisrörelsen ofta är över 4 %. Under veckan i mitten av oktober var svängningarna dagligen mellan 4 % och 5 %. Det finns för få mynt att handla med, så även små kapitalrörelser kan orsaka volatilitet. Ju högre stakingandel, desto sämre marknadslikviditet.
Så marknadens utveckling kan inte bara bedömas utifrån priset, utan man måste också se på myntens fördelning. En stakingandel på 69 % innebär otillräckligt marknadsdjup, priset kan snabbt stiga men också snabbt falla. Endast en tredjedel är verkligen i handel, resten tjänar ränta på kedjan. $SOL 69%的资金押注特斯拉财报后上涨，但交付量同比其实下滑了2.1%——这个背离才是今晚真正的看点。$TSLA 第三季度交付486,500辆，表面超预期，实则同比收缩，市场却给出近七成的看涨下注，容错空间被压得极薄。 核心矛盾不在销量，在利润。价格战仍在持续，若汽车业务毛利率与现金流继续走弱，基本面就出了问题；反过来，只有毛利率修复，交付数字才有意义。第二只靴子是AI：Robotaxi与Optimus至今缺乏清晰的商业化时间表，Musk画出的愿景再大，市场现在要的是落地证据。仅靠卖车，撑不住当前估值。 69%的看涨概率本身就是风险信号。宏观环境对科技股并不友好，融资成本高企，一旦毛利率修复不及预期，或AI叙事再度延期，财报日的上涨很可能演变成“利好出尽”。这不是唱空，而是赔率结构的问题：预期打得太满，任何瑕疵都会被放大。 这条链条会传导到加密市场。$TSLA 是美股科技情绪的温度计：财报超预期，科技风险偏好回暖，$BTC 能获得喘息窗口；若财报引发Nasdaq下挫，加密市场同样难逃流动性收缩。换句话说，今晚不只是在交易一家车企的利润率，而是在交易整个风险资产的边际情绪。 可引用的判断：交付Egentligen är tröskeln för att studera finansiella rapporter inte särskilt hög
De siffror som Wall Street ger ligger nästan exakt i linje med vad företaget sa i juli, de är så nära varandra att att överträffa förväntningarna inte längre handlar om att leverera något häpnadsväckande, utan bara att vara lite bättre än vad man tidigare sagt~
Netflix har tidigare inte varit den typen som sätter riktlinjerna väldigt lågt för att sedan enkelt överträffa dem, förra kvartalet var intäkterna bara lite lägre och vinsten något högre, totalt sett låg det nära varandra.
Så om det den här gången bara är lite mer,
behövs det inte någon plötsligt framväxande succé
Så prissättning, antal aktier och valutakurser, som är relativt lätta att räkna ut,
räcker för att driva siffrorna framåt
Prisökningen i Nordamerika täcker ett helt kvartal, ledningen sa tidigare att effekten motsvarade förväntningarna och att folk inte lämnade i någon märkbar utsträckning
Återköp pågår hela tiden, färre aktier betyder att samma vinst fördelas på fler per aktie, dollarn var något svagare under tredje kvartalet jämfört med när riktlinjerna sattes, och den delen från utlandet kan också ge lite mer när den omräknas
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Några små tips för att bedöma en kryptovalutas prisrörelse, med hög träffsäkerhet baserat på tidigare verifiering
1. Om en valuta på alpha samtidigt har en tradingtävling är det svårt för priset att fortsätta uppåt, och de som inte är på kontrakt har också svårt att rusa upp.
2. Projekt som ger snabba vinster via ok mining är oftast på topp på kort sikt, de ger vanligtvis inte direkt vid TGE utan efter en tid; efter avslut behöver man se om marknaden fortsätter.
3. När marknaden faller är vissa altcoins fortfarande starka under en kort period, och när $BTC stiger kommer de att stiga ännu mer.
4. Projekt som gör intensiv marknadsföring före TGE försöker oftast få marknaden att köpa snarare än att själva förbereda kapital för att driva upp priset; de som har andra mål men inte vill spendera mer pengar söker marknadens köp, medan de som förberett kapital själva inte vill bli utkonkurrerade.
5. Om det finns kollektivt köprop men priset inte går upp på kort sikt försöker man oftast hitta köpare för att sälja, men den taktiken är gammal och få projekt gör så nu; numera lockar man oftast blankare med omvända köprop.
6. Låneräntan på mynt är en bra indikator på om en valuta är på väg att starta.
7. Nuvarande regel är att när en valuta listas på en koreansk börs är det oftast dess sista dans under en tid.
Det var allt för idag, hihi. Solana byter till Alpenglow-konsensus runt klockan 22 ikväll, bekräftelsetiden pressas från 12,8 sekunder till målet 150 millisekunder, jag tänker inte jaga SOL än.
Enligt Anzas meddelande tar den nya konsensusen över vid blockhöjd 459,653,000, vilket ungefär motsvarar klockan 22:00 Beijing-tid ikväll.
Men kapitalet är inte så hett: 7 SOL spot-ETF:er har nettoflöde ut på cirka 33,1 miljoner USD under de senaste 7 handelsdagarna.
Prismässigt har SOL fallit från 120 den 7 oktober till en låg på 100,42 den 19:e, nu runt 106.
4-timmarsdiagrammet har precis återtagit MA20 och MA50, men båda linjerna pekar fortfarande nedåt.
Jag tycker uppgraderingen i sig är en verklig positiv nyhet, men eftersom alla känner till datumet är det lätt att folk realiserar vinster just när "nyheten landar".
En annan osäkerhet: rapporter säger att ungefär 20 % av de insatta validerarna har markerats som inte redo, så vi får se ikväll om bytet går smidigt.
Jag går inte in i förväg, väntar ett eller två dagar efter uppgraderingen för att se hur det går.
Om 4-timmarsstängningen håller över 108,3 betyder det att nytt kapital tror på uppgraderingen; faller det under 100,4 är denna uppgång att betrakta som misslyckad.
Kommer du att satsa på kvällens uppgraderingsrörelse eller vänta tills det stabiliserats?
$SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 💻 När jag tittar på denna morgonrapport är jag van vid att först kontrollera "input" och inte skynda mig att bedöma marknaden. Klockan 10 Beijing-tid rapporterar BTC 82 982 USD, upp 1,47 % på 24 timmar; ETH och SOL har stigit med 2,36 % respektive 1,68 %, och finansieringsräntan för alla tre är 0,0013 % per timme. Rädsla och girighetsindex är 63, vilket ligger i girighetszonen.
Min bedömning av denna kodgranskning är: denna ögonblicksbild är lämplig för att övervaka sentiment, men inte för att direkt användas som en ranking av styrka och svaghet på hela marknaden. Dess data kommer från en enda plattforms offentliga eviga kontraktsmarknad, med begränsad input, så slutsatserna bör inte överstiga detta.
Det finns två buggar i logiken som lätt förbises: en positiv finansieringsränta betyder att långa positioner har en kostnad, vilket inte direkt kan tolkas som "långa positioner är mer säkra"; dessutom finns ett filter för handelsvolym över 20 miljoner USD i prisförändringslistan, där ZEC stiger 11,09 % och XMR faller 3,92 %, vilket representerar de två ändarna i detta urval, inte alla mynt.
Om jag skulle ändra denna "morgonrapport" skulle jag lägga till finansieringsräntans förändring över flera perioder, öppna positioner och spotvolym för korskontroll. Om priset stiger utan stöd av volym skulle jag skjuta upp bedömningen "uppgången har stöd" för att undvika att använda en enskild ögonblicksbild som en komplett logg.
Kan ni hjälpa mig att granska: för att bedöma om denna uppgång har verkligt efterfrågestöd, skulle ni prioritera att lägga till spotvolym eller kontraktsöppna positioner? Vad saknas i min kontrolllogik?JPMorgan har satt ett långsiktigt mål på "10 % per år" för Bitcoin – men de själva förtjänar inte en enda cent.
Här är vad vi ser:
JPMorgan Asset Management har i sin årliga rapport om långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för första gången satt en långsiktig avkastningssiffra för Bitcoin.
Baslinje 10 % per år (10–15 år), björnmarknad -9,7 %, tjurmarknad 17 %, vilket är högre än deras förväntningar för den amerikanska aktiemarknaden (7,5 %), guld (5,5 %) och amerikanska statsobligationer (5,6 %).
Men nästa kolumn är ärlig: Bitcoins volatilitet är 55 %, amerikanska aktier 18 %, guld 17,2 %.
Rapporten kallar det "spekulativ tillgång, penningpolitisk lättnad som hedge" och inkluderar det tydligt inte i portföljmodellen.
Min åsikt:
Det är första gången Bitcoin tar sig in i en institutionell benchmark-rapport för avkastning, vilket är mer en signal än en siffra – till och med JPMorgan börjar betrakta det som en tillgångskategori.
Men jag skulle inte använda det som bevis för en tjurmarknad: utan att tilldela vikt i portföljen är det som att "vara positiv men inte satsa".
Hur jag agerar / när det inte gäller:
Observerar utan att jaga. BTC rusade över natten till $83,300 men pressades tillbaka av 21-dagars glidande medelvärde.
Stabilt över $83,300 för att prata om fortsatt uppgång; faller under 50-dagars glidande medelvärde på $81,570, då erkänner jag att detta bara var en rekyl inom en rekyl.
Är institutionellt "erkännande" en positiv faktor? Kommer du att justera din position lite eller låtsas som att du inte såg det?
$BTC $ETH $IBIT
#Bitcoin #kryptomarknadJPMorgan flyttar USD-deposit tokens till Ethereum, och tillsammans med Bitmine köper de ytterligare 12 535 tokens vilket driver innehavet upp till 6,04 miljoner tokens, men dessa två institutionella nyheter fick inte $ETH att röra sig, nuvarande pris är 2 406,82 med en dagsnedgång på 0,11 %, och handelsvolymen är endast 0,9 gånger det 20-dagars genomsnittet.
Netto inflöde till börser på 14 703 ETH under en dag, kedjans TVL har krympt med 4,1 % på 7 dagar till 49,5 miljarder USD, institutionella narrativ har ännu inte övergått till on-chain efterfrågan; $LIT med FDV/marknadsvärde på 4,00 har sjunkit 35,6 % på 30 dagar till 3,0964, vår blankningsavkastning är +378,2 %, stop loss har flyttats upp till 3,3275 (7,0 % från nuvarande pris).
ETH måste stänga över 4H EMA50 (2 447,82) på dagsnivå för att vända nedgången; om den förlorar 7-dagarslägsta på 2 315,26 kan den sjunka till 90-dagarslägsta på 1 820,77.
När över 80 000 ETH flödar in på börser, kan institutionella on-chain positiva nyheter hålla stödet på 2 315,26?
#ETH #LIT #kedjedata
Personliga observationer, inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. Netflix Q3-resultat är faktiskt inte dåligt: intäkterna var 12,87 miljarder USD, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, EPS 0,87 USD över förväntan, rörelsemarginal på 34,6 %. Men efter börsens stängning föll aktien ändå med 4 % till 7 %. Anledningen ligger i framtiden: detta är den långsammaste intäktstillväxten på tre år, helårets annonsintäktsprognos har sänkts från 3 miljarder till 2,7 miljarder, och Q4:s vinst per aktie-prognos på 0,67 USD är också lägre än förväntat. Rapporten avser de senaste tre månaderna, aktiekursen spekulerar i de kommande tre kvartalen, och ledningen sänker sina prognoser själva, så det spelar ingen roll hur bra det såg ut tidigare. Aktien har redan fallit över 40 % i år, detta är en rekyl efter en kraftig nedgång. $BTCLåt mig börja med att hälla lite kallt vatten på det: att känslorna blir giriga betyder inte att en uppgång är mer säker. Idag steg kryptomarknadens panik- och girighetsindex från 55 till 63, en ökning med 8 poäng, och gick in i "girighets"-zonen; $BTC handlas för närvarande till 82 982 USD, en ökning med 1,47 % på 24 timmar. Jag är mer benägen att se denna information som en riskvarning snarare än en bekräftelse på en ny marknadsrörelse.
Jag fastnar främst på två punkter: För det första beskriver känsloindikatorn marknadens tillstånd och kan inte direkt bevisa hur mycket köpkraft som finns kvar; att översätta "folk är mer optimistiska" till "priset kommer att stiga" saknar bevis däremellan. För det andra är en ökning på 8 poäng i index och en prisökning på 1,47 % inte samma måttstock och kan inte användas för att avgöra om känslorna överträffar priset. Just nu ger inte denna data någon information om handelsvolym eller kapitalflöden, så att dra slutsatsen att trenden förstärks baserat på detta är förhastat.
Men jag erkänner också att tjurarna kan ha rätt; girighet betyder inte nödvändigtvis att toppen är nådd omedelbart. Om priset stärks framöver med stöd av handelsvolym och vi ser stöd vid en nedgång, kommer jag att minska min vaksamhet; det är villkoret för att jag ska ändra min uppfattning, inte ett faktum som redan inträffat. Skynda inte att bli exalterad, och se inte mekaniskt "girighet" som en signal att gå kort. Med tanke på detta värde på 63, står ni på lång eller kort sida? Berätta varför: värderar du mest att känslorna värms upp eller vad saknas för bekräftelse?81 661 dollar är ett nummer som sticker ut lite idag. BTC sjönk med 1,01 %, ETH med 1,38 % och SOL bara med 0,40 %. Vad döljer sig i denna upp- och nedgång? Jag har stirrat på denna tabell en stund, det som fångar mig mest är inte nedgången utan styrkeförhållandet: SOL är tydligt motståndskraftigt, medan ETH är svagast. Vanligtvis är ETH en känslomässig förstärkare vid återhämtningar, men den här gången ligger den efter, vilket visar att kapitalet nu är mindre villigt att betala en premie för "hög beta-berättelse" och föredrar snarare tillgångar med självständiga katalysatorer och tydlig ägarstruktur. BTC:s nedgång är inte stor i sig, men den fortsatta nettoutflödet från ETF:er trycker på marginalköp, inte priset i sig.
Om vi ser på derivat från en annan vinkel. BTC har legat stilla över 80 000 under en tid, positionerna har inte minskat märkbart och finansieringsräntan har inte sjunkit till djup negativ nivå. Denna kombination innebär att hävstångslånga positioner inte har rensats ut helt. Priset sjunker långsamt men finansieringsräntan kraschar inte, vilket ofta är en signal om att pressen inte är över, inte en botten. Omvänt, om finansieringsräntan blir negativ och positionerna snabbt minskar, är det då hävstångsrensning och en mer stabil återhämtning. Nu ser det mer ut som det förstnämnda.
På sektornivå är SOL:s relativa styrka värd att notera. Den har sjunkit minst, vilket visar att säljtrycket på denna nivå har tagits emot, och kortsiktigt kapital är villigt att stanna här för struktur snarare än att dra sig tillbaka helt. ETH:s svaghet påminner mig om att sentimentet kring altcoins ännu inte stabiliserats, och toleransen för att köpa högt minskar. ETF-utflöden kombinerat med väntan inför FOMC gör att riskaptiten generellt är dämpad, men inte till den grad att det är... Onsdagens öppning med en ny position: Igår eftermiddag låg BTC fortfarande och nötte runt 81 500, aktien gick in men följde inte priset; över natten–i morse var det nuvarande priset ungefär 83 100, 24-timmars högsta var cirka 83 400, lägsta runt 81 300—tryckzonen vid 83 000 har återigen testats.
Avstämning: Offentliga källor visar att den senaste dagen (20/10) för amerikanska spot BTC ETF var nettoflödet ungefär -6,7 miljoner (nära neutral), jämfört med föregående dags stora inflöde på cirka 527 miljoner; rädsla och girighet ligger runt 63. Aktien tog precis en paus, priset har redan nått motståndsdörren—det är lätt att bli slagen åt båda håll. Inga starka katalysatorer från offentliga källor idag.
Min strategi: Ingen hävstång i morgonhandeln för att satsa på "bryter definitivt 83 400". Påminnelse vid 83 000 och runt 80 000—om det inte återtar över 83 000, jagar jag inte, bryter det runt 80 000 minskar jag; lätt position för observation kan placeras vid retracement runt 82 500 för att se om det finns volym. Position lämnas för volym i amerikanska aktiemarknadens öppettider. Notering: ovan är observationsnivåer/planeringspåminnelser, inte redan genomförda vinster eller förluster.
Onsdagens "pris testar 83 000, men aktien sjunker lite" – vilken sida står du på: A som motstånd och sänker hävstången för att bevaka 80 000 och vänta på en andra bekräftelse, eller B som en fortsättning på återhämtningen, lätt position och väntar på att stabilisera över 83 400 innan du ökar och observerar? Kommentera A eller B, jag svarar en efter en. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC Det var länge sedan jag analyserade kapitalflödet för BTC:s ETF. Även om det totala kapitalflödet för ETF:er har varit netto utflöde fram till nyligen, har stora institutioner fortfarande behållit en del av ETF-kapitalet jämfört med inflödet för en månad sedan. Det har inte varit ett obegränsat utflöde. BTC: Från kapitalflödet för ETF:er kan man också se att det totala kapitalet under de senaste 13 dagarna har varit i netto utflöde, men det är inte bara ett envägs netto utflöde, det finns också delar med netto inflöde. Men överlag är volymen av utflöde större än inflödet. Det är också anledningen till att den senaste K-linjens form fortfarande visar en nedåtgående trend. Men från gårdagens inflöde av ETF-kapital (526,7M) har det i princip nått det största värdet för både inflöde och utflöde på sistone. Personligen anser jag att detta i princip kan ses som en kortsiktig bottenignal. Ur ett tekniskt perspektiv har man också sett en perfekt formation av BTC:s huvud-och-axlar-bottenmönster. Dessutom analyserade jag igår att denna nivå för BTC liknar mycket de två tidigare återhämtningsrundorna, där priset bröt under tidigare lågpunkter, återhämtade sig snabbt, bekräftade och sedan startade en uppåtgående rörelse. Om du inte har sett det kan du titta här (hittade några mönster för BTC). ETH: Man kan se att under de senaste 13 dagarna har 11 dagar haft netto utflöde av Ethereum ETF-kapital, vilket också förklarar varför Ethereum har fallit mer jämfört med BTC. SOL/HYPE/ZCASH: Under de senaste 12 dagarna har det i princip varit netto utflöde, och den övergripande trenden kan refereras till.I mitten av oktober publicerade Circle sin officiella blogg en uppsättning siffror: under första halvåret 2026 var intäkterna cirka 1,4 miljarder dollar: nästan 60 % gick till partners och transaktionskostnader, 34 % fortsatte att investeras i licenser, banker, regelefterlevnad och multikedjor, och ungefär 70 % blev kvar i kassan. Circle delade ut nästan 60 % av intäkterna – vissa säger att utgivare inte gör stora vinster och att denna verksamhet är dömd; andra hånar att kanalerna redan har bundit fast folk, ju snabbare svänghjulet snurrar, desto mindre förhandlingsmakt har utgivaren. Så, hur står sig Circle egentligen? Låt oss titta på siffrorna. Enligt samma måttstock står USDC för cirka 77 % av den globala stabila mynt-handelns och avvecklingsvolymen, jämfört med cirka 60 % för ett år sedan. Observera att detta är omsättningsvolym, inte marknadsvärde. När det gäller cirkulerande marknadsvärde är USDT fortfarande större – USDC omsätts flitigt, USDT hålls mer, och konturerna av reglerad cirkulation är tydligare än för ett år sedan. Under samma period översteg USDC:s on-chain avveckling 36 biljoner dollar; sammanlagd prägling och inlösen översteg 315 miljarder, med ett dagligt genomsnitt på cirka 1,7 miljarder, inklusive helger och helgdagar. Coinbase nämnde också i sin andra kvartalsrapport att den genomsnittliga USDC-innehavet i produkten var cirka 20 miljarder, en ökning på cirka 44 % år över år. Dessa siffror visar två saker. För det första är USDC inte bara ett handelsmedel utan närmare en "digital dollarinfrastruktur som kan fungera 7×24 och avvecklas i betalningsnätverk" – Visa, Mastercard med flera kan fortfarande använda USDC för avveckling när banksystemet är stängt, vilket är en produktdifferentiering som myndigheterna upprepade gånger har betonat. För det andra är intäktsdelning intePancakeSwaps kärnteam The Kitchen har lämnat in ett förslag om omstrukturering av tokenekonomin kallat The Flip på styrningsforumet, med plan att minska den dagliga CAKE-utsläppet från 22 500 till 7 000, en minskning på 69%. Ytligt sett verkar detta vara en tydlig fördel för utbudssidan. Men förslaget visar att avgiftsfördelningen för V3- och Infinity-poolerna kommer att genomgå en grundläggande omstrukturering: LP-andelen höjs från cirka 66 % till 88 %, och de återstående 12 % går helt till teamets kassa. Detta innebär att V3-verksamheten, som är den huvudsakliga drivkraften för handelsvolym, inte längre kommer att använda några avgifter för att återköpa och bränna CAKE, och ansvaret för att upprätthålla nettodeflationen kommer helt att ligga på V2-protokollet som fortfarande behåller en 23 % brännmekanism.
I praktiken: Offra tokenens kassaflöde för att försvara marknadsandelar
Detta drag härrör från den hårda konkurrensen inom DEX-sektorn. Trots att PancakeSwap har cirka 76 % av DEX-marknaden på BSC-kedjan och en handelsvolym på cirka 23,8 miljarder dollar på 30 dagar, är kapitalet i en multikedjeaggregator-dominerad routingmiljö helt illojalt och flyttar bara till pooler med lägst slippage och bäst djup. Att ge 88 % av avgifterna till LP är inte en aktiv expansion utan en defensiv överlevnadsstrategi som tvingats fram – mellan att "behålla plattformens marknadsandel" och "upprätthålla tokenens direkta värde" väljer förslaget det förstnämnda.
Påverkan på tokeninnehavare
Tokeninnehavare måste överge illusionen om "automatisk prisökning" genom deflation. Efter att V3 slutat bränna har CAKE:s deflationskvalitet förändrats, och knapphet som skapas enbart genom begränsning av nyutgivning är inte tillräckligt utanDet mest iögonfallande med Netflix den här gången är att vinsten överträffade förväntningarna, men helårets mål för annonsverksamheten sänktes.
Företaget sänkte sin prognos för annonsintäkter 2026 från cirka 3 miljarder dollar till cirka 2,7 miljarder dollar, och en förklaring är att lanseringen av vissa annonsprodukter gick långsammare än väntat.
Denna detalj är mer värd att fundera över än bara att "annonsökningen saktar ner". När annonsörer är villiga att investera budget måste plattformen också ha mogna verktyg för köp, placering och mätning för att kunna möta efterfrågan. Att innehållet ses av någon löser bara en del av annonsaffären.
Jag tror inte att en nedjustering är tillräcklig för att förkasta denna verksamhet, men det sänker förväntningarna på hur snabbt det kan realiseras. Annonsverksamheten bär på föreställningen om nya intäktskällor, och marknaden måste kanske ompröva hur länge den är villig att vänta och vilken värdering den är villig att betala.
Det är också det mest frustrerande med tillväxtaktier: företaget tjänar fortfarande pengar, till och med mer än vad alla trodde den här kvartalet, men aktiekursen kan ändå pressas på grund av att tillväxten framöver är något långsammare.
När det gäller Netflix vill jag nu hellre se att ledningen åtgärdar genomförandeproblemen. Vilka funktioner är försenade, när kommer de att förbättras, och kan förbättringarna leda till ökad annonsering? Dessa svar är mer konkreta än att återigen prata om hur stor annonsmarknaden är.
Aktieägarna kan ge nya verksamheter tid, men företaget bör helst tydligt förklara hur tiden används. Annars, om man varje kvartal säger att utrymmet är stort men målen flyttas ner lite i taget, kommer tålamodet verkligen att ta slut.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX:s AI-verksamhet har nu högre intäkter än Starlink, men den mest lönsamma verksamheten är fortfarande Starlink för tillfället.
Under tredje kvartalet genererade AI-relaterade SI-segmentet intäkter på cirka 7,56 miljarder USD och en rörelsevinst på cirka 431 miljoner USD; kommunikationssegmentet där Starlink ingår hade intäkter på cirka 5,248 miljarder USD och en rörelsevinst på cirka 2,367 miljarder USD. Att se båda intäktsrapporterna tillsammans ger en helt annan känsla än att bara läsa "intäkterna ökade med 161 %".
AI kan redan generera en stor affärsvolym, vilket är spännande. Men i nuläget ger kommunikationsverksamheten betydligt mer rörelsevinst. Att applicera samma tillväxtmultipel på alla verksamheter kan lätt sudda ut deras respektive lönsamhet.
Jag gillar faktiskt den här kombinationen: å ena sidan en verksamhet som redan genererar vinst, å andra sidan en snabbt växande ny verksamhet. Det ger företaget möjlighet att fortsätta investera och låter aktieägarna bedöma berättelsen utifrån faktiska resultat.
Men att Starlink är lönsamt betyder inte att AI-investeringar kan ske utan kostnadskontroll. Framöver hoppas jag se att när SI-intäkterna växer, så följer också rörelsevinsten med gradvis.
Den här rapporten gör mig mer villig att seriöst följa SpaceX. Tidigare när folk pratade om dem handlade det ofta om raketer och Musk; nu när man bryter ner segmentens vinster kan man åtminstone diskutera konkret vilken verksamhet som redan är lönsam och vilken som behöver mer tid.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 "ETF持续流出" den här rubriken måste vi läsa på ett nytt sätt idag.
Den 19 oktober var den totala nettotillströmningen till amerikanska BTC spot-ETF:er cirka 527 miljoner USD, där IBIT hade en inflöde på cirka 665 miljoner USD, medan FBTC och GBTC fortfarande hade utflöden. Vi kan inte längre använda förra veckans inlösendata för att direkt förklara dagens alla prisförändringar. Data för den 20 oktober är ännu inte fullständigt rapporterad för alla produkter, så vi bör inte skynda oss att dra slutsatser för den nya dagen.
Det jag tycker är mer värt att diskutera denna gång är att köpen är koncentrerade till ett fåtal produkter – hur stor del av kapitalåtergången kan detta egentligen representera?
En stor inflöde kan naturligtvis förbättra kapitalflödet för dagen, men för att institutioner generellt ska börja öka sina positioner igen krävs mer bevis. Om köpen senare sprids till fler produkter kommer återhämtningen att vara mer robust; om det huvudsakligen stöds av en enskild produkt är kapitalåterhämtningen fortfarande ganska koncentrerad.
Det som ofta är mest frustrerande är när nyheter och bedömningar inte sammanfaller i tid: gårdagens data kommer först idag, och när man äntligen bestämmer sig kan marknaden redan ha gått vidare till nästa sak.
Jag är ganska positiv till denna kapitalåtergång, men jag kommer inte att deklarera att justeringen är över baserat på detta. Först uppdaterar vi den gamla rubriken och observerar om återflödet kan fortsätta, vilket är mer användbart än att diskutera "om institutionerna verkligen har lämnat eller inte". När inte ens datumen stämmer överens blir all efterföljande analys av marknadens riktning lätt meningslös.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi rapporterar: Ikväll ska Solana byta hjärta. Halva folket ropar "episk positiv nyhet", den andra halvan sitter och väntar på att "nyheten ska slå igenom så de kan sälja". Jag står på tredje sidan: tar fram en stol och knaprar solrosfrön. Det är verkligen stort. Den officiella sidan säger tydligt: epoch 1064 startar ungefär klockan 21:20 Beijing-tid ikväll, och efter att ha kört 5000 slots (ungefär 18 minuter) tar Alpenglow officiellt över, och slutgiltig transaktionsbekräftelse går från 12,8 sekunder ner till cirka 150 millisekunder, alltså över åttio gånger snabbare. På ren svenska: framöver kommer bekräftelser på kedjan gå snabbare än du hinner trycka på "bekräfta". Men priset på myntet bryr sig inte om hur snabb kedjan är. $SOL svängde runt 120 i början av oktober, nu är det 106,7, en nedgång på över tio procent, 24h +1,8%, 4h KDJ har redan skjutit upp till 88, kortsiktigt är det hett. Det som är ännu mer spännande är att bytet kräver 82% av insatsens signaturer för att slutföras, och BSCN:s data från igår visar att 151 validerare och 20,3% av insatsen inte är redo. Om bytet kan ske i ett svep ikväll är i sig en osäkerhet. Så min inställning är enkel: tekniken respekterar jag, men jag tänker inte jaga upp priset kvällen innan uppgraderingen. Om det verkligen ska hända, låt det ta fart och stå över 108,22 (gårdagens topp) innan vi pratar; om det faller tillbaka under 103,73 efter uppgraderingen är det en läroboksexempel på "positiv nyhet som redan är inprisad", och du ska inte stressa med att fånga kniven vid 100-nivån. En snabb påminnelse: den här uppgraderingen kräver inget från vanliga användare. Om någon privatmeddelar dig att "flytta tokens" eller "hämta uppgraderingsairdrop", blocka direkt, det är bedragare, inte projektteamet. Kommentera gärna: idag$BTC bestämmer riktningen och fungerar som marknadens gemensamma ankare. Striden kring det jämna motståndet på 80 000 direkt avgör den kortsiktiga marknadens takt och utrymme, och är den mest stabila tyngdpunkten i portföljen. Det aktuella priset svävar runt 83 000 USD, med det 50-dagars glidande medelvärdet på 80 700 USD som första försvarslinje. Över 87 371 USD är den avgörande gränsen för om uppgången kan fortsätta. Inför FOMC-mötet har varje nedgång till 80 000 BTC stötts upp av köpare, men varje försök att stiga till 84 000 har tryckts tillbaka av säljare. Innan riktningen klarnar är det fortfarande den mest stabila basen i hela portföljen.
$ETH stöder avkastningen och bygger på PoS-staking och den kontinuerliga produktionen i RWA-ekosystemet, vilket stabiliserar portföljen i en volatil marknad och jämnar ut kortsiktiga svängningar. Ethereum ligger för närvarande runt 2 450 USD. Trots att det tidigare föll under 2 400 på grund av inflationsdata, ger stakingavkastningen och den fortsatta tillväxten av RWA-tillgångar på kedjan ett grundläggande stöd. Dock bör man notera att den amerikanska spot-ETH-ETF:n tidigare haft kontinuerliga nettoutflöden, vilket gör den kortsiktiga likviditeten svag; stödet är tillräckligt men uppgångspotentialen begränsad.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Just gick igenom 24 timmars likvidationer, björnarna blev inte stuckna, de blev tvångsavslutade och köparna pressade upp priset.💥 Stop-loss driver priset, vilket triggar fler korta positioner, en omvänd panik
$ETH totala likvidationer 72 miljoner U, korta positioner 56,5 miljoner U, kort-lång ratio 3,65; $BTC kort 29,32 miljoner mot lång 10,57 miljoner, 2,77 gånger; $ZEC 7,41 miljoner, 1,37 gånger. ETH+BTC vikt över 57%, fortfarande en köttkvarn
Kapitalet slits isär: BTC ETF nettoflöde ut under två veckor, ETH ETF 320 miljoner utflöde på en vecka, nio dagar i rad; stora valar på kedjan absorberade 166 000 ETH på 72 timmar, över 400 miljoner U, nedgången tas emot, staking rate 36,13%. Regulatoriska återköp, uttag på kedjan till kall plånbok, björnarna stöter på omsättning av tokens
ETH långa positioner är ohälsosamma: konton med långa positioner 71%–76%, aktivt genomförda affärer bara 53%–58%, befintliga positioner håller emot, svag prisjakt. Om priset bryter under 2398 och positionerna inte minskar, risk för vändning. BTC:s kritiska nivå 80 000, första motstånd 82 500–82 800; Hyperliquid har 97,87 miljoner U i BTC långa positioner, 40x hävstång, likvidation vid 79 828, cirka 1,5% från nuvarande pris, nästa grupp som kan bli måltavla är högt hävstångslånga
Makro CPI 3,7%, PPI över förväntan, räntesänkning försenas; Iran-risk stör; Hayes långsiktigt optimistisk, ta det inte som kortsiktig anledning. ZEC nuvarande pris 1135, 50-dagars motstånd vid 1164, 200-dagars referens 625; ETF-utflöde men 26 070 mynt tas ut på kedjan motsvarande cirka 31,93 miljoner U, småmynt är buller, stabilisera över 1164 innan man diskuterar vidare Fjärde försöket, den här gången är det lite annorlunda. Igår under dagen kraschade en explosion i Riyadh BTC tillbaka till 81400, och under natten sjönk det lägsta till 80962. Efter att den amerikanska börsen öppnade och rapportperioden tog fart steg Dow Jones med 529 punkter, 3M ökade med över 5 %, och oljepriset föll från över 100 dollar. BTC följde med i en djup V-återhämtning och drog sig direkt tillbaka över 83000, i morse nådde det högsta 83455, nuvarande pris runt 83300, ETH 2430, SOL 106, 24-timmarsintervall från 80962 till 84061. Observera två detaljer: För det första har nivån runt 80000 redan hållits upp för femte gången, botten blir stadigare; för det andra är denna återhämtning inte bara driven av kryptomarknaden utan också av amerikanska börsrapporter och oljeprisfall, med en volym som är mer solid än tidigare gånger. Men 83500 har ännu inte brutits effektivt, det är precis vid dörren nu, idag är avgörande. Scenario: Under dagen se om det kan hålla sig över 83000 utan att falla tillbaka, om kvällens amerikanska börsrapporter fortsätter att vara starka och Nasdaq stänger på plus, och volymen ökar och priset står över 83500 och sedan inte faller under det, tar tjurarna officiellt tillbaka initiativet med sikte på gapområdet 84300 till 85000; om det bara är en test och sedan faller tillbaka är det fortfarande en konsolideringslåda, och en femte falsk genombrott skulle skada sentimentet ännu mer. För kontrakt kan man vara alert idag, ett genombrott med bekräftad återtest är en standard lång position, stop loss under 82700, jaga inte innan bekräftelse; spotmarknaden rör sig inte.
$BTC $ETH $SOL $APR har varit svagt de senaste två dagarna före upplåsningen. Under de senaste 24 timmarna har långa positioner likviderats för 390 000 USD, betydligt mer än de korta positionernas 180 000 USD, vilket visar att hävstångseffekten för de som jagade uppgång redan har fått betala priset. Det nuvarande priset 0,03053 visar fortfarande en uppgång, men under 24 timmar har det fallit från 0,03675 till 0,02742, med en volatilitet på 34,0 %, vilket mer liknar att någon säljer av inför upplåsningen den 10-23 genom en återhämtning. Den högsta punkten på diagrammet höjs och volymen ökar vid uppgång, vilket bara kan betyda att det har funnits kapital som tagit emot under de senaste dagarna. Glidande medelvärden visar en nedåtgående trend, vilket stämmer överens med utbudstrycket. Det är bara två dagar kvar till den stora upplåsningen, och trycket på token är koncentrerat till detta fönster, så den kortsiktiga uppåtgående strukturen håller inte. I våra backtester har ungefär tre fjärdedelar av händelserna en vecka före stora upplåsningar underpresterat marknaden, och $APR befinner sig precis i denna period. Avgifterna har varit marginellt positiva, vilket kan ses som bakgrundsinformation. Jag bedömer att $APR kommer fortsätta underprestera före upplåsningen och att priset återvänder till runt 0,02742. Villkor för att vända till uppgång: att priset stänger över 0,03675 före upplåsningen, vilket visar att säljtrycket redan har absorberats i förväg. Bitcoin svänger och studsar tillbaka i intervallet 82 000–83 000 USD, med en liten uppgång på cirka 1–1,5 % under de senaste 24 timmarna, och det totala marknadsvärdet återhämtar sig.
Spot Bitcoin ETF hade tidigare en nettoinflöde på cirka 527 miljoner USD.
Det är en av de största dagliga inflödena på nästan en månad. Integritetsmynt som Zcash leder uppgången.
Överföringslogiken är mycket direkt:
• Den amerikanska kvartalsrapportperioden (särskilt AI-stora aktier som SpaceX) stärker riskaptiten, kapital återvänder delvis från stagflationsoro orsakad av höga oljepriser, vilket är positivt för kryptovalutor.
• Oljepriset har fallit från över 110 USD, vilket mildrar inflationsförväntningarna och är positivt för riskfyllda tillgångar som är känsliga för höga räntor.
• Men oroligheter i Frankrike, underrättelsekonflikter i Ukraina och att 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor fortfarande ligger över 5 % innebär att likviditeten inte är verkligt lättillgänglig. Geopolitiska händelser kan när som helst kyla ner riskaptiten igen.
På kort sikt följer kryptomarknaden riskaptiten i riskfyllda tillgångar, ETF-inflöden ger stöd, men utan starka nya katalysatorer bör man inte förvänta sig en ensidig kraftig uppgång. #btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 JPMorgans VD Jamie Dimon har i nästan tio år kritiserat Bitcoin och kallat det en "bluff". Men nyligen inkluderade hans förvaltade kapitalbolag för första gången Bitcoin i den 31 år gamla rapporten "Long-Term Capital Market Assumptions". Vid närmare eftertanke framstår rapporten mer som en lugn analys som sammanfattar vad Bitcoin är värt under de kommande tio åren och varför det har det värdet. Rapporten använder 83 000 dollar som referenspris och presenterar tre scenarier. Bas-scenariot antar en årlig sammansatt avkastning på 10 %, vilket innebär att Bitcoin efter tio år skulle vara värt cirka 215 000 dollar; det optimistiska scenariot med 16,6 % årlig avkastning pekar på 386 000 dollar; det pessimistiska scenariot med -11,2 % årlig avkastning innebär att priset faller till cirka 25 000 dollar. En basavkastning på 10 % är mycket imponerande i JPMorgans egna tillgångsprognoser, med tanke på att amerikanska storbolagsaktier ger 7,5 % och guld 5,5 %, vilket innebär att Bitcoins förväntade avkastning är högre än båda. $BTC Men avkastningens andra sida är kostnaden; rapporten uppskattar Bitcoins årliga volatilitet till 55 %, vilket är mer än tre gånger den förväntade volatiliteten på 18 % för amerikanska aktier. Med andra ord uppnås den förväntade avkastningen på 10 % med en volatilitet som är tre gånger högre än för aktier. JPMorgans inställning är också tydlig: dessa scenarier är potentiella resultat under olika marknadsförhållanden och är för närvarande inte tillräckliga som grund för strategisk portföljallokering. Rapporten utvärderar Bitcoin separat och inkluderar det inte i tabellen över traditionella tillgångar, med motiveringen att korrelationen är instabil, det saknas kassaflöde och modelleringen är för svår. Det verkligt intressanta är hur JPMorgan värderar Bitcoin. Rapporten använder 6✅ Positivt: AI-verksamheten har blivit den största intäktskällan, Q3 nettoresultat på 4,4 miljarder USD, företaget har officiellt vänt förlust till vinst. Starlink har nått 13,6 miljoner användare, och den genomsnittliga månadsinkomsten per kund har ökat till 69 USD.
⚠️ Oro: Kapitalutgifterna var 19,6 miljarder USD under kvartalet, och det fria kassaflödet är fortfarande under stort tryck. Analytiker förutspår att kapitalinvesteringarna kommer att öka kraftigt från cirka 70 miljarder i år till 197,4 miljarder USD under räkenskapsåret 2028, och skulderna förväntas stiga från 50,7 miljarder USD 2025 till 350 miljarder USD 2029. Detta innebär att resultaträkningen ser bra ut, men kassaflödesrapporten är fortfarande tung. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力