Orbit Post Sitemap
Oljepriserna har varit som en berg-och-dalbana de senaste dagarna. På måndagen föll Brentolja $BZ med 7,6 % till 104,77 dollar, WTI-olja sjönk 7,3 % till 96,46 dollar, den största dagsnedgången sedan 27 juli. Anledningen var att Irans president sa att högsta ledaren gett regeringen "viss befogenhet" att föra dialog för att lösa problemen. Trump svarade efter börsens stängning på frågan om han skulle fortsätta slåss efter valet med två gånger "nej", och sa att oljepriserna skulle falla ännu mer; men samma dag sa han till Fox att det kanske blir nödvändigt att bomba den underjordiska kärnanläggningen "Pickaxe Mountain", "det skulle ta en timme att fixa".
Samma kväll attackerade USA ön Qeshm i Hormuzsundet. Amerikanska tjänstemän sa till CBS att det var en begränsad attack eftersom Revolutionsgardet öppnade eld mot amerikanska flygplan, Wall Street Journal rapporterade att sådana attacker pågått i veckor men hållits tysta. På tisdagen steg Brentolja med 1,75 % till 106,6 dollar, mindre än 2 dollar av måndagens över 8 dollar stora nedgång återhämtades. Irans utrikesminister Araghchi sa att förhandlingarna via mellanhänder är "mycket intensiva" och att de är beredda på krig.
Det som gör ont är inflationen. Sedan krigsutbrottet har de globala oljepriserna stigit med cirka 45 %, dieselpriset i USA var i måndags i genomsnitt 6,29 dollar per gallon, en ökning med 77 % sedan årsskiftet, och förra veckan sa två Federal Reserve-tjänstemän att räntorna måste höjas.
Marknaden har redan räknat med att denna typ av småskaliga strider kommer att fortsätta. 104,77 speglar förväntningen att det inte blir ett stort krig efter valet, och om Iran får sin blockad hävd och oljesanktionerna lättas bara lite, kan Brentolja sjunka under 100, och Federal Reserves hökaktiga hållning får mindre stöd. Om Pickaxe Mountain verkligen bombas, skulle måndagens nedgång på över 7 dollar snabbt återtas. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Den amerikanska sidan tillskriver detta FBI + kedjebaserade säkerhetsmyndigheters spårningsresultat, vilket inte är detsamma som ett rättsligt bevis; Nordkorea har officiellt förnekat detta och anser att det är en avsiktlig smutskastning och politisk skuldbeläggning från USA:s sida.
1. Ytliga skäl: Angreppets fingeravtryck och historiska brottsarkiv stämmer mycket väl överens
USA har länge följt Lazarus-gruppen (Lazarus / TraderTraitor, APT38), en grupp som tidigare flera gånger har attackerat börser och stulit kryptovalutor (stora fall som Bybit), med en fast modus operandi: social ingenjörskonst för att infiltrera börsers drift, stöld från varma plånböcker, användning av DeFi och mixerprotokoll för att stegvis tvätta Ethereum-liknande tillgångar. Kedjebaserade penningflöden och penningtvättsmetoder överensstämmer starkt med det som hände vid Binance-stölden, och säkerhetsmyndigheterna använder "metodfingeravtryck" som spårningsgrund.
I den amerikanska officiella berättelsen definieras denna grupp som nordkoreanska statssponsrade hackare vars stulna medel används för att kringgå sanktioner, byta till utländsk valuta och stödja vapenprojekt, vilket är en återkommande narrativ mall i USA.
2. Kärnpolitisk målsättning: att inkludera denna digitala finansiella händelse i sanktionerna mot Nordkorea
1. Få nya sanktionsverktyg
När det väl definieras som en nordkoreansk statlig hackeroperation kan USA:s finansdepartement rimligen utöka sanktionslistan: markera relaterade mixeradresser, DeFi-protokoll, tjänsteleverantörer som hjälper till med penningtvätt, blockera flöden av stulna medel och stärka det globala kedjebaserade svarta listningssystemet. Så länge "Nordkorearelaterad" etikett finns kan USA kräva att globala börser och plånboksprojekt fryser och stoppar tillgångar, och driva igenom sina regler för kedjebaserad övervakning.
2. Forma opinionen: kryptostöld = Nordkoreas finansiering av kärnvapen
Denna berättelse är lätt att övertyga västerländska allierade med: stora kryptostölder är inte bara giriga hackare utan en kanal för att undvika sanktioner och finansiera vapen. Det underlättar för USA att driva samarbete mellan flera länder och skärpa AML-regler för hela den virtuella tillgångsindustrin.
3. Branschstyrning: ta kontroll över kryptovalutans narrativ
Detta är en mycket viktig punkt som sammanfaller med din tidigare nämnda logik om digital valutakrigföring:
Binance är världens största nav för kryptovalutain- och utflöden, och denna stöld har redan orsakat global oro för börssäkerhet.
USA riktar skulden mot Nordkorea med flera fördelar:
✅ Flytta marknadsfokus: minska kritik mot Binances riskkontrollbrister och USA:s regulatoriska frånvaro, och flytta allmänhetens uppmärksamhet från "centraliserade börsers inneboende osäkerhet" till "nätverksattacker från fientliga stater";
✅ Etablera USA:s roll: USA framställs som "väktaren" som ansvarar för spårning, återvinning av stulna medel och bekämpning av transnationell digital finansiell brottslighet, och stärker därmed sin ledande roll i kryptovärlden;
✅ Ge stöd åt ETF:er och berättelser om reglerade kryptotillgångar: försäkra institutionella investerare att riskkällan är utländska fientliga aktörer, inte det amerikanska regelverkets förvaringssystem.
4. Varför många misstänker att det är en "syndabock"
1. Kedjebaserade fingeravtryck är sannolikhetsbevis, hackare kan enkelt imitera Lazarus gamla metoder för att förfalska spår och skuldbelägga motståndare, vilket är en vanlig motspårningsmetod i cyberkrigföring;
2. Mönstret är rutinmässigt: vid stora kryptostölder är USA:s första reaktion att peka på Nordkorea, vilket har blivit en fast paradigm, och Nordkorea har flera gånger kritiserat USA för "att inte fråga efter bevis och vanemässigt skuldbelägga";
3. Händelsen är komplex med många intressen: de stulna medlen är enorma, involverar Binances ersättning, återvinning av tillgångar och regulatoriska maktkamper mellan länder, vilket skapar utrymme för flera aktörer att spela ut sina intressen.
5. Koppling till din tidigare logik (digital valutakrigföring)
Oavsett om denna tillskrivning är sann eller inte, är själva definitionen en del av valutakriget:
USA använder denna sensationella stöld för att definiera fiender, risker och regler, och införlivar kryptotillgångar i stormaktskonfliktens finansiella slagfält.
Marknaden ser inte bara hackare som stjäl kryptovalutor, utan: den som kontrollerar spårnings- och definieringsrätten kan sätta regler för kedjebaserade svarta listor, frysning av medel och återkrav av tillgångar, och därmed kontrollera initiativet i digital finans.$AAPL
Snabb nyhet om Apple i korthet: föll 3 % före marknaden, ingen orsak angiven efteråt. Kollade tre källor, alla samma.
Token-sidan är värre än aktien. Mellan 17:00 och 18:00 sjönk den från 328,74 till 322,01, med en volym på 15 300 kontrakt. Vanligtvis är det ett par tusen per timme, alltså elva gånger mer. Vid 18:00 klättrade den tillbaka till 326,48, 24 timmar -5,16 %, lägsta punkten var just den nålen.
Det konstiga är avgifterna och positionerna. Avgiften är fortfarande positiv, +0,0195 %, köparna betalar; kontraktspositionerna är bara 10,38 miljoner. Poolen är så tunn att en enda order kan slå ut två procent, och en enda order kan dra tillbaka det. Det som trycktes ner var inte hävstångspositioner, utan likviditeten före marknaden.
Den verkliga prissättningen sker först när aktien öppnar. Token har under denna halvdag spelat upp känslorna i förväg, överdrivit men ändå rätt, vi får se ikväll.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Guld kvällstankar
Det aktuella spotguldet handlas runt 3900, och ikväll hålls de amerikanska mellanårsvalen, vilket kommer att bli ett viktigt kortsiktigt katalysatorfönster för guldpriset.
Ur ett marknadsperspektiv, efter en period av fortsatt nedgång, har priset redan absorberat en del av räntehöjningsförväntningarna, nedåttrycket avtar gradvis och det finns ett behov av teknisk återhämtning.
Det största fokuset i detta val är att om kongressen blir delad, kan det lätt leda till politisk låsning, vilket ökar spelrummet kring skuldtak och budgetförhandlingar, höjer makroekonomisk osäkerhet och gynnar guldets roll som en säker tillgång.
Om marknaden börjar prissätta risken för politiska dragkamper, finns det utrymme för att de långa räntorna på amerikanska statsobligationer sjunker, dollarn pressas, vilket ger uppåtstöd för guldpriset.
Även om slutresultatet överensstämmer med marknadens förväntningar kan en "utslutning av negativa faktorer" lätt trigga kapitalåterköp; tillsammans med långsiktiga oro över USA:s höga skuldsättning kommer guldet som hårdvaluta att återigen värderas högt av investerare.
Referens:
Köp runt 3890-3900, sikta på 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether har 150 000 BTC, vilket motsvarar 11,5 miljarder dollar med nuvarande kurs på 77 000. Sedan den 30 september har de lagt till ytterligare 50 000 BTC.
Samtidigt har den totala marknadsvärdet för stablecoins sjunkit till den lägsta nivån på över ett år, med en minskning på 17 miljarder på sex månader.
Dessa två fakta tillsammans känns lite motsägelsefulla. Stablecoins är ammunitionen på marknaden, och ammunitionen minskar; USDT använder sina vinster för att köpa, utan att vänta på att småinvesterare går in, de låser först in tillgångarna.
Marknaden visar ingen nåd. På 24 timmar har priset sjunkit med 1,25 %, klockan 14 föll det till 76 360, klockan 17 drogs det tillbaka till 77 044, med en volym på 2 832, vilket är 40 % mer än föregående.
Men priset kan inte hålla sig över 77 000, det nådde 77 126 vid midnatt men föll tillbaka.
Open interest är 2,627 miljarder, och avgiften är fortfarande 0,01 %.
Min åsikt: Det finns verkligen köpare vid 76 360 och säljare vid 77 000. Tether kan stötta priset, men kan inte vända trenden. Vi får vänta tills avgiften blir negativ eller open interest minskar innan vi pratar om en återhämtning.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜持续更新
165Eurv:s cirka 7 500 BTC överfördes idag i en transaktion: 13:56 skickades 7 499,99999322 BTC till bc1qhp7n, saldo nollställt, två adressernas ägarskap är under verifiering.
SOL-sidan: 13:12–14:48 AffzF hade huvudsakligen 12 utgående transaktioner, totalt 37 609,33 SOL, största enskilda transaktion var 14 585,57 SOL till CveMg1.
Saldo kl 15:01 var 339 469,74 SOL, därefter 14 utgående transaktioner på 36 657,22 SOL, kl 18:35 var saldot 302 573,21 SOL, mottagaradresserna har inga etiketter för börs eller cross-chain bridge.
Mellanliggande adresser: 7SDuV 6 utgående transaktioner på 3 052,33 SOL, nästan tömt; DdwZZ skickade ut 2 568,97 SOL, nollställt; 4BcRU mottog 1 406,29 SOL, nu kvar 407,14 SOL.På tisdagskvällen sjönk Bitcoin tillbaka under 77000. Amerikanska chipaktier har fallit med 12 % på tre dagar, Nasdaq 100 har dragit sig tillbaka 10 % från toppen, mellanårsvalet röstar idag och resultaten kommer imorgon bitti, kryptomarknaden håller andan tillsammans med Nasdaq. De tre stora huvudkryptovalutorna är helt röda, och när ETF-konton öppnas är det tydligt vem som inte orkar hålla emot först.
$BTC runt 76940, nära 100-dagarslinjen
Ned 1,4 % på 24 timmar. På måndagen flödade 405 miljoner dollar ut från BlackRock IBIT, mest sedan 26 juni, spot-ETF hade en nettoutflöde på 399 miljoner dollar under hela dagen. Lägsta intradag var 76400, lägst sedan augusti, 100-dagarslinjen ligger runt 76463.
$ETH runt 2265, sex dagar i rad med utflöde 🩸
Ned 1,1 % på 24 timmar, minsta nedgången, men spot-ETF hade en nettoutflöde på 140 miljoner dollar på måndagen, sex dagar i rad med utflöde, BlackRock ETHA ensam drog ut 138 miljoner.
$SOL runt 92,2, ingen går in eller ut
Ned 2,2 % på 24 timmar, svagast av de tre. Sju SOL spot-ETF rörde inte en cent på måndagen, totalt 63,4 miljoner i utflöde under de fem föregående handelsdagarna.
Bitcoin har det svårast, 100-dagarslinjen är precis under, om 76400 testas igen finns inget som kan stoppa fallet före 75000. Att Ethereum faller mindre är en illusion, pengarna har flödat ut genom ETHA i sex dagar, så länge BlackRock fortsätter är det svårt att tala om botten. SOL:s ETF står stilla på noll, köparna är borta först, om valresultatet imorgon bitti får Nasdaq att ta ännu ett slag, kommer den vara den första av de tre att bryta ner. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 stora fall sammanlagt 9,74 miljarder USD, Binance står för 65 %
BlockBeats har enligt TRM och FBI granskat 12 stora fall från 2022 till 2026 kopplade till Nordkorea eller misstänkt kopplade
Binance cirka 6,3 miljarder USD på första plats, Bybit 1,5 miljarder USD på andra plats, de återstående tio fallen tillsammans 3,44 miljarder USD
Den amerikanska regeringen har direkt pekat ut TraderTraitor i endast tre fall: Binance, Bybit och DMM, av de återstående nio fallen tillhör åtta Lazarus-gruppen, Bitgets fall har ännu inte bekräftats officiellt
Siffran 65 % måste ses i relation till nämnaren, det är 12 utvalda stora fall, inte allt som Nordkorea har stulit, och definitivt inte förluster för sydkoreanska användare
#Crypto #SecurityIBIT sålde av 405 miljoner USD på en dag, men FBTC köper fortfarande lite!
USA:s aktiemarknad den 2 november (Farside): BTC spot-ETF hade en nettoutflöde på cirka 399 miljoner USD, nästan allt sålt av IBIT ensam (cirka -405 miljoner), medan FBTC istället hade ett nettoinflöde på cirka 6,7 miljoner. Tillsammans med den 30 oktober på cirka -643 miljoner, har de två handelsdagarna förlorat cirka 1,04 miljarder, och de cirka 441 miljoner inflödet från de första fyra dagarna har redan gått förlorat. ETH spot-ETF har också haft utflöde i sex dagar i rad, och den 2 november var det ytterligare cirka 140 miljoner utflöde. Är institutionerna på väg att dra sig tillbaka eller byter de bara positioner? Spot-BTC cirka 76 897 USD (Beijing 18:42, Coinbase). Bildkälla: Farside.
$BTC $ETH $ZEC $BTC har fallit kraftigt vid de tre senaste mellanårsvalen! Kommer det att hända igen 2026?
Historiska data är verkligen något att vara vaksam på. Efter USA:s mellanårsval 2014, 2018 och 2022 bildade BTC en fasbotten ungefär 71, 38 respektive 13 dagar senare, med maximala nedgångar på cirka 48 %, 50 % och 16 %. Tiden till botten har förkortats för varje cykel, men detta är bara en historisk slump över tre cykler och bevisar inte att valet orsakar nedgången.
Årets politiska förväntningar är också värda att följa. Marknadsprognoser före valet visade att den implicita sannolikheten för att Demokraterna skulle vinna representanthuset en gång nådde cirka 94 % och senaten cirka 74 %. Observera att detta representerar handlares prissättning av resultatet, inte opinionsundersökningar eller slutgiltiga resultat.
Viktigare är att BTC:s fasbotten denna gång redan inträffade den 1 juli, cirka 125 dagar före valet den 3 november, vilket visar att den historiska rytmen redan har avvikit.
Min uppfattning är att historien kan ge riskvarningar men inte direkt fungera som en handelssignal. Framöver bör man fokusera på likviditeten i USD efter valet, ETF-flöden och BTC:s prisstruktur. Gör inte korta positioner i förväg bara för att historien visar nedgångar, och jaga inte heller köp blint bara för att marknaden är optimistisk. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Förlorade 5,88 miljoner, och en timme senare öppnade han en position på 43 miljoner. När jag skrev ner det här numret undrade jag hur mycket som egentligen finns kvar på hans konto.
De tre förlusterna var $BTC 4,4 miljoner, $HYPE 1,13 miljoner, $ZEC 600 000. Observera HYPE, precis förlorade 1,13 miljoner på den valutan, och den dyker upp igen i den nya långa positionen.
Likvidationspriset är bara 5% till 6% från det nuvarande priset. Den här avståndet kräver ingen svart svan, en vanlig nedgång räcker.
Antingen har han verkligen sett något vi inte kan se, eller så vägrar han erkänna förlusten. På kedjan står bara positionen, inte anledningen.Någon förlorade precis 5,88 miljoner USD, och en timme senare öppnade samma adress en lång position på 43 miljoner USD. Samma timme, samma adress, det här är den mest intressanta on-chain-datan jag sett idag.
Låt oss först bryta ner förlusten. Denna adress stängde tre positioner med en total förlust på 5,88 miljoner: $BTC förlorade 4,4 miljoner, $HYPE förlorade 1,13 miljoner, $ZEC förlorade 600 000. BTC stod för ungefär 75 % av den totala förlusten.
Titta sedan på handlingarna inom en timme: de öppnade långa positioner på $ETH och $HYPE för 43 miljoner USD. Det som är värt att hålla ögonen på är HYPE — precis efter att ha förlorat 1,13 miljoner på denna valuta, är den tillbaka i den nya positionen. Att förlora och omedelbart köpa tillbaka samma tillgång är svårast att förklara.
Det som verkligen avgör risken är inte 43 miljoner, utan likvidationspriset: bara 5 % till 6 % från det nuvarande priset. Om priset rör sig motsatt med en ordentlig nedgång triggas likvidationen, och en buffert på 5 % är i denna marknad i princip obefintlig.
De tre punkterna tillsammans visar en tydlig struktur: personen väntar inte på en bättre position, utan satsar på en riktning och har dubblat insatsen med pengar efter förlusten. Att jämna ut kostnaden och att vägra ge upp är helt olika motiv, men on-chain ser de likadana ut.
On-chain kan vi se vad personen håller, hur hög hävstången är och hur nära likvidation de är, men vi kan inte se varför de gör denna bedömning. Det enda vi kan bekräfta är att någon har placerat 43 miljoner USD bara 5 % från stupet. 24小时清算数据刚落地：全网9799万美元清算额里，$BTC独占24.9%，而真正刺眼的是$SOL——2577万美元清算中2326万来自多头，空头仅250万，近九成爆仓单压在买方。这不是普跌，是一场针对追涨盘的精准清扫。 先看结构。$BTC清算6691万多头对3108万空头，买盘爆仓量是卖盘两倍有余，说明前几日顺势加仓的多头在回调中被整批抹去。$ETH同样偏多，3879万多头对2998万空头，差距清晰但烈度低于$BTC，趋势买盘承压却未到极端。三者合计勾勒出同一条线索：杠杆多头是这轮出清的主要燃料。 为什么$SOL最值得盯？它的多空清算比接近9比1，远超$BTC和$ETH。这种集中度意味着短期投机资金高度同向，一旦价格反向，止损与强平会连锁触发。换句话说，$SOL的筹码结构比另外两个主流币更脆，反弹时的抛压释放也更集中。市场往往只看到清算总额，却忽略清算的“方向偏斜”——偏斜越极端，说明拥挤交易被拆得越彻底。 由此引出一个容易被低估的判断：清算潮退去不等于趋势反转，它更常见的产物是震荡拉锯。卖压确实被部分消化，盘面会轻一些，但真正的底部信号不在“爆仓数字大”，而在“爆仓数字持续收窄、多Apples kvartalsrapport överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll efter börsens stängning med över 4 %! $AAPL
Den nya VD:n Timnuss första kvartalsrapport visar en intäktstillväxt på 12 %, iPhone ökade med 17 % och Stora Kina-regionen växte med 21 %.
Men marknadens verkliga oro är inte att Apple inte kan sälja, utan att vinsten äts upp av kostnader.
Minnepriserna fortsätter att stiga, Siri AI ökar molnkostnaderna, och bruttomarginalprognosen för decemberkvartalet är endast 45–46 %, vilket är lägre än marknadens förväntningar.
Ännu mer anmärkningsvärt är att Apple redan har justerat priserna på vissa produkter, men ledningen förväntar sig att minneskostnaderna kommer att fortsätta stiga.
Så frågan är:
Kommer Apple att fortsätta höja priserna, eller göra AI till en ny intäktskälla?
Prisökningar på hårdvara testar konsumenterna, AI-avgifter testar användarnas lojalitet.
I AI-eran är det viktigare för Apple att behålla sin vinstmarginal än att bara öka intäkterna.Apple $xAAPL kan falla nästan 5 procent före marknaden öppnar, vilket i princip blir en stor instabil faktor för hela marknaden. Om halvledarindustrin fortfarande är svag idag blir det en enorm chock.
Bland de tidigare rapporterna från teknikjättarna var bara Tesla relativt bra, medan Apple hade flera siffror som inte nådde förväntningarna, och återköpen var också svaga, så det pressade ner aktien rejält.
Apple har alltid varit en aktie som skyddar marknaden, så nu kommer marknaden att avvakta för att se om Apple kommer att falla kraftigt vid öppning för att sedan göra en stor uppgång. Om det sker en uppgång är det definitivt negativt för tekniksektorn, vilket bevisar att även om Apples rapport inte motsvarar förväntningarna, så söker kapitalet fortfarande säkerhet och oroar sig för AI-risker. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 CSRC:s optimering av reglerna för "stödjande återköp" (främst fokuserat på återköp som är nödvändiga för att skydda företagsvärde och aktieägarnas rättigheter) är en stark signal om en "policybotten" från tillsynsmyndigheterna under den nuvarande marknadsnedgången. Syftet är att genom regelavslappning uppmuntra börsnoterade företag att investera riktiga pengar för att stödja marknaden.
De tre kärnjusteringarna (tillägg av "under IPO-pris" situation, borttagning av 6-månaderslistningsbegränsning, borttagning av begränsning för samlad budgivning) kan analyseras ur följande dimensioner för A-aktier:
1. Tillägg av "under IPO-pris" situation: Precist stöd för att stabilisera högt värderade och nyintroducerade aktier
· Regeländring: Tidigare krävde stödjande återköp vanligtvis att aktien sjönk under nettotillgångsvärdet (under nettovärde) eller hade en kontinuerlig kraftig nedgång. Nu inkluderas "under IPO-pris" (aktiekurs under emissionspriset vid börsintroduktionen) som en tillåten återköpssituation.
· Påverkan: Detta är en riktad fördel för nyintroducerade aktier och STAR Market/ChiNext. Under de senaste två åren, på grund av stramare marknadslikviditet, har många högt prissatta teknikaktier och nyintroduktioner sjunkit kraftigt under emissionspriset, vilket har skadat marknadens förtroende. Att tillåta återköp ger dessa företag ett verktyg för självräddning, vilket effektivt kan lindra säljtrycket på aktier under emissionspriset och återställa värderingsförväntningarna för teknik- och tillväxtsektorn.
2. Borttagning av 6-månaderslistningsbegränsning: Snabbare "självräddning" för nyintroducerade aktier
· Regeländring: Tidigare krävdes att företaget varit noterat i minst 6 månader för att kunna göra stödjande återköp, nu kan återköp göras direkt vid notering.
· Påverkan: Detta förkortar kraftigt "chockperioden" när nya aktier drabbas av extrem nedgång. Det innebär att om en ny aktie möter irrationell nedtryckning i början av noteringen kan företagsledningen omedelbart stabilisera marknaden genom återköp. Detta gynnar kortsiktigt sentiment i nyintroducerade aktier och motverkar effektivt illvilliga blankningskrafter i början av noteringen.
3. Borttagning av begränsning för samlad budgivning: Direkt ingripande i slutet av handelsdagen, förstärkt stöd
· Regeländring: Tidigare fanns begränsningar för återköp under öppnings- och stängningsfasen av samlad budgivning, nu är detta helt öppet.
· Påverkan: A-aktier kännetecknas av "slutspurtens avgörande betydelse". Att tillåta återköp under samlad budgivning innebär att företag kan koncentrera köp under de sista 3 minuterna (14:57-15:00) och direkt höja stängningskursen. Detta kan inte bara skapa attraktiva K-linjer i diagrammen (förhindra nedbrytning), utan också kraftigt dämpa dagliga blankares entusiasm och låta stödjande kapital påverka marknadssentimentet med högsta effektivitet.
---
📊 Övergripande påverkan på A-aktier
① Sentiment: Tydlig "policybotten" och "stödjande" förväntningar
Mot bakgrund av kontinuerliga justeringar och minskad handelsvolym, särskilt för ChiNext och STAR Market, är detta en fortsättning på CSRC:s "aktivera kapitalmarknaden"-strategi. Det signalerar till hela marknaden att tillsynsmyndigheterna noga följer nedgången och är beredda att när som helst tillhandahålla likviditetsstöd.
② Kapital: Införande av nytt kapital, förbättrad mikro-likviditet
Återköp av börsnoterade företag är en av de mest säkra källorna till nytt kapital i A-aktier just nu. Efter regelavslappningen förväntas fler företag (särskilt statligt ägda och kvalitativa teknikledare med stark kassaflöde) ansluta sig till återköpsvågen. Verkligt kapital kan effektivt motverka säljtryck från utländska kapitalutflöden och fondinlösen.
③ Handelsstrategi: Var vaksam på "tomma stödåtgärder" och "falska återköp"
· Risk för "lockande återköp": Efter lättnader kan vissa företag utnyttja tillfället att annonsera återköpsplaner för att driva upp aktiekursen, men i praktiken är återköpen marginella eller försenade.
· Kortvariga impulser vs långsiktigt värde: Återköp ger oftast kortsiktiga impulser (hög öppning nästa dag), men om det är ett avregistreringsåterköp med stort belopp är det en verklig långsiktig fördel.
💎 Sammanfattning och handelsstrategi
Detta är inte signalen för en "fullständig tjurmarknad", utan en signal för "defensiv motattack".
· Marknadsnivå: På kort sikt (nästa en till två veckor) är denna policy tydligt stödjande för index, särskilt för att stabilisera de ständigt nya bottennivåerna i ChiNext och STAR Market och minska risken för systematiska marknadskrascher.
· Urval av aktier: Kapitalet kommer sannolikt att fokusera på "nyintroducerade + under IPO-pris + högt kassaflöde". Du kan särskilt granska teknikföretag som nyligen noterats (mindre än sex månader), sjunkit under emissionspriset, har rikligt med likvida medel (kassa > 20 % av börsvärdet) och nyligen meddelat stödjande återköp.
Påminnelse: Policybotten är inte samma som marknadsbotten. Om makro-likviditeten (t.ex. amerikanska statsobligationsräntor) fortsätter att pressa eller om inhemska ekonomiska data är sämre än förväntat, kan återköp bara lindra akuta problem för enskilda aktier och kan inte vända den makroekonomiska trenden för hela marknaden. Att handla på en återhämtning kräver fortsatt strikt position- och stop-loss-kontroll. Mige, låt oss först reda ut tidslinjen: USA:s oktober-nonfarm-lönestatistik släpps inte ikväll, utan klockan 21:30 den 6 november Beijing-tid. Det vi pratar om nu är egentligen den kalla datan från september plus förväntningarna på oktober, så låt dig inte luras av rubriken.
Septemberdata var verkligen sval: endast 29 000 nya jobb, arbetslösheten steg till 4,2 %, genomsnittlig timlön ökade bara 0,1 % månadsvis och cirka 3,0 % årligen, företagen anställer tydligt långsammare. Marknadens förväntningar för oktober är ungefär 55 000 till 60 000 nya jobb, arbetslösheten kvar runt 4,2 %, inte starkt, mer som en stabilisering.
Men Miges bedömning är tydlig: en sval arbetsmarknad betyder inte att räntesänkning är på gång. Federal Reserve stod still i oktober, räntan ligger kvar på 3,75 % till 4,00 %, omröstningen var 10 mot 2, där de två rösterna emot ville höja räntan direkt eftersom inflationen fortfarande är långt från 2 %-målet. Nu är marknadens sannolikhet för räntehöjning i december över 80 %, diskussionen handlar om höjning eller inte, inte sänkning.
I praktiken ger Mige tre råd: För det första, satsa inte tungt på riktningen före klockan 21:30 den 6 november, volatiliteten kommer direkt när datan släpps; för det andra, fokusera på nya jobb, arbetslöshet och timlön – nya jobb nära noll och arbetslöshet över 4,4 % räknas som riktigt dåligt; för det tredje, BTC ligger fortfarande över 77 000 dollar och även om datan är negativ, paniksläpp inte dina positioner, håll lätta positioner och stop loss. Vad tycker ni? Ska Mige fokusera på nya jobb eller på arbetslöshet och timlön den 6 november? Diskutera i kommentarsfältet. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Ledaren har något att säga
Det har skett nya framsteg i Mellanöstern. Irans president har sagt att den högste ledaren har gett mandat att driva fredsförhandlingar, och Qatar har föreslagit en tre dagar lång förtroendeskapande plan. Trump har också uttalat sig och sagt att Iran vill nå en överenskommelse och inte är angeläget om att snabbt besluta om att återuppta militära attacker.
Men jag tycker inte att det är så enkelt. Parterna har ännu inte gjort några reella genombrott, och den tidigare "tvådagars återöppningsplanen" fastnar fortfarande i frågorna om att häva blockaden och sanktionerna.
Marknaden visar tydligt att oljepriset inte har sjunkit. Idag steg CL med 1,10 % och BZ med 1,08 %. Kommentarerna är klara: förhandlingarna kan vara svåra och föränderliga, återupptagandet av sjöfarten går långsammare än marknadens engångsprissättning. Dessutom har sundets trafik ännu inte återgått till normalt, oljetillförseln är begränsad och fraktkostnaderna höga, vilket är den starka logiken bakom oljeprisets stöd.
Så låt dig inte luras av förhandlingssignalerna. Så länge sundet inte är helt öppet för trafik kan oljepriset inte sjunka. Inflationsförväntningarna svalnar inte, Federal Reserves utrymme för räntesänkningar är låst, och taket för riskfyllda tillgångar kvarstår.
Bitcoin pendlar nu mellan 77 000 och 80 000, kapitalet väntar på data. Vi får se om det kan återta 80 000. Om inte, fortsätter vi att se djupare nedgångar, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stopp-loss, lycka till. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25Den verkliga överföringen av mellanårsvalet: det handlar inte om "positivt eller negativt", utan om "lagstiftningsfönster"
Marknaden tenderar att förenkla mellanårsvalet till "vilket parti som vinner är bättre för BTC", men den verkliga påverkningsvägen är mer indirekt.
Den dominerande faktorn för kortsiktig prissättning är fortfarande makro-likviditet och ETF-kapital. Bitcoin är mindre känsligt för kongressens sammansättning än tillgångar som DeFi och stablecoins, som är mer beroende av tydlig lagstiftning. Mellanårsvalet ändrar sammansättningen av nästa kongress, vilket påverkar den politiska matematiken för marknadsstruktur-lagstiftning som CLARITY Act när den återupptas 2027, snarare än att direkt bestämma kortsiktiga kapitalflöden.
Historiska mönster ger en referens som måste justeras: efter de tre senaste mellanårsvalen (2014, 2018, 2022) steg bitcoin cirka +25%, +45%, +92% under de följande 12 månaderna, men föll först några veckor efter varje val. DWF Labs påpekar samtidigt att 2026 är ett cykelundantag – priset är närmare toppen, botten kan ha nåtts i juni, och den historiska regeln behöver justeras nedåt.
Marknadens tillstånd före valet bekräftar just "ingen vågar satsa": sidledes rörelse beror inte på balans mellan köpare och säljare, utan på att ingen vill satsa dagen före valet. Om man ska välja riktning är det troligen efter den 4 november. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoIntels kvartalsrapport: Intäkterna för Q3 var cirka 16,5 miljarder USD, med stark tillväxt inom datacenter/AI-verksamheten, och den faktiska prestationen överträffade vissa förväntningar. Men prognosen för Q4 är endast 15–16 miljarder USD, justerad EPS cirka 0,25 USD, och företaget förväntar sig ingen positiv fritt kassaflöde i år.
Aktiereaktion: Den 30 oktober föll aktien nästan 29 % på en dag, och den 2 november föll den ytterligare cirka 9 % till omkring 60 USD. Sedan slutet av september har marknadsvärdet ungefär halverats. Tidigare, på grund av optimistisk efterfrågan på AI-server-CPU:er, hade aktien stigit kraftigt under året.
Sektorspridning: Sedan den 6 oktober har chip- och lagringsaktier tillsammans förlorat cirka 3,7 biljoner USD i marknadsvärde. Micron, AMD, Marvell och lagringsrelaterade aktier har fallit ännu mer; Nvidia har varit relativt motståndskraftigt, men sektorn som helhet är fortfarande under press. Samma dag steg de flesta aktier på den amerikanska börsen, men chipaktier föll nästan över hela linjen.
På kort sikt är detta en försäljning som domineras av "förväntansgap" snarare än en fullständig försämring av de grundläggande förutsättningarna.
Intels kärnkonflikt är: AI-datacenterbehovet är mycket starkt, men den traditionella PC-verksamheten är svag, dessutom störs leveranser av en olycka i en fabrik i Israel och höga kapitalutgifter. Marknaden hade tidigare prissatt berättelsen om "AI-driven CPU-återhämtning" för högt, och en svag prognos utlöste en kraftig korrigering. Detta liknar reaktionen på "säljnyheter" för vissa AI-relaterade aktier under 2024–2025.
På sektorsnivå är detta en delvis återhämtning efter tidigare galna uppgångar. Värderingarna för chipaktier är redan höga, och med oro för hållbarheten i AI-kapitalutgifter, räntemiljön och obalans i minnesutbud och efterfrågan väljer kapitalet att ta hem vinster.
$INTC ETH fortsätter att svänga: valresultatet är oklart, och situationen i Iran tillför ytterligare spänning
Just nu står ETH inför inte bara en enskild negativ faktor, utan politiska och geopolitiska risker som stör samtidigt. USA:s mellanårsval pågår, där representanthuset behöver 218 platser och senaten 51 platser för att bilda majoritet, och det slutgiltiga kontrollen kan komma att dröja efter valdagen. Marknadens förväntningar på politiken kan därför komma att justeras flera gånger.
Situationen i Mellanöstern kan inte heller ignoreras. Enligt AP har USA varnat regionala allierade att förbereda sig för möjliga militära operationer mot Iran efter valet och Irans motåtgärder; den brittiska Financial Times rapporterar också att Israel driver på för att USA ska återuppta attacker mot Iran, men Trump har ännu inte fattat något slutgiltigt beslut och diplomatiska förhandlingar pågår fortfarande.
Dessa två typer av risker kan påverka kryptomarknaden via dollarn, oljepriser, inflationsförväntningar och global riskaptit. Min strategi är att inte jaga upp- eller nedgångar baserat på nyhetspulser, minska hävstången och vänta på att ETH bryter ut med volym eller faller under viktiga nivåer innan jag bestämmer riktning. Ju tätare nyheterna är, desto viktigare är det att låta handelsdisciplinen styra över känslorna. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH överträffade $BTC:s 24-timmarsresultat med 0,41 procentenheter.
Min första reaktion var inte upphetsning, utan att vilja bekräfta: Är detta en marknadsuppgång eller är det bara några få kontrakt som stjäl showen?
① Fram till nu, bland de fem största tillgångarna efter 24-timmars handelsvolym, har $ETH sjunkit med -0,80 % till 2270; $BTC -1,21 %. Handelsvolymens tröskel begränsar observationsområdet, så ta inte denna lista som hela marknadens termometer.
② De största nedgångarna är $BTC -1,21 %, $HYPE -1,68 %, $SOL -1,81 %. $ETH:s styrka syns inte samtidigt i dessa tillgångar, det verkar mer som en lokal framträdande än en allmän styrka.
③ $ZEC -7,39 %, vilket är 6,59 procentenheter från $ETH. Så stor skillnad i samma observationsfönster gör att man lätt kan missa svängningarna i andra änden om man bara fokuserar på toppen.
Min bedömning: Detta är användbart för att identifiera differentiering, men inte tillräckligt för att bekräfta en allmän uppgång. Listan visar handelsvolym men inte förändring i volym, så styrkan i uppgången är fortfarande osäker.
När ni tittar på sådana upp- och nedgångslistor, vad värderar ni mest: prisförändring, styrka relativt BTC eller förändring i handelsvolym? Diskutera i kommentarsfältet #币圈 最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找USA:s mellanårsval påverkar kryptomarknaden: BTC ser på makro, ETH måste mer se på reglering?
Idag hålls USA:s mellanårsval officiellt, och förändringar i kontrollen av kongressen kan påverka lagstiftningsrytmen för kryptobranschen under de kommande två åren. Men det betyder inte att valresultatet direkt kan avgöra BTC:s och ETH:s prisutveckling nästa år.
Kryptobranschen har denna omgång investerat cirka 176 miljoner USD, täckande över 100 kongressval. En så stor politisk investering syftar inte bara till att vinna kortsiktigt politiskt stöd, utan också till att bygga långsiktiga, tvärpolitiska lagstiftningsallianser.
ETH förtjänar särskild uppmärksamhet. Marknadsstrukturlagen CLARITY Act rör regleringsgränser för digitala tillgångar samt ansvarsområden för SEC och CFTC, vilket direkt påverkar förväntningarna på efterlevnad för handelsplattformar, staking och on-chain finansverksamhet. Men om ETH är en värdepapper kan inte avgöras enbart av en lag eller valresultat. Lagen röstades tidigare ner i ett procedurval i senaten med 49 mot 50 röster, och fortsatt tvärpolitisk förhandling krävs.
Min bedömning är: valet påverkar policyförväntningar, men det som verkligen förändrar branschens värdering är implementeringen av lagstiftning och institutionella kapitalflöden. På kort sikt bör man inte satsa på ett enskilt valresultat, utan kontrollera positioner och vänta på att politiska signaler och marknadskapital gemensamt bekräftar riktningen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bakom ZEC:s nedgång är den verkliga faran inte prisfallet, utan hur hävstången förändras
När du handlar ZEC kan du inte bara fokusera på priset. Den 2 november var nettoutflödet från ZEC spot-ETF 3,6 miljoner dollar på en dag, och det har varit utflöde i två handelsdagar i rad; men under de senaste 7 dagarna har det ändå varit ett nettinflöde på cirka 12,1 miljoner dollar, vilket visar att kapitalet är splittrat och att man inte enkelt kan dra slutsatsen att institutionella köp har torkat ut.
Derivatdata är ännu mer värda att uppmärksamma: OI (öppna positioner) för ZEC är cirka 2,34 miljarder dollar, vilket har minskat med 3,94 % under de senaste två dagarna. Detta liknar mer en krympning av befintliga positioner snarare än en stor tillväxt av blankningar. Prisnedgången tillsammans med minskad OI innebär att avhämtning av hävstång kan pågå.
Nästa viktiga nivå att bevaka är 1100 dollar. Om priset bryter ned med hög volym och OI stiger igen, bör man vara försiktig med en accelererad nedgång driven av ny hävstång; om OI fortsätter att minska kan det bara vara en fortsatt positionsexit. Min strategi är inte att blint gå kort nu, utan att vänta på att pris, volym och OI ger en samstämmig signal. Möjligheter är viktiga, men grunden för att gå in är ännu viktigare. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL föll under 94, min altcoin-position höll inte lika länge som BTC
Granskade ETF-data från i morse, ju mer jag tittar desto klarare blir det.
BTC kämpar runt 76000, ETF hade en daglig utflöde på 643 miljoner; ETH håller sig knappt vid 2 250, ETF har haft utflöde i fem dagar i rad, 156 miljoner på en dag; SOL är mest direkt, 93,29, 95 bröts, ETF har haft utflöde i fem dagar i rad med totalt 71,5 miljoner, senast 10,74 miljoner på en dag.
Jag har inte mycket BTC, altcoins utgör huvuddelen. Den här datan kan sammanfattas med en mening: Pengarna dras mot BTC, ETH håller emot, SOL och altcoins tappar likviditet. Om en återhämtning verkligen kommer, är det ledarna som först kommer att repareras, inte mina positioner. Kanske känner du dig orolig
Denna djupt fastlåsta position utan botten
Allt är för vinstens skull
Ständiga nedgångar
Marknaden är så svår
Ingen vet var uppgången kommer
Nobody can predict
what wi11 happen
Det enda man kan göra är att desperat fylla på positionen
Lovar att vända den flytande förlusten till flytande vinst
Håller fast och släpper inte
Sluta inte fylla på
Shout out, den här gången vinner vi säkert
Shout out wow! Håll ut
Hela vägen tills vinsten gör handen trött
Från och med nu
Vad ser du?
Ignite my profits
Historiskt har det varit uppgång ett år efter mellanårsvalet. Jag tror riktningen måste vara uppåt.
Historiskt har BTC stigit tre gånger under 12 månader efter mellanårsvalet, ungefär +25%, +45%, +92%. Men under några veckor efter varje val har det först fallit. Denna gång är BTC runt 76 700, tre tusen från 80 000, kortsiktigt är det troligt att det blir en tuff period
$ETH runt 2 250, sjunker fortfarande under 24 timmar. ETH behöver extra bekräftelse på kapitalflödesåterhämtning, det kan inte bara lyfta direkt efter valet. Jag har ingen ETH, men håller ögonen på 2 200-nivån, bryts den är det en möjlighet, inte en katastrof
$SNDK steg över 2% till 1 102 före marknaden, lagringschipaktier är på uppgång. AI-kapitalutgiftsberättelsen är inte död, SanDisk är den mest direkta aktien på denna linje, om de ekonomiska förväntningarna förbättras efter valet, reagerar den före kryptomarknaden
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Fram till den 3 november 2026 anser jag att Bitcoin fortfarande har en risk för fortsatt nedgång på kort sikt, och det kan ännu inte bekräftas att botten är nådd. Under de kommande dagarna är jag försiktigt negativ, men utesluter inte en stark återhämtning.
Jag analyserar från tre aspekter: teknisk analys, kapitalflöden och möjliga framtida rörelser.
Marknadsdata fram till den 3 november:
* BTC-pris: cirka 76 400 USD.
* De senaste 24 timmarna: nedgång på cirka 2,2 %.
* De senaste 7 dagarna: nedgång på cirka 3,6 %.
* Från det historiska toppvärdet 126 080 USD år 2025 har det redan dragit sig tillbaka cirka 39 %.
Marknaden är för närvarande tydligt svag.
Varför tror jag att det kan fortsätta att falla?
Jag anser att det finns fyra viktiga skäl.
1. ETF-kapital fortsätter att flöda ut
Amerikanska Bitcoin spot-ETF:
* Nettoflöde ut den 30 oktober på cirka 643 miljoner USD.
* Nettoflöde ut den 2 november på cirka 399 miljoner USD.
Detta visar att institutionellt kapital för närvarande inte bildar en bestående köpkraft.
Det är en signal jag är ganska orolig för.
2. Marknadens förtroende har påverkats
Den senaste säkerhetsincidenten på Binance har väckt oro på marknaden och ökat investerarnas riskaversion.
3. Risker kvarstår med hävstångskapital
Marknaden har sett likvidationer av långa positioner, vilket visar att vissa investerare fortfarande använder hävstång för att köpa på botten.
Om priset faller igen kan det utlösa en ny våg av kedjelikvidationer.
4. Den tekniska trenden har ännu inte blivit stark
Bitcoin påverkas fortfarande av kortsiktigt sälstryck och har ännu inte bildat en tydlig vändningsstruktur.【Tether innehar 150 000 $BTC, företagsackumulering börjar få tyngd】
Tether VD säger att Tether-företagets bitcoininnehav har nått cirka 150 000 mynt, vilket motsvarar ett värde på cirka 11,5 miljarder USD baserat på nuvarande pris, och utgör cirka 0,75 % av bitcoins cirkulerande mängd. Att ett enda företag håller så mycket BTC innebär att de kontinuerligt omvandlar cirkulerande marknadsandelar till långsiktiga reserver.
Tether har kapacitet att fortsätta köpa, vilket stöds av reella vinster. Företagets nettooperativa vinst för tredje kvartalet nådde 1,5 miljarder USD, med ackumulerade 4,5 miljarder USD för de första tre kvartalen, och redan 2023 fastställdes att högst 15 % av realiserad nettooperativ vinst skulle användas för att köpa BTC. Detta innebär att deras köp är hållbara och inte helt beroende av kortsiktiga marknadsrörelser, vilket också tillför en tungviktig aktör till företagsinnehav av kryptovaluta.
Dock ligger BTC för närvarande kvar runt 77 000 USD, och den 2 november var nettoflödet från amerikanska spot Bitcoin-ETF cirka -399 miljoner USD, vilket visar att institutionella medel ännu inte har samlat sig för kortsiktiga satsningar. Tethers långsiktiga positionering och ETF:ernas kortsiktiga kapitalflöden går uppenbarligen åt olika håll just nu.
150 000 BTC som långsiktigt binds upp innebär att den cirkulerande mängden minskar ytterligare; om andra företag följer efter kommer utbudseffekten successivt att ackumuleras. På kort sikt måste man vänta på att marknadskapitalet återvänder, men på lång sikt ger Tether med sina vinster en kontinuerlig köpkraftsstöd till bitcoin.Bitcoin-timingen blir mycket subtil.
Tittar man tillbaka på tidpunkterna för botten i tidigare cykler:
2014: 71 dagar efter mellanårsvalet
2018: 39 dagar efter mellanårsvalet
2022: 13 dagar efter mellanårsvalet
Nästa mellanårsval är idag.#USA:s icke-jordbruksjobb i oktober släppta: Finns det fortfarande chans för räntesänkning? När det gäller att blankar Nasdaq, är det inte så att jag är negativ till teknik, jag tycker bara att den här marknaden berättar historier för snabbt och bokföringen hinner inte med i samma takt som matleveranser.
Den här veckan är icke-jordbruksvecka, när datan kommer ut, är det nog så att räntesänkningen måste skjutas fram, kanske så långt fram att kalendern för nästa år är helt utsliten innan det händer. Så på sistone har jag fokuserat på en sak: att "fysiskt kyla ner" Nasdaq.
Tre lager av skämtsam logik är följande:
1) AI-historien, bränner pengar snabbare än den tjänar
Flera hundra miljarder i kapitalutgifter slängs in, som att hyra en hel våning med serverhallar i Las Vegas.
När man tittar på intäktssidan: det är fortfarande samma reklamintäkter, plus lite molnprenumerationer.
Man spenderar 100, tjänar 4, marknaden prissätter som "nästa år tjänar 100, året efter börsnotering på en annan planet".
Det här är inte investering, det är att ge bonusar för PowerPoint-presentationer.
2) Räntan samarbetar inte, nämnaren är kallare än föregångaren
US Treasury-yielden hänger högt över huvudet, räntesänkningen skjuts upp gång på gång.
Tillväxtaktier bygger på att "flytta morgondagens kassaflöde till idag för att skämma bort".
Men när diskonteringsnämnaren stramas åt, faller värderingen först – som när du köper en telefon på avbetalning, plötsligt fördubblas räntan och du snabbt säljer telefonen på en andrahandsmarknad.Vinsten halverades, men aktiekursen var den enda som steg bland de sju jättarna.🤨🤨
10/20→11/2 stängning:
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Teslas rörelsevinst för Q3 minskade med 56 % jämfört med föregående år, P/E-talet över 400.
Det som stöder kursen är berättelsen: Robotaxi rullade in i Fort Worth på måndag, och registreringarna i Sverige ökade med 248 % i oktober.
AI:s kapitalutgifter övergavs, men berättelsen om självkörning köptes ändå? 22 miljoner dollar,
överförda från hans egen plånbok inom några dagar.
Sedan gjorde han sitt tweet.
Han är Arthur Hayes, medgrundare av BitMEX.
Den 15 oktober ropade han: köp Bitcoin, köp Ethereum.
Några dagar senare sålde han kryptovalutor för över 22 miljoner dollar.
Idag fortsätter han att twittra pessimistiskt:
Bitcoin kommer att försvagas ytterligare.
Hur länge kommer det att vara svagt?
Tills Federal Reserve eller bankerna börjar trycka pengar igen.
Låt oss se ordningen tydligt:
Först säljer han, sedan är han pessimistisk.
Munnen kan säga vad som helst,
men plånboken ljuger inte.
Varför vågar han säga så?
I år har mängden dollar ökat med 4,5%.
Men ledaren har inte startat.
Federal Reserve har inte tryckt pengar, bankerna har inte lånat ut.
Pengarna finns i poolen, men når inte kryptomarknaden.
Marknaden visar samma sak:
Globalt har pengar nått rekordnivåer.
Men Bitcoin har fallit tillbaka till nivån från två månader sedan.
Mycket pengar, men kryptovalutan stiger inte.
Det som saknas är inte pengar.
Det som saknas är att tryckpressen startar igen.
Så gissa inte botten nu.
Fokusera på en signal:
Federal Reserves balansräkning växer igen.
Viktigt att säga:
Den dag tryckpressen öppnas.
Innan dess är det bara slitningar.
Slitningar tills du inte kan hålla kvar,
slitningar tills du inte kan låta bli att jaga högre priser.
När signalen tänds, då kan vi prata om botten.苹果这份成绩单是分裂的：营收1,144.77亿美元、同比增12%，每股收益2.10美元、增14%，iPhone增17%、Mac增24%、服务收入316亿美元创历史新高——全超了市场预期。转头给的下一季指引就软了：营收增7%到10%、服务增8%到9%、毛利率45%到46%。服务增速比这一季的10%低，毛利率比本季的47.9%低，盘前直接砸下去4%以上。 问题不在需求端，在成本端。管理层把话说得很直：内存价格前所未见，采购承诺比6月季度多出约330亿美元，全财年研发支出457.65亿美元、同比增32.5%。Siri的AI每天被调用25亿次，云端推理的账单已经大到要琢磨塞进订阅里收钱。这不是手机卖不动，是"AI税"从成本表底下捅上来了。 政治高手的看法：这份财报卡在中期选举前两天落地，这几天科技股集体挨刀，标普跌0.5%、纳指跌1.1%。业绩超预期的公司被卖掉，说明卖的人不是在看利润表，是在腾仓位。这种时候谁在卖、为什么卖，比财报数字重要得多。 金融高手的角度，这条链条要看清楚：AI资本开支上来，内存和算力就涨价，科技公司的成本吃掉利润率，而估值分母那头——实际利率——一分没降。分子先被压，Guld $XAU har idag en ganska intressant data att studera🤨
World Gold Council har just släppt sin rapport för tredje kvartalet och har sänkt förväntningarna på tillväxten i guldsinvesteringsbehovet i år från 400 ton direkt till 200 ton
Men å andra sidan köpte centralbanker netto 321 ton guld under tredje kvartalet, en ökning med 42 % jämfört med föregående år, och guld-ETF:er noterade också en nettoinflöde på 211 ton😯
Här uppstår en stor kontrast:
Vanliga investerares entusiasm för att köpa guldtackor och mynt har tydligt svalnat, men centralbanker och ETF-medel fortsätter att allokera guld
Särskilt centralbankernas guldinköp har nått 675 ton under de första tre kvartalen i år, vilket till och med överstiger samma period förra året
Jag tycker att denna rapport speglar att guldets efterfrågestruktur håller på att differentieras:
Höga räntor och en stark dollar dämpar visserligen en del investeringsbehov, men diversifiering av reserver, finansiella risker och makroosäkerheter stöder fortfarande en annan del av köparna
Naturligtvis betyder inte att centralbankerna köper mycket att guldpriset nödvändigtvis stiger på kort sikt
Det som verkligen är värt att observera framöver är om ETF-medel kan fortsätta att strömma in och om centralbankernas köp kan kompensera för en avmattning i privat investeringsbehov
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Sydkoreanska, Hongkong- och A-aktiernas stängningsanalys: Samma AI, sydkoreanska aktier säljs av, Hongkong- och A-aktier byter ägare
Halvledarindex föll över 3,3 % natten till idag, Intel, Micron och Marvell fortsätter att pressas, och den känslan hänger kvar i Asien idag.
Sydkoreanska aktier tog direkt smällen.
KOSPI stängde på 5648,79, ner 3,59 %; KOSDAQ ännu värre, -4,08 %. Utländska investerare sålde netto för 1,52 biljoner KRW, institutioner sålde ytterligare 511,8 miljarder, medan privatpersoner köpte för 1,66 biljoner, ett typiskt "utländska investerare tar ut pengar, småsparare håller emot"-scenario. Samsung Electronics -4,15 %, SK Hynix -5,03 %, halvledarvikter påverkades direkt av den amerikanska AI-hårdvarans nedgång.
Hongkong-aktier tog en annan väg.
Hang Seng stängde på 23525, upp 0,57 %, med nettoinköp från södergående kapital på 23,4 miljarder HKD, vilket avslutade 14 dagars nettoutflöde. Men strukturen är splittrad: AI-hårdvara och optisk kommunikation pressades hårt, Zhongji Xuchuang föll över 10 %, Lenovo över 6 %; vinnarna var stor konsumtion och försäkring, Haidilao steg över 6 %, Mengniu och China Resources Beer över 4 %, China Pacific Insurance över 4 %.
A-aktier följer samma manus.
Shanghai Composite föll 0,82 % till 3608, omsättningen krympte till 1,72 biljoner, index ser svagt ut men det sker omallokeringar under ytan. Elektronik hade ett nettoflöde ut på 8,7 miljarder, halvledare och lagringschip var hårt drabbade; CATL hade ett nettoflöde in på över 1,2 miljarder, upp 3,8 %; Moutai steg nästan 3 %, med ett nettoflöde in på 2,2 miljarder på en dag, närmar sig 1500.BREAKING Bitcoin har en märklig relation till de amerikanska mellanårsvalen. Historiskt har dessa politiska händelser ibland följts av kraftiga marknadsnedgångar och handlare följer noga med när röstningen börjar.
Men historien är en referens, inte en garanti. Den här gången kan makroförhållanden, likviditetsflöden i ETF:er och investerarnas positionering förändra utgången.
Jag följer hur $BTC reagerar kring viktiga stödnivåer. Kommer säljarna ta kontrollen igen eller kommer Bitcoin bryta det historiska mönstret? Moderbolaget till New York Stock Exchange, ICE, har ingått ett avtal med Trade[XYZ] för att föra in Hyperliquids system för eviga terminer under amerikansk reglering, vilket täcker kryptovalutor, aktier, råvaror och valuta. Den 29 oktober, samma dag som tillkännagivandet gjordes, steg HYPE med ungefär 13 %; men än har varken godkännande eller lanseringsdatum fastställts, och priset har sjunkit tillbaka från toppen.
Avtalet betyder inte att amerikanska detaljhandelskunder redan kan använda det. Motståndare kommer att bevaka: utan CFTC-godkännande och utan en lista över clearingmedlemmar kan ett pappersavtal inte bära en verklig kanal; prisuppgången och återgången verkar snarare vara marknaden som smälter förväntningar än att ny volym realiseras.
Se godkännandeprocessen som en grind. Om inga konkreta ansökningssteg syns inom tre månader, eller om spotpriset faller under 80 och inte återhämtar sig, bör detta ses som en berättelse som ger pluspoäng, inte som att kanalen är öppen. Ögonblicksbild cirka 18:07 Beijing, Binance spot cirka $84,4, 24 timmar cirka -1,7 %.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币USA håller idag mellanårsval, och på förutsägelsemarknaden har ett konto redan satsat ungefär 7,9 miljoner dollar😂
Totalt ungefär 100 positioner, huvuddelen är satsad på detta val. Den tuffaste satsningen är att Demokraterna tar både senaten och representanthuset, köpt i genomsnitt för 0,30 dollar per aktie, nu upp till 0,755, med en insats på ungefär 1,14 miljoner dollar och en pottvinst på cirka 1,73 miljoner.
De återstående positionerna är mer konservativa. Tre positioner köpt runt 0,94, ungefär 1,52 miljoner, 1,42 miljoner och 1,29 miljoner dollar, satsar på att Republikanerna inte tar representanthuset eller inte vinner båda kamrarna, vilket är sannolika utfall. Varje position har nu bara tjänat runt 10 000 dollar, vilket är ungefär 6 % på över en miljon.
Det finns också förluster. En satsning på att Republikanerna tar senaten och Demokraterna representanthuset, med ungefär 700 000 dollar, är nu värd cirka 560 000.
Hela kontot värderas nu till ungefär 9,1 miljoner dollar, med en pottvinst på cirka 1,13 miljoner.
På andra sidan är det ännu mer spännande. Ett konto som registrerades i augusti gjorde sin första affär idag och satsade ungefär 176 000 dollar på att Republikanerna tar båda kamrarna, köpt för 0,061. Marknaden ger detta resultat mindre än 5 % sannolikhet, och om det träffar blir det ungefär 16 gånger pengarna.
Å ena sidan satsar man miljoner för små vinster, å andra sidan satsar man 176 000 för att vinna 16 gånger. När rösträkningen kommer imorgon Beijing-tid kommer någon definitivt inte kunna sova.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC#PalantirQ3 intäkter ökade med 96 %, aktiekursen sjönk istället för att stiga
Palantir levererade det starkaste intäktsresultatet sedan börsnoteringen för tredje kvartalet 2026, men marknaden röstade med fötterna.
Intäkterna för kvartalet var 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år och en ökning med 20 % jämfört med föregående kvartal, och passerade för första gången 2 miljarder USD. Justerad rörelsevinst var 1,427 miljarder USD med en vinstmarginal på 62 %; GAAP nettovinst var 1,128 miljarder USD med en nettomarginal på 49 %, nästan åtta gånger mer än 144 miljoner USD samma period förra året. Ännu mer anmärkningsvärt var strukturella förändringar: amerikanska kommersiella intäkter var 984 miljoner USD, en ökning med 148 %, och översteg för första gången den amerikanska statliga verksamheten på 953 miljoner USD under ett kvartal. Den kommersiella verksamheten har gått från att vara ett "komplement" till att bli den "huvudsakliga drivkraften" på den amerikanska marknaden. Årsintäktsprognosen höjdes till mellan 8,530 och 8,534 miljarder USD, en ökning med cirka 91 %.
Men efter börsens stängning sjönk aktiekursen tillfälligt med cirka 3,8 % till 171,52 USD; under den ordinarie handeln hade den redan sjunkit med 3,08 %. En nästan felfri rapport möttes alltså av försäljning.
Anledningen ligger inte i siffrorna i sig, utan i hur siffrorna prissätts. 【Kapitalflödesdagrapport】Senaste 24 timmarna
Pengar kommer in, inga tillgångar lämnar: U netto inflöde till börser 5,80 miljarder, ammunition för att köpa mynt byggs upp
BTC, ETH nollåterföring och samling — ingen flyttar huvudmynt för att sälja
Stora affärer 182 stycken 152 miljoner, säljer 103 mot köper 79, pressen kvar
Perpetual öppningar 282 mot stängningar 239, hävstången ökar fortfarande
Helheten ser ut som "pressa och samla", inte en ensidig nedgång
Fokusera på två saker: Har U börjat köpa (titta på aktiva stora köp); har mynt börjat komma in på börserna.
Vår plattform 81 stora affärer, 69,26 miljoner, står för 45% av de fyra största
Onormalt: HOT avgift -2,00%; USDT nyemission 4,07 miljarder
Värt att notera: En ledande börs ETH perpetual aktivt köp 3,6 miljoner; toppbörs BTC försäljning 8,19 miljoner; perpetual-adress stänger kort BTC 38,38 miljoner
Data kan verifieras, utgör inte köpråd.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituRäntan trycker fortfarande ner, pengar blir dyra, och när man tittar på om en kryptovaluta vågar stiga, handlar det egentligen om att se om den har verkliga intäkter i sin kassa.
$TRX är den som vågar stiga, stabila mynt genererar avgifter som rullar in, och något som har fallit under ett år är istället grönt under händelseveckan. Tillgångar med kassaflöde har ett värdeunderlag under åtstramningsperioder, den logiken gäller i alla marknader. Håll i grundinnehavet, titta inte på kortsiktiga rörelser.
$ENA har fallit mest, över sex procent. Dess natur är att göra räntan till en produkt, och i en hög räntemiljö är dess modell mest pressad, det finns en anledning till fallet. Jag köper inte, sådana motvindssituationer väntar jag på vändpunkten för.
$WLD lever på berättelsen, historien om att bränna pengar för tillväxt fungerar bara i en expansiv period, nu vill ingen betala för en historia fem år framåt. Jag avvaktar i låga intervall, deltar inte.
Kassaflöde och berättelser, när räntan ändras byter värderingarna plats.Titta inte bara på prisets EKG-liknande kurva – USDC:s cirkulationsvolym ökar bara för att förbelastningen ökar, det som verkligen avgör liv eller död är om reservavkastningen, som kranskärlen, fortfarande kan leverera syre till hjärtmuskeln. Circle lämnar sin Q3-rapport före marknaden den 4 november, som att få en hemodynamisk rapport före operation: USDC-cirkulationen och expansionen av stablecoin-betalningar är kapacitet och kollateral cirkulation; reservinkomster är perfusionstrycket; distributionskostnader är efterbelastning; vinsten är slagvolymen. Att bara titta på ökad cirkulation och ropa på återhämtning är som att bara titta på blodtrycket utan att se laktatet. Om distributionskostnaderna ökar i takt med volymen och reservavkastningen samtidigt urholkas av sjunkande räntor, kommer marginalvinsten att visa låg perfusion: siffrorna är stora, men hjärtmuskeln lider av syrebrist.
Betalningsexpansionen är som att bygga kollateral cirkulation, vilket är bra, men man måste se om mikrocirkulationen läcker – regelefterlevnad, clearing, kedjebelastning och motpartsrisk är kapillärpermeabilitet. Tokeniserade aktier som $xTSLA är mer som korsprat mellan närliggande EKG-avledningar: man kan inte direkt tolka en ST-höjning som primär ischemi utan måste först utesluta ledningsstörningar. Prisraset före rapporten är bara ett symptom, inte orsaken; den verkliga orsaken ligger i reservtillgångarnas löptid, distributionsprovisionernas styvhet och den verkliga hållbarheten i betalningsscenarierna. Priset kan stanna tillfälligt på grund av känslor, men kvaliteten på reservinkomsterna återställs inte bara av en positiv prisrörelse.
Det som är mest fruktat på operationsbordet är inte blödning, utan till synes stabil hög volym med låg resistens: fin cirkulation men kollapsat perfusionstryck. Om USDC-tillväxten inte kan täcka distributionskostnader och riskbuffertar är kapacitetsbelastningen för hög utan att ejektionsfraktionen ökar. Man måste hålla koll på tre rör: om kranskärlsflödet i reservavkastningen äts upp av kortfristiga tillgångar; om kärlmotståndet i distributionskostnaderna bara ökar; och om kapillärbädden i betalningsexpansionen är verkligt reproducerbar. Om dessa tre inte stämmer överens är tillväxten falsk volymökning, och ju finare rapport desto värre läckage efter operation.
Jag bryr mig mer om urinmängden första natten efter operationen än om den fina hjärtutgången på operationsbordet. Om Circles reservinkomster är starkt beroende av räntor är det som att hjärtat är beroende av stora doser positiv inotrop medicin: pumptrycket ser bra ut, men hjärtmuskelns syreförbrukning ökar, och dagen man slutar medicinen är det verkliga testet. Distributionskostnader är som reperfusionsskador efter aortastopp, ju större volym desto lättare bildas tromboser i mikrocirkulationen på grund av provisioner, kanaler och regelefterlevnadskonflikter. Om stablecoin-betalningsexpansion bara flyttar samma likviditet runt i böckerna utan verklig ny clearingefterfrågan är det en arteriovenös fistel – stor volym men dålig vävnadsperfusion.
Sambandet mellan tokeniserade aktier och stablecoins är som två pumpar i en hjärt-lungmaskin: flödet kan lånas mellan dem, men syresättningen kan inte luras. Om $xTSLA:s volatilitet bara ger larm på monitoren utan att ändra USDC:s clearingbehov är det bara ledningsstörning, inte en förändring i hjärtats struktur. Det som verkligen behöver öppnas upp och undersökas är hur mycket nettoreservinkomst som kan pressas ut per enhet cirkulationsvolym, och om betalningsexpansionen skapar en reproducerbar kapillärbädd. Innan suturen är knuten är varje ventrikulär extraslag på monitoren inte brus, utan hjärtmuskeln som kompenserar för balansräkningen. #circleq3usdcgrowthKan man köpa $UNI på botten nu?
Jag trodde ursprungligen att Bn-stöldincidenten skulle leda till en nedgång och testa botten den 29 oktober på 6,25 dollar.
Under de senaste två dagarna har Uniswaps handelsvolym och Holders Revenue sjunkit kraftigt jämfört med den 29 och 30 oktober, och har i princip återgått till nivån före BN-incidenten.
När den händelsedrivna handelsaktiviteten svalnar, minskar också UNI-förstörelsen som drivs av protokollintäkter, och UNI har som förväntat återigen gått ner.
Men en del av protokollavgifterna som genererades under incidenten har omvandlats till UNI-förstörelse genom Uniswaps avgiftsmekanism, vilket permanent minskar tokenutbudet. Denna förstörelse har verkligen ägt rum och har förbättrat UNI:s utbuds- och efterfrågestruktur.
Därför, även om den händelsedrivna köpkraften inte är hållbar, finns det fortfarande en förbättring av marknadens utbud tack vare förstörelsemekanismen.
Jag tror att det finns stöd runt 6,25 dollar, och även om det bryts under 6,25 dollar är området runt 5,8 dollar fortfarande ett viktigt stöd att hålla ögonen på.
Baserat på denna bedömning har jag börjat lägga ut order i omgångar för att bygga upp spotpositioner i intervallet 6,3–6,9 dollar.
Naturligtvis, med tanke på att $BTC ännu inte har bekräftat att den avslutat sin medellånga justering, kan UNI fortfarande påverkas negativt av BTC:s nedgång.
Därför kommer jag inte att skynda mig att fylla min position, jag har för närvarande bara lagt order för 50 % av min målposition och väntar på att Bitcoin ska bekräfta att justeringen är klar innan jag överväger att öka positionen ytterligare. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Midtterminsvalet startar ikväll, marknaden fokuserar inte på vem som vinner, utan på hur splittrat det blir. Hela representanthusets 435 platser står på spel, Demokraterna leder i opinionsmätningarna med cirka 8–10 procentenheter och har över 90 % chans att ta tillbaka kontrollen; den verkliga osäkerheten ligger i senaten – Republikanerna har övertaget med 53:47, Demokraterna behöver vinna netto 4 platser, och sju viktiga slagfält i Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska och Texas ligger alla inom felmarginalen, vilket innebär att varje vändning kan ändra maktbalansen.
Temat är tydligt: inflation och energiräkningar är de viktigaste faktorerna. Konsumentprisindex (KPI) i september ökade med 3,7 % jämfört med föregående år, bensinpriserna steg med över 34 %, och nästan 80 % av väljarna skyller levnadskostnaderna på tullar och Irankonflikten. Trumps stöd ligger nu mellan 31 % och 37 %, och effekten av mittterminsstraffet håller på att slå igenom.
Tre möjliga utfall motsvarar olika prissättningslogiker:
Demokraterna vinner båda kamrarna – finanspolitisk åtstramning minskar, långa amerikanska statsobligationsräntor sjunker; AI-kraft och stora teknikföretag möter ökad statlig reglering och antitrustgranskning, vilket pressar kryptotillgångar på kort sikt.
Delad kongress – lagstiftning fryser, osäkerheten rensas ut, och historiskt har amerikanska aktier stigit i genomsnitt 14 % under de sex månader som följer ett val, vilket är det mest gynnsamma scenariot för marknaden.
Republikanerna behåller båda kamrarna – skattesänkningar och avregleringar fortsätter, budgetunderskottet förväntas driva upp långa räntor, teknik och kryptovalutor gynnas, men dollarns kreditvärdering försämras.
En dold variabel är fördröjningen i rösträkningen. Poströster koncentreras i nyckelstater, och vissa platser kan ta 1–2 dagar extra. Det verkliga fokuset bör vara vilka röda stater i senaten som blir blåa – det avgör om Trump kommer att vara begränsad under sina sista två år eller fortsätta att utmana ensam. $BTC $SOL 92.36 finansieringsräntan är fortfarande positiv, köparna betalar fortfarande, jag tar inte den här korta positionen för jag skulle förlora
$SOL nuvarande pris 92.39, har sjunkit 1,67 % på 24 timmar, högsta 94.97 lägsta 90.87, priset svajar runt MA7, MA25 trycker ner vid 92.61, RSI 58.9 är varken överköpt eller svagt, Bollinger-bandens övre och nedre gränser är 93.2 till 91.22 och är ganska snäva. Kort sagt är det en konsolidering utan tydlig riktning, stressa inte upp dig.
Du säger att finansieringsräntan 0,0031 % är positiv och köparna betalar, så du vill gå kort? Broder, en positiv ränta betyder bara att köparna är trånga, det betyder inte att priset kommer krascha. Det verkligt smärtsamma är att räntan är tunn som papper, vilket visar att köparna inte har mycket styrka, ingen har stora positioner, att gå kort nu kommer sannolikt bara leda till att du blir skadad fram och tillbaka. Titta på BTC, räntan är 0,01 % och tjockare, nuvarande pris 77079 ligger under MA25 vid 77150, RSI 55.9, även den är svag, hur hårt kan SOL stå emot?
Min åsikt är tydlig: jag tar inte den här korta positionen. Om jag ska gå kort måste SOL först studsa upp till 93.2 vid Bollinger-bandets övre gräns och räntan måste bli tydligt tjockare, just nu vid 92.4 är risken för dålig risk-belöningsförhållande hög. Om $SOL verkligen ska falla, bryt först nedre gränsen vid 91.22 innan du jagar, annars håll dig till intervallet 91.2 till 93.2 och öppna inte positioner baserat på den lilla finansieringsräntan, du riskerar din egen kapital.Kan inte sluta skratta, jag hittade ytterligare ett bevis på att AI inte har någon bubbla.
Perspektivet från den amerikanska aktiemarknadsgurun är superintressant: Walmart och många aktier inom konsumentsektorn har pris-till-vinst-tal som är tydligt högre än AI-aktier. Så var exakt är bubblan? Bror Feng satte Nasdaq 100 och S&P 500 på en logaritmisk skala och ritade en enda linje, vilket tydligt visar skillnaden! En logaritmisk skala antar att tillväxten är exponentiell; efter att ha tagit logaritmen,
avlägsnar den den exponentiella delen