Orbit Post Sitemap
$BTC pendlar mellan 76000 och 77000, under de senaste 12 timmarna har nästan 300 miljoner dollar exploderat i hela nätverket, långa positioner står för 271 miljoner, och hävstångslånga har fått sig en rejäl smäll. Men det intressanta är att även på CME-sidan är korta positioner samlade i tjocka lager, båda sidor ökar sina insatser och ingen tänker ge sig först.
$ETH har backat till runt 2250, ETF:er har ackumulerat 1,6 miljarder dollar i oktober, varav BlackRock ensam står för 1,4 miljarder, men runt 2250 finns det köpare som tar emot, nedgången är trög och seg.
Den amerikanska halvledarmarknaden har verkligen problem, Philadelphia Semiconductor Index föll med 3,37 %, Lumentum sjönk 18 %, Marvell föll över 12 %, tillsammans förlorade de 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska techaktier steg över 2 procent, Alibaba och Bilibili svävar, pengarna har inte försvunnit, de har bara rullat och flyttats från chipsektorn.
A-aktier öppnade lägre, Sci-Tech Innovation Board 50 föll 2,54 % vid lunchtid, beräkningshårdvara försvagades kollektivt, men under ytan finns AI-animerade serier och en våg av batteriaktier med maxgräns, Wintour har fem stycken 6-dagars maxgränser, över 3300 aktier på hela marknaden steg, omsättningen krympte med 147,5 miljarder, vilket tydligt visar tecken på spekulation.
Efter att ha tittat runt är det mest förvirrande att: kryptomarknaden rensar hävstång i båda riktningarna, den amerikanska aktiemarknaden slaktar chipsektorn men Dow Jones håller emot, och A-aktier handlar med minskad volym i tematiska aktier. Ingen är panikslagen, pengarna byter bara position och väntar, och blir allt mer selektiva. $SNDK
1087.4. SNDK:s tokenvolym hänger nu här, -9,1 %, 24-timmarslägsta 1069,2 precis under fötterna på 1,6 %.
Den koreanska aktiemarknaden öppnade först. KOSPI sjönk med lite över 3 % under dagen, Samsung Electronics -4,3 %, SK Hynix -4,9 %, och Hongkongs aktiemarknad Lanqi sjönk också med över 6 % i början. Lagringskedjan blev slagen tillsammans, det är inte bara deras problem.
Men avgifterna och positionerna följde inte med. Avgifterna ökade med +0,013 %, köparna fortsätter betala; positionerna är 124 miljoner, tidigare idag var de 137 miljoner. Minskningen med 13 miljoner innebär att någon aktivt minskat sin position och lämnat, det är inte en kortsiktig attack.
En grop skapad av minskade positioner är lättare att återhämta än en skapad av korta positioner. Jag håller ögonen på lågpunkten 1069, om den bryts får vi räkna om, annars är det bara en hävstångsrensning.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jag ser stora fusioner och förvärv, och brukar först fråga: köper man kapacitet eller köper man lönsamhet? På terminsmarknaden betyder inte industrikonsolidering att efterfrågan från nedströms ökar, ibland prövas återbetalningsförmågan snarare mer ju större skalan är.
Den här gången meddelade Marvell att de förvärvar Lumentum för 115 miljarder dollar i aktier, ett imponerande besked, men MRVL sjönk 12,72 % samma dag och LITE föll 18,59 %. I traditionella marknader skulle jag tolka detta som att kapitalet börjar ifrågasätta hur expansionen ska gå ihop ekonomiskt, snarare än att se förvärvet som en positiv nyhet.
Min bedömning är att den krypterade AI-berättelsen påverkas av känslor, men man kan inte bara överföra aktiemarknadens negativa logik: aktieutspädning vid aktiebyte är inte samma sak som tokens; hur företagsintäkter realiseras betyder inte heller att tokens kan fånga värde. Om känslorna påverkar vill jag hellre se om projektets intäkter och tokenanvändning stämmer överens. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader? När ni bedömer sådana chocker, kollar ni först tokenanvändning eller kapitalrelationer?Den största kontogruppen i OKEx ETH Perpetual, jag blev lite förvirrad efter att ha tittat runt: sett till antal personer ökar de som är långa; men sett till positioner lutar det snarare mer åt kortsidan.
Fram till i morse har förhållandet mellan långa och korta personer i denna stora grupp klättrat från 1,23 vid samma tidpunkt igår till 1,70, medan förhållandet mellan långa och korta positioner har sjunkit från 0,92 till 0,87, vilket är den lägsta nivån på flera dagar per timme. Under samma period föll priset med över två procent och positionerna minskade med nästan 30 000 enheter.
Jag erkänner ett misstag först. Igår sa jag att antalet personer gick emot prisuppgången och öppnade korta positioner, och jag sa att om antalet personer vid samma tidpunkt idag återvände till över 2,35 skulle jag ändra mig. Resultatet blev 2,53, det vände tillbaka över natten, så det får räknas som att jag hade fel.
Jag trodde först också att antalet stora konton som gick långa betydde att rika personer köpte på botten. Det stämmer inte, om man delar de två förhållandena, har en genomsnittlig lång position i stora konton bara hälften så stor som en kort position, och de extra långa kontona är små, de stora positionerna är fortfarande mest korta.
När du tittar på stora konton, fokusera inte bara på antalet personer, titta också på positionerna tillsammans. Om förhållandet mellan positioner för stora konton återvänder till över 0,92 vid samma tidpunkt i morgon förmiddag, betyder det att de korta positionerna idag är kortsiktiga, då kommer jag att erkänna det.10 gånger hävstång är det siffra jag bryr mig mest om i denna övervakning. Två plånböcker öppnar långa positioner i HYPE samtidigt under en kort tid, med en sammanlagd nominell position på cirka 248 500 USD. När jag ser en sådan signal tar jag inte "båda är positiva" som en anledning till lägre risk; samma riktning betyder bara att riktningen är överensstämmande, inte att bedömningen är korrekt.
📌 En förenklad uträkning för nybörjare: Antag att initial marginal är 10 gånger hävstång, denna position motsvarar en marginal på cirka 24 900 USD. Om priset rör sig 5 % åt motsatt håll blir den flytande förlusten cirka 12 400 USD, vilket är hälften av den initiala marginalen. Detta inkluderar inte avgifter, och den faktiska likvidationsnivån påverkas också av marginalmodell, underhållsmarginal med mera.
En vanlig missuppfattning bland nybörjare är att fokusera på antalet plånböcker för att hitta förtroende, men glömmer att hävstång förstärker volatiliteten som kontot utsätts för. Min vana är att först räkna ut hur mycket marginal som kan förbrukas vid en prisrörelse åt motsatt håll innan jag diskuterar skälen för att vara positiv; konsensus kan inte bära förlusten för positionen.Palantir$PLTR har lämnat in sin rapport, datan är stark men aktiekursen reagerar inte. Intäkterna för tredje kvartalet var 2,31 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, förväntat var 2,18 miljarder; nettovinsten var 1,13 miljarder, 44 cent per aktie, jämfört med 18 cent samma period förra året. Den amerikanska kommersiella intäkten var 984 miljoner, en ökning med 148 %, för första gången översteg den den amerikanska regeringens 953 miljoner. CNBC rapporterade en nedgång på cirka 3 % efter börsens stängning, medan Fortune sa att aktien först steg med 1,5 % för att sedan falla med 3,6 %.
Årsprognosen höjdes från 8,15 miljarder till 8,53 miljarder. Igår räknade jag ut att för att behålla en tillväxt på 80 % under fjärde kvartalet krävs en årsintäkt på cirka 8,26 miljarder, vilket är 270 miljoner mer än tidigare. Fjärde kvartalets prognos är 2,65 miljarder, jämfört med cirka 1,41 miljarder samma period förra året, en tillväxt på cirka 88 %, bara 8 procentenheter långsammare än tredje kvartalet.
Så varför sjunker aktien? Orderboken. Det återstående kontraktsvärdet för den amerikanska kommersiella verksamheten ökade endast med 4 % jämfört med föregående kvartal, medan intäkterna ökade med 29 %. Intäkterna växer snabbare än nya order, vilket innebär att de senaste kvartalen har drivits av gamla order. Karp sa till CNBC att företaget lyckades utan säljare, vilket låter lite hårt när ordertillväxten saktar ner.
Stängningskursen var 184 USD, med ett framåtblickande P/E-tal på 97. Trots att prognosen överträffades föll aktien med 3 %, vilket tyder på att de goda nyheterna redan var inprisade. Denna rapport bekräftar intäkterna men inte framtida tillväxt. Nästa kvartal fokuserar man på återstående kontraktsvärde, inte intäkter. Om aktien inte kan hålla 180 USD vid öppning av den amerikanska marknaden ikväll, blir 213 USD en avlägsen dröm. $QQQ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 7.4 miljarder dollar i intäkter och 0,64 dollar i vinst per aktie kommer sannolikt inte att bli en fortsatt katalysator för aktiekursen. Marknaden prissätter redan Circle inom ramen för en "räntekänslig räntemarginalverksamhet".
Det som verkligen är värt att hålla ögonen på är tre mer detaljerade indikatorer: USDC:s genomsnittliga cirkulationens motståndskraft under en nedåtgående räntecykel, om andelen distributionskostnader av reservintäkterna kan stabiliseras, samt om intäkterna relaterade till CPN och Arc har gått från "berättelse" till "upprepat kassaflöde". Om någon av dessa tre linjer förbättras under Q4 finns det en möjlighet att ompröva narrativet om Circles vinstkvalitet.
Innan dess gäller att ju snabbare USDC växer, desto mer behöver Circle inte nödvändigtvis tjäna. Denna "tillväxtparadox" är den mest ärliga informationen i denna rapport.Circle 在 Solana 上，分 4 笔，10 分钟，铸了 10 亿 USDC。 消息出来，评论区两种声音最响：一种是“大资金进场了”，一种是“Solana 要起飞”。 我看到这两个说法的时候，反应就一句：又来了。 先把 USDC 是怎么来的说清楚——有人把等额的美元交给 Circle，Circle 在链上给他记一笔。 所以铸币确实意味着 USDC 总量变多了，钱是真进来了。但进来的是“钱”，不是“买单”。 差在哪？差在下一步。 这 10 亿可能变成做市商在交易所的挂单深度，可能变成某个协议的准备金，也可能只是某个机构把银行账户的钱挪到链上，方便明天用。这三种情况对价格的影响完全不同——第一种是买盘，后两种可能一分钱都不买。 打个不恰当的比方：这是弹药上膛，不是开枪。 那为什么偏偏是 Solana？ 10 分钟、4 笔、10 亿，这个速度本身就是答案。这种规模的搬运，只在费率低、确认快的链上划算。 所以不是“Solana 赢了”，是“发行方在用脚投票选通道”。前者是叙事，后者是运营。 至于该看什么，三步，都不难： 一，找到这几笔 mint，看钱第一批转出去进了谁的口袋。交易所充值Räkna ut det, ungefär två tredjedelar av den nominella exponeringen kommer från samma plånbok. Min första reaktion här är: det här är inte två lika stora långa positioner, man kan inte bara räkna antalet personer.
I denna övervakning öppnade Core Trader 90 och Core Trader 70 båda långa positioner i $HYPE med 10 gånger hävstång inom kort tid, totalt 3 000 mynt, med ett nominellt värde på cirka 248 500 USD och ett viktat referenspris på cirka 82,8343 USD. För närvarande är det bara öppnade positioner, vinster och förluster är ännu inte avgjorda.
① De nominella positionerna för de två plånböckerna är ungefär 82 900 USD respektive 165 600 USD, där den senare är ungefär dubbelt så stor som den förra. Därför, när jag senare bedömer riktningen för denna grupp positioner, kommer jag att vara mer uppmärksam på om den stora positionen minskar först, snarare än att bara titta på hur många som är långa.
② Med en grov uppskattning på 10 gånger hävstång motsvarar det en initial marginal på cirka 24 900 USD. Det nominella beloppet är inte kapitalet, men det bestämmer storleken på vinster och förluster från prisrörelser, så jag brukar dela upp dessa två poster först.
③ En omvänd tvångsavvecklingsavstånd motsvarande 10 gånger hävstång är ungefär 10 %. Detta är bara en förenklad beräkning, den faktiska påverkas också av underhållsmarginal, ytterligare säkerheter och andra faktorer, så man kan inte betrakta det som en exakt säkerhetsmarginal.
Min bedömning är att detta mer liknar en riktad satsning med koncentrerad vikt, och det är inte tillräckligt för att bevisa en bred konsensus. Nästa steg kommer jag att observera ökningar och minskningar av stora positioner samt förändringar i positioner nära referenspriset, och jag kommer inte att direkt omvandla två personer som är långa i samma riktning till en vinstprocent. $BTC hänger runt 76700 och maler, 24-timmars likvidationer på 281 miljoner dollar, långa positioner står för över sjuttio procent, hävstångslånga fick sig en rejäl smäll[reference:0]. Men CME-säljarna har staplat upp 2,2 miljarder, ETF:er flyr, priset har ändå inte kraschat, runt 76000 finns det alltid någon som sträcker ut handen för att ta emot[reference:1]. $ETH har backat till 2256, $SOL har glidit ner till runt 92, altcoins är mycket skörare än storbröderna.
USA:s halvledaraktier får verkligen stryk, Philadelphia Semiconductor sjönk 3,37%, Lumentum föll 18%, Mylar sjönk över 12%, två bolag förlorade 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska tech-drakar går mot strömmen och stiger över 2%, Alibaba och Bilibili svävar, pengarna har inte försvunnit, de har bara flyttats från chipsektorn till andra områden.
A-aktier följer ett annat manus, mediemarknaden pumpades med 11,7 miljarder på en dag, korta spel och spelbolag steg kraftigt med nästan 8%, nästan 4700 aktier blev gröna, omsättningen var 1,78 biljoner, tredje omgången av swap-faciliteter rapporterade över 100 miljarder, politiken ligger som grund.
Hongkongs aktier i Hengke studsade på morgonen, södra kapitalet drog först ut 4,4 miljarder, men vid lunchtid vände norra kapitalet och pumpade in 12,4 miljarder, vilket avslutade 14 dagars kontinuerligt utflöde, kapitalet slåss med sig självt.
Efter att ha tittat runt är ingen riktigt panikslagen. Kryptomarknaden får stryk av hävstången men spotmarknaden är lugn, USA:s aktier slaktar chippar men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik, Hongkongs kapital drar sig först tillbaka men kommer tillbaka – alla spelar sitt eget spel, ingen väntar på någon annan. På morgonen när jag kollade marknaden såg jag först oljepriset och blev lite glad – amerikansk olja föll sju och en halv punkter under natten och stängde strax över 96, Brent-olja föll också åtta punkter, något som inte hänt på tre månader.
Oljepriset blev billigare, och sportbilsägare blev glada som första reaktion. Men aktiemarknaden tog inte emot det, Nasdaq föll över en procent, S&P sjönk en halv procent, medan Dow Jones höll emot och steg med 0,4 procent.
Tittar man på två affärer förstår man vart pengarna tog vägen. Oracle sa förra veckan att de inte skulle finansiera mer än 20 miljarder under hela året, men på mindre än fem dagar har de använt 10 miljarder vardera i aktier och obligationer, och aktiekursen föll nästan nio procent. Marvell köpte Lumentum för 115 miljarder helt i aktier, köparna föll nästan 13 procent, säljarna över 18 procent, och båda förlorade ungefär 36 miljarder på en dag. Hela chipkedjan ligger nere, halvledarindex föll nästan fyra procent i slutet av dagen.
Den här bilden känner jag igen väl. När oljepriset sjönk blev man verkligen glad, men underhåll, försäkringar och avgifter står i kö bakom, och de sparade pengarna på oljan räcker inte till en stor reparation. Marknaden räknar med detta: makroavslappning betyder inte att de tidigare investeringarna kan gå ihop ekonomiskt.
Ikväll kommer AMD:s kvartalsrapport, och jag ska kolla resultatet imorgon bitti. Personlig anteckning, inte investeringsråd.Jag spelar inte med hög hävstång, när jag ser sådana lånebesked brukar jag först lägga orden "avkastning" åt sidan. Jag håller ändå fast vid mina innehav och vill hellre förstå: är detta en signal om långsiktig efterfrågan, eller bara en livlig aktivitet som drivs av belöningar.
CryptoSlate nämner att Kinetic i sin snapshot den 1 november kopplad till $XRP:s lånemarknad hade en volym på 24 miljoner dollar, med en grundränta före belöningar på 0,04 %. Snapshoten skiljer också på den relativt begränsade efterfrågan på FXRP-lån, användningen av säkerheter och avkastning som stöds av incitament.
Min bedömning är att detta är en observationssignal på applikationsnivå, men det betyder inte att det långsiktiga värdet redan är bekräftat. Att marknaden har volym och att låntagare är villiga att fortsätta betala ränta är två olika saker; att säkerheter används kan inte direkt likställas med stark låneefterfrågan. Att blanda ihop allt detta till en "ekosystemets blomstring" kan lätt leda till felaktiga slutsatser.
Jag är mer intresserad av relationen mellan belöningar och verklig efterfrågan. Om låneaktiviteten kan upprätthållas när incitamenten minskar, är det enligt mig mer övertygande än att bara titta på volymen. Omvänt, om avkastningen huvudsakligen stöds av belöningar, bör man vara uppmärksam på hur länge detta kan fortsätta, det är min spekulation.
Ta det lugnt och skynda inte att ge grönt ljus. När lån kombineras med hävstång måste man också tänka noga på likvidationsrisken utöver räntan. För långsiktiga innehavare, värderar ni mer den 24 miljoner dollar stora volymen eller hur mycket låneefterfrågan som finns kvar när belöningarna försvinner? BTC:s hävstång håller emot hårt, ETH balanserar på en knivsegg nära valarnas likvidationslinje; SOL backar till sista försvarslinjen efter att ha förlorat kapitalstöd.
$BTC: cirka 76 800 USD. K-linjen på 15-minutersnivå har efter en snabb nedgång återhämtat sig något. På finansieringssidan fortsätter ETF:ernas utflöde, spotkapitalet har svårt att agera. Men priset har inte kollapsat ytterligare, den höga öppna räntan (OI) i derivaten innebär att hävstången återigen bär allt för spotmarknaden. Över 77 200 finns koncentrerade likvidationer av blankare, under 76 500 är den sista försvarslinjen för köpare. Under en likviditetssvag helg är det mer ärligt att se vilken sida som sticker först i det tunna orderdjupet än att gissa den stora riktningen.
$ETH: cirka 2 252 USD. På diagrammet gick 15-minuterslinjen tillfälligt ner till 2 236. Jämfört med den makroekonomiska berättelsen är valarnas likvidationslinje uppenbarligen mer akut, flera miljoner långa positioner försvann under natten. ETF-produkterna har haft kontinuerliga nettoutflöden, vilket är allvarligt; även om insatslåsning fungerar som en buffert, är likvidationslinjen som ligger nära det aktuella priset mer bräcklig än någon optimistisk förväntan.
$SOL: cirka 92,18 USD. SOL, som haft den största veckovisa utflödet, avslöjar svagheter i sitt ekosystem. BTC har hävstång som håller emot, ETH har insats som hedge, men SOL saknar tydligt stora kapitalstöd just nu. Intervallet 91–92 på diagrammet är det enda efterfrågeområdet som fortfarande testas.
Ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd, data ändras i realtid med marknaden
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC:s detaljhandelslånga/korta förhållande har skjutit upp till 2,75, medan stora aktörer bara har 1,77!
OKX evig 1-timmesdata (fram till Beijing 12:00): BTC:s totala kontos långa/korta förhållande har ökat från 2,22 till 2,75 på 24 timmar, elittraders har bara 1,77; SOL är ännu mer extremt, detaljhandel 3,5, stora aktörer cirka 1,51. Priset har hela tiden pressats under 77 000, detaljhandeln ökar desto mer när det faller, medan stora aktörer tydligt håller tillbaka – om det ska krascha igen, är det först de som sitter på långa positioner som inte klarar trycket. Spot-BTC cirka 76 767 USD (Beijing 12:18, Coinbase). Bildkälla OKX.
$BTC $ETH $SOL Här är 8 versioner för dig:
*Version 1 - Originaloptimering*
> De korta positionerna från igår har väl gått in!!
> Just nu är marknadstrenden nedåtgående, främst på grund av mellanårsvalet. Röstningsresultatet kommer sannolikt att komma tidigt imorgon, och marknaden kommer fortfarande att försvagas. Mellanårsvalet är redan inprisat i SPCX-priset. Om positiva nyheter realiseras eller valresultatet vänder, kommer förväntningarna att kollapsa, vilket blir en möjlighet för säljarna!!
> Alla kan ta lätta korta positioner vid nuvarande nivå 137
*Version 2 - Minimalistisk*
> De korta positionerna från igår har väl gått in, marknaden är nedåtgående, främst på grund av mellanårsvalet, röstningsresultat kommer sannolikt tidigt imorgon, marknaden försvagas fortfarande, mellanårsvalet är redan inprisat i SPCX-priset, positiva nyheter realiseras eller valresultatet vänder, förväntningarna kollapsar, säljmöjlighet, nuvarande nivå 137 kan ta lätta korta positioner
*Version 3 - Traderstil*
> Korta positioner från igår gick in, marknadstrend nedåt, huvudorsak mellanårsval, resultat sannolikt imorgon tidigt, marknaden fortsatt svag, mellanårsval inprisat i SPCX, positiva nyheter eller valvändning kollapsar förväntningar, säljmöjlighet, nuvarande nivå 137 lätta korta positioner
*Version 4 - Professionell*
> De korta positionerna från igår har väl gått in!
> Marknadstrenden är överlag nedåtgående, främst på grund av mellanårsvalet. Röstningsresultatet kommer sannolikt tidigt imorgon, och marknaden kommer att försvagas. Mellanårsvalet är redan inprisat i SPCX-priset. Om positiva nyheter realiseras eller valresultatet vänder, kommer förväntningarna att kollapsa, vilket blir en säljmöjlighet.
> Därför kan man ta lätta korta positioner vid nuvarande nivå 137 $BTC sitter fast runt 76800, panikindex har sjunkit från 37 till 26, 24-timmars likvidationer på 389 miljoner, långpositioner står för nästan sjuttio procent, hävstången tar stryk där nere [reference:1]. Men efter att Binance råkade ut för problem flyttas pengar till kalla plånböcker, och det finns faktiskt mindre att sälja på börserna, priset har inte kraschat helt. $ETH har backat till 2254, $SOL håller sig runt 90, långpositioner förlorar mer än korta, känslan av dubbelriktad hävstångsjustering är stark.
USA:s halvledarsektor tar verkligen stryk, Philadelphia Semiconductor Index sjönk 3,37 %, Marvell med ett förvärv på 115 miljarder blev nedtryckt 12 %, Lumentum föll 18 %, tillsammans förlorade de 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska techbolag steg över 2 procent, Alibaba och Bilibili svävar, pengarna har inte försvunnit, de har bara flyttats från chipsektorn till andra områden.
På den kinesiska A-aktiemarknaden sjönk Sci-Tech Innovation Board 50 med 2,54 % vid lunchtid, beräkningshårdvaran försvagades kollektivt, men AI-animerade serier och korta serier fortsätter att nå gränsen för uppgång, Wen Tou har haft 5 uppgångsdagar på 6 dagar, över 3300 aktier steg på hela marknaden, omsättningen minskade med 147,5 miljarder, tydliga tecken på spekulation. På Hongkongsbörsen steg Hengke med över 1 procent under dagen, kinesiska internetaktier har tre raka uppgångsdagar, men nettoflödet söderut har varit 11 miljarder de senaste veckorna, inhemska investerare drar sig tillbaka medan utländska investerare går in, stor oenighet.
Efter att ha tittat runt är ingen riktigt panikslagen, kryptomarknaden tar stryk av hävstång men spotmarknaden är lugn, USA:s aktiemarknad slår på halvledare men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i teman, Hongkongs aktiemarknad är en dragkamp mellan inhemska och utländska investerare, alla spelar sitt eget spel, ingen väntar på någon annan. $BTC slog ett nytt bottenpris vid 11 på förmiddagen Beijing-tid, Binance spot sjönk till 76,542 och är nu tillbaka runt 76,900, 24h -2,3%, igår var högsta priset fortfarande 78,723.
När priset föll så snabbt blev en BTC long-position på 8,78 miljoner USD på Binance likviderad vid 11:01, enligt swolecharts var detta den största BTC-positionen som likviderades under de senaste 24 timmarna.
BTC likvidationer under 24 timmar uppgick till 68,6 miljoner USD, long-positioner stod för 91%, vilket är 157% mer än föregående 24 timmar.
$ETH föll till 2,253, 24h -2,45%, båda mynten har fortfarande en ränta på +0,01%, Binance long/short-konto ratio är 2,69, long-sidan är fortfarande dominerande.
LiqFlow visar att det på Hyperliquid finns en likvidationsnivå för long-positioner runt 75,300 med ungefär 108 miljoner USD, min uppfattning är att denna nivå med stor sannolikhet kommer att testas, jag är inte särskilt positiv innan priset återtar 77,300.Förra veckan tittade jag inte så mycket på intäkterna i rapporterna från fyra stora företag, utan på kassaflödet
Google, Amazon, Meta, Microsoft, sammanlagt 207 miljarder dollar i kapitalutgifter för Q3
För ett år sedan var det 113 miljarder
Nästan en fördubbling
När pengarna pumpas in klarar inte kassaflödet av det
Google fritt kassaflöde -9,1 miljarder, en nedgång på 13 % på en dag, den största nedgången sedan börsintroduktionen
Amazon -33,5 miljarder, AWS växer tydligt med 39 %, men aktiekursen föll ändå med 7 %
Meta -2,1 miljarder, första gången de bränner pengar sedan 2012
Endast Microsoft är positivt, +18,6 miljarder
Azure växer med 48 %, aktiekursen rörde sig knappt
De fyra företagens sammanlagda börsvärde har minskat med nästan 900 miljarder dollar
Jag tror att marknadens bedömningskriterier har förändrats
Tidigare räckte det att säga att man investerar i AI för att aktien skulle stiga
Nu måste man bevisa att pengarna kan tjänas in själva
Microsoft har en detalj till
De säger att kapitalutgifterna inte spenderades fullt ut på grund av försenad leverans av tredjeparts-GPU:er
När detta blev känt föll aktierna för CoreWeave, Nebius, IREN och andra beräkningskraftuthyrningsbolag
När de stora företagen spenderar mindre, drabbas underleverantörerna först
Jag är en oberoende utvecklare och är mycket känslig för kostnader
Om API-priset höjs lite eller om jag behöver en extra server måste jag räkna på återbetalningstiden
Logiken är egentligen densamma för de stora företagen, bara siffrorna har några fler nollor
Behovet av AI är verkligt, det tvivlar jag inte på
Det jag tvivlar på är återbetalningstiden
Kapitalutgifterna har fördubblats på ett år, om intäkterna hinner ikapp kan man se nästa kvartal
Vilket företag tror du kommer att sakta ner sina kapitalutgifter först? Efter att ha läst detta noterade jag tre saker: siffran 887 300 USD kommer jag först att markera i listan som "nominell exponering" istället för "huvudstolen som stora investerare lagt ut". Denna övervakningspost registrerar att Core Trader 05 har tagit en lång position i $BTC med 40 gånger hävstång, positionen är 11,58393 enheter, och det finns för närvarande inget resultat av utträde.
1. Dela först upp beloppets kaliber: genom att grovt räkna nominellt värde dividerat med hävstång motsvarar den initiala marginalen ungefär 22 200 USD, men den faktiska användningen påverkas också av marginalregler och andra faktorer. Det betyder inte att risken bara är så liten, utan att det stora beloppet i rubriken inte direkt kan användas för att mäta insatt kapital.
2. Jag bryr mig mer om hur stor andel denna position utgör av plånbokens kapital, men materialet gav inte kontots eget kapital. Samma exponering, om det bara är en liten del av kontot, jämfört med nästan att använda all tillgänglig marginal, innebär helt olika tryck, så jag skulle inte sätta etiketten "tungt långsiktig" på handlaren baserat på detta.
3. Min bedömning är att denna påminnelse är tillräcklig för att läggas till i observationslistan, men inte tillräcklig för att bedöma om positionen är rimlig. Riktning, storlek och hävstång finns, men kapitalreserv och utträdesplan saknas fortfarande, och den mest framträdande siffran riskerar att överskugga dessa brister.
Min egen slutsats är: kontrollera först vad beloppet representerar, och sedan vad det indikerar; vad skulle ni lägga till som fjärde punkt – kontrollera kontots eget kapital eller stop-loss-planen, och varför? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Snabb kommentar om koreanska, hongkongska och kinesiska A-aktier under handelsdagen (3 november 2026), amerikanska halvledaraktier föll kraftigt, varifrån flyter kapitalet ut från koreanska och kinesiska aktier och vart går det offensivt?
Först en korrigering av en känsla: Övernattningsavgiften föll med 3,37 %, Intel nästan 9 %, Micron 5,78 %, "resultatdöden" för AI-hårdvara är inte över.
Men idag öppnade den asiatiska handeln brett – Hang Seng Tech steg med 2,85 %, AI-hårdvara och optisk kommunikation ledde uppgången; KOSPI i Korea föll däremot tillfälligt med -3,77 %, Samsung och SK Hynix såldes av utländska och institutionella investerare, nettoförsäljning från utländska investerare på flera tusen miljarder koreanska won, personliga investerare tog nästan 10 biljoner won.
På A-aktiernas sida har pengarna inte lämnat, de byter bara ficka.
Elektroniksektorn hade en nettoförsäljning på över 4,3 miljarder yuan tidigt på dagen, halvledare och telekommunikation tappade kapital; men ny energi, icke-järnmetaller och elkraftutrustning tog emot kapital, CATL hade nettoinköp på över 1,1 miljarder yuan och var etta, batterikedjan hade många aktier med begränsade uppgångar, ädelmetaller och baijiu var också i grönt.
Kort sagt, koreanska aktier är utländska investerare som tar ut pengar från halvledare, A-aktier är interna medel som flyttar från beräkningshårdvara till lågt värderade ny energi och resurser, medan hongkongaktier har en netto utflöde söderut men techindex stöds hårt av plattformar och AI-hårdvara.
Samma morgon har pengarna inte lämnat marknaden, de flyttar bara inom Asien från "trånga och resultatpressade sektorer" till "sektorer med politiskt stöd eller tillräckligt låga nivåer". Efter Apples kvartalsrapport öppnar den amerikanska aktiemarknaden ikväll: Kommer teknikaktier att svänga tillsammans med BTC?
Apples rapport är släppt, och när den amerikanska marknaden öppnar ikväll, kommer BTC att följa teknikaktierna? Det jag är mer intresserad av är om trycket på teknikaktierna sprider sig till en bredare riskaversion på hela marknaden.
Apples resultat är inte dåligt, med en kvartalsomsättning som ökat med 12 % jämfört med föregående år. Men av bruttomarginalen på 47,9 % kommer ungefär en procentenhet från tullåterbetalningar. När vi tittar på tillväxten måste vi också se om vinsten kan hållas uppe.
Efter att den amerikanska marknaden öppnar ikväll kommer jag först att följa Apples och Nasdaq-indexets reaktioner. Om Apple är under press och Nasdaq fortsätter att försvagas, och BTC samtidigt faller under dagens lägsta nivå runt 76 545, betyder det att båda svagnar tillsammans; då kommer jag inte att skynda mig att köpa bara för att BTC har fallit mycket.
Omvänt, om teknikaktierna faller men BTC håller sin botten och stänger över en timmes motstånd runt 77 315, kommer jag inte att se trycket på den amerikanska marknaden som en bekräftelse på att BTC försvagas på kort sikt. Då tittar jag på om stödet håller, istället för att jaga en uppgång efter en enda positiv ljusstång.
En annan variabel är att det är valdag för USA:s mellanårsval. Även om teknikaktier och BTC faller tillsammans ikväll kan man inte skylla hela nedgången på Apples rapport; att båda rör sig i samma riktning visar bara att de försvagas samtidigt, inte vem som leder vem.
Min plan är enkel: efter marknadsöppning tittar jag på en timme, och om BTC står emot trycket överväger jag en återhämtning; om den bryter stödet och inte återhämtar sig efter en rekyl, lägger jag tanken på att köpa på botten åt sidan.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Öppnade en förutsägelsesajt för att hitta lite spänning, men de hade redan skrivit svaren i förväg: Demokraterna tar båda kamrarna med 77 %, och representanthuset ensamt med 96 %. Vad finns det att satsa på då, det är som att titta på en repris.
Det enda som återstår att titta på är de sista siffrorna: Republikanerna behåller båda kamrarna med 5 %, och korsade kombinationer med 1 %. De som satsar på dessa tror kanske inte riktigt på dem, utan tycker mest att oddsen på 96 % är för låga och vill hitta lite volatilitet.
Det här är samma princip som med $BTC:s djupt otillräckliga optionsvärden, när oddsen pressas till max försvinner vinsten, och det enda som rör sig är avgifterna.Ethereum spot-ETF hade en nettoutflöde på 1,61 miljarder USD i oktober, en månad med rekord, nästan 200 miljoner mer än i november förra året. All nettotillströmning som samlats i år försvann på en månad. Det pratas överallt om att institutioner har lämnat, men jag tror inte det är säkert. Terminsprisskillnaden har krympt till ungefär samma nivå som amerikanska statsobligationsräntor, och de som tjänar på att köpa ETF och sälja terminer för att utnyttja prisskillnaden kan inte längre tjäna pengar, så de drar sig tillbaka. Detta liknar mer en arbitrageutgång än en kollaps i tron.En uppsättning siffror fulla av pengar visas här: Demokraterna tar 77 % av båda kamrarna, 96 % av representanthuset ensamt. Silver Bulletin-ledningen i opinionsundersökningen är 8,9 procentenheter, Seldon-modellen ger senaten 79 % och representanthuset 99 %, och huvudanalysen anser att demokraterna netto ökar med 12 till 22 platser i representanthuset. De tre mätningarna är eniga och skillnaderna är mycket små.
Titta på hur dessa siffror är ordnade: representanthuset 96 %, senaten 79 %, båda kamrarna 77 %. Representanthuset är nästan säkrat, den enda variabeln finns i senaten – de 19 procentenheterna mellan 77 % och 96 % kommer helt från denna kammare.
Oddsstrukturen är ännu mer intressant. Republikanerna behåller senaten, demokraterna tar representanthuset 19 %; republikanerna behåller båda kamrarna 5 %; demokraterna tar senaten, republikanerna behåller representanthuset 1 %. 19 % ges till den mest komplicerade kombinationen, vilket visar att prissättningen inte baseras på opinionsskillnaden på 8,9 procentenheter, utan på senatens säteskarta – vilka delstater som väljs är viktigare än hur mycket ledningen är.
Det är viktigt att förstå mekanismen: sannolikheten i förutsägelsemarknaden bestäms av pengar, inte av opinionsundersökningar. 96 % betyder inte att sanningen är 96 %, det betyder bara att ingen vill satsa pengar på motsatt sida. När marknaden pressas över 95 % ger den inte längre information, bara likviditet.
För dem som handlar med $BTC och $ETH är denna typ av händelser redan prissatta, så använd det inte som en anledning att köpa på uppgång. Det som inte redan är helt utnyttjat är bara 5 % och 1 % i svansen.USA:s mellanårsval startar officiellt idag.
Fönstret för spel på den amerikanska aktiemarknaden har redan öppnats, S&P slipar kniven runt 7540, VIX har ännu inte exploderat, men de som förstår vet – lugnet före stormen är dyrast.
Historien upprepar sig inte, men den plagierar gärna.
Sedan 1950 har S&P i genomsnitt stigit 15 % under 12 månader efter mellanårsvalet; BTC är ännu mer extremt: genomsnittlig nedgång under valåret är 56 %, och genomsnittlig återhämtning ett år efter valet är 54 %.
Bottnarna 2014, 2018 och 2022 inträffade respektive 71, 39 och 13 dagar efter valet. Bottnarna närmar sig snabbt, de försvinner inte.
På valnatten finns det bara tre saker i kryptovärlden:
Nålar, nålar och åter nålar.
Demokraterna vinner stort → förväntningar på hårdare regler, Goldman Sachs listar direkt krypto som en blankningsmöjlighet;
Delad kongress → dödläge blir en fördel, amerikanska aktier ler först, krypton följer med upp;
Klart att lagförslag är dött, denna kongress kommer inte ge stora lagstiftningsfördelar, dröm inte om en politisk tjurmarknad.
Denna cykels botten är med stor sannolikhet mellan slutet av 2026 och första kvartalet nästa år.
Det är inte dags att gå all-in nu
utan att slipa kniven, rita linjer och vänta på signaler.
Marknaden saknar inte möjligheter, det som saknas är människor som kan hålla sig klara på valnatten.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ RWA-samarbetet är fortfarande under utforskning, jag tänker först på det värsta scenariot: om det blir svårt att lösa in efter att det är på kedjan, kan användare fastna. Hash Global har blivit operatör för ValueChain-verifieringsnoder, men jag ser inte detta som en säkerhetsgaranti.
⚠️ Jag ser två risker: om äganderätten till tillgångarna är tydlig och om inlösningsmekanismen kan uppfyllas. Noddrift är inte detsamma som en kreditgaranti för tillgångarna, vanliga människor bör först klargöra den maximala förlust de kan bära.
När ni får sådana samarbetesnyheter, hur mycket stop loss brukar ni sätta per enskild transaktion?$BTC är runt 77000, har sjunkit med 1,4%
Hävstången ökar, men pengarna dras tillbaka.
Så här räknas det: Oavslutade kontrakt har ökat med 27%.
Ju fler kontrakt, desto fler lånar pengar för att satsa på riktningen.
Samtidigt har $BTC:s ETF flödat ut 859 miljoner under 6 dagar i rad.
Å ena sidan ökar hävstången, å andra sidan går kapital ut.
I det ögonblick det triggas: så fort priset rör sig kommer båda sidor tvingas likvideras.
Likvidationsvolymen har ökat med 172% de senaste 24 timmarna, vilket visar att detta redan händer.
Valarna agerar inte enhetligt, vissa byter till $ETH, andra går kort.
Riktningen är inte bestämd, fyll inte på positionerna än.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple levererade en till synes stark men något dämpad rapport för fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026, med intäkter, nettovinst och vinst per aktie som alla överträffade marknadens konsensusförväntningar. iPhone 18 Pro drev hårdvaruintäkterna, och de totala intäkterna ökade med cirka 12 % jämfört med föregående år, medan bruttomarginalen hölls på 47,9 %, vilket bekräftar produktstyrkan på kort sikt. Men kapitalmarknaden var inte övertygad; aktiekursen föll tydligt efter rapporten, där huvudproblemet inte låg i det aktuella kvartalet utan i prognosen för nästa kvartal. Ledningen varnade för fortsatt prisökning på lagringschip, samt extra kostnader kopplade till implementeringen av Siri AI, vilket förväntas pressa bruttomarginalen till 45–46 % under helgsäsongen. Samtidigt var tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten lägre än väntat, vilket försvagade den långsiktigt höga marginaltillväxtkurvan som marknaden värderar högt. Intäkterna i Stora Kina ökade jämfört med föregående år men nådde inte upp till marknadens optimistiska förväntningar, och konkurrenstrycket i regionen kvarstår. Den höga efterfrågan på vikbara modeller begränsas av produktionskapacitet och kan för närvarande inte bli en stor tillväxtfaktor. På kort sikt är Apple-aktien känslig för press på vinstförväntningarna och ökad volatilitet; på lång sikt beror det på hur snabbt AI-ekosystemet implementeras, om prishöjningarna kan fortsätta absorbera kostnader och om tjänsteverksamheten kan återfå fart. För investerare innebär denna rapport att man inte enbart kan förlita sig på hårdvaruöverträffanden utan måste kontinuerligt följa leverantörskedjans kostnader, AI-kommersialisering och hur utländsk reglering påverkar tjänsteverksamheten, där risk- och avkastningsförhållandet har blivit mer begränsat jämfört med tidigare.$BTC fastnar runt 76800, på 12 timmar exploderade nätverket med ytterligare 298 miljoner dollar, långa positioner stod för 271 miljoner, hävstångslånga positioner fick ta en rejäl smäll. Men vid 76000 finns det alltid någon som sträcker ut handen, ETF:er säljer, kalla plånböcker köper, priset sjönk inte helt. $ETH backade till 2254, $NEAR föll direkt över 10 procent, altcoins är mycket skörare än de stora.
USA:s halvledaraktier fick sig en rejäl smäll, Myrle köptes för 115 miljarder men föll 12,72%, Lumentum sjönk 18%, Philadelphia Semiconductor Index föll 3,37%, två bolag förlorade 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones var ändå upp, pengarna flyttades bara från chip till energi och konsumtion.
A-aktier följer ett annat manus, inhemska investerare pumpade in 11,7 miljarder, 4681 aktier steg, AI-kortfilmer fick massor av 20CM-limit uppgångar, Sci-Tech Innovation 50 steg över 3 procent, omsättningen nådde 1,78 biljoner. Hongkongs Hang Seng Tech steg också 2,25%, Xiaomi steg 6%, men södra flödet sålde netto 4,469 miljarder samma dag, för 14:e dagen i rad. Index är gröna, men pengarna drar sig tillbaka.
Efter en genomgång är det ingen som verkligen kraschar.
Kryptomarknaden tar smällar på hävstång men spotmarknaden är lugn, USA dödar chip men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik
Hongkong håller likviditeten uppe – alla spelar sitt eget spel, ingen tänker vänta på någon annan.#Lumentums optiska kommunikationsverksamhet expanderar, orderutfallet återstår att se Detta ämne har en känslomässig koppling till KORU, och om förväntningarna på optiska modulers konjunktur infrias kan det ge stöd, men just nu lutar jag mer åt att bedöma: den kortsiktiga uppgången är en överdriven nedgångs återhämtning, inte en trendvändning. Fyra timmars och en timmes diagram visar båda uppgång, men den ena är -22,39 % från toppen och den andra -10,68 %, vilket visar tydlig divergens mellan korta och långa tidsperioder, denna skillnad är själva konflikten i marknaden. Priset föll snabbt från 12,16 till 10,34 och steg sedan till 10,71, men är fortfarande ner 9,4 % för dagen, med en omsättning på 9,747 miljoner som visar att säljtrycket har lättat; de tio främsta orderböckerna visar köp på 71 000 mot sälj på 70 000, köparna har bara en liten fördel, och en positiv avgift på 0,0452 % samt 1,159 miljoner i coin-baserad position visar att köparna fortfarande betalar för att hålla positioner, vilket indikerar svag känsla. Strategiskt kan man försiktigt testa köp vid en retracement till 10,47 med stop loss på 10,23 och mål på 11,36; om uppgången möter motstånd runt 11,62 och volymen är otillräcklig kan man gå kort med stop loss på 11,88 och mål på 10,58. Positionen bör hållas under 20 %, och vid brott ska man lämna, undvik att kämpa mot divergerande trender.
—— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$KORU#Marvell byter aktier för att förvärva Lumentum och stärker AI-optisk kommunikationsstrategi
#Lumentums optiska kommunikationsverksamhet expanderar, orderutfallet återstår att se
$KORU 🔍 Jag blev först misstänksam: Om skalan är stor, har långivaren då prissättningsmakt? Skynda inte att dra slutsatser.
Kinetics ögonblicksbild från 1 november visar att den relaterade $XRP-lånemarknaden har en storlek på 24 miljoner USD, med en grundränta före belöning på 0,04 %, och efterfrågan på FXRP-lån är begränsad.
Det här är min spekulation: Om efterfrågan fortfarande är svag, är det svårt för skalan att bli långivarens förhandlingsstyrka, och incitamentsavkastningen kan inte betraktas som låneränta. Låt oss hålla koll på nästa period: Tror du att grundräntan ändras först, eller att användningen av säkerheter ändras först? När du handlar måste du förstå kärnan bakom datan
och inte låta dig styras av kortsiktiga svängningar.
Titta på den aktuella ZEC-nyheten, ETF-medel fortsätter att flöda ut
Det betyder att den totala tillväxtkapitalet på marknaden minskar och köpkraften håller på att sina.
Utan nytt kapital är det helt normalt enligt marknadens regler att priset har fallit från 1398 till 1133.
Den mest oroande datan just nu är att det finns öppna kontrakt värda 2,43 miljarder dollar ovanför.
Mot bakgrund av kapitalutflöde och nedåtgående trend är denna stora position som en extremt instabil hävstång.
Om priset effektivt bryter under det psykologiska stödet vid 1100, är det mycket sannolikt att det utlöser en serie riskkontroller och kedjereaktioner, vilket ytterligare påskyndar prisfallet.
I linje med denna kapital- och trendresonans är detta den bästa tidpunkten att placera korta positioner.
Försvarspositionen är tydlig och utrymmet nedåt är öppet.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17384355 XTEN, vilket motsvarar belöningen som Extended interna market making-avdelning fått genom att delta i poängprogrammet. Denna detalj får mig att fundera mer än airdrop-andelen. Jag spelar inte med hög hävstång, och när jag ser sådana nyheter brukar jag först fråga: påverkar det kortsiktig hype eller långsiktig trygghet?
Denna gång utgör $XTEN airdrop 30 % av den totala tillgången, och vid TGE låses allt upp, men vid den tidpunkten kommer endast 30 % av airdrop-delen faktiskt cirkulera. Exakt datum och uttagsfönster har ännu inte offentliggjorts. Upplåsning och faktisk cirkulation är inte samma sak, så jag ser inte "full upplåsning" som en direkt slutsats om säljtryck.
Jag är mer intresserad av hur den interna market making-avdelningen och vanliga användare delar på belöningarna. Min bedömning är att detta är en signal om fördelning som behöver fortsatt observation, inte en direkt negativ faktor. Att särskilt redovisa interna belöningar hjälper externa parter att verifiera; men enbart baserat på detta meddelande kan man inte avgöra om deltagarreglerna är rättvisa. Om regler och begränsningar klargörs senare, kommer jag vara mer benägen att tro på fördelningens trovärdighet i communityn. Detta är min observationsmetod, inte en förutsägelse om framtida utveckling.
Jag är i alla fall en långsam investerare som håller fast och ändrar inte takt bara på grund av en tokenfördelningstabell. Hävstång förstorar risker från oklara uppgifter, så jag tar det lugnt. Långsiktiga innehavare, vill ni hellre fråga om reglerna för denna interna belöning eller om den faktiska cirkulationsplanen?$ZEC och HYPE och $PUMP varför är det inte bullish längre? Hahaha! Varför är det så bra att vara short? Varför är det så skönt? För att när man kontrollerar sin position (med tillräcklig marginal), kan man inte bara sova lugnt, jag kan till och med låta bli att titta på prisets kandelstaplar i en vecka, bara hålla positionen, det är rätt. Jag har inte för vana att sätta stop loss på shorts (tvångslikvidera mig? Hur många gånger måste det stiga, tiotals gånger? Har jag inte den förmågan?), när som helst, även om jag är upptagen med annat eller sover skönhetssömn, bry dig inte. Jag har just nu mindre än 40 positioner, tidigare hade jag långvarigt över 50 positioner, och jag har aldrig stirrat på marknaden, är det verkligen användbart? (Eller är det vilseledande?) Har kandelstaplar och Bollinger-band något att göra med mig som en medellång till långsiktig spelare? Tvärtom, om det en dag faller som ett vattenfall, behöver jag inte bry mig, när priset når den ursprungliga vinstmålet stänger jag positionen och tar vinsten... Jag har hela tiden handlat live, har aldrig och kommer aldrig att stänga eller dölja ens en sekund? Oavsett vinst eller förlust! Ärlig och öppen, allt kan ses och verifieras! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Saylor:s företag
Den största utgiften den här veckan var inte att köpa mynt.
De spenderade 208 miljoner på att köpa tillbaka sina egna aktier.
Det är tre gånger mer än vad de spenderade på att köpa mynt.
Det de är mest angelägna om just nu är inte mynt, utan ränta.
Den typen av aktier betalar 12 % per år.
Mynt ger ingen ränta, och den här sidan blöder hela tiden.
Så kontanter minskade med 45 % på en vecka.
Från 242 miljoner till 133 miljoner.
Någon kanske säger att de fortfarande har 4,79 miljarder i reserver.
De pengarna är låsta för att betala ränta och kan inte användas.
De 133 miljoner som kan användas räcker bara i två veckor med den här veckans köp.
Så fråga inte hur mycket de har köpt.
Fråga hur många veckor till de kan köpa.
De publicerar ett meddelande varje vecka.
Bläddra till kontantkolumnen.
Om det numret fortsätter att sjunka, ta inte "de köper" som en positiv signal.
Säg det igen: Strategin håller på att få slut på pengar.Hela nätverket ropar om en tjurmarknad?
Jag tog en titt på kapitalflödet och rensade tyst mina långa positioner
Jag gick precis igenom Coinglass-data och fick en rysning längs ryggraden 🥶
Många ser att K-linjen fortfarande rör sig sidledes och tror att det är en "köpmöjlighet". Men när jag drog fram kapitalflödet för spot och kontrakt upptäckte jag en extremt farlig signal – en typisk "volym-pris-divergens"!
Även om du inte tror på teknisk analys, vänligen läs igenom dessa tre punkter:
1. Stora aktörer håller på att "dra sig tillbaka", det är inte en konsolidering! 🏃♂️
Titta på tabellen nedan, BTC och ETH visar starkt rött (nettoflöde ut) på medellång till lång sikt (15 dagar, 30 dagar)!
Särskilt ETH, med ett nettoflöde ut på över 2,8 miljarder dollar på en månad! Vad betyder det? Det betyder att denna uppgång inte drivs av stora pengar som går in, utan snarare att de smyger ut genom likviditet. Endast småsparare är kvar och tror att det ska bryta igenom.
2. Den mest skrämmande "dubbla blödningen"
Om det var "kontrakt utflöde, spot inflöde" skulle det vara stora aktörer som konsoliderar och ackumulerar.
Men nu? Kontrakt flyr, spot flyr också! Spot är också till stor del rött. Det betyder att smarta pengar i form av riktiga tillgångar lämnar marknaden och avvaktar. Att gå in och köpa nu är sannolikt att ta över positioner från de stora aktörerna.
3. Kortfristig lockelse till köp, långsiktig sälj? 📉
Notera att BTC-kontrakt på 2-timmarsnivå visar svagt grönt (inflöde), men priset har knappt stigit
Oavsett om det kommer att stiga igen senare, väljer jag att respektera datan här och skydda mitt kapital först. $BTC $ETH $SOL $BTC sitter fast i köttkvarnsintervallet mellan 76000 och 79000, kan varken gå upp eller ner. Under de senaste 12 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 298 miljoner dollar, där långa positioner stod för 271 miljoner, hävstången fick sig en rejäl smäll. $ETH backade till 2254, $NEAR föll över 6%, altcoins är mycket skörare än de stora grabbarna. Men konstigt nog flyr ETF:erna pengar, priset har inte kraschat, det finns alltid någon som sträcker ut handen runt 76000.
USA:s halvledaraktier har verkligen tagit stryk, Lumentum ner 18%, Mywell föll över 12%, Philadelphia Semiconductor ner 3,37%, två bolag har förlorat 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska techbolag steg över 2 procent, Alibaba och Bilibili svävar. Pengarna har inte försvunnit, de har bara flyttats från chipsektorn till andra områden.
På A-aktier pumpade inhemska investerare in 11,7 miljarder, AI-animerade serier nådde taket, batterier och ädelmetaller följde med upp, omsättningen nådde 1,78 biljoner. På Hongkongs börs steg Hengke med 2,25%, Xiaomi rusade 6%, men den sydgående kapitalflödet lämnade 4,469 miljarder samma dag, för 14:e dagen i rad nettoförsäljning, index är rött men pengarna drar sig tillbaka.
Efter att ha tittat runt är ingen riktigt rädd, kryptomarknaden tar smällar på hävstången men spotmarknaden är lugn, USA dödar chipaktier men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik och Hongkong håller likviditeten, alla spelar sitt eget spel, ingen planerar att synkronisera med någon annan.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导$BCH BCH:s säljare förlorar ränta varje dag men håller ändå emot, men vid 289 dollar har flera försök att trycka ner priset snabbt avvisats, det går uppenbarligen inte att pressa ner det längre. Ovanför finns en massa som tillför bränsle, huvudaktörerna kan lyfta handen när som helst, det är bara en fråga om när det börjar explodera.
#BCH
$BCH
👇En dags uppvärmning VS en veckas nedkylning, när jag ser detta meddelande är jag mest rädd för att jag bara fokuserar på plustecknet. DefiLlamas data visar att den totala cirkulationen av amerikanska dollar-stabila mynt på hela nätverket är cirka 298,7 miljarder dollar, en ökning med 33,6 miljoner dollar jämfört med en dag tidigare, men en minskning med 3,779 miljarder dollar jämfört med en vecka tidigare. Samma data, men med olika tidsfönster, ger verkligen olika känslor.
Min bedömning är: detta liknar mer en kortvarig uppvärmning som behöver bekräftas och kan inte ännu betraktas som en förstärkning av kapitalflödet. Dagens ökning är mycket mindre än veckans minskning, och en dags återhämtning räcker inte för att kompensera den tidigare sammandragningen. Stabila mynt är ett observationsfönster för tillgängligt kapital på marknaden, men en ökning i utgivningen betyder inte att kapitalet omedelbart går till att köpa mynt, så jag översätter det inte direkt till en positiv marknadssignal.
Om man tittar på en vecka blir denna skillnad ännu tydligare: USDT är cirka 178,8 miljarder dollar, en minskning med 2,998 miljarder dollar; USDC är cirka 71,3 miljarder dollar, en ökning med 71,82 miljoner dollar. Ena sidan expanderar något, medan den andra tydligt krymper, och den senare drar ner den totala volymen mer. Så att använda en lokal värme för att förklara hela marknaden tror jag lätt kan leda till överdrifter.
Kortfristiga signaler kan påminna mig om att vara uppmärksam, men det är bara kontinuerliga förändringar som har rätt att ändra min bedömning. Om den dagliga ökningen kan fortsätta och veckominskningen gradvis minskar, kommer jag att öka min acceptans för en återhämtning av kapitalflödet. Fram till dess påminner jag mig själv: ta inte en dags uppvärmning som att en veckas nedkylning redan är över. För att börja med lite realism, när jag ser att stabila mynt-infrastruktur får finansiering, är min första reaktion inte att det är en ny positiv nyhet, utan snarare om marknaden återigen förväxlar "någon har investerat pengar" med "det är redan bevisat fungerande". Min bedömning: detta är framsteg på företagsbetalningssidan, men det är fortfarande långt ifrån en omvärdering av hela stabila mynt-sektorn.
Den brasilianska fintech-firman Bloquo har slutfört en såddfinansieringsrunda på 3,7 miljoner USD, ledd av Crescera Capital och Triaxis Capital, med deltagande från Lattice Fund. De bygger finansiell infrastruktur för stabila mynt riktad mot banker och företag. Jag är inte snabb att bli entusiastisk av två skäl: de integrerar gränsöverskridande betalningar, valutaväxling och likviditetsförsörjning, men full funktionalitet betyder inte att kunder vill migrera; anslutningskostnader och kapital effektivitet kan förbättras, men det finns ännu inga bevis för det; de är registrerade hos FinCEN som en penningtjänstverksamhet, men deras ansökan om registrering som virtuell tillgångsmäklare hos Brasiliens centralbank är fortfarande under behandling, så man kan inte blanda ihop dessa två statusar till "fullständig regulatorisk godkännande".
Naturligtvis kan de som är optimistiska ha rätt. Om dessa pengar hjälper dem att smidigt ansluta banker och företag, bevisar att kunderna fortsätter använda tjänsten och att betalningskostnaderna verkligen sjunker, kommer jag att höja min bedömning av denna typ av infrastruktur. Finansiering kan köpa utrymme för att testa och misslyckas, men kan inte köpa verklig efterfrågan; jag kommer att följa implementering och registreringsframsteg noga och inte låta finansieringsrubriker förverkligas i förväg.Skynda inte att spekulera i icke-jordbruksanställningar i förväg, var försiktig så att du inte förlorar.
BTC är för närvarande 76886, MA20 ligger på 80471.8 och håller starkt tillbaka en återhämtning. ISM:s tillverknings-PMI är 55,5, inflationspressen kvarstår, och marknaden har redan prissatt in en räntehöjning i december till 70 %.
Marknaden ser lugn ut, volymerna för likvidationer på både långa och korta positioner är nära varandra, kapitalet väntar på icke-jordbruksanställningsrapporten den 6 november kl. 21:30.
ETH har ingen egen trend. Data är något hökaktig, den faller mer än BTC; även om positiva nyheter driver upp priset, följer det bara med BTC:s uppgång.
Nedre stödet vid 74896, om det inte håller blir det en ny nedgång.
Satsa inte tungt och gissa blint. Antingen väntar du tills efter rapporten eller förbereder dig på att bli skakad fram och tillbaka.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Kommer säkerhetshändelser med $USDT att förändra användarnas krav på USDT:s likviditet? Nyligen har säkerhetshändelser flyttat fokus tillbaka till reserver, inlösen och överföringskanaler; det viktiga med stablecoins är inte absolut prisökning, utan konvertibilitet under press. Om skillnaden i andrahandsmarknadspriser minskar och tvärkedjeöverföringar fungerar normalt, kan förtroendet för ankaret upprätthållas. Motargumentet är att kanalernas koncentration medför likviditetsrisk; om inlösen hindras eller rabatt kvarstår bör en omvärdering göras. Ökad tillgång kan vara en flykt till säkerhet eller en migration från andra stablecoins, vilket kräver att man samtidigt ser på den totala marknadsmängden och faktisk on-chain avveckling. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och verklig användning för granskning; minst två av dessa måste visa samma riktning över flera perioder för att justera mitt medelfristiga omdöme. Om endast kortsiktiga prisförändringar eller enskilda indikatorer ändras, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. Tycker ni inte att sols dagliga nedåtgående diagram blir allt mer likt guldet? Jag har sagt det länge, till slut kommer deras Bitcoin, Ethereum och Sol att nå en uppgångspunkt, alltså 57750, 1500 här. Om det fortsätter nedåt efter det är svårt att säga.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Senatets bankutskott
Kontroll: Kryptolagar, reglering av stablecoins, SEC:s stramhet, branschrättstvister
- Demokraterna i kontroll: Sträng reglering, tryck på branschen, lagstiftning fryst, negativt för altcoins
- Republikanerna i kontroll: Lättare reglering, främjar efterlevnadslagar, positivt för hela kryptomarknaden
2. Två viktiga lagförslag
1. CLARITY Act: Definierar om mynt är varor/värdepapper (avgör XRP och altcoins öde)
2. GENIUS Act: Lag om efterlevnad för stablecoins (påverkar USDC, ETH-ekosystemet, plånboksmynt)
3. Tre stora valresultat
Scenario 1: Demokraterna vinner (marknadens största förväntan just nu → negativt realiseras)
- Stramare reglering, kryptolagar stagnerar
- Marknadsreaktion: svaga altcoins, BTC relativt motståndskraftigt, XRP mest negativt
- Verklig handelslogik: negativt prissatt i förväg → när det realiseras sannolikt negativt följt av återhämtning
Scenario 2: Delad kongress (en part i vardera kammare)
- Inga lagförslag kan drivas igenom, status quo bibehålls
- Marknad: neutral, nästan ingen rörelse, kryptomarknaden återgår till teknisk analys + ETF-kapital
Scenario 3: Republikanerna vinner allt (låg sannolikhet → superpositivt)
- Accelererad framdrift av stablecoin- och efterlevnadslagar
- Marknad: altcoins kollektivt återhämtar sig,
4. Den verkliga stora marknadsrörelsen beror fortfarande på: Federal Reserves räntor + BTC spot-ETF kapitalflöden $BTC hänger runt 76800, 24-timmars likvideringar närmar sig 390 miljoner dollar, tjurarna står för nästan sjuttio procent, hävstången har tagit en smäll. Det konstiga är just detta, ETF:er har flyttat 643 miljoner på en dag, men priset har inte kraschat, efter att Binance fick problem flyttas mynten till kalla plånböcker, vilket minskar trycket från säljare.
På den amerikanska aktiemarknaden har halvledarsektorn verkligen tagit stryk, PHLX Semiconductor Index sjönk 3,37 %, Lumentum föll 18 %, Myriad sjönk över 12 %, tillsammans förlorade de 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska techbolag steg över 2 procent, pengarna har inte försvunnit utan flyttats från chipsektorn till konsumtion och energi.
A-aktier följer ett annat manus, mediebolag fick en huvudinvestering på 11,7 miljarder på en dag, korta spel och spelbolag steg nästan 8 % med en omsättning på 1,78 biljoner, nästan 4700 aktier gick upp, tredje omgången av swap-förenkling rapporterade över 100 miljarder från 31 företag, politiken ligger som grund.
Hongkongs aktiemarknad steg också över 2 procent, Xiaomi rusade 6 %, men den sydgående kapitalflödet sålde netto 4,469 miljarder samma dag, för fjortonde dagen i rad, index är upp men pengarna drar sig tillbaka.
Sammanfattningsvis är ingen riktigt panikslagen. Kryptomarknaden tar smällar på hävstången men spotmarknaden är lugn, amerikanska aktier slaktar chipsektorn men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik, Hongkongs marknad hanterar likviditet – alla spelar sitt eget spel, ingen planerar att följa någon annan.$BNB står inför ett stort tryck av kapitalutflöde!
Under de senaste 7 dagarna har Binance haft ett nettoutflöde på 10,24 miljarder dollar, varav 3,53 miljarder dollar bara under de senaste 24 timmarna.
Jag har precis testat insättningar, uttag, P2P och interna överföringar, och alla dessa funktioner fungerar nu som de ska.
Den här hackerattacken på över 6 miljarder dollar tog Binance ungefär 60 timmar att hantera och återställa plattformstjänsterna.
Det finns också några detaljer värda att uppmärksamma:
Cirka 3 miljarder dollar av de stulna tillgångarna har frysts, men har ännu inte återvunnits.
Binance använder företagsmedel och SAFU-fonden för att täcka de relaterade förlusterna.
En verifierad Proof of Reserves (reservbevis) förväntas offentliggöras den 3 november.
Ärligt talat har den här händelsen fått mig att inse att centraliserade börser inte är helt säkra.
Även ledande plattformar som Binance kan utsättas för allvarliga attacker.
Vi kan inte ha alla våra tillgångar på börser; säkerheten för personliga plånböcker är lika viktig.
Naturligtvis, med en så omfattande kris, är det också värt att notera att Binance kunde återställa tjänster snabbt och täcka förluster med egna medel.
Det verkliga testet är inte att aldrig ha problem, utan att ha förmågan att lösa dem när de uppstår.
$BTC Förra veckan $BTC ETF: -202 miljoner USD. De första fyra dagarna +440 miljoner, på fredagen förlorades hela 643 miljoner på en dag.
IBIT stod ensam med +177 miljoner, FBTC/ARKB återköptes koncentrerat.
Bekräftar varandra med USDC:s volymminskning och den totala sammandragningen av stablecoins — institutioner balanserar om i slutet av månaden + riskaversion mot Binance-händelsen, det är inte panikflykt. Perpetual-räntan är fortfarande positiv, tjurarna har inte dragit sig tillbaka.
Bilden visar komplett dag-för-dag + produktuppdelningAI-bubblan har verkligen spruckit, kan CRCL bli en säker hamn? Jag tror inte att det är så enkelt!
Jag håller helt med den ärliga analysen! USDC kan bli ett verktyg för kapitalflykt, men $CRCL-aktien är absolut ingen försäkring mot börskrascher.
Det viktigaste är att kapitalflödet till USDC inte nödvändigtvis innebär att Circles vinst ökar. Stabil myntvolym som handlas om och om igen ökar inte reservstorleken; om det sker massinlösen kan det istället leda till minskad cirkulation av USDC.
Även om cirkulationen ökar kan räntesänkningar som minskar reservavkastningen, kanalavgifter och driftskostnader äta upp vinsten. Jag är fortfarande positiv till Circles långsiktiga potential inom gränsöverskridande betalningar, finansiell avveckling och AI-agentbetalningar, men man måste skilja på affärsutsikter och aktievärdering.
USDC:s storlek bestämmer intäktsbasen, nettomarginalen avgör vinstkvaliteten, och den verkliga vallgraven är att kunna fortsätta tjäna pengar utan att vara beroende av höga räntor!
AI kan berätta historier, men i slutändan måste vinsten tala!$XPL Negativt: Föll 12,1 % på en dag, mindre än 5 % kvar till juni historiskt lågt
OKEx spotpris rapporterar 0,06291 USD, -12,1 % på 24 timmar, handelsvolym 3,9 miljoner USD, bland de tre största förlorarna, historiskt lågt den 11 juni var 0,0601
Orsaken är en kedjereaktion av likvidationer på Hyperliquid den 1 november, 16 plånböcker hade cirka 269 miljoner hävstångslånga positioner, priset kraschade från 0,0864 till 0,0694, långa positioner likviderades i stora mängder, HLP-kassan som tog över positionerna förlorade cirka 556 000 USD
OKEx kontrakt långa konton utgör fortfarande 69,8 %, för 24 timmar sedan var det 70,1 %, nästan ingen reträtt, finansieringsräntan har blivit negativ till -0,0176 %, om priset bryter tidigare låga nivåer kommer dessa långa positioner att bli nästa våg av passiva försäljningar
TokenPost har spårat att dessa plånböcker har finansiella kopplingar till ligan som i april först pumpade XPL med 42 % och sedan dumpade 40 %, adresserna som överför mynt till börser kommer att utgöra ett mer direkt säljtryck.