Orbit Post Sitemap
A short squeeze built on a headline, not a trend, is the cleanest test of conviction. When Iran announced talks, crypto responded with a fast, broad bounce—the kind of knee-jerk move that forces leveraged shorts to cover and makes even patient bears question their sizing. The reaction was real, but the cause was thin. The analytical point is not whether the bounce happened. It is why it faded so quickly in the minds of traders who had already positioned short. A negotiation headline changes the XRP får allt fler regulatoriska tillstånd, men dess ETF skjuts istället framåt, vilket är motsägelsefullt. XRP, OKB och BCH är alla kopplade till traditionell finans, och idag får vi se vem som verkligen kan förverkliga sina efterlevnadstillstånd. Alla tre har "traditionell finans/efterlevnad" som narrativ, men framstegstakten skiljer sig enormt.
$XRP har starka regulatoriska tillstånd, men ETF-tidslinjen skjuts tillbaka. GraniteShares 3x hävstångs-XRP ETF:s ikraftträdandedatum är framflyttat till 30 november; Ripple skickade den 20 oktober ett brev till SEC och bad om tydlighet kring escrow-frisläppningsregler, vilket antyder att efter CLARITY Act kan fler XRP som låses upp varje månad stanna kvar på marknaden för att ge likviditet till RLUSD. OCC:s förtroendetillstånd och FSOC:s systemiska erkännande är långsiktigt positivt. XRP har starka företagslicenser men svag tokenlicens, om 1.25 inte håller siktar vi på 1.10.
$OKB är den mest ointressanta i denna grupp, ren defensiv position. Den har varken regulatoriska katalysatorer eller utbudschocker, och när grannarna råkar illa ut påverkas den inte utan får till och med nettoinflöde från spillover. OKB har inga hängande händelser, och sådana dagar visar dess värde; att hålla den som försvar är mer realistiskt än att jaga uppgång.
$BTC:s institutionella kanaler byggs ut men är långsammast. Den finns på CME-futures, Grayscales BCHG till spot ETF:s S-3 är fortfarande under behandling, och institutionella ingångar byggs upp en efter en men har sämst flexibilitet. BCH är "institutionell långsamfil", man kan inte förvänta sig att den leder, 284 väntar tålmodigt på kanalen.
Regulatoriska tillstånd och kapitaltillstånd är inte samma sak, och XRP visar det för dig den här veckan. $TRUST Alla andra springer, men den vågar gå emot trenden, antingen är det bedrägeri eller stöld!
【Hård genomgång av denna "lockande fälla"】：
Titta på 1-timmesdiagrammet, denna har dragit hårt från botten på 0.0479, nu fast vid 0.0537 i sidledes rörelse, den vågade inte ens röra vid föregående topp på 0.0577. MACD:s röda staplar ovanför nollinjen har tydligt förkortats, volymen hänger inte med, ren och skär "slut på kraft".
Titta på diagram 2:s data, lång/kort-förhållandet är 1.21, långa positioner utgör 54%, småspararnas känslor är inte extremt galna, vilket visar att huvudaktörerna håller denna lilla summa för att driva upp marknaden, bara för att skapa ett snyggt K-linje innan valet och locka envisa småsparare att ta över.
【Makrologik】：
Den stora finanssektorn flyr till säkra tillgångar, Bitcoin sjunker långsamt, denna altcoin som går emot trenden är definitivt en "pump and dump"-strategi.
【Mitt råd】：
Att gå kort är okej, men jaga inte korta positioner till marknadspris! Hundhandlaren kan fortfarande göra en uppåtstick för att rensa ut. Vänta tills den tappar kraft vid en hög nivå (till exempel nära 0.055) eller bryter under MA20-stödet (0.0524), och gå sedan kort i trendens riktning på högersidan. Sätt en stop loss, låt inte denna sista galenskap ta med oss bort.Först slutsatsen: $CRO har sjunkit med 27 % på 30 dagar (0.0683→0.0498), och dess första månatliga återköp som just genomförts har bara förstört 1,79 miljoner tokens, cirka 89 000 USD, vilket motsvarar 0,0035 % av cirkulationen.
Tre siffror är viktigare att titta på.
1. Utspädning. CoinGecko visar en total tillgång på 99,02 miljarder tokens, med 50,76 miljarder i cirkulation, och ytterligare 48,26 miljarder som inte är i cirkulation. Till nuvarande pris motsvarar detta cirka 2,4 miljarder USD, nästan lika mycket som det nuvarande marknadsvärdet på 2,53 miljarder USD. Den 228 miljoner tokens stora förstörelsen som godkändes i oktober (cirka 11,35 miljoner USD) är obetydlig.
2. Likviditeten minskar. OKX eviga kontrakt har haft en omsättning på 34,23 miljoner USD under 30 dagar, de senaste 7 dagarna 5,18 miljoner, föregående 7 dagar 6,38 miljoner, och veckan innan dess 7,23 miljoner; spotvolymen under samma period var 5,29→3,94→3,92 miljoner.
3. Finansieringsräntan har just blivit positiv: den 2 november var den -0,0115 % per 8 timmar, nu +0,01 % per 8 timmar.
Hongkong byter spelplan: Bloomberg rapporterade den 2 november att Crypto.com stänger sin app för detaljhandelskunder i Hongkong den 1 februari nästa år, licensgranskningen fortsätter; samma dag lanserar Standard Chartered tokeniserade insättningar med 24/7 avveckling; HSBC:s RedCoin täcker 3,3 miljoner PayMe-användare.
Detaljhandelsingången minskar, bankerna flyttar insättningar till kedjan. Vart flyttar pengarna?De senaste dagarna har många frågat mig: Om en börs släpper ett reservbevis, betyder det att den är säker?
Min åsikt är att det är användbart, men förvänta dig inte för mycket.
Zero-knowledge reservbevis låter dig själv verifiera: vid ögonblicket för snapshoten räknades ditt saldo med, och det finns en 1:1 tillgång som motsvarar det. Denna gång täcker det 10 mynt inklusive BTC, ETH, USDT, och nästa snapshot kommer att lägga till fler mynt.
Det finns två saker det inte kan göra. För det första gäller det bara det ögonblicket, det kan inte kontrollera hur tillgångarna förändras nästa dag. För det andra bevisar det främst att tillgångarna finns, men beviskraften är svagare när det gäller om skulderna är fullständigt räknade.
Så mitt eget sätt är ganska enkelt: vanliga pengar lämnar jag på börsen, och mynt jag håller långsiktigt förvarar jag i min egen plånbok.
Det finns också en ännu mer akut sak. Under de senaste dagarna med långsamma uttag har det funnits många bedragare som utger sig för att vara kundtjänst och säger att de kan "påskynda uttag" eller "ge kompensation". Kom ihåg, legitima plattformar tar inte ut någon upplåsningsavgift och kommer inte att be dig skriva under någon auktorisation.
Kommer du att verifiera ditt saldo själv, eller tycker du det är besvärligt och struntar i det?
(Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明 För att vara lite pessimistisk, att institutioner deltar i att underhålla en kedja och att institutioner flyttar tillgångar till denna kedja är två olika saker. Hash Global har blivit operatör för ValueChain-verifieringsnoder, och båda parter kommer även att utforska införandet av RWA och tokenisering, indexkompilering och on-chain-utgivning, samt samarbete kring on-chain förmögenhetsförvaltning. Jag är försiktig: nyheten är betydelsefull, men om den tolkas som att institutionella medel redan har gått in, så är det att förväxla samarbetsavsikt med affärsresultat i förväg.
Jag fastnar på två punkter. För det första tillhör noddrift nätverksinfrastruktur och kan inte direkt bevisa att behovet av tillgångsutgivning och förmögenhetsförvaltning existerar; om marknaden utgår från detta och förutspår snabb tillväxt av on-chain-verksamhet, hoppar man över viktiga steg som tillgångsgranskning, produktdesign och användaracceptans. För det andra visar kombinationen av investeringsforskning och kapitalförvaltningsförmåga med on-chain-forskning, utgivning och handelssystem att det finns komplementära möjligheter, men det betyder inte att vanliga användare automatiskt vill använda det. Min bedömning är att denna nyhet hjälper till att bygga narrativet kring institutionellt samarbete mer än att bevisa faktisk efterfrågan.
Naturligtvis kan tjurarna också ha rätt, nodsamarbete kan vara en ingång till djupare affärssamarbete, och jag förnekar inte möjligheter bara för att jag är van att leta efter risker. Om det senare kommer tydliga förklaringar av tillgångsrättigheter, genomförbara inlösenarrangemang och verkliga användardata, kommer jag att höja min bedömning av detta samarbete. För tillfället håller jag isär "vem som deltar" och "hur mycket efterfrågan det skapar" och firar inte i förväg för affärer som fortfarande utforskas.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR offentliggjorde Q3-rapporten för 2026 med en omsättning på 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, vilket överträffade marknadens förväntningar på 2,18 miljarder USD. Intäkterna från den amerikanska kommersiella verksamheten uppgick till 984 miljoner USD, en ökning med 148 %, och översteg för första gången intäkterna från den amerikanska statliga verksamheten. Justerat resultat per aktie (EPS) var 0,44 USD, också högre än förväntat.
Företaget höjde även sin helårsprognos för omsättningen till cirka 8,53 miljarder USD och förväntar sig att Q4-omsättningen kan nå upp till 2,653 miljarder USD.
Trots det starka kvartalsresultatet sjönk aktiekursen med nästan 3 % efter börsens stängning. Jag anser att problemet främst beror på för höga marknadsförväntningar och en avmattning i ordertillväxten.
Det totala kontraktsvärdet (TCV) för Q3 ökade endast med 6 % jämfört med föregående år, medan det amerikanska kommersiella kontraktsvärdet ökade med 11 %, vilket är en tydlig avmattning jämfört med föregående kvartals tillväxt på över 153 %. Omsättningen växer snabbt, men nya order följer inte med i samma takt, vilket naturligtvis får marknaden att oroa sig för tillväxtens hållbarhet under de kommande kvartalen.
Palantirs lönsamhet är också mycket framstående, med en justerad fri kassaflödesmarginal på 53 %, vilket visar att företaget inte bara förlitar sig på att bränna pengar för att driva tillväxt.
Jag är fortfarande positiv till $PLTR på medellång till lång sikt; företags-AI implementeras verkligen snabbare, men på kort sikt är det svårt för aktiekursen att fortsätta stiga enbart baserat på en stark kvartalsrapport. Värderingen har redan förutsett en stor del av tillväxtförväntningarna.
Framöver är fokus på om de kommersiella orderna kan accelerera igen.
Om ordertillväxten följer omsättningen finns det fortfarande potential för aktiekursen att stiga.
Om avmattningen fortsätter kan värderingen komma att justeras ned även om resultaten överträffar förväntningarna.IBIT hade en nettoutflöde på 405 miljoner USD på en dag, vilket till och med överstiger nettoutflödet för hela Bitcoin spot-ETF:en. Det jag bryr mig om är denna skillnad: utflödet är koncentrerat till en produkt, vilket innebär en annan riskstruktur än en total reträtt. I materialet finns det fortfarande nettinflöde i Fidelity FBTC, men det är inte tillräckligt för att vända den totala nettoutflödet.
Min bedömning är försiktig: detta är en signal om press på kapitalflödet, men det räcker ännu inte för att stödja narrativet om "institutionell enighet om negativ syn". Nettobeloppet är resultatet av kapitalflöden i olika riktningar som tar ut varandra, och enbart med denna tabell kan man inte avgöra om det handlar om omallokering, riskminskning eller en mer långsiktig utträde. Att direkt fylla i orsaken med en berättelse tror jag lätt leder till att man överskattar sin vinstchans.
Enligt min spekulation, om utflödet sprider sig till fler produkter framöver, blir förklaringen om svagare efterfrågan mer trovärdig, och oddsen för att gå emot trenden och satsa på en återhämtning ser lockande ut, men förväntningarna är kanske inte lönsamma. Om utflödet fortfarande är koncentrerat till IBIT och andra produkter kan fortsätta ta emot kapital, kan det vara överdrivet pessimistiskt att betrakta det som en blödning i hela kanalen.
Jag föredrar att vänta tills det är tydligt om "utflödet har spridit sig" eller inte. Kostnaden är att man kanske missar en period av volatilitet, men fördelen är att man undviker att ta risker baserade på en otestad bedömning. Oavsett hur attraktiva oddsen är måste man först klargöra vilken situation man egentligen satsar på.Räkna ut det, 8,714 miljarder USD har ökat med 4,1 % jämfört med en vecka sedan, vilket i omräknat belopp egentligen bara är cirka 343 miljoner USD mer. Jag är mer intresserad av denna skillnad: Denna information betyder för mig att den kortsiktiga aktiviteten har ökat, men det räcker inte för att jag ska bedöma att efterfrågan på kedjan har tagit ett steg uppåt.
① 4,1 % mer än för en vecka sedan, det är min första måttstock när jag tittar på denna DefiLlama-data. Det är inte långt från nivån för en vecka sedan, så jag skiljer på "volymökning" och "kontinuerlig expansion" och kan inte ersätta det ena med det andra.
② En ökning på 62,9 % jämfört med föregående period är verkligen iögonfallande. Om man kvantifierar det från en annan vinkel motsvarar denna ökning en lägre bas från föregående dag; min förståelse är att det är en stor återhämtning, men för att bedöma om efterfrågan fortsätter att värmas upp måste man se om den kan upprätthållas framöver.
③ Cirka 8,714 miljarder USD har omsatts under de senaste 24 timmarna, vilket är det omsatta beloppet. Detta visar att handelsaktiviteten är livlig, men kan inte direkt svara på hur många nya användare som kommit in, och kan inte heller skilja på hur mycket som bidragits av spekulation respektive omplaceringar, så man ska inte automatiskt omvandla beloppet till popularitet.
Jag brukar först räkna på entusiasmen: Denna data är betydelsefull, men vikten ligger främst i kortsiktig handelsaktivitet, inte i bevis för långsiktig tillväxt. Om handelsvolymen kan upprätthållas framöver kommer jag att höja min bedömning av hållbarheten. Just nu påminner jag mig själv att först se hur länge volymen håller sig, och inte skynda att skriva en berättelse baserad på en ökning.ZEC föll nästan 10 %, det är den siffra jag bryr mig mest om efter att ha läst detta. Först tänker jag på det värsta scenariot: Om nedgången fortsätter, kommer det bokförda tappet att överstiga min egen toleransnivå? Denna information nämner också att chipaktierna föll djupare före valet, Bitcoin sjönk, Nasdaq gick in i en korrigeringsfas och drog ner de asiatiska börserna.
Jag har arbetat med riskhantering och när jag ser en sådan nedgång är min största rädsla att folk tror att "mycket har redan fallit" betyder att risken är helt släppt. ⚠️ Min bedömning är att för personer med låg tolerans för nedgångar är detta viktigare än att gissa valresultatet. För det första representerar inte en dags nedgång den maximala framtida förlusten; för det andra, om volatiliteten fortsätter att öka, kan det förinställda stopppriset avvika från det faktiska utförandepriset. Detta är min riskanalys, inte en slutsats från rapporten.
En påminnelse till vanliga människor: När du bedömer risken för en enskild position, inkludera möjliga glidningar i den förlust du kan tolerera, räkna inte bara med idealiska utförandepriser. Min egen regel är att först räkna ut de värsta förlusterna innan jag diskuterar hur bra min bedömning är.$ORCL
Jag har alltid tyckt att ett gammalt företag som Oracle inte kan falla så mycket. Idag sjönk token från 133,31 till 118,46 och stängde på 119,28, en daglig nedgång på -10,3%.
Det gör inte ont att bli motbevisad, det som gör ont är att jag inte kan lista ut varför det föll så hårt.
Jag kollade runt och samma dag kom två snabba nyheter samtidigt: å ena sidan säger en kapitalförvaltningsjätte att AI är en bubbla, å andra sidan säger en investmentbankchef att behovet av biljoner i finansiering fortfarande finns. Changxin Technology föll 5% under dagen, Sydkoreas KOSPI sjönk 4%. Den här kedjan är en global nedgång, det är inte någon enskild parts problem.
Tokenhandeln är ännu mer intressant. 153 000 kontrakt omsattes på 24 timmar, positionerna är bara värda 3,59 miljoner dollar, och avgifterna är helt nollställda, ingen vill betala först vare sig på långa eller korta positioner.
Den här marknaden ger ingen riktning. Om man verkligen vill se måste man vänta på att aktien öppnar, inte gissa på denna tunna marknad.
Den här gången agerade jag inte, jag bara tittade.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Det står inget om en specifik övre gräns för lånebeloppet, och det är det jag bryr mig mest om. På terminsmarknaden är det en sak att ge handelsplattformen auktorisation, men en helt annan sak hur stor exponering som tillåts. Jag har den gamla vanan att först leta efter en spärr i reglerna.
Ethena:s nya ramverk tillåter handelsteamet att godkänna låntagare som stöds av USDe-tillgångar, med en kommitté som övervakar. Det går ännu inte att bekräfta om behörigheten har använts. Till skillnad från traditionella råvaruterminer handlar det här om stabila mynt som stöds av tillgångar, och jag bedömer att för innehavarna är begränsningar i lånebeloppet viktigare än snabbare godkännande. Kommitténs övervakning kan inte direkt betraktas som en övre gräns för lånebelopp.
Det jag oroar mig för är inte själva lånet, utan att riskgränserna inte är tillräckligt tydliga. Om lånen koncentreras till ett fåtal motparter kan tillgångsåtervinningen bli mer beroende av deras återbetalningsförmåga, vilket är min gissning. Finns det någon vän som också kommer från den traditionella marknaden? När du stöter på sådan auktorisation, värderar du då kommitténs granskning högst, eller föredrar du en tydlig skriftlig övre gräns för lånebeloppet? Det handlar om hur väl företaget kan positionera sig för nästa teknologifas, särskilt AI.
Apple har fortfarande ett enormt ekosystem, prissättningsmakt och kundlojalitet. Men deras AI-genomförande har granskats medan konkurrenter aggressivt satsar inom området.
Det är gapet mellan starka fundamenta och framtida tillväxtförväntningar som skapar värderingstryck.
På denna marknad betalar investerare en premie för morgondagens vinster, inte bara gårdagens resultat.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inNedan följer tre kärnsituationer med fokus på det som flest bryr sig om: amerikanska aktier (Nvidia, lagring, halvledare), amerikanska statsobligationer och kryptomarknaden, för att göra handelsanalyser:
Nuvarande mainstream förväntade baslinje: stor sannolikhet för "delad kongress", vilket är det scenario som marknaden redan har prissatt mest;
Scenario 1: Delad kongress
Det vill säga att ett parti tar senaten och det andra partiet representanthuset.
Amerikanska aktier / beräkningskraft, halvledare: generellt positivt.
Amerikanska statsobligationer: oordnad finanspolitik begränsas, långräntor tenderar att sjunka, obligationspriserna stärks; men varje skuldloftsförhandling utlöser tillfälliga riskaversionseffekter.
Kryptomarknaden: sannolikheten för hård reglering minskar.
Handelskaraktäristik: Om detta blir slutresultatet är det lätt att se "köp förväntningar, sälj fakta", vilket leder till en uppgång som sedan faller tillbaka.
Scenario 2: Republikanerna tar kontroll över båda kamrarna
Republikanerna kontrollerar båda kamrarna.
Amerikanska aktier / beräkningskraft, halvledare: kortsiktigt positivt, högt värderade AI-, HBM-, SOXL-leveragedokument kommer först att stiga, men sedan pressas av ränteförväntningar, med betydande volatilitet.
Amerikanska statsobligationer: negativt. Marknaden oroar sig för omfattande finanspolitik, långräntor stiger, obligationer faller.
Kryptomarknaden: Republikanerna är generellt mer kryptovänliga.
Handelskaraktäristik: Detta är en "stark förväntansskillnadshandel", vilket leder till mycket kraftiga öppningsrörelser.
Scenario 3: Demokraterna tar båda kamrarna (blå våg)
Amerikanska aktier / beräkningskraft, halvledare: negativt.
Amerikanska statsobligationer: finanspolitisk expansion begränsas, långräntor tenderar att sjunka mer$CL Om den globala ekonomin försvagas och efterfrågan minskar, vad är då anledningen till att oljepriset stiger? Företag planerar att minska produktionen och efterfrågan kollapsar, jag förstår inte hur råolja kan stiga. Titta på finanskrisen 2008 och pandemin. Låt aktiemarknaden fortsätta falla.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，Jag har gått igenom denna kapitalflödesgrupp två gånger och ju mer jag tittar desto mer fel känns det.
① Först om BTC💰
Kontrakt har dragit tillbaka 194 miljoner dollar, spotmarknaden har också nettoflöde ut på 76,36 miljoner dollar, båda sidor går ut samtidigt. Det här är inte bara en enkel hävstångsminskning, även spotpositionerna minskar.
② ETH ser ännu värre ut
Kontraktflöde ut är 95,69 miljoner dollar, spotflöde ut är 114 miljoner dollar, spotmarknaden går ut mer än kontrakten. Hävstången dras tillbaka, riktiga pengar dras också tillbaka, bland de tre stora är dess struktur mest skör.
③ SOL är den enda med lite ljus
Kontraktflöde ut är 79,49 miljoner dollar, men spotmarknaden har en liten nettoinflöde på 8,84 miljoner dollar, någon köper på låga nivåer. Men jag vill först hälla kallt vatten: 8,84 miljoner jämfört med nästan 80 miljoner i kontraktsutflöde är bara en liten del, räknas som lokal absorption, långt ifrån en stark vändning.
Eftermiddagens marknad stämmer också: en timmes positioner för fyra mynt drar sig tillbaka samtidigt, volymen ökade men positionerna följde inte med. ZEC har också livlig omsättning, men positionerna fortsätter att minska, samma som de stora, hela marknaden drar sig tillbaka.
Det finns många variabler i kvällens nyheter: kl 23:00 kommer JOLTS-jobböppningar, förväntat mellan 7,10 och 7,22 miljoner; idag är det valdag för USA:s mellanårsval, resultatet kommer först på onsdag morgon; andra fasen av en viss altcoin har startat vid lunchtid, nio nätverk släpper tillgångar en efter en, de som inte listas är fortfarande stängda.
Min åsikt är enkel: för att en återhämtning ska vara giltig, håller jag koll på två signaler – spotflödet minskar först, kontraktsflödet minskar sedan. Innan båda inträffar kommer jag inte att jaga uppgången. Vad tror ni, vilken sida kommer att återvända först?🤔Irans godkännande för fredssamtal är viktigt, men det förändrar ännu inte marknadens operativa begränsning: Hormuz-öppningen är fortfarande kopplad till amerikansk lättnad från blockader och sanktioner. Qatars tre dagar långa förslag för att bygga förtroende kan testa avsikterna, medan störd sjöfart och höga fraktkostnader håller oljebakgrunden tajt. En kompromiss måste gå från tillstånd till villkor.
#IranAuthorizesTalks Kan $TON:s användarentréfördelar omvandlas till kvarhållning på TON-kedjan? Efter riskhändelser fokuserar kapitalet mer på verifierbara riktiga användare och tillgångssäkerhet, och TON:s ekosystemberättelse måste förverkligas genom användningsdata. Om applikationskvarhållning, betalningar och kedjebaserad avräkning växer samtidigt kan entréfördelen förstärka nätverkseffekten. Motargumentet är att trafik som leds in från en enda plattform också medför koncentrationsrisk; om användaraktiviteten inte kan behållas svalnar ekosystemets entusiasm lätt. Det är nödvändigt att bekräfta att nya användare fortsätter att handla eller betala efter att kampanjen avslutats, registreringssiffror kan inte ersätta kontinuerlig aktivitet. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera informationspåverkan, kapitalflöden och verklig användning för granskning; minst två av dessa måste vara i samklang över flera perioder för att justera den medelfristiga bedömningen. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar förekommer, förblir jag försiktig och väntar på efterföljande data. #USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa?🇺🇸
Varför bryr sig kryptovärlden om mellanårsval som inte väljer en president?
För att valsedel → Capitolium → marknadstrend.
Krypto-PACs spenderade 134 miljoner dollar 2024 (+210 % jämfört med 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — alla driver på för regulatorisk tydlighet.
Historia: Krypto i genomsnitt +72 % under 6 månader efter mellanårsvalet 2018, +38 % efter 2022. Året efter mellanårsval är historiskt sett mest positivt för riskfyllda tillgångar.
Clarity Act + stablecoin-lagar hänger på detta.
Kommer historien att upprepa sig?
#USMidterms Securitize har lanserat ytterligare 13 amerikanska aktietoken på Solana, listan har utökats från 12 till 25, inklusive Disney, ExxonMobil och Salesforce. Officiellt sägs de motsvara verkliga aktier 1:1, avveckling sker med USDC, och handelstiderna förlängs först, nästa steg är att gå mot 24 timmar.
En längre lista betyder inte att likviditeten redan har följt med. Motståndare kommer att bevaka natt- och helgprisskillnader: när underliggande börser är stängda är tokenmarknaden mer benägen att glida. Skalning är en åtgärd från utgivarsidan, om marknadsdjupet inte kan hanteras är det fortfarande bara en skylt.
Om nya namn inte kan lyfta handeln inom två dagar, eller om avvikelsen från NYSE:s öppningspris fortsätter att öka, bör detta ses som en produktuppdatering och inte som att amerikanska aktier på kedjan redan har blivit etablerade. Priserna har redan mjuknat något, vi får först se om handeln kan hantera skalningen. Snapshot cirka 14:00 Beijing, Binance spot cirka $91,7, 24 timmar cirka -3,3%.
$SOL
#Solana #代-tokenisering #kryptovaluta #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apples intäkter för fjärde kvartalet överträffade förväntningarna, men vägledningen för bruttomarginalen nästa kvartal är pressad, och denna kombination är värd att analysera separat. Att intäkterna överträffade förväntningarna indikerar att efterfrågan inte är svag. Att vägledningen är pressad visar att kostnads- och pristrycket kvarstår. Nästa viktiga fråga är om bruttomarginalen kan stabiliseras, vilket kommer att avgöra om marknaden fortsätter fokusera på resultatet eller börjar oroa sig för vinstmarginalen. Intäkterna över förväntan visar att efterfrågesidan inte är svag och att drivkrafterna från produkter och tjänster fortfarande finns kvar. Men den pressade bruttomarginalen indikerar att vinstmarginalen krymper, och intäkternas och marginalernas riktning är inte i linje. En krympande vinstmarginal kan bero på ökade kostnader, förändrad produktstruktur eller att man sänker priser och kampanjer för att behålla marknadsandelar. När intäkter och bruttomarginal går åt olika håll är det viktigare att titta på vinstkvaliteten. Fokus framöver bör ligga på produktstruktur, andel och tillväxt av tjänsteverksamheten samt kostnadsförändringar för komponenter, logistik, valutakurser och nya produkters upptrappning. Det är också viktigt att skilja på om ledningens vägledning är konservativ med marginal för osäkerhet eller om de faktiskt ser ett dubbelt tryck från efterfrågan och kostnader, eftersom dessa två situationer har olika innebörd. På kort sikt reagerar marknaden lätt på pressad vägledning, men det som verkligen avgör utvecklingen är om bruttomarginalen kan stabiliseras under de kommande kvartalen och om intäkterna kan fortsätta överträffa förväntningarna. Sammanfattningsvis är detta en blandad signal med både positiva aspekter på efterfrågesidan och press på vinstsidan, och fokus bör ligga på bruttomarginalen.Jag kan förstå varför vissa säger att prediktionsmarknader är mer exakta än opinionsundersökningar. Att bara slänga ur sig en förutsägelse om huruvida Bitcoin kommer att stiga kostar inget, men när man verkligen måste satsa pengar på sin bedömning blir man mer noggrann. Denna tvekan speglas i oddsen, som också kan ändras med nya nyheter utan att behöva vänta på nästa undersökning. Men jag tycker inte att det är magiskt; när marknaden är lugn kan stora köp ändå driva oddsen. När jag ser sannolikheten plötsligt hoppa måste jag fundera: är det någon som har insiderinformation, eller är det bara mycket pengar som spelar?Jag känner igen doften av den tidigare rundan där "blockkedjan går in i vardagen", men jag blev inte genast upphetsad. Solana avslöjade att stabilmyntskortköpen på deras nätverk nådde 141 miljoner dollar i oktober, vilket är en historisk topp och sju gånger mer än samma period förra året.
Det som fick mig att titta närmare den här gången är att indikatorn baseras på konsumtionsbeloppet, inte på hur många plånboksadresser som finns. Att använda kort är en handling som användare är bekanta med, vilket är närmare vardagen än att övertala folk att studera blockkedjeoperationer; konsumtionsscenarier ger också stabilmynt en observationsvinkel utöver bara transaktioner. Men en månads belopp visar inte om användningen är koncentrerad, och kan inte direkt ses som en resultatrapport för värdeupptagning av en offentlig kedja.
Min bedömning: detta är ett positivt tecken från applikationssidan, men inte bevis på en cykelväxling. Om konsumtionen kan fortsätta även efter att marknaden svalnat, kommer jag att tro mer på att efterfrågan rotar sig. Det jag kommer att följa framöver är hållbarheten, inte själva rekordet. Jag ser att detta följer trenden med att betalningar blir mer etablerade, vilket stärker förtroendet för användningen, inte en garanti för valutans pris.
Solana avslöjade att kedjans stabila myntkortskonsumtion i oktober uppgick till 141 miljoner dollar, vilket är sju gånger mer än samma period förra året och ett nytt rekord. Jag följer tre principer för trender: titta på efterfrågan, konsumtion är mer verklig än slogans; titta på kontinuitet, månadsrekord måste verifieras; titta på resonans, tillväxt i användning kan inte ersätta bekräftelse av marknadstrenden.
Trender är den bästa vännen, jag väntar fortfarande på signalbekräftelse. När ni bedömer sådana trender, baserar ni er på volym och pris, eller låter ni konsumtionsdata gå före? Idag är det dag för mellanårsvalet i USA, samma makroekonomiska faktorer pressar både kryptovalutor och aktier samtidigt.
Federal Reserve stod still förra veckan på 3,75 % till 4 %, sannolikheten för räntehöjning i december är cirka 85 %, tjänstemän antyder att det kan bli två höjningar till.
Attacken vid Hormuz i Iran pressade Brent-olja till 105 dollar, vilket ökade risken.
BTC föll tillbaka under 77 000, rädsla och girighetsindex är 26, Binance har fortfarande inte återhämtat sig från stölden på 6,3 miljarder.
USA:s aktiemarknad är inte heller bra, Nasdaq föll kraftigt med 3,5 % i fredags, och terminerna gjorde en liten återhämtning men tappade igen idag.
Historiskt sett betyder ett delat kongressmajoritet "Guldlock", efter valet brukar det vara en smekmånad, men vi måste vänta till onsdag för resultaten.
Ramen ger ingen slutsats, om Microsofts och Googles kvartalsrapporter samt fredagens arbetsmarknadsdata är stabila kan en återhämtning efter valet förväntas, annars kvarstår BTC på 73 000 och S&P-gapet.
Jag litar mer på att vänta till onsdagens resultat innan jag bestämmer position, jag tar inte några snabba beslut.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER rensade långa likvidationer vid $0.03528 och bildade en lokal botten.
Priset konsoliderar nära stöd efter korrigeringen.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Priset ligger kvar över ett nyckelstöd trots senaste svagheten. En återerövring av närliggande motstånd kan trigga en expansion mot högre mål.
Nu kör vi $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Efter att ha granskat amerikansk historia har jag upptäckt att Wall Streets mest skrämmande säkra vinst är: sedan 1950 har USA genomgått 19 mellanårsval, och S&P 500-index har vunnit alla 19 gånger 12 månader efter valet, med en vinstprocent på 100 % och en genomsnittlig uppgång på hela +15,1 %!📈
Titta på den amerikanska aktiemarknadens utveckling under det första året efter de senaste 10 mellanårsvalen:
🔹 1986: +1,1 %
🔹 1990: +25,1 %
🔹 1994: +27,1 %
🔹 1998: +22,0 %
🔹 2002: +14,9 %
🔹 2006: +6,7 %
🔹 2010: +3,7 %
🔹 2014: +4,5 %
🔹 2018: +11,7 %
🔹 2022: +14,5 %
Oavsett vem som vinner kongressen är det största positiva för marknaden att osäkerheten lägger sig. Kommer historien att upprepa sig denna gång?
Idag är det valdag den 3 november 2026, presidenten är Trump, mellanårsundersökningarna visar mycket lågt stöd, nu återstår att se om vi befinner oss i pyramidens botten eller på toppen, vi får vänta och se Igår var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 399 miljoner USD, vilket inte verkar anmärkningsvärt vid en första anblick. Men när man bryter ner det förändras historien.
Bara för BlackRocks IBIT var nettoutflödet 405 miljoner USD på en dag. Men det totala nettoutflödet för hela marknaden var bara 399 miljoner — utom IBIT var alla andra Bitcoin spot-ETF:er faktiskt nettinflöden. Fidelitys FBTC hade ett nettinflöde på 6,681,500 USD, inte mycket i volym men i motsatt riktning.
Ett fönster med en historisk total nettotillströmning på 65,905 miljoner USD säljer, medan ett andra fönster med 10,179 miljoner USD köper. Snarare än att institutioner drar sig ur, handlar det om att byta fönster.
Mekanismen är inte svår att förstå. IBIT är störst och mest likvid, så pengar för ombalansering, hedging och portföljjusteringar går alltid först dit, eftersom det minimerar slippage vid minskning av positioner. FBTC hanterar ofta en annan typ av konto: kostnadskänsliga, med begränsade kvoter, eller som redan gör andelsallokering.
Det man bör fokusera på är inte rubriken "nettoutflöde 399 miljoner", utan när IBIT vänder till nettotillströmning. $BTC:s nuvarande press kommer från ett enda fönster, inte hela marknaden. $ETH och $SOL följer med nedåt mer på grund av sentiment; de har ingen motsvarande kapitalflödesberättelse.【Misstänkt stöld av EU-enhets tillgångar, hackare köper upp 27 000 ETH】
Hackare har på cirka 4 timmar bytt nästan 63 miljoner dollar i stablecoins mot 27 553 $ETH, med ett genomsnittspris på cirka 2 286 dollar. On-chain-spårning visar att pengarna kommer från misstänkt stulna EU-enhetstillgångar och involverar konton hos Kraken, Crypto.com och OKX.
Varför just ETH? USDC kan frysas av utgivaren, medan ETH inte har någon centraliserad utgivare som kan frysa det direkt. Genom att snabbt byta stablecoins till ETH och sedan använda cross-chain, omedelbara växlingstjänster eller till och med byta till Monero, ökar svårigheten att spåra och återfå tillgångarna. Denna transaktion ser ut att ge ETH en stor köpkraft, men i själva verket är det en överföring av stulna medel och bör inte ses som en institutionell köpsignal.
Marknadens utveckling visar också att detta köp inte ledde till en varaktig uppgång. ETH låg den 3 november runt 2 254 dollar, cirka 1,4 % lägre än hackarens genomsnittliga inköpspris; samtidigt föll derivatmarknadens OI, vilket visar att kapitalet inte tydligt följde med och ökade hävstången.
För närvarande pågår fortfarande stora överföringar on-chain, och en del ETH har flödat till cross-chain och växlingskanaler. Min bedömning är att detta inte är en positiv köpkraft för ETH, utan snarare exponerar tidsfördröjningen mellan stablecoins frysningsmekanism och on-chain återvinning. Den direkta prispåverkan är begränsad, men det viktiga är att hackaren snabbt omvandlar frysta tillgångar till svårare återvinningsbara tillgångar.🚨 FIDELITY FLYTTAR 1 722 BTC (∼$132,1M) PÅ 1 TIMME!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets delade upp 1 722 BTC i flera nya olabeleda plånböcker. Inga tidigare etiketter, i genomsnitt ∼143,5 BTC vardera.
BTC $76,900 | ETH $2,258 vid överföringstillfället.
Min bedömning: Detta är förvaringsdelning / intern omallokering, INTE en omedelbar utförsäljning. Klassiskt mönster för kassahantering.
⚠️ Varning: Om nya plånböcker samlas i CEX:er (Binance/Coinbase/OKX) är det verkligt säljtryck.
Förvarings- eller förförsäljning?
#Fidelity #BTC Enkelmyntsperspektiv VS kontoperspektiv, jag tycker att detta meddelande lutar mer åt det senare. Före den amerikanska mellanårsvalet fördjupades nedgången i chipaktier, Bitcoin föll under 77 000 dollar; Nasdaq 100 gick in i en korrigeringsfas och drog även ner de asiatiska aktiemarknaderna.
Om man bara fokuserar på $BTC är det lätt att tolka problemet som "myntpriset har sjunkit igen"; men om man ser det ur ett kontoperspektiv tycker jag att man bör vara mer vaksam på illusionen av diversifiering. Chipaktier och mynt pressas samtidigt, vilket visar att olika tillgångar inte nödvändigtvis kan dämpa varandras risker. Om denna synkrona nedgång fortsätter kan det att ha lite aktier och lite mynt i portföljen bara innebära att man bär samma risk i två fickor – det är min spekulation, inte att säga att de alltid är bundna.
Min bedömning: detta meddelande är en viktigare påminnelse för investerare med tvärmarknadspositioner än en förklaring till enskilda myntpriser. Om det vore du, skulle du räkna teknikaktier och Bitcoin som två separata diversifieringsandelar eller som en del av samma riskexponering?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir levererade en extremt stark kvartalsrapport för tredje kvartalet med en omsättning på 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, vilket kraftigt överträffade marknadens förväntningar. Den amerikanska kommersiella intäkten överträffade historiskt sett statliga intäkter, vilket markerar att AIP:s AI-plattform har gått in i en ny fas av kommersialisering. Företaget höjde också sin helårsomsättningsprognos, men trots de imponerande siffrorna sjönk aktiekursen efter börsens stängning. Den centrala konflikten ligger i den höga värderingen och skillnaden mot förväntningarna.
Den huvudsakliga drivkraften bakom denna tillväxt är företagskundernas efterfrågan på AI-baserad dataanalys. Antalet stora beställningar fortsatte att öka under kvartalet, och nettodollarbevarandegraden höll sig på en hög nivå. En justerad rörelsemarginal på 62 % visar på stark lönsamhet och motståndskraft. Men aktiekursens nedgång beror i grunden på att tidigare uppgångar redan har förskjutit optimistiska förväntningar. Palantirs nuvarande värdering är hög, och marknaden har redan prissatt in mycket höga tillväxtförväntningar. Enbart "över förväntan" räcker inte längre för att driva upp värderingen, och kapitalet börjar söka starkare accelerationssignaler.
Dessutom framträder marknadens oro gradvis: nya kommersiella kontrakt minskade något jämfört med föregående period, konkurrensen inom AI-sektorn hårdnar, och stora företag med liknande dataintelligensprodukter fortsätter att dela på kunderna. Samtidigt ökar företaget sina investeringar i beräkningskraft och forskning, vilket väcker tvivel om den långsiktiga stabiliteten i vinstmarginalerna.
Sammanfattningsvis är Palantirs fundamentala prestation utmärkt, men företaget har gått in i en fas med hög värdering där "endast över förväntan ger kursuppgång, medan att nå målen ses som negativt".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR amerikanska aktier AI sjunker fortfarande där, och AI-ledaren i kryptovärlden kan inte heller sitta stilla. En storval rensade ut flera miljoner mynt vid över 4 dollar styck och vände sig sedan om för att lägga ut korta positioner. På kedjan är det hackathons och hype hela dagarna, men de 250 000 i prispengar finansieras helt genom att själva trycka tokens, protokollet tjänar så lite att det knappt räcker till att täppa till hålen, och de återköpta mynten ligger kvar utan att förstöras. Småinvesterare stirrar dagligen på trendlistor och försöker köpa på botten, utan att veta att storinvesterare redan har tagit hem vinsten och lämnat marknaden att kämpa med säljtrycket.
#NEAR
$NEAR
👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance har nyligen avslöjat att ersättningsgraden för de påverkade tillgångarna har nått cirka 95%. Det är förstås bättre än att fortsätta vänta, och det visar också hur mycket resurser som krävs för att hantera förlusterna.
De medel som plattformen har avslöjat som källa inkluderar delar av SAFU, terminsförsäkringsfonden och företagets egna medel. Det som oroar mig här är hur skyddsförmågan återställs efter att reservfonden har använts.
När medel används för att täcka förluster kan de tillfälligt inte användas för andra ändamål. Efter att händelsen har hanterats är det viktigt att kontinuerligt informera om hur tillräckliga reserverna är, vilket ansvar de bär och hur de fylls på igen.
Jag anser inte att det är problematiskt att använda reservfonder. Dessa fonder är ju skapade för att kunna täcka förluster i extrema situationer. Men användarna behöver också veta hur mycket kapacitet plattformen har kvar för att hantera nästa chock när denna kris är över.
Branschsamverkan kan, förutom att spåra och frysa tillgångar, också främja tydligare transparens: vilka medel som ansvarar för vad, hur förluster bärs och hur säkerhet och reservstatus verifieras efter att tjänster återställts.
Efter att ha gått igenom en sådan händelse är det viktigaste för alla att känna sig trygga. Ersättningsgraden kan lindra en del oro, men långsiktigt förtroende bygger på efterföljande åtgärder.
Det jag hoppas på att se i slutändan är att ersättningen är fullbordad, tjänsterna är stabila och reservkapaciteten återigen är säkerställd. Att hantera dagens förluster väl måste också lämna tillräckligt med utrymme för morgondagen.
#加密行业协同守护资产安全 在AI基础设施建设的狂潮下，一场规模空前的表外负债风暴正在硅谷悄然积聚。最新季报数据显示，以Alphabet、Meta、微软、亚马逊为核心的超大规模云计算企业，以及Nvidia、Broadcom、SpaceX，其披露的表外承诺总规模已达4.11万亿美元，较8月末的3.12万亿美元增加近9920亿美元。若计入基于新闻报道的承诺，总额将达4.29万亿美元。 与此同时，这些公司账面上的实际债务和租赁负债合计约为1万亿美元，意味着每1美元表内负债背后，对应着超过4美元未在资产负债表上显示的承诺。这一数字仍未触顶，Nvidia、Oracle和Broadcom尚未更新最新季度数据。 市场影响 表外负债的快速积累已引发市场动荡。本月纳斯达克100指数成份股市值蒸发逾1.2万亿美元，Alphabet经历创纪录的单日暴跌，亚马逊财报后股价大跌。Meta在财报发布后信用违约掉期（CDS）触及历史高位，随即宣布最高950亿美元的股权融资计划，其中375亿美元已完成。 投资者对这些表外敞口的关注度持续升温。高盛首席信贷策略师Amanda Lynam指出，评级机构处理方式不一：标普对表外租赁进行杠杆调整，而穆迪#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple levererade en intäktsrapport för fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026 som överträffade förväntningarna, med intäkter på 114,477 miljarder USD, en ökning med 11,7 % jämfört med föregående år. Tillväxten drevs av iPhone och Mac, med stark efterfrågan på iPhone i Stora Kina. Den nya VD:n, Tim Cook, presenterade sin första rapport sedan tillträdet. Men bakom de imponerande intäkterna finns en tydlig försvagning i bruttomarginalprognosen för nästa kvartal, vilket har blivit en central oro på marknaden och lett till en kraftig nedgång i aktiekursen efter börsens stängning.
Detta tryck på bruttomarginalen beror främst på kraftigt stigande priser på lagringschip, kombinerat med ökade forsknings- och utvecklingskostnader för implementeringen av Siri AI. Apple förväntar sig en bruttomarginal på 45–46 % för decemberkvartalet, en tydlig nedgång från 47,9 % föregående kvartal. Tidigare lager av billigare minnen håller på att förbrukas, och de ökade inköpskostnaderna kommer att få större genomslag framöver. Trots att Apple har försökt kompensera en del av kostnadsökningarna genom produktprishöjningar är utrymmet begränsat.
Samtidigt är tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten lägre än väntat, och fortsatt reglering av App Store-kommissioner minskar tillväxtpotentialen för Apples högmarginalverksamhet. Den nya vikbara iPhone Duo har visserligen fått stor uppmärksamhet, men utbudet är begränsat och kan på kort sikt inte kompensera kostnadstrycket.
Sammanfattningsvis är efterfrågan på Apple-produkter fortfarande stark, och prissättningen av premium-iPhone-modeller håller intäkterna stabila. Men vinstmarginalerna går in i en pressad period. Under den kommande julhandeln måste Apple hitta en balans mellan lansering av nya produkter, implementering av AI-funktioner och kostnader i leverantörskedjan. Huruvida bruttomarginalen kan hållas inom intervallet blir en viktig punkt för fortsatt marknadsbevakning.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB sjunker under 0,000005 dollar, kan inte ens en val som flyttar ut 1 biljon mynt rädda tjurarna?】
$SHIB ligger nu runt $0,00000456, har sjunkit cirka 6,3 % de senaste 7 dagarna och nästan 19 % under hela oktober. Den 29 oktober föll priset med 6,84 % på hög volym, den 30 oktober steg det med 3,66 %, men föll sedan igen. I september steg det cirka 13,6 %, men i oktober har denna uppgång i princip försvunnit, $0,000005 har gått från att vara ett stöd till att bli ett motstånd.
Under de senaste 24 timmarna var kontraktshandeln cirka 24,04 miljoner dollar, spotmarknaden cirka 9,93 miljoner dollar, kontraktshandeln dominerar fortfarande. Det totala öppna intresset (OI) är cirka 33,79 miljoner dollar, en minskning med cirka 10,9 % på 7 dagar, och under samma period likviderades långa positioner för cirka 2,39 miljoner dollar, vilket motsvarar 94,9 % av alla likvidationer. Denna nedgång har främst drivits av att tjurarna minskar sin hävstång, och det finns för närvarande inga tecken på att hävstångskapital går in igen.
Idag finns också en intressant kedjeöverföring att notera: en tidig val flyttade ut 1,07 biljoner SHIB, värda cirka 4,94 miljoner dollar, men adressen håller fortfarande cirka 91,6 biljoner mynt, värda cirka 418 miljoner dollar. Överföringen gick via en Forwarder, så det kan inte direkt tolkas som en försäljning, men en sådan stor rörelse av tidiga innehav ökar definitivt marknadens oro för potentiellt utbud. $AKE har redan sjunkit mycket, men var finns de verkliga bottenfiskarna?
Många som ser att AKE faller kontinuerligt tänker först: har det redan nått botten? Men det jag bryr mig mer om är inte hur mycket det har sjunkit, utan om det fortfarande finns kapital som är villigt att ta över nu!
Från kedjans kapitalflöde ser kontraktsmarknaden uppenbarligen inte så lovande ut: nettoflöde ut på 910 000 USD på 1 timme, 1,7 miljoner USD på 4 timmar, och totalt 3,65 miljoner USD på 8 timmar. Det betyder att kortsiktigt kapital fortfarande drar sig tillbaka, och det är inte lätt att omedelbart organisera en stark motattack. Om vi tittar på spotmarknaden är situationen inte heller märkbart bättre, nettoflödet är negativt på 1 timme, 4 timmar och 8 timmar, endast på 12 timmar finns en liten nettoinströmning på 34 600 USD.
Denna lilla kapitalåterströmning räcker inte för att bevisa att bottenfisket har startat!
Det jag oroar mig mest för nu är inte att AKE fortsätter att falla, utan att många förväxlar översåld med botten. Jag är fortfarande försiktigt negativ, skyndar inte att bottenfiska och jagar inte blint på låga nivåer!
Kom ihåg en sak: billigt betyder inte värdefullt, mycket fall betyder inte att det är slut på fallet. Är AKE denna gång på väg att förbereda en återhämtning eller är det en fortsättning på nedgången? Tror du att botten är nådd?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Resultatet är starkt, men marknaden säljer ändå
$SNDK:s rapport kom ut, och intäkterna ökade med 378 % jämfört med samma period förra året.
De som har hållit länge vill mest fråga: Så bra, varför kan den inte stiga?
Så här räknas det: ökningen på 378 % jämförs med samma period förra året.
Basen var låg förra året, så ökningen ser bra ut, men det betyder inte att detta kvartal är starkare än föregående kvartal.
När det triggas: innan rapporten hade lagringslinjen redan stigit en sväng.
Den goda nyheten köptes in i priset i förväg, och på dagen för rapporten fanns det ingen som ville köpa.
Marknaden satte öppningspriset på 65 cent.
Det betyder att majoriteten av kapitalet inte trodde att priset skulle stiga över det den dagen.
Det som har stigit är det förflutna, prissättningen gäller framtiden.
Guidningen överträffade inte förväntningarna, så ingen fortsatte att köpa efter den tidigare uppgången.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Nyligen bytte jag Lighter till Entropy för att hedga mot Arcus
Har varit igång i flera dagar, känns som spread-slitage är lite för stort
NVDA gav mig bokstavligen 4,13U per 10 000 dollar
➡️Så jag lade till två nya inställningar i programmet:
▪️"Riktningen väljs fortfarande baserat på finansieringsräntan. När det är valt, vänta tills basisavvikelsen från det senaste genomsnittet är gynnsam för den riktningen med minst 3 bps innan öppning"
▪️"Under öppningsperioden, om spreaden återhämtar sig och summan av PNL på båda sidor är positiv, ta vinst, så kan man tjäna tillbaka slitaget och även göra en extra runda"
När jag är klar med testningen den här veckan, kommer jag att uppdatera vår open source-version för er alla💗Ethena har ändrat reglerna, och tradingteamet kan nu godkänna vem som får låna USDe:s stödda tillgångar. Jag såg detta och tänkte först skjuta upp min plan att placera lite lediga medel i USDe. Avkastningen kan räknas, men vem som lånar tillgångarna under och hur de tas tillbaka har jag inte förstått än, så jag kan inte bedöma om risken är värd det för tillfället. Var kan man se hela lånelistan och godkännandekriterierna?$SNDK drog verkligen ner rejält, kortpositionen stoppades ut igår
Igår stoppades långpositionen i SanDisk som placerades runt 1150 ut vid cirka 1130, suck, det drog verkligen ner rejält!
Visste att det skulle bli en nedgång men inte att det skulle vara så hårt, huvudorsaken till denna nedgång är:
Den drog upp för högt för några dagar sedan, institutioner och de som köpte tidigt börjar ta vinster. Mellanårsvalet har redan börjat påverka AI-lagringssektorn ganska mycket!
På kort sikt ser trenden svag ut, fokus på stödområdet 1040-1055, om detta område håller kan man försiktigt gå lång för en studs, annars kan man fortsätta korta!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌