Orbit Post Sitemap
$AKE Де ж справжнє дно???
Багато людей на площі кажуть, що це вже дно, але старий Лю чітко казав, що поки що це не дно, ніхто ще не скуповує, правда??
Ринок не показує ознак того, що маркетмейкери тягнуть ціну вгору, є лише невеликий відскок через скуповування на дні.
Загалом, короткостроково ринок все ще ведмединий, причина в тому, що дата розблокування припадає на кінець місяця, і навряд чи буде швидкий спекулятивний рух, до того ж розумні гроші вважають, що довгі позиції зверху ще не повністю розпродані, і наразі існує емоція скуповування на дні, маркетмейкери не виберуть цей час для #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Дані по зайнятості поза сільським господарством, ймовірно, не змінять очікування підвищення ставок у грудні, а навпаки можуть посилити цінування жорсткішої політики, що означає, що BTC у короткостроковій перспективі навряд чи отримає справжній «поворот», скоріше продовжить коливатися.
Наразі ринок оцінює ймовірність підвищення ставки на 25 базисних пунктів у грудні приблизно від 72% до 85%, у ФРС вже є двоє членів, які підтримують підвищення, що свідчить про зростання розбіжностей між «яструбами». Очікується, що у жовтні кількість нових робочих місць поза сільським господарством збільшиться приблизно на 65 тисяч; якщо дані відповідатимуть або трохи перевищать очікування, долар і прибутковість американських облігацій отримають підтримку, що чинитиме тиск на BTC та інші ризикові активи. BTC наразі коливається близько 77-78 тисяч доларів, після падіння нижче 80 тисяч доларів ринковий настрій став обережнішим.
Справжньою змінною, на яку варто звернути увагу, є значне відхилення даних: якщо зайнятість суттєво знизиться, а зарплати впадуть, ринок може знову почати оцінювати очікування пом’якшення, і BTC може отримати вікно для відскоку; але якщо рівень безробіття одночасно швидко зросте, побоювання рецесії навпаки знизять схильність до ризику. Крім того, нещодавно спотовий BTC ETF зазнав чистого відтоку близько 643 млн доларів, і якщо відскок не підтримається спотовими коштами, його стійкість викликає сумніви. Простими словами, дані по зайнятості поза сільським господарством більше схожі на каталізатор короткострокових коливань BTC, а не на достатню умову для зміни тренду.Підрахунок показує, що минулого тижня з ETHA вивели чисто 391 млн доларів, що становить близько 90,5% від загального чистого відтоку з Ethereum спотового ETF у розмірі 432 млн доларів. Мене більше цікавить ця концентрація, а не просто фокусування на «п’яти тижнях поспіль чистого відтоку» для висновків про весь сектор.
① Чистий відтік з інших продуктів разом становить близько 41 млн доларів, що явно менше, ніж у ETHA. Я розумію це так, що цього разу тиск на капітал дуже сконцентрований, і не варто інтерпретувати сумарні цифри як однакове скорочення у всіх продуктах.
② Історичний накопичений чистий приплив у ETHA становить 11,87 млрд доларів, а минулотижневий чистий відтік — близько 3,3% від цієї суми. Це не показник зменшення активів, але порівнюючи з накопиченням капіталу, я вважаю, що це ще не достатньо, щоб довести, що логіка довгострокового розміщення змінилася.
③ Загалом уже п’ять тижнів поспіль спостерігається чистий відтік, що свідчить про те, що негативний грошовий потік не був одноразовим. Якщо відтік триватиме, я буду більше турбуватися про підтримку капіталу; це моя гіпотеза, і не можна на основі цього повідомлення робити висновки про причини продажу.
Моє судження — короткостроково ринок капіталу має негативний настрій, але «концентрований відтік» і «масовий відхід» слід розглядати окремо. Я не вважаю, що потоки ETF безпосередньо керують ціною монети, і далі хочу побачити, чи продовжиться відтік, зосереджений на ETHA, чи пошириться на більше продуктів.Дивлячись на це повідомлення, першою думкою було: чи надала ціна достатню компенсацію за ризик після відтоку коштів? Дані Farside Investors показують, що минулого п’ятничного торгового тижня в США з Ethereum спотового ETF спостерігався чистий відтік приблизно на 431 мільйон доларів.
Моє судження — короткостроково це негатив, але не можна одразу робити висновок про довгостроковий песимізм. Безперервний відтік більше насторожує, ніж коливання за один день, принаймні цей канал ETF не забезпечує чистого приросту покупців; проте це не відображає напрямок усіх коштів на ринку Ethereum, сприймати локальні дані як загальні — це переоцінювати ймовірність падіння.
За моїм прогнозом, якщо відтік триватиме, а ціна не зможе повністю поглинути тиск, співвідношення виграшу до ризику буде невигідним; якщо відтік зменшиться, а ціна перестане реагувати на погані новини, тоді варто переглянути оцінку. Для мене негативні заголовки — не висновок, далі потрібно дивитися, як кошти і ціна взаємно підтверджують одне одного.Спочатку трохи охолоджу думки, я не дуже вірю в наратив «додати ще один актив — і весь сектор має бути переоцінений». Коли бачу такі новини, я звик спочатку розділяти прогрес продукту і ринкові позитиви: те, що асортимент став багатшим — факт, а чи прийдуть через це гроші — інше питання.
За інформацією Odaily, MSX оголосила, що 2 листопада 2026 року (UTC+8) запустила спотову торгівлю токеном DOCN (DigitalOcean Цифровий Океан) на американському фондовому ринку. Моя оцінка: це розширення пропозиції продукту, але ще недостатньо, щоб вважати це загальним позитивом для крипторинку. Є дві причини: запуск нового активу лише підтверджує наявність торгового інструменту, але матеріали не надають даних про попит користувачів чи притік нових коштів, тому пропозицію не можна прямо прирівнювати до попиту; навіть якщо це приверне увагу, то, можливо, лише до відповідного американського фондового активу. Якщо користувачі просто змінять точку доступу для отримання експозиції на американський фондовий ринок, я припускаю, що це не обов’язково перетвориться на попит на інші криптоактиви.
Звісно, оптимісти можуть мати рацію, я не відкидаю цінність нового входу лише через свою схильність до песимізму. Якщо згодом з’являться докази постійного використання, реальних нових користувачів і розширення попиту на інші ланцюгові сервіси, я зміню свою оцінку. Наразі я вважаю це просто запуском нового активу і не поспішатиму позначати це як «вхід нових коштів».2 листопада Goldman Sachs назвав цифру: ймовірність того, що Демократична партія здобуде більшість у Палаті представників, перевищує 90%. Цифра не нова, нове — це супровідний графік.
11 грудня закінчується термін дії видаткового авторизаційного акту, а у 2027 році ліміт боргу стане наступним предметом законодавчих переговорів. Відтепер до кінця року американський бюджет має пройти дві перевірки. Goldman Sachs також прогнозує, що у разі перемоги демократів у 2027 році видатки зростуть приблизно на 0,25% ВВП — це звучить як фіскальне розширення, що є позитивним для ризикових активів.
Щодо тарифів. Звіт прогнозує, що після виборів Трамп, ймовірно, оприлюднить результати розслідування за статтею 301 і введе нові тарифи, що підвищить ефективну ставку тарифів приблизно на менше ніж 2 відсоткові пункти. Значення часто не в самій ставці, а в тому, що це повертає інфляційні очікування на порядок денний і стримує темпи зниження ставок.
Лінія AI часто ігнорується. Конгрес зосереджується на регулюванні AI, і якщо Демократична партія отримає контроль над будь-якою палатою, очікується розслідування великих технологічних компаній. Зміна премії за ризик технологічних акцій призведе до відновлення кореляції з $BTC і $ETH.
Отже, $BTC зараз змішаний із двома різними за природою факторами: фіскальне розширення — це вода, тарифи та регулювання — це відкачування води. Напрямки протилежні, ритми різні.
Ринок зазвичай спочатку торгує "хто переможе", а потім — "що робити з перемогою". Цього разу переможець майже закладений у ціні, весь простір залишився у тому, як пройдуть дві фіскальні перевірки після перемоги. $SOL та подібні високобета-активи відчують зміну першими. $ZEC Якщо писати це як стратегію, я б встановив одне правило: якщо одна й та сама адреса одночасно купує спотові активи та відкриває довгі позиції з кредитним плечем, її слід додати до списку спостереження, але не можна одразу робити висновок про напрямок. Новачкам у кількісній торгівлі варто спочатку встановити для себе обмеження, щоб не переплутати "вихід великого гравця" з "оголошенням відповіді" 🤖
За даними PANews з посиланням на моніторинг Lookonchain, кит t1JJnA купив 3052 монети ZEC на спотовому ринку на суму 3,8 млн доларів; одночасно відкрив довгу позицію з кредитним плечем 2x на 8000 монет ZEC вартістю 10,16 млн доларів.
Мій висновок: це має більшу цінність для спостереження за $ZEC, ніж для слідування за ним. Спотова покупка дійсно створює попит і несе більше інформації, ніж просто висловлення позиції; але оскільки спотові активи та довгі позиції з плечем належать одній адресі, їх не можна вважати двома незалежними доказами бичачого настрою, інакше стратегія ризикує двічі врахувати одне й те саме.
Вразливість правила також очевидна: позиції з плечем більше залежать від коливань цін, і якщо ринок піде проти, тиск на зменшення позицій може посилити волатильність — це моя гіпотеза. Матеріали не розкривають повну інформацію про утримання та хеджування, тому дії однієї адреси недостатньо, щоб стверджувати про посилення тренду в цілому.
Тому я більше схильний спостерігати, чи буде подальше збільшення позицій або з’являться протилежні операції, а не оцінювати сигнал за розміром суми. Якби ти писав цю умову, ти б вимагав "постійного збільшення позицій" чи "синхронної дії кількох незалежних адрес", щоб підвищити її до ефективного сигналу? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, сьогодні серед цього зеленого поля він червоний. В той же день BTC спотовий ETF зазнав чистого відтоку 203 млн, ETH п'ять тижнів поспіль відтікає, а він все ще тримається біля 24-годинного максимуму 1284.
Вранці була новина, яку швидко прокрутили: якийсь великий кит відкрив довгу позицію ZEC на 10,16 млн доларів, одночасно купивши 3052 монети на спотовому ринку. Контракти і спот рухаються разом, така дія не схожа на спробу зловити відскок.
Обсяг відкритих позицій за контрактами 154 млн доларів, ставка фінансування 0,01%, зовсім не тисне. Якби це була емоційна торгівля, ставка давно б підскочила. Зараз ця структура свідчить, що хтось повільно нарощує позиції.
Моя думка — рух ще не завершено, але вище 1280 я не підписуюся. Така ліквідність може одним рухом змусити половину трейдерів вийти з позицій, тому при відкаті до близько 1210 я подивлюся, чи хтось підхопить. Якщо ні — вважайте, що я помилився.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Коли я побачив це повідомлення, моя перша реакція була розділити два імені. Те саме називають скороченням стабільних монет, «разом відступають» проти «головним чином одна відступає», для мене це два різні сигнали тривоги, не можна чути звук і вважати це одним і тим самим.
Дані DefiLlama показують, що загальний обсяг обігу доларових стабільних монет у мережі становить близько 298,5 млрд доларів США, за день зменшився на 463 млн доларів, за тиждень — на 4,457 млрд доларів. З них USDT близько 179,3 млрд доларів, за тиждень зменшився на 3 млрд доларів; USDC близько 71,6 млрд доларів, за тиждень зменшився на 55,95 млн доларів.
Моє судження: це сигнал про песимізм ліквідності, але більше слід звертати увагу на зміни коштів, пов’язаних з USDT, а не одразу накладати однакову мітку на всі стабільні монети. USDT забезпечив близько двох третин загального чистого скорочення за тиждень у мережі, зміни явно зосереджені саме тут.
Якщо подивитися на відносні показники, тижневе скорочення USDT становить близько 1,7%, USDC — менше 0,1%. Обсяги різні, просто порівнювати, скільки доларів зменшилось, може бути оманливим, якщо подивитись у відсотках, різниця все одно очевидна. Проте обсяг обігу лише показує, що баланс змінився, не пояснює причину викупу і тим більше не дає підстав вважати, що USDC забрав кошти.
Тому я розглядаю «концентроване скорочення проти синхронного скорочення» як рамки для подальшого спостереження. Якщо в наступному періоді USDC також явно скоротиться, я буду більш настороженим щодо поширення скорочення. А ви схиляєтесь до якого варіанту: цього разу головним чином зміни в USDT, чи це прелюдія до відтоку коштів з усього ринку?$ZEC 📅 2 листопада · Медведі припинили торгівлю BTC, а бичачі на альткоїнах зазнають збитків
🚨 За останні 24 години загальна ліквідація по всій мережі склала 44,91 млн доларів. Загальна сума не здається страшною, але розподіл дуже цікавий.
Ліквідація BTC — 16,33 млн, з них шортів 9,86 млн — медведі навмисно закрили позиції біля 77 000, щоб зафіксувати прибуток. Ethereum більш поміркований, бичачі та медведі майже порівну.
Але якщо дивитися на альткоїни, картина різко змінюється. Ліквідація SOL — 4,13 млн, бичачі займають 92%; ліквідація ZEC — 3,25 млн, бичачі займають 90%; бичачі DOGE — 94%. Під час падіння бичачі альткоїнів навіть не мають шансу втекти.
Медведі BTC вже вважають, що падіння достатнє, а бичачі альткоїнів все ще зазнають збитків. Один і той самий ринок, дві абсолютно різні позиції розповідають дві різні історії.
Ваші позиції — це ті, які медведі вже закрили, чи ті, в яких бичачі все ще втрачають кров? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Спостереження: сьогодні зріс більше, ніж BTC, але застряг нижче 200-денної середньої 2313
ETH зараз 2295, за 24 години зріс на 1,25%, BTC за той же період лише на 0,81%, обсяг торгів 194 млн доларів
За день максимум досяг 2317,98, щойно торкнувся 200-денної EMA близько 2313 і відразу відкотився назад, далі вгору 100-дена EMA 2353
Ця хвиля відскоку головно через відновлення виведення ETH і стейблкоїнів на біржах, що повернуло капітал, плюс покриття шортів, але спотові покупки поки що явно не повернулися
Сьогодні о 23:00 виходить ISM виробничий PMI США за жовтень, у середу ще буде оголошення про квартальне рефінансування Мінфіну, зміна пропозиції довгих облігацій змусить ризикові активи коливатися
Якщо справді впаде назад, наступна серйозна підтримка близько 1823, що більше ніж на 20% нижче поточної ціни, моя позиція не витримає такого відстані. У цьому раунді зростання ліквідації BTC і ETH переважно відбувалася серед шортів, тоді як у CORE спостерігалася інша структура ліквідацій. Оригінал інтерпретував це як централізоване очищення шортів, але за даними короткострокові показники трьох монет не зовсім збігаються. Ліквідації шортів BTC переважають у всіх часових вікнах: 1 год ліквідація 1,5358 млн, з них лонг 13,2 тис., шорт 1,5226 млн; 4 год ліквідація 17,6064 млн, лонг 302,8 тис., шорт 17,3035 млн; 12 год ліквідація 29,9581 млн, лонг 3,9635 млн, шорт 25,9946 млн; 24 год ліквідація 40,4321 млн, лонг 6,6956 млн, шорт 33,7366 млн. У ETH за 4 год ліквідація 19,0564 млн, лонг 1,6293 млн, шорт 17,4271 млн; за 12 год ліквідація 28,4396 млн, лонг 6,8881 млн, шорт 21,5515 млн. За 1 год навпаки: ліквідація 294,4 тис., лонг 200,8 тис., шорт 93,6 тис. За 24 год ліквідація 34,8735 млн, в оригіналі без розподілу на лонг і шорт. У CORE за 1 год ліквідація 2,3128 млн, повністю лонг, шорт 0; за 4 год ліквідація 5,8265 тис., лонг 3,88278 тис., шорт 1,94372 тис. Тут є як ліквідації шортів, так і тиск на лонги, коливання більше схоже на двонапрямлене стиснення. Моя думка. Дані BTC і ETH підтримують висновок про централізований вихід шортів, але масштаб ліквідацій лише показує вже відбулися зміни в позиціях з кредитним плечем,$ZEC $ZEC Спільнота ZEC насправді пропонує достроково закрити фонд розробки на суму понад 300 мільйонів доларів.
Навіть власний склад ресурсів хочуть просто розділити і піти, після цього ніхто взагалі не буде підтримувати код.
Ця монета спочатку трималася виключно на технічній еволюції для підтримки консенсусу, а тепер основна команда явно хоче піти.
На ринку все ще є кошти, які намагаються утримати ситуацію.
Коли навіть робоче місце збираються зруйнувати, купувати на цьому рівні — це просто платити за проїзд.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
Залучення геймерів у криптовалюту — це інше завдання, ніж приваблення трейдерів DeFi. Гравці зазвичай більше цікавляться ігровим процесом, правом власності, витратами на транзакції та зручністю, а не токеновими наративами. Immutable зосереджується на блокчейн-інфраструктурі для ігор, позиціонуючи себе в секторі з великим потенціалом, але жорсткою конкуренцією. Важливішими є сталий запуск ігор та повернення гравців, ніж тимчасовий ажіотаж у екосистемі.$TRUMP Один зелений стовпчик із приростом 12% — це розворотний феєрверк чи сигнал для тих, хто виходить із ринку? При такому імпульсі ваша перша реакція — гнатися за ним чи спочатку подивитися, хто продає з протилежного боку? Останні два дні я стежу за ритмом $TRUMP і відчуваю, що це більше схоже на "переоцінку події", а не на початок тренду: після кількамісячного затишшя за годину зростання на двозначний відсоток, але не забувайте, що він уже відступив більш ніж на 97% від свого максимуму. Ціна відновлює емоції, а не оцінку вартості. RSI вже близько 97, такий показник зазвичай означає, що короткострокові покупці були одноразово виснажені, і далі потрібні нові кошти для підтримки, а не повторне підпалювання однією й тією ж групою людей. З погляду деривативів це ще важливіше. Швидке зростання часто супроводжується різким збільшенням відкритих позицій і переходом фінансової ставки в позитивну або навіть гарячу зону, що означає, що довгі позиції платять за утримання. Якщо спотові покупки не встигають, ціна стоїть на місці або трохи відступає, високі важелі довгих позицій стають найуразливішою переповненою торгівлею, що запускає пасивне скорочення позицій і формує короткочасну структуру "підйом — стиснення — відкат". Ризик для альткоїнів також підвищується через цей імпульс, але передача дуже коротка, стабільність BTC і ETH — це фундамент, що визначає, чи зможе ця хвиля поширитися. Існує також більш оптимістичний сценарій: якщо після підйому обсяг позицій помірно знижується, ставка повертається до нейтральної, а ціна утримує середню частину приросту, це означає ротацію, а не чисту спекуляцію, і наратив може знову привернути трохи уваги. Але потенційний ризик у тому, скільки з цього зростання вже було враховано заздалегідь? Один зелений стовпчик не змінить факт довгострокового розведення і зниження уваги, і ті, хто ганяється за зростанням, дуже легко можуть стати протилежною стороною для виходу інших. Мій власний ритмЗавтра проміжні вибори в США, цього тижня я все одно не збільшую позиції.
За цінами на ринку прогнозів, Демократична партія має приблизно 94% - 95% шансів отримати Палату представників і близько 72% у Сенаті. Якщо вони дійсно отримають обидві палати, законопроекти про криптовалюти, ймовірно, сповільняться.
Моя причина:
У вересні Сенат проголосував за просування закону CLARITY, але з рахунком 49 проти 50 він не пройшов, і всі присутні демократичні сенатори голосували проти. Якщо законодавство буде затягуватися, нещодавній ажіотаж навколо регуляторної відповідності охолоне.
Звичайно, ринок вже частково це врахував. Індекс страху та жадібності зараз на рівні 37, настрій і так був наляканим, тому якщо все станеться за прогнозом, падіння може бути не таким сильним, як очікувалося.
Для звичайних людей цього тижня не варто ставити на результат виборів, щоб відкривати позиції з кредитним плечем. Краще почекати, поки результати будуть відомі і напрямок стане ясним, це не пізно.
Як ти думаєш, коли вийдуть результати виборів, BTC спочатку підніметься чи впаде?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(особиста думка, не є інвестиційною порадою)
#BTC #美国中期选举Я дивувався, чому $INTC минулої п’ятниці так сильно впав, виявляється, великі гравці масово виходять із ринку.
Дані Goldman Sachs показують, що хедж-фонди п’ять днів поспіль чисто продавали глобальні акції AI,
повністю зливаючи позиції в AI, куплені з початку 2025 року, це колективне зниження кредитного плеча, не дуже пов’язане з одним-двома фінансовими звітами.
Минулої п’ятниці $INTC впав майже на 29% за день,
це найгірший день з 1974 року,
під час такого зниження кредитного плеча хороші і погані акції продають разом, хто зможе це витримати?
Я поки не докуповуватиму $INTC, дочекаюся, поки вони продадуть усе.😭$BTC продовжує зазнавати тиску, капітал і ринкові тенденції демонструють явні розбіжності. Останнім часом ціна неодноразово боролася за рівень 80 000 доларів, кілька разів опускаючись до близько 79k і навіть нижче, загалом перебуваючи на етапі корекції приблизно на 35% від піку жовтня 2025 року.
Федеральна резервна система зберігає жорстку позицію, високі ціни на нафту, ефект відтоку капіталу з сектору AI, а також настрої на безпеку напередодні проміжних виборів призводять до недостатньої цінової еластичності. Проте капітал і ціна демонструють розбіжність.
Спотові ETF не зазнають постійного чистого відтоку, у деякі торгові дні фіксується чистий приплив у кілька сотень мільйонів доларів, але масштаб і тривалість недостатні, і більшість припадає на провідні продукти, такі як IBIT, інші продукти мають обмежений внесок. Дані з ланцюга та позицій показують, що раніше базисний арбітраж і макрофондові швидкі гроші (частково хедж-фонди та торгові столи банків) значно скоротили позиції, чисті довгі позиції CME у керованих активах і короткі позиції фондів з кредитним плечем скоротилися більш ніж удвічі від піку, відкриті контракти явно зменшилися.
Водночас платформи управління багатством, суверенні фонди та довгострокові інвестори приймають позиції, великі власники продовжують чисто нарощувати утримання. Така структура «слабка ціна, але ключовий капітал не відступає» свідчить, що нинішній тиск продажів більше походить від короткострокових і емоційних факторів, а не від системного виходу інституцій. Потоки капіталу ETF більше слідують за ціною, ніж випереджають її, що підтверджує характер «гонитви за зростанням і продажу на падінні». На ринку ф'ючерсів, коли трапляються проблеми у великих гравців, служба управління ризиками зазвичай розслідує зв’язки з капіталом і забезпеченням, а не лише дивиться, наскільки впав ринок. Я бачу, що це повідомлення має такий самий підхід: перевіряють, чи не поширюється ризик.
Центральний банк Південної Кореї проводить розслідування 31 фінансової установи, щоб зрозуміти, як закриття великих криптовалютних бірж, тривала слабкість ринку або збитки інших компаній можуть вплинути на їхню діяльність. Крипторинок відрізняється від традиційних ф'ючерсів тим, що біржі часто займаються також зберіганням активів, тому ситуацію закриття не можна розглядати лише через коливання цін.
Моя оцінка така: це питання важливіше для управління ризиками фінансових установ, ніж для короткострокових настроїв ринку: закриття перевіряє доступність капіталу, тривала слабкість — стійкість до тривалого ведення бізнесу, і ці два тиски не можна змішувати. Щодо можливого посилення діяльності, думаю, це залежить від результатів розслідування, не можна робити висновки замість центрального банку. Чи є серед вас друзі, які перейшли з традиційного ринку? Ви вважаєте, що закриття біржі чи тривала слабкість є більш серйозним стресовим сценарієм?Спочатку висновок, Юньцзе досить оптимістично налаштована. Я підтримую SNDK не лише через концепцію AI, а й тому, що його фундаментальні показники зазнають суттєвих змін. По-перше, бізнес центрів обробки даних стає новим двигуном зростання, у цьому кварталі відповідний дохід досяг 4,8 млрд доларів, що на 61% більше в порівнянні з попереднім кварталом, а частка відвантажень зросла з приблизно 12% до 38%. Зі збільшенням масштабів AI-інференсу зростає потреба у зберіганні даних, і SanDisk, як чистий представник NAND і SSD, має всі шанси продовжувати отримувати вигоду. По-друге, компанія вже уклала довгострокові контракти на постачання з 8 клієнтами, зафіксувавши частину обсягів відвантажень на найближчі роки, а контракти включають авансові платежі та інші фінансові гарантії, що значно підвищує прозорість майбутніх доходів. Водночас очікується подальше зростання цін на NAND, особливо сильний попит на корпоративні SSD, а галузеві потужності у короткостроковій перспективі навряд чи швидко збільшаться. Крім того, SanDisk співпрацює з Kioxia для спільного розподілу витрат на будівництво заводів, що робить капітальні витрати більш контрольованими; серія BiCS постійно оновлюється, а HBF високошвидкісна пам’ять також орієнтована на ринок AI-інференсу. Компанія має достатні грошові резерви, низький рівень боргового навантаження і продовжує викуп акцій, що додатково посилює довгострокову конкурентоспроможність. У майбутньому, якщо HBF вдасться успішно комерціалізувати, це може відкрити нові можливості для зростання, але наразі існують ризики, пов’язані з технологією та ринковою перевіркою. Щодо графіка, ціна акцій раніше знизилася з 1421 долара до мінімуму 1117 доларів, потім стабілізувалася близько 1150 доларів і наразі відскочила до 1194 доларів. Короткостроково вже з’явилися ознаки відновлення, зона опору 1200—1220 доларів є ключовою, і якщо буде прорив із великим обсягом, можна очікувати подальшого зростання.Якби писати стратегію, я б встановив правило: якщо одна й та сама адреса одночасно купує спотові активи та відкриває довгу позицію з кредитним плечем, її слід додати до списку спостереження, але не можна одразу робити висновок про напрямок ринку. Новачкам у кількісній торгівлі варто встановити для себе обмеження, щоб не переплутати «вхід великого гравця» з «оголошенням відповіді» 🤖
За даними PANews з посиланням на моніторинг Lookonchain, кит t1JJnA купив 3052 монети ZEC на спотовому ринку на суму 3,8 млн доларів США; одночасно відкрив довгу позицію з кредитним плечем 2x на 8000 монет ZEC вартістю 10,16 млн доларів.
Моя оцінка: це більше цінно для спостереження за $ZEC, ніж для слідування за ним. Спотова покупка дійсно створює попит і несе більше інформації, ніж просто заявка; але оскільки спот і довга позиція з плечем належать одній адресі, їх не можна вважати двома незалежними доказами бичачого настрою, інакше стратегія ризикує подвійно враховувати одне й те саме.
Вразливість правила також очевидна: позиції з плечем більш чутливі до коливань цін, і якщо ринок піде проти, тиск на закриття позицій може посилити волатильність — це моя гіпотеза. Матеріали не дають повної інформації про загальні позиції та хеджування, тому дії однієї адреси недостатньо, щоб стверджувати про посилення тренду в цілому.
Тому я більше схильний спостерігати, чи буде подальше збільшення позицій або з’являться протилежні операції, а не оцінювати сигнал за розміром суми. Якби ти писав цю умову, ти б вимагав «постійного збільшення позицій» чи «синхронної дії кількох незалежних адрес», щоб підвищити її до ефективного сигналу?#PalantirФінансовийзвітнапередодні: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку Чи може справжній публічний блокчейн також впасти до нуля? CORE впав з 6.47 до 0.018, що означає крах на 99,7% — що стоїть за цим?
Станом на 2 листопада, ціна CORE становить близько 0.014 доларів США, що на понад 99% менше від історичного максимуму близько 6.14 доларів, а ринкова капіталізація становить лише близько 13,9 млн доларів, опинившись у зоні високого ризику малих капіталізацій.
Крах CORE не є просто наслідком ведмежого ринку. У березні 2026 року екосистема кредитного протоколу Colend зазнала масштабної ліквідації, що у поєднанні з хардфорком призвело до тимчасового розв’язання зв’язку між частиною токенів і хешрейтом, викликавши концентрований тиск продажів із одноденним падінням понад 50%. Після цього низький TVL екосистеми, відсутність популярних додатків, постійне розблокування токенів і слабка ліквідність продовжували стримувати відновлення.
Наразі CORE все ще перебуває у ведмежому тренді, технічні показники під тиском, і якщо наратив BTCFi не виправдається, а викуп і впровадження екосистеми не відповідатимуть очікуванням, ціна може продовжити падіння. Це нагадує всім інвесторам: навіть найпривабливіший наратив публічного блокчейну не витримає виснаження ліквідності та втрати екосистеми.
Як ви вважаєте, чи має CORE шанс на відновлення? Поділіться своєю думкою в коментарях.$BTC досі перебуває під тиском, але сигнали від капіталу та ринку вже дещо різняться. Ціна повторно коливається біля позначки 80 000, кожен сплеск швидко відбивається назад, виглядає слабко, короткострокова впевненість бичків також недостатня. Макроекономічна ситуація справді несприятлива: очікування підвищення ставок зберігаються, ціни на нафту високі, акції AI забирають значну частку ризикового капіталу, а також невизначеність перед виборами змушує капітал більше спостерігати.
Розбіжність полягає в тому, що не всі гроші тікають. ETF іноді має чистий приплив, хоча й невеликий і нестійкий, ціна не підтримує; але справжні великі швидкі гроші (ті, що займаються базисом і макроспекуляціями) вже фактично вийшли, позиції значно скорочені. Залишилися переважно більш стабільні портфелі, які повільно докуповують. На ланцюгу також видно, що великі гравці нарощують позиції, а не продають одночасно. Це свідчить, що нинішній тиск більше пов’язаний із короткостроковими емоціями та очищенням кредитного плеча, а не колективним виходом інституцій.
У практиці на такому етапі розбіжностей найпростіше отримати удари з обох сторін. Переслідувати зростання ризиковано — можна бути вимитим, а ставити на падіння — можна раптово отримати приплив і відскок. Рекомендується жорстко контролювати позиції, зосередитися на обсягах торгів під час тестування ключових підтримок і змінах у потоках ETF, а не поспішати вгадувати напрямок. Перед реалізацією макроекономічних подій спочатку варто подивитися, чи справді капітал готовий продовжувати докуповувати на низах, а не лише оцінювати коливання цін. Терпляче чекати сигналів зближення розбіжностей — надійніше, ніж зараз робити жорсткі припущення. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Наразі вже 50 компаній виступили проти плану токенізації акцій ICE-OKX, тоді як тиждень тому за даними звіту Ацзяна їх було лише 22. Варто зазначити, що початкова пропозиція охоплювала всього 62 компанії. Бачиш, найбільшим опором токенізації акцій є не SEC, як ми зазвичай критикуємо, а самі публічні компанії, адже чим більший масштаб, тим більше вони бояться, що токенізовані акції можуть обійти посередників з передачі прав, вплинути на підрахунок голосів і послабити контроль компанії над реєстром акціонерів.
Всі вони — справжні хитруни, шлях RWA все ще надто складний. На цьому етапі швидкість розширення токенізованих акцій вже не визначається тим, скільки бірж це роблять, а залежить від того, скільки компаній готові до токенізації Термін подачі ліцензій минув, з 150-200 бразильських криптокомпаній лише близько 40 подали заявки.
Центральний банк Бразилії встановив крайній термін подачі заявок для постачальників послуг віртуальних активів (VASP) — 30 жовтня. Ті, хто подав заявку, можуть продовжувати роботу під час перевірки, а ті, хто не подав, повинні протягом місяця після закінчення терміну впорядковано ліквідуватися та вийти з ринку. З 6 листопада банки блокуватимуть транзакції, пов’язані з неліцензованими криптоплатформами, безпосередньо перекриваючи їх канали фіатних платежів, а період перевірки центральним банком може тривати до 2 років.
Це, ймовірно, негативно вплине на місцеві неліцензовані платформи в Бразилії. Канали фіатних депозитів і виведень зосередяться у небагатьох легальних гравців, провідні біржі отримають вигоду, а середні та малі платформи зіткнуться з виходом з ринку; прямий вплив на BTC та інші основні монети буде обмеженим, оскільки більшість місцевих торгів здійснюється через міжнародні платформи та позабіржові канали, але варто звернути увагу на уповільнення та посилення контролю фіатних операцій.
Два сценарії для спостереження: по-перше, які платформи отримають ліцензії; по-друге, чи зросте премія на позабіржовому та P2P ринках після блокування банками з 6 листопада.
Що вас більше цікавить — список ліцензіатів чи зміни премій?
Джерело: PANews$BTC ФРС США відновила підвищення ставок 16 вересня, і вже минуло 47 днів, а найкраще себе показав саме BTC.
OKX Закриття дня підвищення ставки → сьогодні в обід:
BTC +3.1%
S&P 500 +0.4%
Nasdaq 100 -1.6%
ETH -4.7%
Золото -8.9%
Срібло -20.9%
"Підвищення ставки = кінець крипторинку" — це твердження цього разу не справдилося. Але не радійте зарано: BTC під час сесії піднімався до 86,617, а потім повністю відкотився назад, закриття дня підвищення ставки було на рівні 76,201, що майже співпадає з жовтневим мінімумом 76,265.
Зараз чиновники говорять "принаймні ще двічі підвищать", CME FedWatch показує близько 70% ймовірності підвищення ставки в грудні, негативний фактор уже частково закладений у ціну. Справжня загроза — це перевищення очікувань: у цю п’ятницю дані по зайнятості можуть бути сильнішими, що підштовхне ймовірність до 90%, і рівень 76,200 стане справжнім випробуванням.
Саме підвищення ставки не лякає, лякає, коли воно більше за очікуване.
Не є інвестиційною порадою｜Дані: OKX, ФРС США, CME FedWatch#Нефармпраця наближається, чи зміниться ситуація з підвищенням ставки в грудні? USDC за тиждень зменшився лише на 55,95 млн доларів, ця відносно невелика зміна не дозволяє мені вважати «масовий відтік коштів» очевидною відповіддю. У цих даних DefiLlama загальна кількість стейблкоїнів у мережі знизилася, скорочення USDT було більш помітним, але $USDC не зазнав змін такого ж масштабу.
Я керую невеликою компанією, і, побачивши такий звіт, спочатку відкоригував би бюджет на зростання, а не одразу припускав, що всі постійні клієнти пішли. Моя оцінка така: ця новина має негативний відтінок для наративу, що базується на реалізації очікувань за рахунок нових коштів, але її вплив на весь ринок не можна узагальнювати. Різна динаміка стейблкоїнів принаймні свідчить про те, що не можна пояснити поведінку всіх коштів одним загальним числом.
У бізнесі важливий баланс між інвестиціями та результатом, розширення базується на грошовому потоці, а не на уявних замовленнях. Якщо приплив нових коштів не встигає за потребами, тоді оптимістичні очікування, що базуються на подальшій підтримці, стають ще складнішими для реалізації — це моя гіпотеза. Але обсяг обігу — це не книга угод, і ця інформація не каже мені, чи готові існуючі кошти торгуватися і як часто.
Я розглядаю такі дані як нагадування перевірити резерви для покриття ризиків, а не як підставу для негайних висновків. Гроші на рахунку ще є, але це не те саме, що можна безпечно збільшувати інвестиції; далі мені цікаво побачити, чи перетвориться скорочення з локального явища на загальне.Використовуючи ринок прогнозів для оцінки настроїв щодо біткойна, я завжди хочу спочатку запитати: чи витримає цей ринок великі гроші? Якщо заявки дуже малі, то навіть невеликий рух великих коштів може змінити коефіцієнти, і здається, що всі раптово змінили думку, але насправді просто мало хто хоче приймати ставки. Зазвичай при купівлі-продажу монет, якщо глибина ринку погана, можна змінити торгову пару, але для тих самих прогнозних подій не завжди є альтернативи. Коефіцієнти на екрані досить чіткі, але коли справді хочеться вийти, чи є ще хтось на іншому боці?$PEPE на голові має нульову вартість PEPE на суму двадцять мільйонів доларів.
Ніхто не наважиться серйозно тягнути цей ринок вгору.
Хакери продали лише 25% своєї партії, решта великої частини все ще стежить зверху.
Як тільки покупці трохи збирають гроші для відскоку, їх одразу ж обнуляють через продажі.
Перед абсолютним тиском безкоштовного продажу малювати підтримку на основі середньої лінії — це чиста нісенітниця.
#PEPE
$PEPE
👇Учора Google оголосила, що супутник на орбіті запустив Gemma4 на TPU, а також надіслала на Землю космічний хайку. Чотири TPU, максимальна потужність 1 кіловат, одноразово можна живити лише один, і він може працювати лише 20 хвилин. Чому обчислювальну потужність відправляють у космос? Чи все через електроенергію? Потужність сонячних панелей на орбіті приблизно в 8 разів більша, ніж на Землі. На Землі майнери конкурують з AI за електроенергію, а в космосі вже розгортають дата-центри. Справжній майнінг у космосі #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Спершу трохи охолоджу ентузіазм, я не вважаю різке збільшення відкритих позицій однозначним позитивом. Обсяг відкритих контрактів $ZEC за 4 години зріс з приблизно 571 млн доларів до 662 млн доларів, збільшення на 15,95%; за той же період ціна піднялася з 1241 долара до 1278 доларів. Ціна і обсяг позицій зростають разом, але це не означає автоматично, що ринок контролюють бики.
Я налаштований обережно, з двох причин: обсяг відкритих позицій лише показує збільшення незакритих контрактів, і за ним не можна однозначно визначити, хто сильніший — бики чи ведмеді; ставка фінансування становить 0,0047% на годину, що в річному вираженні близько 42%, отже у довгих позицій є свої витрати. Моя гіпотеза: якщо покупці не підхоплять, додаткове кредитне плече лише посилить відкат, а не підтримає ціну.
Звісно, оптимісти можуть мати рацію. Якщо подальший обсяг торгів зростатиме, ціна закріпиться, а ставка фінансування знизиться, я зменшу свою песимістичну оцінку. А ви як вважаєте — ця хвиля збільшення позицій на боці бичачих чи ведмежих настроїв? Поділіться думками, особливо як ви бачите взаємозв’язок між розширенням позицій і вартістю фінансування.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Завжди вважав, що токенізовані акції — це вигода для роздрібних інвесторів, але виявилося, що першими, хто це зупинив, були самі компанії.
Станом на 1 листопада 50 американських компаній відкрито виступили проти, серед них Nvidia, Nike, Costco. OKX разом з материнською компанією Нью-Йоркської фондової біржі ICE намагалися це зробити, охопивши понад 60 компаній, але поки не проголосували, проти вже накопичилося багато.
Потім зрозумів: компанія не отримує ні копійки. Третя сторона пакує акції в токени і продає, комісію отримує платформа, а фінансування компанія не отримує.
Можливість торгувати в будь-який час не означає, що завжди знайдеться покупець. Після закриття ринку маркетмейкери теж йдуть додому, і коли спред розширюється, глибина ринку не порівнянна з $BTC.БІТКОІН І ПРОМИЖНІ ВИБОРИ В США: ЩО ВІДБУВАЛОСЯ ОСТАННІ 3 РАЗИ
Проміжні вибори відбудуться 3 листопада, ось як поводився $BTC навколо 2014, 2018 та 2022 років:
4-й квартал року проміжних виборів:
2014: приблизно -17%
2018: приблизно -42%
2022: приблизно -15%
12 місяців після виборів:
2014: приблизно +24%
2018: приблизно +45%
2022: приблизно +92%
У кожному циклі основний мінімум настав протягом 71 дня після голосування
Три точки даних не є закономірністю, і кожен цикл мав свій власний драйвер (ведмежі ринки, FTX у 2022)
Але трейдери будуть уважно стежитиОстаннім часом у криптоспільноті з'явилося дивне явище: проєкти все краще вміють розповідати історії, а ті, що можуть показати справжній перевірений прогрес, навпаки, рідше обговорюються. Сьогодні ввечері поговоримо про три монети, про які раніше не писали. ALGO робить ставку на «безпеку квантової епохи». 27 жовтня офіційний Algorand знову підняв тему квантово-стійкого шифрування: обліковий запис Falcon-1024 вже у серпні цього року увійшов у головну мережу, старі облікові записи мають мігрувати самостійно. Це реальний технічний прогрес, але до повного квантового захисту мережі ще далеко. Технічна перевага не означає, що ALGO одразу зросте в ціні. Мене в APT цікавить пропозиція. За даними офіційної панелі 1 листопада, за останні 30 днів було знищено близько 170 тисяч APT, а за той же період місячна емісія від стейкінгу склала близько 1,5 мільйона. Знищення дійсно є, але до чистої дефляції ще далеко. Активність торгів може підвищити обсяг спалювання, і це важливіше за гасла. ENA ж досліджує інституційні кошти. 29 жовтня на форумі управління Ethena оприлюднили рамки інституційного кредитування, вказали вимоги до контрагентів, застави та щоденну перевірку; це свідчить, що розширення починає більше уваги приділяти ризик-менеджменту. Але навіть найкращі правила не можуть усунути ризик падіння застави та дефолту. Мені подобається такий прогрес, який можна перевірити по пунктах: ALGO — за використанням, APT — за чистою емісією, ENA — за ризиковими позиціями. Як ти вважаєш, який шлях має більше шансів дійсно принести цінність? #ALGO #APT #ENA Це не інвестиційна порада. Річ, яка здається вигідною для всіх, була спільно заблокована 50 компаніями.
Станом на 1 листопада 50 американських публічних компаній відкрито виступили проти токенізації власних акцій, у списку — Nvidia, Nike, Costco, Reddit. А співпраця OKX з материнською компанією Нью-Йоркської фондової біржі ICE охоплює понад 60 американських компаній. Попит і пропозиція є, але бізнес не рухається.
Зовнішня логіка — виграють усі три сторони, але прибуток третьої сторони ілюзорний: акції на блокчейні, але публічні компанії не отримують жодної копійки. Платформа пакує акції в токени і продає їх, комісія залишається платформі, фінансування не йде компанії, а як випускати і обертати — компанія не контролює. Це означає, що хтось створив ринок із твоїми акціями, куди ти не можеш увійти.
Конфлікти не обмежуються грошима. Під час закриття ринку ціна токенів може відхилятися від традиційного ринку; акції однієї компанії розпорошені по різних місцях, глибина ринку розрізана; немає чіткого визначення, чи є власники токенів акціонерами і чи можуть вони голосувати.
Легко пропустити думку: можливість торгувати 24 години і можливість завжди укласти угоду — це різні речі. Під час закриття ринку маркетмейкери зменшуються, спред розширюється, а глибина, як у $BTC, накопичувалась десятиліттями.
Але попит справжній. Binance 15 жовтня повідомила, що екосистема $BNB bStocks за чотири місяці досягла понад 1 млрд доларів, а у серпні 2026 року близько 42% торгів відбувалося поза звичайним часом торгів на американському ринку. SEC надала лише інноваційне звільнення, а не пропуск.Чотири проміжні вибори, чотири великі падіння, сьогодні ввечері настає п’ятий раз!
Американці голосуватимуть лише завтра, а досвідчені учасники криптоспільноти сьогодні ввечері стежать не за виборами, а за календарем.
Після чотирьох попередніх проміжних виборів падіння біткоїна становило 72%, 65%, 52%, 27% — кожного разу менше, але жодного разу не уникнули; у четвертому кварталі виборчого року з чотирьох випадків тричі було падіння: -16,7%, -42,2%, -14,8%; найшвидше дно було за 13 днів після голосування, найповільніше — за 71 день.
Однак CoinDesk проаналізував дані і дав інший висновок: технологічні акції такої проблеми не мають, три випадки дна збіглися з циклом халвінгу дуже точно. Тож справжньою причиною прокляття, ймовірно, є цикл, а вибори — це лише щорічний зручний привід для звинувачень.
Цього разу змінна — це те, що інститути пішли раніше: 30 жовтня чистий відтік з біткоїн-ETF склав 643 млн доларів, опитування показують лідерство демократів 47% проти 36%, а перспектива законопроєкту залишається невизначеною.
Напередодні виборів найбільше зріс TRUMP, піднявшись на 10% упродовж сесії — виборці ще не голосували, а гравці вже зробили ставку. Індекс страху та жадібності 37, ринок трохи відновився, але позиції тримаються біля входу.
Зараз BTC на рівні 78,300 доларів, щойно піднявся з 76,300. Я дивлюся лише на одну лінію: 73,000 — середня собівартість короткострокових власників. Якщо втримають — сценарій цього року зміниться; якщо впаде нижче — не поспішайте, спочатку переживіть виборчий тиждень.
$BTC #中期选举btc
Щодо фінансової сторони, інституційні кошти зазнали значного відтоку. Американський спотовий BTC ETF протягом 26-29 жовтня поспіль чотири торгові дні мав чистий приплив близько 441 млн доларів, але 30 жовтня раптово став чистим відтоком близько 643 млн доларів, одноденний обсяг відтоку значно зріс. Зокрема, BlackRock IBIT вивів близько 234 млн доларів, Fidelity FBTC — близько 201 млн доларів, ARKB — близько 130 млн доларів. Раніше накопичена сила покупців, що надходила послідовно, фактично була одноразово зруйнована. Варто зауважити, що відтік коштів ETF і інцидент безпеки Binance сталися в одному часовому вікні, що свідчить про те, що інституційні інвестори наразі більше схильні зменшувати ризикову експозицію, а не купувати на падінні.
Щодо технічної сторони, BTC наразі перебуває в вузькому діапазоні коливань біля 77,7 тис. доларів. 1 листопада ціна становила близько 77 725 доларів, добові коливання між максимумом і мінімумом склали лише близько 656 доларів, що є відносно низьким рівнем волатильності останнього часу. Така динаміка свідчить про тимчасовий баланс між покупцями і продавцями, але після швидкого падіння низька волатильність не обов’язково означає формування дна, скоріше може свідчити про очікування нових стимулюючих новин. У короткостроковій перспективі варто звернути увагу на підтримку близько 76 300 доларів, якщо вона буде ефективно пробита вниз, можливо подальше тестування рівня 75 000 доларів; зверху увага на зону опору 78 000—80 000 доларів, лише повторне закріплення вище 80 000 доларів може початково покращити короткострокову структуру.$BTC ціна впала нижче трендової лінії, відскок не оновив максимум, вдруге впала нижче локального максимуму, створеного раніше, що відповідає правилу 123 теорії Даунса. На 15-хвилинному таймфреймі з'явився подвійний дивергенція, що означає недостатню силу бичачого руху, нижні позиції бичаків показують, що на максимумі бичачі зусилля були максимальними, але результату не дали, зусилля без ефекту. Це свідчить, що ведмеді короткостроково вже контролюють ринок. Врешті з'явилася свічка на 15 хвилин з тілом, що пробило рівень 78444, ведмеді підтвердили вхід. Стоп-лосс ставиться на попередній максимум, тейк-профіт має 2 рівні: перший на локальному мінімумі цього короткострокового тренду, другий на рівні 120 EMA на денному графіку. Кінцеве співвідношення прибутку до збитку близько 3.5. Ринок може піти не за прогнозом у будь-який момент, тому короткі позиції слід бути готовими закривати раніше за тейк-профітом.Наближаються проміжні вибори в США!
Прогнозні ринки показують, що Демократична партія отримає близько 93% у Палаті представників, близько 70% у Сенаті, а ймовірність контролю обох палат також близько 70%.
Три речі, пов’язані з криптоспільнотою:
По-перше, законопроєкт «CLARITY» не пройшов у Сенаті 15 вересня, після зміни складу Конгресу темпи законодавства, ймовірно, будуть переглянуті;
По-друге, ринок побоюється, що після виборів США знову почнуть дії проти Ірану, що призведе до зростання цін на нафту і, відповідно, зростання очікувань щодо підвищення ставок;
По-третє, на прогнозних ринках Kalshi та Polymarket у жовтні встановили рекорди за обсягами торгів, а тиждень виборів буде ще більш бурхливим.
До того ж у Федеральній резервній системі хтось закликає до підвищення ставок,
Binance минулого тижня зазнала крадіжки,
а цього тижня $BTC опинився між політикою, ставками та негативними новинами, тому очікувати незалежного руху, мабуть, складно. $FIL
Децентралізоване зберігання має переконливу пропозицію, але переконати клієнтів перейти від традиційних хмарних провайдерів — нелегка задача. Довгострокові перспективи Filecoin залежать від практичного попиту на зберігання, продуктивності вилучення, конкурентоспроможності цін і надійності постачальників послуг. Технологія вирішує реальну інфраструктурну проблему. Однак стійка активність клієнтів буде більш значущим показником, ніж лише пропускна здатність мережі.Плаваючий прибуток $ETH зник, це означає, що ті, хто фіксував прибуток, вже вийшли з ринку
Зараз $ETH стоїть на рівні 2200.
20-денна середня 2424 все ще тисне зверху.
Як це порахувати: плаваючий прибуток обнулено, це означає, що остання група покупців на високих рівнях теж не отримує прибутку.
Коли вони продають, тиск продажів переходить до наступної групи з нижчою собівартістю.
Простими словами: ті, хто хотів зафіксувати прибуток на цьому рівні, майже всі вийшли.
Залишилися ті, хто не хоче визнавати збитки, і ті, хто щойно увійшов.
$SOL застряг у діапазоні від 90 до 125 з нижньою межею.
Активних адрес у мережі 1,88 млн, це новий максимум.
Активні адреси означають, що хтось користується мережею, а не обов’язково купує.
Ці дві речі часто плутають.
Вихід тих, хто фіксував прибуток, не означає, що з’явилися покупці.
Це лише означає, що група продавців, які тиснули вниз, зменшилася.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥Не поспішайте оголошувати, що новий супер бичачий ринок BTC вже настав! Справжня небезпека полягає не в тому, що ніхто не вірить у зростання, а в тому, що коли всі знову починають вірити в бичачий ринок, ризики тихо накопичуються.
📈 Я більше схиляюся до такої можливості: нинішнє зростання, можливо, лише відскок хвилі B у медвежому ринку, так званий «помилковий відскок» (Fool’s Rally). Ціна може зростати, емоції можуть бути гарячими, навіть може здатися, що ринок знову вірить у запуск супер бичачого ринку, але це не означає, що структура медвежого ринку закінчилася.
🎯 Ще більш тривожно те, що якщо цей відскок підніметься до 115000 доларів, ринкові настрої можуть швидко загостритися, і цілі в 200000, 500000 доларів знову почнуть активно обговорюватися. У цей момент кошти, що прагнуть наздогнати зростання, можуть збільшитися, а ризики — бути прихованими оптимізмом.
⚠️ Якщо це лише тимчасовий відскок у медвежому ринку, то при подальшому ослабленні корекція може бути дуже значною. Звісно, оцінка хвилі B і ціль у 115000 доларів — це лише сценарії, які потрібно підтверджувати подальшим розвитком подій.
🧠 Найголовніше сьогодні — не гадати, наскільки високо підніметься бичачий ринок, а розрізняти відскок і розворот. Брати, як ви вважаєте, чи це справжній новий бичачий ринок BTC, чи останнє божевілля в медвежому ринку? #非农来袭，12月加息会否生变？ Я трохи сумніваюся щодо «ніколи не продавати». Накопичення біткоїнів може бути довгостроковим планом, але я не можу уявити, що кнопка продажу просто не існує. Коли бачу, що компанія довгостроково купує, це теж свідчить про терпіння, але у них є операційний грошовий потік, і я не можу просто так це копіювати. Якщо це оформити як стратегію, то у випадках термінової потреби в грошах або зміни оцінки ситуації, завжди має бути вихід. Інакше, якщо раптом знадобляться гроші під час регулярних інвестицій, доведеться сперечатися з самим собою, хто колись твердо вирішив інакше?Скорочення обсягу пропозиції не означає, що обсяг торгів знизиться пропорційно. Побачивши це повідомлення, моя перша реакція — не поспішати перекладати "29%" як паніку, чим яскравіше число, тим більше треба розібратися, який саме рівень воно вимірює.
CryptoSlate посилається на дані з реєстру, які показують, що обсяг пропозиції RLUSD на XRPL знизився на 29%, але зміни резервів у пулі торгів $XRP/RLUSD незначні, а ситуація з ордерами, підтриманими капіталом, різниться. Причини скорочення пропозиції наразі невідомі.
Моє припущення — це скоріше сигнал ліквідності, який потрібно розглядати по частинах, і його недостатньо, щоб стверджувати про повний відтік капіталу. Обсяг пропозиції — це загальний показник, резерви пулу відповідають локальному торговому сценарію; відсутність синхронного скорочення означає, що перший не можна прямо замінити другим. І навпаки, стабільність одного пулу не може підтвердити стан усієї мережі.
Для звичайних користувачів, на мою думку, важливіше, чи можуть ордери підтримувати торгівлю, ніж самі цифри пропозиції. Якщо надалі резерви пулу та ордери з підтримкою капіталу ослабнуть разом, я підвищу пильність щодо торгових перешкод. Це моя логіка спостережень, а не вже зроблений висновок.
Я продовжу стежити за причинами зниження та синхронністю змін ліквідності, не приписуючи яскравому відсотку передчасних історій.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 ОГЛЯД РИНКУ – 2 ЛИСТОПАДА 2026
📈 ОНОВЛЕННЯ РИНКУ
• Золото відновлюється до $3,900/унція.
• Bitcoin трохи зростає до $78,000, тоді як альткоїни залишаються слабкими.
• Іран пропонує дворічний план відкриття протоки Ормуз.
🚨 ОСНОВНІ ПОДІЇ
• Binance: Майже $6 млрд заявлених чистих виведень, переважно на особисті гаманці.
• Крипто ETF: Щотижневі відтоки $202,6 млн (BTC), $431,5 млн (ETH) та $71 млн (SOL).
• OKXICE: Зростаючий опір ініціативі токенізованих акцій.
• BTCPay Server: Видає термінове попередження про безпеку. Ринок відскочив назад, але зверніть увагу, що ведмеді все ще домінують!
На малюнку 1 показана загальна ситуація на ринку між бичками і ведмедями, кілька основних монет $BTC $ETH $SOL — всі ведмеді переважають. Трейдери hyperliquid ще більш екстремальні — 80% ведмедів (малюнок 2).
BTC стоїть на рівні 78000, кругла позначка, зверху 80500–82000 — це зона опору, утворена 20-денною середньою, знизу 76000 накладається на 200-денною середню, це останній оплот бичачого тренду.
RSI BTC впав до близько 36, це не перепроданість, а відсутність покупців.
ETH сьогодні найміцніший із трьох братів, піднявся з 2250 до 2300, веде зростання. Але фундамент все ще слабкий: після відкату коштів у розмірі 156 млн напередодні ETF на спотовому ринку, на ланцюгу спостерігається зміцнення, але інститути виходять.
Ця розбіжність між сильною активністю на ланцюгу ETH і слабкістю ETF, якщо 2300 не буде утримано, я вважатиму це пасткою для бичків.
SOL сьогодні найпасивніший, коливається близько 95, RSI 30.5 майже в зоні перепроданості, але кошти не заходять. SOL — це недооцінений актив із сильною фундаментальною базою, але короткостроково він заблокований макроекономічними факторами, коли ризикова апетит повернеться, він повинен вести ринок, зараз можна трохи накопичувати на низьких рівнях.
Рівень 92.3 — дуже сильна підтримка, якщо утримається 90, проблем не буде, перепроданість може призвести до технічного відскоку вище 100 (7-денної середньої).