Orbit Post Sitemap

$BEAT Поточна картина більше схожа на те, що великі гравці переміщують монети на біржу, а біржа потім переносить холодні запаси у гарячі гаманці, готуючись до потенційного продажу, залишається лише чекати, коли почнеться розпродаж!!! Результати виборів скоро будуть, не зосереджуйтесь на тому, хто переможе — червоні чи сині, справжній удар у тому, що ринок взагалі не вірить, що ці вибори можуть щось змінити. Прихована волатильність опціонів на біткоїн має премію лише 2,8 відсоткових пунктів, що значно нижче за 14,4 відсоткових пунктів на виборах 2024 року, капітал взагалі не ставить ставки на виборчий сценарій на ринку опціонів. Тим часом інцидент з хакерською атакою на Binance на 6,3 млрд доларів США все ще розвивається, на ринку панує втеча та очікування, це не сигнал для покупки на дні. Дивіться на $BTC, зараз невелике відскок біля 78 тисяч, але не сприймайте це як розворот. Після трьох попередніх проміжних виборів протягом кількох тижнів біткоїн спочатку падав, хоча через рік він відновлювався, але цього часу достатньо, щоб знищити всі позиції з кредитним плечем. Зверху великий обсяг застряглих позицій, потік коштів від ETF зовсім не достатній. Дивіться на $ETH, кожного разу, коли ринок робить паузу, він ніби завмирає, а при ослабленні ринку падає найсильніше. Ті незначні зростання на графіку зовсім не означають стабілізацію, якщо біткоїн почне тестувати нижню підтримку, ефір буде першим, хто обвалиться. Не намагайтеся ловити падаючий ніж, ця слабкість і підтримка команди не дають жодних гарантій. Дивіться на $XAUT, золото — це справжній актив, який витримує хаос. Невизначеність виборів у поєднанні з високими ставками змушують захисні кошти та центральні банки міцно тримати позиції. Незалежно від результатів голосування, стійкість золота набагато вища, ніж у криптовалют, не плутайте короткострокові коливання з довгостроковою логікою. Вибори — це не позитив, це момент, коли починається вбивство через різницю в очікуваннях. Історичні дані показують, що після виборів спочатку йде падіння, а потім зростання, але ніхто не скаже, наскільки глибоким і тривалим буде падіння. Тримайте руки при собі, дочекайтеся повного підрахунку голосів, а потім збирайте "криваві" активи. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE Хтось підрахував, що провідні трейдери на чотирьох великих платформах перпетуальних контрактів за 15 годин збільшили частку довгих позицій з 7% до 75%, а короткі позиції скоротили на 2,25 млрд доларів. Звучить так, ніби ринок ось-ось почне рух. Я дивився на торги HYPE за той же період. О 23:00 дійшло до 87.94, потім кожна свічка ставала все тоншою, о 8:00 раптово вийшло 33,6 тис. монет, тоді як попередні сім свічок були від 5,8 тис. до 7,5 тис., ціна різко впала до 83.14. Зараз 83.36, 85 не вдалося відновити. Обсяг позицій впав з 110 млн до 105,5 млн, ставка все ще +0.0065%, довгі платять. Зростання частки довгих позицій може означати як вхід нових довгих, так і здачу коротких з закриттям позицій, що змінює знаменник. При такому падінні HYPE я схиляюся до другого варіанту. Якби я вранці заздалегідь закликав до довгих, то зараз шукав би вихід у власному коментарі. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Що за ситуація? Це реально? Старий коін $HOT, який вийшов ще у 2018 році, за 5 днів майже подвоївся 😂 Побачив у списку контрактів. 30 жовтня його мінімум був 0.000304, а вчора максимум досяг 0.000598, що приблизно на 97% більше. Зараз він відкотився до близько 0.00052, але від мінімуму все одно виріс більше ніж на 70%. Обсяги торгів ще більш вражаючі. 26 жовтня добовий обсяг безстрокових контрактів був близько 700 тисяч доларів, а вчора він сягнув 327 мільйонів доларів — збільшення у понад 400 разів. Позиції зросли з 970 тисяч до приблизно 9,2 мільйона доларів, тобто за тиждень зросли більш ніж у 9 разів. Причина в тому, що 1 листопада проєкт запустив мережу HoloFuel, і власники HOT можуть обміняти їх 1:1 на HoloFuel. Після обміну повернути HOT вже не можна, і офіційно попереджають не поспішати, бо ліквідність HOT на біржах поки що краща. У Twitter вже розгорілися суперечки: одні кажуть, що старий коін оживає, інші ж звинувачують команду проєкту у штучному розгоні ціни. Фінансові ставки зараз негативні, і тих, хто ставить на падіння, теж чимало. У квітні 2021 року ціна досягала максимуму 0.0313, зараз це на 98% менше. Ті, хто тримав на піку, напевно, мають змішані почуття, побачивши цей великий зелений свічник. Новачкам раджу більше дивитися і менше торгувати, купувати монети лише $BTC Оригінальний запис фіксує групу великих китів із позиціями в безстрокових контрактах, які повністю нахилені в бік шорту, загальна вартість позицій становить 660 млн U. Три позиції мають однаковий напрямок, але нереалізований прибуток і збиток розходяться, а фінансова плата також стає ще одним цікавим аспектом цих даних. BTC-шорт використовує 5X повний леверидж, обсяг позиції -2350.25 BTC, вартість позиції 180 млн U, маржа 36,628,600 U, середня ціна відкриття 76383.0 U. Нереалізований прибуток і збиток -3,623,900 U, фінансова плата +3,591,200 U, ціна ліквідації 137256.15 U. Обидві суми близькі, але фінансова плата не може безпосередньо прирівнюватися до реалізованого прибутку, і не можна вважати, що плаваючий збиток повністю покритий. ETH-шорт також використовує 5X повний леверидж, обсяг позиції -92,500 ETH, вартість позиції 210 млн U, маржа 42,484,100 U, середня ціна відкриття 2322.71 U; нереалізований прибуток і збиток +2,350,500 U, фінансова плата +4,564,700 U, ціна ліквідації 3793.19 U. SOL-шорт використовує 7X повний леверидж, обсяг позиції -684,800 SOL, вартість позиції 64,254,800 U, маржа 9,179,300 U, середня ціна відкриття 94.3346 U. Ця позиція має нереалізований прибуток і збиток +345,600 U, фінансова плата +3,963,200 U, ціна ліквідації 292.81 U. 💡 Моя думка. Ця група позицій більше підходить для спостереження за тим, як шорти витримують коливання цін, а не для прямого використання як сигналу напрямку ринку. BTC вже має плаваючий збиток, ETH і SO $BTC 48,900 монет. За перше півріччя цього року біржові майнінгові компанії продали так багато BTC, за статистикою Needham, це новий рекорд піврічного розпродажу. За той же період майнінговий ETF CoinShares впав на 23%, а Keel вже переключився на AI дата-центри. За підрахунками VanEck, середня ціна для беззбитковості майнерів — 100 000. Зараз 77074, 24-годинний максимум 78066. Різниця у 23 тисячі, посередині нічого немає. Я не вважаю це сигналом до зльоту. Навпаки, коли у майнерів напружений грошовий потік, вони просто продовжують продавати, чим нижча ціна — тим більше продають. О 8-й годині на 1H було продано 552 монети, що скинуло ціну на 1,2%, позиції впали з 2,582 млрд до 2,506 млрд — це бичачі інвестори тікають, а не ведмеді тиснуть. Книга обліку майнерів і книга обліку ринку — це справді дві різні книги. Цю машину ще треба трохи відшліфувати. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温 Бульбашка AI на американському фондовому ринку вже лопнула Індекс Nasdaq 100 з 6 жовтня відкотився більш ніж на 10%, офіційно увійшовши в технічну корекцію. Ще більш вражаючим є масштаб втрати ринкової капіталізації: лише за жовтень акції, пов’язані з AI, втратили близько 5 трильйонів доларів.‌ Тріщини в бульбашці почалися з грошових потоків. Google, Amazon і Meta у третьому кварталі 2026 року одночасно зафіксували негативний вільний грошовий потік, причому Meta вперше з 2012 року стала збитковою. Чотири великі технологічні гіганти у 2026 році планують капітальні витрати понад 740 млрд доларів, але прогноз Nvidia за третій квартал не виправдав найоптимістичніших очікувань, що призвело до розпродажу після закриття торгів. Інвестори більше не готові платити за «оголошення інвестицій в AI», а вимагають реальних результатів.‌‌ Гроші голосують ногами: хедж-фонди протягом п’яти торгових днів жовтня поспіль продавали акції AI-сектору, повністю відкотивши покупки з початку 2025 року; за даними Morgan Stanley, позиції хедж-фондів в AI впали до найнижчого рівня з початку 2023 року. Тим часом дохідність 10-річних американських облігацій вперше за місяць опустилася нижче 5%, що свідчить про повернення до безпечних інвестицій.‌ Лопнула не сама технологія AI, а логіка оцінки, заснована на «платі за наратив». Ринок перейшов до режиму перевірки прибутковості, і цей режим набагато жорсткіший, ніж будь-які історії. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Це просто бандити. Уолл-стріт не справляється? Перед IPO на ланцюжку починається гонка, великі монети, другі та треті монети демонструють епічне розходження. Перед виходом Anthropic IPO, контракт ANT на ланцюжку за три години впав на 21%, оцінка піднялася до 1,9 трлн, а потім відкотилася. Хоча доходи значно зросли, а очікування IPO високі, капітал вже заздалегідь реалізував очікування. $BTC 76980, під тиском, але утримується вище 50-тижневої середньої, кошти суверенних фондів підтримують; $ETH 2261, оновлення L2 впроваджено, ETF продовжують великі відтоки; $SOL 91.99, екологічні дані вражають, довгі позиції масово ліквідовані. Спільне дуже чітке: базова екосистема стабільно розвивається, власники на ринку під постійним тиском, зараз триває цикл формування дна. Порівняно з японськими свічками, обіг капіталу — це ключовий сигнал.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Два варіанти результатів виборів кардинально змінять подальший макрооповідь про біткоїн і ефір Різні результати проміжних виборів відповідають двом абсолютно різним торговим логікам. Якщо зміна складу Конгресу призведе до очікуваного посилення фіскальної політики та зниження інфляційного тиску, це дасть біткоїну та ефіру можливість перепочити; якщо ж існуючий порядок збережеться, а жорстка політика триватиме, ризикові активи й надалі зазнаватимуть тиску. Наразі ринок уже частково врахував деяку невизначеність, але підрахунок голосів і подальші заяви посадовців все ще можуть спричинити сильні коливання, причому макроекономічні новини мають вищий пріоритет, ніж технічні сигнали. $BTC $ETH $TSLA Сьогодні четвер, починається голосування на проміжних виборах, скоро настане період майже п’ятниці, різні новини про великі коливання, політичні події — все зосереджено в одному тижні, лише подумати страшно. Технологічні акції з реальною бізнес-підтримкою, відносно, під час корекції американського ринку майже не падали, навпаки, показали непогану динаміку. З тижневого рівня ми бачимо, що Tesla коливається в діапазоні 410.74-347.49, приблизно 20%, відносно досить великий діапазон, можна торгувати як на великих, так і на малих таймфреймах. Зверху: 407.79 Знизу: 388.81 (не можна пробивати)$BTC о 5 годині ранку за пекинським часом досяг 78,063, ледве торкнувшись 78,000, відразу розвернувся, з 7 ранку почав поступово падати, о 9 годині ця годинна свічка дійшла до 76,816, зараз близько 76,900, від від піку відкотилося на 1,5%, за 24 години -0,4%. Liqwall підрахував, що 3 листопада загальна ліквідація BTC склала 50,3 млн доларів, з них довгі позиції на 30,2 млн, короткі на 20,1 млн, що значно менше за 85,7 млн попереднього дня, важелі фактично не були сильно очищені. $ETH стабільніший за BTC, 2,263 майже без змін, комісія знизилася до +0.0075%, у BTC все ще +0.01%. Співвідношення довгих і коротких позицій BTC на Binance знизилося з 2.65 вчора ввечері до 2.35, обсяг контрактів за 24 години змінився з 7,63 млрд до 7,66 млрд доларів, фактично без змін. Моя думка: рівень 78,000 не втримався, за оцінкою MMTC, близько 75,900 і 75,100 тис. доларів кожен утримує ліквідації довгих позицій приблизно на 30 млн доларів, якщо проб’є вчорашній мінімум 76,388, велика ймовірність, що буде ще одне просідання.Пул стабільних монет нещодавно зменшився. Керівник досліджень цифрових активів VanEck Метью Сігель заявив, що загальна пропозиція стабільних монет за 30 днів скоротилася на 11,5 млрд доларів США, до 291,2 млрд доларів, при цьому Tether і Circle складають близько трьох чвертей цього скорочення. Історія на цьому не закінчується — зменшення пулу не означає безпосередньо падіння ціни монети. Я розглядаю це як обережний сигнал, а не як передвісник падіння: менше стабільних монет — потенційно менше боєприпасів для покупців; скорочення зосереджене переважно у двох компаніях, тому не можна просто вважати, що всі емітенти відступають; але самі цифри пропозиції не пояснюють, куди пішли кошти. Ця історія нагадує мені, що рівень води пов’язаний із ринком, але це не одна й та сама книга обліку. Я припускаю, що якщо пропозиція продовжить скорочуватися, відновлення схильності до ризику може бути складнішим. Як ви думаєте, чи буде далі поповнення пулу коштів, чи він продовжить зменшуватися?“2 гаманці одночасно відкривають короткі позиції”, моя перша реакція була не «прийшов сигнал на шорт», а: чи справді це вважається двома незалежними голосами? У матеріалі двоє трейдерів за короткий час відкрили короткі позиції на $BTC на загальну номінальну вартість близько 1,108,800 доларів США, з кредитним плечем від 20 до 24 разів. Після вивчення кількісного аналізу у мене є одна звичка — коли бачу «багато людей погоджуються», хочу спочатку перевірити вибірку.🤖 Якби я писав стратегію, я б прописав: якщо протягом п’яти хвилин з’являються щонайменше два гаманці, які одночасно відкривають позиції в одному напрямку, додати їх до списку спостереження, але не запускати торгівлю безпосередньо. П’ять хвилин — це мій попередній параметр, а не точний інтервал із матеріалу. Моя оцінка така: односпрямоване відкриття позицій підходить як фільтр, але недостатнє для підтвердження напрямку. Перевага цього правила в тому, що «відчуття, що хтось шортує», перетворюється на умову, яку можна зафіксувати та протестувати. Недоліки теж очевидні: два адреси не означають дві незалежні рішення, у матеріалі немає доказів їхнього зв’язку, але й немає доказів їхньої незалежності; якщо це одна й та сама група рішень, то повторний підрахунок голосів посилює сигнал. Я також встановив би верхню межу ваги сигналу для одного гаманця, щоб уникнути «голосування» великими позиціями за інших. Щодо ефективності — це треба перевіряти на подальших вибірках, не можна вважати цю відкриту позицію остаточною відповіддю. Якщо б ти писав цю умову, ти б вимагав щонайменше три гаманці чи залишив би два, додавши фільтр незалежності?Нещодавно друг сказав мені, що Bitcoin історично знижувався після проміжних виборів у США, натякаючи, що це не найкращий час для торгівлі з кредитним плечем або ф'ючерсами. Але чи справді це повна картина? Давайте порівняємо листопад 2014, 2018, 2022 і 2026 роки. 2014: 200-денна ковзна середня мала низхідний тренд, і $BTC залишався нижче неї. Ціна також була затиснута під чіткою лінією низхідного тренду. Це був просто ведмежий ринок. Яке це мало відношення до проміжних виборів? 2018: Ситуація була майжеРозподіл ліквідацій XRP, HYPE, ZEC не утворює односторонньої структури. Автор оригіналу вважає, що ціна в короткостроковій перспективі може коливатися в межах діапазону, а при прориві вгору чи вниз можуть зустрітися ордери, що очікують на спрацювання. Поточна ціна XRP — 1.28. Максимальна біль для шортів зверху знаходиться на рівні 1.30, обсяг 1,550,700, відстань +1.32%; максимальна біль для лонгів знизу — 1.24, обсяг 5,751,300, відстань -3.42%. Верхня позиція ближча, але ліквідаційні кошти лонгів знизу більші, тому вплив коливань у двох напрямках несиметричний. Поточна ціна HYPE — 85.74. Максимальна біль для шортів на 88.56, обсяг 905,700, відстань +3.29%; максимальна біль для лонгів на 82.52, обсяг 1,564,900, відстань -3.76%. Ліквідаційні кошти є з обох боків, тому наразі не можна визначити напрямок, спираючись лише на одну сторону. Поточна ціна ZEC — 1224.37. Максимальна біль для шортів зверху на 1250.44, обсяг 1,667,300, відстань +2.13%; максимальна біль для лонгів знизу на 1170.88, обсяг 2,439,400, відстань -4.37%. Порівняно з іншими двома, у ZEC біль для лонгів знизу розташований далі, шлях відкату не близький до поточної ціни. 💡 Моя думка. Ці дані підходять для спостереження потенційних шляхів волатильності, але не слід вважати ліквідаційні больові точки обов’язковими цілями. XRP варто звернути увагу, чи спочатку спрацюють шорти біля 1.30, а також на лонговий тиск біля 1.24; HYPE дивитися на обидва боки.Справжній ринок сьогодні ввечері не на графіку свічок, а на виборчих дільницях. Кілька республіканців, які беруть участь у виборах до Палати представників, висловлюють занепокоєння щодо попередніх результатів, вважаючи, що демократи можуть здобути велику перемогу. Один чиновник із Джорджії сказав, що кілька виборчих штабів стурбовані тим, що явка в штаті може бути недостатньою, щоб перемогти демократів; кілька чиновників із Техасу також попереджають, що якщо сьогодні явка республіканських виборців буде низькою, вечір буде дуже складним. Зверніть увагу на формулювання: не "ми програли", а "явка може бути недостатньою". Перше — це результат, друге — процес. У процесі є змінні, а там, де є змінні, ціна всю ніч буде коливатися. Ось чому $BTC виглядає погано в ніч події. Не тому, що хтось ставить на переможця, а тому, що хтось не знає, хто переможе, і тому спочатку зменшує позиції. Ліквідність і так низька, маркетмейкери ставлять котирування далі, спред збільшується, ймовірність зняття стопів зростає. $ETH і $SOL це ще більш помітно — це не рухається фундаментальними факторами, а позиціями. Ще один нюанс: у новинах постійно згадується "явка". Явка може бути підрахована в реальному часі, транслюватися наживо. Тому ціна реагує на окремі, не завжди точні дані підрахунку голосів, а не чекає на остаточний результат. Перерегулювання, потім корекція, знову реакція. Висновок: у такі ночі не виникає тренд, а лише волатильність. Хто хоче заробити на тренді — чекає, хто хоче заробити на волатильності — повинен знизити кредитне плече — ваш суперник не ринок, а затримка даних. Ринок насправді не цікавить, хто прийде до влади, а коли "не доведеться більше гадати".Поточна позиція BTC становить 33,7 тис. монет, номінальний обсяг — 2,599 млрд USDT.📊 В цілому, з 4 жовтня позиція зросла з 28 тис. до 33,7 тис., збільшення приблизно на 20%. Але за той же період ціна BTC впала з 84000 до 77000, спостерігається розбіжність «ціна вниз, позиція вгору».📉📈 Це зазвичай означає: під час падіння кошти не виводяться, а навпаки накопичуються. Враховуючи, що раніше 67% роздрібних інвесторів у довгих позиціях, я схильний вважати, що саме роздрібні інвестори продовжують докуповувати на падінні, нарощуючи довгі позиції.🧐 Ще подивимось на номінальну вартість: наприкінці жовтня вона досягала піку в 35,7 тис., вчора після різкого падіння лише трохи відкотилася, а зараз знову повернулася до 33,7 тис. Це свідчить, що ця хвиля розпродажу ще не завершила очищення, кредитне плече все ще присутнє на ринку.💥 Справжнє дно зазвичай супроводжується помітним скороченням позицій, ліквідацією кредитного плеча та охолодженням ринку. Зараз позиції залишаються на високому рівні, монети не очищені, тому з великою ймовірністю попереду ще будуть коливання, можливо, друге падіння, яке змусить частину довгих позицій вийти.⚠️Мене зацікавив момент «упакування мультипідписів у компактне доказ» 👀. Дослідник Фонду Ethereum Джастін Дрейк оголосив, що мінімалістичний zkVM leanVM пройшов повну формальну верифікацію, здатен обробляти понад 1000 агрегацій leanXMSS на секунду; загальна мета Ethereum — повний перехід на постквантову безпеку до грудня 2028 року. Це досить цікаво, але я вважаю, що для дрібних монет це більше технічне випробування, а не загальна позитивна новина. Якщо прогрес Ethereum розігріє тему постквантової безпеки, то відповідні високоволатильні активи можуть привернути увагу; але якщо провідні мережі самі впроваджують рішення, це ускладнить для малих проєктів, які покладаються лише на «постквантовий» ярлик, довести свою унікальну цінність. Емоції можуть поширюватися, але попит не обов’язково піде за ними. Я буду спостерігати, чи перетвориться гаряча дискусія на реальну інтеграцію, і які додаткові проблеми вирішують малі проєкти, не сприймаючи цільову дату як сигнал для ринку. Серед безпекових напрямків, які зараз у центрі уваги, що важливіше — постквантові підписи чи інженерний прогрес у нульових знаннях?День голосування на проміжних виборах: «післявиборче зниження» біткоїна може тільки починатися Висновок: не поспішайте скуповувати на дні. Демократи, ймовірно, повернуть контроль над Палатою представників, Сенат також схиляється до синього, а історично біткоїн упродовж кількох тижнів після трьох проміжних виборів падав, тож цього разу винятку може не бути. Справжній ризик не в тому, хто переможе, а в тому, що після «падіння черевика» інвестори зрозуміють, що регуляторний глухий кут не подолано, а можливо, навіть погіршився. Щодо виборів, фінальний опитування NBC показує лідерство демократів із 52% проти 45%, рівень неприйняття Трампа зріс до 60%, а оборона республіканців у Палаті представників послабилась. Після контролю демократів над Конгресом просування закону CLARITY стане ще складнішим, вікно для криптовалютного законодавства звузиться, а короткостроковий сентимент природно негативний. Інвестори теж голосують ногами. BlackRock IBIT за один день зафіксував відтік 405 млн доларів, спотовий ETF на біткоїн за майже 6 торгових днів зазнав чистого відтоку близько 859 млн доларів, що свідчить про чітке скорочення позицій інституцій перед макроекономічними подіями. Хоча великі гравці збільшують утримання на ланцюгу, маржинальна цінова влада на ETF короткостроково залишається у тих, хто скорочує позиції, і ритми цих двох не збігаються. Ринок також має ведмежу структуру: денний обсяг зменшується, MACD залишається в мертвому перетині, відскок не підтримується обсягом. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Генеральний директор Tether на конференції з біткоїну в Лугано, Швейцарія, заявив, що компанія має близько 150 000 біткоїнів на суму приблизно 11,5 млрд доларів США. Але в останньому звіті про резерви біткоїни еквівалентні лише близько 100 000 монет. Tether — це компанія, що випускає стабільну монету USDT, і в тому звіті вказані лише «активи, що підтримують USDT». Зайві приблизно 50 000 монет, тобто близько 3,8 млрд доларів, генеральний директор не сказав, де вони зберігаються і коли були куплені. Раніше Tether заявляв, що власні інвестиції фінансуються з прибутку і відокремлені від резервів USDT, тому не відображаються у звіті. Підтвердити можна лише одну сторону: 100 000 монет мають аудиторське підтвердження, а 150 000 — це лише усна цифра. Як ти вважаєш, чи має Tether оприлюднити адреси цих 50 000 монет? Чи це потрібно / не потрібно #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Цей фінансовий звіт доводить, що фундаментальні показники Apple залишаються міцними — індустрія впала так сильно, а вони все ще тримаються завдяки підвищенню цін на преміальні лінійки. Падіння після закриття торгів більше пов’язане з проблемою «занадто високої оцінки, занадто низької толерантності до помилок»: акції за чотири місяці зросли на понад трильйон доларів капіталізації, ринок хоче не просто відповідати очікуванням, а бути ідеальним. Справжня увага має бути прикута до вартості пам’яті, вона тисне не лише на Apple, а й на всю споживчу електроніку, яку AI забирає потужності та пам’ять. Крім того, 4 листопада (сьогодні) Apple відкриває тестування розумних функцій у Китаї, а функція «千问» у співпраці з Alibaba скоро з’явиться — це наступний фактор для спостереження на китайському ринку.Проаналізував групу даних про рух капіталу, сигнал дуже цікавий! BTC, ETH, SOL одночасно мають чистий приплив капіталу, але ціни колективно падають, типовий випадок входу капіталу при падінні ринку. $BTC: чистий приплив 1363.03 BTC $ETH: чистий приплив 1.53 тис. ETH $SOL: чистий приплив 9.46 тис. SOL Три основні активи одночасно отримують приплив капіталу, але ринок під тиском і відступає, це свідчить про зростання скупченості бичачих позицій, посилюється боротьба під час корекції. Вхід капіталу не означає негайне зростання, коли всі налаштовані на зростання, навпаки, часто настає фаза консолідації. Це лише спостереження за ринковими даними, не є інвестиційною порадою. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ “Банкомат” для китів — це не паперовий прибуток BTC, а щоденні дзвінкі комісії на рахунку Паперовий прибуток від коротких позицій BTC становить 3,54 млн, ETH — паперовий збиток 69 тис., SOL — прибуток 148,9 тис. — за цими цифрами справді здається, що «BTC тягне на собі двох тягарів». Але якщо додати комісії за три позиції, картина змінюється: BTC отримав 348,3 тис., ETH — 2290, SOL — 8385, всього близько 360 тис. U, що вже в п’ять разів покриває збиток ETH. Інші дані з ланцюга ще більш наочні: сумарний чистий дохід від комісій за короткі позиції чотирьох монет у цій стратегії перевищує 12 млн доларів, що повністю покриває збитки BTC і SOL і залишає значний залишок. Це пояснює, чому ETH має збиток у 69 тис., а кит залишається непорушним. Ціна ліквідації ETH — 9614, поточна ціна — 2249, між ними простір у чотири рази; ціна ліквідації BTC — 88415, кредитне плече 25, але повний запас маржі товстий, теж вистачає. Насправді «знімає» не паперовий прибуток, а структура від’ємних комісій, коли короткі позиції переповнені, а довгі продовжують платити — кит отримує цей грошовий потік, а не робить ставку на напрямок. Але комісії — це не стабільний дохід. Зміна ставки комісії потребує лише одного гідного відскоку, і збиток ETH саме це й показує: у цій трилінійній комбінації ETH — єдина позиція без захисту прибутком. SOL трохи заробляє, BTC значно заробляє, по суті, це позиції, які вже вийшли на безпечну відстань, а ETH все ще близько до ціни відкриття, це найслабше місце в усій структурі.Проміжні вибори відбулися, куди рухатимуться BTC/ETH? 3 листопада відбулися проміжні вибори, ймовірність того, що Демократична партія отримає контроль над Палатою представників, становить близько 93%, а також вона має перевагу у боротьбі за Сенат. Цікаво, що чим більше результат відповідає "очікуванням", тим менше сюрпризів на ринку — ймовірність була закладена в ціну ще за місяць до виборів, а день голосування більше схожий на часову позначку, а не на точку розвороту ринку. Поточна ціна BTC близько 77,800 доларів США, крива імпліцитної волатильності зараз "випукла", що свідчить про те, що трейдери ставлять на короткострокову волатильність, а не на тривалу нестабільність. Навіть після атаки хакерів на Binance на суму 6 мільярдів доларів ринок не впав, BTC утримується близько 78,000, що ринок розглядає як "операційний шок", а не системну подію. ETH коштує близько 2290 доларів США, але в жовтні з ETF вийшло понад 1,2 мільярда доларів, найбільший покупець на спотовому ринку зупинився, курс ETH/BTC впав до 0,029, наближаючись до тримісячного мінімуму. Висновок: у короткостроковій перспективі слід очікувати волатильність, у середньостроковій — залежність від контролю в Конгресі. Якщо Республіканці утримають обидві палати, законопроєкт CLARITY має шанси на просування, і основні криптовалюти можуть різко зрости; інакше криптокомпанії опиняться під тиском. Історично за 19 проміжних виборів індекс S&P 500 зростав протягом року після виборів, але BTC у трьох циклах спочатку падав, а потім зростав, тож не поспішайте ловити відскок.Звіт Circle вийде через 12 годин. Але ринок уже розділився. 29 аналітиків, ціни від 34 до 243 доларів, різниця в 7 разів. Morgan Stanley 2 листопада знизив до 34, кажучи, що зростання USDC повільне. Citigroup дає 243. Розбіжність у прибутках, а не в доходах. Очікуваний річний дохід 3,03 млрд, на 10% більше, ніж минулого року. Але очікуваний EPS 1,15, минулого року 2,35, зменшився вдвічі. Доходи Circle в основному відсотки за резервами = масштаб USDC × ставка відсотка. Я спочатку побачив USDC у 71,28 млрд. На 4% менше, ніж місяць тому, на 5,4% менше, ніж рік тому. Масштаб не зростає, але гроші в каналах ростуть, тиснуть з обох сторін. Є й підтримка: федеральна фондова ставка 3,75–4,00%, відсотки за одиницю резерву вищі, ніж під час зниження ставок. Ціна акцій сьогодні закрилася на 75,22, зросла на 4,36%, після торгів впала до 74,26. 52-тижневий максимум 140, зараз впала майже вдвічі. Щодо перевищення очікувань, я не здогадуюсь, дохід може бути трохи вищим, EPS трохи гіршим. Якщо слідкувати, то за обсягом постачання USDC помісячно, чи є позитивна динаміка. Якщо цей показник не зростає, навіть якщо дохід перевищить очікування, оцінка не витримає. Як думаєш, завтра слідкувати за масштабом USDC чи за тим EPS? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 У п’ятницю виходять дані по зайнятості поза сільським господарством! BTC знову стикається з великим макроекзаменом, будьте обережні з впливом жорстких даних! 😯 🔵 Дані: 6 листопада о 21:30 США оприлюднять жовтневі дані по зайнятості поза сільським господарством. У вересні приріст склав лише 29 тис. робочих місць, ринок очікує зростання приблизно до 60-65 тис., рівень безробіття залишиться на рівні 4,2%. 🔴 Сильна зайнятість: Якщо приріст робочих місць суттєво перевищить очікування, особливо при високих темпах зростання зарплат, ринок може знову торгувати в бік вищих ставок, долар і прибутковість держоблігацій США зростуть, а BTC та інші ризикові активи можуть опинитися під тиском. 🟡 Слабка зайнятість: Якщо дані виявляться нижчими за очікування, очікування зниження ставок можуть посилитися, але якщо рівень безробіття суттєво зросте, побоювання рецесії також знизять апетит до ризику, що не обов’язково буде вигідно криптосфері. 🟢 Моя оцінка: Наразі я більше зосереджений на жорсткому впливі, який може спричинити перевищення очікувань по зайнятості. У п’ятницю слід уважно стежити за приростом робочих місць, рівнем безробіття та середньою заробітною платою, не варто дивитися лише на одне число. ⚠️ Попередження про ризики: Перед і після публікації даних можливі різкі коливання та двонаправлені збитки, не рекомендується заздалегідь робити великі ставки на напрямок, краще дочекатися, поки ринок усвідомить дані і BTC сформує чітку структуру, перш ніж входити в позицію. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Я бачу це повідомлення і спочатку підрахую фінансові аспекти: наявність інвестиційних повноважень не означає, що гроші вже надійшли на ринок. Матеріали не містять інформації про інвестиційний ліміт і не вказують, коли це буде реалізовано, тому цю потенційну потребу я поки не вважаю реальними грошима. Король Бутану надав офісу фінансових послуг Гелефу функції центрального банку, включно з правом інвестувати в цифрові активи та криптовалюту, а також відкрив шлях до запуску національної валюти. Я вважаю це позитивним сигналом на рівні інституцій, але не можна безпосередньо сприймати це як позитив для ринку: надання повноважень створює підстави для участі, але конкретні інвестиції ще не розкриті; те, у що можна інвестувати, і готовність нести ризики — це різні речі. Щодо звичайних користувачів, мене більше цікавить, чи буде чітко визначено інвестиційний діапазон і заходи управління ризиками. Якщо це поступово стане зрозумілим, я розглядатиму це як більш надійний сигнал. Між спекулятивним стимулом від новин і стабільністю очікуваної реалізації я обираю останнє — спочатку слідкувати за виконанням, а не додумувати сюжет за новинами.Золото сьогодні ввечері впало нижче 3920, але більш цікавою за ціну є його структура попиту. Дуже рідкісні розбіжні дані: обсяг купівлі золота центральними банками світу за квартал різко зріс, тоді як приватне споживання залишилось на високому рівні, але фактично заморожене. Переклад — купують золото центральні банки різних країн, здійснюючи довгострокове розміщення в рамках дедоларизації на роки; а звичайні люди вже не можуть купувати. Що це означає? Не сприймай повільні дії центральних банків як стартовий сигнал для короткострокової покупки золота. Ціна в короткостроковій перспективі все ще залежить від реальних відсоткових ставок і долара, а карта центрального банку — це структурна сила, а не причина входити на ринок завтра. Купуючи золото, ти граєш з центральними банками на довгу перспективу чи робиш ставку на хеджування ризиків?Обсяг торгів PUMP за цю годину зріс майже на 70%, але закриття було нижчим за попередню годину. Обсяг торгів на спотовому ринку OKEx з 08:00 до 09:00 склав близько 390 000 доларів США, а з 07:00 до 08:00 — близько 232 800 доларів; ціна закриття повернулася з 0,004328 долара до 0,004306 долара. Номінальна позиція за контрактами за ту ж годину знизилася з приблизно 27,443 млн доларів до 27,197 млн доларів. О 09:05 спотова ціна становила близько 0,004249 долара, глибина ринку на 1% — приблизно 211 000 і 163 000 доларів. Моє припущення: додаткові обсяги торгів поки не забезпечили стабільність ціни. Номінальна позиція трохи знизилася, поки що не видно явного розширення позицій за контрактами. Тут найпростіше помилково прийняти збільшення обсягів за підтвердження покупок, але обсяг торгів і номінальна позиція не дають нам зрозуміти, хто активно продає. Я більше звертаю увагу на закриття з 09:00 до 10:00. Якщо ціна знову закриється вище 0,004328 долара і позиції зростуть, це припущення треба буде змінити; якщо ж закриття буде нижче мінімуму попередньої години 0,004240 долара, то продовжимо спостерігати, чи збільшаться обсяги торгів. $PUMP Зовні всі перебувають на низькому рівні, але якщо заглянути в книгу похідних інструментів, три карти зовсім не співпадають. Ти думаєш, що падіння майже закінчилося, отже скоро буде розворот? Нещодавно знову переглянув AKE, LAB, BEAT, ціни тихо лежать у низькому діапазоні, але чим більше дивишся, тим більше розумієш, що шум — це лише видимість, а справжній ритм визначає вартість утримання контрактів. Низький рівень не означає легкість, деякі монети просто сховали тягар у структурі похідних інструментів. Спочатку про AKE. Найпомітніше — не поточна ціна, а історична зона утримання довгих позицій зверху, настільки товста, що основним гравцям, щоб зробити гідне відновлення вгору, доведеться спочатку заплатити дуже високу фінансову ціну. Такий ринок найчастіше дає фальшиві сигнали: трохи підняти ціну, щоб ті, хто гнався за відскоком, подумали, що дно досягнуто, а потім поступово розвантажити позиції, повільно змінюючи утримання. Тому короткостроково це більше схоже на затягування часу, а не на формування трендового розвороту. Звісно, є шляхи для зростання, за умови, що ця зона утримання дійсно буде розв’язана; але якщо це просто підняття ціни на зменшеному обсязі, варто остерігатися другого падіння. Проблема LAB більш пряма: мільйонні історичні позиції тиснуть зверху, очищення не повне. У такій структурі відскок після перепроданості часто слабкий, а потім може бути друге падіння. Це не означає, що не буде зростання, але кожне відновлення більше схоже на надання виходу для утримувачів, а не на початок нового циклу. Без повної зміни утримання стабільний ринок важко побудувати. BEAT — відносно чистіший із трьох. Зверху мало історичних утримань, тиск продажів легкий, попереднє очищення досить якісне, фундаментальні показники найкращі серед трьох. Але у нього є дуже реальна слабкість: бракуєО 13:30 азіатська сесія продовжує коливання, $BTC застряг у слабкому діапазоні 77800, а справжній сигнал тривоги прихований поза межами ринку: глибина ринку раптово скоротилася на 50%, $ETH за місяць був проданий одним великим інвестиційним менеджером понад 580 000 монет (приблизно 1,3 млрд доларів), інститути голосують ногами. Це не звичайна корекція, а переоцінка вартості на тлі відтоку ліквідності. Спершу про $BTC. Рівень 81500 залишився в минулому, спотові покупки зруйновані досить повністю, 78500 змінився з підтримки на сильний опір. 77800 неодноразово утримує дно, але під ним на 76000 накопичено багато ліквідаційних позицій, якщо 78200 буде втрачено, сплеск ліквідацій лонгів майже неминучий. Логіка шортів наразі домінує, умови чіткі: якщо утриматися нижче 78200, ціль — ліквідаційна зона на 76000. Ситуація з $ETH ще більш делікатна. Попередній рівень 2450 відповідає нинішньому слабкому консолідованому рівню 2240, відтік інституційних коштів на 1,3 млрд доларів безпосередньо зруйнував базу довіри, курс $ETH/$BTC наближається до дна. Зараз відбувається тестування 2240, якщо 2200 буде пробито, може швидко початися прискорене падіння до 2100. Це не паніка, а ланцюгова реакція після активного зниження ризиків великими гравцями. $SOL також не уникнув цього. З 105 впав до втрати 100, потім відкотився до рівня 94, під впливом загального зниження кредитного плеча підтримка різко ослабла, структура плаваючих позицій розпущена, будь-який відскок може викликати повторний продаж. Якщо поєднати ці три лінії, логіка стає зрозумілою: інститути масово виходять, глибина ринку скорочується$AMD після закриття сесії піднявся приблизно на 7%–8%, дохід від дата-центрів подвоївся до близько 8,55 млрд доларів, спостерігаємо, але не купуємо Закриття близько 483,9 (+приблизно 3,7%), після закриття торгів ціна коливається в межах 507–520. Дохід за 3-й квартал близько 13,38 млрд доларів / +45%, скоригований EPS близько 2,09, обидва показники перевищили очікування. Дохід від дата-центрів близько 8,55 млрд доларів, ріст у річному вираженні близько +97%; прогноз доходу на 4-й квартал близько 17 млрд доларів ±3%, що вище консенсусу близько 16,2 млрд. Прогноз валового прибутку близько 55% трохи слабший, клієнтський сегмент + ігри в річному вираженні близько -8%. Моя думка: це жорстка відповідь на наратив про "пікові витрати на AI", але стрибок після закриття не означає зміну тренду на зростання — валовий прибуток не піднявся, ПК ще скорочується, відновлення настроїв не означає, що можна купувати на піку. Спостерігаємо, не купуємо, не ловимо "падаючий ніж"; слідкуємо за тим, чи зможе ціна в середу на основній сесії утриматися близько 500, падіння нижче 480 або спростування прогнозу означатиме втрату чинності. Що ви більше вірите: що подвоєння доходу від дата-центрів зможе підтримати оцінку, чи більше боїтеся, що валовий прибуток і ПК тягнутимуть вниз? $AMD $NVDA $SMCI #美股 #AMD财报 48Kchunbai каже, що встановлює занадто жорсткі умови для торгівлі, через що часто пропускає багато можливостей. Він наводить приклад з 3 листопада з біткоїном ($BTC): при однаковій кількості купівлі заздалегідь встановлені різні ціни для продажу з обмеженням збитків, і готові нести різні втрати. Тому він вважає, що торгові правила мають чітко визначати, скільки купувати і коли виходити. Але він також вважає, що постійні збитки не можна пояснювати лише «дотриманням дисципліни», ринок змінився, і самі правила потрібно перевірити. З іншого боку теж є пастки: виключати умови, пов’язані з минулими збитками; додавати умови, щоб повернути пропущені можливості заробітку. Врешті-решт правила можуть пояснити кожен період історії, але при нових ринкових умовах працюють погано.Сьогодні акції A-ринку розділилися навпіл. Індекс Kechuang 50 закрився з падінням на 3,81%, індекс ChiNext впав на 2,73%, акції зростання були притиснуті до землі; але якщо подивитися на гонконгський ринок, технологічний індекс Hang Seng навпаки виріс на 0,74%. Одна й та сама історія «AI＋напівпровідники», а два ринки дали абсолютно протилежну реакцію. Більше за індекси варто звернути увагу на інший показник: баланс фінансування на двох ринках за день скоротився на 32 млрд, кредитні кошти відступають. Хоча розповіді ще звучать, гроші вже пішли. Коли сектор тримається завдяки по черзі підтримці на різних ринках і кредитному плечу, насправді фундамент починає хитатися. Ця хвиля акцій зростання, на мою думку, більше схожа на відлив, а не на корекцію.Я дивлюся на ринок прогнозів і завжди звертаю більше уваги на питання: чи може великий капітал лише змінювати коефіцієнти, чи він також може впливати на самі відповіді? Наприклад, якщо вгадувати, чи досягне біткоїн певної ціни, і капітал справді починає купувати спотові активи, це вже не просто висловлення думки. Але є речі, які навіть при великій купівлі не змінити. Це відчуття відрізняється від звичайної купівлі монет, тут треба розуміти, чи можуть учасники впливати на подію. Коефіцієнти виглядають як колективна думка, але коли ринок тонкий, може бути так, що той, у кого більше грошей, той і голосніше. Мені дуже цікаво, чи той, хто ставить великі гроші на "так", не готується діяти сам...Критерії поділу китів (великі кити) Dogecoin (DOGE) (загальноприйняті на ринку) - 🐬Дельфіни: 1 млн – 10 млн DOGE - 🦈Акули: 10 млн – 100 млн DOGE - 🐳Кити: ≥100 млн DOGE (можуть суттєво впливати на ринок) - 🦑Супер-кити: ≥1 млрд DOGE (рівень інституцій/бірж) Кількість та розподіл монет За статистикою Santiment: гаманців із балансом ≥100 млн DOGE близько 140, ці адреси разом тримають понад 108 млрд DOGE, концентрація монет значно вища, ніж у BTC та ETH. Важливі моменти: перше місце у ланцюговому rich list займає не якийсь великий інвестор, а холодний гаманець Robinhood (близько 27,2 млрд DOGE, майже 17,5% обігу), у якому зберігаються монети десятків тисяч роздрібних користувачів, а не однієї особи; друге місце — Upbit, третє — Binance, це також біржові кастодіальні гаманці, що належать користувачам, а не приватним китам. Легендарна адреса, яка раніше тримала близько 30% DOGE, наприкінці 2021 року була розділена і більше не належить одному великому власнику. Особливості (у порівнянні з китами BTC/ETH) 1. DOGE — це мем-монета, ліквідність ринку тонша, тому великий приватний кит, який робить велику транзакцію або продає велику кількість, спричиняє значно більші коливання, ніж BTC чи ETH, що легко може зруйнувати настрої і викликати ланцюгові ліквідації. 2. Висока концентрація монет: топ-10 адрес разом займають обіг#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle (CRCL) незабаром оприлюднить фінансовий звіт за третій квартал, ключовим моментом якого є те, чи зможе зростання масштабів стабільної монети USDC реально перетворитися на значний прибуток. Зі збільшенням обігу USDC та розширенням платіжних сценаріїв, перспективи доходів Circle викликають великий інтерес, а ринкові прогнози навіть показують ймовірність перевищення очікувань до 67%. Однак ринок повинен залишатися стриманим. Прибутковість стабільних монет тісно пов’язана з процентними ставками долара США, і якщо макроекономічні ставки знизяться, навіть при розширенні масштабів, дохідність резервних активів може зменшитися. Крім того, високі витрати на дистрибуцію та операційні витрати безпосередньо впливають на чистий прибуток. Цей фінансовий звіт є не лише «оцінкою» Circle, а й ключовим лакмусовим папірцем для перевірки, чи зможе бізнес-модель стабільних монет у складних умовах одночасно забезпечити «великі масштаби» та «високий прибуток».CORE належить до альткоїнів з малою ринковою капіталізацією, немає єдиного галузевого стандарту для китів (на відміну від BTC, де фіксовано ≥1000 BTC, або ETH, де часто використовують ≥10000 ETH), зазвичай у спільноті для відстеження CORE застосовують два порогові рівні (Nansen / Lookonchain): 1. CORE-гіганти (які можуть впливати на ринок): ≥1000000 CORE 2. Великі гравці/акули: від 100000 до 1000000 CORE Основні характеристики (найбільша відмінність від BTC, ETH) 1. Дуже висока концентрація монет Перші кілька гаманців включають: скарбницю Core DAO, контракти блокування команди/інвесторів, контракти стейкінгу, холодні гаманці бірж. Перші 10 адрес утримують дуже велику частку в обігу, що є основною причиною значно більшої волатильності CORE порівняно з BTC/ETH. 2. Відсутність фіксованого офіційного числа - Рівень ≥1000000 CORE: кількість адрес у реальному часі зазвичай кілька десятків (динамічно змінюється, через розблокування, стейкінг, перекази) - Рівень ≥100000 CORE (великі гравці): кілька сотень адрес Багато адрес — це контракти стейкінгу, скарбниця фонду, резерви бірж, а не особисті великі гравці. Справжніх незалежних гігантів, які можуть вільно продавати і активно торгувати, значно менше, ніж кількість адрес. 3. Проблеми з даними: Статистика на ланцюгу CORE не така розвинена, як у BTC, ETH, Santiment, Glassnode не надають стабільної статистики по китах, як для BTC чи ETH, тому можна користуватися лише Core ScanГолова правління Changxin Technology щойно збільшив ліміт викупу акцій з максимальних 2 млрд до 5 млрд. У той же тиждень фінансові звіти Hynix і Samsung були просто вибуховими, експорт чіпів з Південної Кореї різко зріс, а пам’ять обіцяє дефіцит до 2028 року. Фундаментальні показники справді сильні, я це не заперечую. Але треба чітко розуміти: я песимістично налаштований щодо пам’яті не тому, що сумніваюся у продажах, а тому, що сумніваюся у тій частині оцінки, яку роздуває «суперцикл» і фінансова піраміда. Коли галузь потребує, щоб лідери по черзі збільшували викуп акцій для підтримки ціни і одночасно всюди кричать про дефіцит, це часто не найнадійніший час, а найгарячіший. Справжній дефіцит чи спочатку лише наратив? Я ставлю на друге.$BNB Binance щойно оприлюднила більше деталей щодо цієї хакерської атаки. Методи атаки базувалися на досить поширених стратегіях: фальшиві співбесіди на роботу та шкідливе програмне забезпечення. За словами Binance, двоє інженерів стали мішенями атаки: Інженер А зазнав атаки через змінене саморобне програмне забезпечення. Інженер Б був обманом залучений до фальшивої співбесіди. Хакери також використали інструменти штучного інтелекту на комп’ютері інженера Б, щоб зв’язатися з інженером А. Після того, як хакери викрали токени розгортання інженера А, вони використали цей доступ для атаки на гаманці. Це може звучати не надто складно, але це дуже ефективні методи атаки, які використовуються вже тривалий час. Інвесторам у криптовалюту, які керують активами за допомогою комп’ютера, також слід бути обережними. Уникайте встановлення програмного забезпечення з невідомих джерел, відкривання файлів або участі у співбесідах. Іноді хакерам не потрібно зламувати всю систему; їм достатньо знайти одну слабкість або вразливе місце, щоб паралізувати всю систему, але ціна за це надто висока.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Не дивіться на Білий дім, там не змінилось керівництво. Справжня увага в криптоспільноті має бути прикута до того, хто отримає більшість у Конгресі та хто очолить ключові комітети. Від цього залежить, чи зможуть законопроєкти про регулювання криптовалют потрапити до порядку денного наступного року, і хто кого зможе заблокувати. Спершу запам’ятайте два ключові моменти. Перший — хто контролює Палату представників. Палата контролює бюджет і багато законодавчих ініціатив. Якщо прихильники крипти збережуть ключові місця, законопроєкт Clarity (який визначає, які монети підпадають під юрисдикцію SEC, а які — під CFTC) має шанс бути повторно розглянутим. Якщо ж контроль зміниться, і опозиція очолить фінансові комітети, такі законопроєкти, як Clarity, ймовірно, залишаться на паузі, а строки входження інституцій у відповідність будуть відтерміновані. Другий — вибори сенатора в Огайо. Галузевий супер PAC Fairshake (фінансують Coinbase, Ripple та інші, активно підтримують проринок крипти кандидатів) витратив на цю кампанію близько 50-60 мільйонів доларів, підтримуючи республіканця Джона Хастеда і протистоячи демократу Шерроду Брауну (колишньому голові банківського комітету, який часто блокував криптозаконодавство). Хто переможе, вплине на те, чи буде в Сенаті хтось, хто спеціально блокуватиме законодавство про ринкову структуру. Закон про стейблкоїни вже прийнято, а ось Clarity досі заблокований. Коливання цін у ніч виборів — це переважно емоції, а справжні зміни в регулюванні стануть помітні лише через кілька тижнів або місяців після підрахунку голосів і формування комітетів. Для трейдерів у ніч виборів варто просто контролювати позиції під час волатильності, а не сприймати результати голосування як сигнал для зміни тренду. Коли я бачу «перезапуск», у мене одразу виникає навчальне питання: платформа раніше була жвавою, але це не означає, що сьогодні можна легко укласти угоду. Мене більше цікавить, чи повернеться ліквідність, адже сама по собі зміна керівництва недостатня, щоб я міг вважати, що позитивні очікування виправдаються. Clanker призначив Toady Hawk генеральним директором і планує разом з інженерною командою перезапустити платформу. Вона з’явилася близько двох років тому на Farcaster і була однією з платформ з найбільшим обсягом торгів токенами на Base. Після кількох змін зараз її контролює Mask Network. 📌 Для новачків наведу приклад: близько двох років історії не можна вважати глибиною ринку сьогодні. Обсяг — це скільки було продано раніше, а глибина — скільки зараз є заявок на купівлю та продаж; якщо перезапуск призведе лише до цікавості, але не до постійних ордерів, то при розміщенні замовлень може виникнути значний проскальзування, це моя гіпотеза. Новачки часто плутають історичний рейтинг із гарантією обсягу торгів, я ж чекатиму на реалізацію функцій і подивлюся, чи буде надійна підтримка.ETH не має єдиного «стандарту китів», пороги на різних платформах відрізняються, і відрізняються від BTC (≥1000 BTC): Найпоширеніші дві класифікації в спільноті (Santiment / Glassnode) 1. Супергігантські кити: ≥100,000 ETH Адрес дуже мало, від кількох десятків до понад шістдесяти. ⚠️ Основна частина тут: контракти стейкінгу Beacon Chain, кастодіальні гаманці бірж, адреси ETF-кастодіуму, справжніх великих приватних власників дуже мало. 2. Стандартні кити: ≥10,000 ETH (найбільш відстежуваний рівень) Близько 800–1100 адрес, саме цей рівень зазвичай називають китами, які активно купують і продають, впливаючи на ринок, включає фонди, великих власників, інституційні кастодіальні гаманці. 3. Великі власники/акули: ≥1,000 ETH Цей рівень значно більший за кількістю, кілька тисяч адрес, багато з них — середні фонди, провайдери стейкінгу, DeFi-казначейства. Найважливіша помилка (як і з BTC) Адреса ≠ реальна незалежна особа - Контракти депозитів Beacon Chain, Lido, Coinbase стейкінг-пули, холодні гаманці великих бірж — всі вони враховуються як адреси китів; - Один великий власник може розділити активи на десятки гаманців; один гаманець може містити кошти тисяч роздрібних користувачів (кастодіум). Тому в ланцюгу можна порахувати лише адреси гаманців, але неможливо точно визначити, скільки реальних незалежних «осіб» є китами. Коротке порівняння з BTC, про яке ви щойно питали - Стандарт китів BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：Як показують себе ігровий та музичний бізнес? Онлайн-ігри та мережеві сервіси (G&NS) Позитивні моменти 1. PS5 увійшла в пізню стадію життєвого циклу, але ціна консолі зросла всупереч тенденції, порушуючи традиційне зниження цін на консолі, що значно підвищує прибуток з одиниці обладнання, посилюючи прибутковість апаратної частини 2. Структура підписок PS Plus продовжує вдосконалюватися, велика кількість користувачів переходить на вищі рівні Extra/Premium, що забезпечує стабільний і постійний дохід від підписок; кількість активних користувачів платформи PS залишається високою 3. У другій половині року достатньо запасів великих релізів, що підтримує доходи від ігрового програмного забезпечення, DLC та внутрішньоігрових покупок Ризики 1. Виявляється межа обсягів поставок PS5, значне зростання продажів консолей навряд чи можливе; зростання доходів від апаратного забезпечення в основному забезпечується підвищенням цін, а не збільшенням продажів консолей 2. Коливання у темпах випуску ігор першої сторони, тиск на продажі ігор третьої сторони; стратегія кросплатформеності (частина ігор виходить на PC/Xbox) у короткостроковій перспективі відволікає доходи від ексклюзивів консолі⚠️ Увага! З 2014 року $BTC зазнавав значних корекцій після кожних проміжних виборів у США: 📉 2014 рік: -58% 📉 2018 рік: -52% 📉 2022 рік: -26% Але цікаво, що після кожного великого падіння ринок досягав фазового дна, після чого біткоїн починав потужне відновлення. Чи повториться історія знову?👀Завжди було одне питання: якщо ціна монети впала так сильно, чому команда проєкту досі щодня випускає нові монети? NEAR цього разу дала відповідь. Голосування спільноти, 99,96% за, знизили річний ліміт емісії з 2,5% до 1,6% за 24 місяці. Звучить досить рішуче, але коли дивишся деталі, не так вже й приємно: зараз щодня випускають 89,5 тис. монет, після змін — 57,3 тис. монет на день. Менше на третину, але це лише третина. Простіше кажучи, це натиснули на гальма, а не заглушили двигун. Руль у руках команди проєкту, коли відпустити педаль — залежить від подальшого схвалення.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Прямий висновок: скоріше ні Основні причини 1. У минулому кварталі EPS Circle був нижчим за очікування аналітиків, вже був прецедент невідповідності очікуванням, а постійне зниження ставок з'їдає відсотки з резервів — навіть якщо обсяг обігу USDC зростає, зниження доходності резервів безпосередньо зменшує прибуток, а зростання обсягу обігу навряд чи повністю компенсує скорочення доходів через падіння ставок 2. На ринку ймовірність "Так" вже впала з 74% до 64%, капітал переходить від "Так" до "Ні", що свідчить про те, що ринок починає хвилюватися щодо складнощів з виконанням показників 3. Новий бізнес Arc ще на ранній стадії, короткостроково фінансовий звіт навряд чи принесе достатньо доходу, щоб компенсувати тиск на доходи від відсотків Єдина можливість для "Так" Обсяг транзакцій USDC в мережі та співпраця з інституціями продовжують розширюватися, якщо в цьому кварталі обсяг обігу USDC перевищить очікування і різко зросте, це може призвести до перевищення загального доходу очікувань, але це досить складно Одна з пропозицій управління NEAR отримала підтримку 99,96%. Було проголосовано 3,29 млн veNEAR, майже без голосів проти. У спільноті, де навіть кілька базисних пунктів комісії можуть викликати суперечки на півроку, це число саме по собі варте більшої уваги, ніж зміст пропозиції. Пропозиція стосується емісії. Річний ліміт емісії зараз становить 2,5%, планується поступове зниження до 1,6% протягом 24 місяців. За розрахунками моделі: за перші два роки буде випущено приблизно на 11,8 млн NEAR менше, за шість років — на 66,1 млн NEAR менше. У перерахунку на день, обсяг емісії знизиться з приблизно 89,5 тис. до приблизно 57,3 тис. монет. Це означає, що щоденне збільшення NEAR зменшиться на третину. Це не знищення і не викуп, а просто трохи менше відкриття крана. Для власників це означає повільніше розведення, а також трохи нижчу прибутковість від стейкінгу — це дві сторони однієї медалі. Ще залишилось пройти два етапи: затвердження комітетом безпеки House of Stake та завершення оновлення протоколу. Прийняття пропозиції не означає негайне впровадження коду, і в цей проміжок часу ринок може легко сприймати очікування як факт. Поступове зниження протягом 24 місяців, а не різке скорочення, свідчить про те, що розробники не хочуть створювати шок пропозиції. Такий повільний фактор впливу на ціну ніколи не вирішується одним сильним рухом вгору. Оцінка інфраструктурних монет на кшталт $NEAR завжди балансувала між наративом і грошовими потоками: менша емісія робить історію більш привабливою, але історія і покупці — це різні речі.9-кратне кредитне плече, я спочатку трохи охолоджу ваш запал: це не доказ моєї впевненості у зростанні, а лише свідчить про те, що цей лонг має досить вузький простір для помилок. У матеріалі Core Trader 14 відкрив 3333 позиції SOL лонг, номінальна вартість близько 307,300 доларів США, орієнтовна ціна 92.2104 долара. Не поспішайте радіти, велика позиція — це намір, а не відповідь. Я обережний з двох причин. По-перше, грубо рахуючи з 9-кратним плечем, якщо SOL рухнеться проти на 1%, це приблизно 9% втрати від початкової маржі, не враховуючи комісії та коригування маржі; навіть якщо напрямок в кінцевому підсумку правильний, спочатку можна не витримати коливань. По-друге, у матеріалі немає інформації про стоп-лосс і інші позиції на рахунку, тому я не можу сказати, чи це одностороння ставка, чи хеджування портфеля. Приймати це як сигнал до зростання — це як покладатися на чужий невідомий ризик-менеджмент, щоб підбадьорити себе. Якщо ціна впаде, найгірше буде тим, хто не має плану виходу і продовжить нарощувати позицію з таким плечем. Звісно, опонент може бути правий, я не буду шукати причини, щоб бути песимістом. Якщо ціна зможе триматися вище цієї орієнтовної ціни і відновитися після відкату, я зменшу сумніви щодо часу входу; але це не означає, що 9-кратне плече підходить для копіювання. Далі я слідкуватиму за тим, чи підтвердить ціна це припущення, а не за тим, чи звучить ім'я гаманця переконливо.$DOOD DOOD на спотовому ринку купують трохи перебільшено. За місяць чистий приплив коштів безпосередньо з’їв 64% ринкової капіталізації, обсяг обігу на біржі майже вичерпаний. Ставка за контрактом навіть негативна, ведмеді щодня платять відсотки, щоб триматися. Верхній рівень продажів уже порожній, основні гравці повернуться і дадуть поштовх, ці ведмеді всі стануть паливом для підйому ціни. #DOOD $DOOD 👇
Orbit Topic Sitemap