Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias de Estados Unidos son mañana, solo hay que enfocarse en tres cosas:
Cámara de Representantes: el Partido Demócrata probablemente ganará, no hay mucha incertidumbre, solo hay que esperar el resultado.
Senado: el verdadero campo de batalla. Los republicanos tienen 53 contra 47, el Partido Demócrata necesita ganar 4 escaños netos para dar la vuelta. Hay que prestar atención a Iowa, Kansas — Trump fue personalmente a hacer campaña, lo que indica que los republicanos están preocupados; Alaska, Maine y Michigan también están muy reñidos.
Precios: el motor más fuerte esta vez no es la ideología, sino las cuentas de la gente común. El aumento doloroso en los precios del petróleo y los alimentos, más del 60% cree que la economía está empeorando. Los estados profundamente republicanos están siendo arrastrados a una dura batalla, la raíz está aquí.
La tasa de apoyo a Trump cayó a poco más del 30%. Si también pierden el Senado, los próximos dos años serán básicamente cojos, y probablemente enfocará su energía en la política exterior para buscar relevancia.
Los resultados saldrán mañana por la noche, esos escaños del Senado podrían tardar hasta la madrugada.La caída de $NEAR no es simplemente un seguimiento del mercado general
Esta ronda de caída debe verse más bien como una amplificación de la debilidad propia de NEAR, y no simplemente como arrastrada por BTC. En el mismo intervalo de 15 minutos, la variación de BTC fue solo -0.07%, mientras que NEAR quedó rezagado en 0.94 puntos porcentuales; además, las 3 velas de 5 minutos ya cerradas están todas por debajo del punto de referencia bajo, la ruptura no es un evento instantáneo de una sola vela.
La posición específica es: el último precio de cierre de 5 minutos es 4.203 USDT, ya por debajo del punto bajo de referencia de las últimas 3 horas que fue 4.243 USDT. Combinado con varias velas consecutivas cerrando por debajo, esta ruptura tiene un carácter sostenido, no solo un toque y retroceso.
En cuanto al volumen, en los últimos 15 minutos el volumen spot alcanzó 4.12 veces el promedio de cada 15 minutos de las últimas 3 horas, lo que indica que este proceso de ruptura no fue silencioso, sino con una actividad superior a la normal.
Al comparar que BTC estuvo casi estable (-0.07%) con la ruptura y aumento de volumen de NEAR, la explicación de "solo seguir la caída del mercado" ya no es suficiente; la debilidad y la actividad de la moneda en esta ventana son más evidentes. No se puede asumir que NEAR se detendrá inmediatamente solo porque BTC no se movió mucho. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资La volatilidad de precios en un mercado de contratos perpetuos no puede diagnosticar todo el mercado de Ethereum. En este mensaje, me importa más el límite de los datos: es una ventana de observación, no una vista panorámica.
Según el mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid, $ETH acaba de caer por debajo de los 2300 dólares, cotizando ahora a 2294 dólares, pero la variación en 24 horas sigue siendo +1.22%; el volumen de operaciones en el mismo período es de aproximadamente 382 millones de dólares, el interés abierto es de alrededor de 2.251 mil millones de dólares, y la tasa de financiamiento es de 0.0013% por hora, aproximadamente 11% anual.
“Caída” y “subida” juntos no son contradictorios. El primero describe el cambio de precio que acaba de ocurrir, el segundo compara con el nivel de hace 24 horas. Al leer esto, primero pondría un freno a la emoción: no se puede interpretar una caída momentánea como un debilitamiento durante todo el día.
El interés abierto es solo un stock, no una prueba de que el capital se esté retirando. El material no muestra su cambio, ni tampoco hay comparación con otras plataformas. Si varios mercados se debilitan simultáneamente y el interés abierto cambia claramente, entonces aumentaré la atención a esta ruptura — esta es mi hipótesis de observación, no un hecho ya ocurrido.
Mi juicio es que esta es una señal de riesgo local que necesita seguimiento, pero no es suficiente para concluir un debilitamiento general del mercado. Lo que observaré a continuación es si los precios se sincronizan entre mercados, en lugar de inventar una narrativa solo por un nivel entero.$XPL XPL este mercado es claramente una jugada obvia.
16 billeteras relacionadas tienen bloqueadas posiciones largas por más de 23 millones de dólares, antes de la caída 12 de esas billeteras retiraron instantáneamente 2.02 millones de USDC como margen, claramente con la intención de provocar liquidaciones en cadena.
En diez minutos bajaron casi un 20%, haciendo que la bóveda HLP tenga que absorber 160 millones de tokens para limpiar posiciones, con una pérdida directa de 556,000 dólares.
Los principales actores retiraron el dinero con anticipación, usando la bóveda como salida de liquidez.
Este mercado que trata a los largos apalancados como cerdos para sacrificar, no tiene compradores que se atrevan a cubrir.
#XPL
$XPL
👇Una ganancia en la nómina cercana a 60K marcaría una recuperación desde la lectura previa de 29K, pero aún dejaría el panorama laboral modesto en lugar de decisivo. Con un desempleo esperado que se mantenga en 4.2% y un PCE subyacente corriendo a 3.1% interanual, el informe podría poner a prueba cuánta convicción pueden tener los mercados en un movimiento de tasa en diciembre.
#USOctJobsReportInFocus Dejando de lado la agresividad de términos como “all-in” y “liquidación”
Calmémonos y veamos cómo se ha comportado este gráfico de 4 horas.
ETH ha caído desde 2538 hasta 2174, y ahora lucha por recuperarse hasta 2288. Al ver estas pequeñas velas alcistas consecutivas, muchos podrían pensar “el fondo está aquí, va a revertir”. Pero hablemos con datos.
Primero, veamos la estructura. La gran tendencia bajista no ha cambiado; observa los puntos altos del rebote, que bajan de 2538 a 2317, y ahora se estancan por debajo de 2300. Los máximos están disminuyendo constantemente, lo cual es una típica recuperación débil.
Segundo, veamos el volumen. El volumen de esta subida desde 2174 no se compara en nada con el volumen que hubo durante la caída previa. No hay entrada de capital nuevo, todo es juego con capital existente; en la zona entre 2300 y 2350 hay muchas posiciones esperando salir del rojo, ¿por qué los grandes inversores gastarían dinero real para sostener el precio aquí?
La lógica es clara: un rebote con volumen decreciente suele ser una continuación de la caída.
El siguiente paso: no perseguir cortos ciegamente.
Esperar a que suba al rango de resistencia 2300 - 2320; si se estanca ahí, será un excelente punto para abrir posiciones cortas.
Luego, mirar hacia abajo, primero probar el soporte en 2200; si se rompe, el siguiente objetivo es el mínimo anterior en 2174.
El trading se basa en la tendencia de mayor escala y la relación riesgo-beneficio. No ir contra la tendencia, sino seguirla.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hoy, el volumen más caro de SNDK no fue el que subió, sino el que cayó.
A las 09:00 hubo un volumen de 29,935 contratos (el mayor del día) que subió a 1193.00 y cerró en 1171.60, con una sombra superior de 21.4 puntos. Luego, a las 10:00 y 11:00, con un total de 35,004 contratos, solo lograron levantar el precio a 1196.20 — para subir un punto se necesitan 1,423 contratos, para bajar un punto 1,399 contratos, un precio arriba y abajo.
Con la misma cantidad de dinero y una subida de 24 puntos, esa vela fue una limpieza, no una distribución. Pero a las 11:00 en 1197.50, a las 12:00 en 1198.90 y a las 13:00 en 1194.90, tres intentos de romper la misma zona, ninguna vela cerró por encima.
Cerrar con volumen sobre 1198.90 (≥20,000 contratos) y retroceder a 1197~1198 para comprar, stop loss en 1191.00, objetivo 1212.30, ratio 2.3.
Cerrar con volumen rompiendo 1186.30 (≥15,000 contratos) y rebotar a 1188~1190 para vender, stop loss en 1194.50, objetivo 1174.11, ratio 2.7.
El mercado estadounidense abre a las 22:30, esta línea es una sombra.
Precio actual 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $LIT LIT esta subida es puramente un movimiento provocado por los cortos que, al ser liquidados por pagar intereses, se ven forzados a salir.
El volumen de contratos se ha disparado a 10 veces el del mercado spot, y durante el proceso de subida las compras en el mercado spot no muestran ninguna actividad.
Todo depende del apalancamiento en derivados que se están dañando mutuamente; cuando estos cortos exploten, inmediatamente habrá un vacío de liquidez arriba.
Sin una compra firme en el mercado spot, cuanto más rápido suba, más fuerte caerá después.
#LIT
$LIT
👇$AKE cayó otro 33% en un día, la cascada no se detiene, espero un rebote para abrir posición corta
AKE se desplomó nuevamente hoy: bajó un 33.26% en 24 horas, de 0.0103 a 0.0059, con una caída del 80% en 7 días. El mercado general sigue en niveles bajos, pero este es el más débil entre los débiles, una cascada sin frenos.
En el gráfico de 15 minutos, después de tocar un mínimo de 0.00585 al mediodía, hubo un rebote, pero ni siquiera pudo mantenerse sobre la media móvil de 0.0064 y fue presionado hacia abajo otra vez. El RSI está en 21, realmente sobrevendido, pero sobreventa no significa fondo; esta caída puede mantenerse cerca del suelo por mucho tiempo.
Por ahora no he tomado acción. Esperaré a que el rebote no pueda superar cerca de 0.0064 para abrir una posición corta pequeña; si se mantiene sobre 0.0066, reconoceré el error y saldré; abajo primero veo el mínimo anterior en 0.0059, si se rompe, miraré 0.0053. No haré ni cortos en el suelo ni intentaré atrapar el cuchillo.
¿Quién tiene esta moneda ahora, está nervioso?
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT este mercado es completamente una compra fuerte en spot.
Al inicio del repunte, la proporción de largos y cortos y el volumen de posiciones cayeron directamente, la tasa de financiamiento también se mantuvo baja. No hay presión de los largos, la tasa no es cara, y aún hay muchos cortos; en este momento, intentar tocar el tope es simplemente alimentar el mercado.
El plan detrás es igualar la valoración de HYPE. Ellos pueden generar un aumento de 4 mil millones en capitalización de mercado en una sola entrada al mercado estadounidense, mientras que el total de LIT ahora es solo de 700 millones, y este mes también van a presentar la solicitud de licencia CFTC.
Esta diferencia tan grande en niveles, combinada con el acoso continuo en spot, en esta posición aguantar posiciones cortas es como recibir un cuchillo volador en la cabeza.
#LIT
$LIT
👇Después de varios días de inactividad, los fondos sucios $XRP de repente comenzaron a moverse 😂
Alrededor de las 11:55 a 11:56 hora de Beijing, una dirección vigilada realizó dos transferencias consecutivas, cada una de 40 millones de $XRP, con un intervalo de aproximadamente 50 segundos, sumando un total de unos 80 millones, equivalentes a aproximadamente 100.9 millones de dólares, que entraron en dos billeteras desconocidas.
Después de que la billetera caliente de un gran exchange fuera vaciada el 29 de octubre, esta dirección recibió alrededor de 233.46 millones de XRP en unos 4 minutos y luego permaneció inactiva. Hoy, este movimiento representa aproximadamente el 34% del total almacenado originalmente. El precio actual de XRP es alrededor de 1.25, con un volumen de negociación de aproximadamente 326 millones de dólares en 24 horas, casi estable.
El dinero sucio no se queda quieto, tiene que ser movido en partes. Nadie puede decir si seguirá saliendo en lotes. Es preocupante, la gente común solo puede mirar sin poder hacer nada, este ritmo claramente no es algo para jugar.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
El viernes a las ocho y media de la mañana, se publicarán los datos de empleo no agrícola de octubre, y los traders están esperando ese número.
En septiembre, el empleo no agrícola solo aumentó en 29,000, un resultado pésimo, por lo que la Reserva Federal no movió nada en octubre. Pero si habrá aumento en diciembre, ahora todo depende del viernes. El mercado espera que el empleo nuevo en octubre regrese a alrededor de 65,000, con una tasa de desempleo estable en 4.2%. Si realmente se duplica, la razón para subir las tasas en diciembre será sólida. Bank of America ya cambió su pronóstico a un aumento en diciembre, y el mercado de futuros lo valora en aproximadamente un 75%.
Sin embargo, no está garantizado. La lección de septiembre está presente, ¿y si vuelve a decepcionar? Los informes de ganancias recientes tampoco son muy buenos, y el sentimiento del mercado está un poco frágil.
De todas formas, no te duermas el viernes, a las ocho y media se sabrá todo.Después de la controversia sobre los retiros, CZ dio la cifra de 98%: después de reanudar los retiros, el 98% de los usuarios eligió quedarse en Binance. Al mismo tiempo, el cofundador de THORChain dio una respuesta opuesta en otro asunto: para cumplir con la solicitud del FBI de detener el protocolo, él no está de acuerdo.
Estas dos situaciones juntas son interesantes. Ese 98% no demuestra lealtad, marca la frontera entre "no poder escapar" y "no querer escapar". Los que pudieron retirar durante la crisis ya se fueron, los que quedan o tienen sus activos dentro o han calculado que no vale la pena moverlos. Lo que se pone a prueba no es la confianza, sino la liquidez.
La confianza en un exchange centralizado se basa en "puedes retirar en cualquier momento", por lo que una interrupción en los retiros es suficiente para romperla, y la reparación solo puede venir con tiempo y cumplimiento. El comportamiento de $BNB esencialmente está valorando esta confianza operativa. Mientras que los protocolos descentralizados venden otra cosa: nadie puede apagarlos. El valor de $RUNE no proviene de reservas ni estados financieros, sino de que "no se puede apagar", algo que se está verificando en el terreno.
Por eso no se puede aplicar la misma lógica a ambas líneas. $BNB es un mercado de recuperación, observando si los retiros continúan fluidos; $RUNE es un mercado narrativo, viendo si esta resistencia se convierte en un respaldo público contra la censura. El primero es lento, el segundo rápido; si el ritmo se equivoca, ambos salen perdiendo.
Vale la pena pensar cuántos del 98% se quedaron por voluntad propia. No mover activos después de la crisis puede ser por confianza, pero también por molestias, rechazo a revalidar o pereza. Estas tres razones se ven idénticas en los datos. One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longEl nivel de precio más importante para BTC próximamente debería ser 76,000 dólares. Debe mantenerse al 100%. ¿Por qué es tan importante? Primero, porque es esta zona la que confirma la ruptura del precio hacia una estructura de mercado alcista. Segundo, porque está muy cerca de la principal zona de soporte semanal y de la media móvil de 50 días, lo que hace que muchos grandes traders presten mucha atención a esta área. Tercero, porque muchos compradores recientes, poseedores a corto plazo e inversores con gran poder mantienen posiciones en este nivel. Cuarto, porque después de un evento cisne negro, el mercado encontró reacción y detuvo el pánico en esta zona. La zona de 76k es clave para mantener el mercado alcista. Si se rompe por debajo de 76k, las consecuencias serían desastrosas, con el precio cayendo a 67k-69k y enfrentando un mayor riesgo a la baja. Pero mientras se mantenga 76k, mantendré una perspectiva optimista. Para confirmar una ruptura por debajo de 76k, se necesitaría al menos 2-3 días de cierre consecutivos por debajo de ese nivel. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC ¡Maldita sea! Este movimiento puramente técnico de BTC no tiene ninguna noticia que lo respalde, claramente los manipuladores están haciendo cosas a escondidas.📉 Amigos, miren el gráfico de velas, el nivel 78332 ha sido probado repetidamente, el volumen se ha acumulado silenciosamente, es un típico patrón de acumulación tras una limpieza. Les doy un consejo, no se dejen sacar del mercado por la volatilidad, sigan el dinero inteligente, cerca de 78332.2 pueden colocar posiciones largas con poco volumen, pongan el stop loss por debajo de 77500, y no excedan el 20% de su posición.🧘♂️ Cuanto más tranquilo esté el mercado, más atención hay que poner, mientras más se desgaste el fondo, más cerca está el cambio de tendencia. Los que quieran seguir, hagan clic en la tarjeta de tokens abajo para ver el mercado, analicen ustedes mismos y hagan sus órdenes, no persigan precios altos.
Esto es solo una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión. El apalancamiento en contratos es extremadamente riesgoso, controlen su posición por su cuenta, ganancias y pérdidas son responsabilidad suya.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
El mercado de IA cada vez se emociona más, pero eso no significa que Palantir obtenga más ganancias
La valoración ya no le permite cometer errores, el PER a futuro es de aproximadamente 90 veces, mientras que el PER a futuro del S&P 500 es de 19 veces, con una capitalización de mercado de aproximadamente 442 mil millones de dólares
Mi punto central es: el negocio de Palantir puede seguir siendo excelente, pero un desempeño empresarial excelente no significa que pueda seguir ofreciendo a los inversores rendimientos superiores a los esperados
No soy pesimista sobre el desarrollo a largo plazo de Palantir, sino que creo que las expectativas del mercado sobre ella ya están muy elevadas. Para estas acciones de crecimiento con alta valoración, el verdadero riesgo no es que los informes financieros no crezcan, sino que el crecimiento no alcance el nivel de expectativas psicológicas de los inversores ¡Las empresas de AI irrumpen en la lista de mayores ganancias en criptomonedas! ¿Ballenas comprando en el fondo VS instituciones huyendo, quién está mintiendo en esta ronda?
Cuando los contratos Pre-IPO de empresas de AI entran en la lista de mayores ganancias en criptomonedas, se está rompiendo la frontera entre los activos tradicionales y las apuestas en cadena. En la cima, ANTHROPICUSDT cotiza a 173 dólares, por un lado con unos fundamentales brillantes con ingresos de 16.3 mil millones, y por otro lado con un capital frágil donde los pequeños inversores largos superan seis veces a los cortos y falta el respaldo de grandes jugadores. La narrativa es extremadamente atractiva, pero la profundidad del mercado no sostiene la ambición de valoración.
$ETH y $SOL están protagonizando una "divergencia entre narrativa y capital". $ETH cotiza a 2289 dólares, una ballena acaba de gastar 34.69 millones de USDC para acumular en el lado izquierdo, pero en octubre hubo una salida neta de ETF de más de 1.6 mil millones de dólares (con BlackRock como principal responsable). $SOL, por su parte, sigue la opinión de JPMorgan para liquidar, la alta tasa de financiamiento muestra que los largos no se han dispersado, pero el precio se mantiene en 94 dólares, y el $ETF se convierte en una venta marginal. Uno es una ballena que absorbe la sangre del ETF, el otro tiene una narrativa sólida pero el precio no la reconoce; la desalineación entre capital y narrativa es en sí misma la señal más fuerte.
En el plano macro, $BTC prueba repetidamente la línea de 78,000, aunque el mínimo de la fase podría estar establecido, la salida neta diaria de ETF de 640 millones recuerda que la liquidez sigue siendo ajustada. En resumen: la narrativa de las nuevas acciones de AI avanza, mientras que el capital de $ETH y $SOL permanece estancado. Actualmente no falta dirección, lo que falta es la señal de ruptura con capital que la acompañe.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semana pasada ya dije que la demanda de almacenamiento para IA es real, la prosperidad del sector es real, ¡pero también es real que el capital está especulando agresivamente! ¡Como resultado, el viernes pasado las acciones de almacenamiento fueron golpeadas en conjunto! $SKHYNIX Hynix cayó casi un 8%, $MU Micron bajó un 5.3%, y la más dura fue $SNDK SanDisk, que justo después de entregar su reporte financiero se desplomó un 13.47%. Los resultados son cada vez mejores, pero el precio de las acciones cada vez peor, ¿quién puede soportar eso?
Creo que ahora el mercado empieza a preocuparse no solo por si la valoración es alta o no, sino también por los efectos secundarios del aumento de precios de la memoria. El aumento en los precios de la memoria y otros componentes está afectando la demanda, los presupuestos y el inventario de los clientes son cada vez más cautelosos, los fabricantes de almacenamiento están ganando mucho con los aumentos de precio, pero si los clientes finales no pueden comprar o compran menos, ¿cuánto tiempo podrá mantenerse esta alta rentabilidad?
Aunque la demanda de servidores de IA y HBM sigue siendo fuerte, no se puede decir que todo el ciclo de almacenamiento haya terminado solo porque el consumo esté débil. Pero ahora claramente el capital no está tan dispuesto a seguir comprando sin pensar en un alto crecimiento futuro.
Por ahora, soy más cauteloso a corto plazo, no tengo prisa por comprar en el fondo. Primero veré si Micron puede recuperar los 934 dólares, si SanDisk puede volver a superar los 1239 dólares, y Hynix ya rebotó hoy en la bolsa coreana, pero hay que ver si la bolsa estadounidense puede seguirle el paso.Conclusión primero: hoy, de los 8 primeros en la lista de ganancias de 24 horas de OKX, 7 no tienen un par de trading spot correspondiente en OKX, y la única criptomoneda con spot, $SOPH, es precisamente la que tiene la liquidez más baja.
Parte verificable: $XIAOMI corresponde a Xiaomi (1810.HK), hoy +6.9%, de 26.48 a 28.32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L es SK Hynix 2x, SK Hynix hoy +5.2%. Detrás hay acciones subyacentes, es un mercado anclado en spot.
$SOPH al contrario: volumen de futuros perpetuos en 24 horas de 18.07 millones de USD, spot solo 1.63 millones; OKX representa el 86% de su volumen global; posiciones abiertas en perpetuos solo 1.25 millones de USD; la tasa de financiamiento ha sido negativa por 10 períodos consecutivos, actualmente -0.035%/4h, la más negativa -0.236% — el precio sube, pero los que pagan son los cortos. En 30 días ha caído -53.3%, con una capitalización de mercado de solo 9.02 millones de USD, un 98.4% por debajo del máximo histórico. Sin soporte spot para sostener la subida, probablemente es un squeeze de cortos.
En el mismo período, de los futuros perpetuos de criptomonedas, 79 subieron, 118 bajaron, mediana -0.82%, BTC +0.67%. El bullicio de hoy no está en las monedas.
Solo viendo esta lista de ganancias, ¿perseguirías primero $SOPH o $XIAOMI? $HYPE
En el grupo circula rápido una frase hoy: Paradigm ya está liberando sus bloqueos, HYPE se va a acabar.
Los datos son reales. En los últimos dos días se liberaron 2.55 millones de tokens, aproximadamente 224 millones de dólares. En el mismo período, los largos de Maji también se cerraron por completo. La foto de ambos lados parece una retirada.
El precio no acompaña. HYPE está ahora en 87.67, bajó 0.66% en 24 horas, con un rango de 86.6 a 89.0, todavía dentro de ese estrecho rango. Si alguien realmente estuviera liquidando más de 200 millones, la vela K no debería estar tan plana.
La tasa está llena, 0.01%, los largos siguen pagando. OKX tiene posiciones por 110 millones de dólares, no se ha reducido.
No estoy de acuerdo con la idea de que liberar bloqueos sea igual a dumping. Liberar bloqueos es desbloquear, vender es presión de venta, y en medio hay market making, OTC, staking y restaking.
Estoy atento al soporte inferior de este rango en 86.6. Si se rompe, hablamos de retirada; si no, alguien está comprando arriba.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62.97 millones de dólares, cinco horas, 27,553 ETH. La transacción más llamativa en la cadena hoy es esta.
Mi primera reacción fue que alguien estaba acaparando. Pero al revisar el mercado me calmé: ETH ahora está en 2292, subió solo 0.9% en 24 horas, tocó un máximo de 2318 y luego bajó, con un rango diario de 2247 a 2318.
En los perpetuos no hubo continuación. La tasa es 0.0023%, casi cero, y la posición total de 1.51 mil millones de dólares no mostró un aumento claro. Si realmente hubiera consenso de acaparamiento, la tasa no estaría tan tranquila.
En OKX el volumen spot en 24 horas fue poco más de 200 millones, y esta compra representa casi un tercio del volumen diario. Un volumen tan grande solo elevó el precio menos de un punto.
Mi interpretación es más fría. Este nivel de volumen probablemente sea instituciones construyendo posiciones, redenciones o suscripciones de ETF, o coberturas OTC buscando liquidez en el mercado, no dinero de corto plazo que compra para ver resultados inmediatos.
Así que no sigo. Esperaré a que el 2318 sea recuperado para analizarlo seriamente, por ahora — solo observo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ ¡Los segundos ingresos de la reserva USDC de Hyperliquid están por llegar! 15 millones de dólares listos para entrar, ¿nuevas acciones de recompra de HYPE? 🔥
Esta vez Hyperliquid va a “impulsar” su propio ecosistema.
Los datos en cadena muestran que una transferencia de prueba AQAv2 de 2.52 USDC ya llegó al Fondo de Ayuda (AF) de Hyperliquid a las 00:00 UTC del 2 de noviembre. Este pequeño movimiento parece insignificante, pero es muy similar al proceso antes del pago oficial del mes pasado, por lo que el mercado empieza a prestar atención: los ingresos de la segunda reserva USDC podrían estar por llegar pronto.
Lo que realmente merece atención es el dinero que viene después.
Según la información divulgada hasta ahora, Hyperliquid espera recibir más de 15 millones de dólares en ingresos de reserva USDC en noviembre. Se puede entender como que la plataforma tiene una reserva de USDC que genera ingresos, y estos ingresos irán al Fondo de Ayuda.
Si se calcula con el precio actual de HYPE, se espera que estos fondos puedan recomprar alrededor de 180,000 HYPE.
En resumen, el AF usará USDC para comprar HYPE en el mercado, lo que equivale a añadir una fuerza potencial de compra para el token. Si las órdenes de venta en el mercado se siguen absorbiendo, la relación oferta-demanda a corto plazo podría verse afectada naturalmente.Durante la semana pasada de hackeo, la actitud del mercado hacia tres acciones conceptuales de criptomonedas mostró un contraste aún mayor que en el círculo cripto: $CRCL, $MSTR, $COIN son todas acciones relacionadas con criptomonedas, pero está claro cuál se considera un refugio seguro.
Circle, como emisor de USDC, fue la más estable en esta ocasión. Acaba de obtener la licencia bancaria nacional OCC para National Trust Bank, y hoy FSOC clasificó la custodia de stablecoins como una actividad sistémicamente importante, lo que representa un beneficio regulatorio real.
Durante el incidente de hackeo, Circle también colaboró congelando fondos relacionados, por lo que ganó la confianza de los fondos y se benefició de la narrativa de cumplimiento de stablecoins.
MicroStrategy es una acción de tesorería de BTC, con beta puro de BTC, ya no debe considerarse una acción estadounidense, sino más bien un BTC apalancado. En el nivel de 78,000, se mueve junto con BTC; si BTC no regresa a 80,500, le será difícil tener un movimiento independiente.
COIN es Coinbase, y esta vez es la más contradictoria: el beta del sector afectado al lado la arrastra (el día 30 los cortos hundieron el precio más de diez puntos en un día), pero el flujo de usuarios y la transferencia de confianza a largo plazo son incrementos para Coinbase. COIN sufre a corto plazo por el sector, pero a largo plazo se beneficia de la competencia; esta división pone a prueba la capacidad de mantener la posición.17.85%, este es el porcentaje que más me importa al ver este mensaje. En el marco de la liquidez macro y la reestructuración de grandes fondos, me preocupa más si esta parte de las fichas se convertirá en ventas, en lugar de la acción de desbloquear la garantía en sí. El material también menciona que Paradigm anteriormente realizó operaciones de desbloqueo de garantía, recolección y re-garantía, pero esta vez el arreglo específico aún no está confirmado.
Mi juicio es: esto parece más un cambio potencial en la oferta que necesita seguimiento, y no es suficiente para calificarlo directamente como una noticia negativa. Desbloquear la garantía da a las fichas una dirección más flexible, pero no significa que los fondos ya se hayan retirado. Ver que las billeteras institucionales se mueven y asumir que están vendiendo, creo que es fácil interpretar la advertencia de riesgo como una conclusión definitiva.
Mi propia deducción es que, si la liquidez macro se contrae, la voluntad del mercado para sostener se debilita, y al mismo tiempo estas fichas entran en estado vendible y se venden realmente, entonces la presión sobre HYPE será más directa; si solo se recolectan y se vuelven a garantizar, entonces la preocupación sobre la presión de venta podría estar sobreestimada. La clave es si el destino posterior y la capacidad de absorción del mercado coinciden, no solo enfocarse en la mitad de la acción en la cadena.
Por eso, tiendo a considerarlo primero como un punto de observación, sin apresurarme a etiquetarlo como una retirada institucional. Ahora, al juzgar el impacto de estas fichas, ¿qué factor macro te importa más: expectativas de tasas de interés, fortaleza del dólar, o el flujo general de fondos en el mercado cripto?$ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en altcoins
🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 44.91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante.
Liquidación en BTC de 16.33 millones, de los cuales 9.86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias y proteger sus beneficios. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas.
Pero al mirar las altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4.13 millones, con un 92% de posiciones largas; liquidación en ZEC de 3.25 millones, con un 90% de posiciones largas; y en DOGE, el 94% son posiciones largas. Cuando bajan, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir.
Los bajistas en BTC ya sienten que la caída fue suficiente, pero los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas.
¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya cerraron, o del tipo que los alcistas aún están perdiendo? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 No necesariamente¿El mundo cripto gastó 100 millones de dólares y aún así no pudo detener a una sola persona? 😂
Esta persona se llama Sherrod Brown, ex presidente del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos y conocido como un fuerte opositor en el mundo cripto.
En 2024, la industria cripto gastó alrededor de 40 millones de dólares a través de un comité de acción política para lograr que no fuera reelegido. Pero dos años después, ¡él volvió a postularse para senador por Ohio!
Esta vez el mundo cripto gastó aún más fuerte. Fairshake invirtió alrededor de 56 millones de dólares, y otros fondos políticos cripto se unieron poco a poco. En total, en dos años gastaron más de 100 millones de dólares solo para evitar que Brown regresara al Senado.
¿El resultado? Las encuestas antes de la elección muestran que él va ligeramente adelante, y Kalshi incluso le da un 68% de probabilidad de ganar.
¿Por qué el mundo cripto le tiene tanto miedo?
Porque si Brown es elegido, podría entrar a comités importantes del Senado y seguir influyendo en las leyes de regulación cripto. Si los demócratas también ganan el Senado, Warren podría retomar el control del Comité Bancario.
Me parece que esta elección es bastante interesante. En estos dos años, el mundo cripto aprendió a usar el dinero para influir en la política, pero los votantes no necesariamente lo aceptan.
La persona a la que gastaron 100 millones de dólares para sacar, al final podría regresar con un puesto aún más poderoso. 😂 $ENS
Los sistemas de nombres en blockchain pueden facilitar el acceso a aplicaciones descentralizadas al reemplazar direcciones de billeteras complicadas con nombres legibles. Ethereum Name Service se beneficia de esta propuesta de usabilidad, pero el desafío es construir una utilidad recurrente más allá de los registros especulativos de dominios. La calidad de la integración, el comportamiento de renovación, la compatibilidad con billeteras y el uso cotidiano en diversas aplicaciones ofrecen una imagen más significativa de la adopción.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Esto es realmente una anomalía bastante interesante.
Muchas personas se lanzaron de cabeza al informe financiero y terminaron atrapadas en un nivel alto. En realidad, el mercado de capitales suele ser contraintuitivo, y la lógica detrás de esto merece un análisis cuidadoso:
Primero, está el clásico "comprar expectativas, vender hechos". Las instituciones ya habían anticipado sus buenos resultados y habían impulsado el precio al alza meses antes. Ahora que el informe financiero se ha concretado y las buenas noticias se han cumplido, si no hay una historia futura que supere las expectativas, los grandes fondos naturalmente optarán por tomar ganancias. Lo que los pequeños inversores ven como una buena noticia, a menudo se convierte en una excusa para que los principales actores vendan.
En segundo lugar, la división de acciones en sí no es un estimulante. La esencia de la división es cambiar un billete de 100 por dos de 50; los fundamentos y el valor intrínseco de la empresa no cambian. Aunque reduce el umbral por acción y aumenta la liquidez, a veces cuando los ejecutivos anuncian una división, subconscientemente sienten que el precio actual de la acción ya está alto. En el mercado de capitales, esto puede interpretarse como una señal de un pico a corto plazo.
Finalmente, está la preocupación por el ciclo de la industria. SanDisk se benefició enormemente del aumento en los precios de los chips de almacenamiento, pero ahora el mercado teme que, a medida que la capacidad de producción se libere gradualmente, ¿habrá pasado ya el punto máximo de ganancias de este ciclo de almacenamiento?
Frente a esta caída causada por la diferencia en expectativas, lo peor es intentar atrapar un cuchillo que cae. Cuando las buenas noticias no generan ningún efecto y aparece una gran vela bajista que rompe soportes, significa que los bajistas han tomado el control absoluto. En ese momento, es mejor observar más y no dejarse llevar por los titulares superficiales; seguir la verdadera tendencia del mercado es la estrategia más segura.Huang Licheng ajustó su posición, pero no fue un simple cambio de cartera.
Primero, veamos la acción: cerró una posición larga con apalancamiento 10x de 11,000 HYPE, con una pérdida de 31,600 dólares; inmediatamente después aumentó su posición larga en $ETH a 5,200 unidades, elevando el apalancamiento de 10x a 25x. Por un lado, limita pérdidas, por otro, aumenta la apuesta, la dirección es muy clara.
Ahora, veamos el resultado: tras el ajuste, la posición total tiene una ganancia flotante de 158,000 dólares, con un retorno de inversión del 32.56%. Este número es clave: él cambió la estructura activamente mientras estaba en ganancia, no fue forzado a vender en pérdidas por el mercado. Los 31,600 dólares perdidos son un costo descontado de las ganancias, no una pérdida de capital.
En cuanto al mecanismo, es típico eliminar lo que arrastra hacia abajo y concentrar el apalancamiento en la posición principal. HYPE con apalancamiento 10x no rindió como esperaba, mantenerla solo ocuparía margen y afectaría el rendimiento general; $ETH es la dirección en la que tiene más confianza, por eso no solo no reduce el apalancamiento, sino que lo aumenta de 10x a 25x. El nivel de apalancamiento en sí no indica riesgo, sino dónde se aplica.
Lo que también hay que tener en cuenta es esto: 25x significa que una fluctuación inversa del 4% en $ETH puede eliminar la ganancia flotante de estas 5,200 unidades. El retorno del 32.56% se sostiene con alto apalancamiento, si la dirección falla, la caída será mucho más rápida que la acumulación.
Su tamaño de posición puede soportar esta volatilidad, pero una cuenta común tal vez no. Lo realmente valioso para aprender no es el apalancamiento 25x, sino la valentía de cortar decisivamente la peor posición cuando se está ganando.$RUNE actualmente cotiza a 0.504 USDT, con una caída del 20.22% en 24 horas, tocando un mínimo de 0.497 USDT. Creo que esta información es adecuada para explicar a los principiantes la "aritmética para recuperar pérdidas".
📌 Según esta caída, después de bajar un 20.22%, se necesita un aumento de aproximadamente 25.34% para volver al punto original, porque la base del capital ya se ha reducido tras la caída.
Los principiantes suelen pensar erróneamente que si baja un porcentaje y sube el mismo porcentaje, recuperarán su inversión; con apalancamiento, es aún más fácil subestimar el riesgo. Primero calculo la capacidad de resistencia y no baso mis operaciones en el deseo de recuperar pérdidas.Mi primera reacción fue guardar esta dirección para ver si luego se verifica o se juzga. Pero después de pensarlo un poco más, sentí que en el año que llevo en este círculo, lo más fácil es malinterpretar "alguien apuesta" como "alguien sabe la respuesta" 🤔
Esta vez es Core Trader 86 (0x536496…86026) quien abrió una posición corta con apalancamiento 10x en $SOL, con una posición de 603.93 tokens, valor nominal aproximado de 57,700 USD, precio de referencia 95.5 USD. Al ver esto, quiero distinguir mejor: ¿es una apuesta individual a la baja o una protección para otra posición?
Mi juicio es que este registro puede mostrar su dirección de trading, pero no su postura general. Si la billetera también tiene spot, esta posición corta podría ser una cobertura; si no, el riesgo direccional que asume es diferente. Esto es solo mi suposición, el material no muestra otras posiciones.
El riesgo se puede calcular un poco más específicamente: manteniendo la posición constante y sin considerar comisiones, por cada dólar que suba el precio, la pérdida flotante de la posición corta aumenta aproximadamente 604 USD. El apalancamiento 10x amplifica la volatilidad de ganancias y pérdidas del margen, así que entiendo que antes de ver el monto nominal, primero hay que preguntarle qué tan grande está dispuesto a soportar la volatilidad contraria, no sé si estoy en lo correcto.
Todavía no he entendido bien cómo identificar una cobertura solo con registros on-chain. Quisiera preguntar a expertos: ante una posición corta así, ¿prefieren revisar primero el saldo spot de la misma billetera o las otras posiciones en contratos? ¿Cuál ayuda más a juzgar?🔷 CriptoRayos X #25: $G - token con dos valoraciones
Cap $29 o $44 millones: todo depende de quién calcule el volumen (7,23 vs 11,2 mil millones G). Alpha cerrada el 1 de noviembre. 12,000 TPS - palabras del proyecto. Volumen de $73 millones en agregadores - no es profundidad de mercado.
Bandera roja: la demanda de G no está demostrada con cifras. "7 millones quemados" - no confirmado, bloqueo en el puente ≠ burn.
Veredicto: alto riesgo, observar, no perseguir.
¿Crees en L1 Galxe o no? 👇$PONS $PONS ha caído dos días consecutivos, y el volumen de transacciones ha alcanzado un nuevo mínimo.
El 31 de octubre, el volumen diario fue de $17.97M, una caída del 33.9% en comparación con el período anterior. Desde el pico de $51.7M alcanzado tras el lanzamiento en Wallet, se ha perdido dos tercios en dos días, incluso menos que los $24M antes del rebote.
No solo PONS, el volumen de transacciones de Robinhood en 24 horas ha caído a $366M, también reducido a la mitad. ¿Podrá Robinhood recuperarse?
📊 Del 30 al 31 de octubre
• Volumen de transacciones: $27M → $18M (-33.9%)
• Tarifas de plataforma: $222K → $154K (-30.8%)
• Ingresos del protocolo: $37K → $27K (-26.3%)
• Nuevos tokens lanzados: 1,112 → 894 (-19.6%)
• Número de transacciones: 245K → 185K (-24.4%)
El objetivo previo de "mantenerse por encima de $40M durante tres días consecutivos" falló en el segundo día, y ahora ni siquiera se mantiene por encima de $20M.
🔥 Datos de quema
Ayer se quemaron 157,000 PONS, aumentando por tercer día consecutivo, con una proporción acumulada de quema que alcanzó el 32.86%.
El saldo restante en el canal de recompra es aproximadamente $255,000 (splitter $199,000 + escrow $56,000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Hoy el KOSPI de Corea del Sur experimentó una fuerte reversión: abrió con una caída cercana al 2%, Samsung Electronics y SK Hynix llegaron a caer más del 4% antes de la apertura, pero durante la sesión, con una compra neta institucional de aproximadamente 1.16 billones de wones y el respaldo de la recompra de SK Hynix, el KOSPI llegó a subir más del 3%, SK Hynix pasó de una caída profunda a un alza de más del 5%, y Samsung Electronics también redujo su caída para cerrar con un aumento superior al 2%. Esto no es simplemente un rebote por sobreventa, sino una reparación concentrada del sentimiento tras una valoración extremadamente pesimista en la cadena de suministro de semiconductores en Asia.
Al trasladarse a la bolsa estadounidense esta noche, hay varios puntos de observación que vale la pena seguir:
Primero, si los semiconductores pueden detener la caída es clave. El viernes pasado, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7.2%, Intel perdió cerca del 29% en un solo día, y las dudas sobre el retorno de inversión en IA están creciendo. La reversión de hoy en el mercado coreano indica que el capital asiático está empezando a intentar "atrapar el cuchillo que cae" en semiconductores, pero esto es solo una señal temprana a nivel emocional; la verdadera dirección del mercado estadounidense dependerá de la fortaleza con que las acciones de semiconductores locales abran y se sostengan.
Segundo, los futuros previos a la apertura ya muestran una guía algo optimista. Los futuros del Nasdaq 100 en la sesión asiática subieron más del 1%, y los futuros del S&P 500 aumentaron alrededor del 0.5%. Sin embargo, el Nasdaq cayó 2.86% el viernes pasado y acumula una caída del 5.3% en octubre, por lo que la continuidad de la recuperación del sentimiento es dudosa.
Tercero, esta noche se publican los resultados financieros de Apple (después del cierre) y el PMI manufacturero ISM. Apple es la pieza clave en esta temporada de reportes tecnológicos; si ofrece una guía positiva, podría continuar el sentimiento de rebote del mercado coreano; si no cumple con las expectativas, las ganancias previas en los futuros se revertirán rápidamente. Cuando juego con memes, escuchar "el creador aún está" no me tranquiliza mucho. No está claro para los pequeños inversores cuál es el costo del creador ni cuántas fichas le quedan, pero sí tienen un plan para inflar el precio. Lo que realmente quiero calcular es cuánto dinero en el fondo puede realmente absorber las ventas y si las ganancias en papel son realmente realizables. Pero cada vez que llegamos a este punto, alguien dice que el creador también tiene que ganar dinero. Sí, él quiere ganar, ¿pero por qué se asume que yo también lo haré?$TRUMP Noticias negativas: subió un 4%, pero cada día hay 900,000 monedas desbloqueadas esperando para ser vendidas
TRUMP ahora está en 1.667, subió un 4.32% en 24 horas, tocó un máximo de 1.779, volumen de transacciones de 26 millones de U, hoy es el que más subió
Desglosando algunos números, se desbloquean aproximadamente 904,000 monedas por día, al precio actual son alrededor de 1.5 millones de U, todo va para los creadores y CIC Digital
Ya se han liberado 754 millones de monedas, que representan el 75.4% del total, el 1 de diciembre habrá otro lote de 28 millones de monedas, aproximadamente 47 millones de U
Esta subida no tiene noticias propias de TRUMP, básicamente sigue la recuperación general tras la reanudación de retiros en Binance
El 22 de noviembre en la cena de Washington, según las posiciones, los primeros 185, con un snapshot del 12 de noviembre, en las dos veces anteriores este tipo de eventos fueron seguidos por ventas masivas
Mañana son las elecciones intermedias en EE.UU., esta moneda es la más sensible al resultado, no esperes que esté tranquila durante las horas de conteo.$NEAR NEAR esta vez realmente se pasó un poco.
Un aumento mensual de 13 millones de dólares en tokens, pero la recompra solo alcanzó 1.9 millones, y lo más ridículo es que los tokens recomprados no se destruyen, sino que se guardan en la tesorería.
Esto no es deflación, es simplemente como usar un colador para sacar agua.
La liquidez en el mercado ya es escasa, y fuera del mercado hay muchos tokens nuevos esperando para ser vendidos diariamente.
Sin un mecanismo real de quema, por más fuerte que sea la demanda, solo están asumiendo el riesgo para el proyecto, ¿con qué precio se podrá recuperar la inversión?
#NEAR
$NEAR
👇En un solo día se retiraron cerca de 650 millones de dólares, las instituciones huyeron más rápido que los hackers.
El ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes pasado, la mayor salida diaria desde el 25 de junio, siendo el detonante el mayor robo en la historia de Binance. El ETF es el canal principal de compra incremental en esta ronda; retirar esa cantidad en un día indica que las instituciones, tras el incidente del hackeo, prefieren reducir su exposición al riesgo en lugar de comprar en la caída.
Esto sugiere un sesgo bajista a corto plazo para BTC, impulsado por la aversión al riesgo tras el evento, y no por un cambio en los fundamentos de Bitcoin. Los traders están atentos a tres cosas: si el ETF puede volver a tener entradas netas esta semana, si las retiradas y la prueba de reservas de Binance pueden mantener la confianza, y si los fondos robados muestran movimientos inusuales en la cadena.
Si las salidas continúan y la recuperación de la confianza es lenta, el rebote probablemente se verá como una oportunidad para reducir posiciones; si se reponen en pocos días, será un reequilibrio de posiciones tras un choque emocional.
Fuente: The Block
¿Te interesa más la reentrada de fondos en el ETF o la prueba de reservas de Binance? Esta vez al revisar el informe financiero de Palantir, el mayor riesgo no es un mal desempeño, sino "no superar lo esperado". Actualmente, con una capitalización de mercado de aproximadamente 442.4 mil millones de dólares, corresponde a un múltiplo de ventas rodante de alrededor de 77 veces y un múltiplo de ganancias rodante de 157 veces; el alto crecimiento de los próximos años ya está descontado. La expectativa oficial es un ingreso de 2.18 mil millones y un EPS de 0.41 dólares, pero el verdadero umbral podría estar cerca de 2.28 mil millones y 0.44 dólares. Incluso si ambos superan las expectativas, mientras la tasa de crecimiento se desacelere o la guía para el cuarto trimestre sea débil, el precio de las acciones podría caer igual.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Veo que hay pocas personas hablando sobre las elecciones de medio término, así que voy a actualizar la situación actual de las elecciones de medio término
Mañana a las 19:00, las casillas de votación de las elecciones de medio término comenzarán a cerrar y a contar votos, y la madrugada del día siguiente terminará el conteo para determinar el control de ambas cámaras
Actualmente, en las expectativas del mercado
La Cámara de Representantes básicamente será recuperada por el Partido Demócrata, con una probabilidad del 92%, casi seguro
Lo más reñido es el Senado, donde los republicanos tienen 53 escaños, y los demócratas necesitan ganar netamente 4 para dar la vuelta, los 7 escaños en estados pendulares están muy parejos, los republicanos prácticamente abandonan la Cámara para defender a fondo el Senado
La Cámara de Representantes es la bolsa de dinero + representantes del pueblo
Controla las finanzas
Controla el inicio de juicios políticos
Controla la supervisión
Controla los asuntos sociales
Es similar a los inspectores imperiales, funcionarios y terratenientes de la antigüedad
El Senado representa el poder estatal + supervisa personal y relaciones exteriores
Controla el personal
Controla la diplomacia
Controla la revisión final de leyes
Es similar al gabinete principal o primer ministro de la antigüedad
Si los republicanos ganan todo, la política de regulación laxa de criptomonedas de Trump avanzaría, se estima que Bitcoin podría subir a 83,000-85,000, y el suministro de petróleo también se enfriaría, aunque es poco probable
Si los demócratas solo ganan la Cámara de Representantes, podrían iniciar un juicio político contra Trump, y en finanzas también bloquearían fuertemente, lo que probablemente sería algo negativo, esta es la probabilidad más alta $DOOD DOOD cofundador directamente insulta a los pequeños inversores con "floor it and gtfo", y luego el tesoro mueve 690 millones de tokens hacia el exchange.
Con semejante cantidad de fichas colgando sobre sus cabezas, la demanda debajo es como un juego, la compra es tan superficial como una hoja de papel.
Calcula que pronto habrá otra ronda de desbloqueo del equipo para liberar tokens. Ahora el rebote en el mercado ni siquiera alcanza el máximo anterior, se sostiene completamente porque nadie está vendiendo.
Cuando esos tokens en el exchange realmente empiecen a venderse, esta escasa liquidez se agotará al instante.
#DOOD
$DOOD
👇$DOOD En los últimos 30 días, la entrada neta al contado ha representado el 64% de la capitalización total, casi agotando las fichas en el mercado.
Los principales actores han drenado el suministro circulante, y enfrentarse a este nivel de compra para hacer una apuesta corta es simplemente echarle gasolina al gran espectáculo de short squeeze de los principales. Realmente no entiendo de dónde sacan tanta terquedad.
#DOOD
$DOOD
👇$DOGE Según los datos de posiciones en contratos, la proporción de largos a cortos en DOGE a nivel de 4 horas ha alcanzado 4.9, con una ventaja absoluta en cantidad para los largos, y muchos operadores en el mercado eligen ir en largo.
Lo interesante es que, a pesar de la alta concentración de posiciones largas, el precio no ha mostrado un fuerte movimiento alcista; la tendencia general del mercado sigue siendo débil, formando una divergencia muy clara. Muchos largos están amontonados juntos, con varios esperando y aguantando sus posiciones con la esperanza de que el mercado de repente genere una gran vela alcista para salir de pérdidas y obtener ganancias.
Esta estructura de posiciones extremadamente sesgada ya conlleva riesgos considerables. Cuando los largos están muy concentrados, el mercado enfrenta la dificultad de continuar subiendo por falta de contrapartes incrementales. Los cortos ni siquiera necesitan vender agresivamente; basta con que el precio baje ligeramente para activar las órdenes de stop-loss de los largos. Tras la activación continua de muchas órdenes de stop-loss, es fácil que se genere una estampida entre los largos, rompiendo rápidamente niveles clave de soporte y desencadenando una ola de liquidaciones en cadena.
Para los contratos, un sentimiento extremo entre largos y cortos suele ser una señal de cambio de tendencia. Cuando todos están de acuerdo en ir en largo, la resistencia para seguir impulsando el precio hacia arriba se vuelve cada vez mayor, y es probable que ocurra una corrección para absorber esa concentración de posiciones largas. En el trading, es necesario estar alerta a este riesgo de liquidez, no seguir ciegamente el sentimiento popular para ir en largo, gestionar bien el riesgo, establecer stops razonables y evitar pérdidas significativas en eventos de liquidación masiva.El juicio de esta noche se confirma nuevamente: $BTC posicionándose en corto por encima de 78000, conforme a lo esperado.
La tendencia principal de esta semana es a la baja, por lo que mi enfoque siempre ha sido que cualquier rebote es una ventana para vender en corto.
Esta estrategia no aspira a capturar cada gran ganancia, sino que se centra en no sobreinvertir ni resistir a toda costa, manteniendo el control del riesgo en mis manos.
Mirando el mercado, el oro XAU ha retrocedido significativamente, las acciones estadounidenses están bajo presión simultáneamente, lo que indica una contracción sistémica en la aversión al riesgo. En este contexto, es difícil que los activos cripto logren una tendencia independiente contra la corriente.
Los funcionarios de la Reserva Federal mantienen un tono hawkish, la expectativa de una subida de tasas en diciembre sigue siendo objeto de debate, y la presión macroeconómica continúa. Mantengo una perspectiva bajista, con un objetivo en 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 En esta ronda de caída, las instituciones no son las protagonistas, pero sus movimientos son los que más información aportan. Porque los inversores minoristas pueden apostar por el sentimiento, las suscripciones y reembolsos de las instituciones son procesos, lentos pero reales. Al observar el flujo de fondos no se mira la dirección, sino la naturaleza del reembolso.
En $BTC, en el primer día completo de negociación después del evento, el ETF tuvo una salida neta de 643 millones, la mayor salida diaria desde finales de junio, con IBIT retirando 234 millones. Pero mirando la base: la entrada neta acumulada aún es de 57,400 millones, con un patrimonio neto de 103,200 millones, esto es una reducción de apalancamiento, no una liquidación total.
$ETH está peor, con salidas netas por quinto día consecutivo, 431 millones retirados en una semana, y 1,610 millones en todo octubre. La paciencia institucional con ETH es claramente menor.
El ETF de $SOL ya tenía un volumen pequeño, también con cinco días consecutivos de salida, solo dos días con entrada neta en todo el mes, el arranque en frío del nuevo producto fue interrumpido directamente.
La historia del ETF no ha terminado, pero el ritmo fue forzadamente detenido por este evento.#PalantirQ3Valuation