Orbit Post Sitemap
Un comunicado reveló dos cosas que deben analizarse por separado.
La primera es la cobertura. En el ataque de 6.3 mil millones de dólares de la semana pasada, la plataforma utilizó fondos propios, el fondo SAFU y el fondo de seguro de futuros para cubrir aproximadamente el 95% de las pérdidas, y el retiro se reabrió el 1 de noviembre. Atención al orden: no se discutió un plan y luego se demoró tres meses, primero llegó el dinero y se abrió el canal.
La segunda es el ingreso. En el mismo comunicado, se mostraron los ingresos de los principales participantes de la industria en el último año: se estiman entre 5 mil millones y 10.7 mil millones de dólares, Tether 5.96 mil millones, Coinbase 5.65 mil millones, Circle 2.38 mil millones, Hyperliquid 663 millones, Tron 334 millones.
Juntar ambas cosas es lo que resulta interesante. Los poseedores de $BNB no compran un descuento en comisiones, sino la capacidad de pago de este balance; los poseedores de $BTC y $ETH se preocupan por si el canal se cerrará o no. Que 6.3 mil millones puedan cubrir el 95% indica que la reserva de los principales actores es más sólida de lo que muchos imaginan, SAFU más el fondo de seguro de futuros esencialmente internalizan el riesgo de contraparte.
Pero no se apresuren a aplaudir. El 95% significa que aún queda un 5% sin aclarar quién lo asume. Lo mismo ocurre con los datos de ingresos, la amplitud de 5 mil millones a 10.7 mil millones parece más una autoevaluación de criterios que un informe financiero.
Cuando "poder cubrir pérdidas" se convierte en una ventaja competitiva, ¿empezará la industria a premiar a los grandes que no pueden caer?Después de leerlo, anoté tres cosas: más que la cantidad de salida de fondos, me importa más que "cinco días hábiles consecutivos sean salidas netas". Normalmente, cuando reviso datos, me gusta marcar con un check, pero esta vez, en toda la semana no hubo ni un solo día con entrada neta, lo que realmente me hizo detenerme un poco más.
1. Según datos de Farside Investors, la semana pasada el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 431 millones de dólares; mi juicio es que esto es negativo para la demanda del ETF, y la continuidad es más importante que una gran salida en un solo día, porque al menos durante esta semana, las suscripciones netas no formaron un amortiguador inverso.
2. Pero no traduciré esta tabla directamente como "las instituciones están completamente bajistas en $ETH", ya que registra los flujos de fondos de este tipo de productos, no la actitud de todos los poseedores; el material tampoco explica la razón del reembolso, tomar el flujo de fondos directamente como motivo puede llevar a suposiciones exageradas.
3. Añadiré a mi lista de observación "si las salidas están concentradas en pocos productos", en lugar de solo fijarme en el total; esta es mi suposición: si las salidas están concentradas, entonces la evaluación de la demanda en todo el canal ETF debe ser más cautelosa que cuando la salida es generalizada en varios productos.
Mi resumen es: esta es una señal de demanda que necesita seguimiento, pero aún no es un veredicto para todo el ecosistema de Ethereum; ¿qué añadirán ustedes como cuarto punto, la distribución de salidas entre productos o la duración de las salidas continuas?En el radar, sobre el Capitolio ya se ha formado un frente frío fuerte que atraviesa las finanzas y la regulación: 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado están en cuenta regresiva simultáneamente, no es una lluvia común, es una profunda vaguada que puede reescribir el campo de presión política. Con un cambio total en la Cámara y 35 escaños del Senado por cubrir, una vez que el control cambie, la agenda legislativa, financiera y de supervisión de Trump pasará de viento a favor a viento lateral, y la visibilidad de la política caerá abruptamente. Los datos clave del observatorio indican que hasta el 23 de octubre, las donaciones políticas relacionadas con criptomonedas suman aproximadamente 233 millones de dólares; estos fondos actúan como una banda de transporte cálida y húmeda a baja altitud, que sigue alimentando la nube electoral; no determinan la trayectoria del huracán, pero sí cambian la probabilidad de brotes convectivos locales.
Es más preciso ver las elecciones intermedias como un ajuste de la circulación. En el frente financiero hay una alta presión subtropical: la lucha por impuestos, gastos y el techo de la deuda determina el campo térmico de niveles bajos; en el frente regulatorio hay cizalladura del viento: la supervisión del Congreso, las audiencias y la programación legislativa cortan directamente las expectativas del mercado sobre la continuidad de las políticas. Si el Congreso está dividido, el avance legislativo es como un canal de vapor de agua cortado por una baja fría, la implementación de políticas pasa de lluvias continuas a tormentas eléctricas dispersas, la volatilidad aumenta y la dirección se vuelve incierta; si un solo partido domina, los impulsos fiscales forman un flujo rápido persistente del suroeste, amplificando la elasticidad de los activos apalancados triples en semiconductores, con subidas y bajadas más pronunciadas. Estos activos apalancados de alta volatilidad comprimen esencialmente el gradiente de presión política en trayectorias de precios de corto plazo: la expectativa de expansión fiscal calienta, la aversión al riesgo sube como la temperatura del mar, el capital apalancado se lanza primero; con la intensificación de la regulación y supervisión, la tasa de descuento y la volatilidad aumentan simultáneamente, el pico del eco se eleva y se rompe rápidamente, y la convección fuerte aparece de inmediato.
Más allá del mar hay un tifón sin número: fuentes no identificadas dicen que Netanyahu instó a Trump a atacar Irán después de las elecciones, aunque ninguna de las partes lo ha confirmado. Estas perturbaciones geopolíticas son como perturbaciones tropicales en alta mar, con una gran dispersión en la trayectoria actual, en los pronósticos conjuntos hay tanto impactos en la costa como giros, pero una vez que entran en la circulación intermedia, los precios de la energía, el sentimiento de refugio seguro y las expectativas de gasto en defensa cambiarán simultáneamente las condiciones de la capa límite. Para los activos apalancados triples en semiconductores, esto no es una tormenta aislada, sino un campo de fondo que puede desencadenar cizalladura del viento entre mercados.
¿Cómo remodelarán los resultados políticos? Primero observamos el control del Congreso, luego el impulso fiscal y después la intensidad de la supervisión. Al combinar estos tres factores, la superficie de volatilidad de los activos apalancados triples en semiconductores se revalorizará. Una vez que el control del Congreso cambie, el frente fiscal generará convección fuerte sobre estos activos, y la cizalladura del viento ya está aumentando. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Este mapa de calor de liquidación de OKX es más intuitivo que un mapa de liquidación común, se los desgloso a los hermanos. El precio actual está cerca de 78300.
Primero veamos los colores, cuanto más amarillo, mayor es la intensidad de liquidación, las dos franjas amarillas más brillantes son las mayores acumulaciones de fichas en todo el mercado.
La primera está cerca de 79000, con una intensidad de 20,54 millones, es la franja más brillante del mapa. Este es el imán de liquidación más fuerte en la parte superior; una vez que el precio alcance este nivel, las órdenes cortas acumuladas para stop loss y las posiciones largas atrapadas explotarán concentradamente, generando la mayor presión. Esto coincide exactamente con el punto doloroso de los cortos en 78903 que mencioné antes.
La segunda está cerca de 77000, también una franja amarilla brillante, que es la mayor acumulación de posiciones largas en la parte inferior; si el precio realmente retrocede hasta aquí, habrá soporte, pero también podría desencadenar otra ola de posiciones largas.
Mirando más arriba, cerca de 80000 y 81000 hay franjas azules de liquidación débil, con baja intensidad, lo que indica que hay pocas posiciones apalancadas allí. Una vez que se supere la fuerte resistencia en 79000, el movimiento hacia arriba será más fluido porque no hay acumulaciones densas bloqueando el camino.
Ahora el precio está en 78300, justo entre las dos franjas de liquidación en 77000 y 79000, con atracción magnética arriba y abajo.
Mi juicio: a corto plazo, primero se intentará subir a 79000 para liquidar las posiciones cortas superiores, pero 79000 es una fuerte resistencia; si no se supera, el precio será rechazado y retrocederá a 77000 para buscar soporte. En el medio, en 78300, ni largos ni cortos deberían perseguir; esperen a que el precio llegue a los bordes de las dos franjas amarillas para actuar.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Al cierre del mercado de octubre, el ETF spot de BTC presentó un resultado inesperado: una salida neta acumulada de 516 millones de dólares durante todo el mes. Esto contrasta fuertemente con la entrada neta de 2,648 millones de dólares en septiembre, reflejando claramente un enfriamiento en el entusiasmo institucional previo por la asignación.
Al repasar la trayectoria de los fondos en octubre, fue una montaña rusa. En la última semana del mes, hubo una entrada neta continua durante cuatro días, dando a los alcistas un atisbo de esperanza con la reposición de capital. Sin embargo, el 30 de octubre la situación cambió drásticamente, con un reembolso masivo de 643 millones de dólares en un solo día, que no solo eliminó las entradas previas, sino que también hizo que el saldo mensual pasara de positivo a negativo.
Estos datos revelan una gran inestabilidad en los fondos institucionales actuales, con un marcado carácter especulativo a corto plazo. La base para el retorno a corto plazo es muy frágil; ante reembolsos concentrados, las ganancias previas se consumen rápidamente. El giro abrupto de los fondos a fin de mes sugiere que la confianza institucional en BTC se ha debilitado, y la estabilidad del flujo de capital es mucho menor que en septiembre. Se debe estar muy atento a posibles reembolsos concentrados en el ETF que puedan impactar el mercado, y seguir de cerca el flujo diario de fondos.Hermanos, $SNDK rebotó durante la noche, pero el verdadero problema después del informe financiero aún no se ha resuelto
$SNDK $1,190
El viernes, $SNDK cerró con una caída del 13.47% a 1150.89, y en la sesión nocturna subió aproximadamente un 2.6% hasta cerca de 1190. Desde el pico de junio en 2354, la corrección sigue siendo de alrededor del 50%.
Los números del informe financiero son aplastantes. Los ingresos del primer trimestre fueron de 11,030 millones, un aumento interanual del 378%, y el EPS ajustado fue de 49.51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron de 4,800 millones, representando aproximadamente el 44% del total. El margen bruto alcanzó el 85.1%, y la empresa anunció una división de acciones de 8 por 1, que entrará en vigor el 20 de noviembre.
Pero la razón por la que el mercado vendió está en la desaceleración del crecimiento. La tasa de crecimiento secuencial de los ingresos de este trimestre cayó bruscamente del 51% del trimestre anterior al 23%, y la guía del segundo trimestre en el punto medio es de 12,400 millones, lo que implica una tasa de crecimiento secuencial aún más baja, alrededor del 12%. Más importante aún, solo alrededor del 40% del crecimiento de este trimestre provino de aumentos de precios, mientras que el 60% provino del volumen de envíos, mientras que en el trimestre anterior los aumentos de precios contribuyeron con dos tercios. El motor de los aumentos de precios se está desacelerando.
Los objetivos de los analistas siguen siendo altos. De los 25 que cubren la acción, la mayoría recomiendan comprar, con un precio objetivo promedio de aproximadamente 2029 a 2086 dólares. Pero Wells Fargo redujo su precio objetivo de 1550 a 1300 y bajó la calificación a "mantener", argumentando que "el mercado necesita seguir digiriendo la desaceleración del crecimiento".
Técnicamente, 1115 fue el mínimo intradía del viernes y también un nivel clave a observar a corto plazo.
Comenten en la sección, ¿en qué creen esta vez, en la caída a la mitad del crecimiento o en el margen bruto del 85%? 👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Al cierre del mercado de octubre, el ETF spot de BTC presentó un resultado inesperado: una salida neta acumulada de 516 millones de dólares durante todo el mes. Esto contrasta fuertemente con la entrada neta de 2,648 millones de dólares en septiembre, reflejando claramente un enfriamiento en el entusiasmo institucional previo por la asignación.
Al repasar la trayectoria de los fondos en octubre, fue una montaña rusa. En la última semana del mes, hubo una entrada neta continua durante cuatro días, dando a los alcistas un atisbo de esperanza con la reposición de capital. Sin embargo, el 30 de octubre la situación cambió drásticamente, con un reembolso masivo de 643 millones de dólares en un solo día, que no solo eliminó las entradas previas, sino que también hizo que el saldo mensual pasara de positivo a negativo.
Estos datos revelan una gran inestabilidad en los fondos institucionales actuales, con un marcado carácter especulativo a corto plazo. La base para el retorno a corto plazo es muy frágil; ante reembolsos concentrados, las ganancias previas se consumen rápidamente. El giro abrupto de los fondos a fin de mes sugiere que la confianza institucional en BTC se ha debilitado, y la estabilidad del flujo de capital es mucho menor que en septiembre. Se debe estar muy atento a posibles reembolsos concentrados en el ETF que puedan impactar el mercado, y seguir de cerca el flujo diario de fondos.Una gran institución ha liberado aproximadamente dos millones quinientas cincuenta mil tokens en los últimos dos días
Esto no significa que se vayan a vender inmediatamente en el mercado
Hace unas semanas, una operación similar fue seguida por una recompra y un nuevo bloqueo
Esta vez el plan aún no está definido
Se está observando si los tokens irán a una dirección de recarga o si serán bloqueados nuevamente
$HYPELa liquidación forzosa de acciones no es lo mismo que la liquidación en el mundo cripto
$GOOGL se liquidó forzosamente al despertar, perdiendo la mitad de la posición.
¿Qué significa este número?: La liquidación forzosa no ocurre simplemente porque el precio caiga a cierto nivel y se venda automáticamente.
Las cuentas de margen en acciones estadounidenses tienen un ratio de mantenimiento.
Si cae por debajo de ese límite, el corredor interviene.
¿Quién pone la orden aquí?: En términos simples, es que el límite de crédito para comprar acciones con dinero prestado se ha retirado.
No es que alguien esté vendiendo masivamente, sino que el apalancamiento de la cuenta ha llegado a su límite.
¿Qué hizo realmente?: La posición a corto plazo usaba dinero prestado.
El $SUI a largo plazo no estaba apalancado, así que sigue ahí.
El riesgo de ambas sumas de dinero no es comparable.
Aunque ambas posiciones estaban al máximo, una fue vendida por el sistema y la otra se mantiene.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: El punto crítico de cortos al alza está en 78903, solo +0.66% por encima del precio actual, y el punto crítico de largos a la baja está en 77241, a -1.46%. El corto al alza está más cerca, lo que significa que si el precio sube un poco, primero se activarán las órdenes de stop loss de los cortos al alza, por lo que a corto plazo hay más impulso para alcanzar 78903. En 24 horas, el alza tocó el 73%, lo que indica que las órdenes cortas al alza ya fueron barridas una vez.
ETH 2292: Este es el más interesante. El punto crítico de largos a la baja está en 2286, solo -0.27% del precio actual, y en 24 horas el soporte inferior tocó el 91%, lo que indica que la zona densa de órdenes largas en el fondo ya fue tocada una vez. El punto crítico de cortos al alza está en 2319, a +1.16%, esta es la razón por la que ETH subió bruscamente hace un momento: al romper las órdenes cortas al alza, la estampida de cortos empuja el precio hacia arriba, 2319 es el siguiente objetivo.
SOL 95.0: El punto crítico de cortos al alza está en 96.268, +1.33%, y los largos a la baja en 93.012, -2.09%. La atracción está hacia arriba, a corto plazo seguirá el mercado y subirá a 96.
HYPE 87.979: El punto crítico de largos a la baja está concentrado en 86.5, la atracción está hacia abajo, no toques esta moneda, puede romper las órdenes largas en cualquier momento.
ZEC 1276, XRP 1.253: Ambos tienen más órdenes largas a la baja, la atracción está hacia abajo, después del rebote seguirán bajando.
Oro 3913: El punto crítico de cortos al alza está en 3934, solo +0.53%, muy cerca, primero irá a tocar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC MicroStrategy todos los días en Twitter recarga la fe de los pequeños inversores, pero su negocio principal carece de dinero, y aun así venden para cambiar a dólares.
Al sacar el informe financiero, se descubrió la verdad: para reunir dinero y pagar dividendos, vendieron silenciosamente 432 millones de dólares en reservas de BTC al contado, incluso el CFO se fue antes y huyó.
Esta jugada destrozó la ilusión de "instituciones leales que solo compran y no venden".
La narrativa más grandiosa de los alcistas está secretamente liquidando para monetizar, y la caída lenta y constante en el mercado no es para nada injusta.
#BTC
$BTC
👇En el mercado de $SOL, hay una ballena gigante que sigue resistiendo.
Tiene una posición corta apalancada de 250,000 SOL.
Este tipo ha perdido más de la mitad de sus ganancias en una semana, aguantando solo con el margen restante.
El precio de liquidación está en 123 dólares.
Los cortos están resistiendo firmemente en esta posición.
Con solo un pequeño repunte del precio, esta enorme posición corta se convertiría inmediatamente en el mejor combustible para un rally alcista.
Solo queda esperar a que el market maker decida sacar esta aguja de liquidación.
#SOL
$SOL
👇Galaxy Digital dice que el fondo temporal podría haber pasado, pero el libro de cuentas del ETF dio una respuesta diferente el mismo día
$BTC cotiza alrededor de 77,990 dólares, índice de miedo y codicia en 34, aún en zona de miedo. El jefe de investigación de Galaxy Digital señaló que BTC volvió a superar la media móvil de 50 semanas, el soporte en torno a 80,000 dólares es fuerte, las posiciones no están saturadas, y la participación de fondos soberanos y gestores de activos está aumentando. Pero el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes pasado, IBIT captó fondos en contra de la tendencia, el capital se está concentrando en los principales, y esta semana la salida neta total es de aproximadamente 202 millones.
$ETH: alrededor de 2,267 dólares. Los productos relacionados han tenido salidas de fondos durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, con una pérdida de más de 1,000 millones en octubre, ETHA soportó la mayor parte de la presión; pero el staking en cadena alcanzó un nuevo máximo, mientras que en el lado de productos se retira, en el staking se bloquea.
$SOL: alrededor de 95.5 dólares, por debajo de los 100. Los productos relacionados han tenido salidas de fondos durante 5 días consecutivos, con un total de aproximadamente -72 millones en octubre; pero la Fundación Solana y un consorcio con Standard Chartered Hong Kong acordaron que la stablecoin en dólares de Hong Kong se implementará en la cadena para pagos. Emitir stablecoins no equivale a comprar SOL, eso es uso, no compra.
En el ámbito macro, las elecciones de medio término y el informe de empleo no agrícola están en la misma semana, y las expectativas de política para diciembre siguen por encima del 80%.
En resumen: Galaxy ve la estructura, el ETF ve los reembolsos, SOL ve el uso. Tres libros de cuentas, esperando después del informe de empleo no agrícola, quién cambia primero.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Aproximadamente 6.3 mil millones de dólares fueron robados, mientras que el precio de Bitcoin solo cayó un 5%. Anteriormente, se había predicho que si Binance fuera hackeado y se robaran 6 mil millones de dólares, el mercado caería entre un 15 y 20%. En realidad, el precio de Bitcoin finalmente bajó a 76,400 dólares, lo que demuestra la gran resiliencia de Bitcoin, ya que frente a un ataque de hackers tan masivo, la caída fue tan pequeña. Sin embargo, el pánico entre los poseedores a corto plazo alcanzó niveles muy altos, incluso la prima de Coinbase llegó a su punto más bajo desde el colapso de FTX en 2022. Según los datos en cadena, en 24 horas, 36,600 bitcoins fueron enviados por poseedores a corto plazo a los exchanges a precios inferiores a los de compra. En los últimos siete días, los poseedores a corto plazo depositaron un total aproximado de 45,400 bitcoins en Binance. Estos bitcoins depositados estaban en una tendencia a la baja, y muchos ya fueron vendidos con pérdidas. En 24 horas, las pérdidas reales alcanzaron los 1.115 mil millones de dólares, mucho más altas que los niveles normales del mercado. Esto indica que la cantidad de bitcoins depositados en los exchanges es enorme, y las pérdidas reales aumentan en consecuencia, lo cual es la reacción típica del mercado ante eventos cisne negro o la formación de nuevos mínimos.Binance perdió 6.3 mil millones de dólares, haciendo que BTC cayera de 80,000 a 76,000, y el fin de semana se mantuvo firme en 78,000, lo que se considera el primer rebote tras agotar las malas noticias.
En el mercado de valores estadounidense también se apagó, con el Nasdaq cayendo un 2% semanal, Intel cerca de un 26%, Google un 12%, y los gastos en AI asustaron a los inversores.
Ambos están siendo presionados por la misma macroestructura: la Reserva Federal mantiene su postura, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre supera el 70%, y el precio del petróleo por encima de 100 impulsa las expectativas de inflación.
BTC ahora está atrapado por encima de la media móvil de 200 días en 73,000, pero las medias móviles de 20 y 50 días están por encima de 80,000; el rebote primero debe superar los 81,000.
A corto plazo parece más un rebote dentro de una caída que una reversión; los ETF aún muestran salidas netas, esperando que las reservas de Binance se confirmen y que el informe de empleo del viernes dé respuestas.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 La única posición abierta ayer que fue rentable es $OKB, sospecho que alguna casa de cambio perdió la confianza y, tras habilitar los retiros, retiraron casi 6 mil millones de dólares.
Algunos usuarios retiraron fondos hacia OKX, compraron $OKB o los creadores de mercado aprovecharon esta oportunidad para impulsar el precio.
Después de todo, la capitalización de mercado es muy baja, es fácil hacer que suba, y de todas las casas de cambio, OKX nunca ha sido hackeada, su capacidad técnica está demostrada.
Mantén la tranquilidad y confianza.
#OKX.ai：una persona es una empresa de clase mundial Cómo construir tu propio sistema de trading#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 El momento más peligroso para Palantir podría no ser una caída abrupta, sino que mientras mejor sean sus resultados, más difícil sea que el precio de sus acciones suba. El 2 de noviembre, Palantir presentará su informe del tercer trimestre. El mercado espera que los ingresos alcancen alrededor de 2,180 millones de dólares, manteniendo una velocidad de crecimiento sorprendente. Pero quiero decir algo que tal vez no suene bien: para Palantir hoy en día, tener buenos resultados ya no es suficiente; ¡debe ser tan bueno que supere la imaginación de todos! ¿Por qué? Porque cuando la valoración de una empresa ya está en un nivel alto, el mercado no compra lo que gana hoy, sino cuántos milagros puede crear en los próximos tres, cinco años o incluso más tiempo. Esta es también la verdadera diferencia entre los que apuestan a favor y en contra de Palantir. Los optimistas creen que la comercialización de la IA apenas está comenzando. Lo realmente impresionante de Palantir no es contar historias sobre IA, sino integrar la IA en los negocios reales de empresas y gobiernos, convirtiendo la tecnología en pedidos, ingresos y flujo de caja. Si esta capacidad se cumple de forma continua, tiene la oportunidad de convertirse en una infraestructura clave en la era de la IA. Pero los pesimistas también tienen su razón: ningún modelo de negocio, por bueno que sea, puede soportar un gasto ilimitado del futuro. Si el mercado ya ha anticipado años de crecimiento acelerado, entonces, incluso si los ingresos superan las expectativas esta vez, mientras las directrices futuras que dé la gerencia no sean lo suficientemente fuertes, el precio de las acciones podría seguir bajo presión. Este es el lado más cruel del mercado de capitales: si haces bien tu trabajo, es lo esperado; si no eres tan bueno como el mercado imagina, entonces... La tasa de BTC aún no se ha vuelto negativa, los grandes poseedores de ETH y el ETF están completamente enfrentados, ZAMA sube un 8% pero los bajistas siguen pagando
$BTC rota, no se retira
Volumen reducido y lateral. La tasa de financiamiento sigue siendo +0.009%, los largos están pagando, la desapalancación aún no ha terminado. 76,000 es la línea de fondo, 78,000 es el primer objetivo de recuperación, si la tasa no se vuelve negativa, intentar comprar en el fondo solo es recibir pérdidas.
$ETH ETF está en movimiento, los grandes poseedores están comprando
El ETF spot de ETH ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, los grandes poseedores distribuyeron alrededor de 160,000 ETH cerca de 2,400. Pero hace 10 minutos, una dirección compró en cadena 15,216 ETH con 34.69 millones de USDC, a un precio promedio de 2,279. 2,200 es un nivel psicológico, la confrontación entre el ETF y los grandes poseedores terminará con la rendición de uno de ellos.
$ZAMA sube de precio, pero los bajistas siguen pagando
ZAMA cotiza cerca de 0.0698, subió un 8.3% en 24 horas, el volumen abierto aumentó de 3.49 millones a 4.2 millones, un incremento del 20%. Lo inusual es que la relación largo/corto cayó de 1.6 a 0.88, el precio sube, los minoristas están intentando vender en el tope, la tasa de financiamiento ha sido negativa durante 8 periodos consecutivos, la más reciente es -0.0090%, los bajistas están pagando a los largos. La estructura de squeeze no ha terminado, pero con una capitalización pequeña y bajo volumen, las correcciones también pueden ser irracionales.
Resumen: Para BTC, observar cuándo la tasa se vuelve negativa; para ETH, observar la sinceridad de la compra de los grandes poseedores en 2,200; para ZAMA, observar si los bajistas pisarán el acelerador bajo tasa negativa
#加密行业协同守护资产安全 ¿Dónde está el fondo para comprar barato de $AKE???
Veo a mucha gente en la plaza diciendo que ya tocó fondo, pero el viejo Liu dejó claro que aún no es el fondo, ¿no han comprado todos aún?
El mercado no muestra señales de que los grandes jugadores estén impulsando el precio, solo hay un pequeño rebote provocado por fondos que compran barato.
En general, el mercado a corto plazo sigue siendo bajista, la razón es que la fecha de desbloqueo es a fin de mes, es poco probable que haya especulación tan rápido, además el dinero inteligente ve que las posiciones largas en la parte superior aún no se han absorbido completamente, y todavía existe un sentimiento de compra barata, los grandes jugadores no elegirán este momento para #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Es muy probable que los datos de empleo no agrícola no reviertan las expectativas de aumento de tasas en diciembre, sino que podrían fortalecer la valoración de la restricción monetaria, lo que significa que BTC difícilmente experimentará un verdadero "punto de inflexión" a corto plazo, siendo más probable que continúe en un patrón de oscilación.
Actualmente, el mercado valora una subida de tasas de 25 puntos básicos en diciembre con una probabilidad de entre 72% y 85%. Ya hay dos miembros dentro de la Reserva Federal que apoyan el aumento, ampliándose la división entre los halcones. Se espera que el empleo no agrícola de octubre aumente en aproximadamente 65,000 personas; si los datos cumplen o superan ligeramente las expectativas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se fortalecerán, presionando a activos de riesgo como BTC. BTC actualmente se mantiene alrededor de 77,000 a 78,000 dólares, y tras caer por debajo de los 80,000 dólares, el sentimiento del mercado es cauteloso.
La verdadera variable a observar es una desviación significativa en los datos: si el empleo se enfría notablemente y los salarios disminuyen, el mercado podría volver a negociar expectativas de relajación, y BTC podría tener una ventana para rebotar; pero si la tasa de desempleo también aumenta rápidamente, las preocupaciones de recesión podrían suprimir el apetito por el riesgo. Además, el ETF de BTC al contado ha registrado recientemente una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares; si el rebote carece de respaldo de fondos al contado, su sostenibilidad es dudosa. En resumen, los datos no agrícolas parecen más un catalizador para la volatilidad a corto plazo de BTC que una condición suficiente para un cambio de tendencia.Calcula que la semana pasada ETHA tuvo una salida neta de 391 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente al 90.5% del total de salidas netas de 432 millones de dólares del ETF spot de Ethereum. Me preocupa más esta concentración que simplemente enfocarme en "cinco semanas consecutivas de salidas netas" para sacar conclusiones sobre todo el sector.
① La salida neta combinada de otros productos fue de aproximadamente 41 millones de dólares, claramente menor que la salida neta de ETHA. Mi interpretación es que esta presión de capital está altamente concentrada, no se debe interpretar la cifra combinada como si todos los productos estuvieran retirándose en la misma proporción.
② El flujo neto acumulado histórico de ETHA es de 11,870 millones de dólares, y la salida neta de la semana pasada representa aproximadamente el 3.3% de ese total. Esto no es una reducción del valor del activo, pero al compararlo con la acumulación de capital, creo que no es suficiente para demostrar que la lógica de asignación a largo plazo se ha revertido.
③ En general, ya hay cinco semanas consecutivas de salidas netas, lo que indica que el flujo de capital negativo no apareció solo una semana. Si las salidas continúan, entonces me preocuparé más por la absorción de capital; esta es mi suposición, no se puede juzgar la razón de la venta solo con esta información.
Mi juicio es que a corto plazo el panorama de capital es bajista, pero "salidas concentradas" y "retiro total" deben considerarse por separado. No tomaré el flujo del ETF directamente como el timón del precio de la moneda; lo que quiero ver a continuación es si las salidas continúan concentrándose en ETHA o si se dispersan a más productos.Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: ¿El retiro de fondos ha dado una compensación de riesgo suficiente en el precio? Según datos de Farside Investors, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta durante los cinco días hábiles de la semana pasada, sumando aproximadamente 431 millones de dólares.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero no se puede concluir directamente que sea bajista a largo plazo. Las salidas continuas me preocupan más que la volatilidad de un solo día; al menos, este canal ETF no ha proporcionado compras netas adicionales; sin embargo, tampoco representa la dirección de los fondos en todo el mercado de Ethereum, tomar datos parciales como globales puede sobreestimar la probabilidad de caída.
Según mi análisis, si las salidas continúan y el precio no absorbe suficientemente la presión, la relación riesgo-recompensa no es favorable; si las salidas se reducen y el precio deja de ser sensible a las malas noticias, entonces vale la pena reevaluar. Para mí, los titulares negativos no son una conclusión, lo que sigue es observar cómo se validan mutuamente los fondos y el precio.Primero, un poco de escepticismo, no me convence mucho la narrativa de “con solo añadir un activo más, todo el sector debería ser revaluado”. Cuando veo este tipo de noticias, suelo separar el progreso del producto de las buenas noticias del mercado: es un hecho que el catálogo se ha enriquecido, pero si eso atraerá capital es otra cuestión.
Según Odaily, MSX anunció que el 2 de noviembre de 2026 (UTC+8) lanzó el token spot de DOCN (DigitalOcean) en acciones estadounidenses. Mi juicio es que esto pertenece a una expansión de la oferta de productos, y no es suficiente para considerarlo un beneficio general para el mercado cripto. Hay dos razones: el lanzamiento solo demuestra que hay un nuevo activo para comerciar, pero no se proporcionaron datos sobre la demanda de usuarios o capital nuevo, por lo que no se puede asumir que la oferta sea directamente demanda; incluso si atrae atención, esta podría ser solo hacia el activo estadounidense correspondiente. Si los usuarios solo cambian de plataforma para obtener exposición a acciones estadounidenses, supongo que esto no necesariamente se traducirá en demanda para otros activos cripto.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón, no voy a negar el valor de una nueva plataforma solo por mi sesgo escéptico. Si en el futuro veo uso continuo, usuarios nuevos reales y evidencia de que la demanda se extiende a otros servicios en cadena, ajustaré mi opinión. Por ahora, lo considero solo un nuevo lanzamiento, sin etiquetarlo anticipadamente como una “entrada de capital incremental”.El 2 de noviembre, Goldman Sachs dio una cifra: la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la mayoría en la Cámara de Representantes supera el 90%. La cifra no es nueva, lo novedoso es que viene acompañada de un calendario.
El 11 de diciembre expira la autorización de gastos, y el límite de deuda para 2027 se convierte inmediatamente en un punto de negociación legislativa. Desde ahora hasta fin de año, la línea financiera de EE. UU. tendrá que superar dos obstáculos. Goldman Sachs también prevé que, si gana el Partido Demócrata, el gasto para 2027 será aproximadamente un 0.25% del PIB más — suena a expansión fiscal, lo que es favorable para los activos de riesgo.
Veamos los aranceles. El informe juzga que tras las elecciones Trump probablemente publicará los resultados de la investigación 301 y aplicará nuevos aranceles, con un aumento neto en la tasa efectiva de aranceles ligeramente inferior a 2 puntos porcentuales. El significado a menudo no está en la tasa misma, sino en que esto vuelve a poner las expectativas de inflación sobre la mesa, frenando el ritmo de las reducciones de tasas.
La línea de AI es fácil de pasar por alto. El foco del Congreso se dirige a la regulación de AI; si el Partido Demócrata gana cualquiera de las cámaras, se espera que investiguen a las grandes empresas tecnológicas. Cuando el riesgo en las acciones tecnológicas cambia, la correlación con $BTC y $ETH vuelve.
Así que $BTC ahora está mezclado con dos cosas de naturaleza diferente: la expansión fiscal es agua, los aranceles y la regulación son el drenaje. Direcciones opuestas, ritmos diferentes.
El mercado usualmente primero negocia "quién gana", luego negocia "qué se hace después de ganar". Esta vez el ganador casi está descontado, el espacio restante está en "cómo se superan esos dos obstáculos fiscales después de ganar". Los $SOL de alta beta sentirán primero el cambio.$ZEC Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de grandes jugadores" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando la monitorización de Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 unidades de ZEC al contado, valoradas en 3.8 millones de dólares; al mismo tiempo estableció una posición larga apalancada de 2x con 8000 ZEC, valorada en 10.16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para observar $ZEC que para seguirlo directamente. La compra al contado ciertamente aporta presión de compra, lo que es más informativo que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición larga provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La falla de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición puede amplificar la volatilidad, esto es una suposición mía. El material tampoco explica completamente la posición y la cobertura, las acciones de una sola dirección no son suficientes para concluir que todo el sector se está fortaleciendo.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el tamaño del monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "múltiples direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, hoy en este mar de verde es el único en rojo. El mismo día, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 203 millones, ETH ha tenido salidas por cinco semanas consecutivas, pero él aún se mantiene cerca del máximo de 24 horas en 1284.
Esta mañana hubo una noticia rápida que pasó volando: una ballena abrió una posición larga de ZEC por 10.16 millones de dólares, y además compró 3052 monedas al contado. Contratos y spot moviéndose juntos, este tipo de jugada no parece un rebote.
La posición abierta en contratos es de 154 millones de dólares, la tasa de financiamiento es 0.01%, nada de congestión. Si fuera un mercado emocional, la tasa ya habría subido mucho. La estructura actual indica que alguien está acumulando posiciones lentamente.
Mi inclinación es que esto aún no ha terminado, pero no persigo por encima de 1280. Con esta liquidez, una sola vela puede barrer a la mitad de los que están en posición; esperaré a ver si alguien compra cerca de 1210. Si no aguantan, consideraré que me equivoqué en mi juicio.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Al ver este mensaje, mi primera reacción fue separar los dos nombres. Ambos se llaman stablecoins en contracción, "retiro conjunto" VS "principalmente una sola está retirándose", para mí son dos alertas diferentes, no se puede tratar igual solo porque suene la alarma.
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298.5 mil millones de dólares, con una disminución diaria de 463 millones de dólares y una disminución semanal de 4.457 mil millones de dólares. De estos, USDT es aproximadamente 179.3 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 3 mil millones de dólares; USDC es aproximadamente 71.6 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 55.95 millones de dólares.
Mi juicio: esta es una señal bajista de liquidez, pero se debe prestar más atención a los cambios de fondos relacionados con USDT, en lugar de etiquetar directamente a todas las stablecoins con la misma etiqueta. USDT contribuyó aproximadamente a dos tercios de la reducción neta semanal en toda la red, con cambios claramente concentrados en este lado.
Mirando la magnitud relativa, la reducción semanal de USDT es aproximadamente del 1.7%, mientras que la de USDC es menos del 0.1%. Debido a la diferencia en volumen, solo comparar la reducción en dólares puede ser engañoso; al cambiar a proporciones, la diferencia sigue siendo evidente. Sin embargo, el volumen en circulación solo me dice que el saldo ha cambiado, no me dice la razón del reembolso, y mucho menos que USDC haya absorbido los fondos.
Por eso, usaré "contracción concentrada VS contracción sincronizada" como marco de observación para el futuro. Si en el próximo período USDC también muestra una reducción significativa, estaré más alerta ante una expansión de la contracción. ¿Tú hacia qué lado te inclinas más: que esta vez es principalmente un cambio propio de USDT, o que es el preludio de una retirada de fondos en todo el mercado? $ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en altcoins
🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 44.91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante.
Liquidación en BTC de 16.33 millones, de los cuales 9.86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas.
Pero al mirar las altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4.13 millones, con un 92% de posiciones largas; en ZEC 3.25 millones, con un 90% de posiciones largas; en DOGE, un 94% de posiciones largas. Cuando bajan, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir.
Los bajistas en BTC ya creen que la caída fue suficiente, mientras que los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas.
¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya cerraron, o del tipo que los alcistas aún están perdiendo? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observación: hoy subió un poco más que BTC, pero se quedó atrapado debajo de la media móvil de 200 días en 2313
ETH ahora en 2295, subió 1.25% en 24 horas, mientras que BTC solo subió 0.81% en el mismo período, con un volumen de negociación de 194 millones de dólares
El máximo intradía tocó 2317.98, justo al llegar cerca de la EMA de 200 días en 2313 fue rechazado, y más arriba está la EMA de 100 días en 2353
Este rebote se debe principalmente a la reanudación de los retiros de ETH y stablecoins en los exchanges, lo que ha provocado un flujo de capital de regreso, junto con la cobertura de posiciones cortas; la compra en spot aún no ha regresado claramente
Esta noche a las 23:00 se publicará el ISM manufacturero de EE.UU. de octubre, y el miércoles habrá un anuncio de refinanciamiento trimestral del Tesoro; si cambia la oferta de bonos a largo plazo, los activos de riesgo se moverán en consecuencia
Si realmente cae de nuevo, el siguiente soporte decente está cerca de 1823, más de un 20% por debajo del precio actual, y mi posición no aguantaría esa distancia. 这轮拉升中，BTC和ETH的爆仓主要来自空头，CORE则出现了不同的清算结构。原文将其解读为集中清洗空单，但从数据看，三个币种的短周期表现并不完全一致。 BTC的空头清算在各个窗口都占明显多数：1h爆仓153.58万，其中多单1.32万、空单152.26万；4h爆仓1760.64万，多单30.28万、空单1730.35万；12h爆仓2995.81万，多单396.35万、空单2599.46万；24h爆仓4043.21万，多单669.56万、空单3373.66万。 ETH的4h爆仓1905.64万，多单162.93万、空单1742.71万；12h爆仓2843.96万，多单688.81万、空单2155.15万。1h则相反，爆仓29.44万，多单20.08万、空单9.36万。24h爆仓3487.35万，原文没有拆分多空金额。 CORE的1h爆仓231.28万，全部为多单，空单为0；4h爆仓5826.5，其中多单3882.78、空单1943.72。它既有空头被清算，也有多头承压，波动更像双向挤压。 我的看法。 BTC、ETH的数据支持空头集中出局这一判断，但清算规模只能说明已发生的杠杆仓位变化，$ZEC $ZEC La comunidad de ZEC está proponiendo cerrar anticipadamente el fondo de desarrollo de más de 300 millones de dólares.
Incluso quieren repartir el dinero del propio almacén y largarse, nadie mantendrá el código después.
Esta moneda depende completamente de la iteración tecnológica para sostener el consenso, y el equipo central claramente quiere retirarse ahora.
En el mercado todavía hay fondos que la están sosteniendo a la fuerza.
Están a punto de perder su fuente de ingresos, comprar en esta posición es simplemente pagar el pasaje a otros.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
La adopción de juegos en criptomonedas es un desafío diferente al de atraer a los traders de DeFi. A los jugadores generalmente les importa más la jugabilidad, la propiedad, los costos de transacción y la conveniencia que las narrativas de tokens. Immutable se enfoca en la infraestructura blockchain para juegos, posicionándose en un sector con un potencial considerable pero con competencia exigente. Los lanzamientos sostenibles de juegos y los jugadores que regresan importan más que la emoción temporal del ecosistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Mañana son las elecciones intermedias en Estados Unidos, así que esta semana no aumentaré mi posición.
El mercado de predicciones actualmente valora que el Partido Demócrata tiene aproximadamente un 94% a 95% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes y alrededor del 72% en el Senado. Si realmente ganan ambas cámaras, es probable que la legislación sobre criptomonedas se ralentice.
Mi razón:
En septiembre, la votación en el Senado para avanzar con la ley CLARITY fue 49 contra 50, no pasó, y todos los senadores demócratas presentes votaron en contra. Si la legislación sigue retrasándose, la narrativa de cumplimiento que se ha estado promoviendo recientemente perderá fuerza.
Por supuesto, el mercado ya ha descontado parte de esto. El índice de miedo y codicia está ahora en 37, el sentimiento ya era de temor, así que si el resultado es como se espera, la caída podría no ser tan grande como se imagina.
Para la gente común, esta semana no apuesten por el resultado electoral para abrir posiciones apalancadas. Esperen a que salga el resultado y la dirección esté clara antes de actuar, no es tarde.
¿Qué crees que pasará con BTC cuando salga el resultado electoral, subirá primero o bajará primero?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Perspectiva personal, no constituye consejo de inversión)
#BTC #美国中期选举Dije, ¿por qué $INTC cayó tanto el viernes pasado? Resulta que los grandes están huyendo en grupo.
Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido netamente acciones globales de IA durante 5 días consecutivos,
han liquidado toda la posición en IA que compraron desde principios de 2025, es una reducción colectiva de apalancamiento, no tiene mucho que ver con uno o dos reportes financieros.
El viernes pasado $INTC cayó casi un 29% en un solo día,
registrando el peor día desde 1974,
cuando hay reducción de apalancamiento, se venden tanto las buenas como las malas acciones, ¿quién puede aguantar eso?
Por ahora no voy a recomprar $INTC que tengo, esperaré a que terminen de vender.😭$BTC sigue bajo presión, con una divergencia clara entre el flujo de capital y la tendencia del mercado. Recientemente, el precio ha estado disputando repetidamente el nivel de 80,000 dólares, con múltiples caídas cerca de 79k o incluso más bajas, permaneciendo en una fase de recuperación con una corrección de aproximadamente el 35% desde el máximo de octubre de 2025.
La postura restrictiva de la Reserva Federal, los altos precios del petróleo, el efecto de absorción de capital en el sector de AI, y el sentimiento de refugio seguro ante las próximas elecciones de medio término, han provocado una falta de elasticidad en el precio. Sin embargo, hay una divergencia entre el flujo de capital y el precio.
Los ETF spot no han tenido salidas netas continuas; en algunos días de negociación aún registran entradas netas de cientos de millones de dólares, aunque la escala y la continuidad son insuficientes, concentrándose principalmente en productos líderes como IBIT, con contribuciones limitadas de otros productos. Los datos en cadena y de posiciones muestran que el arbitraje de base previo y el dinero rápido macro (algunos fondos de cobertura y mesas de negociación bancarias) han reducido significativamente sus posiciones, mientras que las posiciones netas largas de gestión de activos en CME y las posiciones cortas de fondos apalancados se han reducido a menos de la mitad desde sus picos, con una contracción notable en los contratos abiertos.
Al mismo tiempo, las plataformas de gestión de patrimonio, fondos soberanos y carteras de asignación a largo plazo están absorbiendo las posiciones, con grandes tenedores aumentando sus posiciones netas continuamente. Esta estructura de "precio débil, pero capital central no colapsado" indica que la presión de venta actual proviene más de operaciones a corto plazo y factores emocionales, en lugar de una retirada sistémica institucional. El flujo de fondos en los ETF sigue más al precio que lo lidera, confirmando la característica de "comprar en alza y vender en baja". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 En el mercado de futuros, cuando un gran inversor tiene problemas, el control de riesgos generalmente sigue el rastro del capital y las garantías, en lugar de solo observar cuánto ha caído el mercado. Al leer esta noticia, también veo ese enfoque: se investiga si el riesgo puede propagarse.
El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para entender cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, el mercado en baja prolongada u otras pérdidas en empresas podrían afectar su operación. El mercado cripto es diferente al de futuros tradicional; los exchanges suelen involucrar la custodia de activos, por lo que el escenario de cierre no puede entenderse solo por la volatilidad del mercado.
Mi juicio es que este asunto es más importante para la gestión de riesgos de las instituciones financieras que para el sentimiento a corto plazo: el cierre pone a prueba la disponibilidad de fondos, la baja prolongada pone a prueba la capacidad de resistencia operativa, y estas dos presiones no deben combinarse. En cuanto a si se restringirán las operaciones, creo que depende del resultado de la investigación, no podemos sacar conclusiones por el banco central. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarían el cierre del exchange o la baja prolongada como el escenario de presión más severo?Para empezar con la conclusión, Yun Jie es bastante optimista. Yo tengo una perspectiva positiva sobre SNDK, no solo por el concepto de AI, sino porque sus fundamentos están experimentando cambios sustanciales. Primero, el negocio de centros de datos se está convirtiendo en un nuevo motor de crecimiento; en este trimestre, los ingresos relacionados alcanzaron los 4.8 mil millones de dólares, con un crecimiento secuencial del 61%, y la proporción de envíos aumentó de aproximadamente 12% a 38%. Con la expansión de la escala de inferencia de AI y la creciente demanda de almacenamiento de datos, SanDisk, como un referente puro de NAND y SSD, tiene buenas perspectivas para beneficiarse continuamente. En segundo lugar, la empresa ya ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con 8 clientes, asegurando anticipadamente parte del volumen de envíos para los próximos años; los contratos también incluyen depósitos y otras garantías financieras, lo que aumenta significativamente la visibilidad de los ingresos futuros. Al mismo tiempo, se espera que los precios de NAND sigan subiendo, la demanda de SSD empresariales es especialmente fuerte, y la capacidad de producción de la industria difícilmente se liberará rápidamente a corto plazo. Además, SanDisk colabora con Kioxia para compartir los costos de construcción de fábricas, manteniendo la presión sobre el gasto de capital relativamente controlada; la serie BiCS sigue actualizándose, y la memoria flash de alto ancho de banda HBF también se está posicionando en el mercado de inferencia AI. La empresa cuenta con reservas de efectivo suficientes, baja presión de deuda, y continúa recomprando acciones, lo que fortalece aún más su competitividad a largo plazo. En el futuro, si HBF logra una comercialización exitosa, podría abrir un nuevo espacio de crecimiento, aunque actualmente aún existen riesgos técnicos y de validación de mercado. En cuanto al gráfico de velas, el precio de la acción ha caído desde los 1421 dólares hasta un mínimo de 1117 dólares, luego se estabilizó cerca de los 1150 dólares, y actualmente ha rebotado a 1194 dólares. A corto plazo ya muestra señales de recuperación; la zona de resistencia clave está entre 1200 y 1220 dólares, y si se rompe con volumen, podría continuar desafiando.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de grandes jugadores" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando a Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 ZEC al contado, valorados en 3.8 millones de dólares; al mismo tiempo, estableció una posición larga apalancada de 2x con 8000 ZEC, valorada en 10.16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para observar $ZEC que para seguirlo ciegamente. La compra al contado realmente genera demanda, lo que aporta más información que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición apalancada provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La falla de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, esto es una suposición mía. El material tampoco explica completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir que todo el sector se está fortaleciendo.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "múltiples direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida?#Palantir Informe financiero anticipado: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? ¿Una verdadera cadena pública también puede llegar a cero? CORE cayó de 6.47 a 0.018, ¿qué se esconde detrás del colapso del 99.7%?
Hasta el 2 de noviembre, el precio de CORE era aproximadamente 0.014 dólares, una caída de más del 99% desde su máximo histórico de alrededor de 6.14 dólares, con una capitalización de mercado de solo unos 13.9 millones de dólares, entrando en la zona de alto riesgo de pequeña capitalización.
El colapso de CORE no se debe únicamente a un mercado bajista. En marzo de 2026, el protocolo de préstamos ecológicos Colend desencadenó una liquidación masiva en cascada, sumado a un hard fork que provocó la desvinculación temporal de algunos tokens y poder de cómputo, lo que generó una presión de venta concentrada y una caída diaria de más del 50%. Posteriormente, problemas como un TVL bajo en el ecosistema, la falta de aplicaciones exitosas, desbloqueos continuos de tokens y baja liquidez siguieron limitando la recuperación.
Actualmente, CORE sigue en una tendencia bajista y bajo presión técnica; si la narrativa de BTCFi no se cumple, y la recompra y el desarrollo del ecosistema no alcanzan las expectativas, el precio aún corre riesgo de caer más. Esto es un recordatorio para todos los inversores: por más atractiva que sea la narrativa de una cadena pública, no puede superar la falta de liquidez y la pérdida en el ecosistema.
¿Crees que CORE tiene oportunidad de recuperarse? Comparte tu opinión en los comentarios.$BTC sigue bajo presión, pero las señales que envían los fondos y el mercado ya no son tan iguales. El precio se mantiene fluctuando alrededor del nivel de 80,000, cada vez que sube rápidamente es rechazado, parece débil y la confianza de los compradores a corto plazo es insuficiente. El panorama macroeconómico realmente no es favorable: las expectativas de aumento de tasas continúan, el precio del petróleo es alto, las acciones de AI absorben mucho apetito por el riesgo, y con la incertidumbre antes de las elecciones, los fondos prefieren observar primero.
La divergencia radica en que no todo el dinero está saliendo. Algunos días los ETF todavía tienen entradas netas, aunque en poca cantidad y con poca continuidad, y el precio no les favorece; pero el dinero rápido grande (los que hacen arbitraje y especulación macro) ya se ha retirado casi por completo, reduciendo mucho sus posiciones. Lo que queda es más bien una asignación relativamente estable que va comprando lentamente. En la cadena también se puede ver que los grandes inversores están aumentando sus posiciones, no vendiendo todos juntos. Esto indica que la presión actual es más por emociones a corto plazo y limpieza de apalancamiento, no un abandono colectivo institucional.
En la práctica, esta fase de divergencia es la más propensa a que ambos lados se equivoquen. Perseguir compras puede llevar a ser barrido, y perseguir ventas puede ser revertido por entradas repentinas. Se recomienda controlar las posiciones más estrictamente, enfocarse en el volumen de negociación y cambios en el flujo de ETF durante pruebas de soporte clave, en lugar de apostar apresuradamente por una dirección. Antes de que se concreten eventos macro, primero hay que ver si los fondos realmente están dispuestos a seguir comprando en niveles bajos, no solo fijarse en la subida o bajada del precio. Tener paciencia para esperar señales de convergencia en la divergencia es más confiable que adivinar a ciegas ahora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Bueno, actualmente ya hay 50 empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de ICE-OKX, mientras que hace una semana el informe de Ajian mostraba solo 22; hay que tener en cuenta que la propuesta original solo cubría un total de 62 empresas. Mira, la mayor resistencia a las acciones tokenizadas no viene de la SEC, a la que siempre criticamos, sino de las propias empresas que cotizan en bolsa, porque cuanto mayor es la escala, más preocupadas están de que las acciones tokenizadas puedan eludir a los agentes de transferencia, afectar el conteo de votos y debilitar el control de la empresa sobre el registro de accionistas.
Son un grupo de monos astutos, el camino de RWA sigue siendo demasiado difícil. Al llegar a esta etapa, la velocidad de expansión de las acciones tokenizadas ya no depende de "cuántas bolsas lo están haciendo", sino de cuántas empresas están dispuestas a ser tokenizadas El plazo para la licencia ha llegado a su fin, de las 150 a 200 empresas de criptomonedas en Brasil, solo alrededor de 40 han presentado la solicitud.
El Banco Central de Brasil estableció el plazo para que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) presentaran su solicitud, que venció el 30 de octubre. Los que ya la presentaron pueden continuar operando durante el período de revisión, mientras que los que no lo hicieron deben realizar una liquidación ordenada y salir dentro de un mes después del plazo. A partir del 6 de noviembre, los bancos bloquearán las transacciones relacionadas con empresas de criptomonedas sin licencia, cortando directamente su acceso a moneda fiduciaria, y el período de revisión del banco central puede durar hasta 2 años.
Esto se considera negativo para las plataformas locales sin licencia en Brasil. Los canales de entrada y salida de moneda fiduciaria se concentrarán en unos pocos jugadores que cumplan con la normativa, beneficiando a los principales exchanges, mientras que las plataformas pequeñas y medianas enfrentarán la expulsión; el impacto directo en monedas principales como BTC será limitado, ya que las transacciones locales se realizan mayormente a través de plataformas internacionales y canales OTC, pero se debe prestar atención a la lentitud y mayor rigor en los procesos de entrada y salida de fondos locales.
Dos escenarios a observar: uno, qué plataformas podrán obtener la licencia; dos, si después del bloqueo bancario el 6 de noviembre, el precio premium en OTC y P2P aumentará.
¿Estás más interesado en la lista de licencias o en los cambios en el precio premium?
Fuente: PANews$BTC El 16 de septiembre la Reserva Federal reanudó las subidas de tasas y hasta hoy han pasado 47 días, y sorprendentemente el que mejor ha rendido es BTC.
Cierre del día de la subida de tasas en OKX → mediodía de hoy:
BTC +3.1%
S&P 500 +0.4%
Nasdaq 100 -1.6%
ETH -4.7%
Oro -8.9%
Plata -20.9%
La idea de que "subir tasas = fin del mundo para las criptomonedas" esta vez no se cumplió. Pero no te alegres demasiado pronto: BTC llegó a cerrar en 86,617 y luego retrocedió todo, cerrando el día de la subida en 76,201, casi igual que el mínimo de octubre en 76,265.
Ahora hay funcionarios que dicen "al menos dos subidas más", y CME FedWatch muestra una probabilidad de subida en diciembre de alrededor del 70%, la mayoría de las malas noticias ya están reflejadas en el precio. Lo que realmente hay que vigilar es que supere las expectativas: este viernes los datos de empleo podrían ser fuertes y llevar la probabilidad al 90%, y la línea de 76,200 será la verdadera prueba.
La subida de tasas en sí no asusta, lo que asusta es que sea mayor a lo esperado.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX, Reserva Federal, CME FedWatch #SeAcercaElInformeDeEmpleo, ¿cambiará la subida de tasas en diciembre? USDC solo disminuyó 55.95 millones de dólares en una semana, este cambio relativamente pequeño no me permite considerar la "retirada colectiva de fondos" como una respuesta definitiva. En este conjunto de datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en toda la red disminuyó, la contracción de USDT fue más evidente, pero $USDC no mostró un cambio de igual magnitud.
Dirijo una pequeña empresa, y al ver este tipo de informes, primero ajustaría el presupuesto de crecimiento, en lugar de asumir inmediatamente que todos los clientes antiguos se han ido. Mi juicio es: esta noticia es algo negativa para la narrativa que depende de la realización de expectativas de nuevos fondos, pero el impacto en todo el mercado no puede ser generalizado. Las variaciones inconsistentes entre diferentes stablecoins al menos indican que no se puede usar un total para explicar el comportamiento de todos los fondos.
En los negocios se habla de inversión y retorno, la expansión depende del flujo de efectivo, no de pedidos imaginarios. Si los nuevos fondos no continúan llegando, entonces las expectativas optimistas basadas en el soporte posterior serán aún más difíciles de cumplir, esta es mi suposición. Pero el volumen en circulación no es un libro de transacciones; si los fondos existentes están dispuestos a comerciar y con qué frecuencia, esta información no me la proporciona.
Considero este tipo de datos como un recordatorio para revisar las reservas de riesgo, no para sacar conclusiones inmediatas. Tener dinero en la cuenta y poder aumentar la inversión con confianza son dos cosas diferentes; lo que quiero ver a continuación es si la contracción pasará de ser una diferencia local a un fenómeno generalizado.Usando el mercado de predicciones para medir el sentimiento sobre Bitcoin, siempre quiero preguntar primero: ¿este mercado puede soportar el dinero? Si las órdenes son muy delgadas, entonces un movimiento pequeño de grandes fondos puede cambiar las probabilidades, pareciendo que todos cambiaron de opinión de repente, pero en realidad puede que no haya mucha gente dispuesta a aceptar. Al comprar y vender criptomonedas normalmente, si no te gusta la poca profundidad, puedes cambiar a otro par de trading, pero para el mismo evento de predicción no siempre hay otro lugar a donde ir. Las probabilidades en pantalla son bastante claras, pero cuando realmente quieres salir, ¿hay alguien al otro lado?