Orbit Post Sitemap
📊 INFORME DEL MERCADO – 2 DE NOVIEMBRE DE 2026
📈 ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO
• El oro rebota a $3,900/oz.
• Bitcoin sube ligeramente a $78,000, mientras que las altcoins permanecen débiles.
• Irán propone un plan de dos días para reabrir el Estrecho de Ormuz.
🚨 DESTACADOS
• Binance: Casi $6 mil millones en retiros netos reportados, principalmente a billeteras personales.
• ETFs de criptomonedas: Salidas semanales de $202.6M (BTC), $431.5M (ETH) y $71M (SOL).
• OKXICE: Crece la oposición a su iniciativa de acciones tokenizadas.
• BTCPay Server: Emite una advertencia urgente de seguridad. El mercado ha rebotado, pero atención, ¡todavía hay más osos que toros!
La imagen 1 muestra la situación de toros y osos en todo el mercado, varias monedas principales $BTC $ETH $SOL están dominadas por los osos. Los grandes traders de hyperliquid son aún más extremos, el 80% son osos (imagen 2).
BTC está en la resistencia redonda de 78000, arriba entre 80500–82000 está la banda de resistencia con la media móvil de 20 días, abajo en 76000 se superpone con la media móvil de 200 días, que es la última esperanza para los toros.
El RSI de BTC cayó cerca de 36, no es sobreventa, es que no hay compradores.
ETH es el más fuerte de los tres hoy, subió de 2250 a 2300 liderando la subida. Pero la base sigue siendo débil: el ETF spot retiró 156 millones hace dos días, la cadena se fortalece pero las instituciones se retiran.
Esta divergencia de ETH con cadena fuerte y ETF débil, si no cierra por encima de 2300, lo tomaré como una trampa alcista.
SOL está muy apagado hoy, oscila alrededor de 95, RSI en 30.5 casi entrando en sobreventa, pero no hay capital que lo respalde. SOL tiene fundamentos fuertes que fueron castigados erróneamente, pero a corto plazo está bloqueado por factores macro, cuando regrese el apetito por riesgo debería liderar, ahora se puede acumular a bajo precio.
El soporte fuerte está en el mínimo previo de 92.3, mientras se mantenga por encima de 90 no hay problema, la sobreventa podría provocar un rebote técnico hacia arriba de 100 (media de 7 días).#非农来袭，12月加息会否生变？
Se espera que el informe de empleo no agrícola de octubre añada 60,000 nuevos empleos, frente a los 29,000 anteriores; si se cumple, reforzará las apuestas por un aumento de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal, cuya probabilidad de precio en el mercado ya ha subido a alrededor del 75%. Las divisiones internas entre los halcones de la Fed también se han ampliado, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas incluso considera que se necesitan al menos dos aumentos más.
La caída simultánea de las acciones estadounidenses y el oro es un síntoma típico de una corrida de liquidez, no un fallo en la lógica de refugio seguro. La caída en las acciones tecnológicas ha provocado reequilibrios institucionales y llamadas de margen, obligando a los inversores a vender oro para obtener efectivo, lo que ha llevado a que el oro caiga a corto plazo junto con los activos de riesgo. El entorno de altas tasas de interés y un dólar fuerte sigue limitando el espacio para la recuperación del precio del oro; la función de refugio seguro del oro cede ante la necesidad de liquidez.
$BTC y el rendimiento real de los bonos del Tesoro a 10 años han aumentado su correlación a más de 0.6, y el enfoque de valoración se está desplazando de una simple "preferencia por el riesgo" hacia una narrativa de "cobertura de crédito soberano"; sin embargo, las altas tasas reales siguen reprimiendo la expansión de valor. El repunte actual depende más del apalancamiento que de compras incrementales en el mercado spot, la oferta de stablecoins no muestra una expansión significativa, y una verdadera reversión de tendencia requiere la entrada continua de capital incremental. Mientras tanto, tras el incidente de seguridad de Binance en octubre, el mecanismo de congelación colaborativa de fondos en la industria ha comenzado a tomar forma; CertiK estima que las pérdidas acumuladas de la industria para 2026 alcanzarán aproximadamente 9,200 millones de dólares, y la mejora en la infraestructura de seguridad se está convirtiendo en parte de la reconstrucción crediticia a mediano y largo plazo de los activos cripto.
La preferencia por el riesgo en acciones estadounidenses y criptomonedas seguirá bajo presión, y el oro tendrá dificultades para fortalecerse de forma independiente antes de que se alivie la presión de liquidez; si los datos no cumplen con las expectativas, la presión sobre varios activos podría aflojarse temporalmente. Al ver este mensaje, pensé en una experiencia sobre la vida: agregar un objeto grande, el precio de compra es llamativo, pero los gastos diarios posteriores son fáciles de pasar por alto. Al aprender sobre activos digitales, también suelo revisar primero este libro de cuentas detallado.
El volumen de contratos abiertos de ZEC en 4 horas aumentó de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15.95%; en el mismo período, el precio pasó de 1241 dólares a 1278 dólares. La tasa de financiamiento es de 0.0047% por hora, aproximadamente 42% anualizado. Creo que esta información es más relevante para quienes planean mantener contratos a largo plazo que para quienes solo observan por diversión.
La expansión del volumen abierto es más evidente que el cambio de precio, lo que indica que la participación en contratos está aumentando, pero no se puede concluir que todos estén apostando al alza; si la tasa positiva continúa, los largos también tienen costos de espera, por lo que la evaluación de la dirección y el costo de mantener deben calcularse por separado. La tasa anualizada es solo una proyección basada en la tasa actual, no una factura anual completa. Jóvenes amigos, no se enfoquen solo en las ganancias; también me recuerdo a mí mismo: observen si la tasa de financiamiento puede disminuir, y no confíen demasiado en el bullicio como garantía.$BEAT La belleza del control original del mercado — esto no es especulación con criptomonedas, ¡es un juego de puentes con perros manipuladores!
【Análisis profundo】:
En el gráfico de 1 hora, desde el fondo en 0.065 subió irracionalmente como un cohete, directamente duplicándose hasta 0.115, ahora está oscilando alto en 0.105. Observa que las barras rojas del MACD se acortan, la energía claramente se está agotando.
Mira los datos del gráfico 3, me dio un sudor frío: ¡la proporción de cuentas largas es tan alta como 69.38%! Los pequeños inversores están completamente inmersos en esta subida violenta y persiguen la compra frenéticamente.
Macro y perspectivas:
Actualmente la liquidez del mercado es extremadamente escasa, los capitales especulativos solo pueden elegir monedas pequeñas y fáciles de controlar. La subida violenta es para atraer a los pequeños inversores a comprar, creando un efecto de ganancias. Esto no es ningún descubrimiento de valor, es simplemente una trituradora de carne de juego de capital.
Mi consejo:
¡Muchos en la cima están condenados a morir! Estas acciones manipuladas sin técnica alguna, después de una subida violenta suelen seguir con una serie de pinchazos violentos para lavar el mercado. No persigas la subida ni intentes adivinar el tope. Espera a que realmente caiga una gran vela bajista que explote a ese 69% de posiciones largas, y entonces consideramos comprar en el lado derecho.Elecciones de medio término en EE. UU. vs $BTC
Mira el ritmo histórico:
Años de medio término (Caídas):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
El año siguiente (Recuperaciones):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
2026 es un año de medio término. Actualmente estamos en ese período de incertidumbre política y caída de precios.
Pero si la historia rima, la verdadera subida explosiva viene *después* de las elecciones cuando la niebla política se despeja. El ciclo de reducción a la mitad de cuatro años se superpone perfectamente con este ciclo políticoEn la misma mañana, los mercados bursátiles asiáticos se dividieron en dos. El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong subió un 2.85%, con hardware de IA, semiconductores y comunicaciones ópticas liderando las ganancias; pero por otro lado, el índice del Estrecho de Singapur alcanzó su nivel más bajo desde julio, y aunque los datos de exportación de Corea del Sur fueron impresionantes, el won surcoreano se debilitó debido a la salida de capital extranjero del mercado bursátil.
No te dejes engañar por el color rojo o verde de un solo mercado. Que en un día algunos suban un 3% y otros marquen mínimos históricos indica que el dinero no está saliendo, sino moviéndose dentro de Asia: desde lugares donde el capital extranjero ha drenado recursos hacia sectores como el hardware de IA, que aún tienen historias por contar.
Al observar el mercado no basta con fijarse en la subida o bajada de un índice, hay que ver hacia dónde fluye el capital. Donde el dinero entra, la historia aún no ha terminado; donde el dinero sale, por más sólidos que sean los fundamentos, no pueden resistir la presión de venta. Seguir hacia dónde va el dinero es mucho más útil que solo observar la variación de un índice.Conclusión primero: $TRUMP subió de 1.589 a un máximo de 1.777 en estas 24 horas, ahora está en 1.701, +7.1%. Pero lo que hay que vigilar no es el aumento, sino tres números.
① A las 22:00 del 01-11, en esa vela de 1H se negociaron 40.34 millones de dólares, 25.8 veces más que la hora anterior, y el precio saltó de 1.617 a 1.777.
② El volumen abierto subió simultáneamente de 14.44 millones a 17.84 millones, +23.5%, realmente hubo compras durante la subida, no fue solo cobertura de cortos.
③ La tasa de financiamiento se mantuvo en el piso de 0.005% durante 9 periodos consecutivos, el premium del perpetuo volvió a cero — no hay prima por squeeze, los largos compraron poco a poco.
Dinero en juego: en OKX el volumen de perpetuos en 24 horas fue de 178 millones de dólares, 4.2 veces el spot de 42.6 millones; la profundidad de compra en perpetuos es de 1.5 millones en 20 niveles, mientras que en spot solo 300 mil. El deslizamiento es menor en perpetuos, pero las agujas y la tasa de financiamiento también quedan en el lado de los perpetuos.
El contexto es la elección intermedia de EE.UU. el 3 de noviembre: la industria cripto invirtió 200 millones de dólares en votos, la ley CLARITY tiene casi nulas probabilidades de pasar por un revés en el Senado. Lo que sube es la prima por expectativa política, no datos on-chain. No encontré ningún anuncio específico que explique este movimiento, no tomes 1.777 como ancla.
En esta semana electoral, ¿1.777 es el tope o solo la primera etapa? $TRUMP🔥¡La presión sobre BTC podría no haber terminado aún! Lo que hace que esta caída sea preocupante es que el oro y las acciones estadounidenses también están bajo presión simultáneamente; el riesgo no proviene solo del ámbito cripto.
📉 El 2 de noviembre, mi perspectiva de trading para BTC sigue siendo bajista. La zona alrededor de 78500 es clave para observar; si el rebote llega ahí pero no logra mantenerse firmemente y muestra señales claras de debilidad, consideraré buscar oportunidades para vender en corto. Mi juicio general para esta semana sigue siendo a la baja, con atención continua al soporte en 72000.
🌍 ¿Por qué sigo siendo cauteloso? Porque la aversión al riesgo del mercado está siendo afectada por múltiples factores. El debilitamiento del oro, la corrección en las acciones estadounidenses y los activos cripto no pueden aislarse completamente de esto. Cuando el capital tiende a reducir la exposición al riesgo, los activos de alta volatilidad suelen ser los más afectados.
🧠 Sin embargo, vender en corto no debe basarse solo en la dirección. 78500 es solo un nivel de observación, no una orden incondicional de entrada. Si el precio rompe con fuerza la resistencia y se mantiene, hay que evitar que la perspectiva bajista falle.
⚠️ Lo que valoro más es la disciplina en el trading: esperar confirmación en el rebote, establecer stop loss al entrar, no sobrecargar la posición, no resistir pérdidas ni aumentar posiciones a ciegas. 72000 es el objetivo actual esperado, no un precio garantizado.
Hermanos, ¿creen que BTC tendrá oportunidad de rebotar esta semana o que la tendencia bajista seguirá dominando? #非农来袭，12月加息会否生变？ En las primeras 10 horas después de reanudar los retiros, Binance tuvo una salida neta de 3.64 mil millones de dólares. El fin de semana BTC rebotó, y algunos en el grupo dijeron que el incidente había pasado y que los fondos habían regresado.
Yo no lo veo así.
Si incluso los fondos de los creadores de mercado se retiran, el libro de órdenes se vuelve más delgado: una misma orden de venta tendrá una profundidad completamente diferente al ejecutarse. Cuando FTX tuvo problemas en 2022, el mercado no solo digirió los problemas de la propia bolsa, sino también la reacción en cadena tras la retirada colectiva de liquidez. La naturaleza es diferente, pero el adelgazamiento del libro de órdenes ya ocurrió en ese momento.
Los datos de retiro siguen cambiando. Por ahora, considero que el mercado está en proceso de recuperación. Si los retiros se estabilizan, la profundidad del libro de órdenes regresa y los fondos de ETF vuelven a fluir, entonces cambiaré mi evaluación.El martes se reúne el Banco de la Reserva de Australia, y de 32 economistas, 31 apuestan por una subida de tasas, solo uno, de Deutsche Bank, apuesta por una pausa. La semana pasada, el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sorprendió al no subir las tasas.
Esta situación es la que me gusta. Cuando un resultado está 100% descontado por el mercado, acertar la dirección casi no genera ganancias: subir las tasas solo confirma la expectativa, y el precio no se mueve ni un ápice; pero si no suben las tasas, el dólar australiano y la deuda a corto plazo se revalúan inmediatamente, y las probabilidades te pagan varias veces.
El trading y jugar cartas tienen la misma lógica: cuando todos apuestan por un lado, el verdadero valor está en el lado opuesto. No se trata de apostar por lo improbable, sino de aprender a apostar fuerte solo cuando las probabilidades están muy desbalanceadas, y el resto del tiempo mantener la mano. Baja frecuencia, grandes apuestas, esperar la asimetría: esas tres cosas son las que permiten sobrevivir a largo plazo, no estar adivinando subidas y bajadas todos los días.Toda la pantalla te enseña a usar los titulares de Medio Oriente para hacer tareas de cobertura, pero te mostraré un dato que nadie está vigilando: el precio de la electricidad en Tokio, Japón, acaba de alcanzar un nuevo máximo desde septiembre de 2022, y el precio spot del GNL subió a 34 dólares por millón de BTU, más del triple que antes de la guerra.
Esta es la verdadera ruta de transmisión en esta partida de Medio Oriente. Los precios del petróleo y el gas están en niveles altos, primero impulsan la inflación, luego mantienen las tasas de rendimiento de los países sin bajar, y finalmente los activos de riesgo sufren juntos. Mitsubishi UFJ dijo hoy muy claramente: el aumento de las tasas de rendimiento en EE. UU. junto con los altos precios del petróleo harán que las monedas y activos de los mercados emergentes sigan bajo presión.
Así que no sigas viendo la guerra como algo positivo ni compres cobertura sin pensar. La verdadera valoración es: este es un conflicto que se está negociando como si fuera un aumento de tasas. El oro ha caído estos días junto con todo, y eso es el mejor recordatorio: la narrativa de cobertura no funciona en esta partida.🔥El 2 de noviembre, BTC rebotó cerca de 78500, ¡yo sigo prefiriendo buscar oportunidades para vender en corto! La idea general de esta semana no cambia: mientras la tendencia no se revierta, no cambiaré fácilmente el plan bajista.
📉 Mi juicio es que esta caída no es solo un problema del mundo cripto. El oro ha estado claramente bajo presión últimamente, el mercado de valores estadounidense también ha tenido ajustes, y los activos de riesgo globales están enfrentando presión. Cuando todo el nido está en peligro, no hay huevos intactos; cuando la aversión al riesgo del mercado en general disminuye, no es fácil que el mercado cripto se mantenga aislado.
🎯 Si BTC rebota cerca de 78500, observaré especialmente si hay señales de estancamiento en el alza, aumento de volumen con resistencia o señales de retroceso tras un pico, para considerar posiciones cortas. Sin señales confirmadas, no perseguiré ciegamente la venta en corto; si el precio se mantiene firmemente sobre niveles clave de resistencia, también ajustaré la estrategia a tiempo.
⚠️ Actualmente, el objetivo bajista sigue siendo 72000, pero el objetivo no significa que se alcanzará con certeza. Lo más importante en el trading no es acertar siempre, sino controlar la posición, establecer stop loss, no resistir posiciones perdidas ni forzar la situación.
Hermanos, ¿creen que hoy BTC primero rebotará a 78500 o que seguirá directamente acercándose a 72000? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE cayó un 30%, volví al grupo, ¡me dan ganas de darme un golpe en el muslo!
【Análisis profundo de esta "máquina trituradora de oportunidades perdidas"】:
Vi la captura en el grupo, a las 00:06, el hermano @熠光 dijo claramente: “Ake todavía se puede vender en corto, ve y prueba con una pequeña posición”. ¿Y cómo respondí yo? “No me atrevo, es muy arriesgado... Voy a mantener, mañana subirá, si no no podré dormir.”
Ahora mira, con el panorama de AKE hoy, no solo no puedo dormir, ¡hasta quiero pelear por un lugar en la azotea!
Mira este gráfico de 1 hora, cayó en picada de 0.03209 a 0.00585, hoy volvió a desplomarse un -30.97%. Todas las medias móviles están en cascada bajista, sin fondo a la vista. Y en los datos del gráfico 2, me da escalofríos: la tasa de financiamiento ya está en un extremo negativo de -0.443%, ¡pero la proporción de cuentas largas sigue siendo alta, 73.69%! Los pequeños inversores están atrapados a mitad de camino recibiendo golpes, y los grandes manipuladores viendo a todos esos largos en pantalla, ¿cómo no te van a destrozar?
Lógica macro: en un mercado débil con liquidez restringida, las nuevas monedas son la caja registradora de los grandes manipuladores, no hay fondo alguno.
Mi consejo: usa la intuición más conservadora y pierde la caída más grande. Ya que ha caído tanto, no apuestes a un "rebote por sobreventa" para comprar en el fondo, esa posición solo es para entregar comida a los manipuladores. Si no entraste en corto, mejor mira el espectáculo y espera a que el rebote llegue cerca de las medias móviles para vender en corto desde el lado derecho.Puntos críticos de liquidación de BTC, ETH, ZEC｜El rango de doble golpe de alcistas y bajistas ya está preparado📊
Después de un impulso, rápidamente se debilita y retrocede; la clave es que el precio tocó el rango crítico de los bajistas en la parte superior, liberando presión de venta concentrada.
Varios tokens subieron y chocaron contra una zona con alta concentración de posiciones bajistas, los alcistas no pudieron sostener, y el mercado giró directamente.
📊Puntos críticos de liquidación en 24h:
$BTC precio actual 78613
Punto crítico bajista 78904 (+0.37%), punto crítico alcista 77242 (-1.78%)
El punto crítico bajista superior está muy cerca, con un pequeño tirón se puede tocar la zona de liquidación; el punto crítico alcista inferior tiene más espacio, BTC puede fácilmente hacer un falso rompimiento para barrer posiciones cortas y luego girar hacia abajo para barrer posiciones largas.
$ETH precio actual 2308
Punto crítico bajista 2319 (+0.50%), punto crítico alcista 2268 (-1.73%)
Ritmo similar a BTC, la resistencia superior está a un paso, el espacio superior es limitado, predominan las oscilaciones.
$ZEC precio actual 1280
Punto crítico bajista 1301 (+1.57%), punto crítico alcista 1206 (-6.17%)
¡Atención a ZEC! El punto crítico bajista superior no está lejos, subir puede activar liquidaciones cortas; el punto crítico alcista inferior tiene mucho espacio, si se rompe, muchas posiciones largas estarán listas para ser liquidadas. Próxima actualización NU7, con una elasticidad mucho mayor que la de los principales.
Comparando: BTC y ETH tienen presión bajista superior muy cercana, espacio limitado hacia arriba, oscilaciones repetidas son la pauta principal.
ZEC aún tiene un pequeño espacio para barrer cortos arriba, pero el "matadero" para posiciones largas abajo es mucho mayor, la intensidad de la batalla entre alcistas y bajistas está al máximo.AI, el activo más resistente en esta ronda, ha empezado a ceder. OpenAI ha reducido su objetivo de financiación en esta ronda en 10 mil millones de dólares de un solo golpe, y su valoración se ajustó a 1.25 billones. Atención, esto es en el mercado primario, es la carta más codiciada, y se están autoajustando el precio.
Muchos aún consideran la caída de estos días como una corrección, pensando en comprar tras la fuerte caída. Siempre he dicho que esto es desapalancamiento, no una corrección, y la evidencia está aquí: no es una venta emocional en el mercado secundario, sino que incluso la fijación de precios en la financiación se está retractando. La demanda es real, el volumen de llamadas de inferencia de IA se ha multiplicado por mil en un año, pero la demanda nunca ha significado un precio razonable.
Las burbujas no estallan empezando por los activos más malos, sino que comienzan a aflojarse desde los más caros y los más creídos. $BTC, como activo de riesgo, no esperes que se mantenga inmune en estos momentos. La pequeña posición que mantengo es para esperar el momento, no para hacer un fondo.Al ver el 81%, realmente me emocioné, pensando que la potencia total de cálculo de Solana en toda la red finalmente se reduciría en un 80%.
Pero al seguir leyendo, el 81% es lo que p-ATA ahorró por sí mismo, lo que representa solo un 10%-11% para toda la red. Casi ocho veces menos.
Bueno, resulta que ATA tiene tan poca presencia en toda la cadena. Pero cada nuevo usuario que entra a SOL tiene que crear esto primero, la parte más insignificante es la que más provecho genera. Además, la propuesta acaba de fusionarse, aún está en revisión y el programa no se ha desplegado. Mejor no tomar esto como una buena noticia para apresurarse.Apple publicará su informe de ganancias después del cierre del mercado estadounidense el 2 de noviembre. Este informe es algo diferente a los anteriores, con varias variables clave entrelazadas, por lo que las expectativas y la realidad deben separarse y analizarse cuidadosamente. El consenso actual del mercado espera ingresos alrededor de $113.3 mil millones y un BPA de aproximadamente $1.98. La primera contradicción central es la distorsión del modelo causada por el lanzamiento escalonado del iPhone. Bank of America ya ha advertido que el calendario de lanzamientoLa verdad financiera detrás del aumento explosivo de ingresos de $SPCX AI
El número más importante para estudiar de SPCX no es solo la velocidad de crecimiento de los ingresos del negocio de IA, sino la estructura de beneficios detrás de esos ingresos.
Según los datos del tercer trimestre de 2026 citados en el análisis anterior, los ingresos relacionados con IA alcanzaron aproximadamente 7,560 millones de dólares, pero el margen operativo fue solo alrededor del 5.7%.
¿Qué significa esto?
Un gran volumen de ingresos no significa que las ganancias finales sean igualmente abundantes.
Lo que merece más atención es que los centros de datos de IA necesitan comprar o alquilar continuamente GPUs, construir instalaciones, garantizar el suministro eléctrico, y también deben asumir la depreciación de equipos y los costos financieros.
Si el crecimiento de ingresos va acompañado de una inversión de capital cada vez mayor, entonces los inversionistas finalmente deben responder a una pregunta:
¿Cuánto flujo de caja a largo plazo pueden realmente generar estos costosos equipos de cómputo?
Creo que los tres indicadores que el mercado realmente debería vigilar a continuación son:
Primero, si los ingresos de IA pueden seguir creciendo.
Segundo, si el margen operativo del negocio de IA puede mejorar.
Tercero, si el flujo de caja libre puede volverse positivo gradualmente.
Si estos tres indicadores mejoran simultáneamente, la lógica de inversión en SPCX se volverá cada vez más sólida.
De lo contrario, incluso una tasa de crecimiento impresionante podría ser solo una prosperidad superficial de una expansión intensiva en capital.
Recuerda una frase: los ingresos determinan el tamaño de la historia, el margen determina la calidad de la historia, y el flujo de caja determina hasta dónde puede llegar la historia.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana ha fusionado otra propuesta, SIMD-0567. Lo llamativo es el 81%, pero lo realmente interesante es ese 10%-11% al lado.
El 81% se refiere a la reducción promedio en el consumo de unidades de cómputo del nuevo programa p-ATA en comparación con el programa existente. El 10%-11% es la proporción que toda la red puede ahorrar gracias a este reemplazo. La diferencia de siete u ocho veces entre ambos números indica que las operaciones tipo ATA representan menos del 15% del CU total en toda la red Solana.
En cuanto al mecanismo, p-ATA está reescrito basado en Pinocchio y mantiene la compatibilidad de la interfaz de instrucciones. La interfaz no cambia, por lo que las billeteras, DEX y agregadores no necesitan modificar su código; la actualización es transparente para las capas superiores. Las unidades de cómputo son el presupuesto de bloques de Solana; ahorrar CU significa que un mismo bloque puede contener más transacciones o que un lote de transacciones tiene menos probabilidades de fallar por falta de presupuesto.
Pero la propuesta solo ha llegado a la fusión y aún está en revisión; la fusión no significa que el programa ya esté desplegado. Por lo tanto, esto no constituye una razón para operar, leer el beneficio para $SOL con anticipación es adelantarse en el tiempo. Su verdadero significado es: Solana sigue optimizando costos operación por operación; este tipo de trabajo no tiene historia ni aparece en tendencias, pero es así como se mantiene la alta concurrencia.
Por último, ¿por qué optimizar ATA y no una área más popular? Porque es un paso obligatorio para cada nuevo usuario que entra, es el canal más discreto de toda la cadena. Ahorrar un 81% en el lugar más discreto, multiplicado por el volumen total de la red, solo así se logra ese 10%.La reducción de $USDT en 3 mil millones de dólares en una semana es el detalle que más me importa en esta noticia. Normalmente, primero lo veo desde el costo de oportunidad del capital en dólares: si el dinero está dispuesto a quedarse en la cadena, detrás también hay una compensación entre tasas de interés y aversión al riesgo. Los datos de DefiLlama muestran simultáneamente que la cantidad total de stablecoins en dólares disminuye tanto diaria como semanalmente, y USDC también ha disminuido semanalmente.
Mi juicio es que esto es algo negativo para el mercado que depende de nuevo capital en dólares, pero no es suficiente para demostrar que el mercado está en una retirada total. El volumen circulante de stablecoins es la escala del vehículo de capital, no equivale a órdenes listas para comprar en cualquier momento; esta contracción no puede atribuirse solo a un factor macroeconómico basándose en los números.
Mi suposición es que, si la tasa de interés en dólares mantiene su atractivo y las oportunidades en la cadena son insuficientes, la voluntad de mantener stablecoins puede disminuir y las nuevas posiciones de riesgo serán más cautelosas; si las condiciones macroeconómicas de financiamiento se relajan, entonces la misma contracción puede no restringir el mercado por tanto tiempo. La clave es por qué el capital se va, no solo cuánto se va.
Por eso, tiendo a ver esta noticia como una advertencia sobre la voluntad del capital en dólares, no como un juicio sobre la dirección del precio. Más que etiquetar inmediatamente al mercado, prefiero esperar a que las condiciones macroeconómicas y la oferta de stablecoins se confirmen mutuamente. Frente a esta contracción, ¿qué es lo que más les importa ahora: la tasa de interés en dólares, la fortaleza del dólar o la aversión general al riesgo? ETH subió un 8.1% desde el mediodía de ayer hasta el mediodía de hoy, pero la proporción de posiciones largas y cortas en el perpetuo de ETH en OKX cayó de 2.35 a 1.96; en la última semana, por hora, no había estado tan baja.
Los contratos tampoco han estado quietos, con posiciones abiertas que llevan más de un día, casi 20,000 contratos, aumentando de 651,000 a 671,000.
Al principio pensé que el aumento de precio era impulsado por quienes abrían posiciones largas. No coincide, mientras más sube el precio, más cuentas abren posiciones cortas; la proporción de personas está apostando en contra del aumento. La liquidación de la tasa de financiamiento esta mañana solo ajustó un poco, las posiciones cortas prácticamente no cuestan nada, así que nadie tiene prisa por salir.
Si ayer hubiera dicho que a las 11 de hoy la proporción volvería a estar por encima de 2.6, habría estado equivocado; el resultado fue 1.96, esa cifra se mantuvo.
No mires solo la proporción de personas, compárala con el precio. Si el precio sube y la proporción baja, significa que un grupo está abriendo posiciones cortas en contra de la subida; si tú también estás ahí, al menos sabes que estás apretado con mucha gente. Si mañana a esta hora la proporción vuelve a estar por encima de 2.35, significa que este grupo se dispersó durante la noche, y entonces cambiaré mi opinión.Se me ocurrió un chiste de gimnasio: el entrenador dice que entrenar las piernas te ayuda a caminar con más estabilidad, yo dije, si ato quince discos de barra y corro, ¿no sería tan estable como un tren bala? Después de reír un poco, pensé que aumentar peso y aumentar probabilidades no es lo mismo 😂
Core Trader 14 esta vez abrió una posición larga con apalancamiento de 15x en $ETH, con una posición de 111 monedas, valor nominal aproximado de 254,500 dólares. Mi juicio es: esta es una posición larga que es muy exigente con la trayectoria del precio, no se puede traducir directamente como una "señal fuertemente alcista".
Con un apalancamiento de 15x, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida sobre el margen inicial sería aproximadamente del 15%, sin contar comisiones ni ajustes de margen; así que incluso si la dirección final es correcta, una caída intermedia podría arruinar el plan. Además, no hay información sobre stop loss ni otras posiciones, solo con el monto no se puede juzgar si es una apuesta independiente o parte de una combinación. Seguiré observando cómo maneja la posición, no hay que tomar la cantidad de discos de barra como un informe médico.$PLTR Creo que el informe financiero posterior al cierre del lunes de Palantir será el primer detonante de este repunte, la guía que la empresa misma ha dado ya indica que el crecimiento sigue acelerándose.
La guía de ingresos de Palantir para el tercer trimestre es de 2,160 millones de dólares, lo que representa un aumento del 83% respecto a los 1,181 millones del mismo período del año pasado, calculado por el valor medio; los ingresos del segundo trimestre fueron de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%. Más importante aún es la ganancia, la guía de beneficio operativo ajustado es de entre 1,292 y 1,296 millones de dólares, lo que equivale a que por cada 100 dólares de ingresos, casi 60 se convierten en beneficio operativo. La expectativa consensuada del mercado para las ganancias por acción es de 0.33 dólares, frente a 0.18 dólares del mismo período del año pasado. $PLTR
En cuanto al precio de las acciones, $PLTR cayó un 6.3% el 30/10, cerrando en 184.11 dólares, aproximadamente un 12% por debajo del máximo de 52 semanas de 209.05 dólares. En todo octubre solo cayó un 1.6%, en comparación con la caída del mercado en octubre, PLTR fue arrastrado pasivamente por el mercado; la empresa en sí no tiene ningún factor de riesgo fundamental, pero es importante tener en cuenta que ahora el mercado ya no se centra en las expectativas de resultados, sino que presta más atención a la guía del próximo trimestre. Si la guía del cuarto trimestre es inferior a la expectativa del mercado, habrá que vigilar si se debe a una desaceleración en los pedidos gubernamentales y empresariales.$TRUMP
TRUMP subió un 7.8% en las últimas 24 horas, con un volumen de contratos de 178 millones de dólares.
Suena bastante animado. Pero su posición abierta es solo de 17.54 millones. Un volumen de 170 millones de dólares presionando sobre una posición abierta de 17 millones, un turnover de diez veces. Esta estructura no es que alguien esté construyendo posición, es el mismo dinero moviéndose de un lado a otro, haciendo una jugada y cerrando.
También se puede ver en el gráfico, tocó 1.777 y cayó, ahora está en 1.713, a más de tres puntos del máximo. La tasa de financiamiento sigue siendo neutral, ni siquiera se ha acumulado una prima para los largos.
La última vez que seguí este tipo de meme con alto turnover, entré en la segunda vela tras el pico y terminé vendiendo a mitad de camino. Esta vez parece que no se mueve.
El dinero de los memes llega rápido y se va aún más rápido. Si realmente voy a participar, prefiero esperar a que el nivel de 1.7 se confirme varias veces.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
Una dirección esta mañana cerró su posición corta en SOL, ganando 20.92 millones de dólares en papel.
Lo interesante es el momento. La semana pasada, el ETF spot de SOL tuvo una salida neta de 71.47 millones de dólares, un récord histórico. Normalmente, esta cifra indicaría una señal de caída, pero SOL ahora está en 95.4, bajando solo 0.16% en 24 horas, y el mínimo tocó apenas 93.
Tengo una regla tonta para operar: cuando la dirección del dinero y la del precio no coinciden, primero confío en el precio. El ETF se está retirando, los cortos están saliendo, pero el precio no se desplomó, lo que indica que alguien está comprando abajo. No sé quién es, pero con esos 20.92 millones sobre la mesa, los cortos ya han votado con dinero real.
Mi cuenta ha estado vacía estos dos días, no he seguido la operación. Si voy a seguir, esperaré a que defienda ese mínimo de 93 primero.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Este afro y el hermano mayor $BTC y el segundo hermano $ETH parecen hechos con el mismo molde, todos están resistiendo fuertemente en niveles de presión.
【Análisis profundo de esta "trampa alcista"】：
Mirando el gráfico de 1 hora, SOL cayó de 103.83 a 92.26, ahora aunque se ha recuperado hasta 95.54, la MA60 en la parte superior (95.35) lo presiona como una placa de acero, el MACD aunque cruzó al alza bajo el eje cero, las barras rojas claramente no muestran volumen. La presión de las posiciones atrapadas arriba es extremadamente pesada.
Un punto de vista único aquí: mirando los datos del gráfico 3, me da escalofríos. ¡La proporción de cuentas largas subió hasta 76.71%! La relación largo/corto es 3.29. Bajo tarifas negativas, los pequeños inversores están haciendo compras frenéticamente. Los grandes manipuladores viendo esta pantalla llena de posiciones largas, definitivamente no van a subir como héroes, en cualquier momento puede caer una vela bajista que limpie el mercado.
Lógica macro: la liquidez general se está restringiendo, el mercado principal lidera la volatilidad, no hay suficiente capital en el mercado para impulsar a SOL a romper múltiples resistencias.
Mi consejo: no te dejes engañar por el rebote de 15 minutos, la presión arriba es demasiado fuerte + los pequeños inversores están extremadamente saturados, perseguir la compra en esta posición es como entregar comida a domicilio. En la resistencia (alrededor de 96) prueba posiciones cortas con poco volumen, o simplemente mantente fuera y observa, espera a que limpien a estos tercos compradores antes de actuar.Mi primera reacción al ver esto fue: no traduzcas directamente "净流出" como bajista. Los datos de SoSoValue muestran que, entre el 26 y el 30 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de HYPE tuvo una salida neta de 595,000 USD, pero la entrada neta acumulada histórica sigue siendo de 303 millones de USD.
Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla de observación: si hay una salida neta semanal y la dirección de los fondos es consistente entre diferentes productos, aumentaría la alerta sobre un debilitamiento en la liquidez de $HYPE; de lo contrario, lo consideraría una divergencia y no sacaría conclusiones de tendencia directamente.🤖
Esta vez tiendo a verlo como una señal débil, pero no un retiro total: THYP tuvo una salida neta de 913,400 USD, mientras que BHYP tuvo una entrada neta de 595,900 USD. El número agregado es negativo, pero los productos no se mueven en la misma dirección, y solo ver el titular podría hacer que se interprete un rescate parcial como una desaparición total de la demanda.
La ventaja de esta regla es que me obliga a mirar tanto el volumen total como su distribución, evitando dejarme llevar por un signo negativo. La desventaja es obvia: los datos semanales pueden ocultar cambios durante el período, y la entrada neta acumulada es solo histórica, no prueba que haya soporte futuro. Si las salidas continúan y afectan a más productos, entonces aumentaré el peso de esta señal; esta es mi deducción.
Como novato en cuantitativos, todavía estoy debatiendo las condiciones de filtrado: ¿ustedes valoran más la persistencia de salidas netas consecutivas o la sincronización de salidas entre diferentes productos? Si ustedes escribieran esta regla, ¿cómo la establecerían? Ya casi es mediodía, eché un vistazo al mercado y noté que BTC y ETH hicieron un movimiento secreto al mediodía. Seguro que muchos hermanos tiraron los palillos, se dieron golpes en el muslo y corrieron a comprar en la cima, ¡paren primero! Ver las velas subir es genial, pero si enfocamos en los datos de los contratos, los pequeños inversores ya están escapando silenciosamente.
Primero veamos $BTC, precio actual 78595, ratio largo/corto en 4 horas es 2.35. Aunque los largos aún dominan, ha caído claramente desde el pico de la mañana. Entre 79000 y 80000 hay muchas posiciones atrapadas y trampas de cortos; ir a comprar ahora es solo ser un escalón para los grandes jugadores.
Lo más interesante es $ETH, precio actual 2306. En esta subida, el ratio largo/corto de ETH cayó de 3.44 en la mañana a 1.88. El precio subió, pero los largos están cerrando posiciones y huyendo. Esto indica que los pequeños inversores tienen miedo de quedar atrapados y están asegurando ganancias con cualquier retroceso. Esta estructura genera mucha presión de venta arriba, no se dejen llevar.
Luego $SOL, precio actual 95.5, es el más terco del mercado, con un ratio largo/corto firme en 3.54. El volumen de posiciones no ha bajado, todos son largos tercos peleando hasta el final. Con este apalancamiento en capas, si los manipuladores no lanzan una bomba profunda para limpiar el mercado, estos datos no tendrían sentido.
En resumen, no se dejen llevar por esta subida al mediodía. Los largos están escapando en secreto. Miren más y actúen menos, no compren en la cima.
¿Qué comieron hoy al mediodía? En esta subida, ¿ganaron o quedaron atrapados a medio camino?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Veo esta ronda de rebote con perspectiva bajista, pero el número del post anterior debe corregirse.
Ayer dije que si el cierre de 1 hora superaba 78,500, me rendiría. Hoy a las 11 la vela cerró en 78,619.9.
Me equivoqué en esa posición, el tope de 78,251 queda anulado.
Primero veamos la tasa de financiamiento. BTC actualmente 0.00629%, que es el 62.9% del 0.01% base.
El perpetuo sigue con descuento, premium −0.0509%. No se aumentó el apalancamiento, el precio subió primero.
Las liquidaciones cambiaron de dirección. En 24 horas, toda la red 160 millones, casi mitad y mitad entre largos y cortos.
Pero en la ventana de 1 hora, las posiciones cortas ocupan el 91.5%, y en 4 horas el 85.0%. Los que están siendo presionados son los cortos, no los largos.
El mercado general limpia cortos, y las altcoins limpian largos, hoy también aplica. En XPL las liquidaciones fueron 25.02 millones, con largos representando el 99.0%. El precio cayó de 0.0838 a 0.0713.
Lo macro es la única variable nueva. Se filtró un plan de dos días para negociaciones entre EE.UU. e Irán, el precio del petróleo se desplomó, el oro volvió a 3,900 dólares.
Pero el ETF va en dirección contraria, el valor neto diario del BTC ETF es −209 millones.
Mi juicio: 78,800 no se mantendrá hoy. Probablemente antes de las 16:00 volverá a cerca de 78,300.
Si el cierre de 1 hora supera 78,800, esta regla queda anulada. No persigo ni adivino el tope.
Solo es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Siempre pensé que comprar GPU era algo que las empresas adineradas pagaban por sí mismas, pero resulta que NAVER esta vez buscó un consorcio bancario para pedir prestado.
Brookfield lidera, KB Kookmin Bank actúa como banco líder organizador, 8 mil millones de dólares, 10.7 billones de wones surcoreanos, para comprar chips y luego arrendarlos a largo plazo a su propia nube.
En pocas palabras: no compran los chips, los rentan, y el dinero lo pone el banco.
Esta estrategia ha funcionado durante décadas en plantas eléctricas y barcos, y ahora se traslada a las GPU.
Entonces, ¿la narrativa de poder computacional de $TAO que seguimos todos los días debería calcularse según el alquiler? Pensándolo bien, suena un poco fuera de lugar.$ATOM
La interoperabilidad es uno de los desafíos de infraestructura más importantes en el mundo cripto, y Cosmos ha dedicado años a desarrollarse en torno a esta idea. Sin embargo, una visión tecnológica sólida no se traduce automáticamente en valor para los poseedores de ATOM. La distinción importante es entre el crecimiento en todo el ecosistema Cosmos y la demanda económica real del token ATOM. Esa relación merece una atención seria.Un préstamo sindicado de 8 mil millones de dólares, el prestatario es el gigante tecnológico surcoreano NAVER, destinado a la compra de chips de inteligencia artificial. El líder es Brookfield, y el banco líder organizador es KB Kookmin Bank.
Los números deben estar claros. El préstamo es de 10.7 billones de wones surcoreanos, parte de un esquema de financiamiento total de 12.6 billones de wones, destinado a infraestructura de computación AI que incluye GPU, con los chips arrendados a largo plazo a NAVER Cloud.
Lo que vale la pena analizar no es la cantidad, sino la estructura. La compra de GPU solía ser un gasto de capital, pagado en efectivo o mediante emisión de acciones o deuda; esta vez se convierte en un préstamo sindicado más arrendamiento a largo plazo, un modelo usado solo en plantas de energía y centros de datos. Que los prestamistas estén dispuestos a aceptarlo indica que ya consideran las GPU como activos que generan flujo de caja estable, que pueden ser pignorados y depreciados anualmente.
Una vez que el poder computacional se valore así, la base narrativa de la IA cambia. Antes, la valoración de $TAO y $RENDER dependía del espacio imaginativo; ahora, el capital tradicional de infraestructura usa contratos de arrendamiento y diferenciales de interés para hacer cuentas, y este modelo tarde o temprano se trasladará a la cadena. Protocolos como $FET, que apuestan por la infraestructura AI, también serán cuestionados.
Pero el préstamo sindicado tiene un calendario de pagos. Las GPU se deprecian rápido y se actualizan aún más rápido; cuanto más largo sea el arrendamiento, mayor es el riesgo de valor residual para el prestamista. Brookfield se atreve a hacerlo porque cuenta con el flujo de caja del negocio en la nube de NAVER como respaldo, no es un beneficio garantizado por el poder computacional, algo que la mayoría de los proyectos AI en el mundo cripto no tienen.
Queda una pregunta: ¿se anclará el token al alquiler por hora de cada GPU? Las expectativas macroeconómicas agitan los flujos de capital, y la rotación de sectores en el mercado cripto sigue ocurriendo silenciosamente
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
Las malas noticias macroeconómicas continúan disuadiendo a los fondos institucionales, pero el capital dentro del mercado no se ha rendido por completo; la competencia y rotación entre sectores sigue en marcha.
A nivel del mercado general, los fondos de ETF spot continúan saliendo, y la presión de pérdida de liquidez es visible a simple vista. Anteriormente, el incidente de hackeo en Binance sumado a datos de IPC superiores a lo esperado provocaron una retirada masiva de fondos; el ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, marcando el mayor retiro desde octubre. BTC llegó a caer hasta los 76,400 dólares durante la sesión, con una liquidación total en la red que superó los 1,300 millones de dólares, y posteriormente solo mostró una débil recuperación alrededor de los 78,000; el comportamiento de ETH también se debilitó, con su ETF spot registrando salidas de fondos por cinco días consecutivos.
La lógica principal detrás de esta presión proviene de las expectativas sobre las tasas de interés, el mercado está revalorando la posibilidad de aumentos en las tasas; los bonos del Tesoro de EE.UU. ofrecen un rendimiento libre de riesgo superior al 5%, por lo que muchas instituciones prefieren evitar la alta volatilidad del mercado cripto temporalmente.
El ecosistema de cadenas públicas principales muestra una clara divergencia, con NEAR destacándose como el activo más brillante del día.
$BTC, $ETH y $SOL están bajo presión y bajando, mientras que NEAR sube casi un 8% en contra de la tendencia. Este aumento se debe a noticias específicas del sector y a la rotación de capital dentro del mercado, pero no implica un cambio de tendencia general. SOL sigue debilitándose por la presión del mercado general, y su ETF también ha registrado salidas de fondos por cinco días consecutivos.
En lugar de apresurarse a comprar estos activos que van contra la tendencia, es mejor esperar pacientemente a que la demanda spot de BTC regrese. El foco estará en el reporte de empleo del 6 de noviembre, que será un punto clave para las expectativas del mercado.
$SOL#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $BSB Lo diré directamente, este mercado de BSB me está subiendo la presión arterial. ¡Maldita sea! Afuera no hay ningún movimiento, el libro de órdenes está tan delgado como papel, los manipuladores están ahí dirigiendo y actuando, pinchando arriba y abajo sin parar, esto es claramente un lavado de mercado 💀.
He estado observando la posición 0.0931 por un buen rato, el volumen se ha reducido al máximo, no pueden bajarlo aunque lo intenten, y cuando sube es muy lento, típico preludio de un gran movimiento. Este tipo de mercado silencioso suele ser justo un segundo antes de que levanten la guadaña.
Ya entré en spot, con un stop loss en 0.0890, si baja de eso acepto la pérdida; el objetivo inicial es 0.105, si se mantiene ahí, seguirá subiendo. No persigas el precio alto, espera a que retroceda para confirmar.
Si decides seguir o no, el riesgo es tuyo.
👇👇👇Los inversionistas de Bitcoin han realizado pérdidas aproximadas de $1.1 mil millones, lo que resalta la presión en todo el mercado. Curiosamente, los poseedores a largo plazo se han mantenido relativamente tranquilos, mostrando poco movimiento en sus posiciones. La mayor parte de la presión de venta de este mes parece provenir de compradores recientes que entraron a precios más altos y eligieron salir en lugar de esperar una recuperación. Esto nos dice algo importante: las correcciones del mercado a menudo revelan quién tiene convicción y quién simplemente está reaccionando a sho美联储官员释放的加息信号，正在给风险资产的风险偏好套上一层枷锁，而12月政策路径的分歧，让资金连方向都不敢下注。$BTC 反复试盘的本质正在于此：7.7万附近有人接，越靠近8万跑的人越多——上方清算区的记忆还刻在每个人心里，没人愿意当那个直冲的先锋。😤 这不是简单的观望，而是一场结构性的信心流失。$BTC 的每一次上探都伴随着卖压回吐，说明增量资金缺席，存量资金在互相博弈。真正的突破需要实打实的资金放量，而不是靠情绪硬推。眼下多数人的动作，与其说是看到了信号，不如说是怕错过——这种由恐惧驱动的入场，恰恰是最脆弱的筹码结构。 $ETH 的处境更能说明问题。2227一线卖压始终无法消化，新资金不断争夺存量份额，多头信心正在被一点点磨掉。当山寨与主流之间开始抢流动性，往往意味着市场进入了"谁都不敢重仓"的僵持阶段。这种犹豫，只有放量才能打破，而不是靠时间熬出来。 值得警惕的是，市场对12月加息预期的分歧被低估了。分歧本身不是方向，但它会放大波动——一旦某个数据或官员表态打破平衡，积压的仓位会集中释放。届时$BTC 的7.5万与$ETH 的2300，就是检验止损纪律的试金石。📉 我的判断是Supongamos que hoy inviertes 50,000 USD en $SPCX al contado, ¿podrías convertirte en millonario en 10 años?
Primero hagamos un cálculo:
Para que 50,000 USD se conviertan en 1,000,000 USD, se necesita un retorno de 20 veces.
Esto significa que en los próximos 10 años, SpaceX debe lograr una tasa de rendimiento compuesta anual de aproximadamente 34.9%.
SpaceX realmente tiene varios motores de crecimiento enormes:
1. Starlink: Internet satelital global, ampliando continuamente la base de usuarios y el flujo de caja.
2. Starship: Si logra lanzamientos de bajo costo y alta frecuencia, revolucionará la industria aeroespacial.
3. Infraestructura de IA: La computación espacial futura podría abrir nuevos espacios comerciales.
4. Economía espacial: comunicaciones satelitales, transporte espacial e infraestructura orbital.
Pero no olvides que SpaceX ya es una empresa con una valoración extremadamente alta.
Incluso si en el futuro se convierte en una empresa que cambia el mundo, no significa que comprar ahora garantice un retorno de 20 veces.
Mi opinión:
Sigo siendo optimista sobre el desarrollo de SpaceX en los próximos 10 años, incluso creo que podría convertirse en una de las infraestructuras tecnológicas más importantes de esta era.
Pero invertir no es una competencia de fe.
Grandes empresas y grandes inversiones son dos cosas diferentes.
¿Te atreves a apostar 50,000 USD en el futuro de SpaceX durante los próximos 10 años? La mayoría de las ventas se están realizando en una caída lenta, porque los fondos que compran en el fondo son los verdaderos principales compradores.
El mercado no tiene una línea de costo, no dejarán de vender solo porque ahora parezca barato, ellos también quieren realizar ganancias.
Así que cuando este ciclo esté claro, las empresas de AI que aún no son rentables, cada vez que haya un rebote tras una caída excesiva, será una oportunidad para vender.
Habrá que esperar a que la próxima ola de optimismo regrese, y además con una narrativa que lleve un activo no rentable de vuelta a su precio original, lo cual es muy difícil.
Por eso, si crees que esta ola de AI aún no ha terminado, incluso si vas a invertir, hazlo en gigantes con flujo de caja, para eliminar la posibilidad de muerte.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1. Línea K
1) En la línea semanal, después de 4 semanas consecutivas bajistas, se puede observar que el punto más alto de la semana pasada intentó superar la apertura de la semana anterior pero fue rechazado y luego bajó.
Actualmente sigue un patrón estándar de tendencia bajista.
2) Hasta ahora, la semana pasada se probó la zona principal de volumen de negociación entre finales de agosto y mediados de septiembre, y actualmente se ha recuperado hasta 783.
3) Por ahora, aquí se observa primero la cobertura del fvg semanal en 793.
Después de la cobertura, se debe observar la reacción del precio, si continúa probando hacia arriba hasta 82 o si baja para capturar 749.
2. Datos relacionados
1) ETF:
BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 202 millones de dólares la semana pasada, mientras que la semana anterior tuvo una entrada neta de aproximadamente 301 millones. El 30/10 hubo una salida neta diaria de aproximadamente 643 millones, mientras que IBIT aún tuvo una entrada neta de aproximadamente 177 millones.
ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 431 millones, con dos semanas consecutivas de salida, siendo ETHA el principal con aproximadamente 391 millones.
Interpretación: La salida se concentró en el día después del evento, no fue una retirada durante toda la semana, por lo que actualmente es una corrección.
2) Liquidaciones:
La semana pasada fueron aproximadamente 2,659 millones de dólares, con posiciones largas por aproximadamente 1,987 millones y posiciones cortas por aproximadamente 672 millones.
Los dos días más grandes: el 29/10 con posiciones largas por aproximadamente 926 millones, y el 30/10 con posiciones largas por aproximadamente 738 millones. Principalmente se limpiaron los apalancamientos largos.
3) Stablecoins:
La capitalización total de mercado bajó de aproximadamente 302,282 millones a aproximadamente 297,794 millones, una disminución de aproximadamente 4,488 millones (-1.48%). Esto es una reducción en la circulación, no una quema.Casi me dan ganas de ponerle una billetera al calendario después de leer esto: ¿con este ritmo, al arrancar una página se puede llegar al fondo? Lástima que el calendario solo se encarga de pasar las páginas, no de dar la vuelta. 😂
El análisis de Coin Bureau menciona que los tres ciclos anteriores de Bitcoin tuvieron su fondo después de las elecciones intermedias de Estados Unidos: en 2014 fue 71 días después, en 2018 39 días después y en 2022 13 días después; si esta regla se repite, la próxima ventana podría ser a finales de 2026 o principios de 2027. Creo que este tipo de afirmaciones tienden a generar un "sentimiento de adelantamiento", y no necesariamente mejoran la precisión para encontrar el fondo: los intervalos se acortan cada vez más, lo que fácilmente induce a la gente a imaginar que la próxima vez será aún antes; además, con solo tres muestras, no se ha demostrado que las elecciones sean el interruptor para el fondo.
Mi suposición es que, si todos están atentos a la misma ventana, entonces la expectativa y la especulación podrían adelantarse, haciendo que esperar el fondo según el calendario sea más difícil. ¿Tú te enfocarías más en observar los cambios en las expectativas antes de las elecciones o en la reacción del mercado después? ¿Le pondrías un espejo retrovisor o un espejo delantero al calendario?Calculando, CeFi subió 0.30 puntos porcentuales más que BTC, lo que disminuye un poco mi entusiasmo por el "liderazgo". Al ver este tipo de noticias, suelo descontar primero la subida del mercado en general para luego evaluar qué tan fuerte es realmente el sector.
Esta información cita datos de SoSoValue: el sector CeFi subió un 1.34% en 24 horas, BTC subió un 1.04%, ETH un 1.06%, mientras que el sector AI cayó un 1.61%. Creo que esto puede respaldar una "ligera recuperación", pero aún no justifica un "despegue generalizado del sector".
① CeFi subió 1.34%, con OKB subiendo 2.72% y BNB 1.56%. El sector es ciertamente más fuerte que BTC, pero la ventaja es limitada, no se puede tomar el buen desempeño de las monedas componentes como la fuerza total del sector.
② Layer1 subió 0.35%, PayFi 0.05%. En comparación con las subidas de BTC y ETH, estos dos sectores muestran un seguimiento débil; prefiero interpretarlo como una recuperación que aún no se ha extendido, en lugar de un fortalecimiento general.
③ AI cayó 1.61%, DeFi 0.75%. Esto indica que dentro del mismo panorama de mercado aún hay direcciones bajo presión; la "recuperación del mercado" no puede resumir la situación de los activos en manos de los usuarios comunes.
Mi juicio es que esta noticia impulsa un poco el sentimiento del mercado, pero la ventaja relativa de CeFi aún no es suficiente para que concluya una tendencia. Seguiré observando si puede continuar superando a BTC, en lugar de solo recordar una clasificación sectorial puntual.En la apertura del lunes, ¿todos vieron que el precio de la gran moneda rebotó un poco y se preguntaron si podían entrar a comprar en el fondo? Primero veamos los datos del mercado, ¿crees que esas órdenes de compra de varios miles o decenas de miles abajo son para sostener el precio? Despierta, ¡eso suele ser una trampa puesta por los manipuladores!
$BTC precio actual 78337, la proporción de órdenes es 65 a 35, parece que la demanda es fuerte, especialmente en 76000, donde hay una súper orden de compra de más de diez millones de dólares, pero no olvides que justo arriba en 78055 hay un muro de venta, esta táctica de poner grandes órdenes abajo y presión arriba es para estabilizar tu ánimo, hacerte pensar que no caerá más, y cuando los pequeños inversores entran, en un instante retiran las órdenes y hunden el mercado.
Luego veamos $ETH precio actual 2274, la demanda es 59 a 41, abajo en 2187 hay más de siete millones para sostener el precio, pero arriba en 2300 la presión de venta es fuerte, este tipo de movimiento con techo de hierro arriba y esponja abajo, sin grandes fondos reales entrando, soñar con un rebote en V es ilusorio.
Finalmente, $SOL precio actual 94.4, tras caer por debajo de 100, ahora la proporción de órdenes es 57 a 43, abajo en 93 hay más de cuatro millones para proteger el precio, pero si miras bien, arriba cerca de 94.15 ya aparecen órdenes de venta, en una tendencia bajista esta demanda es solo un esfuerzo desesperado, con cualquier pequeña sacudida el precio seguirá bajando.
En resumen: las órdenes que se ponen y retiran son un truco de los grandes jugadores, la liquidez en la apertura del lunes es normal, no te lances a comprar solo porque hay muchas órdenes abajo.
¿Planean comprar en las caídas hoy o esperan a que esta ola de emociones se calme para actuar?
#Funcionarios de la Reserva Federal lanzan señales de aumento de tasas, aún hay diferencias en las expectativas para diciembre $AKE No te apresures a comprar en el fondo. Esa caída repentina del 33% no fue por pánico emocional, sino porque los tokens se movieron directamente para venderse en el mercado.
La cadena ya lo muestra claramente: los creadores de mercado transfirieron más de 2.2 millones de dólares en tokens a Binance Alpha, lo que desató una presión de venta instantánea. Más importante aún, tienen bloqueados 800 millones de dólares, aproximadamente el 54% de la circulación, la venta aún no ha terminado. Los pequeños inversores ven la caída y entran a comprar, pero terminan siendo atrapados uno tras otro.
No intento adivinar el fondo, ni atrapo cuchillos que caen. Solo espero señales claras: si el rebote no tiene fuerza y se rompe una plataforma clave, abro posición corta directamente en 0.01 con apalancamiento de 20x, y en esta operación he ganado más del 750%.
En activos con ventas tan evidentes, la dirección es más importante que el valor. Seguir la tendencia bajista es la única dirección con viento a favor. No preguntes dónde está el fondo, primero mira quién sigue vendiendo. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
兄弟们，AI算力战已经换玩法了。上半场拼的是单颗GPU/XPU的算力，现在摩尔定律快摸到天花板，单芯性能卷不动了。下半场，拼的是系统级整合。
你把一万张顶级芯片塞进一个数据中心，瓶颈立马变成：电不够用、热散不出去、数据传输堵车。老默直说，这也是为什么液冷散热、光通信互联、甚至电力设施成了新的印钞机。英伟达狂推液冷，Lumentum光模块订单排到2029年，都是在给“系统”打工。
联动到盘面，科技巨头的逻辑从“买芯片”变成了“建电厂”，资本开支更加庞大，这也是近期科技股杀估值、大饼跟着承压的底层逻辑。$BTC $ETH $SOL Al ver noticias sobre grandes inversores cambiando de dirección, mi primera reacción es dejar de lado el software de análisis de mercado y pensar si realmente hay más dinero en el mercado. Desde una perspectiva macro, el movimiento de fondos existentes y la entrada de nuevos fondos son dos cosas diferentes; no se debe mezclar solo porque una posición individual sea grande.
Según el monitoreo de Odaily, una dirección ha cerrado completamente una posición corta en SOL, reduciendo aproximadamente 23.61 millones de dólares en posición, con una pérdida de cierre de alrededor de 240,000 dólares; al mismo tiempo, abrió una nueva posición larga de 12,500 $ZEC, con un valor de posición de aproximadamente 15.74 millones de dólares. Estas acciones provienen de la misma cuenta, pero no se puede asumir que los dos movimientos de fondos correspondan uno a uno.
Mi juicio es que esto se parece más a una redistribución local de la preferencia por el riesgo, y no es aún una evidencia de un cambio en todo el mercado. El cierre de posiciones cortas y el aumento de posiciones largas en otro activo pueden cambiar la fuerza de compra y venta local, pero no prueban que la liquidez externa esté entrando.
Mi suposición es: si la liquidez en dólares mejora y las condiciones de financiamiento se relajan, entonces este tipo de movimientos de asunción activa de riesgo será más fácil que se extienda a un mercado intermoneda; si no hay apoyo en el lado del financiamiento, entonces las grandes posiciones largas podrían ser solo apuestas concentradas, y la transmisión del sentimiento no necesariamente será duradera. Para los usuarios comunes, distinguir entre estos dos contextos es más útil que recordar direcciones.
Por eso, tiendo a verlo como una ventana para observar la preferencia por el riesgo, no como un punto de inflexión macro. Para juzgar si esta posición larga en ZEC puede impulsar un sentimiento más amplio, ahora todos están más atentos a la tendencia del dólar, las expectativas de tasas de interés o la entrada neta de stablecoins?$AKE No te apresures a comprar en el fondo. Esa caída repentina del 33% no fue por pánico, sino porque los tokens se movieron directamente al mercado para vender.
La cadena ya lo muestra claramente: los creadores de mercado transfirieron más de 2.2 millones de dólares en tokens a Binance Alpha, lo que desató una presión de venta instantánea. Más importante aún, en la cadena hay 800 millones de dólares, aproximadamente el 54% del suministro circulante, aún en posiciones, la venta no ha terminado. Los pequeños inversores ven la caída y entran a comprar, pero terminan atrapados uno tras otro.
No intento adivinar el fondo, ni atrapo cuchillos que caen. Solo espero señales claras: si el rebote no tiene fuerza y se rompe una plataforma clave, abro posición corta directamente en 0.01 con apalancamiento de 20x, y esta operación puede generar hasta +750%.
En activos con ventas tan evidentes, la dirección es más importante que el valor. Seguir la tendencia bajista es la única dirección con viento a favor. No preguntes dónde está el fondo, primero mira quién sigue vendiendo.
(Registro de análisis, no constituye consejo de inversión) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE, la empresa conjunta OKXICE, anunció el 30 de octubre: el número de empresas que se oponen a convertir sus propias acciones en tokens de terceros ha llegado a 50, mientras que hace cuatro días eran 26. El plan original incluía aproximadamente 62 acciones, con Nvidia, Nike, Microsoft y JPMorgan Chase en la lista. CoinGecko muestra que el precio al contado de OKB es aproximadamente 114.24 USD (instantánea alrededor de las 12:07 en Beijing, aproximadamente +3.4%).
No se trata de que la tokenización en sí misma sea rechazada, sino que la SEC ha otorgado una exención temporal que da a los emisores un derecho de veto de 30 días: si se oponen, esa acción no puede cotizarse en ese mercado en forma de token de terceros. Los opositores dirán que aún quedan una docena de acciones para operar; pero al eliminar más de la mitad del menú, la narrativa del mercado de valores estadounidense se reduce en 24 horas.
Esta semana se publicará una nueva lista de oposiciones, y la fecha de lanzamiento de los activos restantes aún no está definida. Por ahora, se debe considerar esto como presión de los emisores contra empaques no autorizados, no como la muerte de la tokenización de acciones estadounidenses. La vía para que los emisores gestionen directamente sigue abierta; primero veamos si la lista de objeciones se amplía.
$OKB
#OKXICE #tokenización$ZEC ¡Este ZEC realmente tiene ese sabor de "despegue por puja"!
Mira los gráficos de 1 hora y 15 minutos, desde 1181 hizo un giro en V profundo, aplastando brutalmente la resistencia de MA20 y MA60, el MACD cruzó al alza bajo el agua con volumen creciente, la tendencia a corto plazo es extremadamente agresiva.
El combustible para el short squeeze ya está listo
¿Adivinas si despegará? Vi los datos del gráfico 3, ¡es una ayuda divina! Esta subida fue del 3%, pero la relación largo-corto es solo 0.98, las cuentas cortas superan a las largas, y la tasa de financiamiento es negativa. ¿Qué significa esto? Incontables traders minoristas están vendiendo en corto contra la tendencia a mitad de camino. Si los grandes jugadores tiran una vela alcista fuerte, estos cortos explotarán en el acto, este es el combustible más puro para un "cohete short squeeze".
Macroeconomía y recomendaciones
El gran $BTC está en rango y drenando liquidez, el capital se está moviendo a esta moneda de privacidad veterana buscando narrativa. Hay expectativa de short squeeze, definitivamente alcista. Pero no persigas en 1276 a mitad de camino, espera un retroceso cerca de 1250 para entrar en largo con stop loss, aprovecha la bonificación del short squeeze y luego sal.La expansión del negocio de comunicaciones ópticas de Lumentum refleja la propagación del auge en la cadena de potencia computacional de AI, vinculándose con las expectativas de demanda de chips de almacenamiento. El repunte actual de SKHYNIX sigue esta narrativa; estimo que a corto plazo será fuerte, pero ya existen riesgos de comprar en máximos. En el gráfico de cuatro horas se mantiene por encima de la media móvil al alza, pero en el gráfico horario se debilita y retrocede, cayendo un 4.26% desde el máximo de cuatro horas; los indicadores de oscilación muestran una disminución del impulso. La proporción de órdenes de compra y venta es 0.69, con presión evidente de órdenes de venta; la tasa de financiamiento es 0.0124%, indicando un sentimiento alcista moderado y no sobrecalentado; la posición abierta aumentó en 48,000 contratos, un incremento limitado, con volumen y precio mostrando cautela. Un retroceso y estabilización en 1085.6 permite probar posiciones largas con poco capital, con stop loss en 1072.3 y objetivo en 1098.4; si sube directamente y se encuentra resistencia cerca de 1108.7 con estancamiento, se recomienda reducir posiciones, manteniendo la exposición por debajo del 20%.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
$SKHYNIX