Orbit Post Sitemap
$INTW Honestamente, esta operación es un poco inútil.
7.72 corto, 7.44, +92%. Los números son promedio, el margen de salida es solo 3.76%, así que mantuve una posición muy baja, la ganancia absoluta no es mucha.
Además, esa vela se mueve de forma indecisa: baja y luego sube. Me gusta que las caídas sean directas y contundentes; estas caídas que bajan a la mitad y luego retroceden, generalmente necesitan una confirmación con un rebote. Así que estoy en un estado de "mantener pero no confiar completamente", cerré la posición principal y dejé una parte para ver cómo se comporta.
7.5 es clave. Acabo de soltar, justo en la resistencia del 0.81%. Si vuelve a superar ese nivel, tendré que admitir que me equivoqué; si no, aún hay oportunidad.
Solo si rompe abajo 7.4 (0.54%) será una verdadera ruptura, y 7.0 (5.91%) es el verdadero espacio para moverse — desde 7.44 a 7.0 hay casi seis puntos, no es un tramo corto.
Si vuelve a superar 7.5 me retiro, si rompe 7.4 voy a 7.0. No aumentaré la posición, en operaciones contrarias solo hago reducciones. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Los mineros ya no se dedican a Bitcoin, ahora trabajan para la IA. Esta línea de pensamiento es poco discutida, pero podría ser la mayor variable del próximo año. Primero, veamos las cuentas de las empresas mineras tradicionales. Riot tuvo ingresos en el segundo trimestre de 174.2 millones, un aumento interanual del 14%, minando 1587 BTC (el año pasado 1426), ¿suena bien, verdad? Pero sus ingresos por minería cayeron de 55.6 millones a 43.4 millones, y el costo promedio para minar una unidad (sin depreciación) ya es de 49,912 dólares, casi mil dólares más que el año pasado. El aumento en el precio de la electricidad, la expansión de las plantas y el incremento del poder de cómputo en la red hacen que la minería sea cada vez menos rentable. Ahora veamos algo más extremo: Core Scientific tuvo ingresos en el segundo trimestre de 164.2 millones, un aumento interanual del 109%, pero sus ingresos por minería se redujeron a la mitad, de 62.42 millones a 21.54 millones, con un margen bruto del -56%. ¿De dónde viene el dinero? De ingresos por alojamiento de alta densidad (IA/HPC) por 136.7 millones, que representan el 83% de los ingresos totales. Esta empresa, que antes era líder en minería, ahora es una compañía de centros de datos. MARA también sigue el mismo camino: a finales del segundo trimestre tenía 35,577 monedas, un 29% menos que el mismo período del año pasado, minó 2422 y vendió 2213 en el trimestre, con un precio promedio de alrededor de 73,000. Minan y venden al mismo tiempo, mientras entregan la electricidad y los centros de datos a clientes de IA. Esto es una variable lenta para el precio de la moneda. Cuando los mineros apagan sus máquinas, la presión de venta disminuye, pero la condición es que el precio de la moneda no siga cayendo. Si BTC se mantiene por debajo de 75,000 a largo plazo, estas máquinas que se han convertido para IA no volverán, y el poder de cómputo tendrá un aterrizaje suave;La escena más irónica del mercado de contratos: los largos están pagando y aún así están siendo liquidados
Estos datos de contratos perpetuos harán fruncir el ceño a quienes entienden.
Instantánea de Coinperps a la madrugada de hoy: precio mark perpetuo de BTC en 77,385, caída del 3.2% en 24 horas, pero volumen de operaciones en 24 horas de 109.3 mil millones de dólares, el doble que el día anterior, con un interés abierto (OI) de 5.37 mil millones, que solo subió un 0.84%.
¿Lo ves? El volumen explotó, pero las posiciones no se movieron mucho. Esto significa que el capital está rotando frenéticamente, no es dinero nuevo entrando, sino dinero viejo que está siendo recortado, movido y transferido.
Veamos los detalles: tasa de financiamiento +0.0067% (cada 8 horas), anualizada aproximadamente 7.3%, los largos están pagando a los cortos. La proporción largo/corto es 0.93, pero el 87% de las liquidaciones en 24 horas, que suman 466 millones, son de largos. Por un lado, los largos siguen pagando la prima y aguantando, por otro, están siendo liquidados en cadena.
Desglosado por plataforma es aún más evidente: en Bybit, OKX, Bitget y Hyperliquid la tasa llega al 0.0100%, mientras que en MEXC está casi en 0. Esta "gran disparidad entre altos y bajos" indica que el capital está buscando el lugar más barato para abrir cortos o está haciendo arbitraje de rebalanceo; el mercado no tiene ninguna dirección unificada. La línea de ganancias y pérdidas en la cadena ahora está justo en 1.00
Hay un indicador que ha estado especialmente silencioso últimamente, tan silencioso que genera inquietud: SOPR.
En términos simples, observa "si las monedas movidas ese día se vendieron con ganancia o pérdida". 1.00 es la línea de vida o muerte; por encima de 1 significa que se están vendiendo monedas con ganancia, por debajo de 1 significa que se están vendiendo con pérdida.
Última lectura (27 de octubre): todos los vendedores en 1.0000, personas que compraron en los últimos 155 días en 1.0070, y los poseedores a largo plazo en 0.9893. Los tres números están muy cerca de 1.00, como una cuerda tensa.
¿Qué significa esto? El dinero que entró en los últimos seis meses ahora se vende justo sin ganancia ni pérdida. Son el grupo más propenso al pánico y también el más flexible para vender rápido, porque no han perdido mucho y no tienen carga psicológica para salir corriendo. Por otro lado, los poseedores antiguos ya están por debajo de 1, lo que indica que las monedas ya cambiaron de manos a precios bajos, lo cual es bueno: las monedas baratas pasaron a manos de novatos y la presión antigua se ha aliviado un poco.
Estoy atento a dos puntos de activación. Si este 1.00 se rompe limpiamente hacia abajo, las monedas a corto plazo entran en pérdidas colectivamente y se desatará una estampida; si se mantiene aquí y el precio no marca nuevos mínimos, significa que "los que más querían salir ya lo hicieron".
No uses esto para hacer compras en el fondo; solo responde a una pregunta: ¿la venta actual es por pánico o por desalojo?El 30 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 184 millones de dólares, nueve fondos, ninguno entró. El líder fue BlackRock ETHA, que salió 118 millones en un día, con un acumulado histórico de 14,206 millones, con una base sólida pero una dirección negativa. ETHW tuvo una salida de 31.14 millones, ocupando el segundo lugar.
Si extendemos el tiempo, es aún más alarmante: del 1 al 29 de octubre, en 21 días hábiles, la salida neta acumulada fue de 14,515 millones, rompiendo el récord anterior de 14,236 millones de noviembre pasado. Solo el 6 de octubre se fueron 202 millones en un día. Lo interesante es que el 92.6% de ese dinero salió de un solo producto, ETHA, lo que parece un reajuste grande a nivel del emisor, no un pánico generalizado en todo el mercado.
Esto explica otro dato: la dominancia del valor de mercado de Bitcoin ya subió a más del 60%, cuando a principios de octubre apenas superaba el 55%. El dinero no salió de las criptomonedas, sino que se movió de la "narrativa de ETH" a la "narrativa de Bitcoin". Históricamente, este tipo de traslado ocurre generalmente en la mitad de un mercado bajista o en un cambio de estilo, no es una señal de fondo ni de colapso, sino que "los fondos solo quieren la parte más sólida".
Los poseedores de Ethereum no se apresuren a criticar, primero piensen en una pregunta: cuando las tasas de interés siguen subiendo, ¿por qué el capital debería pagar una prima de riesgo adicional por contratos inteligentes y L2?Durante la hora en que Binance fue hackeado, alguien estuvo haciendo arbitraje en la cadena y ganó aproximadamente 3.47 millones de dólares en una hora.
Hoy, poco después de las 4 de la madrugada, se hackeó una billetera caliente de Binance. El hacker, temiendo que sus $USDT fueran congelados por Tether, estuvo cambiándolos constantemente a $ETH en la cadena. Binance entonces suspendió los retiros, por lo que el ETH barato del exchange no podía salir a la cadena.
Así, el mismo ETH tuvo dos precios. En el exchange en cadena, el hacker compraba ETH alrededor de 2600 dólares, con algunos precios de transacción por encima de 3000. Sin embargo, el protocolo de préstamos Aave calculaba el precio según el exchange, manteniéndose alrededor de 2280. Esta diferencia de precio duró casi una hora.
El que más ganó fue esta dirección:
Ya tenía 37 millones de $USDC depositados en Aave y entró 24 minutos después del incidente. Primero pidió prestado ETH de Aave a un precio cercano a 2280, luego lo vendió en la cadena por más de 2600. El dinero de la venta lo volvió a depositar en Aave, luego pidió prestado de nuevo, y vendió otra vez.
Vendió más de 12,000 ETH a un precio promedio de 2580. Cuando el precio bajó, compró de nuevo a un precio promedio de 2297 para devolver el préstamo, ganando así 3.47 millones de dólares.
El contrato de Aave no tuvo ningún problema y él no hackeó a nadie.
Mientras el hacker compraba sin importar el costo en la cadena, él estaba del otro lado, vendiéndole ETH al hacker transacción por transacción. $BTC $ETH Cambiar las reglas de listado ≠ abrir la puerta a nuevos productos.
NYSE Arca trasladó el Bitwise 10 Crypto Index ETF ya listado, del proceso de aprobación especial al estándar general de listado de fideicomisos de productos básicos — la SEC reveló esta presentación de reglas de intercambio el 29 de octubre.
¿Por qué es importante? Esto es "estandarización del canal", no la aprobación de otro ETF spot de moneda única. En las reglas generales hay una tolerancia de hasta aproximadamente 15% del NAV que puede estar en activos que no cumplen completamente — eso es una cláusula de la regla, ≠ que el fondo ahora se configure así. Después de la presentación usualmente hay una ventana de observación de unos 30 días, y la SEC puede detenerlo en cualquier momento.
En resumen: el sistema está reparando las tuberías, no interpreten "cambiar reglas" como "mañana se agregan nuevas monedas".
Confianza: media-alta · Revelación SEC / resumen de medios (cambiar de estructura ≠ aprobación de nuevo producto)
¿Qué creen ustedes que beneficiará primero el estándar general de listado, los índices o los ETFs spot de moneda única?
$BTC $ETH Cierre de octubre: Tres fuerzas presionan, para fortalecerse deben cumplirse las tres condiciones simultáneamente
Si se analiza todo el mes en conjunto, sobre Bitcoin hay tres capas de presión, cada una más fuerte que la anterior.
La primera capa es el dinero. ETF con -488 millones en un solo día, doce en rojo total, pero el día 29 aún +17.07 millones, lo que indica "retiro repentino, sin alejarse". Al mismo tiempo, los ETF de Solana y Hedera están recibiendo dinero, el capital se está moviendo, no saliendo.
La segunda capa es la empresa. Strategy dejó de comprar y se enfocó en recomprar acciones preferentes; Coinbase reportó un aumento de 299 millones. Las posiciones a largo plazo no se retiraron, pero la compra rígida a corto plazo se cortó.
La tercera capa es el dólar. La tasa de interés está entre 3.75–4%, con un 80% de probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre; Logan dice que habrá dos aumentos, Ferguson menciona posiblemente 50 puntos, con una postura simultáneamente hawkish en EE.UU., Europa y Japón. Si esta capa no cambia, el soporte de las dos primeras se verá reducido.
Es muy probable que la vela mensual de octubre cierre en rojo, "Uptober" está completamente descartado.
Las tres condiciones que me establecí para confirmar un fortalecimiento, deben cumplirse todas: ① Mantener los 76,400 (max pain de opciones / fondo reciente); ② Flujo neto positivo en ETF por más de tres días consecutivos, no solo un ruido de 17 millones en un día; ③ Volver a situarse sobre la banda de medias móviles entre 81,500–84,000, es decir, convertir la barrera psicológica de 80,000 en soporte. Cumplir solo una o dos es solo un rebote. EE. UU., Europa y Japón endurecen la política monetaria en la misma semana, esta es la primera vez en 2026
Si ampliamos la perspectiva a nivel global, verás que no es solo un espectáculo de la Reserva Federal.
El 28 de octubre EE. UU. mantuvo las tasas sin cambios con un voto de 10 a 2, y la probabilidad de un aumento en diciembre es del 80%. Al día siguiente, el Banco Central Europeo también mantuvo la tasa en 2.50%, y Lagarde dijo textualmente "la dirección de las tasas ya está clara"; la inflación interanual en la zona euro en septiembre fue del 3.8%, con el componente energético subiendo de 14.3% a 18.9%, y el mercado asigna una probabilidad de aproximadamente 88% a un aumento de 25 puntos básicos el 17 de diciembre. El Banco de Japón el 30 de octubre defendió la tasa del 1.25% con un voto de 8 a 1, el único disidente, Takata, quería subirla al 1.50%, y el IPC núcleo de Tokio aún está en 2.6%.
Esta sincronización histórica entre las tres instituciones no se veía desde hace varios años.
¿Qué significa esto para Bitcoin? Muy simple: la valoración global de la liquidez se está desplazando hacia la derecha. El mayor beta de Bitcoin en estos años ha sido el dinero barato global. Ahora que EE. UU., Europa y Japón están diciendo "aún no es momento de aflojar", esa capa de "prima por relajación" en su modelo de valoración debe ser descontada.
El petróleo está en 114 dólares, la inflación no baja, los bancos centrales no quieren aflojar, mientras esta combinación no se rompa, no esperes que Bitcoin tenga un mercado alcista independiente. Por otro lado, el día que Japón no pueda sostener más el rumbo o el PCE de EE. UU. caiga por debajo del 3%, Bitcoin será el activo con mayor elasticidad.Los mineros ganaron 1.12 mil millones en septiembre, pero la tasa de hash sigue bajando
Un conjunto de números con un gran contraste.
Los ingresos totales de los mineros en septiembre fueron aproximadamente 1.12 mil millones de dólares, el nivel más alto desde enero, un 11% más que los 1.008 mil millones de agosto. La razón no es complicada: el precio de la moneda subió de más de 60,000 hasta cerca de 80,000, mientras que la dificultad solo aumentó alrededor del 6%, la diferencia de precio adicional fue directamente a los bolsillos de los mineros.
Pero por otro lado, la tasa de hash aún no ha regresado a su punto máximo. A principios de octubre, el promedio de 7 días fue aproximadamente entre 945 y 983 EH/s, casi un 20% menos que el pico de 1110–1160 EH/s de noviembre de 2025. La dificultad está cerca de 132.72T, un 15% menos que el máximo histórico de 155.97T.
¿Por qué nadie está instalando nuevas máquinas? Dos palabras: electricidad. Las empresas mineras públicas movieron alrededor de 75 EH/s de la red en la primera mitad de este año para dedicarse a la gestión de AI y computación de alto rendimiento, firmando contratos a largo plazo por más de 70 mil millones de dólares, y planean mover otros 35 EH/s antes de 2027. Una vez que las granjas mineras asignan electricidad y espacio a AI, aunque suba el precio, no pueden recuperarlo.
Esto en realidad es un soporte implícito para el precio de la moneda: tasa de hash que no sube = menor presión de venta nueva. La recompensa por bloque por cada T es mayor que hace un año, las máquinas mineras antiguas que sobreviven esta ronda siguen activas, las débiles ya fueron desplazadas por AI. La salud de la cadena se ve mejor que el gráfico de velas.🍊👉HYPE cotiza actualmente entre 91 y 93 dólares, con un aumento de volumen de más del 15% en 24 horas.
El volumen de contratos es de 13,470 millones de dólares, mientras que el spot es solo de aproximadamente 1,000 millones de dólares, y los contratos abiertos aumentaron a 4,020 millones de dólares.
Este es un rebote impulsado por apalancamiento, no una tendencia impulsada por compras en el mercado spot.
Desde el punto de vista técnico, es un "período de corrección tras una ruptura con aumento de volumen". El precio se ha posicionado sobre la zona densa de MA5 y MA20 en 91.8 dólares, las medias móviles muestran una formación inicial alcista, el RSI está entre 62 y 65, aún sin entrar en zona de sobrecompra. Pero el histograma MACD sigue en negativo (-0.3048), la cruz bajista por encima del eje cero en el gráfico diario aún no se ha corregido, existe una brecha clara entre el indicador de impulso y la acción del precio. La primera resistencia fuerte está en el rango de 94 a 98 dólares, la banda superior de Bollinger en 96.83 es el techo inmediato; si no se sostiene el soporte en 91.8, el siguiente soporte estructural está en 87.65. Lo más interesante en las noticias es la confrontación de "dinero pequeño retirándose, dinero grande acumulando". En el lado de los ETF está realmente frío: a principios de octubre, los productos relacionados con HYPE tuvieron una salida de 9.4 millones de dólares, y desde el 6 de octubre no ha habido ni un solo día con entradas netas en el ETF spot. Al mismo tiempo, el protocolo sigue recomprando y quemando tokens, con un total quemado de 49.87 millones, que representa el 4.99% del suministro máximo; en el último mes, los ingresos del protocolo fueron aproximadamente 63.94 millones de dólares, el primero entre todos los protocolos. El precio impulsado por el volumen en contratos necesita el relevo de transacciones spot y entradas en ETF para mantenerse; si solo es apalancamiento en movimiento, no sería sorprendente una corrección a 91.8 o incluso a 87.65. Coinbase tiene 299 millones en Bitcoin, esta señal es más estable que un ETF
En el mismo informe PA diario hay un dato aún más sólido: Coinbase aumentó su tenencia de Bitcoin por un valor de 299 millones de dólares en el tercer trimestre.
No lo confundas con la salida de 488 millones del ETF. El ETF es dinero que entra y sale del mercado secundario, puede revertirse en uno o dos días; las monedas en el balance de una empresa que cotiza en bolsa son movimientos trimestrales, no se venden solo porque el precio fluctúe esta semana. Coinbase es uno de los pocos ejemplos de empresa que "hace intermediación de operaciones y también acumula monedas"; su aumento se acerca más a un juicio comercial: sin importar la volatilidad del negocio de comisiones, aún está dispuesta a cambiar efectivo por BTC.
Si miramos la posición institucional en conjunto, la imagen queda clara:
Strategy: 848,517 monedas, costo 75,400, el precio actual solo es un 2% más alto que el costo
ETF de BTC al contado: flujo neto acumulado de 61,380 millones, representa el 6.71% de la capitalización de mercado
Coinbase: Q3 aumentó 299 millones
Por un lado, el dinero a corto plazo del ETF se está retirando, por otro, la posición a largo plazo de la empresa que cotiza sigue aumentando. Este desajuste de "corto frío, largo caliente" suele aparecer en fases de ajuste y no en etapas finales. Por supuesto, siempre que la línea de tasas no se vuelva más agresiva — si en diciembre realmente suben 50 puntos base, el dinero a largo plazo también reevaluará su estrategia.Estrategia No comprar más monedas, girar 200 millones para recomprar acciones preferentes
Estrategia 8-K presentado el 26 de octubre: la semana del 19 al 25 de octubre, cero compras y cero ventas de Bitcoin, también se detuvo la emisión de acciones ATM. La posición está bloqueada en 848,517 unidades, representando un poco más del 4% del total de 21 millones, con un costo promedio de 75,446 dólares, inversión total aproximada de 64 mil millones.
¿A dónde fue el dinero? 204.9 millones de dólares se usaron para recomprar 2.07 millones de acciones preferentes STRC, el efectivo de la empresa cayó de 447 millones a 242 millones, casi una correspondencia directa. Atención a su "reserva" de 4.83 mil millones que no se tocó, está destinada exclusivamente para pagar dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda.
La interpretación de esta noticia es clave. STRC tiene un dividendo anual del 12%, con una tasa de interés alrededor del 4%, el costo financiero de estos valores preferentes es un gasto fijo. Seller eligió primero pagar "el dinero caro de los intereses" en lugar de seguir acumulando monedas, lo que indica que la ventana de financiamiento se ha encarecido.
Algunos en el mercado interpretan esto como una señal negativa, pero no es tan simple. No vendió monedas, solo pausó una semana, y en la historia ha pausado varias veces. Lo que realmente hay que vigilar es: mientras el ATM no se active, la "compra segura" más grande del mundo se detiene. Con un volumen de 848,517 unidades, un día sin comprar significa que el mercado pierde una demanda rígida de unos pocos cientos de BTC.El ETF de Bitcoin al contado de BlackRock (IBIT) tuvo hoy un volumen de negociación de 5.2 mil millones de dólares, entrando en el top diez de volúmenes de ETF en Estados Unidos. Esta noticia podría tomarse simplemente como un dato de mercado, pero en realidad es una muestra del cambio en la estructura del mercado de Bitcoin.
Primero, veamos qué significa esto. La lista de los diez ETF con mayor volumen de negociación ha estado dominada durante mucho tiempo por fondos del índice S&P 500, ETF del Nasdaq, Russell 2000 y otros nombres conocidos, respaldados por fondos de pensiones, seguros y aportes regulares de inversores minoristas en todo Estados Unidos. Que un producto de Bitcoin lanzado en 2024 se haya colado en esta lista indica que Bitcoin ya no es solo una posición minoritaria en "activos alternativos", sino que está empezando a competir por el mismo flujo de operaciones que los índices amplios tradicionales.
Luego, veamos por qué el volumen de negociación es un indicador más importante que el tamaño (AUM). El tamaño solo indica que hay personas dispuestas a mantener a largo plazo, mientras que el volumen muestra que hay compradores y vendedores activos diariamente. Con un volumen secundario intenso, se sostiene la actividad de los creadores de mercado, se facilita el arbitraje de creación y redención, y se reducen los diferenciales entre los precios de los mercados primarios y secundarios. El resultado es un descubrimiento de precios más rápido, menores primas y descuentos intradía, y el poder de fijación de precios de $BTC se traslada de los mercados offshore a los mercados regulados de acciones en EE.UU.
Para los poseedores, esto no es solo una narrativa abstracta. Cuanta más liquidez haya, más difícil será que ocurran picos repentinos, menor será el deslizamiento en operaciones de gran volumen y menor el riesgo de que un solo intercambio provoque una caída en situaciones extremas. Bitcoin está siendo transformado en un activo "que se puede comprar y vender fácilmente desde una cuenta de corretaje", y este proceso de transformación es más importante de seguir que el precio en sí mismo.Se acaba de liquidar opciones por 10.8 mil millones, y la volatilidad en cambio está despertando
Las opciones BTC que se liquidaron en Deribit el 30 de octubre a las 08:00 UTC, con un valor nocional de aproximadamente 10.8–11 mil millones de dólares, representan cerca de un tercio del open interest en la plataforma.
La estructura de posiciones está muy sesgada: de 135,500 contratos, 87,400 son calls y 48,200 son puts. Gran cantidad de calls están apiladas en 90,000, 95,000 y 100,000, mientras que el precio actual es 77,000, por lo que prácticamente están sin valor. Aproximadamente el 70% del Gamma está concentrado en la banda estrecha entre 75,000 y 82,000.
¿Por qué decimos que "la volatilidad tiembla más después de la liquidación"? Cuando las opciones están cerca del vencimiento, los market makers se cubren con órdenes inversas en el spot, lo que equivale a poner una cuerda al precio. Cuando la cuerda se rompe, el suministro de Gamma desaparece. La opinión de OrbitMarkets es que muchos vendedores de opciones esperarán hasta que las elecciones del 3 de noviembre se definan para abrir nuevas posiciones, y en ese intervalo habrá una "ventana sin presión sobre la volatilidad".
El punto de máximo dolor (max pain) está cerca de 76,000, y el contrato trimestral de diciembre se ha movido a 75,000. En términos simples: antes de la liquidación, el precio fue atraído hacia 76,000; después de la liquidación, esa fuerza desaparece, y sumado a las elecciones, es muy probable que la volatilidad en la primera semana de noviembre sea mayor que en octubre. Para quienes operan contratos, estos días conviene reducir el apalancamiento.ETF perdió 488 millones en un día, doce en rojo total
SoSoValue publicó esta mañana datos del 30 de octubre, hora del este de EE. UU.: el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de 488.4 millones de dólares, doce fondos, ninguno con entrada neta.
El primero es IBIT, con una salida de 290.9 millones en un día, pero su acumulado histórico neto de entradas es aún de 65,050 millones, con una base sólida. El segundo es ARKB, con 65.62 millones. El valor neto total de activos de todo el sector es de 143,940 millones, representando el 6.71% del valor total de mercado de BTC, con un acumulado histórico neto de entradas de 61,380 millones.
Ampliando la perspectiva, el 29 de octubre todavía hubo una entrada neta de 17.07 millones, con cuatro días consecutivos de entradas, parecía que iba a cambiar la tendencia; pero el día 30 se convirtió directamente en -488 millones, y fue una "redención indiscriminada". ¿Qué significa esto? Las instituciones no están eligiendo activos, están reduciendo su exposición al riesgo (beta).
Un dato adicional que se ha pasado por alto: el mismo día, el ETF spot de Solana tuvo una entrada neta de 37.33 millones, con tres días consecutivos de entradas; HBR de Hedera tuvo 29.9 millones en un solo día, un récord desde su lanzamiento. El dinero no salió de las criptomonedas, sino que se movió de las grandes capitalizaciones a las de menor capitalización para apostar por la flexibilidad. Este tipo de "traslado interno" suele ocurrir en la mitad de un mercado bajista, no es una señal de fondo ni de colapso, sino que el capital está buscando la próxima narrativa.Esta vez, la Reserva Federal fue agresiva, y fueron tres personas las que lo dijeron al unísono
Resultado del FOMC del 28 de octubre: la tasa de interés se mantiene entre 3.75% y 4.00%, con 10 votos a favor y 2 en contra. Los que votaron en contra, Cook y Harker, ambos querían un aumento inmediato de 25 puntos base.
Lo que realmente inquietó al mercado fue la postura de los funcionarios en los días siguientes. Logan, del Banco de la Reserva Federal de Dallas, dijo hoy (31 de octubre): al menos se necesitan dos aumentos más, cada uno de 25 puntos base, sumando 50 puntos base, y luego detenerse para evaluar el efecto. El ex vicepresidente Ferguson fue aún más contundente, diciendo que "es posible un aumento de 50 puntos base en diciembre", e incluso advirtió que "si no hay aumento en diciembre, el mercado dará la alarma".
Al analizar los datos, se entiende por qué son tan firmes: el PCE de septiembre aumentó un 3.6% interanual y un 0.5% mensual (el mayor aumento mensual desde marzo), el PCE subyacente subió de 3.0% a 3.1%; el PIB anualizado del tercer trimestre fue del 3.4%, más fuerte que el 2.2% del trimestre anterior, y las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo fueron 194,000. La economía no se enfría y la inflación no baja, por lo que la Reserva Federal no tiene ninguna razón para bajar las tasas.
La fijación de precios en el CME: la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre oscila entre el 75% y el 85%. Para el mundo cripto, esto es más importante que cualquier noticia en la cadena: mientras esta probabilidad no disminuya, el techo de valoración de Bitcoin no podrá subir.Conclusión primero: esta ronda de caída y el robo en Binance básicamente no tienen relación causal 😎
Desde el punto de vista técnico, $BTC cerca de 87000, los principales actores ya han reducido significativamente sus posiciones. Dado que se vendió bastante en niveles altos, a corto plazo volver a 83000 o 80000 para recomprar tiene un margen limitado, lo que no encaja con la lógica de los principales actores. El movimiento puede compararse con enero de 2023: después de un rápido impulso alcista, hubo una profunda corrección de la segunda ola, y esta vez el ritmo tiene un sabor similar 📉
Desde el punto de vista de las noticias, mucha gente atribuye la gran caída al robo en Binance, pero en realidad no tiene mucha relación. Recordando el fondo cerca de 74000, se liberaron muchas malas noticias como aranceles y comercio, más bien para generar pánico y hacer que los minoristas entregaran sus posiciones. En el mercado, a menudo primero hay señales de acumulación o distribución, y cuando se anuncian las noticias, los bots ya han actuado; las noticias suelen ser usadas por los principales actores para perturbar las emociones 🧠
En resumen: las "noticias" que ya conoces, a menudo no son noticias 🤔#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 77,000 bitcoins, esta vez están siendo presionados por el dólar
Primero los números de hoy: BTC se mueve alrededor de 77,300, con un rango intradía aproximado de 80,850 / 76,280, cayendo más del 3% en 24 horas, con tres semanas consecutivas a la baja, y desde principios de año sigue en negativo, con una caída del 11%.
Contrario a la intuición de muchos, esta caída no es un problema interno del mundo cripto, sino que varios activos relacionados están siendo vendidos juntos: Intel cayó más del 25% en una noche, los futuros del Nasdaq cayeron 2.5% en la sesión, el oro y la plata se desplomaron, mientras que el petróleo subió hasta 114 dólares. La correlación actual de Bitcoin con las acciones tecnológicas es mucho más fuerte que con la narrativa de "oro digital".
La clave está en ese viejo dicho: cuando cambian las expectativas de tasas de interés, Bitcoin es el primero en sufrir. Es un activo puramente especulativo y sin rendimiento, así que cuando las tasas nominales suben, el costo de oportunidad de mantenerlo se vuelve realmente más caro. Por eso no se puede usar "halving" o "escasez" para cubrirse contra el macro, esas dos cosas no están ni cerca del mismo nivel en la zona de 77,000.
A corto plazo hay dos niveles clave: 76,100–76,400 es el único soporte actual, si no se recupera 78,400, cualquier rebote será débil. El índice de miedo y codicia cayó a poco más de 30, zona de miedo. En este momento, lo más caro no es perder dinero, sino ser golpeado repetidamente con un apalancamiento de 5 veces.$BTW 10 veces, 115% de ganancia flotante, primero no calcules cuánto más puede caer, calcula cuánto te queda si cae un 10% en sentido contrario: aproximadamente solo queda un 15%. Las posiciones cortas ganan con la caída, pero temen una recuperación excesiva; en monedas pequeñas como BTW, una sola vela con gran volumen y sombra larga hacia abajo puede eliminar más de la mitad de las ganancias.
AMA no cumplió expectativas, el capital se retira, las noticias provocan el movimiento, el mercado se encarga de verificar. Ahora que la noticia ya se ha concretado, suele ser el punto de realización de expectativas y el inicio para que los cortos tomen ganancias; esos pequeños rebotes en la curva de ganancias flotantes son una advertencia.
Mi primera acción siempre es reducir posiciones para asegurar ganancias, primero asegurar el capital y la parte principal, lo que queda es la posición de ganancias, que no sufre mucho si se recupera. Si hay un volumen alto que detiene la caída o se vuelve a situar en la zona de despegue, salgo inmediatamente, sin apego a la batalla. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 昨晚还在群里被嘲讽到沉默的“空头A”，今天却用一根断崖式暴跌完成了反击。SanDisk（$SNDK）从被看空到1000的争议点位，到谷歌、三星财报不及预期引爆全球科技股集体跳水，剧情反转之快，让整个“八百哥”粉丝群从口水战直接升级为公开约架。💥 真正值得玩味的不是群里的情绪失控，而是市场叙事的切换速度。昨晚SanDisk强势拉升，多头B阵营意气风发，空头A被连续攻击却一言不发，像勾践卧薪尝胆般等待时机。今天谷歌Q3营收增长但净利润下滑、每股收益不及预期，叠加三星业绩疲软，科技板块信心瞬间崩塌，SanDisk也随之急跌。空头A彻底爆发，疯狂@多头B，言辞激烈到群主@八百哥爱财经亲自出面调停都压不住，最后甚至公开地址约架。 这里藏着一个被多数人忽略的信号：当散户群里的多空对立激烈到需要“公开地址”解决时，往往意味着情绪已接近极值，而基本面利空（谷歌利润下滑、英特尔Q4指引低于预期）才是真正的定价推手。$SNDK的暴跌不是孤立事件，而是科技股财报季集体杀估值的缩影。多头昨晚的强势更像是情绪惯性，而非趋势确认；空头的沉默则是在等一个宏观催化剂——财报季的盈利质量裂缝。 我的判断是：短期$SNSOL cotiza actualmente alrededor de 95 dólares, esta semana ha bajado desde más de 103 dólares, con una caída cercana al 7%, rompiendo el nivel psicológico de 100 dólares y está probando la EMA de 200 días en 98.36 dólares. Técnicamente está "sobrevendido pero sin reversión". El RSI está entre 33 y 35, tocando la línea de sobreventa pero sin cruzarla; el %K y %D del Estocástico están en 10.78 y 8.62 respectivamente, profundamente en zona de sobreventa, la presión de venta ciertamente está desacelerando, pero la sobreventa puede persistir mucho tiempo en una tendencia bajista, y los indicadores de oscilación por sí solos no constituyen una señal de reversión. El histograma MACD está justo en cero, las líneas rápida y lenta están pegadas en -2.64, la presión bajista está estancada, pero tampoco hay señales de cruce dorado — la dirección aún no está definida. La resistencia fuerte a nivel semanal está en 103.85 dólares, la EMA de 50 días en 105 dólares forma un segundo techo; el soporte más inmediato está en 95 dólares, si se rompe, se puede esperar 92 dólares o incluso 90 dólares. La parte más incómoda en cuanto a noticias es que los fundamentos y el precio están completamente desconectados. La actualización Alpenglow del 21 de octubre ya se implementó, confirmando la reducción del tiempo a 150 milisegundos; el volumen apostado en el Q3 alcanzó un récord de 441 millones de SOL, el bloqueo de RWA llegó a 5.19 mil millones de dólares, y las direcciones activas aumentaron un 52% tras la actualización. Pero el capital está saliendo: el ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida de 24.8 millones de dólares entre el 27 y 28 de octubre, la mayor salida diaria desde diciembre de 2025, y a nivel semanal terminó con 14 semanas consecutivas de entradas netas.$ACU Lo diré directamente, este mercado de ACU me hace sacudir la cabeza. Afuera está tan silencioso como un cementerio, pero adentro los perros se muerden entre sí hasta llenarse la boca de pelo, la posición 0.1175 se está forzando hacia arriba, el volumen no coincide en absoluto, maldita sea, ¿no es esto un grupo de manipuladores con guadañas esperando que alguien compre?💀
Las velas parecen animadas, pero en realidad todo es un intercambio de fondos, la presión de venta arriba es capa tras capa, entrar ahora es entregar la comida a otros. He visto muchos de estos escenarios silenciosos, cuanto más rápido sube, más fuerte cae, la limpieza siempre empieza dándote un poco de dulzura.
Mi estrategia es simple, vender cerca de 0.1175, poner stop loss en 0.1220, el objetivo inicial es 0.1080, si rompe ese nivel, mirar hacia abajo. No seas codicioso, no aguantes, recoge ganancias cuando puedas.
Si quieres seguir, haz clic en la tarjeta abajo para ver el mercado, no me preguntes después si puedes seguir🔥 Seguir o no es tu decisión, asume el riesgo.
Esto es solo mi opinión personal, no constituye consejo de inversión, las criptomonedas son muy volátiles, por favor decide con precaución.
👇👇👇ZEC se cotiza actualmente entre aproximadamente 1,220 y 1,260 dólares, retrocediendo alrededor del 26% desde el máximo de 1,698 dólares a finales de septiembre, pero se mantiene repetidamente en el rango de 1,200 a 1,220 dólares. El análisis técnico está dividido. En el gráfico diario, el MACD acaba de cruzar al alza, el histograma se vuelve positivo, el RSI vuelve a estar por encima de 50 y supera la media móvil; es la primera vez desde octubre que el impulso diario no apunta a la baja. Sin embargo, los ciclos cortos no acompañan: el precio se mantiene por debajo de la MA20 en 1,280 dólares, la MA5 sigue por debajo de la MA20, y el histograma del MACD de 4 horas permanece en valores negativos. Entre 1,280 y 1,300 dólares está el primer techo, 1,350 es el cuello, y solo con un volumen que confirme la estabilidad se puede esperar un avance hacia 1,400 a 1,500; a la baja, un cierre diario por debajo de 1,200 abre un siguiente soporte entre 1,150 y 1,180. En cuanto a noticias, lo más interesante es que las ballenas bajistas están retirándose. El número de ballenas bajistas cayó bruscamente de 212 a 124, con posiciones reducidas de 135.7 millones a 76.9 millones de dólares; el costo promedio ya fue superado por el precio actual, lo que indica una reducción pasiva de posiciones. El dinero inteligente ha aumentado la proporción de posiciones largas al 78%, mientras que los minoristas largos solo alcanzan el 39%; las ballenas se vuelven alcistas y los minoristas se quedan rezagados. Entre 1,442 y 1,463 dólares hay un grupo de liquidaciones por aproximadamente 18.3 millones de dólares, con mayor atractivo que el soporte inferior. En el lado de los ETF, Grayscale ZCSH aún registra una entrada neta diaria de 14.8 millones de dólares, aunque las entradas semanales han disminuido notablemente. La actualización NU7 está programada para activarse alrededor del 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, pero la llegada de esta buena noticia también implica un riesgo a corto plazo. La dirección del cierre diario en 1,280 dólares es más honesta que cualquier indicador individual.Revisión｜Solo quedan 60 unidades, una distancia de 10 dólares 😬
La posición larga de ETH del hermano Maji está justo en el borde de la línea de liquidación forzosa: 60 unidades, precio de liquidación 2,233.56; a las 08:12 el precio actual es aproximadamente 2,243.6, con un margen de solo unos 10 dólares.📉
A las 08:09 él redujo 8 unidades, con un precio promedio de 2,243.5. Esta es la primera reducción activa de posición después de las liquidaciones en cadena de anoche, no es un aumento, es un paso atrás.✂️
Los registros de transacciones son aún más dolorosos: anoche de 22:53 a 00:09, él añadió 122 unidades entre 2,342 y 2,375, llevando la posición larga a 422 unidades; a la 01:47 vendió 2 unidades, luego entre 02:31 y 04:34 cuatro liquidaciones forzosas eliminaron 420 unidades, y a las 04:34 una sola liquidación explotó 215 unidades.💥
A las 04:38 volvió a abrir unas 100 unidades a 2,301.6, y entre 04:43 y 04:47 fue liquidado forzosamente por unas 36 unidades más. Seis liquidaciones forzosas en una noche, sumando aproximadamente 456 unidades, con una pérdida real de unos 26,400 dólares. La cuenta solo tiene unos 3,200 dólares restantes.📉 Y ayer por la mañana aún tenía 475 unidades, con precio de liquidación 2,314.
De 422 a 60, no es que el mercado no haya dado oportunidad, es que el apalancamiento no permitió margen de error. Ahora estas 60 unidades no soportan una dirección, sino un latido de 10 dólares. ¿Podrá aguantar hoy?🤔Pantalla llena de verde, el problema más común en el backend se resume en dos palabras: comprar en el fondo. ¿Se puede subir al tren de $BTC aquí?
Un recordatorio contraintuitivo: el verdadero fondo se forma con un volumen alto y una caída fuerte, no con una caída lenta y silenciosa que nadie comenta, ni con un desgaste gradual.
En el mercado actual, el precio cae, pero el volumen de transacciones es casi inexistente, y el índice de pánico está en el suelo. Esto parece más una estrategia del vendedor para agotar a los compradores en niveles altos, no una liquidación rápida por pánico. "No puede caer más" tiene dos significados: uno es que ya tocó fondo, el otro es que la verdadera venta por pánico aún no ha comenzado. Estos dos se parecen, pero sus resultados están a años luz de distancia.
Prefiero esperar una vela con volumen y sombra inferior para confirmarlo, en lugar de adivinar cuándo aparecerá esa aguja. ¿Ya estás comprando en el fondo o, como yo, estás esperando esa aguja con volumen?Bitcoin’s push above $81,500 is being framed as a PCE story, but the more important catalyst sits on tomorrow’s calendar. After a week of drifting around $80,000, $BTC finally broke higher as institutions positioned for corporate financial statements that will expose marked-to-market gains on large treasury holdings. PCE was the spark; earnings are the fuel. That distinction matters because it shifts attention from macro data to balance-sheet disclosure, where the market can finally price the sc$ATOM Estrategia para ATOM: Bajo la premisa de tener posiciones de staking con altos intereses (Parte 1)
La mayoría de los ATOM disfrutan de rendimientos anuales en "ganancias de monedas", lo que significa que el costo temporal está siendo continuamente compensado por los intereses. Según los niveles anuales discutidos anteriormente, mantener la moneda durante un año aumenta aproximadamente un 18%, esta estructura determina que el núcleo de la estrategia actual no es "si vender o no", sino cómo gestionar el riesgo con reglas, no con emociones.
Primero, establecer un límite claro de observación. 1.50 es el umbral psicológico y técnico más importante a corto plazo, y también el borde superior de la zona histórica de demanda. Si el precio cae con volumen por debajo de 1.50 y no puede recuperarse durante el día, la siguiente referencia estructural está entre 1.30 y 1.35. En ese momento, se debe evaluar seriamente: ¿se puede soportar que el precio baje aún más hasta la zona de 1.30 y alargar el período de tenencia varios meses más? Si no, después de perder el soporte en 1.50, reducir parte de la posición es una acción razonable de gestión de riesgo.
Segundo, no vender en pánico cerca de 1.50, ni comprar ciegamente en una tendencia bajista. La fuerza directa de la caída es la liquidación apalancada y la aversión macroeconómica al riesgo, factores que se liberan concentradamente a corto plazo, por lo que perseguir la caída en zonas de sobreventa tiene una baja relación costo-beneficio. Actualmente, todas las medias móviles de ATOM (SMA7 1.66, SMA200 1.71, SMA50 1.74) están por encima del precio ejerciendo presión; el primer obstáculo para cualquier rebote está entre 1.60 y 1.66. Antes de recuperar esta zona con volumen, comprar más es como "atrapar un cuchillo que cae".
#加密行业协同守护资产安全 Intel cayó un 28.58% en un día, el peor día de negociación en cuarenta años. Pero la verdadera historia no es Intel en sí.
Esta semana, los informes financieros de Google y Amazon fueron repetidamente cuestionados con la misma pregunta: ¿cuándo se recuperará la enorme inversión de capital en IA? El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7.2% en un día, y el valor de mercado de las acciones de chips evaporó casi un billón de dólares.
En los últimos dos años, la narrativa de "mientras gastes mucho en IA, el precio de las acciones subirá" dominó todo. Esta semana, el mercado se detuvo colectivamente para hacer cuentas por primera vez. Cambiar de "historia de crecimiento" a "examen del ROI" no es una corrección, es un cambio en la lógica de valoración.
Soy bajista en esta cadena, apuesto a este cambio de marcha, no a la caída de hoy de unos puntos. ¿Crees que esto es un pozo de oro o que la historia está empezando a desmoronarse? Observación de préstamos para posiciones largas｜Concentración de apalancamiento, aumento del riesgo de volatilidad
Los préstamos para posiciones largas en $BTC, $ETH y $SOL aumentan simultáneamente, con posiciones apalancadas claramente saturadas; sin embargo, los precios se debilitan al mismo tiempo, formando una estructura de presión de "cuanto más cae, más se añade", lo que amplifica el riesgo de volatilidad a corto plazo y la liquidación concentrada.
Datos de préstamos
$BTC: volumen de préstamos para posiciones largas 1363.3 BTC, volumen de préstamos para posiciones cortas 73.05 BTC
$ETH: volumen de préstamos para posiciones largas 16,800 ETH, volumen de préstamos para posiciones cortas 742.8 ETH
$SOL: volumen de préstamos para posiciones largas 110,700 SOL, volumen de préstamos para posiciones cortas 3085.99 SOL
Análisis clave
La escala de préstamos para posiciones largas en las tres criptomonedas principales supera ampliamente a la de posiciones cortas, con fondos apalancados inclinados hacia posiciones largas. Sin embargo, los precios no se fortalecen simultáneamente, sino que continúan debilitándose, lo que indica que los largos están aumentando sus posiciones durante la caída, ejerciendo presión en el mercado. Esta estructura puede amplificar la volatilidad a corto plazo y, si se pierde un soporte clave, podría desencadenar stops de los largos y liquidaciones concentradas, provocando movimientos repentinos en el mercado.
Contexto macroeconómico
El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, manteniendo altas las expectativas de alza de tasas, lo que presiona los activos de riesgo en general y dificulta que los largos apalancados mantengan sus posiciones.
Esto es solo una observación de datos de mercado y no constituye ningún consejo de inversión. Preste atención a la gestión de posiciones y al control de riesgos. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Resistencia cuántica protege contra que las computadoras cuánticas descifren las contraseñas de firmas en la cadena; el robo en custodia de exchanges es por fallas en permisos, operaciones y controles internos de billeteras calientes en plataformas centralizadas. Son dos riesgos independientes, la resistencia cuántica no puede hacer que un exchange sea "a prueba de balas".
Esta vez, STRK en Binance fue robado junto con otros activos, no porque la capa base resistente a cuántica de la cadena Starknet haya sido vulnerada, sino porque los activos en la cuenta custodiada por el exchange fueron robados.
1. En un entorno donde los exchanges son inseguros y sufren robos frecuentes, ¿tienen valor las monedas resistentes a cuántica?
Respuesta: Sí tienen valor, pero no resuelven el "riesgo contraparte" de la custodia en exchanges; sus escenarios de valor son distintos.
1.1. Límite de protección de la resistencia cuántica: protege activos autogestionados en cadena
Cuando transfieres STRK a una billetera bajo tu control (con claves privadas propias), apoyado en el hash STARK, abstracción de cuentas y futura solución post-cuántica en L1 independiente, protege contra el riesgo futuro de que una computadora cuántica use el algoritmo de Shor para deducir la clave pública y robar activos en cadena.
Su seguridad es a nivel matemático criptográfico.
1.2. Una vez que los activos están en un exchange, el control pasa a la plataforma
Todos los tokens en un exchange, ya sea BTC, ETH o monedas resistentes a cuántica como STRK, están bajo la gestión de claves privadas de custodia y permisos de billeteras calientes del exchange. Si un hacker obtiene permisos operativos, vulnera el backend y accede a las claves privadas de custodia, la cadena solo ejecuta una transferencia legítima firmada en Starknet, sin bloquearla.
Es decir: la defensa criptográfica de la cadena está intacta, pero entregaste la llave a un tercero y su caja fuerte fue forzada.
1.3. La valoración de las monedas resistentes a cuántica debe ajustarse
✅ Valor a largo plazo: ideal para autogestión y uso nativo en cadena para evitar crisis futuras de criptografía cuántica;
❌ No garantiza: que al depositarlas en un exchange no serán robadas.
La seguridad del exchange depende de otro sistema de control de riesgos (permisos, separación de fondos calientes y fríos, controles internos, auditorías, fondo SAFU), independiente de si la cadena es resistente a cuántica o no.
Incluso monedas nativas resistentes a cuántica comparten el riesgo de vulnerabilidades de custodia en exchanges.
2. El robo de STRK en el incidente de Binance revela 4 puntos clave
2.1. La narrativa de resistencia cuántica de STRK no cubre el riesgo de custodia, y mucha gente confunde estos límites de seguridad
Muchos creen erróneamente que resistencia cuántica significa inmunidad total al robo. Este incidente desmiente esa idea: resistencia cuántica ≠ inmunidad a hackeos o fallas en custodia centralizada. La fortaleza de STRK es la seguridad criptográfica en cadena, no la seguridad operativa del exchange. Los hackers no vulneraron el sistema de pruebas STARK, sino la custodia del exchange.
2.2. Mientras los activos estén en plataformas centralizadas, todos los tokens son iguales, sin privilegios
BTC, ETH, STRK, WLD en billeteras calientes del exchange son solo saldos en el libro contable de la plataforma. Los hackers, tras obtener acceso, transfieren todos los tokens, mezclan y venden en lotes. STRK, con menor liquidez, puede ser vendido primero, generando presión adicional de venta.
2.3. La industria debe distinguir dos líneas de riesgo independientes
Una es la línea de riesgo criptográfico cuántico: BTC y ETH tienen vulnerabilidades futuras en curvas elípticas, STRK ofrece diferenciación con su ruta post-cuántica;
Otra es la línea de riesgo de custodia centralizada: todos los tokens en exchanges comparten este riesgo, que ninguna tecnología de cadena pública puede eliminar hoy.
La resistencia cuántica resuelve la primera, no la segunda.
2.4. Esto también resalta que el uso correcto de activos resistentes a cuántica es la autogestión fuera de exchanges
La abstracción de cuentas de Starknet está diseñada para facilitar a los usuarios cambiar a firmas resistentes a cuántica y controlar sus cuentas. La seguridad solo se realiza plenamente cuando los activos están fuera del exchange y el usuario posee las claves privadas. La lógica a largo plazo de esta ruta se basa en la autogestión en cadena, no en mantener activos en exchanges.
3. Reflexión extendida: ¿significa esto que la resistencia cuántica pierde valor?
No, solo que no es un seguro universal.
El futuro del mundo cripto tiene riesgos duales:
① Riesgo cuántico (variable lento, bomba criptográfica a largo plazo, mayor debilidad de BTC/ETH)
② Riesgo de hackeo en custodia (variable rápido, puede estallar en cualquier momento, común a todos los exchanges)
La ruta de STRK aborda el primero; hoy ninguna tecnología de cadena pública puede eliminar el segundo.
La estrategia más segura es reducir la custodia prolongada en exchanges y usar billeteras nativas para autogestión, aunque esto implica nuevos retos: pérdida de claves, phishing, contratos maliciosos, que elevan la barrera para usuarios.
4. Resumen
Los robos frecuentes en exchanges no disminuyen el valor único a largo plazo de monedas resistentes a cuántica, pero su valor tiene límites claros;
El robo de STRK en Binance no es un fallo técnico de STRK, sino una línea divisoria clara:
Cadena base resistente a cuántica = seguridad criptográfica en cadena; custodia en exchange = riesgo contraparte al confiar en terceros. Son dos sistemas de seguridad independientes, no intercambiables.El estrecho de Ormuz hoy volvió a tener un petrolero que explotó tras tocar una mina, ya es el cuarto o quinto en estos días, el olor a guerra es más fuerte que nunca.
Según la memoria muscular de los pequeños inversores, ¿qué se debe hacer en estos momentos? Comprar oro, comprar $BTC para protegerse. Pero la realidad es: el oro hoy cayó por debajo de 3900, las acciones, los chips y las criptomonedas están todos caídos, nadie se refugió en los llamados activos de protección.
La razón no es complicada. Cuando el mercado está desapalancándose y persiguiendo márgenes, la gente no vende lo que más quiere vender, sino lo que puede vender, incluso el oro se usa para cubrir los huecos de margen. Esto no es un mercado de protección, es "vender todo lo que se puede vender".
Así que no reacciones automáticamente con "en guerra se compran monedas". Primero distingue si es una compra por pánico o una venta forzada, y luego habla de la dirección.$CRCL CRCL: Concentración de sentimiento bajista y espera de recuperación tras sobreventa cerca de la banda inferior de Bollinger
CRCL precio actual en 4 horas 72.52, caída diaria del 4.26%, el precio retrocede hacia la banda inferior de Bollinger cerca de 72.28, liberación concentrada de presión de venta a corto plazo.
En el aspecto técnico, el precio se mantiene presionado por debajo de todas las medias móviles a corto plazo EMA10, EMA15 y EMA30, las medias móviles giran a la baja sincronizadamente, reprimiendo el precio en varios niveles, la tendencia general es débil. Tras una caída rápida y continua, la fuerza bajista a corto plazo se libera concentradamente, entrando en zona de sobreventa, existiendo necesidad de recuperación.
La noticia es el principal detonante de esta ronda de caída: Circle anunció la eliminación gradual de CCTP V1, reduciendo desde el 31 de octubre el límite de transferencia entre cadenas de esta versión antigua. CCTP es el protocolo exclusivo para transferencias cross-chain de USDC, muchos proyectos en cadena y fondos institucionales dependen a largo plazo de CCTP V1 para mover grandes cantidades de USDC entre diferentes cadenas públicas. El mercado teme que la reducción del límite disminuya la facilidad de transferencias cross-chain de USDC y reduzca la liquidez en cadena, lo que lleva a una venta anticipada de CRCL para evitar riesgos.
Pero hay que distinguir la esencia: esto es solo una actualización del protocolo, no un problema con la solvencia de USDC, la demanda cross-chain se migrará a la nueva versión CCTP V2, que tiene un límite de rendimiento más alto. Esta caída es más por pánico que por un deterioro fundamental a largo plazo de Circle.
71.20 es un soporte clave a corto plazo, si se mantiene esta posición, es probable que se produzca un rebote tras la sobreventa, con la primera resistencia en 75.59.
El rebote es solo una recuperación a corto plazo, la presión de las medias móviles superiores es fuerte.¿Por qué cayó $ATOM ayer?: Cuatro presiones convergen al mismo tiempo
El "efecto de drenaje" de las tasas macroeconómicas es el trasfondo principal. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años alcanzó el 5.3%, y el de 30 años llegó al 5.70%, el nivel más alto desde 2002. El retorno sin riesgo es muy atractivo, por lo que el capital naturalmente se retira de activos de alta volatilidad como Bitcoin. Al mismo tiempo, la Reserva Federal mantuvo las tasas con un voto de 10 a 2, con dos miembros a favor de un aumento; la probabilidad de un alza en diciembre se disparó hasta el 85%.
El impacto desbordado de los reportes financieros de las acciones tecnológicas amplificó el pánico. Los resultados de Google estuvieron por debajo de lo esperado, con un aumento drástico en gastos de capital y flujo de caja libre negativo; su acción cayó un 12.64% en un solo día, arrastrando a todo el sector tecnológico. Los activos cripto y las acciones tecnológicas son ambos activos de alto riesgo beta, por lo que el sentimiento de aversión al riesgo se transmitió directamente a través de la cadena de activos riesgosos.
El incidente de seguridad de Binance fue el detonante del sentimiento. Se difundió que Binance congeló más de 2,500 millones de dólares en activos debido a una vulnerabilidad de seguridad; en un momento macroeconómicamente frágil, cualquier duda sobre la seguridad de los activos en plataformas centralizadas se amplifica drásticamente.
La liquidación en cadena de apalancamiento fue el amplificador final. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de aproximadamente 774 millones de dólares, de los cuales el 89% fueron posiciones largas. ATOM, como altcoin, tiene una liquidez naturalmente más débil que BTC/ETH, por lo que cuando se liquidan concentradamente las posiciones largas apalancadas, la caída es naturalmente más profunda — esto explica por qué en tu captura ATOM cayó un 7.65%, mientras que BTC "solo" cayó un 4.10%.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Two hot wallets tied to a single exchange moved roughly $3.3 billion in consecutive transfers, and the market repriced risk before anyone could confirm what had actually happened. The first leg sent about $2.5 billion — 167,500 $ETH plus more than $1.6 billion in wrapped stablecoins — to fresh addresses. A second wallet followed with $780 million. On-chain estimates put total outflows near $5.6 billion. The forensic details matter more than the headline number. Funds at the originating address c¿Por qué cayó $ATOM hoy: cuatro presiones convergen al mismo tiempo
El "efecto de drenaje" de las tasas macroeconómicas es el trasfondo principal. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años alcanzó el 5.3%, y el de 30 años llegó al 5.70%, el nivel más alto desde 2002. El retorno sin riesgo es muy atractivo, por lo que el capital naturalmente se retira de activos de alta volatilidad como Bitcoin. Al mismo tiempo, la Reserva Federal mantuvo las tasas con un voto de 10 a 2, con dos miembros a favor de un aumento; la probabilidad de un alza en diciembre llegó a dispararse hasta el 85%.
El impacto desbordado de los informes financieros de las acciones tecnológicas amplificó el pánico. Los resultados de Google estuvieron por debajo de lo esperado, con un aumento explosivo en gastos de capital y flujo de caja libre negativo; su acción cayó un 12.64% en un solo día, arrastrando a todo el sector tecnológico. Los activos cripto y las acciones tecnológicas son ambos activos de alto beta, por lo que el sentimiento de aversión al riesgo se transmitió directamente a lo largo de la cadena de activos riesgosos.
El incidente de seguridad de Binance fue el detonante del sentimiento. Se difundió que Binance congeló más de 2.5 mil millones de dólares en activos debido a una vulnerabilidad de seguridad; en un momento macroeconómicamente frágil, cualquier duda sobre la seguridad de los activos en plataformas centralizadas se amplifica drásticamente.
La liquidación en cadena de apalancamiento fue el amplificador final. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de aproximadamente 774 millones de dólares, de los cuales el 89% fueron posiciones largas. ATOM, como altcoin, tiene una liquidez naturalmente más débil que BTC/ETH, por lo que cuando se limpian concentradamente las posiciones largas apalancadas, la caída es naturalmente más profunda — esto explica por qué en tu captura ATOM cayó un 7.65%, mientras que BTC "solo" cayó un 4.10%.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Datos agresivos se concretan, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre sube a casi 80%, lo que realmente tiene volumen en el mercado delgado son las órdenes colgadas abajo.
$BTC alrededor de 77,000—77,600. Un punto contraintuitivo: si se toca el nivel inferior de 76,707, la fuerza de ajuste de posiciones largas es de aproximadamente 1,900 millones de dólares; en el lado superior, hasta 84,705 hay una posición corta de 1,362 millones, el extremo más cercano y grueso está abajo. Antes de cerrar sobre 78,000, la recuperación es solo una recuperación.
$ETH alrededor de 2,210—2,250. Un gran ballena posee 93,000 ETH en posiciones largas, se vio obligado a reducir 36,500 para evitar liquidación, con pérdidas acumuladas superiores a 38 millones de dólares, el nuevo precio de liquidación está colgado en 2,122 y 2,129. 2,200 es la línea psicológica más cercana, si no se sostiene, 2,122 entrará en el campo visual.
$SOL alrededor de 97—100. La ballena vendió 1,020,000 SOL en cinco días, el ETF tuvo una salida diaria de 19,160,000, 99.38 es la puerta de ajuste para posiciones largas, 100 dólares está en la cuerda floja.
En resumen: las 4 a.m. no son una ventana de dirección, sino una prueba de presión en niveles clave tras la publicación de datos agresivos. BTC observa 76,707 y 84,705, ETH observa 2,200 y 2,122, SOL observa 99.38 — en el mercado delgado, el lado que se barre primero es el que hablará primero.
Solo un análisis del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BNB
Binance dice que ha recuperado aproximadamente el 80% de los fondos robados, ¿esto significa que el asunto está cerrado?
El cronograma se está acelerando. Originalmente, He Yi dijo que la retirada de fondos se abriría en 42 horas, ahora el plazo se ha cambiado a una recuperación escalonada dentro de 34 horas, y además se añadió una nueva condición: tomar una instantánea de la primera prueba de reservas dentro de 12 horas. La acción es rápida, pero rápido no significa que esté claro: del dinero recuperado, cuánto fue aportado por SAFU y cuánto fue realmente recuperado no se detalla en el anuncio. Trump dijo el mismo día que están investigando si fue Corea del Norte. Si se confirma, si el dinero lavado puede recuperarse o no es otra historia.
En cuanto al precio, BNB está a 699, bajó de 737 en 24 horas, con un mínimo de 677, el mercado interno de Binance está en 700 y el mínimo en 677, coinciden. La tasa es de -0.5bp y aún negativa, los cortos no se han ido; la posición es de 86,800 monedas, aproximadamente 60.7 millones de dólares, un poco más que ayer — aunque bajó, nadie se retiró.
Mi opinión es que la instantánea de reservas dentro de 12 horas será la verdadera prueba. Si los números coinciden, el rebote tendrá sentido para seguir hablando; si no, todo lo recuperado antes solo será preparación. Antes de que salga la instantánea, cada subida de BNB la tomaré como un respiro.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
El informe rápido dice que BTC rebotó y superó los 77000, yo aproveché para revisar la cuenta real—76828, pero volvió a caer. En 24 horas bajó desde 80333, tocó un mínimo de 76260, ahora cae un 4.4%. En Binance está en 76845, mínimo 76270, ambos coinciden.
¿Por qué el rebote es débil? Solo hay que ver a la Reserva Federal. Logan dice que al menos deben subir las tasas dos veces más, acumulando 50 puntos base, Musalem dice que pronto será necesario otro aumento. El mes pasado el mercado hablaba de recortes, este mes los funcionarios están más duros. BTC, que consume liquidez, no tiene razón para adelantarse si las tasas no bajan.
En el mercado, la tasa sigue siendo positiva, 0.01%, los compradores aún están pagando. La posición en contratos es de 2.67 mil millones de dólares, no se ha reducido mucho desde antes de la caída. Esto indica que estas personas ni huyeron ni entraron en pánico, simplemente nadie quiere empujar hacia arriba.
Estos días ya me acostumbré a que me contradigan cuando escribo sobre rebotes. Digo que espere a estabilizarse, pero mis manos son más rápidas que mi cerebro, no es la primera vez. Esta vez guardaré las manos en los bolsillos.
#EstadosUnidos9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC 1 verificación de patrones históricos: los incidentes de hackeo en exchanges del mercado cripto en el pasado (como los 7000 BTC robados a Binance en 2019 y los 1.5 mil millones de dólares robados a Bybit en 2025) solo causaron fluctuaciones de precio a corto plazo de 3 a 7 días, y finalmente siempre regresaron a las tendencias macro e industriales de ese momento, sin revertir la tendencia a mediano y largo plazo de BTC y ETH. En el campo de batalla de las apuestas largas y cortas en criptomonedas, un contrato perpetuo corto valorado en 660 millones de dólares ha destapado una pequeña parte del iceberg de las apuestas de los traders top por un cambio de tendencia. Esta cartera de posiciones cortas a todo riesgo abarca los tres principales activos BTC, ETH y SOL, y detrás de cada cifra se esconde una apuesta extrema sobre la dirección del mercado.
Se adoptó un enfoque de asignación escalonada, sin poner todas las fichas en una sola moneda.
La posición corta en BTC tiene la mayor proporción con un valor de 180 millones de dólares, con 2319.6 bitcoins vendidos en corto a un precio de 76366.1 dólares, apalancados 5 veces con un margen de 35.887 millones de dólares, siendo la piedra angular del portafolio.
La posición corta en ETH le sigue de cerca, con un valor de 230 millones de dólares cubriendo 102,700 ethers, con un precio de apertura de 2322.74 dólares, también usando un apalancamiento de 5 veces, y actualmente ya ha registrado ganancias flotantes de más de diez millones de dólares.
La posición corta en SOL actúa como un complemento flexible, con una posición valorada en 65.5689 millones de dólares correspondiente a 696,100 SOL, con un apalancamiento de 7 veces que amplifica la rentabilidad en caídas del mercado, enriqueciendo aún más la ofensiva del portafolio.
A diferencia de la mayoría de las posiciones unilaterales que deben pagar continuamente tasas de financiamiento, esta cartera corta está recibiendo financiamiento positivo: BTC ha acumulado 3.3618 millones de dólares, ETH 4.3341 millones y SOL 3.8957 millones en ingresos por financiamiento. Esto significa que el sentimiento alcista del mercado está extremadamente ferviente, y muchos traders que persiguen la subida están pagando continuamente por esta posición corta, de modo que incluso si el mercado se mantiene lateral a corto plazo, los poseedores pueden seguir aumentando su colchón de seguridad con las tasas de financiamiento.
Esta posición corta, que parece meticulosamente planificada, en realidad está al borde de un riesgo extremo: el precio de liquidación de BTC es de 142255.38 dólares, el de ETH 3676.84 dólares y el de SOL 305.45 dólares; con solo una subida unidireccional de nivel de duplicación, toda la posición de 660 millones de dólares podría ser liquidada instantáneamente. En un mercado de criptomonedas con frecuentes movimientos extremos, esta posición corta pesada es más como una apuesta arriesgada, y si la tendencia se revierte, miles de millones podrían desaparecer en horas.
Esta posición refleja tanto un juicio sobre el sobrecalentamiento del mercado como la cruda realidad del mercado de derivados cripto: el alto apalancamiento puede amplificar ganancias, pero también puede devorar todas las fichas en un instante.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 En apariencia, la nueva regulación de FASB hace que la posición de BTC de Strategy se valore a precio justo, con el precio de BTC en el tercer trimestre por encima de 85,000, lo que directamente calculó una ganancia neta de miles de millones. Pero ese dinero es "calculado", no "vendido".
Lo que realmente merece atención es la diferencia temporal actual. El informe financiero calcula las cuentas del tercer trimestre, pero ahora el precio de BTC ya ha caído a 77,000. Esto significa que, a menos que el precio se recupere rápidamente, es muy probable que el informe del cuarto trimestre registre una gran pérdida en libros. Las ganancias en papel llegan rápido y se van igual de rápido.
La señal más importante está en las acciones. En el tercer trimestre solo compraron 334 BTC, pero al mismo tiempo gastaron casi 200 millones en recomprar acciones preferentes. Antes emitían deuda frenéticamente para comprar criptomonedas, ahora están pagando deudas y reduciendo apalancamiento. Esto muestra que la gerencia sabe muy bien lo doloroso que es un dividendo rígido del 12% cuando el precio de la moneda baja.
El precio de BTC ahora está débil, rondando los 77,100, con resistencia en 78,000 y soporte en 76,500. El informe financiero no puede salvar la liquidez actual.
La estrategia es simple: si tienes posición, pon un stop loss por debajo de 76,000; si no tienes posición, no intentes atrapar la caída, espera a que el precio retroceda a 76,500 y se estabilice con bajo volumen antes de actuar. No apuestes el fondo actual con ganancias pasadas. $BTC $ETH $SOL Coinbase reportó ganancias netas positivas en el tercer trimestre, pero con ingresos por transacciones que cayeron un 43% interanual, lo que indica que la recuperación de la industria depende de reducir volumen y aumentar precios, no de aumentar volumen, y SPCX no puede mantenerse aislado. Mi juicio: a corto plazo es bajista, los rebotes son oportunidades para reducir posiciones, la disciplina es prioritaria sobre el impulso de comprar en mínimos. Actualmente en 135.66, caída del 4.7% en 24 horas, retroceso de casi 17% desde el máximo en cuatro horas, y solo 0.47% desde el mínimo en una hora, la presión bajista no se ha agotado. La proporción de compra/venta en el libro de órdenes es 1.23, aunque los compradores tienen ligera ventaja, la fuerza para sostener es limitada, la tasa de financiamiento es 0.0099% y es neutral, con 474,000 posiciones abiertas que muestran que los largos no se han rendido masivamente, por lo que los rebotes pueden enfrentar presión de venta. Estrategia uno: colocar orden corta en 13965, stop loss en 14235, objetivo en 13435; estrategia dos: si baja directamente a 13385, comprar ligero, stop loss en 13215, objetivo en 13645. No exceder el 5% de la posición en una sola operación, salir sin condiciones si se toca el stop loss.
— Solo opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$SPCX#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43%
$SPCX #Palantir Informe financiero anticipado: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El informe financiero de CRCL (Circle) se evalúa en general como neutral con tendencia a cauteloso; se espera que los ingresos mantengan un crecimiento, pero existe incertidumbre sobre si las ganancias superarán las expectativas. El mercado estima que los ingresos del tercer trimestre serán aproximadamente 797 millones de dólares, con un EPS de alrededor de 0.40 dólares. El volumen de circulación del stablecoin USDC, negocio central de la empresa, continúa creciendo, alcanzando 73,300 millones de dólares el trimestre pasado, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena también se incrementó significativamente, lo que respalda el crecimiento de los ingresos.
Sin embargo, hay dos riesgos a considerar: primero, una posible reducción de tasas por parte de la Reserva Federal podría reducir el rendimiento de los activos de reserva de USDC, por lo que incluso con la expansión del stablecoin, no necesariamente se traducirá en un aumento proporcional de las ganancias; segundo, los costos de distribución y la competencia en la industria podrían presionar aún más los márgenes de ganancia.
Mi juicio es que hay una probabilidad relativamente alta de que los ingresos de CRCL superen las expectativas en este informe, pero la probabilidad de que el EPS supere las expectativas es baja. Si tanto los ingresos como las ganancias superan las expectativas, el precio de las acciones podría recibir un impulso al alza; si los ingresos crecen pero las ganancias no cumplen con las expectativas, podría darse una realización de ganancias.
Tendencia de trading: antes del informe, ser cauteloso y ligeramente bajista, no se recomienda perseguir al alza ciegamente; esperar a la publicación del informe para decidir la dirección según el crecimiento de USDC, los márgenes de ganancia y las directrices de la gerencia. $ETH ETH tiene casi 1,100 millones de dólares en posiciones cortas abiertas por encima de 2340, listo para liquidar.
En la caída anterior, los largos con apalancamiento ya fueron completamente eliminados.
Ahora, la liquidez más atractiva en el mercado está justo arriba.
Los cortos aún resisten firmemente en esta zona.
Mientras el precio supere los 2340, los largos no tendrán que esforzarse; la liquidación de pérdidas de los cortos empujará el mercado hacia arriba por sí sola.
#ETH
$ETH
👇$SNDK viendo el mercado a medianoche, mucha gente, al ver la noticia "Los ingresos de SanDisk en el Q1 aumentaron casi 4 veces interanual", se lanzó a comprar frenéticamente, pero terminó enterrada por esta guillotina de corte directo.
¿Por qué el informe financiero es tan espectacular, pero el mercado cae tan fuerte? La clave está en cuatro palabras: expectativas sobrevaloradas. El precio de la acción subió en picada antes, ya había descontado este informe perfecto. Cuando se reveló la carta oculta, todo se convirtió en combustible para que las instituciones tomaran ganancias. Además, la venta de acciones por parte de ejecutivos y la dilución por división de acciones desencadenaron una estampida en cadena.
Nunca compro basándome en noticias, solo observo la reacción real del mercado. Si una buena noticia no puede impulsar un nuevo máximo y rompe el soporte, es la señal más fuerte para vender en corto. Entré en el lado derecho de 1212.6, esta ganancia del +384% es dinero ganado matando valoraciones y emociones. 昨晚黑客事件砸出一根大阴线，不少人已经按捺不住，觉得“利空出尽”或者“币安兜底了”，准备重仓抄底。先别急——真正危险的逻辑，往往藏在最乐观的情绪背后。🔍 先厘清一个关键误区：交易平台出手≠市场见底。$BTC 和 $ETH 的持有者需要明白，币安与Tether确实冻结了部分资金、承诺赔付用户损失，但这只保证了“交易所不爆雷、你的余额不归零”。可黑客手里那几十亿美元尚未被冻结的资产，随时可以变成砸盘的弹药。抛压从未消失，只是暂时蛰伏。 更值得警惕的是黑客的“核武器级”玩法。他们并不急着套现——提现容易被冻结、被追踪。真正高明的路径是：先在合约市场布局大额空单，再集中抛售盗来的 $ETH，刻意制造恐慌性下跌。当散户那20倍杠杆的多单被连环清算，黑客的空头头寸便收割巨额利润，干净离场。你眼里博反弹的高杠杆多单，在黑客的剧本里，就是提款机和清算燃料。💣 再看当下的市场结构：流动性极薄，ETF资金仍在持续流出，而黑客那把“悬顶之剑”迟迟没有落下。这种环境下，做市商和黑客完全有能力联手制造一波“假反弹”诱多，随后一根大阴线直接砸穿。此时玩合约，尤其是全仓押注，本质上和在赌场梭哈没有区别。 我的核Sígueme, lo que puedes ver son las posiciones reales actualizadas diariamente, cada orden con su precio de stop loss fijado, y también los registros que publico cuando cometo errores al recortar posiciones. Ayer a las 22:47 reduje la posición larga de BTC del 30% al 12%, con un precio de ejecución de 79,180; hoy el precio es 76,934, esta acción me ahorró una pérdida aproximada de 4,100 U.
Conclusión: esta caída del 4.8% no es un cambio de tendencia, es una limpieza de apalancamiento. Se liquidaron 1,500 millones de dólares en posiciones largas; este nivel de liquidación suele ocurrir en los momentos de menor liquidez, no cuando hay un cambio macroeconómico. El ruido del mercado por las elecciones intermedias se absorberá, lo realmente significativo es 76,000 — el límite inferior de la zona de negociación intensa de las últimas tres semanas. Mi posición ahora solo queda en 12%, con un stop loss en 74,600; si cae por debajo, lo acepto y no resistiré.
ETH bajó 4.0%, SOL bajó 5.1%, no mucho mejor que BTC, lo que indica que el capital no se ha ido, solo se ha reducido el apalancamiento. Una caída con bajo volumen y una caída con alto volumen son cosas diferentes; yo tiendo a considerarlo una consolidación, no un punto de inflexión.
En esta posición, ¿limpiarás hasta cero y esperarás en 74,000, o mantendrás un 10% apostando a que 76,000 se mantendrá?
Sígueme, publico diariamente las posiciones reales y la lógica del stop loss, y escribo honestamente incluso cuando pierdo.
#OKX预言家 Después del informe financiero de Google, el precio de las acciones cayó drásticamente, la rentabilidad de la inversión en AI está bajo atención, la contracción de la aversión al riesgo suele afectar al mercado de criptomonedas, pero BCH hoy se muestra fuerte contra la tendencia. Mi juicio es que la corrección a corto plazo no ha terminado, no es recomendable apostar a la baja. En el nivel de cuatro horas aún está en una estructura ascendente, el precio ha subido un 11% desde el punto más bajo de esta ronda, la corrección de una hora del 4.45% es una digestión normal; en el libro de órdenes, los primeros diez niveles muestran 467 compras frente a 90 ventas, la proporción compra-venta es 5.17, claramente a favor de los compradores, la tasa de financiamiento es solo 0.01, con una posición de 78,000 monedas, el sentimiento de apalancamiento es moderado, sin señales de congestión. En cuanto a la operación, se puede comprar ligeramente en la caída a 286.43, con stop loss en 279.85 y objetivo en 296.17; si sube directamente hasta cerca de 297.63 y se estanca, entonces reducir posiciones y no perseguir. El control de riesgo por operación debe estar dentro del 1% del capital total, salir si se rompe el stop loss, no aguantar la posición.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$BCH#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$BCH