Orbit Post Sitemap
Primero, algunos datos que vi hoy: Bitcoin cayó hasta cerca de 76,500 USD, el nivel más bajo desde principios de septiembre, con una caída de más del 6% en octubre en general. En el mercado de valores de EE.UU., el índice de acciones de chips cayó un 12% en tres días, el Nasdaq 100 bajó alrededor del 10% desde su punto más alto, técnicamente entrando en una corrección. La liquidez tampoco es favorable. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de USD el 30 de octubre, y otra salida de 399 millones de USD el 2 de noviembre, de los cuales BlackRock IBIT solo tuvo una salida de 405 millones. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante seis días consecutivos. Mi opinión: Primero, la principal causa de esta caída no es una historia propia del mundo cripto, sino la aversión al riesgo. Las preocupaciones sobre el gasto de capital en AI están presionando las acciones tecnológicas, y las criptomonedas están siendo arrastradas, lo que indica que Bitcoin en manos institucionales sigue siendo un activo de riesgo de alta Beta, no una herramienta de refugio. Segundo, hay que observar la magnitud de las salidas de ETF. Algunos analistas señalan que las salidas diarias representan menos del 1% del tamaño total del fondo, más como un impacto emocional que una salida masiva institucional. Estoy de acuerdo con este juicio, pero dos días consecutivos de grandes salidas al menos indican que a corto plazo nadie tiene prisa por comprar. Tercero, el día de las elecciones intermedias de EE.UU., la volatilidad implícita de las opciones de Bitcoin que vencen el 4 de noviembre es aproximadamente 43.5%, mucho más alta que el 36% de las opciones con vencimiento posterior. Todos están comprando seguros, y en estos momentos el mercado puede amplificarse por una sola noticia. Qué deben tener en cuenta las personas comunes • No usen apalancamiento para apostar al resultado electoral cuando la volatilidad aumenta Strategy volvió a comprar 811 BTC, con un precio promedio un poco por encima de 80,000
Del 26 de octubre al 1 de noviembre gastó 65,5 millones, con un precio promedio de 80,846 dólares, llevando la posición total a 849,327 BTC, con un costo promedio de 75,451. En el mismo período vendió 1.17 millones de acciones de MSTR para recaudar 164 millones, de los cuales 65.5 millones se usaron para comprar criptomonedas y el resto se contabilizó como efectivo. También gastó 208 millones para recomprar acciones preferentes de STRC. Esta compañía ahora sigue la estrategia de comprar más cuanto más baja el precio, aumentando el apalancamiento de manera decidida.Binance recuperó el 70% de los activos robados, CORE hard fork hizo algo
Se recuperaron 68,140,000 CORE de tres direcciones atacantes, representando el 70% del total afectado. No hubo reversión de transacciones, no se emitieron tokens adicionales, ni se modificó el suministro total. Los tokens recuperados aún no se han distribuido, el proceso de reclamación tampoco ha sido publicado, pero técnicamente al menos se demuestra que la recuperación en cadena es viable. Este caso tiene valor de referencia para el manejo de incidentes de seguridad en exchanges.El ETF de ETH ha perdido valor durante seis días consecutivos, BlackRock vendió 580,000 ETHA en octubre
Valor aproximado de 1,300 millones de dólares, el ETF de Ethereum al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de 1,610 millones en seis días. El precio actual de ETH está cerca de 2,249, con una caída del 16.6% en 30 días, justo por encima del soporte técnico clave en 2,158. La salida del ETF no se detiene, BitMine no puede absorber toda la presión de venta. El canal principal de asignación institucional en Ethereum se está estrechando, siguiendo la misma lógica que Bitcoin.El 30 de octubre fue aún más intenso, con una salida diaria de 643 millones
Esa fue la mayor salida diaria desde el 25 de junio, con una salida de IBIT de 233.7 millones, FBTC de 201.4 millones, ARKB alrededor de 130 millones, y ese día ningún ETF de Bitcoin al contado registró entradas netas. Ocurrió en un momento de contracción del apetito por el riesgo antes de la semana electoral, más parecido a una reducción defensiva de posiciones que a una negación sistémica. Pero la salida continua de grandes sumas acumuladas ejerce una presión real sobre el sentimiento del mercado.Mira estos datos, hay un sabor familiar de la ronda anterior: cuando hay demasiados alcistas, es fácil confundir el bullicio con una tendencia. La proporción actual de cuentas largas a cortas en el contrato BTC de OKX es 2.77, hace 24 horas era 2.20, es decir, por cada cuenta corta hay 2.77 cuentas largas.
Lo que me importa más esta vez es que la inclinación hacia el largo y hacia dónde realmente se dirige el capital son dos cosas diferentes. Este indicador solo cuenta cuentas, no considera el tamaño de la posición; un aumento en la proporción muestra un sentimiento más alcista, pero no prueba que el capital alcista tenga la ventaja. El material tampoco proporciona percentiles históricos, no llamaría directamente a 2.77 un valor extremo.
Mi juicio es que esto se parece más a un termómetro de sentimiento dentro del ciclo, no a una señal de dirección. Si el largo sigue siendo concurrido y el precio no sigue, entonces estaré más alerta a la volatilidad causada por expectativas incumplidas, esa es mi suposición. A continuación, observaré si el precio coopera, no sacaré conclusiones del mercado solo por la ventaja en el número de cuentas.$BTC Esta vez, el cruce dorado de Bitcoin, ¿por qué cada vez se parece más a 2023?
Si extendemos la vista al gráfico diario, en marzo de 2023, el colapso del Silicon Valley Bank causó pánico en el mercado, y la media móvil de 128 días de BTC justo en ese período cruzó hacia arriba la media móvil de 200 días, formando un cruce dorado. ¿Quién hubiera pensado que después Bitcoin iniciaría un impresionante y prolongado mercado alcista que duró casi tres años?
Ahora, la historia muestra una escena similar. El entorno macroeconómico es desfavorable, y sumado al cisne negro del hackeo a Binance, el sentimiento del mercado se ha vuelto a sumir en la baja. Justo en este momento, la media móvil de 128 días volvió a cruzar hacia arriba la de 200 días. Actualmente, la media móvil de 128 días está alrededor de 73,786 dólares, y la de 200 días cerca de 73,157 dólares; BTC sigue por encima de ambas medias.
Este cruce dorado sin duda añade un poco más de confianza a mi análisis. Claro, el cruce dorado es un indicador rezagado, no una garantía de subida para los próximos tres años. Pero si la historia realmente se repite, ¿podría ser que venga otra ronda de mercado alcista que dure varios años?
Dos cruces dorados, dos episodios de pánico, ¿acaso los grandes movimientos de mercado siempre comienzan silenciosamente cuando la gente tiene menos confianza? ¡Estemos atentos para verlo!Después de abrir la cavidad torácica, lo más peligroso no es la hemorragia, sino la isquemia silenciosa del miocardio: el informe trimestral de Apple tiene este color: ingresos crecieron un 12% hasta 114,500 millones de dólares, ingresos de iPhone crecieron alrededor de un 17% hasta 57,600 millones, ambos superando las expectativas, como si la presión arterial intraoperatoria fuera sostenida por medicamentos, el monitor parece estable. Pero las ganancias por acción de 2.10 dólares incluyen un reembolso de aranceles de aproximadamente 0.05 dólares, esto no es perfusión autóloga, es transfusión externa; al excluirlo, la verdadera perfusión miocárdica no es tan abundante como parece.
Estoy acostumbrado a revisar los signos vitales antes de decidir abrir el pecho. Los ingresos son la frecuencia cardíaca, el margen bruto es la presión de perfusión coronaria. La guía de crecimiento de ingresos del próximo trimestre del 7% al 10% es aceptable, pero la guía de margen bruto del 45% al 46% está por debajo de lo esperado, lo que equivale a un aumento repentino de la resistencia coronaria: el aumento en el precio de los chips de memoria incrementa el consumo de oxígeno del miocardio, el costo de los servicios de inteligencia artificial amplía la demanda de circulación colateral, mientras que el espacio para aumentar precios en el terminal es limitado, la placa no está en los ingresos, está en los costos. Los ingresos que superan las expectativas solo muestran una presión sistólica atractiva, la reducción del margen bruto es la depresión del segmento ST en el electrocardiograma.
La correlación de activos tokenizados de acciones estadounidenses como $xMSTR es como el acoplamiento entre la circulación sistémica y pulmonar: Apple es la bomba upstream, el precio del token es la perfusión downstream. Mientras la presión de la bomba no falle, el downstream no morirá inmediatamente; pero una vez que la expectativa del margen bruto se reduce continuamente, la liquidez en cadena mostrará primero enfriamiento periférico: profundidad de mercado disminuye, spread de compra-venta se amplía, el rebote carece de perfusión sostenida. La caída abrupta del precio es solo un síntoma, lo que realmente hay que extirpar es la ilusión de "crecimiento suficiente para cubrir costos".
En mi campo quirúrgico solo observo si la guía del margen bruto sigue bajando. Ingresos bonitos pero presión de perfusión descendente, es una señal temprana de isquemia miocárdica; cuando el déficit oculto por reembolsos arancelarios y ganancias extraordinarias en las ganancias por acción se exponga, será tarde para reponer líquidos. La lesión está en el margen bruto, no en los ingresos. #appleq4marginpressure $ATOM
Cosmos tiene una pregunta económica interesante: ¿cuánto valor puede capturar el Cosmos Hub de un ecosistema construido alrededor de blockchains independientes? Interchain Security permite que las cadenas consumidoras aprovechen la seguridad de los validadores del Hub. Sin embargo, la expansión del ecosistema no se traduce automáticamente en una mayor demanda de ATOM. La relación entre la participación en la red, los ingresos por seguridad y la utilidad del token merece una atención cuidadosa. Un informe de ingresos con un crecimiento interanual del 378% sobre la mesa se parece mucho a un rascacielos que redefine el horizonte: la fachada es brillante, los datos del muro cortina son deslumbrantemente hermosos. Pero la vela bajista del 13.47% del 30 de octubre golpeó directamente mis nervios, que llevan treinta años haciendo juicios de mecánica estructural: esto no es simplemente un retroceso del sentimiento del mercado, es una pared de carga que está dando la alarma.
Debes saber que, en la construcción, una estructura que ya se ha elevado un 460% acumulado, su cimentación ya no es la profundidad original del suelo. La división de acciones en proporción ocho a uno es, en esencia, una reescritura de la estructura principal: redistribuir la sección de carga de un edificio alto en una malla más fina de muros de corte, nominalmente reduciendo la carga por piso, pero la distribución de tensiones en el núcleo central no se disipa realmente solo porque "parezca más barato". La negociación ajustada del 20 de noviembre fue un día de reinspección, no un día de replanteo. La verdadera capacidad portante de la cimentación, es decir, la verdadera fuerza motriz de las ganancias futuras, es lo que decide el éxito cuando cae el martillo de aceptación.
Lo que me alerta aún más ahora es que en las obras vecinas, Micron y Western Digital, aparecen simultáneamente grietas por presión. Esto no es un caso aislado, son tres torres adyacentes sobre la misma cimentación, y sus curvas de asentamiento comienzan a converger. Cuando un conjunto completo de edificios comparte una estructura subterránea y una ruta de transmisión de riesgos, cualquier problema en un solo edificio ya no es algo que se pueda reparar localmente. El mercado ha llevado la densidad de construcción de la zona de Memory al límite, y ahora la pregunta es: ¿podrán la capacidad de los ascensores, la potencia eléctrica, y los sistemas de agua y drenaje invisibles seguir el ritmo del número de unidades y altura que se planearon en los planos?
El libro blanco y el informe financiero son siempre solo planos de diseño. Cualquiera puede hacer que un plano se vea bonito, y un crecimiento del 378% escrito ahí es muy alentador. Pero el verdadero valor de la construcción nunca está en los renders, sino en la redundancia estructural, en el ritmo de desarrollo, en si el flujo de caja puede verterse continuamente como el acero de refuerzo. Si la vertida se detiene a mitad, la junta será un defecto permanente.
Prefiero entender la curva de enlace tokenizada $xSPCX como el índice de precios inmobiliarios de toda la zona. No te dice el nivel sísmico específico de cada edificio, solo te dice el múltiplo de valoración que el mercado da a esta área de desarrollo en conjunto. Y este múltiplo ya ha superado el progreso de la construcción, ha superado la volatilidad del costo de materiales, y ha presionado sobre el esqueleto de las ganancias futuras. En esta estructura, si alguna barra no está calculada correctamente, el sistema hiperestático comenzará a buscar un nuevo punto de equilibrio, y el proceso suele ser más violento de lo que se imagina.
Así que lo que realmente hay que vigilar no es esa vela bajista, sino el rendimiento y la organización de la producción en la siguiente generación de nodos tecnológicos. Antes de que salga el informe de aceptación de la cimentación, cualquier expectativa optimista sobre la altura del horizonte es solo una estructura en voladizo sin inspeccionar. #sandiskearningsselloffDos perspectivas sobre la burbuja: "La gran apuesta" revela la verdad, "Too Big to Fail" limpia el desastre. La crisis de 2008 fue filmada dos veces en Hollywood. Una desde debajo de la mesa de apuestas — "La gran apuesta", donde cuatro forasteros hurgan en montones de contratos de préstamos y descubren que todo el mercado inmobiliario estadounidense se basa en una mentira. La otra desde la mesa de apuestas — "Too Big to Fail", donde el Secretario del Tesoro, el presidente de la Reserva Federal y el presidente del Banco de la Reserva de Nueva York deciden en una reunión de fin de semana quién vive y quién muere. Ambas películas tratan sobre la misma crisis, pero no cuentan la misma historia. El tema de "La gran apuesta" es "¿por qué nadie lo vio?", mientras que el de "Too Big to Fail" es "¿y qué si lo vieron?". La primera es un fracaso cognitivo, la segunda un dilema de poder. Si ves solo una, obtienes solo media respuesta. Juntas, ofrecen una imagen completa del riesgo sistémico. Y esta imagen se está repitiendo hoy en alguna nueva narrativa. 1. "La gran apuesta": la verdad no es que no exista, sino que nadie tiene incentivos para creerla. Lo más interesante de "La gran apuesta" es que no trata de "nadie descubrió la burbuja". Al contrario, descubrirla no fue difícil. Michael Burry hizo solo una cosa: consiguió los datos originales de miles de contratos de préstamos subprime y los leyó uno por uno. Entonces descubrió que en los préstamos subprime emitidos alrededor de 2005 había muchos prestatarios sin comprobantes de ingresos, sin empleo, e incluso algunos préstamos registrados dos veces. Llegó a una conclusión sencilla: esos préstamos iban a incumplir. El "descubrimiento" solo requirió paciencia. Lo difícil fueron otras tres cosas. Primero, la complejidad en sí misma esAhora parece más una fase de juego y lavado de fichas, no es un ritmo de seguir subidas sin pensar. ¿Lo que ves como bullicio y la verdadera absorción son lo mismo? Al repasar dos "pasteles" el fin de semana, me preocupa más la señal que da la interacción entre mercados. BTC y ETH tuvieron una corrección hoy, pero no rompieron niveles clave, luego intentaron superar resistencias previas; esta forma de moverse parece una recuperación superficial, pero en realidad es una prueba para ver quién está dispuesto a comprar. El texto original dice "paciencia", con lo que estoy parcialmente de acuerdo, porque paciencia no es mantener sin más, sino esperar a que el mercado entregue el ritmo. Primero veamos los hechos: la corrección no rompió niveles y luego atacó la resistencia previa, lo que indica que la presión de venta a corto plazo fue parcialmente absorbida, pero aún no hay confirmación de tendencia. La estabilidad de BTC determina si el apetito por riesgo puede seguir expandiéndose; si ETH sigue, decide si los altcoins tienen un soporte emocional; los de alta beta como SOL son más sensibles y suelen reflejar primero si el capital se atreve a arriesgar. El problema ahora es que el bullicio superficial puede venir de juegos locales, la verdadera absorción depende del volumen y la profundidad de compra en la corrección. Camino alcista: si se mantiene el nivel clave, BTC se estabiliza, ETH se fortalece, el apetito por riesgo pasará de defensa a prueba, y los altcoins tendrán espacio para rotar. Riesgo potencial: si la resistencia previa no se supera repetidamente y la corrección aumenta en volumen, indica que es una falsa recuperación en lavado de fichas, y los que compran en alto pueden quedar atrapados en un pico emocional. Me concentro en tres señales: si la corrección en el nivel clave de BTC tiene soporte, si ETH puede fortalecerse relativamente, y si la caída de SOL es menos profunda que la del mercado general. Si la interacción entre mercados solo es una transferencia del apetito por riesgo de las acciones estadounidenses y no hay entrada de capital en el cripto, el bullicio se enfriará rápido.BTC cayó por debajo de 77000, ¡pero TRX subió un 1.75%! Las empresas continúan aumentando sus posiciones, ¿realmente el capital está comenzando a dirigirse hacia Tron?
Primero veamos $BTC, precio de referencia 76590, caída del 2.10% en 24 horas. El 2 de noviembre, el ETF spot de EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares. IBIT tuvo una salida de aproximadamente 405 millones, FBTC una entrada de 6.7 millones. Hay entradas y salidas, pero no están equilibradas.
Luego veamos $ETH, precio de referencia 2248, caída del 1.79%. El mismo día, el ETF spot tuvo una salida neta de aproximadamente 140 millones de dólares, con seis días consecutivos de salidas. En esta instantánea, la caída es menor que la de BTC, pero eso no significa que el capital del producto haya regresado.
Finalmente, veamos $TRX, precio de referencia 0.3205, aumento del 1.75%. En las noticias de aumento de posiciones hay un detalle: Tron Inc. reveló en febrero de este año un plan de compra diario de aproximadamente 50,000 dólares durante 360 días consecutivos.
Comprar según el plan y aprovechar una caída para comprar de golpe son dos señales diferentes. No se puede interpretar directamente el plan establecido de la empresa como que todo el mercado está acumulando.
Me interesa más la escala y la continuidad de las nuevas compras, no el tamaño acumulado de las posiciones.
La compra por parte de la empresa es su propia estrategia, no una promesa de respaldo para otros poseedores de monedas.
Esto es solo un registro personal del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Los resultados de Apple superaron las expectativas, pero el precio de las acciones no responde, ¿qué preocupa realmente al mercado?
$AAPL publicó el informe financiero del FY2026 Q4, con ingresos de 114,500 millones de dólares, un aumento del 12% interanual, superando las expectativas del mercado. Los ingresos por iPhone fueron de 57,600 millones de dólares, un crecimiento del 17%, y el EPS alcanzó 2.10 dólares. Los ingresos anuales fueron de 478,800 millones de dólares, un récord histórico.
Pero hay un detalle a destacar: el margen bruto del 47.9% de este trimestre incluye aproximadamente un punto porcentual de beneficio por reembolsos de aranceles; sin este ajuste, la calidad de las ganancias no es tan brillante. La compañía espera que el margen bruto del próximo trimestre baje al 45% - 46%, principalmente debido al aumento en los precios de los chips de almacenamiento y a mayores inversiones en Siri AI.
Creo que la mayor fortaleza actual de Apple sigue siendo su enorme base de usuarios y la capacidad de fijación de precios del iPhone, además de que el negocio de servicios continúa contribuyendo a las ganancias. Pero la IA está cambiando la estructura de costos del hardware; Apple debe invertir en IA sin sacrificar fácilmente el margen de beneficio, y ese equilibrio no es sencillo.
A corto plazo, el precio de las acciones podría seguir presionado por las expectativas del margen bruto. Sin embargo, se espera que los ingresos del próximo trimestre crezcan entre un 7% y un 10%, con potencial para alcanzar un nuevo récord histórico para el mismo período. Si la demanda del iPhone se mantiene fuerte, Apple aún tiene oportunidad de absorber la presión de costos.
Los próximos indicadores clave a observar son la evolución de los precios de los chips de almacenamiento y si la inversión en IA puede realmente traducirse en ingresos.
DYOR #PalantirQ3营收增长96%，股价 no sube sino que baja
El líder tiene algo que decir
El informe financiero del tercer trimestre de Palantir salió, con ingresos que aumentaron un 96% interanual, el negocio comercial en EE.UU. creció un 148%, superando por primera vez al negocio gubernamental, y la guía anual también se elevó. Pero el mercado reaccionó de forma contraria, PLTR cayó un 1.65%, xPLTR un 1.72%.
¿Por qué cae a pesar de estos resultados tan fuertes? El problema central está en la velocidad de crecimiento de los contratos. El valor total de los nuevos contratos solo aumentó un 6% interanual, creando un gran contraste con el crecimiento del 96% en ingresos. Esta es la razón por la que el capital se está retirando.
Antes del informe, el precio de la acción había subido más del 55% desde julio, las expectativas del mercado ya estaban al máximo. El capital no busca ingresos pasados, sino pedidos futuros. El TCV solo crece un 6%, lo que indica que el potencial de crecimiento futuro es insuficiente. En este entorno extremadamente sensible a la valoración, los inversores votan con los pies inmediatamente.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. Incluso las acciones estrella de AI más destacadas, si la velocidad de crecimiento de los pedidos a largo plazo se desacelera, serán vendidas sin piedad. Esto indica que la tormenta de recortes en la valoración de las acciones tecnológicas aún no ha terminado, el apetito por el riesgo se contrae, y el mercado de criptomonedas también se verá afectado.
Actualmente, el mercado de criptomonedas oscila entre 77,000 y 80,000, a ver si puede mantenerse por encima de 80,000. Si no, se espera una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss bien colocados, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Hoy en todo Estados Unidos las casillas electorales están con filas, y los resultados no empezarán a salir hasta la madrugada del miércoles. Lo mejor estos días es no hacer nada.
$TRUMP cayó más fuerte, con una baja del seis por ciento que borró todas las posiciones abiertas antes de las elecciones. Esta moneda es la más sensible a los resultados políticos; sin importar quién gane, la volatilidad se amplificará. No moví ni una acción, tocarla antes del resultado es apostar.
$XRP se mantiene relativamente estable, incluso con una ligera subida. Está pendiente de quién controlará el marco regulatorio y si las elecciones cambiarán la composición del Congreso, lo que determinará la velocidad de avance. Mantengo mi posición a largo plazo, ese es su lugar.
$DOGE está débil en medio, siguiendo la caída gradual del mercado sin una historia independiente. El meme solo sigue el sentimiento durante la semana del evento, no esperes que se mueva primero. Si quieres aumentar, espera a que salgan los resultados.
El mercado antes del resultado es el más justo, nadie sabe la respuesta, así que mejor no mover nada.Introducción La duración de esta ronda de validación depende más del entorno macrofinanciero externo. La información, opiniones y juicios sobre mercados, proyectos y criptomonedas mencionados en este informe son solo para referencia y no constituyen ningún consejo de inversión. Escrito por 0xWeilan @ eMerge IS Octubre, $BTC BTC tras un repunte a inicios de mes se debilitó gradualmente, cayendo un 7.34% en todo el mes, y a fin de mes retrocedió a una zona de costo importante para probar la capacidad de absorción del mercado. Esta corrección está limitada tanto por el entorno financiero externo como por los cambios en la estructura de fondos y posiciones en el mercado cripto. La consideramos una validación normal dentro de un "periodo de reparación". En el ámbito macro, la inflación importada sigue aumentando, y el enfriamiento marginal del mercado laboral no es suficiente para impulsar un giro hacia políticas más laxas. Los riesgos geopolíticos y la evolución de los precios de la energía mantienen una gran incertidumbre sobre las perspectivas inflacionarias. La Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, y el mercado sigue valorando la posibilidad de más aumentos, con "tasas más altas por más tiempo" restringiendo la asignación global de activos. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense disminuyó durante el mes, pero a fin de mes las acciones y el oro sufrieron presión simultáneamente, lo que indica que la caída marginal en la tasa libre de riesgo no es suficiente para compensar las incertidumbres en ganancias, políticas y liquidez. En el mercado cripto, según las estadísticas de canales cubiertos por eMerge IS, los fondos pasaron de una entrada neta de 5,467 millones de dólares en septiembre a una salida neta de 8,584 millones en octubre; los inversores a largo plazo transfirieron aproximadamente 119,200 BTC a los exchanges, un aumento intermensual del 13.08%. La debilitación del poder adquisitivo combinada con la venta de posiciones antiguas dificulta la absorción estable de la oferta, resultando en una caída.$MU La situación actual de Micron tampoco es muy optimista, y a corto plazo no será tan fácil que se fortalezca.
La presión de venta cerca de los 890 es bastante evidente, incluso si hay un rebote intermedio, es muy probable que en esta zona se vuelva a encontrar con la realización de ganancias, por lo que no es sencillo lograr una ruptura directa.
Mirando todo el sector de almacenamiento, Micron, SanDisk $SNDK y Hynix $SKHYNIX están altamente correlacionados, básicamente forman parte de la misma cadena industrial.
El desempeño del informe financiero de AMD esta madrugada es especialmente crucial; si sus perspectivas para la demanda de almacenamiento relacionada con AI no son lo suficientemente optimistas, la confianza del mercado podría verse afectada, y entonces no solo AMD se verá impactada, sino que la valoración de todo el sector de almacenamiento podría ajustarse a la baja.
Además, la incertidumbre macroeconómica causada por las elecciones intermedias no puede ser ignorada; el mercado tiene ciertas preocupaciones sobre las políticas y el entorno económico futuros, las acciones tecnológicas y de chips ya están en una fase de sentimiento débil, y el sector de almacenamiento aún no cuenta con nuevas noticias positivas que lo respalden.
El rebote reciente ha sido bastante limitado, más bien una recuperación dentro de la tendencia bajista, por lo que aún no se puede hablar de un cambio de tendencia.
Por eso, en esta etapa personal soy más cauteloso, no hay necesidad de apresurarse a ser optimista por uno o dos días de rebote; mientras la presión superior no se disipe realmente, la estrategia general sigue siendo defensiva, con una mayor probabilidad de seguir la tendencia bajista. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ZEC cayó un 10% en un día, ¡y los toros siguen pagando un 0.01%!
Tasa de financiamiento perpetuo de OKX (hasta las 16:24 en Beijing): ZEC, NEAR, HYPE, SUI, BTC están todos en un positivo 0.01%, mientras que en el mercado spot en 24 horas ZEC cayó alrededor del 10%, NEAR alrededor del 8.5%, y BTC también bajó cerca del 1.9%. El precio baja, pero ningún toro se retira, y siguen pagando a los osos; solo la tasa de BNB se volvió negativa (aproximadamente -0.0001%). Cuanto más baja, más resisten; ¿serán los toros los primeros en rendirse o los osos los primeros en verse obligados a cubrir? El precio spot de BTC es aproximadamente 76,538 dólares (16:24 en Beijing, Coinbase). Fuente de la imagen OKX.
$BTC $ETH $ZEC $NEAR $BNB $WLD
Noticias rápidas, un gran ballena depositó 51 millones de dólares en AAVE y WLD en varias casas de cambio en 10 días. En la sección de comentarios abajo, todos dicen "se va a desplomar".
Primero revisé el pool de contratos. La posición perpetua de WLD es de 29.25 millones de dólares. Veintinueve millones y medio, no doscientos noventa millones. El volumen de transacciones en 24 horas es de alrededor de 20 millones de tokens.
El precio bajó desde 0.3801 esta mañana hasta 0.3642, con un mínimo de 0.3636, una caída del 5%. ¿La tasa? Sigue en +0.01%, los largos están pagando a los cortos.
Si realmente se hubieran volcado 51 millones en el mercado, la tasa no estaría positiva, los cortos ya la habrían hecho negativa. Así que parece que los que mueven la mercancía aún no actúan, y los que la reciben no están preocupados.
Hay un detalle más. En la hora de las 14:00 se negociaron 10.63 millones de tokens, a las 16:00 solo quedaron 3.1 millones. Sí, bajó, pero el volumen se está reduciendo. Cuando baja con volumen en reducción, generalmente no lo considero presión de venta, más bien parece que nadie está comprando.
En cuanto a si esos 51 millones son solo un puente o una venta real, con un pool tan pequeño no puedo decirlo. Cuando la tasa se vuelva negativa, volveré para admitir mi error.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No hay carta de inmunidad, pero la exención de responsabilidad ya está completa 📄
La FAQ actualizada por la SEC comienza con una nota especial que dice «solo representa la opinión del personal, no tiene fuerza legal vinculante», queriendo dar tranquilidad a los inversores minoristas, pero en caso de litigio, puede ser revocada en cualquier momento.
Sin embargo, el enfoque hacia las entidades centrales es extremadamente preciso: mientras puedan modificar unilateralmente el proceso de actualización, limitar la participación en el consenso o incluso revertir transacciones, no se les debe llamar descentralizadas.
Con esta línea de juicio trazada, los falsos DAO en la cadena que usan multisig como fachada, quedan completamente desenmascarados ☕
$BTC
$ETH Los toros están apretados en la puerta, no te apresures a entrar aún
Los datos más recientes sobre préstamos de criptomonedas son motivo de alerta: la relación de préstamos largos y cortos de $BTC se acerca a 22 veces, $ETH supera las 21 veces, y $SOL alcanza 41 veces. Pedir prestado para ir en largo es esencialmente una voluntad de apalancarse para comprar al alza; los cortos piden prestado muy poco, lo que indica que el mercado está casi completamente sesgado hacia un solo lado.
Aquí está el problema. La concentración de toros es tan alta que significa que hay menos compradores que puedan relevar después, y con un poco de fluctuación en el sentimiento, es fácil que se active un stop loss masivo, generando una limpieza emocional del mercado. Según años de experiencia en trading, en momentos donde "todo el mundo es alcista", generalmente no es la posición más cómoda para un viaje con viento a favor, sino el punto donde la volatilidad a corto plazo se amplifica más fácilmente.
Curiosamente, el 6 de noviembre se acerca el informe de empleo no agrícola, y las expectativas de aumento de tasas en diciembre también se revalorarán. La combinación de un punto macroeconómico sensible y un alto nivel de congestión hará que el mercado no esté tranquilo a corto plazo.
Por eso, no te sobreexpongas comprando en el momento de mayor consenso emocional. Espera a que esta congestión se libere y la limpieza del mercado termine, y luego busca un ritmo más cómodo.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 🌾 El próximo paso para el cultivo podría ser: la clave es el "interruptor psicológico", no el "interruptor técnico"
Desde la perspectiva del cultivo, el significado de varios niveles de precio no está en el gráfico en sí, sino en qué grupo de pequeños inversores representan un punto doloroso:
· 2,250 dólares es la línea de vida a corto plazo. Si se pierde este nivel, se expone el nivel clave horario en 2,243, y la siguiente línea de defensa psicológica está en el mínimo anterior entre 2,170 y 2,176. Si el cultivo quiere hacer que los alcistas sufran, romper 2,250 es más "rentable" que romper 2,200, porque alrededor de 2,250 es el "último apoyo" psicológico reciente para los alcistas.
· 2,297–2,320 dólares es el verdadero interruptor psicológico superior. Aquí se superponen la banda superior de Bollinger y la media móvil a corto plazo, además de ser una zona de concentración previa de posiciones. Si el cultivo realmente quiere crear una "ilusión de reversión", aumentará el volumen y generará una vela alcista aquí para atraer a los compradores; pero si el volumen de posiciones no aumenta, probablemente sea solo una prueba del límite superior del rango y no una ruptura.
· El verdadero umbral para un fortalecimiento de la tendencia está por encima de 2,360–2,372, y requiere mantenerse firmemente con volumen. Antes de que los fondos ETF cambien de dirección, el cultivo no tiene un fuerte incentivo para llevar el precio a esta zona y mantenerlo allí.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony reportó resultados después del cierre del mercado el 5 de noviembre; en las áreas de juegos y música, una está soportando costos y la otra mantiene ingresos estables, la situación está bastante dividida.
Juegos: el hardware está retrasando, todo depende del software y las suscripciones. El trimestre pasado se vendieron 1.6 millones de PS5, y los ingresos por hardware están disminuyendo. Lo más complicado es el aumento en el precio de los chips de memoria, la IA ha acaparado la capacidad de producción, y la presión sobre el costo de la PS5 no desaparecerá pronto. Por lo tanto, es probable que los ingresos en juegos no sean buenos; lo que realmente sostiene la base son los juegos digitales y las suscripciones a PS+. Ahora queda ver si "Wolverine" y "GTA6" pueden aumentar la actividad de los usuarios.
Música: la parte más estable. Las ventas del trimestre pasado aumentaron un 21%, con contribuciones tanto del streaming como de eventos en vivo. No hay grandes sorpresas aquí; lo único a tener en cuenta es que los costos de amortización derivados de adquisiciones anteriores de catálogos musicales han comenzado a reflejarse, lo que podría presionar un poco las ganancias, pero la base de ingresos es estable.
En resumen, la música sostiene la base, los juegos dependen de los servicios, y la verdadera incertidumbre no está en estas dos áreas: los sensores de imagen tuvieron un aumento de ganancias el trimestre pasado que incluye factores de tipo de cambio y reembolsos de aranceles, si el crecimiento se desacelera este trimestre, la calidad del informe financiero podría estar en duda.🌾 Por qué la cosecha está tan seca: el ETF está "extrayendo comisiones", la cosecha solo puede hacer fluctuaciones, no se atreve a hacer tendencias
Si solo fuera una batalla en el mercado de contratos, la cosecha podría empujar ETH mucho más alto. Pero las condiciones actuales son muy estrictas: el ETF de ETH al contado en EE. UU. ha tenido salidas netas durante más de 6 días hábiles consecutivos, con una salida de aproximadamente 1,610 millones de dólares en octubre, el peor desempeño mensual desde su lanzamiento; BlackRock solo tuvo una salida de aproximadamente 580,000 ETH en un mes, valorados en alrededor de 1,320 millones de dólares. Los fondos institucionales en el canal del ETF están retirándose continuamente, esta es la pared más pesada sobre ETH.
La cosecha sabe muy bien: sin fondos institucionales incrementales que sostengan el mercado, forzar una ruptura al alza sobre la fuerte resistencia de 2,400 dólares equivale a ser el comprador que asume la venta del ETF. Por eso, la mejor estrategia no es iniciar una tendencia, sino crear fluctuaciones repetidas dentro del rango de 2,200 a 2,400 dólares: hacia arriba con liquidaciones de cortos "falsas", hacia abajo con picos de tasas negativas que "atraen cortos", comiendo las pérdidas de los pequeños inversores en ambos extremos, en lugar de desafiar la presión de venta del ETF.
Al mismo tiempo, las tasas de financiamiento muestran señales claras de división: la mayoría de las plataformas principales mantienen tasas positivas (alrededor de 0.01%), pero ETH ha mostrado picos de tasas negativas en ciertos períodos, mientras que las direcciones de ballenas acumulan intensamente entre 2,270 y 2,290 dólares, comprando decenas de millones de dólares en un solo día. La tasa negativa significa que los cortos están pagando a los largos: la cosecha está usando la sensación de "hacer cortos y aún así pagar" para ahuyentar a algunos cortos y al mismo tiempo proteger a las ballenas que acumulan en niveles bajos. La oscilación repetida de las tasas es en sí misma una prueba de la cosecha en acción.El volumen de recargas por hora en Binance supera al de retiros, esto es cierto. La plataforma publicó una actualización alrededor de las 11 a.m. del 3 de noviembre, indicando que el volumen de depósitos por hora ya ha superado al de retiros, y el flujo de fondos tiende a estabilizarse. Al analizar la línea de tiempo y los datos, se puede ver el panorama completo. El 1 de noviembre, justo cuando se reanudaron los retiros, la salida neta del primer día alcanzó los 3,640 millones de dólares, representando el 2.1% de los activos en ese momento. Para el 3 de noviembre, las recargas por hora superaron a los retiros, lo que indica un cambio marginal a corto plazo. Sin embargo, al observar el balance total, la situación aún no se ha revertido completamente. Según estadísticas de terceros, desde las 2 p.m. del 1 de noviembre hasta el mediodía del 3 de noviembre, se recargaron aproximadamente 5,695 millones de dólares, mientras que los retiros sumaron alrededor de 10,970 millones de dólares, resultando en una salida neta total de aproximadamente 5,276 millones de dólares. ¿Cómo entender esta discrepancia entre ambos datos? En realidad, no es contradictorio. "Recargas por hora mayores que retiros" describe el flujo en un segmento específico de la mañana del 3 de noviembre, lo que indica que la corrida de pánico podría estar disminuyendo y que hay señales de retorno de fondos. Por otro lado, "salida neta acumulada de 5,200 millones" se refiere al balance total desde la reanudación de los retiros, y el dinero que salió anteriormente aún no ha regresado por completo. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 El cambio positivo en los datos por hora es una buena señal, al menos demuestra que la ola más concentrada de retiros probablemente ya pasó su punto máximo. Pero la plataforma oficial solo ha divulgado " En Devcon Mumbai, Vitalik dijo algo contundente: los datos deberían considerarse desechos tóxicos por defecto.
Lo importante no es que sean tóxicos, sino que sea por defecto. En los últimos veinte años, el valor predeterminado ha sido lo contrario: primero se recopilan, se almacenan si es posible, y si hay problemas, se corrigen después. Él quiere cambiar ese valor predeterminado: antes de que demuestres que es seguro, asume que puede causar daño. Este es un cambio en el punto de partida del diseño, no es solo añadir un interruptor de privacidad ni escribir una página más en el acuerdo de usuario.
Dos cosas complementarias: tecnología de código abierto y pruebas de conocimiento cero. Las pruebas de conocimiento cero resuelven ese viejo dilema de querer que otros confíen en ti sin revelar tus cartas. Puedes demostrar que cumplo con los requisitos sin tener que exponerlos. Reduce la dependencia en la confianza, en pocas palabras, no pongas la seguridad en que esa empresa no hará algo indebido.
Para $ETH, esta es una narrativa a largo plazo, no un catalizador a corto plazo. La privacidad ha sido un tema en el ecosistema de Ethereum durante muchos años, siempre como un ítem en la hoja de ruta, y su implementación real depende de que el costo de las pruebas baje. Así que no uses esto para especular con un rebote; no es una razón para comprar hoy.
Pero hay una pregunta que nadie responde: si el costo de las pruebas finalmente lo asume el usuario, la privacidad se convertirá en un producto estratificado. Quienes puedan pagar tendrán privacidad, los que no, seguirán expuestos. La tecnología puede resolver si se puede ocultar, pero no quién puede permitirse ocultarse.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局
El mercado de acciones tokenizadas en cadena está realmente en auge. La escala de circulación acaba de superar los 3,800 millones de dólares, rompiendo récords durante diez semanas consecutivas, con un aumento cercano al 590% en lo que va del año. Lo interesante es que más del 70% de las transacciones de acciones tokenizadas en BNB Chain ocurren fuera del horario normal de negociación de acciones estadounidenses, y en Solana es algo más del 60%; en pocas palabras, todos buscan la posibilidad de comprar y vender las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Por el lado de las instituciones tradicionales, las acciones se dividen en dos vías. Una está construyendo la infraestructura: DTCC lanzó a finales de octubre un servicio de tokenización, trasladando 34 valores elegibles (correspondientes a aproximadamente 30 billones de dólares en valor de mercado) a la blockchain, con nombres como Morgan Stanley, Citibank y Fidelity en la lista de integración. La otra vía intenta impulsar el trading, pero se ha topado con obstáculos. La plataforma conjunta de OKX y la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, planeaba listar 63 acciones tokenizadas, pero 22 compañías lo bloquearon, incluyendo a Wells Fargo, Arm e Intuit en la lista de oposición. La nueva regulación de la SEC otorga a las empresas que cotizan un "derecho de veto", sin su aprobación no se puede listar.
Así que la situación actual es bastante contradictoria: la infraestructura de liquidación se está construyendo, pero pocos vehículos se atreven a circular realmente. Morgan Stanley incluso ha pospuesto su trading de acciones tokenizadas hasta el primer trimestre de 2027, con una razón muy clara: el producto aún no está listo, por lo que naturalmente no hay demanda de clientes. El mercado parece animado, pero aún faltan varios requisitos regulatorios para que las finanzas tradicionales entren de verdad.🌾 ¿Qué está haciendo el gran jugador ahora? Está creando un rebote con "stop loss de cortos", no elevando el precio con dinero real.
El dato más llamativo de las últimas 24 horas es que casi el 70% de las liquidaciones en el mercado de contratos de ETH fueron de posiciones cortas, con un monto liquidado de aproximadamente 34.87 millones de dólares. A simple vista, el precio ha retrocedido, pero el gran jugador sabe bien que el impulso de esta subida proviene de que los cortos se vieron forzados a cerrar sus posiciones por stop loss, no de una gran compra en el mercado spot. En palabras del gran jugador, esto se llama "el precio volvió, pero el apalancamiento no" — el combustible para subir el precio son las órdenes de stop loss de los cortos minoristas, no el dinero propio del gran jugador para comprar.
La astucia de esta técnica radica en su bajo costo: el gran jugador solo necesita empujar ligeramente en un punto clave, y la congestión de órdenes de stop loss de los cortos genera una reacción en cadena que automáticamente eleva el precio. Pero la posición del gran jugador no aumenta al mismo tiempo, por lo que esta subida se considera "inflada", y es más probable que los minoristas que persiguen la subida sean luego cosechados en la reversión.$ARB
Arbitrum ilustra una pregunta importante que enfrentan las redes Layer-2: ¿cuánta actividad del ecosistema puede traducirse en un valor económico sostenible? Un gran ecosistema de aplicaciones es útil, pero la competencia entre las soluciones de escalado de Ethereum sigue intensificándose. La retención de desarrolladores, la demanda de transacciones, el progreso en la descentralización y la relación entre el uso de la red y la utilidad del token ARB merecen atención separada en lugar de ser tratados como la misma métrica.Algunos apuestan a que el Partido Republicano ganará todo, otros a que el Partido Demócrata arrasará! ¿La verdadera oportunidad para BTC es esta?
El día de votación de las elecciones intermedias de EE.UU. ha llegado, y el mercado espera el resultado del equilibrio de poder en el Congreso. Algunos apuestan a que los republicanos mantendrán ambas cámaras, pero las últimas predicciones no apoyan ese escenario: el modelo de Nate Silver da aproximadamente un 95% de probabilidad de que los demócratas ganen la Cámara de Representantes y un 80% para el Senado, mientras que Kalshi valora en alrededor del 73% la probabilidad de que los demócratas controlen ambas cámaras.
Esto significa que, si los republicanos finalmente mantienen ambas cámaras, el mercado podría enfrentar una corrección significativa en las expectativas; pero si los demócratas obtienen la mayoría, no necesariamente implica que el mercado cripto caerá. El cambio en los escaños del Congreso afectará la agenda legislativa, fiscal y regulatoria, pero no puede cambiar directamente el poder ejecutivo del presidente.
Para BTC, me concentro en tres vías de transmisión: si las expectativas regulatorias mejoran, si la política fiscal cambia el rendimiento de los bonos del Tesoro, y si después del anuncio de los resultados electorales el capital vuelve a fluir hacia activos de riesgo.
En cuanto a los 85,000 dólares, deberían verse como un escenario optimista, no como un precio objetivo garantizado por las elecciones. El mercado negocia la diferencia en expectativas, no eslogan políticos. Tras la publicación de los resultados, hay que estar atentos a la realización de ganancias y a la volatilidad intensa en ambas direcciones. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Esta elección intermedia se considera un examen de mitad de mandato para la administración de la Casa Blanca. El punto central es el control del Senado y la Cámara de Representantes, que determinará directamente el espacio para políticas fiscales, tributarias, regulatorias y geopolíticas futuras. Si el Partido Demócrata gana ambas cámaras, se espera un aumento en los impuestos corporativos y un endurecimiento de la regulación sobre AI y criptomonedas, lo que dificultaría la expansión fiscal; si se forma un Congreso dividido, es probable que las políticas queden estancadas, sin grandes nuevas leyes, y la volatilidad del mercado será relativamente moderada; si el Partido Republicano mantiene el control de ambas cámaras, se seguirán valorando recortes de impuestos, regulaciones más laxas y riesgos relacionados con conflictos en Medio Oriente.
Además del Congreso, los puestos de gobernador en estados clave también son importantes, ya que afectan las políticas industriales estatales, las reglas migratorias y preparan el escenario para la próxima elección presidencial. A corto plazo, la elección eliminará parte de la incertidumbre política, pero la inflación y la política de aumento de tasas de la Reserva Federal no se modificarán fácilmente. Cuanto más reñida sea la elección, mayor será la volatilidad en las acciones estadounidenses, el dólar y el petróleo antes y después de la votación. En general, el mercado se preocupa más por qué facción controla el presupuesto y el poder legislativo, para así juzgar el déficit fiscal y el ritmo regulatorio.
$BTC $ETH $SNDK El lunes 2 de noviembre, hora del este de EE. UU., Oracle presentó dos documentos ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.: una emisión adicional de 10 mil millones de dólares en acciones ordinarias y, al mismo tiempo, 10 mil millones de dólares en notas preferentes, con vencimientos que van desde 2029 hasta 2046. Ambas emisiones son independientes; si una no se concreta, la otra sigue adelante. Ese día, el precio de las acciones cerró poco por encima de los 119 dólares, cayendo aproximadamente un 8.8%, cerca del mínimo de 52 semanas de 114.5 dólares. Este dinero no apareció de repente. Cinco días antes, la misma cifra hizo que el precio de las acciones subiera un 10%. El miércoles 28 de octubre, Oracle celebró un día para inversores y presentó dos cifras: ingresos para el año fiscal 2030 de al menos 225 mil millones de dólares; y un tope de 20 mil millones de dólares para la ronda de financiamiento adicional desde el mercado de capitales entre los años fiscales 2027 y 2030. El mercado interpretó entonces que "finalmente había un límite". Ese día, el precio de las acciones cerró con un aumento del 10.73%, llegando a 144.54 dólares. Un analista de UBS calificó esto como un gran alivio en su informe posterior. Cinco días después, la empresa comenzó a recaudar esos 20 mil millones según lo anunciado. El precio de las acciones no solo volvió a caer, sino que bajó aún más. ¿Qué se vendió el lunes? La reacción más directa fue la del analista de Baird, Rob Oliver: esto es exactamente lo que anunciaron, no entiende por qué el mercado está en pánico. Tiene razón, pero omitió un detalle. La semana pasada se compró un límite; esta semana se ve la ejecución. El límite es una declaración, la ejecución es una dilución real y tangible. Calculando aproximadamente con el precio de cierre del lunes, 10 mil millones de dólares... Los 233 millones de $XRP en manos del hacker estuvieron inactivos por un tiempo, pero hace un momento se movieron en la cadena, transfiriendo directamente 80 millones, dejando la dirección original casi vacía.
Lo más gracioso es que la relación de contratos largos y cortos fue forzada hasta 3.72, con los pequeños inversores aguantando y apalancándose dentro.
Con cientos de millones de fondos sucios listos para hundir el mercado, los principales actores no pueden permitirse una liquidación masiva de posiciones largas sin aprovechar la tendencia a la baja. Los grandes están transfiriendo, los pequeños están comprando; en esta posición, los cortos están resistiendo firmemente esperando el botón para hundir el mercado.
#XRP
$XRP
👇$ARB
Arbitrum ilustra una pregunta importante que enfrentan las redes Layer-2: ¿cuánta actividad del ecosistema puede traducirse en un valor económico sostenible? Un gran ecosistema de aplicaciones es útil, pero la competencia entre las soluciones de escalado de Ethereum sigue intensificándose. La retención de desarrolladores, la demanda de transacciones, el progreso en la descentralización y la relación entre el uso de la red y la utilidad del token ARB merecen atención separada en lugar de ser tratados como la misma métrica.Haciendo cuentas, el incremento en los gastos operativos trimestrales es 1,500 millones de dólares más que el incremento en los ingresos. Al ver esta noticia, lo primero que pensé no fue "la capacidad de cómputo va a despegar de nuevo", sino ¿cómo es que los ingresos están creciendo tan rápido y aún no superan a los gastos? Normalmente reviso estas cuentas primero.
① El prospecto actualizado de Anthropic muestra que los ingresos del tercer trimestre fueron 16,960 millones de dólares, frente a 11,560 millones en el segundo trimestre, un aumento de 5,400 millones. La demanda ciertamente está creciendo, la compra de capacidad de cómputo tiene respaldo comercial, pero el tamaño de los ingresos por sí solo no puede demostrar la eficiencia de la expansión.
② Los gastos operativos del tercer trimestre fueron 17,500 millones de dólares, frente a 10,600 millones en el segundo trimestre, un aumento de 6,900 millones. El incremento en gastos supera al incremento en ingresos, lo que indica que al menos en este trimestre, la ampliación del negocio no ha aliviado la presión operativa, no se puede celebrar solo mirando los ingresos.
③ El material menciona un compromiso de 895,400 millones de dólares, pero no muestra el plazo completo ni el ritmo de pagos. Los compromisos a largo plazo no pueden considerarse gastos del período actual; si la inversión en recursos se realiza primero y los ingresos se concretan más lentamente, la presión para absorberlos será más evidente, esta es mi suposición.
Mi juicio es que esta noticia parece más una prueba de estrés sobre la eficiencia de la expansión en IA, no debería considerarse directamente como una buena noticia general para el sector cripto. Pedir a las antiguas empresas mineras que proporcionen centros de datos es un flujo de recursos, pero si eso mejora la operación es otra cuestión. Cuando juzgan este tipo de expansión, ¿qué valoran más: la velocidad de crecimiento de ingresos, el incremento en gastos o el ritmo de pagos de compromisos a largo plazo? Al ver que Anthropic busca electricidad y centros de datos en empresas mineras de criptomonedas, de inmediato sentí una sensación familiar de la ronda anterior: cuando la historia se pone animada, todos vuelven a competir por los recursos básicos. Además, están firmando contratos a largo plazo de servicios en la nube y comprando chips directamente; la cuenta de la capacidad de cómputo ya no se puede evitar.
Esta vez es diferente, la demanda proviene del entrenamiento de modelos y el uso empresarial, no de la minería. Lo que me importa no es si las empresas mineras pueden aprovechar la etiqueta de IA, sino si los recursos antiguos pueden tener un nuevo precio. Mi suposición es que, si esta electricidad y centros de datos realmente pueden satisfacer las necesidades de IA, entonces los beneficiados probablemente serán los operadores que poseen los recursos disponibles, no todos los tokens relacionados.
Lo veo como una señal de que la competencia en infraestructura se está intensificando, no como un beneficio general para el mercado cripto. Ahora hay que estar atentos a los contratos reales y los costos de transformación, y no asumir que "tener electricidad" es igual a "poder ganar dinero con IA".6.3 mil millones robados, ETF con salidas consecutivas de 1.6 mil millones, precio bajó de 4950 a 2257, ¿todavía tienes ETH en tus manos?
El mayor hackeo de la historia robó 6.3 mil millones de dólares en ETH, los ETF han tenido salidas continuas de 1.6 mil millones, el precio se desplomó de 4950 a 2257, pero las ballenas en la cadena siguen acumulando, y las tenencias corporativas superan los 6 millones de ETH. ¿Es esta la última caída del mercado bajista o el dinero inteligente está aprovechando para comprar lo que vendes?
Primero veamos la superficie: muchas malas noticias, pero el precio no se desplomó.
En octubre cayó un 15%, Binance fue hackeado por 6.3 mil millones, los ETF tienen salidas diarias netas, el índice Fear & Greed está en el suelo. Según la lógica, esto debería ser un colapso.
Pero ETH no colapsó. Después del hackeo bajó hasta 2170, pero rebotó hasta 2257.
Piénsalo bien: con un golpe tan fuerte no se rompió, ¿qué significa eso?
Primera cosa: que 6.3 mil millones robados no hayan roto los 2170 es la señal más aterradora.
El 29 de octubre, el mayor hackeo en la historia de Binance, 6.3 mil millones de dólares, principalmente ETH. Fue realizado por un grupo relacionado con Corea del Norte.
Si fuera 2022, esta noticia te habría hundido el precio hasta 1500.
Pero esta vez, el mínimo fue 2170, luego rebotó, ahora está en 2257. El mercado ni siquiera se molestó en entrar en pánico.
Los que tenían que salir ya lo hicieron entre 4950 y 3000. Los que siguen en el mercado o están aguantando o esperando recoger las sobras.
Y los datos en cadena te dicen que las tenencias corporativas superan los 6 millones de ETH, y gente como Bitmine sigue comprando.
Cada vez que vendes, alguien está comprando.
Segunda cosa: los ETF están sangrando, pero ¿sabes quién está comprando?
El 2 de noviembre hubo una salida neta de 140 millones en un solo día, BlackRock con su ETHA lideró la salida, en octubre la salida acumulada fue de 1.6 mil millones.
¿Suena aterrador? Pero haz cuentas:
Todavía hay una entrada neta acumulada de 12 mil millones. Los que salen son ganancias, no capital. Las instituciones están tomando ganancias, no huyendo.
Lo más doloroso es que la tasa de staking ya supera el 30%, y el saldo en exchanges está en mínimos de varios meses.
¿Qué significa? Cada vez hay menos ETH para vender y más ETH bloqueado.
Los ETF venden el suministro circulante, pero el suministro circulante se está reduciendo. La oferta se está ajustando en secreto, pero el precio está siendo presionado artificialmente.
Esto no es un mercado bajista, es el clásico guion de los grandes jugadores acumulando a precios bajos.
Tercera cosa: el análisis técnico se ve mal, pero el sobreventa es la mejor señal.
El RSI diario está entre 33-40, cerca de sobreventa. El precio está por debajo de las medias móviles de 50 y 200 días, en un canal descendente, con máximos más bajos — los técnicos están sacudiendo la cabeza.
Pero no olvides: cuando el RSI se mantiene en zona de sobreventa por mucho tiempo, el rebote suele ser muy fuerte.
Puntos clave
Soportes: 2200-2220 (mínimos recientes + banda inferior de Bollinger) → 2150 → 2100 → 2000 (fondo psicológico)
Resistencias: 2280-2300 (medias móviles cortas) → 2320-2350 (EMA 200 días) → 2400-2450
Si se sostiene con volumen sobre 2300, la estructura se vuelve alcista. Si rompe 2200, se abre espacio a la baja.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
El hackeo de 6.3 mil millones no rompió los 2170, fondo muy resistente
Tenencias corporativas superan 6 millones, las ballenas están acumulando
Tasa de staking más del 30%, saldo en exchanges en mínimos, oferta se reduce
RSI cerca de sobreventa, gran espacio para rebote
Citi tiene objetivo a 12 meses en 3028, Devcon en proceso de actualización
Por otro lado:
ETF con salidas continuas, instituciones tomando ganancias
Presión macroeconómica, tasa Fed 3.75-4%, CPI 3.7% persistente
Dominancia BTC 59%, temporada de altcoins no ha llegado
Ingresos por tarifas L1 en descenso, narrativa deflacionaria debilitada
Datos importantes: nóminas no agrícolas el 6 de noviembre, CPI el 10 de noviembre, podrían impactar nuevamente
Estrategia de operación
Corto plazo (1-3 días):
Rebote a 2280-2320 con resistencia, venta ligera, objetivo 2220-2200, stop en 2350.
Si se sostiene en 2200 con volumen y rebota, compra ligera, objetivo 2280-2320, stop en 2170.
Operar en rango, entrar y salir rápido, no te encariñes.
Mediano plazo (1-4 semanas):
Sostener 2150-2200, y si la salida de ETF se desacelera y los datos macro son suaves, compra escalonada en bajos, objetivo 2500-2800, stop en 2100.
Si rompe con volumen por debajo de 2150, esperar o venta ligera hasta 2000.
Largo plazo (trimestre+):
Los fundamentos siguen, el líder en contratos inteligentes no cambia. Con giro macro y retorno de ETF, 3000+ no es un sueño. Pero debes aguantar la volatilidad intermedia.
El fondo no se grita, se aguanta. Cuando tú no puedas aguantar, otros estarán acumulando.
$BTC $ETH $ZEC El robo de Binance de $ETH, un nivel de noticia negativa así, solo hizo que Ethereum cayera un 4% y aún así resistió firmemente.
Los pequeños inversores siguen vendiendo en pánico, pero las ballenas en la cadena están comprando frenéticamente alrededor de 2279, una dirección específica se tragó más de treinta mil monedas de una sola vez. Las tarifas incluso se han vuelto negativas, los cortos están pagando intereses todos los días para mantener sus posiciones.
Lo que fue robado fue el exchange, no la red de Ethereum. Los cortos están resistiendo con fuerza en esta posición, y una vez que se digiera el sentimiento, están listos para ver un gran short squeeze en cualquier momento.
#ETH
$ETH
👇$DOGE
El precio actual de DOGE es aproximadamente 0.074 dólares, con una caída del 2% en 24 horas, 20% en un mes y 56% en un año.
Las ballenas están vendiendo. Las direcciones que poseen entre 10 y 100 millones de monedas vendieron alrededor de 120 millones desde el jueves pasado, y los pequeños inversores están comprando; entre ambos lados, hay una presión de venta adicional de 20 millones de monedas. El ETF de DOGE ha tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas, pero en total solo 3.5 millones, la dirección es correcta, pero el volumen es insignificante.
Técnicamente, la media móvil de 50 días ha caído por debajo de la media móvil de 200 días, formando una cruz de la muerte. El soporte está en 0.073; si se rompe, irá hacia 0.072.
En el ecosistema, Dogecoin Labs acaba de ser fundado, impulsando conjuntamente billeteras, aplicaciones y pagos para comerciantes; la historia avanza hacia "uso real", pero el precio aún no lo refleja.
Actualmente, las ballenas venden, los pequeños inversores compran, y el ETF es solo una gota en el océano. Si el soporte de 0.073 se mantiene o no, depende de si entra dinero real para absorber la presión de venta. ¡Todo está cayendo! ¡Las acciones estadounidenses, las acciones coreanas y el oro están cayendo! ¡Bitcoin $BTC tampoco puede mantenerse a salvo! Los activos tecnológicos globales están debilitándose al unísono, ¡la presión sobre BTC ya no se puede ocultar!
En estos tres días, el KOSPI de Corea ha tenido una gran volatilidad, con la venta masiva liderada por los principales fabricantes de semiconductores. Como precursor de la cadena tecnológica global, su debilitamiento nunca ha sido una señal aislada. El índice Nasdaq de EE. UU. sigue bajo presión, y las preocupaciones sobre las acciones tecnológicas continúan creciendo; las acciones A y de Hong Kong siguen la tendencia externa, con un rebote débil y una evidente preferencia por activos refugio.
Entre todos los activos, la tendencia de Bitcoin es la que más merece atención.
La resistencia que mantuvo brevemente se está desgastando poco a poco, con un centro de gravedad que sigue bajando y rebotes cada vez más débiles. Las posiciones largas que el Sr. Shi había establecido cerca de 77000 ya se han cerrado por completo. Los principales inversores han decidido retirarse anticipadamente, lo que en esencia es una predicción de esta cadena de riesgos.
Ahora toda la cadena de activos tecnológicos está sincronizada. La caída de los semiconductores en Corea y el debilitamiento del Nasdaq transmiten un sentimiento de pánico que inevitablemente llegará al mercado de criptomonedas. La barrera de 75000 está ya muy cerca.
No sigas imaginando que es solo una corrección inicial del mercado alcista; cuando los activos tecnológicos de riesgo a nivel mundial se debilitan colectivamente, es difícil que Bitcoin se mantenga a salvo.
El riesgo ya está sobre la mesa, respeta las decisiones de los inversores y no te aferres a la tendencia contraria. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
⚠️Solo un registro del mercado, no constituye ninguna recomendación de inversión $OKB
OKB ha tenido un comportamiento bastante dividido estos días. Ayer subió un poco aprovechando el problema de Binance y el traslado de fondos hacia OKX, pero hoy cayó más del 6%, con el precio actual bajando a poco más de 120, sin mantener el rebote de ayer.
La subida tuvo su razón. Después del hackeo a Binance, hubo una salida neta de decenas de miles de millones, y OKX captó una entrada neta de 445 millones, siendo el primero entre los exchanges. OKB, como token de la plataforma de OKX, teóricamente se benefició, llegando en intradía cerca de 115.
Pero solo duró un día. El problema es que ese dinero entró, pero no se convirtió en compra. El volumen diario de OKB se redujo mucho, en algunos momentos solo entre tres millones y poco más de diez millones de dólares, el mercado es muy poco profundo, con un poco de presión de venta se desploma. En la comunidad alguien lo explicó claramente: las tarifas de gas de X Layer no retornan a OKB, la captura de valor del token está rota, solo con noticias no se atrae dinero real.
Así que el problema de OKB ahora no es la falta de historia, sino que la historia no se concreta. El traslado de fondos es real, la cooperación regulatoria también, pero el mercado no lo reconoce. A corto plazo, hay que ver si el soporte cerca de 110 se mantiene; si no, seguirá bajando. Perseguir este tipo de rebotes impulsados por noticias requiere medir bien si la liquidez puede sostener tu posición. CFX hoy está interesante. El precio actual es aproximadamente 0.069 dólares, subió un 35% en 24 horas, y en un momento tocó 0.072. En medio de muchas monedas que no paran de caer, este aumento es bastante llamativo.
No se encuentra una razón clara para la subida, pero en la comunidad se hablan de dos cosas. Primero, la billetera hardware BSIM; los optimistas creen que es un nicho diferenciado, con un producto destacado y una buena promoción que puede atraer nuevos usuarios. Segundo, el depósito y retiro de USDT en la cadena Conflux; actualmente Kraken, HashKey y KuCoin soportan canales nativos, pero Binance y OKX aún requieren intermediarios, y algunos apuestan a que las grandes exchanges abrirán soporte nativo pronto.
Sin embargo, también hay voces cautelosas. Algunos dicen que la narrativa de las stablecoins en Hong Kong ya fue tomada, reduciendo el espacio para la imaginación; BSIM tiene incertidumbres en costos, cumplimiento y hábitos de usuarios, y el tiempo para su implementación es incierto. Además, CFX no tiene un límite rígido de suministro, y la emisión continua puede ser una carga para los holders a largo plazo.
Por eso, este aumento del 35% parece más impulsado por el sentimiento a corto plazo, no por un cambio fundamental importante. Si decides seguirlo o no, depende de ti, pero este tipo de subidas rápidas sin un catalizador claro suelen tener retrocesos igual de fuertes. $HYPE analizó esta moneda y encontró que tiene un potencial enorme, actualmente ha retrocedido desde un máximo de 97, con factores tanto de noticias como técnicos entrelazados.
Noticias:
El mayor beneficio es la colaboración entre ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York) y Trade.xyz, que planean usar Hyperliquid para un mercado perpetuo regulado en EE. UU., impulsando el precio al alza. La recompra del protocolo es fuerte, se espera que el 3 de noviembre aproximadamente 15.3 millones de USDC de los ingresos de AQAv2 se utilicen para recompras adicionales, generando una demanda continua.
La presión a corto plazo proviene de que Paradigm desbloqueó 2.55 millones de HYPE en dos días (aproximadamente 224 millones de dólares), lo que genera expectativas de presión de venta; el 6 de noviembre, los contribuyentes principales desbloquearán alrededor de 180,000 tokens, un volumen pequeño pero que, sumado al sentimiento bajista, afecta. El mercado general es débil, amplificando la corrección.
Aspectos técnicos:
El gráfico de 2 horas muestra que tras la realización de las buenas noticias, el precio ha seguido cayendo, rompiendo las medias móviles exponenciales a corto plazo (5/10/20). El soporte en el gráfico está alrededor de 80.58, la resistencia en 92.55. El gráfico de liquidaciones está equilibrado arriba y abajo, la zona de mayor concentración está por encima de 85.25 (cortos alrededor de 2.15 millones), y abajo la liquidación inminente está cerca de 82.3 (largos alrededor de 2.01 millones), con alto riesgo de picos a corto plazo en estas dos posiciones. Los indicadores de corto plazo son débiles, pero las ganancias a mediano y largo plazo siguen siendo grandes. La reciente acción de RWA en Hong Kong es realmente impresionante, mucha gente piensa que solo es otro token de oro, pero en realidad no es lo mismo.
Analizando detenidamente la mecánica detrás: Zhaojin Mining toma oro físico, CCB (Asia) actúa como custodio, luego emiten un certificado en cadena llamado gToken, que ancla directamente un token a una barra de oro real.
Pero lo más impresionante no es solo la barra de oro, sino que conecta el oro físico con el sistema bancario interbancario de liquidación de depósitos tokenizados.
Antes, cuando las grandes instituciones compraban y vendían oro, verificar fondos, transferir propiedad y conciliación interbancaria era muy ineficiente. Ahora, la transferencia del certificado de oro y la liquidación bancaria se hacen en una sola cadena, con liquidación en segundos, reduciendo enormemente los costos de conciliación acumulados.
Además, HSBC con licencia ha lanzado la stablecoin en dólares de Hong Kong llamada RedCoin, que ya está en pagos minoristas a través de PayMe, y en el futuro podrá usarse directamente para comprar estos activos tokenizados.
En resumen, los tokens de oro anteriores solo te permitían "apostar por la subida o bajada", pero ahora Hong Kong quiere que el oro sea un activo regulado reconocido por bancos, que pueda liquidarse, usarse como garantía y entregarse transfronterizamente.
Toda la cadena está conectada: oro físico ➔ certificado en cadena ➔ custodia bancaria ➔ liquidación de depósitos ➔ distribución de stablecoins.
En la segunda mitad de RWA, solo emitir tokens para contar historias probablemente no funcionará, los que realmente ganarán mucho dinero serán estas instituciones que controlan la "emisión de activos y la entrada a la liquidación bancaria".$ETH
ETH ahora está alrededor de 2246 dólares, ha caído menos del 2% en 24 horas, no parece tan grave, pero a largo plazo es bastante doloroso: ha caído un 16% en un mes y un 37% en un año.
El aspecto técnico es débil. El precio está presionado por varias medias móviles a corto plazo, las de 7, 20 y 50 días están todas por encima, la resistencia más cercana está entre 2269 y 2351. El RSI está cerca de 32, casi en zona de sobreventa, pero sobreventa no significa que vaya a rebotar, en una tendencia bajista puede mantenerse así por mucho tiempo.
Hay presión en el aspecto de capital. El ETF de Ethereum de BlackRock vendió 580,000 ETH en octubre, valorados en aproximadamente 1.3 mil millones de dólares, y el ETF spot de Ethereum en EE.UU. ha tenido salidas netas durante seis días consecutivos. Por otro lado, BitMine sigue comprando, con una posición que llegó al 4.9% del suministro circulante, pero no puede absorber toda la presión de venta por sí solo.
A corto plazo, hay dos cosas a observar. La zona de soporte está entre 2219 y 2237, si se rompe podría ir hacia la media móvil de 200 días en 2158. Al alza, primero debe superar los 2269 para tomar un respiro. Además, hoy se vota en las elecciones intermedias de EE.UU., el mercado cripto está en espera, y antes de que salgan los resultados nadie quiere moverse mucho.$HYPE volvió a "tomar prestado" dinero de Circle: llegó el segundo pago de 15.92 millones de dólares
Primero aclaremos una lógica básica:
Circle$CRCL emite USDC, los usuarios depositan dólares para cambiar por USDC, Circle usa ese dinero para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. y ganar intereses. Por eso, los intereses de la reserva de USDC siempre han sido para Circle. Pero HYPE, de alguna manera, se robó esa parte.
¿Cómo lo hicieron?
En agosto de 2026, HYPE creó un marco llamado AQAv2. La regla es simple: si quieres que USDC sea el principal margen y activo de cotización en HYPE, debes entregarme aproximadamente el 90% de los intereses ganados por ese USDC en la cadena. Circle, para mantener su participación de miles de millones, tuvo que aceptar. ¿No aceptas? Todo el dinero se cambia a USDT.
Hoy llegó el segundo pago a tiempo. 15.92 millones de dólares en USDC. Un 9.2% más que el primer pago del 3 de octubre (14.58 millones de dólares). Según el precio actual, ese dinero puede quemar directamente unas 190,000 monedas HYPE.
Esto convierte a HYPE en el único L1 principal que gana dinero directamente con las reservas de USDC. Con el volumen actual, ingresan más de 500,000 dólares diarios.
Todo ese dinero se usa para recomprar y quemar tokens, creando un ciclo perverso: cuanto mayor es la reserva de USDC → más tarifa de protección se paga → más HYPE se quema.
Usan los intereses de Circle para impulsar su propio mercado. ¡Este negocio es increíble!El suministro de USDT en TRON ya alcanzó aproximadamente 94,200 millones de dólares, dejando atrás a Ethereum; el total acumulado de transacciones en la cadena acaba de superar los 16 mil millones, con un promedio diario de aproximadamente 11.56 millones de transacciones. Esto no es un cuento, es el flujo de liquidación de la moneda estable lo que sostiene el throughput.
Un número acumulado de transacciones atractivo no significa que todos los usuarios estén activamente pagando. Los críticos dirán que hay delegaciones de recursos, transacciones ficticias y volumen inflado, y que la actividad diaria y los escenarios reales de pago son los indicadores clave. En la composición de TRONSCAN, las transferencias de USDT representan un poco más del 20%, y también hay que comparar con el volumen promedio diario de liquidación de siete días y las direcciones activas, no solo enfocarse en el total de transacciones.
Observando una semana: si el suministro de USDT en la cadena cae por debajo de 90 mil millones o si el promedio diario de transacciones cae por debajo de 9 millones durante tres días consecutivos, entonces el hito de 16 mil millones será solo un número para propaganda, no una cuota ya asegurada. Instantánea alrededor de las 16:05 en Beijing, el spot de Binance alrededor de $0.321, +1.8% en 24 horas.
$TRX
#TRON #USDT #criptomonedas SpaceX ha estado bastante complicada últimamente. Los fundamentos acaban de mostrar un desempeño impresionante, pero el precio de las acciones recibió un golpe inesperado. Primero lo duro. Ingresos del tercer trimestre de 14,600 millones de dólares, más del doble que el año anterior, con una ganancia neta de 4,400 millones, la primera vez que obtiene ganancias en un solo trimestre desde su salida a bolsa. Lo más llamativo es el sector de IA (que ya cambió de nombre a “Superinteligencia”), con ingresos de 7,560 millones, un aumento del 830% interanual, superando por primera vez a Starlink como la principal fuente de ingresos. Starlink tampoco se queda atrás, con 5,250 millones, un aumento del 69%. Pero el precio de las acciones no lo reconoce. El viernes cayó directamente a 134 dólares, casi un cuarto menos que el máximo de 176 del mes pasado, y un 40% menos que el máximo histórico tras la IPO. El detonante está relacionado con la narrativa de IA mencionada antes: el mercado empieza a cuestionar el retorno de la inversión en infraestructura de IA. El gasto de capital en el negocio de IA de SpaceX alcanza los 16,400 millones, más que la suma de aeroespacial y red. El propio Musk advirtió que más de 200 nuevas empresas de servicios en la nube podrían enfrentar problemas de liquidez. Hay otro punto que vale la pena observar. El 15º vuelo de prueba de Starship está programado para el 12 de noviembre, con el primer intento de atrapar simultáneamente el propulsor y la nave con la torre de lanzamiento. Si tiene éxito, sería la primera vez que un cohete orbital se recupera completamente; Musk dijo que la probabilidad es “50/50 a favor”. Si esto funciona, el costo de la red Starlink podría reducirse aún más, y la historia podría continuar. Así que SpaceX ahora está tirando en dos direcciones: la velocidad para ganar dinero con IA es rápida, pero la velocidad de gasto es aún mayor; la tecnología de Starship es un verdadero avance.Viernes por la noche a las 21:30, se revelan los datos de empleo no agrícola de EE. UU. para octubre
El mercado espera un aumento de 65,000, un rebote claro respecto a los 29,000 de septiembre, con una tasa de desempleo estable en 4.2%. CME ya ha fijado el precio de la subida de tasas en diciembre entre 72% y 75%
En las últimas 24 horas, las posiciones largas de $BTC fueron liquidadas por 202.7 millones, representando el 92% de todas las liquidaciones, pero los contratos abiertos casi no se movieron, la tasa de financiamiento sigue en una prima positiva de +0.6529%, la proporción de posiciones largas/cortas es 65/35, aún con sesgo alcista
Cuando cae un grupo de largos, inmediatamente alguien más entra al mismo precio. El apalancamiento no se ha liquidado, solo cambió de manos y sigue resistiendo
Si el empleo supera las expectativas, la subida de tasas en diciembre pasará de "precio" a "confirmación", y $BTC enfrentará presión; si los datos decepcionan, a corto plazo parecerá positivo, pero ese apalancamiento largo no liquidado podría aprovechar la noticia para subir y luego ser cosechado en contra
El índice de miedo y codicia ya cayó a 26, el mercado está en pánico, pero pánico no significa fondo
La verdadera señal será si después de los datos la tasa de financiamiento cae desde la prima positiva y si los contratos abiertos realmente se contraen
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期