Orbit Post Sitemap
Binance retiró 4.7 mil millones sin causar pánico en el mercado, pero la profundidad del libro de órdenes cayó un 30%, esa es la verdadera señal
Los clientes retiraron netamente 4.72 mil millones de dólares, Tim Sun de HashKey dijo que no hubo pánico masivo ni grandes retiros de usuarios. Eso es correcto, el volumen de retiros es grande pero el orden se mantiene. Pero la verdadera señal está en otro lado: los datos de Talos muestran que la profundidad del libro de órdenes de BTC en Binance cayó alrededor del 30%, los creadores de mercado están retirándose. Los retiros pueden recuperarse, pero la profundidad retirada tomará tiempo en restaurarse. Binance está incentivando a los creadores de mercado pequeños y medianos, pero la confianza no se reconstruye en un día.
En cuanto a los activos robados, la red Core ejecutó un hard fork para recuperar 68,146,177 CORE de tres direcciones atacantes, lo que representa el 70.2% del total afectado. No hubo reversión de transacciones, ni emisión adicional, ni cambio en el suministro total. Binance dice que ya ha compensado el 95% de los activos afectados, con el 100% de los tokens principales cubiertos, y el 5% restante son monedas pequeñas con baja liquidez que aún están comprando lentamente. En cuanto a transparencia, al menos es mejor que muchas otras exchanges. $ZEC La caída de ZEC no tiene relación con el mercado general, es un asunto propio
BTC cayó 1.68%, ETH cayó 1.44%, ZEC cayó 8.26%. La diferencia es demasiado grande. En la cadena, una ballena compró 25,002 ZEC en cuatro días, con un precio promedio de 1,271 dólares, y al mismo tiempo tenía apalancamiento largo; como resultado, cuando ZEC cayó por debajo de 1,200 se activó el stop loss, perdiendo 5.84 millones de dólares entre spot y contratos. El fondo comunitario ZCG tiene casi 125 millones de dólares, y algunos piensan que ese dinero se gasta sin restricciones, y que simplemente deberían liquidar todo y retirarse.
El 5 de noviembre hay otro evento: la activación de la actualización NU7, que reducirá el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, triplicando la velocidad de confirmación. Suena bien, pero hay un problema: el antiguo pool de privacidad Sprout será congelado, y si los ZEC que quedan allí no se migran antes de la actualización, quedarán inaccesibles. La actualización técnica es real, pero las controversias de gobernanza y la liquidación de apalancamientos han dispersado el sentimiento a corto plazo. La zona de los 1000 dólares es observada por muchos. $BTC Hoy es el día de la votación de las elecciones de medio término, ¿cómo se moverá el gran pastel???
Primero la conclusión: Trump está en caída libre, seguro que pierde, y es muy probable que el gran pastel caiga profundamente, seguirá bajando a 76000, 75500!!
Actualmente, el panorama electoral no es favorable para el Partido Republicano, el Partido Demócrata tiene alta probabilidad de recuperar la Cámara de Representantes, y el Senado está empatado. Una vez que salgan los resultados, la expectativa regulatoria se enfriará, el sentimiento de refugio seguro aumentará, y los fondos retirarán primero los activos de alto riesgo.
Los fondos ETF tampoco están fuertes. En los últimos días de negociación, la salida diaria máxima del ETF de Bitcoin alcanzó los 643 millones de dólares, y en los últimos 7 días los ETF de criptomonedas han tenido una salida acumulada de aproximadamente 800 millones de dólares, claramente las instituciones están reduciendo posiciones a corto plazo. Aunque ayer la salida total casi fue nula, parece más una espera tras no poder bajar más, no un contraataque alcista.
Actualmente el mercado está en un rango lateral con volumen reducido, el rebote no tiene volumen, la estructura bajista sigue presente. Si mañana cae por debajo de 76000 y no se recupera, el siguiente nivel a observar es 75500.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias de EE.UU. son hoy, y lo que más debe vigilar la comunidad cripto no es quién gana, sino si la Ley CLARITY puede seguir vigente. Según las encuestas, el Partido Demócrata tiene alta probabilidad de ganar la Cámara de Representantes y también pelea por el Senado. Si los demócratas arrasan, el Comité Bancario del Senado podría quedar en manos de Warren, quien es la principal opositora de CLARITY, dificultando la reactivación de la ley; solo si los republicanos mantienen el Senado habrá oportunidad de avanzar. Pero no esperes un alza inmediata tras las elecciones, la SEC y la CFTC pueden seguir regulando dentro de sus actuales facultades, y un marco legislativo a largo plazo será más difícil.
El mercado ya se ha puesto nervioso: BTC ronda los 76,500 dólares, cayendo casi 2% en 24 horas; ETH está cerca de 2,250. La zona de liquidación intensa está en 78,000, con soporte semanal en 76,500, y para ETH en 2,150. Día de elecciones con bajo volumen, nadie quiere apostar por una dirección, y tras las noticias es probable ver "subidas que se revierten y bajadas que se recuperan". Históricamente, BTC ha subido en los 12 meses posteriores a elecciones intermedias, pero suele caer las primeras semanas después del voto; este ciclo es diferente, no te aferres a patrones.
En resumen: las elecciones deciden el futuro de CLARITY para los próximos dos años, no la dirección de BTC mañana. Si se mantiene el soporte, espera a que el ruido político se disipe y el mercado retome su ritmo; si se rompe, habrá espacio para caídas más profundas.
¿Qué opinan, si los demócratas arrasan, la cripto será bajista a corto plazo y alcista a largo, o bajista en ambos? Comenten en la sección. $BTC $ETH $ZEC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ La expectativa sobre el estrecho se relaja, ¿pero el ritmo de subida y bajada de las monedas está completamente desfasado?
Estados Unidos e Irán presentaron un plan para reabrir el estrecho en dos días, pero está en fase de borrador y no se ha concretado ningún acuerdo. BTC subió un 0.64% cerca de 78, ETH registró un aumento del 0.44%, mientras que SOL cayó un 1.72%, la divergencia ya está reflejada en el mercado.
Esta divergencia solo confirma que la prima por riesgo geopolítico está disminuyendo, pero no demuestra que haya fondos nuevos dispuestos a entrar y asumir activos criptográficos. Que BTC se mantenga firme, ETH siga el ritmo y SOL mantenga el soporte, son señales reales de que las buenas noticias se están concretando.
Abre la lista de posiciones y verifica el nivel de stop loss de tus posiciones pesadas, no abras posiciones impulsado por una sola noticia.
$BTC $ETH $SOL La salida de BlackRock es mayor que la de todo el mercado, este detalle es más impactante que los números en sí.
Datos del 2 de noviembre: el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de 398.6 millones, mientras que solo BlackRock IBIT salió con 405.3 millones. Que una sola entidad tenga una salida mayor que la salida neta total del mercado significa que otros productos están intentando cubrir esa salida, pero no lo logran. Fidelity FBTC tuvo una pequeña entrada de 6.7 millones, que es insignificante. La presión de venta se concentra en el producto líder con mayor escala y liquidez, lo que indica un ajuste de posiciones a nivel institucional, no una fuga de inversores minoristas. El 30 de octubre fue aún más fuerte, con una salida de 643 millones en un solo día, la mayor desde el 25 de junio. Las salidas consecutivas de grandes montos juntas suprimen el sentimiento y no se pueden digerir en un solo día.
Lo mismo ocurre con ETH. El 2 de noviembre, el ETF de ETH tuvo una salida neta de 139.7 millones, siendo el sexto día consecutivo de pérdidas. Solo BlackRock ETHA salió con 138.3 millones. El canal principal de asignación institucional se está estrechando, siguiendo la misma lógica que Bitcoin, pero ETH tiene menos resiliencia y es más vulnerable a caídas. 🐋 ¡La ballena gigante de ZEC comienza a posicionarse para un movimiento alcista!
Un gran inversor con una posición corta en ZEC valorada en aproximadamente 8.04 millones de dólares ha colocado órdenes de compra por cerca de 10.78 millones de dólares en el rango de 1055–1100 dólares.
Si todas las órdenes de compra se ejecutan, planea cerrar primero la posición corta y luego cambiar a una posición larga, estimando establecer una posición larga de aproximadamente 2889 ZEC.
Pero también hay órdenes de venta por alrededor de 3.6 millones de dólares en el nivel de 1200 dólares, lo que significa que después del rebote podría continuar aumentando las posiciones cortas.
Mi opinión: esto no es simplemente un movimiento alcista, sino una preparación para ambos escenarios. El rango de 1055–1100 dólares es una zona clave para observar; vale la pena seguir de cerca los próximos movimientos de la ballena gigante.
$ZEC $BTC $ETH
#USMidtermsPolicyOutlook $SNDK SHORT SETUP
SNDK está bajo presión cerca de 1,083.80. Un rechazo por debajo de 1,090 podría mantener a los vendedores en control.
Entrada: 1,082–1,086
TP1: 1,072
TP2: 1,060
SL: 1,095
Espera el rechazo de la resistencia.#AppleQ4MarginPressure En los datos más recientes de préstamos apalancados se esconde una señal que casi nadie quiere enfrentar: el grado de congestión de posiciones largas en toda la red ha alcanzado su límite. Los préstamos largos de $BTC son 1507.55, mientras que los cortos son solo 68.89, con una proporción largo-corto cercana a 22 veces; para $ETH, los largos son 16,400 frente a 766.95 cortos, también 21 veces; y para $SOL es aún más exagerado, con 129,900 largos frente a 3,148 cortos, una proporción de hasta 41 veces. Esto no es un sentimiento alcista común, sino una apuesta apalancada unilateral. El tamaño del préstamo representa la voluntad real de los minoristas de pedir dinero prestado para comprar con apalancamiento. Cuando esta cifra es decenas de veces mayor que la de los vendedores en corto, significa que casi nadie quiere estar del lado vendedor, todos están amontonados en el mismo barco. El problema es que el barco ya está lleno. En quince años de experiencia en trading, hay una regla de hierro que se ha verificado repetidamente: cuando la opinión de toda la red es altamente unánime y las posiciones largas están extremadamente congestionadas, el mercado generalmente no sube suavemente, sino que es más probable que ocurra una limpieza emocional que expulse a las posiciones largas agrupadas. La lógica no es complicada: la demanda de compra ya se ha agotado, no hay fondos nuevos que tomen el relevo, cualquier pequeño movimiento puede desencadenar una liquidación concentrada y ventas. La ventana temporal también es bastante sensible. El informe de empleo no agrícola se publicará el 6 de noviembre, y las expectativas de aumento de tasas para diciembre serán revaluadas; este punto sensible, sumado a la congestión extrema, asegura que la volatilidad a corto plazo no será pequeña. La estructura larga de $BTC y $ETH es especialmente frágil en este entorno, y el desequilibrio largo-corto de 41 veces en $SOL amplifica esta fragilidad al máximo. Vale la pena recordar una frase: cuanto mayor es la unanimidad... El sector de AI cayó más que el mercado en general, pero los dos que van en contra de la tendencia son los que realmente importan.
En 24 horas, el sector de AI cayó un 4.71% en conjunto, AKE se desplomó un 33%, VVV bajó un 4.81%, Q cayó un 9%. Pero PIEVERSE subió un 5.58%, SOSO subió un 4.90%. Que haya algunos que suban en medio de una caída general indica que el dinero no se está retirando indiscriminadamente, sino que está seleccionando. La etapa de "comprar solo por estar relacionado con AI" ya pasó, ahora hay que ver quién realmente tiene algo valioso. Los que logren mantenerse después de esta ronda de caídas, probablemente serán los que lideren la próxima recuperación. Las elecciones intermedias de Estados Unidos comienzan hoy, pero Bitcoin está bajo presión. BTC ha retrocedido cerca de los 76,500 dólares, la presión de la corrección en las acciones tecnológicas se está transmitiendo al mercado cripto, y los inversores también están esperando la definición del control del Congreso.
Primero veamos el dinero. Del 26 al 29 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta acumulada de aproximadamente 441 millones de dólares; el 30 de octubre hubo una salida neta diaria de aproximadamente 643 millones, borrando en un día toda la entrada de los cuatro días anteriores. La compra institucional no es estable, esta es la señal más concreta.
La historia también tiene algo que decir. En las últimas tres elecciones intermedias de EE.UU., BTC siempre ajustó primero después de la elección y rebotó dentro de un año, con una caída máxima promedio de alrededor del 38% y un aumento promedio de aproximadamente 54% al año. Aplicando mecánicamente el nivel de 76,500, correspondería a un mínimo de etapa alrededor de 47,400 y un objetivo anual de aproximadamente 117,700. Pero esto es un escenario hipotético, en 2022 esa ronda también estuvo afectada por el colapso de FTX.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido: la dirección política no está clara, parte del capital está en espera, y el mercado carece de compradores. Cuando la incertidumbre desaparezca, el dinero volverá: en las últimas 13 elecciones intermedias del S&P 500, el índice subió en promedio un 12.4% seis meses después, y en las 13 ocasiones subió.
Por eso, lo que realmente hay que vigilar no es el precio, sino si el flujo de fondos del ETF puede volverse positivo y si hay soporte en las correcciones. Si se recupera la zona clave y hay entrada de capital, se puede observar con una posición ligera; si se rompe y no se recupera, es momento de cambiar el plan.Veo que este mensaje va en contra de las expectativas alcistas, es un sesgo bajista a corto plazo. El ETF de Bitcoin IBIT de BlackRock tuvo una salida de 405.3 millones de dólares el lunes, la mayor desde junio; el fondo de Bitcoin al contado de EE. UU. tuvo una salida neta combinada de casi 399 millones de dólares a principios de noviembre.
Tengo tres reglas para hacer trading de tendencias: observar la continuidad, no basar la dirección en un solo día — esta salida afecta el sentimiento, pero no se puede concluir directamente un cambio de tendencia; observar el panorama general, no solo enfocarse en el líder — la salida neta total es menor que la salida de IBIT, no se puede decir que todos los fondos estén retirándose; confirmar con el precio, no seguir solo los titulares — si las salidas continúan y la estructura de precios también se debilita, entonces lo consideraré una evidencia de debilitamiento de la tendencia, esta es mi suposición.
La tendencia es el mejor amigo, prefiero esperar confirmación y no adivinar el fondo. Frente a esta salida del ETF, ¿ustedes ahora juzgan la tendencia por la continuidad del capital, la estructura de precios o el volumen de operaciones?"¡Caray! ¿Se repite la maldición histórica? En las últimas tres elecciones de medio término, BTC se desplomó a la mitad, ¿cómo prevenirlo esta vez?"
Al ver estos datos, realmente da un escalofrío. En las últimas tres elecciones de medio término, BTC parecía poseído:
📉 En 2014 perdió ambas cámaras, cayó un 48% en 71 días;
📉 En 2018 perdió la Cámara de Representantes, cayó un 50% en 39 días;
📉 En 2022 perdió la Cámara de Representantes, cayó un 16% en 13 días.
Ahora, mirando los datos del mercado de predicciones: la probabilidad de que los demócratas ganen la Cámara de Representantes subió al 95%, y en el Senado al 72%. Si la predicción es correcta, perder la Cámara de Representantes es casi un hecho. Lo que más temen todos es que se pierdan ambas cámaras, lo que podría provocar pánico y ventas masivas.
Análisis de la tercera hermana: ¿Por qué siempre cae mucho en elecciones?
No es que las elecciones en sí sean malas, sino que la "incertidumbre" provoca una gran retirada de capital. Antes de las elecciones, Wall Street y las ballenas, para evitar riesgos políticos, instintivamente reducen su exposición y retiran liquidez anticipadamente. Además, antes de que se implementen nuevas políticas, la expectativa de regulación cripto es incierta, lo que fácilmente genera presión de venta en cadena.
¿Pero realmente se repetirá la caída brusca esta vez?
Primero, la historia no se repite exactamente. BTC ya ha pasado por una corrección profunda (78,000), por lo que las malas noticias podrían estar ya descontadas.
Segundo, hay que recordar "comprar expectativas, vender hechos". Si el resultado es realmente un "Congreso dividido" (cada partido controla una cámara), la caída podría haber terminado y podría haber una reversión en forma de V profunda.
Estrategia para enfrentar esto:
Nunca apuestes todo a un solo lado. Durante las elecciones, las fluctuaciones repentinas son muy severas, y las pérdidas tanto para compradores como para vendedores son la norma.1. La presión del sentimiento bajista en el mercado general, el impacto del robo masivo en Binance en la aversión al riesgo general
Este es el entorno más básico. Después del gran robo en Binance, la confianza del mercado colapsó, los fondos se refugiaron colectivamente, y las altcoins y los proyectos Meme, que son activos de alta volatilidad, fueron los primeros en ser vendidos por los inversores.
PONS depende del entusiasmo especulativo y del efecto de enriquecimiento de Meme, siendo una moneda con beta muy alta. Cuando el mercado cambia a una expectativa bajista, los fondos priorizan retirar su inversión de este tipo de monedas temáticas, y aunque exista un mecanismo de recompra y quema, no puede resistir la presión de venta sistémica.
2. Fundamento central: rápido enfriamiento del entusiasmo por la emisión de monedas Meme, disminución de ingresos por comisiones en la plataforma
El ancla de valor de PONS es la cantidad de monedas emitidas en la plataforma y las comisiones por transacción: cuanto mayor sea el entusiasmo, más nuevos tokens de baja calidad se lanzan, más activa es la negociación y mayores son las comisiones, lo que fortalece la recompra.
1. El ciclo de las monedas Meme de baja calidad es rápido tanto en auge como en declive; hay menos nuevos tokens y la mayoría colapsan al poco tiempo de salir, por lo que los jugadores dejan de apostar por nuevos tokens;
2. Los subsidios en cadena de Robinhood Chain en sus inicios han expirado, aumentando el costo de uso en cadena y reduciendo la disposición de creadores y jugadores a participar;
3. Muchas monedas de baja calidad emitidas en PONS han caído a cero y sus creadores huyeron, lo que provoca pérdidas para los jugadores, quienes se retiran y observan, reduciendo el flujo en el ecosistema.
La recompra es una compra pasiva, no un soporte rígido. Cuando los ingresos disminuyen, la fuerza de recompra también se reduce, debilitando directamente la lógica de soporte.
3. Estructura de tokens: grandes ganancias tempranas, presión concentrada de venta en niveles altos
PONS ha estado en línea por poco tiempo, subiendo desde niveles bajos hasta cerca de 1 USD. Los grandes inversores, KOLs y creadores de mercado que entraron temprano tienen ganancias sustanciales en papel.
No hay bloqueo de tokens para el equipo ni planes de desbloqueo para inversores; todos los tokens fueron acuñados de una vez al inicio, sin calendario de desbloqueo, por lo que los grandes poseedores pueden vender en cualquier momento.
Cuando el mercado se debilita, si grandes poseedores venden concentradamente y no hay suficiente capital nuevo para absorber, el precio caerá rápidamente.
4. Competencia en el sector, los fondos son desviados a otras plataformas de lanzamiento
La competencia en el sector de lanzamiento de monedas Meme es intensa: shturl.c y otras nuevas plataformas siguen captando flujo.
Cuando el total de dinero caliente en el mercado se contrae, los fondos se concentran solo en unos pocos focos calientes; PONS deja de ser el centro de atención y el capital nuevo se agota, quedando solo la competencia entre los fondos existentes.
5. Debilidad narrativa: sin valor fundamental a largo plazo, depende únicamente de la especulación a corto plazo
Se enfoca en la emisión de monedas Meme de baja calidad, sin negocios reales implementados, sin ventajas criptográficas resistentes a la computación cuántica, sin demanda rígida a largo plazo.
Cuando el mercado se calma, se ve claramente que la recompra y quema es solo un mecanismo de marketing, no un activo con ganancias estables. Cuando la historia especulativa decae, la valoración cae rápidamente.
Además, no tiene gobernanza; los poseedores no pueden participar en decisiones del proyecto, solo esperan pasivamente la recompra, careciendo de soporte para la tenencia a largo plazo.
6. Liquidaciones en cadena por apalancamiento amplifican la caída
PONS está listado en varias bolsas con contratos apalancados. Cuando el mercado se debilita y cae continuamente, se activan liquidaciones de posiciones largas, que automáticamente venden y presionan aún más el precio, creando un ciclo negativo de "caída que genera más ventas", acelerando la bajada.Los toros se están acumulando. No te emociones todavía. ⚡ En OKEx, la proporción de contratos largos a cortos de $BTC es ahora 2.77, hace 24 horas era 2.20, lo que significa que por cada cuenta en corto, hay 2.77 cuentas en largo.
Desde mi perspectiva, esto indica un aumento en el sentimiento alcista a corto plazo, no una confirmación de subida. La proporción cuenta el número de cuentas, no el tamaño de las posiciones; más toros no significa necesariamente más capital dominante; cuanto más unánime sea la dirección, más hay que prepararse para la volatilidad si las expectativas no se cumplen. Pero no tengo datos históricos para saber si 2.77 es extremo, así que no lo usaré directamente como señal contraria.
Mi enfoque es primero ver si el precio acompaña el sentimiento. Si la proporción sigue subiendo pero el precio no avanza, lo tomaré como una advertencia de mayor riesgo de seguir la subida, esperaré la confirmación del precio para entrar o salir, y si falla, no insistiré. Cuando vean que esta proporción sube, ¿esperan la confirmación del rompimiento o se preparan primero para una posible corrección en sentido contrario?XCRCL utiliza un volumen diario de 14.23 millones de dólares para impulsar un precio de 72 dólares, pero corresponde a una capitalización de mercado que se muestra como cero: esta estructura anómala de "volumen sin valor" revela un defecto fundamental en el diseño de la economía del token: un volumen circulante extremadamente bajo o un mecanismo de bloqueo opaco, lo que provoca que la función de descubrimiento de precios falle por completo. La caída del -1.34% dentro del rango estrecho de 72-76 dólares parece controlable, pero en realidad es una cotización unilateral del creador de mercado bajo una liquidez extremadamente baja; los inversores minoristas que intenten realizar transacciones grandes enfrentarán un deslizamiento devastador. El triple cero en el sentimiento social (calor, alcista y bajista todos N/A) confirma que el equipo del proyecto no ha establecido una operación comunitaria efectiva, y el vacío narrativo convierte al token en un mero objeto de especulación. La señal del dinero inteligente muestra una posición neta corta y cero posición neta, el capital profesional vota con los pies: no está dispuesto a asumir riesgos de liquidez ni a participar en posibles juegos de creación de mercado entre creadores. En el aspecto técnico, la falta de niveles efectivos de soporte y resistencia hace que cualquier ruptura en cualquier dirección pueda convertirse en un movimiento acelerado unilateral. Juicio clave: XCRCL es un activo típico de "datos anómalos, circulación opaca y falta de narrativa", con una relación riesgo-recompensa extremadamente desequilibrada; los creadores de mercado no profesionales o los internos deben evitar intentar capturar oscilaciones, dejando a los minoristas solo la trampa de liquidez. $BTC a las 2:13 p. m. hora de Pekín rompió un nuevo mínimo, el spot de OKX tocó 76,386, más bajo que el de las 11 a. m. que fue 76,545.3, ahora alrededor de 76,644, 24h -1.12%.
Los datos de Coinglass muestran que en las últimas 12 horas hubo liquidaciones por 298 millones de dólares en toda la red, 271 millones en posiciones largas, BTC liquidó 67.8 millones, $ETH liquidó 40.35 millones.
ETH ahora está en 2,246, 24h -70%, hasta ahora las tasas de ambos tokens siguen siendo positivas +0.01%.
La posición abierta de contratos de BTC subió de 7.46 mil millones a 7.65 mil millones de dólares en 24 horas, con más largos entrando a medida que baja.
Mi opinión es que esta estructura de caer mientras se añaden largos hace difícil que haya un rebote decente, MMTC estima que cerca de 75,900 y 75,100 hay liquidaciones de largos cercanas a 30 millones de dólares cada una, probablemente primero tocarán esos niveles.
Información pública, opinión personal solo para referencia, no constituye ningún consejo de inversión. El mercado tiene riesgos. Invierta con precaución $BTC Cuando "la ballena compra en el fondo" se convierte en "lavado de dinero por hackers", el sentimiento del mercado es más frágil que el precio de la moneda (｡•́︿•̀｡)
Ayer, el titular "La ballena compró 27,553 ETH por 2,286 dólares, gastando 62.97 millones" encendió el ánimo, pero ZachXBT y Lookonchain lo desmintieron: ese dinero proviene de 106 millones robados a una institución de la Unión Europea, y los hackers están cambiando stablecoins por ETH para lavar dinero. El filtro de la ballena se rompió por completo, y el mercado se desinfló al instante (｡•́︿•̀｡)
MicroStrategy aumentó su posición en 810 BTC la semana pasada, pero $BTC aún cayó de 78,597 a 77,407; BitMine incrementó 8,573 ETH, pero no pudo resistir la salida de 580,100 ETH (aprox. 1.32 mil millones de dólares) en un mes por BlackRock, y ETH bajó de 2,306 a 2,267. Las buenas noticias son como un paraguas de papel, no pueden detener la fuga de capitales (￣▽￣)
$HYPE está aún más frustrado: Paradigm desbloqueó 2.55 millones de tokens (aprox. 224 millones de dólares) usando 15 wallets, y el precio se presionó hasta 85.57. Cuando las instituciones se van, los pequeños inversores son los primeros en sufrir (╥﹏╥)
Hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., y además se publicará la prueba completa de reservas. La combinación de ambos eventos puede aumentar la volatilidad. No te dejes llevar por la posición, piensa primero en el stop loss, no dejes que una vela decida tu presión arterial (｡•ᴗ•｡)ᵎᵎ
Los datos on-chain no mienten, pero las historias sí. La próxima vez que veas una "ballena", pregúntate: ¿lleva máscara? (¬‿¬)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Este informe financiero de Apple es interesante: los resultados claramente superaron las expectativas, ¡pero el mercado tampoco está exento de preocupaciones!🍎
Ingresos del Q4 de 114,500 millones de dólares, un aumento interanual del 12 %; ingresos por iPhone de 57,600 millones de dólares, un gran aumento interanual del 17 %, ambos superando las expectativas, el iPhone sigue siendo fuerte.
El EPS alcanzó 2.10 dólares, de los cuales aproximadamente 0.05 dólares provienen de reembolsos por aranceles.
Pero por otro lado, el aumento en el precio de los chips de almacenamiento junto con el incremento en los costos de AI, hacen que la guía de margen bruto para el próximo trimestre sea solo del 45 % al 46 %.
Por un lado, el fuerte crecimiento del iPhone, por otro, los costos erosionan las ganancias. Apple no carece de crecimiento, la verdadera prueba es si AI puede traer nuevas ganancias
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $NEAR NEAR realmente está jugando fuerte con esa estrategia deflacionaria.
En un solo mes emitieron directamente 13 millones de tokens, con grandes anuncios de recompra, pero al final solo recompraron 1.9 millones y los metieron en su propia tesorería sin ni siquiera quemarlos.
Los ingresos ni siquiera cubren una fracción de la nueva emisión, es simplemente imprimir dinero con la mano izquierda y acumular inventario con la derecha.
En el mercado, la demanda de compra se agotó hace tiempo, los grandes jugadores venden sus tokens fácilmente y hacen que el precio caiga.
Con esta estructura de tokens, ¿quién va a querer ser el que aguante la caída para que el proyecto pueda recuperarse?
#NEAR
$NEAR
👇$BTC
1,000 millones de dólares. Esta tarde, la cantidad de Bitcoin que fluyó hacia OKX fue esta, con las posiciones de los usuarios acumulándose hasta 156,600 monedas; al mismo tiempo, el flujo de fondos de 24 horas en Binance también se volvió positivo, con una entrada neta de 1,600 millones.
El dinero se está moviendo hacia los exchanges.
Pero por otro lado, una noticia rápida dice que si el Partido Demócrata barre con ambas cámaras, la mediana de la predicción para Bitcoin a fin de año es 76,450. El precio actual es 76,615.
El dinero que entra y la expectativa de que no suba a fin de año están sobre la mesa. Solo puedo entender que alguien ya puso sus monedas a la venta por adelantado.
El mercado tampoco da una dirección clara. A las 14:00, en la vela de 1 hora, cayó a 76,386, con un volumen de 209 monedas, el mayor del día; a las 15:00 rebotó a 76,828, con volumen reducido a 154 monedas. La tasa de financiación sigue en 0.01%, con posiciones abiertas de 2,618 millones, 3 millones más que al mediodía.
Cuando baja, alguien compra, pero después nadie impulsa hacia arriba. En este tipo de mercado no hago largos ni persigo cortos, espero a que el mercado elija por sí mismo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El último estudio de 21Shares menciona que en el tercer trimestre, el saldo de BTC de los poseedores a largo plazo disminuyó en aproximadamente 248,000 monedas, una cantidad cercana a tres veces el volumen de compra de ETF en el mismo período.
Esto ofrece una dirección interesante para investigar la pregunta "¿por qué el precio sigue bajo si hay entrada de fondos?": los compradores ciertamente existen, pero también puede haber una cantidad considerable de oferta liberada del otro lado.
Sin embargo, la disminución del saldo de los poseedores a largo plazo no significa que todas esas monedas hayan entrado a plataformas de intercambio y se hayan vendido inmediatamente. La clasificación en cadena tiene su propia metodología, y no se puede convertir directamente el cambio en saldo en órdenes de venta definitivas. Es más útil para observar la estructura de la oferta que para explicar con precisión el mercado diario.
Lo que me preocupa es: cuando un lote de monedas con tiempo de tenencia largo comienza a moverse, ¿cuánto volumen de compra nuevo se necesita para que el precio se estabilice gradualmente? Solo ver una nueva asignación en algún canal y declarar que la oferta no satisface la demanda no es suficiente evidencia.
Esta es también la dificultad actual con BTC: se pueden encontrar noticias positivas y compradores, pero el precio siempre avanza con dificultad. La escala y duración de ambas partes no coinciden, lo que provoca fluctuaciones frecuentes en el corto plazo.
Sigo valorando la demanda de ETF, pero la veo dentro de un mercado más completo. Cuando la presión de la oferta se alivie gradualmente y la demanda pueda mantenerse, el comportamiento del precio probablemente será más fluido. La entrada de fondos es una pista, pero se necesitan otras evidencias para complementarla.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 El oro rompió el nivel de 3900, las posiciones cortas establecidas esta mañana basadas en la resistencia de 3970 pueden empezar a reducirse gradualmente, en cuanto a hasta dónde puede caer finalmente, mantendremos las posiciones y esperaremos para ver～$AMD reportes financieros están por llegar💥 Si AI y almacenamiento seguirán cayendo depende de esto!
Lo importante no es cuánto ganen esta temporada, sino la guía de resultados para el Q4: si la guía no cumple con las expectativas del mercado, o si se retrasa la entrega de chips AI, los fondos empezarán a dudar del ritmo de expansión de servidores AI, y todo el sector AI podría caer en conjunto📉📉📉
Y el almacenamiento (Micron MU, SanDisk SNDK, SK Hynix SKHY) es el upstream más directo de los servidores AI; si los servidores AI no se venden, la demanda esperada de HBM, DRAM y memoria flash se ajusta a la baja, y el almacenamiento naturalmente sufrirá presión y caerá.
Antes $INTC Intel fue un ejemplo: cumplió con resultados del periodo, pero la guía para el siguiente trimestre fue débil, y aun así fue golpeado😂😂
La lógica de precios en esta cadena industrial ahora mismo especula con la demanda futura, no con ingresos ya realizados.
Con la expectativa de elecciones desfavorables y el ánimo débil en acciones tecnológicas, si la guía es débil, la probabilidad de caída será mayor.
Yo, Xi Jie, soy bajista, ¿y ustedes?BTC solo cayó un 2%, ¡pero los toros ya están acelerando su salida! ¿ETH es la zona más afectada?
Lo que realmente merece atención en esta ronda de caídas es que la corrección de precios y la liquidación de apalancamiento no están sincronizadas. Según esta instantánea del mercado, BTC tuvo unas 100 liquidaciones forzadas en aproximadamente 80 minutos, con pérdidas para posiciones largas de 1,032,000 dólares; ETH tuvo 100 liquidaciones forzadas en unos 128 minutos, con pérdidas para posiciones largas de 1,826,000 dólares; SOL tuvo la mayor caída, pero el monto de liquidaciones largas y cortas fue casi igual.
Lo más importante es que la proporción largo/corto de las tres monedas sigue siendo 2.74, 2.46 y 3.42 respectivamente, y las tasas de financiamiento son positivas, lo que indica que la congestión de toros aún no se ha aliviado por completo. Los soportes a corto plazo a seguir son 2237 dólares para ETH, 76386 dólares para BTC y 90.87 dólares para SOL.
Mi juicio: esta podría ser la primera ronda de liquidación de apalancamiento, pero no se puede concluir que el riesgo ya se haya disipado. Si el precio sigue cayendo pero el volumen de posiciones no disminuye significativamente, se debe seguir alerta ante una posible segunda estampida de toros. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Recientemente, los fondos de los exchanges han estado saliendo continuamente, la liquidez del mercado se está reduciendo gradualmente, y las tendencias de $BTC, $ETH, $SOL y $ZEC muestran una clara divergencia. La salida de fondos y la entrada de nuevos fondos no son el mismo concepto, lo que también es clave para que el precio de Bitcoin ($BTC) se mantenga estable, aunque el mercado en realidad está bajo presión. Bitcoin ($BTC) subió ligeramente un 0.13% en el día, con un aumento del 0.07% en la última hora, mostrando una tendencia bastante estable; Ethereum ($ETH) subió un 0.71%, con una ligera caída del 0.01% en la última hora, careciendo de impulso alcista, pero sin debilitarse. ZEC ($ZEC) subió un 4.99% en el día, pero retrocedió un 0.90% en la última hora, un típico movimiento de subida rápida seguida de corrección; SOL ($SOL) cayó un 1.29% en el día, pero se recuperó un 0.35% en la última hora, y las posiciones largas a corto plazo están siendo puestas a prueba. La tasa de financiamiento es una señal que merece más atención: $SOL tiene una tasa de financiamiento de 0.0100%, $ZEC de 0.0097%, $BTC de 0.0089% y $ETH solo 0.0045%. Hay una gran diferencia en las tasas entre las distintas monedas, y la dirección concentrada del capital apalancado no coincide con las posiciones de fuerza en el precio. Actualmente, el efectivo sigue saliendo, las posiciones en futuros no se ajustan al cambio, y los retiros de exchanges están reduciendo la base de capital spot. El costo de las posiciones largas está aumentando, pero la liquidez que sostiene esas posiciones está disminuyendo, por lo que el apalancamiento especulativo con alta tasa en $ZEC es más propenso a ser presionado por liquidaciones. La salida de fondos de una sola jornada en las billeteras no es un indicador fuerte; se necesita una salida continua para confirmar que no es una transferencia única. La dirección futura del mercado,¿La desapalancación de refugio seguro de $AAVE afectará la demanda de préstamos o destacará las ventajas del control de riesgos? Los incidentes de seguridad y la disminución de la aversión al riesgo suelen hacer que los usuarios reduzcan el apalancamiento, pero también hacen que la tasa de garantía, la liquidación y el control de riesgos del oráculo sean más valorados. Si Aave mantiene la solvencia, la calidad de los depósitos y préstamos durante la volatilidad, se evidenciarán las ventajas de un protocolo maduro. El lado negativo es que la contracción del saldo de préstamos afecta los ingresos por comisiones; si los parámetros de riesgo fallan o aumentan las deudas incobrables, el juicio se debilita. Se debe observar la utilización, la concentración de garantías y la calidad de las liquidaciones; los ingresos estables requieren evaluar junto con los costos de riesgo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de las noticias, los flujos de fondos y el uso real para examinar; solo si al menos dos de estos mantienen la misma dirección en varios períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. ZEC está a punto de recibir una actualización importante, ¡pero la verdadera controversia no es el precio de la moneda!
Recientemente, las altcoins han estado bajo presión general, pero ZEC tiene un asunto que merece atención especial.
Según el plan actual, Zcash activará la actualización NU7 alrededor del 5 de noviembre, con un tiempo de bloque que se espera se reduzca de 75 segundos a 25 segundos, lo que podría mejorar significativamente la eficiencia de confirmación.
Pero justo cuando se acerca la actualización, ha surgido otra discusión dentro de la comunidad.
El 26 de octubre, el cofundador de Zcash, Sean Bowe, propuso ajustar el plan de financiamiento comunitario, argumentando que las reservas de fondos relacionadas ya superan los 125 millones de dólares, mientras que el gasto anual es de aproximadamente 6 millones de dólares.
La cuestión es: ¿deberían estos fondos seguir acumulándose o debería reajustarse la forma en que se distribuyen?
Creo que esto merece más estudio que las fluctuaciones a corto plazo.
La competencia central de ZEC es la tecnología de privacidad, pero el desarrollo a largo plazo también depende de desarrolladores, apoyo financiero y gobernanza comunitaria.
La actualización tecnológica puede mejorar el rendimiento de la red, pero no garantiza un aumento en el precio de la moneda; reducir los fondos para desarrollo tampoco necesariamente beneficia a los poseedores a largo plazo.
La verdadera madurez de un proyecto no solo se refleja en actualizaciones técnicas constantes, sino también en la capacidad de distribuir razonablemente los recursos del ecosistema.
Si la actualización NU7 se implementa con éxito y cómo la comunidad maneje finalmente la controversia sobre los fondos, vale la pena seguirlo de cerca.
$ZEC #PalantirQ3营收增长96%，股价 no sube sino que cae ¿Por qué no se libera el sentimiento positivo?
Porque las buenas noticias son un "anestésico" para los pequeños inversores. El consenso de los grandes capitales no está en las noticias, sino en la "extracción de liquidez para evitar riesgos".
El verdadero fondo es cuando "las malas noticias importantes no pueden derribar el mercado". Y ahora es cuando "las buenas noticias externas no pueden impulsar el mercado", lo que en el lenguaje del mercado solo tiene un significado: los toros en la parte superior ya han sufrido una estampida, y la caída actual es para cazar las líneas de liquidación de apalancamiento más profundas (Liquidity Hunt).Dage mira SanDisk
El mercado está negociando, no es "cuánto se gana ahora", sino "la velocidad a la que se gana está disminuyendo"
En la industria del almacenamiento hay una regla contraintuitiva: lo importante no es que el precio suba, sino qué tan rápido sube el precio. En el texto original se llama "segunda derivada".
El precio promedio de venta de la memoria NAND flash subió un 70% intertrimestral el trimestre pasado, y este trimestre solo subió un 25%. En términos absolutos, el precio sigue subiendo; un 25% en otra industria ya sería un aumento explosivo. Pero el mercado valora según "la curva solo se vuelve más empinada", y cuando la pendiente de la curva cambia de 70 grados a 25 grados, aunque la dirección no cambie, el capital prefiere salir primero.
Kioxia dio un golpe más. Su guía de ganancias para el próximo trimestre está muy por debajo de lo esperado, y la gerencia dijo directamente que la ola de aumento de precios de la memoria flash "se está estabilizando". Kioxia y SanDisk comparten una fábrica de obleas en Japón, y lo que dijo Kioxia básicamente reveló la mitad de las cartas de SanDisk. Así que la venta masiva se extendió de SanDisk a Micron y Western Digital, y todo el sector de almacenamiento recibió el golpe.
Hay un problema aún más oculto: los contratos a largo plazo han "bloqueado el acelerador de los aumentos de precio"
SanDisk firmó muchos acuerdos de suministro a largo plazo, llamados NBM. Para el año fiscal 27, aproximadamente la mitad de la capacidad, y para el año fiscal 28, aproximadamente dos tercios de la capacidad, ya están bloqueados por adelantado, con ingresos mínimos garantizados de 93,900 millones de dólares, y los contratos están programados hasta 2030.
$SNDK La señal de infraponderación de Morgan Stanley es importante porque llega cuando el flujo de caja libre combinado de los principales gastadores en IA pasó a ser negativo en 14 mil millones de dólares en los primeros nueve meses de 2026, desde un positivo de 143.5 mil millones de dólares un año antes. Con las recompras cayendo un 83% interanual, los inversionistas pueden exigir pruebas más claras de que la expansión puede financiarse por sí misma. Ese ajuste no tiene que ser abrupto, pero el margen para la decepción es menor.
#HedgeFundsUnderweightAI Una empresa redujo sus ingresos en un 60%, pero aún así obtuvo ganancias; no entendía esta cuenta hasta que vi que ganó 5.9 millones alquilando centros de datos.
Cipher Digital tuvo ingresos por minería de 20.8 millones en el tercer trimestre, una caída del 71% interanual, y sus ingresos totales bajaron de 71.7 millones a 26.7 millones, parecía que iba a quebrar, pero su utilidad neta fue de 31.6 millones. El secreto es simple: dejaron de minar y alquilaron su centro de datos en Texas.
El costo fue una pérdida operativa de 71.9 millones, y el EBITDA pasó de una ganancia de 40.8 millones a una pérdida de 10 millones. Apostar a que minar $BTC no es tan rentable como alquilar racks, si aciertas eres una acción de centro de datos, si fallas solo un montón de máquinas mineras.Al ver que grandes posiciones cortas aceptan pérdidas, la primera reacción de muchos es "los bajistas se rinden, viene una buena noticia". Según el monitoreo de Odaily, una cuenta de contrato en cierta dirección ha acumulado pérdidas por aproximadamente 38.19 millones de dólares, ha cerrado posiciones cortas de $BTC por alrededor de 7.68 millones de dólares, con un precio promedio de ejecución de 76,804 dólares, y actualmente no tiene posiciones en BTC.
Pensándolo al revés, soy más cauteloso en tomar esta noticia como una razón para seguir siendo alcista. Primero, el cierre de posiciones cortas ya ocurrió, no se puede contar la compra ya realizada como un impulso futuro; segundo, los 38.19 millones de dólares son pérdidas acumuladas de la cuenta, no pérdidas de esta posición corta en BTC, la cifra es impactante, pero no prueba directamente cuán errada fue la dirección tomada esta vez.
Creo que esto se parece más a un registro de liquidación de posiciones, y no es suficiente como evidencia de una tendencia. ¿Crees que que una sola dirección que cierra posiciones cortas es suficiente para apoyar un juicio alcista, o es necesario observar cambios en posiciones a una escala más amplia? Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir.Una empresa minera de Bitcoin redujo sus ingresos en un 63%, pero aún así obtuvo una ganancia neta positiva de 31.6 millones de dólares. Este balance parece contradictorio, pero en realidad es un reflejo muy real de la transformación actual en la industria minera.
Primero, veamos los números. Los ingresos totales de Cipher Digital en el tercer trimestre cayeron de 71.7 millones de dólares en el mismo período del año pasado a 26.7 millones, una disminución interanual del 63%; de estos, los ingresos por minería de Bitcoin fueron de 20.8 millones, una caída del 71%, lo que significa que su negocio principal se redujo casi a la mitad dos veces.
Pero la ganancia neta fue positiva, con 31.6 millones. La diferencia no proviene de la minería, sino de que liberaron capacidad de cómputo para alquilar en su centro de datos. El centro de datos Black Pearl en Texas comenzó operaciones en agosto y en un trimestre aportó 5.9 millones de dólares. Esta cifra no es grande, pero la dirección es clara: están reemplazando las máquinas mineras por racks de servidores.
El costo también está reflejado. La pérdida operativa fue de 71.9 millones, frente a 37.6 millones en el mismo período del año pasado; el EBITDA ajustado pasó de una ganancia de 40.8 millones a una pérdida de 10 millones. Los centros de datos son activos intensivos, el dinero se invierte en construcción, los ingresos crecen lentamente y los costos se reconocen de una sola vez.
Mi juicio: esto no es un error de gestión, sino una revalorización de la capacidad de cómputo. Con la misma electricidad, la misma ubicación y la misma capacidad de conexión a la red, la rentabilidad de las máquinas mineras sigue el precio del $BTC y la dificultad de la red; alquilar a AI es un contrato a largo plazo, facturado por rack y predecible. Que la empresa minera elija esta última opción indica que considera que ese flujo de caja es más estable.Tercer día del evento Cisne Negro 🦢, el mercado pasa de "primero protegerse" a "buscar valor".
$UNI sube 4.4% a 7.31 dólares, con un aumento semanal de alrededor del 18%, la lógica principal sigue siendo que DEX está ganando cuota a CEX, además de que las tarifas del protocolo entran en TokenJar para su quema. 📈
$AAVE es revalorizado por los fondos: se lanzan Stable Vaults con tasa fija a nivel empresarial, reforzando la narrativa para el segmento B; el sector de préstamos sube 7.25% en 24 horas, superando al mercado. Este repunte no es un aumento indiscriminado, los fondos prefieren activos con ingresos, productos y recompra 📈; aunque los memes están de moda, los activos "con valoración calculable" son más valorados.
$LIT sube 19.5% a 3.26 dólares, liderando la tabla de ganancias, con un FDV de 3.4 mil millones de dólares. Lo destacable es que en noviembre solicitará la licencia DCM/DCO a la CFTC; si se aprueba, los perpetuos en cadena con cumplimiento en EE.UU. podrían atraer fondos institucionales. ❗️Pero el equipo y los inversores tienen bloqueado el 50% de las participaciones hasta diciembre, con liberación lineal en tres años, la presión de venta en el contrato no debe subestimarse.
#加密行业协同守护资产安全 ¡Desastre! Con la caída del 9% de $ZEC hoy, una ballena que ha estado comprando tanto en spot como en contratos de ZEC en los últimos días, perdió 5.84 millones de dólares.
Spot: En los últimos 4 días, gastó un total de 31.78 millones de dólares para comprar 25,002 ZEC, con un precio promedio de $1271. Actualmente tiene una pérdida flotante de 3.26 millones de dólares.
Contratos: Al mismo tiempo que compraba en spot, también abrió una posición larga en contratos de 18,910 ZEC en Hyper a un precio de $1378. La posición de contratos fue liquidada con stop loss después de que ZEC cayera por debajo de $1200 esta madrugada, con una pérdida de 2.58 millones de dólares. $ZEC $Perspectivas del informe financiero de Apple: resultados optimistas, pero el desempeño del precio de las acciones no necesariamente será favorable.
Basándome en las expectativas de las instituciones, el desempeño histórico de los informes financieros y la información actual del mercado, mi juicio sobre las dos predicciones para Apple (AAPL) este trimestre es:
1. La probabilidad de que el informe supere las expectativas es aproximadamente del 65% al 75% (tendencia a Sí):
La principal base es que los ingresos del negocio de servicios de Apple son estables, con EPS superando las expectativas del mercado durante tres trimestres consecutivos; sin embargo, la desaceleración en la demanda del iPhone y el aumento en los costos de memoria podrían presionar los márgenes de ganancia.
2. La probabilidad de que el precio de las acciones suba en el primer día completo de negociación después del informe es aproximadamente del 42% al 48% (ligeramente tendencia a No):
La razón es que el precio de las acciones de Apple ya ha tenido un aumento considerable anteriormente, por lo que el mercado podría haber descontado parte de las buenas noticias con anticipación. $SKHYNIX
$ETH
Las elecciones intermedias de Estados Unidos entran en su fase decisiva
¿Subirán mucho las acciones estadounidenses?
El verdadero gran espectáculo del mercado estadounidense
quizás apenas está comenzando
¡Caramba!
Hermanos
Hoy, además de estar pendientes de los informes financieros y los datos económicos en el mercado estadounidense,
también debemos estar atentos a un gran evento
las elecciones intermedias de Estados Unidos
En la superficie, estas elecciones son una lucha entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano por los escaños en el Congreso,
pero en realidad también son una ventana clave para que Wall Street apueste por la dirección política de los próximos dos años.
Actualmente, el mercado generalmente espera que el Partido Demócrata tenga más posibilidades de ganar la Cámara de Representantes,
pero aún hay incertidumbre sobre quién controlará el Senado.
No subestimen estos escaños,
podrían influir en cómo el gobierno de Estados Unidos gastará dinero, cómo regulará a las empresas,
y el entorno de desarrollo para la industria de IA y criptomonedas.
Hay tres direcciones que merecen especial atención:
Primero
IA y acciones tecnológicas
Si el Partido Demócrata obtiene una mayor ventaja en el Congreso,
el mercado teme que las empresas de IA y la construcción de centros de datos puedan enfrentar más supervisión regulatoria,
lo cual es una variable que definitivamente debe ser observada por Nvidia, los gigantes tecnológicos y la cadena de infraestructura de IA.
Segundo
Finanzas y deuda estadounidense
Si el Congreso está dividido,
las negociaciones presupuestarias, el cierre del gobierno y el límite de la deuda podrían volver a ser problemáticos,
y los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar podrían verse afectados.
Tercero
Industria de criptomonedas
El cambio en el equilibrio de poder en el Congreso
también podría afectar la regulación futura de las criptomonedas,
las políticas de las instituciones financieras y el ritmo de la legislación sobre activos digitales.
Según datos históricos
las estadísticas de BlackRock muestran
que desde 1970,
seis meses después de las elecciones intermedias en Estados Unidos,
el rendimiento promedio del S&P 500 es aproximadamente del 14.1%
aunque la historia no siempre se repite La previa de las elecciones está aquí, con dos puntos clave: la especulación del precio esperada y la defensa firme de soportes críticos.
Predicción del guion electoral:
Partido Republicano gana todo: a fin de año se espera 90,000+
Poder dividido entre ambos partidos: a fin de año se espera 84,000
Partido Demócrata gana todo (lo más negativo): a fin de año se espera 76,000
Línea clave de defensa en el mercado:
$76,000 es la línea de vida o muerte absoluta actualmente. Si se rompe, el siguiente objetivo es 67,000 o incluso menos. Si se mantiene, la resistencia superior está entre 79,500 y 80,500.
La experiencia histórica muestra que los 12 meses posteriores a las elecciones son el período de explosión promedio de gran subida (+53%) para $BTC.
Probablemente el cuarto trimestre seguirá siendo un mercado lateral. No apuestes ciegamente por qué partido ganará, mantén la vista en el soporte de 76,000 de BTC, si no se rompe, observa, si se rompe, corta pérdidas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Perspectivas del informe financiero de Apple: resultados optimistas, pero el desempeño del precio de las acciones no necesariamente será favorable.
Basándome en las expectativas de las instituciones, el desempeño histórico de los informes financieros y la información actual del mercado, mi evaluación de las dos predicciones para Apple (AAPL) este trimestre es:
1. La probabilidad de que el informe financiero supere las expectativas es aproximadamente del 65% al 75% (tendencia a Sí):
La principal razón es que los ingresos del negocio de servicios de Apple se mantienen estables, con EPS superando las expectativas del mercado durante tres trimestres consecutivos; sin embargo, la desaceleración en la demanda del iPhone y el aumento en los costos de memoria podrían presionar los márgenes de ganancia.
2. La probabilidad de que el primer día completo de negociación después del informe financiero registre una subida es aproximadamente del 42% al 48% (ligeramente tendencia a No):
Esto se debe a que el precio de las acciones de Apple ya ha tenido un aumento considerable anteriormente, el mercado podría haber descontado parte de las buenas noticias, y los datos históricos muestran que la probabilidad de que el primer día de negociación después del informe financiero suba no es alta.La prueba de reserva de diez monedas principales muestra que están completamente respaldadas, pero en la columna de ETH solo hay aproximadamente 2.7 monedas adicionales.
La instantánea se tomó a la medianoche UTC del 31 de octubre, y los retiros se abrieron por lotes el 1 de noviembre. La salida neta intermedia fue de aproximadamente 3,640 millones de dólares, que no se reflejará en esta foto antigua. La columna de BTC apenas supera el 100%, y el colchón es tan delgado como papel.
La prueba de conocimiento cero que se puede verificar hoy en UTC es si las deudas de esa noche se incluyeron o no, no si tu cuenta sigue intacta después de hacer un retiro ahora. ¿Crees que una instantánea de hace dos días sigue siendo suficiente como evidencia de "seguridad actual"?¡Maldita sea! En las últimas tres elecciones de medio término, $BTC se ha desplomado!
Aquí está el desempeño de Bitcoin después de las últimas 3 elecciones de medio término:
2014: Perdió el control de ambas cámaras, tocó fondo alrededor de $171 en 71 días, una caída del -48%
2018: Perdió el control de la Cámara, tocó fondo alrededor de $3200 en 39 días, una caída del -50%
2022: Perdió el control de la Cámara, tocó fondo alrededor de $15500 en 13 días, una caída del -16%
Los datos del mercado de predicciones muestran que la probabilidad de que los demócratas tomen la Cámara aumentó del 92% Ayer se rumoraba que Binance iba a sufrir una corrida, pero hoy los datos lo desmienten directamente: entrada neta de 1,600 millones de dólares en 24 horas, y ese pico anterior de salida neta de 7,000 millones se volvió solo un fondo de pantalla.
El dinero sale rápido, pero también regresa rápido; un ida y vuelta de 8,600 millones de dólares, más ágil que muchos cambios de posición. En realidad, mucho dinero no se retira realmente, sino que primero se convierte en stablecoins dentro de la plataforma y espera, y cuando pasa el momento crítico vuelve a entrar en $BTC. Quienes realmente quieren salir no vuelven a reportarse al día siguiente.
Así que cuando veas las palabras "entrada neta", no te apresures a decir que el mercado alcista ha vuelto. Puede que sea solo el mismo dinero dando vueltas y, de paso, limpiando a los que apostaron a la baja. Mira el total de activos: 127,699 millones, la base sigue ahí, no ha disminuido. 🚨Alerta de fondos: Falsa subida a corto plazo, salida de los principales actores!
Conclusión clave: Un típico "falso impulso a corto plazo, retirada a largo plazo". Los principales actores están distribuyendo fichas aprovechando el rebote.
Verdad de los datos:
1. BTC/ETH: Parece haber entradas en 4 horas, pero en más de 6 horas hay una fuerte salida neta en todas las líneas! Salida de más de 19,500 millones en contratos a 30 días, los fondos a largo plazo están decididos a salir.
2. SOL: Aunque el spot está acumulando, los fondos apalancados en contratos ya comenzaron a retirarse, aumentando el riesgo de caída compensatoria.
Señal clave: La línea divisoria entre 4 horas y 6 horas. Las compras dentro de 4 horas son en su mayoría ilusorias, la salida en más de 6 horas es la verdadera intención.
Estrategia: El rebote sin apoyo de fondos a largo plazo debe considerarse como una oportunidad para reducir posiciones o para posiciones cortas a corto plazo, ¡no persigas la subida!$BTC $ETH $SOL BlackRock supuestamente vende Bitcoin por un valor de $405 millones, y ese es el tipo de titular que puede cambiar rápidamente el sentimiento del mercado. Pero creo que hay algo importante que entender antes de sacar conclusiones. Una gran salida de $BTC no significa automáticamente que BlackRock se haya vuelto bajista respecto a Bitcoin. Los inversionistas de ETF pueden redimir acciones, los fondos pueden reequilibrar y las carteras institucionales pueden ajustar la exposición por diferentes razones. Lo que importa ahora es cómo el mercado absorbe esa presión de venta. DEn un solo día, los fondos de Binance pasaron de una salida neta de 7 mil millones de dólares a una entrada neta de 1.6 mil millones de dólares. La misma plataforma, la misma ventana de 24 horas, pero la narrativa se invirtió por completo.
Primero, pongamos los números en orden. La salida neta de 24 horas alcanzó un máximo intradía de aproximadamente 7 mil millones de dólares, y la lectura más reciente se convirtió en una entrada neta de alrededor de 1.6 mil millones de dólares, con un cambio acumulado entre ambos puntos que supera los 8.6 mil millones de dólares. Y el total de activos en la plataforma Binance es de 127,699 millones de dólares. Solo tiene sentido considerar estos tres números juntos: la oscilación de 8.6 mil millones es ciertamente intensa, pero en un volumen cercano a 127,699 millones, no representa que la plataforma haya sido vaciada.
Luego, veamos el mecanismo. La entrada neta se calcula como depósitos menos retiros, midiendo el flujo de dinero dentro y fuera de la plataforma, pero no significa que alguien esté abriendo nuevas posiciones. Después de que grandes sumas salen, suelen reingresar rápidamente; un camino común es convertir primero a stablecoins dentro de la plataforma y esperar a que pase la tormenta para volver a cambiar. Por eso, estos 1.6 mil millones pueden interpretarse como dos cosas: el retiro por pánico ha terminado, y ese dinero nunca tuvo la intención real de salir.
En cuanto al juicio, una entrada neta en un solo día no es suficiente para definir una reversión. Lo que vale la pena seguir es la continuidad: si la entrada neta se mantiene durante dos o tres días consecutivos, y monedas grandes que soportan la primera capa como $BTC y $ETH absorben volumen primero, seguidas por activos de alta volatilidad como $SOL, entonces sí se puede decir que el dinero ha regresado; si mañana vuelve a haber una salida neta, entonces hoy solo fue un movimiento brusco.
Queda una pregunta: en un mercado que puede mover 8.6 mil millones de dólares dentro de 24 horas, su pánico y codicia podrían ser simplemente dos movimientos de la misma suma de dinero.La segunda fase de retiros ha comenzado, ¿significa esto que Binance ha superado esta etapa?
Hoy al mediodía a las 12, Binance empezó a permitir retiros en la segunda fase. No fue una apertura total de una vez, sino que cada moneda pasa por una revisión de seguridad una por una. BSC, $ETH, $SOL, $XRP, $SUI, Arbitrum, Optimism, $TRX, Base, las 9 cadenas están incluidas en este lote, y del lado de las monedas fiduciarias, el dólar estadounidense y el dirham también se habilitaron el lunes.
Veamos primero los números entregados en la primera fase: el domingo, primer día completo tras la reapertura de retiros, hubo una salida neta de 6.1 mil millones de dólares; el lunes bajó a 2.57 mil millones, desacelerándose. En las primeras 9 horas y media tras la reapertura, salieron 4.65 mil millones y entraron 1.01 mil millones, con una salida neta de 3.64 mil millones. Según Binance, la salida neta total representa aproximadamente el 3% de los activos de la plataforma, el 95% de los activos robados ya fueron recuperados, y las pérdidas las asumen ellos mismos sin trasladarlas a los usuarios — la proporción de recuperación es según datos de la exchange, sin verificación independiente.
Hay una frase que debe destacarse: según Binance, cualquier persona que te pida dinero diciendo que puede acelerar tu retiro es un estafador.
Así que la segunda fase ha comenzado, pero no significa que todo esté abierto. Cada moneda debe pasar por una revisión. Mañana habrá otra instantánea que cubrirá más monedas. Para saber si la ola de retiros se ha estabilizado, habrá que observar si la salida de fondos sigue disminuyendo en los próximos dos días.¡No sigas tomando las elecciones intermedias como el termómetro del mercado cripto!!
Estos días toda la red habla de las elecciones intermedias, voy directo al grano: las elecciones solo son una perturbación emocional, lo que realmente define la dirección son siempre las tasas de interés de la Reserva Federal y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. Las elecciones como mucho cambian las expectativas regulatorias, pero no revierten la gran tendencia.
A corto plazo, antes de que se conozcan los resultados hay alta incertidumbre, mayor volatilidad y el capital no se atreve a moverse. Mira cómo están las acciones tecnológicas últimamente, antes a esta altura ya se gritaba "compra", ¿y ahora quién se atreve a entrar? Cuanto menos se atreven a entrar, más débil es la demanda y más fácil es que haya pánico.
Hablando de criptomonedas según escenarios:
• Partido Republicano con ventaja: expectativas de regulación más laxa, alta probabilidad de avance en legislación cripto, buen ánimo para Bitcoin y Ethereum;
• Partido Demócrata controla el Congreso: regulación más estricta, mayor escrutinio a stablecoins y exchanges, leyes probablemente bloqueadas, presión para Bitcoin.
Pero aquí está lo importante: no tomes las elecciones como una señal unidireccional. Bitcoin es esencialmente un activo de alto riesgo, muy ligado al Nasdaq. Aunque las elecciones sean favorables, mientras la Fed mantenga tasas altas y el rendimiento de los bonos no baje, no habrá un mercado alcista sostenido.
Las elecciones son más bien un catalizador de eventos, solo generan diferencias de expectativas a corto plazo; la línea principal a mediano y largo plazo sigue siendo el ciclo de tasas. No te dejes desviar por el "mercado de elecciones intermedias", lo importante es seguir de cerca la liquidez macroeconómica.
$BTC $ETH El mercado está esperando una respuesta: si las elecciones pueden traer de vuelta la demanda de compra
Si se mantiene el nivel de 76,400 o no, afecta las posiciones más directamente que quién gane la Cámara de Representantes. La pérdida de fondos en los ETF y la liquidación de apalancamientos ya han debilitado la estructura, los eventos políticos no salvarán la liquidez. Desde esta noche hasta mañana se conocerán los resultados, si BTC puede mantenerse por encima de 77,600, será la primera señal del sentimiento a corto plazo. Si no logra mantenerse, el nivel de 75,500 tendrá que ser tomado en serio para discusión.Informe de 21Shares: en el tercer trimestre, los ETF aumentaron netamente en 79,800 BTC
valorados en 6.2 mil millones, casi el doble del suministro minero nuevo del mismo período de 41,300 BTC. Los ETF han reemplazado a las empresas de reservas de Bitcoin, convirtiéndose en la principal fuente de demanda del mercado. Sin embargo, la escala de compra de las empresas de reservas cayó drásticamente de 7.1 mil millones en el segundo trimestre a 1 mil millones en el tercero. La estructura de la demanda está cambiando de marcha, y la estabilidad del nuevo motor aún no ha sido probada en un ciclo completo; este período de transición en sí mismo es propenso a volatilidad.