Orbit Post Sitemap
Perdió 5.88 millones, y una hora después abrió una posición de 43 millones en sentido contrario. Al escribir este número, me preguntaba cuánto le quedaba realmente en la cuenta.
Las tres pérdidas fueron de $BTC 4.4 millones, $HYPE 1.13 millones y $ZEC 600 mil. Atención a HYPE, justo perdió 1.13 millones en esta moneda, y luego volvió a aparecer en la nueva posición larga que abrió.
El precio de liquidación está solo entre un 5% y 6% del precio actual. Esta distancia no necesita un cisne negro, con una simple vela bajista es suficiente.
O realmente vio algo que nosotros no, o simplemente no quiere aceptar esta pérdida. En la cadena solo se registra la posición, no la razón.Alguien acaba de perder 5.88 millones de dólares, y una hora después abrió una posición larga de 43 millones de dólares. Mismo horario, misma dirección, estos son los datos en cadena más interesantes que he visto hoy.
Primero desglosamos la pérdida. Esta dirección cerró tres posiciones, con una pérdida total de 5.88 millones: $BTC perdió 4.4 millones, $HYPE perdió 1.13 millones, $ZEC perdió 600 mil. Solo una posición en BTC representa aproximadamente el 75% de la pérdida total.
Ahora veamos las acciones dentro de esa hora: abrió posiciones largas por 43 millones de dólares en $ETH y $HYPE. Lo que vale la pena vigilar es HYPE — justo perdió 1.13 millones en esta moneda, y en la nueva posición volvió a entrar. Perder y luego comprar inmediatamente el mismo activo es lo más difícil de explicar.
Lo que realmente determina el riesgo no son los 43 millones, sino la posición del precio de liquidación: está solo entre un 5% y 6% del precio actual. Si el precio se mueve en contra con una vela bajista decente, se activa la liquidación; un margen de 5% en este mercado es prácticamente inexistente.
Al conectar estos tres puntos, la estructura es clara: no está esperando un mejor precio, está apostando a una dirección, y con el dinero perdido ha duplicado la apuesta. Promediar el costo y la motivación de no rendirse son cosas completamente diferentes, pero en la cadena se ven igual.
En la cadena se puede ver qué posee, qué apalancamiento tiene y qué tan cerca está de la liquidación, pero no se puede ver por qué tomó esa decisión. Solo se puede confirmar que alguien ha puesto 43 millones de dólares a solo un 5% del abismo.Datos de liquidación de 24 horas recién publicados: de los 97.99 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, $BTC acapara el 24.9%, pero lo realmente llamativo es $SOL: de los 25.77 millones de dólares en liquidaciones, 23.26 millones provienen de posiciones largas y solo 2.5 millones de cortas, casi el 90% de las órdenes de liquidación están del lado comprador. Esto no es una caída generalizada, es una limpieza precisa dirigida a las posiciones que buscan subir. Primero veamos la estructura. $BTC tiene 66.91 millones en liquidaciones largas frente a 31.08 millones en cortas, el volumen de liquidaciones de compradores es más del doble que el de vendedores, lo que indica que los largos que aumentaron posiciones en los días anteriores fueron eliminados en bloque durante la corrección. $ETH también está sesgado hacia largos, con 38.79 millones en largos frente a 29.98 millones en cortos, la diferencia es clara pero menos intensa que en $BTC, la presión sobre las posiciones de compra es fuerte pero no extrema. La suma de los tres dibuja una misma pista: los largos apalancados son el principal combustible de esta ronda de liquidaciones. ¿Por qué $SOL merece más atención? Su ratio de liquidaciones largas a cortas es casi 9 a 1, muy superior a $BTC y $ETH. Esta concentración indica que el capital especulativo a corto plazo está altamente alineado; si el precio se mueve en sentido contrario, los stops y liquidaciones forzadas se activan en cadena. En otras palabras, la estructura de posiciones de $SOL es más frágil que la de las otras dos criptomonedas principales, y la presión de venta durante el rebote también es más concentrada. El mercado suele fijarse solo en el monto total de liquidaciones, pero ignora la “direccionalidad sesgada” de las mismas: cuanto más extrema es la desviación, más completa es la desarticulación de las operaciones masivas. De esto se deriva un juicio que suele subestimarse: que la retirada de la ola de liquidaciones no equivale a un cambio de tendencia, lo más común es que produzca un vaivén oscilante. La presión de venta se digiere parcialmente, el mercado se aligera, pero la verdadera señal de fondo no está en “números grandes de liquidaciones”, sino en “la reducción sostenida de los números de liquidación, másLos resultados financieros de Apple superaron las expectativas, ¡pero el precio de las acciones cayó más del 4% en operaciones posteriores al cierre! $AAPL
El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero, con un crecimiento de ingresos del 12%, un aumento del 17% en iPhone y un crecimiento del 21% en la Gran China.
Pero lo que realmente preocupa al mercado no es que Apple no pueda vender, sino que las ganancias están siendo devoradas por los costos.
El precio de la memoria sigue subiendo, y la IA de Siri ha incrementado los costos en la nube; la guía de margen bruto para el trimestre de diciembre es solo del 45%–46%, por debajo de las expectativas del mercado.
Lo que merece aún más atención es que Apple ya ha ajustado los precios de algunos productos, pero la gerencia espera que los costos de memoria sigan aumentando.
Entonces surge la pregunta:
¿Apple seguirá subiendo precios o convertirá la IA en una nueva fuente de ingresos?
El aumento de precios en hardware pone a prueba a los consumidores, mientras que cobrar por IA pone a prueba la lealtad de los usuarios.
En la era de la IA, si Apple puede mantener su margen de ganancias es más importante que simplemente aumentar los ingresos.Apple $xAAPL podría caer hasta casi 5 puntos antes de la apertura, lo que básicamente se convierte en un gran factor de inestabilidad para el mercado. Si hoy los semiconductores siguen débiles, será otro gran impacto.
Antes, entre los gigantes tecnológicos que reportaron resultados, solo Tesla estuvo relativamente bien; Apple no cumplió con varias expectativas y la recompra también fue débil, por lo que la caída fue bastante fuerte.
Apple siempre ha sido una acción que sostiene el mercado, por lo que ahora el mercado estará a la espera de si Apple caerá bruscamente al abrir y luego se recuperará fuertemente. Si hay una recuperación, eso definitivamente no es bueno para la tecnología, lo que demuestra que incluso si el informe de Apple no cumple con las expectativas, el capital sigue buscando refugio y sigue preocupado por el riesgo de la IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La Comisión Reguladora de Valores ha optimizado esta vez las reglas de "recompra de soporte" (principalmente centradas en recompras necesarias para mantener el valor de la empresa y los derechos de los accionistas), lo que representa una fuerte señal de "suelo político" emitida por los reguladores en el actual período de mercado deprimido, con el objetivo de incentivar a las empresas que cotizan a invertir dinero real para sostener el mercado mediante la flexibilización de las normas.
Estos tres ajustes clave (incorporación de la situación de "ruptura de precio", eliminación del límite de 6 meses desde la salida a bolsa, eliminación de la restricción en la subasta colectiva) pueden analizarse desde las siguientes dimensiones en cuanto a su impacto en las acciones A:
1. Incorporación de la situación de "ruptura de precio": rescate preciso para sostener las valoraciones altas y las acciones recién listadas
· Cambio en la regla: anteriormente, la recompra de soporte generalmente requería que el precio cayera por debajo del valor neto de los activos (ruptura de valor neto) o una caída continua significativa. Ahora se incluye la "ruptura de precio" (precio de la acción por debajo del precio de emisión en la OPI) como una situación que permite la recompra.
· Impacto: esto es un beneficio dirigido para las acciones recién listadas y para las placas de innovación tecnológica y de emprendimiento. En los últimos dos años, debido a la restricción de la liquidez del mercado, muchas acciones tecnológicas emitidas a precios altos y nuevas acciones han sufrido una ruptura severa de precio, lo que ha afectado la confianza del mercado. Permitirles recomprar les da a estas empresas una herramienta de autoayuda que puede aliviar eficazmente la presión de venta de las acciones con ruptura de precio y reparar las expectativas de valoración del sector tecnológico en crecimiento.
2. Eliminación del límite de 6 meses desde la salida a bolsa: aceleración de la "autoayuda" para acciones recién listadas
· Cambio en la regla: antes, las empresas debían esperar 6 meses después de la salida a bolsa para realizar recompras de soporte; ahora pueden hacerlo desde el momento en que salen a bolsa.
· Impacto: reduce enormemente el "período de shock" que enfrentan las nuevas acciones ante caídas extremas. Esto significa que si una nueva acción sufre una caída irracional al inicio de su cotización, la dirección de la empresa puede estabilizar inmediatamente el mercado mediante recompras. Esto beneficia directamente el sentimiento a corto plazo del sector de acciones recién listadas y combate eficazmente las fuerzas de venta en corto maliciosas en la etapa inicial de la salida a bolsa.
3. Eliminación de la restricción en la subasta colectiva: intervención directa en el cierre para fortalecer el efecto de soporte
· Cambio en la regla: anteriormente, las recompras estaban limitadas durante las fases de subasta colectiva de apertura y cierre; ahora se eliminan estas restricciones por completo.
· Impacto: las acciones A tienen la característica de "decidir el destino en el cierre". Permitir recompras en la subasta colectiva significa que las empresas pueden concentrar compras en los últimos 3 minutos del cierre (14:57-15:00), elevando directamente el precio de cierre. Esto no solo mejora la apariencia de las velas en los gráficos (evitando rupturas), sino que también golpea fuertemente la moral de los vendedores en corto intradía, permitiendo que los fondos de soporte influyan en el sentimiento del mercado con máxima eficiencia.
---
📊 Análisis del impacto general en las acciones A
① Sentimiento: expectativas claras de "suelo político" y "soporte"
En el contexto actual de las acciones A (especialmente en las placas de emprendimiento e innovación tecnológica) que han experimentado ajustes continuos y disminución en el volumen de negociación, esta medida es una continuación de la "estrategia para activar el mercado de capitales" de la Comisión Reguladora. Anuncia a todo el mercado que los reguladores están vigilando de cerca las caídas y están dispuestos a implementar herramientas para proporcionar apoyo de liquidez en cualquier momento.
② Liquidez: introducción de capital incremental para mejorar la liquidez micro
Las recompras por parte de empresas que cotizan son una de las fuentes más seguras de capital incremental en las acciones A actualmente. Tras la flexibilización de las reglas, se espera que más empresas (especialmente las empresas estatales centrales y locales con flujo de caja abundante y líderes tecnológicos de calidad) se unan a la ola de recompras. La entrada de capital real puede compensar eficazmente la presión de venta causada por la salida de capital extranjero y los reembolsos de fondos públicos.
③ Estrategia de negociación: precaución con las "recompras de fachada" y "recompras falsas"
· Riesgo de "recompras engañosas": tras la relajación de condiciones, no se descarta que algunas empresas aprovechen para anunciar planes de recompra para impulsar el precio, pero en la práctica ejecuten poco o nada (por ejemplo, solo recompran el mínimo de unos pocos millones o ni siquiera compran).
· Juego entre impulso a corto plazo y valor a largo plazo: las recompras suelen generar un impulso a corto plazo (apertura al alza al día siguiente), pero solo las recompras cancelatorias con montos grandes representan un beneficio sustancial a largo plazo.
💎 Resumen y estrategia de trading
Esto no es una señal de "mercado alcista total", sino una señal de "defensa y contraataque".
· A nivel de mercado: a corto plazo (como en las próximas una o dos semanas), esta política tiene un efecto claro de soporte para el índice, especialmente para estabilizar los índices de las placas de emprendimiento e innovación tecnológica que siguen marcando mínimos, reduciendo el riesgo de pánico sistémico en el mercado.
· Estrategia de selección de acciones: es muy probable que el capital se dirija a especular con acciones "recién listadas + ruptura de precio + alto flujo de caja". Puedes enfocarte en aquellas empresas tecnológicas que: llevan menos de seis meses en bolsa, han caído por debajo del precio de emisión, tienen efectivo en caja abundante (efectivo > 20% del valor de mercado) y han anunciado recientemente recompras de soporte.
Recordatorio: suelo político no es igual a suelo de mercado. Si la liquidez macro (como el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU.) sigue presionando o los datos económicos nacionales decepcionan, las recompras solo pueden aliviar la urgencia de acciones individuales, pero no revertirán la tendencia macro del mercado. Para aprovechar un rebote, es necesario controlar estrictamente la posición y el stop loss.Migo primero aclara la línea de tiempo: los datos de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre no salen esta noche, sino a las 9:30 p. m. hora de Beijing del 6 de noviembre. Lo que se está discutiendo ahora en realidad son los datos fríos de septiembre junto con las expectativas para octubre, no te dejes engañar por el título.
Los datos de septiembre realmente fueron fríos: solo se crearon 29,000 empleos nuevos, la tasa de desempleo subió a 4.2%, el salario promedio por hora solo aumentó un 0.1% mensual y alrededor del 3.0% anual, las empresas claramente están contratando más lento. El mercado espera para octubre un aumento de entre 55,000 y 60,000 empleos nuevos, con la tasa de desempleo manteniéndose alrededor del 4.2%, no es fuerte, solo se puede decir que se detuvo la caída.
Pero el juicio de Migo es muy directo: que el empleo se enfríe no significa que haya posibilidades de recorte de tasas. La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios en octubre, entre 3.75% y 4.00%, la votación fue 10 a 2, y los dos votos en contra querían un aumento directo, la inflación aún está lejos del objetivo del 2%. Ahora el mercado apuesta más del 80% a un aumento en diciembre, la discusión es si subir o no, no si bajar.
En cuanto a la operación, Migo da tres consejos a los hermanos: primero, antes de las 9:30 p. m. del 6 de noviembre no apuesten fuerte por una dirección, primero habrá volatilidad cuando salgan los datos; segundo, enfóquense en los tres indicadores: nuevos empleos, tasa de desempleo y salario por hora, solo si los nuevos empleos están cerca de cero y la tasa de desempleo supera el 4.4% será un verdadero dato frío; tercero, BTC todavía está rondando por encima de los 77,000 dólares, no entren en pánico ni vendan en pérdidas por datos negativos, mantengan posiciones ligeras y con stop loss. ¿Qué opinan hermanos? Para los datos no agrícolas del 6 de noviembre, ¿debería Migo enfocarse primero en los nuevos empleos o en la tasa de desempleo y el salario por hora? Comenten en la sección de comentarios. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
El jefe tiene algo que decir
La situación en Medio Oriente ha tenido un nuevo avance. El presidente de Irán declaró que el Líder Supremo ha autorizado avanzar en las negociaciones de paz, y Qatar propuso un plan de confianza mutua de tres días. Trump también expresó que Irán desea llegar a un acuerdo y no tiene prisa por decidir si reanuda los ataques militares.
Pero creo que esto no es tan simple. Las partes aún no han logrado un avance sustancial; el anterior "plan de reapertura de dos días" sigue atascado en el levantamiento del bloqueo y las sanciones.
Solo hay que mirar el mercado para entenderlo, el precio del petróleo no ha caído. Hoy CL subió 1.10%, BZ subió 1.08%. Los comentarios son claros, las negociaciones son propensas a retrocesos, la reanudación del transporte marítimo es más lenta que la fijación de precios del mercado de una sola vez. Además, el paso por el estrecho aún no se ha normalizado, el suministro de crudo está limitado y los costos de transporte son altos, esta es la lógica sólida que sostiene el precio del petróleo.
Así que no te dejes engañar por las señales de negociación. Mientras el estrecho no esté completamente abierto, el precio del petróleo no bajará. Las expectativas de inflación no se enfrían, el espacio para que la Reserva Federal baje las tasas está bloqueado, y el techo para los activos de riesgo sigue ahí.
El BTC ahora oscila entre 77,000 y 80,000, el capital está esperando los datos. Veamos si puede mantenerse por encima de 80,000. Si no, seguirá una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien el stop loss.
Este análisis es oportuno, es imprescindible colocar bien el stop loss en las posiciones, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC El eslabón más frágil nunca es el precio, sino la persona que corre detrás de la línea de liquidación forzada. Una factura con apalancamiento de 25 veces, ¿crees que el mercado primero sentirá compasión o primero cosechará? Anoche vi que la posición larga en ETH de un hermano fue liquidada, y me dio un vuelco el corazón. 2725 ETH, aproximadamente 6.15 millones de dólares, apalancamiento total de 25 veces, abierta en 2263, liquidada en 2227. Los números parecen una serie de coordenadas frías, pero detrás hay una persona mirando la pantalla, viendo cómo el precio de liquidación se acerca paso a paso con una sensación de asfixia. Lo más sutil es que, después de que él cayó, alguien en CORE insistió en hacer la operación contraria; esta escena de "tú pierdes, yo gano" en realidad explica mejor la estructura actual del mercado que las velas. Lo que quiero destacar no es quién pierde o gana, sino la lógica de fijación de precios que revela este evento. De 2263 a 2227 hay solo un espacio de 36 dólares, y un apalancamiento de 25 veces significa que una fluctuación del precio de alrededor del 1.4% puede decidir la vida o la muerte. ¿Qué indica esta densidad de posición? Indica que muchas personas están apostando a una dirección con un margen de error extremadamente estrecho, en lugar de negociar tendencias. Cuando el mercado está lleno de posiciones "casi sobreviviendo", el precio a menudo no necesita caer realmente; con solo un pequeño empujón, la liquidación en cadena hará el resto del trabajo por sí misma. El camino alcista también está aquí: si ETH puede mantenerse por encima de 2250 y rápidamente recuperar los 2300, este apalancamiento liquidado se convertirá en combustible; la recompra de cortos junto con el capital que se quedó fuera hará que el rebote sea más rápido de lo esperado. En el lado de los altcoins será más evidente; una vez que el apetito por el riesgo se recupere, activos como CORE, que tienen una narrativa contraria, serán usados por el capital a corto plazo como una válvula de escape emocional. Pero el riesgo también es claro. 25 La verdadera transmisión de las elecciones de medio término: no es "bueno o malo", sino una "ventana legislativa"
El mercado tiende a simplificar las elecciones de medio término como "qué partido es mejor para BTC", pero la verdadera vía de impacto es más indirecta.
La fuerza dominante en la fijación de precios a corto plazo sigue siendo la liquidez macro y los fondos ETF. La sensibilidad de Bitcoin a la composición del Congreso es menor que la de activos como DeFi y stablecoins, que dependen más de la claridad legislativa. Las elecciones de medio término cambian la composición del próximo Congreso, afectando la aritmética política de la reanudación en 2027 de leyes estructurales del mercado como la "CLARITY Act", en lugar de decidir directamente los flujos de fondos a corto plazo.
La regla histórica ofrece una referencia que debe tomarse con cautela: en los últimos tres ciclos de elecciones de medio término (2014, 2018, 2022), Bitcoin subió aproximadamente +25%, +45% y +92% en los 12 meses posteriores, aunque en las semanas posteriores a cada votación primero cayó un poco. DWF Labs también señala que 2026 es una excepción en el ciclo: el precio está más cerca del pico, pudo haber tocado fondo en junio, por lo que la aplicabilidad de la regla histórica debe ajustarse a la baja.
El estado del mercado antes de las elecciones confirma precisamente la "falta de apuestas": la consolidación no es por equilibrio entre alcistas y bajistas, sino porque nadie quiere apostar el día antes de las elecciones. Si se va a elegir una dirección, probablemente será después del 4 de noviembre. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin entra en un doble evento de datos en EE. UU. con su tendencia bajista intacta, y el calendario en sí se está convirtiendo en el comercio. Un informe menor de nóminas no agrícolas se publica el miércoles, con el informe principal siguiendo el viernes. Esa secuencia importa: dos informes laborales en una semana le dan a los traders macro dos oportunidades separadas para reajustar las expectativas de tasas para diciembre, y los pares más líquidos de crypto están directamente en la línea de fuego. $BTC permanece en una tendencia bajista, con la zona de 72,000-74,000 aún como referencia a la baja. El debate amoInforme financiero de Intel: ingresos del tercer trimestre alrededor de 16,500 millones de dólares, fuerte crecimiento en el negocio de centros de datos/IA, desempeño real mejor que algunas expectativas. Pero la guía para el cuarto trimestre es solo de 15,000 a 16,000 millones de dólares, EPS ajustado alrededor de 0.25 dólares, y la compañía espera no tener flujo de caja libre positivo este año.
Reacción del precio de las acciones: el 30 de octubre cayó casi un 29% en un solo día, y el 2 de noviembre volvió a caer alrededor del 9% hasta cerca de 60 dólares. Desde el máximo a finales de septiembre, la capitalización de mercado se ha reducido aproximadamente a la mitad. Anteriormente, debido al optimismo en la demanda de CPU para servidores de IA, el precio de las acciones había subido considerablemente durante el año.
Difusión en el sector: desde el 6 de octubre, las acciones de chips y almacenamiento han perdido en conjunto alrededor de 3.7 billones de dólares en capitalización de mercado. Las acciones de Micron, AMD, Marvell y relacionadas con almacenamiento han caído aún más; Nvidia ha resistido relativamente mejor, pero el sector en general sigue bajo presión. Ese día, la mayoría de las acciones del mercado estadounidense subieron, pero las de chips casi todas bajaron.
A corto plazo, esta es una venta dominada por la "diferencia de expectativas", no un deterioro generalizado de los fundamentos.
El conflicto central de Intel es: la demanda de centros de datos de IA es muy fuerte, pero el negocio tradicional de PC está débil, además de las interrupciones en el suministro por el accidente en la planta de Israel y el alto gasto de capital. El mercado había valorado demasiado la historia de "recuperación de CPU impulsada por IA", y una guía débil desencadenó una corrección severa. Esto es similar a la reacción de "venta de noticias" de algunas acciones relacionadas con IA en 2024-2025.
A nivel sectorial, esto es una corrección parcial tras un aumento frenético previo. Las valoraciones de las acciones de chips ya son muy altas, sumado a preocupaciones sobre la sostenibilidad del gasto de capital en IA, el entorno de tasas de interés y el desequilibrio entre oferta y demanda de memoria, los fondos optan por tomar ganancias.
$INTC ETH sigue fluctuando: resultados electorales inciertos, la situación en Irán añade más tensión
Actualmente, ETH enfrenta no solo un factor negativo aislado, sino riesgos políticos y geopolíticos que se presentan simultáneamente. Las elecciones intermedias en Estados Unidos están en curso; la Cámara de Representantes necesita 218 escaños y el Senado 51 para formar la mayoría correspondiente, y el control final podría no definirse el día de la votación. Por ello, las expectativas del mercado sobre la dirección política están sujetas a revisiones constantes.
La situación en Medio Oriente tampoco puede ser ignorada. Según Associated Press, Estados Unidos ha advertido a sus aliados regionales que se preparen para posibles acciones militares contra Irán tras las elecciones y para una posible respuesta iraní; el Financial Times del Reino Unido informó recientemente que Israel está presionando a Estados Unidos para reanudar los ataques contra Irán, pero Trump aún no ha tomado una decisión final y las negociaciones diplomáticas continúan.
Estos dos tipos de riesgos pueden transmitirse al mercado cripto a través del dólar, el precio del petróleo, las expectativas de inflación y la aversión global al riesgo. Mi enfoque es: no dejarse llevar por impulsos de noticias para comprar o vender, reducir el apalancamiento y esperar a que ETH rompa con volumen al alza o a la baja de un rango clave para luego decidir la dirección. Cuanto más intensas sean las noticias, más importante es que la disciplina de trading prevalezca sobre las emociones. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH supera a $BTC en rendimiento de 24h por 0.41 puntos porcentuales.
Mi primera reacción no fue emoción, sino querer confirmar: ¿es una recuperación del mercado o solo algunos contratos destacándose?
① Hasta ahora, entre los 5 principales por volumen de transacciones en 24h, $ETH bajó -0.80%, cotizando a 2270; $BTC -1.21%. El umbral de volumen limita el rango de observación, no consideres esta lista como un termómetro completo del mercado.
② Los que lideran en caída son $BTC -1.21%, $HYPE -1.68%, $SOL -1.81%. La fortaleza de $ETH no se refleja en estos activos, parece un fenómeno local, no un fortalecimiento general.
③ $ZEC -7.39%, con una diferencia de 6.59 puntos porcentuales respecto a $ETH. En la misma ventana de observación, la diferencia entre extremos es tan grande que enfocarse solo en el líder puede hacerte pasar por alto la volatilidad del otro extremo.
Mi conclusión: esto es útil para identificar divergencias, pero no suficiente para confirmar una recuperación general. La lista muestra volumen de transacciones, pero no cambios en la liquidez, así que la calidad del alza aún no está clara.
Cuando miran estas listas de subidas y bajadas, ¿qué valoran más: el porcentaje de cambio, la fortaleza relativa frente a BTC o el cambio en volumen? Comenten en la sección #criptoEl lugar más difícil para ETH últimamente no es la falta de dirección, sino la gran cantidad de variables que afectan la dirección. Las elecciones intermedias de Estados Unidos están en curso, y el control del Congreso podría cambiar la dinámica fiscal, la agenda regulatoria y el ritmo de avance de las políticas en los próximos dos años. Reuters señaló que la contienda por la Cámara de Representantes está bajo atención, mientras que la competencia en el Senado sigue siendo bastante incierta; incluso si cambia el control del Congreso, el presidente aún mantiene el poder ejecutivo y el derecho de veto, por lo que las políticas no cambiarán de manera inmediata y total. Por otro lado, la situación en Medio Oriente tampoco puede ser ignorada. El líder supremo de Irán declaró recientemente que, si es atacado, la respuesta de Irán no se limitará a una zona geográfica específica; Estados Unidos también ha advertido a sus aliados regionales que se preparen para posibles acciones militares y represalias iraníes tras las elecciones. El 3 de noviembre, el crudo Brent subió un 1.7%, hasta 106.58 dólares por barril, y el riesgo geopolítico ya está empezando a afectar el mercado energético. Estas dos líneas de riesgo no afectan a ETH de la misma manera: las elecciones influyen principalmente en las expectativas políticas y la confianza de la participación institucional, mientras que el conflicto geopolítico puede afectar la asignación de capital a través del precio del petróleo, las expectativas de inflación y la aversión global al riesgo. Si los precios de la energía continúan subiendo, la preocupación del mercado por mantener las tasas de interés altas podría resurgir, y ETH, como activo de riesgo, difícilmente puede mantenerse al margen. Por lo tanto, creo que lo más importante ahora no es adivinar si la próxima noticia hará que ETH suba o baje, sino observar si el precio puede mantenerse después del impacto de la noticia, si el volumen de operaciones acompaña y si el capital vuelve a fluir. Cuando las variables macro son intensas, perseguir subidas o bajadas puede costar caro. Controlar el apalancamiento, reducir posiciones y esperar a que la incertidumbre se disipe gradualmente, para luego buscarLas elecciones intermedias de EE.UU. afectan el mercado cripto: ¿BTC mira lo macro, ETH debe enfocarse más en la regulación?
Hoy se llevan a cabo oficialmente las elecciones intermedias en EE.UU., y el cambio en el control del Congreso podría influir en el ritmo legislativo de la industria cripto durante los próximos dos años. Pero esto no significa que el resultado electoral determine directamente la subida o bajada de BTC y ETH el próximo año.
La industria cripto ha invertido aproximadamente 176 millones de dólares en esta ronda, cubriendo más de 100 elecciones al Congreso. Una inversión política de tal magnitud no solo busca apoyo político a corto plazo, sino también construir una alianza legislativa a largo plazo y bipartidista.
ETH merece especial atención. El proyecto de ley de estructura de mercado CLARITY Act aborda los límites regulatorios de los activos digitales y la división de responsabilidades entre la SEC y la CFTC, lo que afecta directamente las expectativas de cumplimiento para plataformas de intercambio, staking y finanzas en cadena. Pero si ETH es un valor no puede determinarse solo con una ley o el resultado electoral. Este proyecto no avanzó en una votación procedimental en el Senado con 49 contra 50, y aún requiere negociaciones bipartidistas.
Mi juicio es: las elecciones afectan las expectativas políticas, pero lo que realmente cambia la valoración de la industria es la implementación legislativa y el flujo de fondos institucionales. A corto plazo, no conviene apostar por un solo resultado electoral; controle posiciones y espere que las señales políticas y el capital del mercado confirmen la dirección. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Detrás de la caída de ZEC, el verdadero peligro no es la bajada, sino cómo cambia el apalancamiento
Al operar con ZEC, no se debe solo mirar el precio. El 2 de noviembre, el ETF spot de ZEC tuvo una salida neta de 3.6 millones de dólares en un solo día, con salidas consecutivas durante dos días; pero en los últimos 7 días aún hubo una entrada neta de aproximadamente 12.1 millones de dólares, lo que indica divergencia en los fondos y que no se puede concluir simplemente que la compra institucional se ha agotado.
Los datos de derivados merecen aún más atención: los contratos abiertos de ZEC son aproximadamente 2.34 mil millones de dólares, con una caída del 3.94% en los últimos dos días. Esto se acerca más a una contracción de posiciones existentes, en lugar de un aumento masivo de posiciones cortas. La caída del precio junto con la disminución del OI significa que podría estar ocurriendo un desapalancamiento.
El siguiente punto clave a observar es los 1100 dólares. Si se rompe a la baja con volumen y el OI vuelve a subir, entonces hay que tener cuidado con una aceleración a la baja impulsada por nuevo apalancamiento; si el OI sigue bajando, podría ser solo una liquidación continua de posiciones. Mi enfoque no es perseguir ciegamente la baja ahora, sino esperar señales de resonancia entre precio, volumen y OI. La oportunidad es importante, pero la base para entrar es aún más importante. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL cayó por debajo de 94, mi posición en altcoins se está agotando antes que la de BTC
Revisando los datos del ETF de esta mañana, cuanto más miro, más claro veo.
BTC lucha cerca de 76,000, con una salida diaria del ETF de 643 millones; ETH apenas se mantiene en 2,250, con salidas consecutivas del ETF por 5 días, 156 millones en un solo día; SOL es el más directo, 93.29, perdió 95, con salidas acumuladas del ETF por 5 días de 71.5 millones, y recientemente 10.74 millones en un solo día.
No tengo mucho BTC, la mayor parte está en altcoins. Esta serie de datos se traduce en una frase: el dinero se está moviendo hacia BTC, ETH se está resistiendo, SOL y altcoins están perdiendo liquidez. Si realmente viene un rebote, primero se recuperarán los líderes, no mis posiciones.Quizás te sientas inquieto
Esta posición sin fondo profundamente atrapada
Todo es para obtener ganancias
Caídas continuas
El mercado es tan difícil
Nadie sabe dónde está el punto de subida
Nobody can predict
what wi11 happen
Lo único que se puede hacer es reponer posiciones a toda costa
Jurando convertir las pérdidas flotantes en ganancias flotantes
Aferrarse sin soltar
No dejes de reponer posiciones
Shout out esta vez ganaremos seguro
Shout out wow! Aguanta
Hasta que las ganancias te debiliten las manos
Desde entonces
¿Qué ves?
Ignite my profits
Un año después de las elecciones intermedias, la historia muestra solo subidas. Creo que la dirección es al alza.
Históricamente, en los 12 meses posteriores a las elecciones intermedias, BTC subió tres veces, aproximadamente +25%, +45%, +92%. Pero en las semanas posteriores a cada votación, primero cayó un poco. Esta vez BTC está alrededor de 76,700, a tres mil dólares de 80,000, es muy probable que haya desgaste a corto plazo
$ETH alrededor de 2,250, sigue cayendo en 24 horas. ETH necesita una verificación adicional de la recuperación del flujo de capital, no despegará justo después de las elecciones. No tengo ETH, pero estoy atento al nivel de 2,200, si lo rompe es una oportunidad, no un desastre
$SNDK subió más del 2% en premercado a 1,102, las acciones de chips de almacenamiento están rebotando. La narrativa del gasto de capital en AI no ha muerto, SanDisk es la acción más directa en esta línea, si las expectativas fiscales mejoran después de las elecciones, reaccionará antes que el mundo cripto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Hasta el 3 de noviembre de 2026, creo que Bitcoin aún corre el riesgo de seguir cayendo a corto plazo, y todavía no se puede confirmar que haya tocado fondo. En los próximos días, tiendo a ser cauteloso y bajista, pero no descarto un rebote fuerte.
Analizo desde tres aspectos: técnico, financiero y posibles movimientos futuros.
Datos del mercado hasta el 3 de noviembre:
* Precio de BTC: alrededor de 76,400 USD.
* Últimas 24 horas: caída de aproximadamente 2.2%.
* Últimos 7 días: caída de aproximadamente 3.6%.
* Desde el máximo histórico de 126,080 USD en 2025, ya ha retrocedido alrededor del 39%.
Actualmente, el mercado está claramente débil.
¿Por qué creo que puede seguir cayendo?
Considero cuatro razones importantes.
1. Salida continua de fondos de ETF
ETF de Bitcoin al contado en EE.UU.:
* Salida neta de aproximadamente 643 millones de USD el 30 de octubre.
* Salida neta de aproximadamente 399 millones de USD el 2 de noviembre.
Esto indica que los fondos institucionales no están generando una fuerza de compra sostenida.
Esta es una señal que me preocupa bastante.
2. La confianza del mercado se ha visto afectada
Recientemente, el incidente de seguridad en Binance generó preocupación en el mercado, aumentando el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores.
3. El capital apalancado sigue siendo un riesgo
Se han producido liquidaciones de posiciones largas, lo que indica que algunos inversores aún usan apalancamiento para comprar en mínimos.
Si el precio vuelve a caer, podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones en cadena.
4. La tendencia técnica aún no se ha fortalecido realmente
Bitcoin sigue bajo presión de venta a corto plazo y aún no ha formado una estructura clara de reversión.【Tether posee 150,000 $BTC, la acumulación corporativa de criptomonedas comienza a tener peso】
El CEO de Tether dijo que la empresa tiene una posición en Bitcoin de aproximadamente 150,000 monedas, valoradas en unos 11,500 millones de dólares al precio actual, lo que representa alrededor del 0.75% del suministro circulante de Bitcoin. Que una sola empresa tenga tanto BTC significa que está convirtiendo continuamente las monedas circulantes del mercado en reservas a largo plazo.
Tether tiene la capacidad de seguir comprando, respaldada por ganancias reales. La empresa alcanzó un beneficio operativo neto de 1,500 millones de dólares en el tercer trimestre, acumulando 4,500 millones en los primeros tres trimestres, y ya en 2023 decidió destinar hasta el 15% de sus ganancias operativas netas realizadas para comprar BTC. Esto significa que su demanda de compra es sostenible, no depende completamente de movimientos de corto plazo, y añade un jugador de peso en la carrera de acumulación corporativa.
Sin embargo, BTC aún ronda los 77,000 dólares, y el 2 de noviembre el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares, por lo que los fondos institucionales a corto plazo aún no se han alineado. La asignación a largo plazo de Tether y los flujos de fondos a corto plazo del ETF claramente no van en la misma dirección.
La acumulación a largo plazo de 150,000 BTC significa que el suministro circulante se reduce aún más; si otras empresas continúan siguiendo esta tendencia, el impacto en el lado de la oferta se irá acumulando gradualmente. A corto plazo, habrá que esperar a que los fondos del mercado regresen, pero a largo plazo, Tether está usando sus ganancias para proporcionar un soporte de compra sostenido para Bitcoin.La ventana de sincronización de Bitcoin se está volviendo muy delicada.
Revisando los puntos de tiempo de los mínimos en cada ciclo:
2014: 71 días después de las elecciones de medio término
2018: 39 días después de las elecciones de medio término
2022: 13 días después de las elecciones de medio término
La próxima elección de medio término es hoy.#Datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: ¿aún hay posibilidad de recorte de tasas? Sobre hacer corto al Nasdaq, no estoy desacreditando la tecnología, solo creo que—este mercado actual cuenta historias demasiado rápido, el libro de cuentas no puede seguir el ritmo de las entregas.
Esta semana es la semana de los datos no agrícolas, cuando salgan los datos, el recorte de tasas probablemente se seguirá posponiendo, hasta el punto que para cuando el calendario del próximo año se haya desgastado, tal vez ni siquiera llegue. Por eso últimamente me he concentrado en una cosa: "enfriar físicamente" al Nasdaq.
La lógica del chiste en tres niveles es la siguiente:
1) La historia de AI, quema dinero más rápido de lo que gana
Miles de millones en gastos de capital invertidos, como si hubieran alquilado un piso entero de un centro de datos en Las Vegas.
Al mirar los ingresos: siguen siendo esos pocos ingresos por publicidad, más algunas suscripciones en la nube.
Gastan 100, ganan 4, y el mercado valora como si "el próximo año ganarán 100 y al siguiente saldrán a bolsa en otro planeta".
Esto no es inversión, es dar bonos para presentaciones.
2) Las tasas no cooperan, el denominador está más frío que el anterior
El rendimiento de los bonos del Tesoro está alto sobre nuestras cabezas, el recorte de tasas se sigue retrasando.
Las acciones de crecimiento dependen de "traer el flujo de caja de mañana al presente para mimarlo",
pero cuando el denominador del descuento se aprieta, la valoración se desploma—como comprar un celular a plazos, de repente la tasa de interés se duplica y de inmediato pones el celular a la venta en segunda mano.Las ganancias se redujeron a la mitad, pero el precio de las acciones fue el único que subió entre los siete grandes.🤨🤨
Cierre del 20/10 al 2/11:
$TSLA A +8.1%
$NVDA -6.7%
$AMZN -6.5%
$META -12.6%
$GOOGL -18.0%
Las ganancias operativas de Tesla en el tercer trimestre cayeron un 56% interanual, con una relación precio-beneficio superior a 400 veces.
Lo que sostiene el precio es la historia: Robotaxi llegó a Fort Worth el lunes, y las inscripciones en Suecia en octubre aumentaron un 248%.
¿Se descarta el gasto de capital en IA, pero se compra la narrativa de conducción autónoma? 22 millones de dólares,
los transfirió desde su propia billetera en pocos días.
Luego, publicó el tuit.
Él es Arthur Hayes, cofundador de BitMEX.
El 15 de octubre, él dijo: compra Bitcoin, compra Ethereum.
A los pocos días, vendió más de 22 millones de dólares en criptomonedas.
Hoy, sigue tuiteando en corto:
Bitcoin seguirá débil.
¿Hasta cuándo será débil?
Hasta que la Reserva Federal o los bancos vuelvan a imprimir dinero.
Veamos bien el orden:
Primero vende, luego habla en corto.
La boca puede decir lo que sea,
pero la billetera no miente.
¿Por qué se atreve a decir esto?
Este año, el dólar aumentó su liquidez en un 4.5%.
Pero el líder no arrancó.
La Reserva Federal no imprimió dinero, ni los bancos prestaron.
El dinero está en la piscina, pero no fluye hacia el cripto.
El mercado también actúa así:
El dinero global alcanzó un máximo histórico.
Pero Bitcoin cayó al nivel de hace dos meses.
Hay mucho dinero, pero las criptomonedas no suben.
No falta dinero.
Falta que la máquina de imprimir dinero vuelva a funcionar.
Así que ahora no adivines el fondo.
Concéntrate en una señal:
El balance de la Reserva Federal vuelve a crecer.
Lo importante es:
El día que la máquina de imprimir dinero se active.
Antes de eso, todo es desgaste.
Desgaste hasta que no puedas aguantar,
desgaste hasta que no puedas evitar comprar caro.
Cuando la señal se encienda, hablamos de comprar en el fondo.El informe de resultados de Apple está dividido: ingresos de 114,477 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ganancias por acción de 2.10 dólares, un aumento del 14%, iPhone creció un 17%, Mac un 24%, ingresos por servicios alcanzaron un récord histórico de 31,600 millones de dólares, todos superaron las expectativas del mercado. Sin embargo, la guía para el próximo trimestre es débil: ingresos aumentarán entre 7% y 10%, servicios entre 8% y 9%, margen bruto entre 45% y 46%. El crecimiento de servicios es menor que el 10% de este trimestre, y el margen bruto es menor que el 47.9% de este trimestre, lo que provocó una caída de más del 4% en las operaciones previas a la apertura. El problema no está en la demanda, sino en los costos. La gerencia fue clara: los precios de la memoria son sin precedentes, los compromisos de compra superan en aproximadamente 33,000 millones de dólares al trimestre de junio, el gasto en I+D para todo el año fiscal es de 45,765 millones de dólares, un aumento interanual del 32.5%. Siri es invocado 2,500 millones de veces al día, y la factura del razonamiento en la nube ya es tan grande que están considerando incluirla en las suscripciones para cobrar. No es que los teléfonos no se vendan, es que el "impuesto AI" ha surgido desde el fondo de la hoja de costos. La opinión de los expertos políticos: este informe financiero se publicó dos días antes de las elecciones intermedias, y estos días las acciones tecnológicas han caído en conjunto, el S&P bajó 0.5% y el Nasdaq 1.1%. Las empresas que superaron las expectativas fueron vendidas, lo que indica que quienes venden no están mirando el estado de resultados, sino liberando posiciones. En estos momentos, quién vende y por qué es mucho más importante que los números del informe. Desde la perspectiva de los expertos financieros, esta cadena debe entenderse claramente: el gasto de capital en AI aumenta, los precios de la memoria y la capacidad de cómputo suben, los costos de las empresas tecnológicas consumen la rentabilidad, mientras que el denominador de la valoración — la tasa de interés real — no ha bajado ni un punto. El numerador está siendo presionado primero,El oro $XAU tiene hoy un dato bastante digno de estudio🤨
La World Gold Council acaba de publicar su informe del tercer trimestre, reduciendo la previsión de crecimiento de la demanda de inversión en oro de este año de 400 toneladas a 200 toneladas
Pero por otro lado, los bancos centrales mundiales compraron netamente 321 toneladas de oro en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro también registraron una entrada neta de 211 toneladas😯
Aquí hay un gran contraste:
El entusiasmo de los inversores comunes por comprar lingotes y monedas de oro claramente se ha enfriado, pero los fondos de bancos centrales y ETF siguen asignando oro de forma continua
Especialmente los bancos centrales, que en los primeros tres trimestres de este año ya alcanzaron las 675 toneladas, incluso superando el mismo período del año pasado
Creo que este informe refleja que la estructura de la demanda de oro se está diversificando:
Las altas tasas de interés y el dólar fuerte ciertamente reprimen parte de la demanda de inversión, pero la diversificación de reservas, los riesgos fiscales y la incertidumbre macroeconómica siguen respaldando otra parte de la demanda
Por supuesto, que los bancos centrales compren mucho no significa que el precio del oro suba a corto plazo
Lo que realmente vale la pena observar en adelante es si los fondos ETF pueden seguir fluyendo y si las compras de los bancos centrales pueden compensar la desaceleración de la demanda de inversión privada
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Análisis del cierre de las acciones de Corea, Hong Kong y A: con el mismo AI, las acciones coreanas están en pérdidas, mientras que las de Hong Kong y A están cambiando de manos
El sector de semiconductores cayó más del 3.3% anoche, Intel, Micron y Mywell siguen siendo golpeados, y esta tensión aún no se ha disipado en la sesión asiática de hoy.
Las acciones coreanas son las que recibieron el golpe directo.
El KOSPI cerró en 5648.79, bajando un 3.59%; el KOSDAQ fue peor, con -4.08%. Los inversores extranjeros vendieron netamente 1.52 billones de wones coreanos, las instituciones vendieron otros 511.8 mil millones, mientras que los individuos compraron 1.66 billones, un típico "retiro de capital extranjero, resistencia de los minoristas". Samsung Electronics cayó un 4.15%, SK Hynix un 5.03%, el peso de los semiconductores fue directamente afectado por la caída de los hardware de AI en el mercado estadounidense.
Las acciones de Hong Kong tomaron otro camino.
El índice Hang Seng cerró en 23525, subiendo un 0.57%, con una compra neta de 23.4 mil millones de dólares de Hong Kong por parte de fondos del sur, terminando una racha de 14 días consecutivos de salidas netas. Pero la estructura está muy dividida: el hardware de AI y las comunicaciones ópticas fueron duramente golpeados, Zhongji Xuchuang cayó más del 10%, Lenovo más del 6%; quienes recibieron dinero fueron el consumo masivo y los seguros, Haidilao subió más del 6%, Mengniu y China Resources Beer subieron más del 4%, y China Pacific Insurance subió más del 4%.
El mercado A también sigue el mismo guion.
El índice Shanghai cayó un 0.82% cerrando en 3608, con un volumen reducido a 1.72 billones, el índice se ve mal, pero hay rotación de posiciones debajo. La electrónica tuvo una salida neta de 8.7 mil millones, los semiconductores y chips de almacenamiento fueron las áreas más afectadas; CATL tuvo una entrada neta principal de más de 1.2 mil millones, subiendo un 3.8%; Moutai subió casi un 3%, con una entrada neta diaria de 2.2 mil millones, acercándose a 1500.ÚLTIMA HORA Bitcoin tiene una relación curiosa con las elecciones intermedias de EE. UU. Históricamente, estos eventos políticos a veces han sido seguidos por fuertes retrocesos en el mercado y los traders están observando de cerca mientras comienza la votación.
Pero la historia es una referencia, no una garantía. Esta vez, las condiciones macro, los flujos de liquidez en ETFs y la posición de los inversores podrían cambiar el resultado.
Estoy observando cómo reacciona $BTC alrededor de niveles clave de soporte. ¿Tomarán los vendedores el control nuevamente o Bitcoin romperá el patrón histórico? La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, firmó un acuerdo con Trade[XYZ] para trasladar el conjunto de futuros perpetuos de Hyperliquid al marco regulatorio estadounidense, cubriendo criptomonedas, acciones, materias primas y divisas. El día del anuncio, el 29 de octubre, HYPE subió aproximadamente un 13%; hasta ahora, ni la aprobación ni la fecha de lanzamiento se han concretado, y el precio ha retrocedido desde los máximos.
Un acuerdo no significa que el comercio minorista en EE. UU. ya pueda usarlo. Los opositores estarán atentos: sin aprobación de la CFTC, sin lista de miembros de compensación, la cooperación en papel no sostiene un canal real; la subida y posterior retroceso parecen más una digestión de expectativas del mercado que la realización de un nuevo flujo.
Considera el progreso de la aprobación como una puerta de entrada. Si en tres meses no hay movimientos sustanciales de solicitud, o el spot cae continuamente por debajo de 80 sin recuperarse, toma esta noticia como un punto a favor en la narrativa, no como un canal ya abierto. Instantánea alrededor de las 18:07 en Pekín, el spot de Binance está cerca de $84.4, con un -1.7% en 24 horas.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos, y en el mercado de predicciones hay una cuenta que ya ha apostado aproximadamente 7.9 millones de dólares 😂
En total, hay alrededor de 100 posiciones, y la mayor parte está apostada en esta elección. La apuesta más agresiva es que el Partido Demócrata gane ambas cámaras del Congreso; se compraron acciones a un promedio de 0.30 dólares cada una, y ahora han subido a 0.755. El capital invertido fue aproximadamente 1.14 millones de dólares, y la ganancia flotante ya es de alrededor de 1.73 millones.
Las otras posiciones son mucho más conservadoras. Tres de ellas se compraron cerca de 0.94, con inversiones de aproximadamente 1.52 millones, 1.42 millones y 1.29 millones de dólares respectivamente, apostando a que el Partido Republicano no ganará la Cámara de Representantes ni controlará ambas cámaras, que es un resultado con alta probabilidad. Cada una de estas posiciones ha ganado solo alrededor de 10,000 dólares, obteniendo un retorno de aproximadamente 6% sobre más de un millón invertido.
También hay pérdidas. La apuesta a que el Partido Republicano gane el Senado y el Partido Demócrata la Cámara de Representantes, con una inversión de aproximadamente 700,000 dólares, ahora vale solo alrededor de 560,000.
El valor total actual de la cuenta es de aproximadamente 9.1 millones de dólares, con una ganancia flotante de alrededor de 1.13 millones.
Por otro lado, hay algo aún más emocionante. Una cuenta nueva registrada en agosto hizo su primera operación hoy, apostando alrededor de 176,000 dólares en solo 4 minutos a que el Partido Republicano ganaría ambas cámaras, comprando a 0.061. El mercado le da a este resultado menos del 5% de probabilidad, y si acierta, ganaría aproximadamente 16 veces su inversión.
Por un lado, hay quien invierte millones para ganar poco, y por otro, quien apuesta 176,000 para ganar 16 veces. Cuando mañana se anuncien los resultados en horario de Beijing, seguro que alguien no podrá dormir.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; para comprar criptomonedas, solo comprar $BTC #PalantirQ3 ingresos crecieron 96%, pero el precio de las acciones bajó en lugar de subir
Palantir entregó en el tercer trimestre de 2026 su mejor reporte de ingresos desde que salió a bolsa, pero el mercado reaccionó negativamente.
Los ingresos del trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96% y un crecimiento secuencial del 20%, superando por primera vez la barrera de los 2,000 millones de dólares. La utilidad operativa ajustada fue de 1,427 millones de dólares, con un margen del 62%; la utilidad neta GAAP fue de 1,128 millones de dólares, con un margen neto del 49%, casi ocho veces los 144 millones de dólares del mismo periodo del año anterior. Más significativo fue el cambio estructural: los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento del 148% interanual, superando por primera vez en un trimestre los 953 millones de dólares del negocio gubernamental estadounidense, transformando el negocio comercial de un "complemento" a ser el "motor principal" del mercado estadounidense. La guía anual de ingresos se elevó a entre 8,530 y 8,534 millones de dólares, un aumento aproximado del 91%.
Sin embargo, el precio de las acciones cayó alrededor de un 3.8% en las operaciones posteriores al cierre, hasta 171.52 dólares; durante la sesión regular ya había cerrado con una caída del 3.08%. Un reporte financiero casi impecable fue recibido con ventas masivas.
La razón no está en los números en sí, sino en la forma en que se valoraron. 【Informe diario de flujo de fondos】Últimas 24 horas
Entra dinero, no sale mercancía: entrada neta de U a los exchanges de 580 millones, munición para comprar criptomonedas acumulándose
BTC, ETH sin recargas ni transferencias — nadie trae las principales criptomonedas para vender
182 grandes órdenes por 152 millones, ventas 103 vs compras 79, la presión de venta continúa
Aperturas de posiciones perpetuas 282 vs cierres 239, el apalancamiento sigue aumentando
En general parece un "presionar mientras se acumula", no una caída unilateral
Atentos a dos cosas: si U ha empezado a comprar (ver grandes órdenes de compra activas); si las criptomonedas han empezado a entrar a los exchanges.
En esta plataforma 81 grandes órdenes, 69.26 millones, representan 45% de las cuatro principales
Anomalías: tarifa HOT -2.00%; emisión adicional de USDT 4,070 millones
Dato a destacar: en un exchange principal, compra activa de ETH perpetuo por 3.6 millones; en un exchange líder, venta de BTC por 8.19 millones; direcciones perpetuas cerrando posiciones cortas en BTC por 38.38 millones
Datos verificables, no constituyen consejo de compra o venta.Los mercados de financiamiento están contando una historia más silenciosa que los gráficos de precios. $BTC sigue perdiendo apalancamiento, pero la tasa de financiamiento perpetuo se niega a volverse negativa, con compradores que continúan pagando por el privilegio de mantener posiciones largas. Esa prima obstinada importa más que cualquier vela individual: señala que la convicción, o al menos la terquedad, no ha sido eliminada. Una salida diaria única de $643 millones de ETFs spot se sitúa junto a una expansión en la posición de derivados, una combinación que parece menos como una capitulaciónLas tasas de interés siguen presionando, el dinero se vuelve valioso, y en este momento, ver si una moneda se atreve a subir es en realidad ver si tiene ingresos reales en su bolsillo.
$TRX es la que se atreve a subir, las tarifas de liquidación de stablecoins entran constantemente, algo que cayó durante un año en la semana del evento en realidad está en verde. Los activos que generan flujo de caja tienen un piso de valoración en períodos de contracción, esta lógica aplica en cualquier mercado. Mantener la posición base, sin mirar el corto plazo.
$ENA ha caído más fuerte, más de seis puntos. Su esencia es convertir las tasas en productos; en una era de altas tasas, su modelo sufre más, hay razones para su caída. No voy a comprar en esta situación adversa, esperaré un punto de inflexión.
$WLD vive de la narrativa, la historia de quemar dinero para crecer solo funciona en períodos de relajación monetaria, ahora nadie quiere pagar por una historia a cinco años. En niveles bajos estoy observando, no participo.
Flujo de caja y narrativa, cuando cambian las tasas, las valoraciones intercambian posiciones.No te concentres aún en el gráfico de precios tipo electrocardiograma: el aumento en la circulación de USDC es solo una carga previa incrementada; lo que realmente determina la vida o muerte es si los ingresos de las reservas, esa arteria coronaria, pueden seguir suministrando oxígeno al miocardio. Circle presentará sus resultados del Q3 antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, como si se recibiera un informe hemodinámico preoperatorio: el volumen circulante de USDC y la expansión de pagos con stablecoins representan la capacidad y la circulación colateral; los ingresos de las reservas son la presión de perfusión; el costo de distribución es la poscarga; y las ganancias son el volumen sistólico. Solo fijarse en la ampliación del volumen circulante y gritar recuperación es como mirar solo la presión arterial sin considerar el lactato. Si el costo de distribución se adhiere sincrónicamente al tamaño y el rendimiento de las reservas se ve reducido por la caída de las tasas de interés, la ganancia marginal mostrará baja perfusión: los números crecen, pero el miocardio está en hipoxia.
La expansión de pagos es como establecer una circulación colateral, algo bueno, pero hay que ver si la microcirculación tiene fugas: cumplimiento, liquidación, congestión en cadena y riesgo contraparte son la permeabilidad capilar. La vinculación con acciones tokenizadas como $xTSLA es más bien una interferencia entre derivaciones adyacentes en un monitor: no se puede interpretar un segmento ST elevado directamente como isquemia primaria, primero hay que descartar interferencias de conducción. La caída abrupta del precio antes del reporte financiero es solo un síntoma, no la causa; la verdadera causa está en la duración de los activos de reserva, la rigidez de las comisiones de distribución y la verdadera adherencia de los escenarios de pago. El precio puede detenerse momentáneamente por emociones, pero la calidad de los ingresos de reserva no se recupera con una sola vela alcista.
Lo que más se teme en la mesa de operaciones no es la hemorragia, sino una alta salida con baja resistencia aparente: volumen circulante bonito, pero presión de perfusión colapsada. Si el crecimiento de USDC no cubre los costos de distribución y el colchón de riesgo, es una sobrecarga de capacidad sin aumento en la fracción de eyección. Hay que vigilar tres tubos: si el flujo coronario de ingresos de reserva es devorado por activos de corta duración; si la resistencia vascular del costo de distribución solo sube y no baja; y si la cama capilar de la expansión de pagos es realmente repetible. Si estos tres no coinciden, el crecimiento es un falso llenado; mientras más bonito el reporte, peor la fuga postoperatoria.
Me importa más la diuresis de la primera noche postoperatoria que ese volumen sistólico bonito en la mesa. Si los ingresos de reserva de Circle dependen mucho de las tasas, es como un corazón que depende de grandes dosis de inotrópicos positivos: la presión de bomba se ve bien, pero el consumo de oxígeno miocárdico aumenta; el día de retirar el medicamento es el verdadero examen. El costo de distribución es como el daño por reperfusión tras oclusión aórtica; mientras más grande la escala, más fácil es que las comisiones, canales y fricciones regulatorias formen trombos en la microcirculación. Si la expansión de pagos con stablecoins solo mueve la misma liquidez en los libros sin nueva demanda real de liquidación, es una fístula arteriovenosa: mucho flujo, pero mala perfusión tisular.
La vinculación entre acciones tokenizadas y stablecoins es como dos bombas en circulación extracorpórea: el flujo puede prestarse mutuamente, pero la oxigenación no se puede engañar. Si la volatilidad de $xTSLA solo genera alarmas en el monitor sin cambiar la demanda de liquidación de USDC, es interferencia de derivación, no un cambio estructural cardíaco. Lo que realmente requiere cirugía abierta es cuánto ingreso neto de reserva se puede exprimir por unidad de volumen circulante y si la expansión de pagos forma una cama capilar repetible. Antes de que se anuden las suturas, cada extrasístole en el monitor no es ruido, sino el miocardio compensando por el balance de activos y pasivos. #circleq3usdcgrowth ¿Se puede comprar $UNI en el fondo?
Originalmente pensaba que el incidente del robo de Bn traería una corrección y probaría el mínimo del 29 de octubre en 6.25 dólares.
En los últimos dos días, el volumen de operaciones de Uniswap y los ingresos de los holders han disminuido considerablemente en comparación con el 29 y 30 de octubre, volviendo básicamente al nivel previo al incidente de BN.
Con el enfriamiento de la actividad comercial impulsada por el evento, la demanda de quema de UNI impulsada por los ingresos del protocolo también se ha debilitado, y UNI ha corregido nuevamente como se esperaba.
Sin embargo, parte de las tarifas del protocolo generadas durante el evento se convirtieron en quema de UNI a través del mecanismo de tarifas de Uniswap, reduciendo permanentemente la oferta de tokens. Esta quema es real y ha mejorado la estructura de oferta y demanda de UNI.
Por lo tanto, aunque la compra impulsada por el evento no es sostenible, la mejora en la oferta del mercado debido al mecanismo de quema sigue existiendo.
Creo que alrededor de 6.25 dólares se puede obtener soporte, y aunque caiga por debajo de 6.25 dólares, la zona cercana a 5.8 dólares sigue siendo un soporte importante a tener en cuenta.
Basado en este juicio, ya he comenzado a colocar órdenes por lotes para construir posiciones en el rango de 6.3 a 6.9 dólares.
Por supuesto, considerando que $BTC aún no ha confirmado la finalización del ajuste a mediano plazo, UNI todavía podría verse afectado por la caída de BTC.
Por lo tanto, no me apresuraré a llenar la posición; actualmente solo he establecido el 50% de la posición objetivo y esperaré a que Bitcoin confirme la finalización del ajuste antes de considerar aumentar la posición. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
La elección intermedia de EE.UU. comienza esta noche, y el mercado no está pendiente de quién gana, sino de qué tan dividida queda la situación. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se renuevan por completo, el Partido Demócrata lidera en las encuestas por aproximadamente 8 a 10 puntos, con una probabilidad de más del 90% de recuperar el control; la verdadera incógnita está en el Senado: los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47, los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos, y los siete campos de batalla en Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska y Texas están todos dentro del margen de error, cualquier cambio puede reescribir el panorama.
El tema principal es claro: la inflación y las facturas de energía son la variable número uno. El IPC de septiembre aumentó un 3.7% interanual, la gasolina subió más del 34% interanual, casi el 80% de los votantes atribuyen el costo de vida a los aranceles y la guerra en Irán, la aprobación de Trump ha caído al rango de 31% a 37%, y el efecto de castigo de las elecciones intermedias se está materializando.
Tres posibles resultados corresponden a diferentes lógicas de valoración:
Barrida demócrata en ambas cámaras: contracción fiscal, disminución del rendimiento de los bonos a largo plazo; la capacidad de cómputo de AI y las grandes tecnológicas enfrentan regulación estatal y un aumento en el escrutinio antimonopolio, los activos criptográficos sufren presión a corto plazo.
Congreso dividido: congelamiento legislativo, incertidumbre despejándose, el promedio histórico del mercado de valores en los 6 meses posteriores a las elecciones es un aumento del 14%, es el escenario más cómodo para el mercado.
Republicanos mantienen ambas cámaras: continuación de recortes de impuestos y desregulación, expectativas de déficit elevan las tasas a largo plazo, tecnología y criptomonedas con sesgo alcista, pero con descuento en la confianza del dólar.
La variable oculta es el retraso en el conteo de votos. Los votos por correo se concentran en estados clave, algunos escaños podrían tardar 1 o 2 días. Lo que realmente hay que vigilar es qué estados rojos del Senado cambian a azul, eso decidirá si Trump estará atado de manos en los próximos dos años o si continuará desafiando. La tasa de financiamiento de $SOL 92.36 sigue siendo positiva, los largos todavía están pagando, no haré corto porque perdería
El precio actual de $SOL es 92.39, ha caído un 1.67% en 24 horas, con un máximo de 94.97 y un mínimo de 90.87, el precio se mantiene cerca de la MA7, la MA25 presiona en 92.61, el RSI de 58.9 no indica sobrecompra ni debilidad, las bandas de Bollinger están estrechas entre 93.2 y 91.22. En resumen, es una consolidación con dirección aún no definida, no te apresures a tomar una posición.
Dices que la tasa de financiamiento 0.0031% es positiva y que los largos siguen pagando, por eso quieres ir corto? Hermano, una tasa positiva solo indica que los largos están apretados, no significa que el precio vaya a colapsar. Lo realmente preocupante es que esta tasa es tan delgada como papel, lo que indica que los largos no tienen mucha convicción, nadie tiene una posición fuerte, en este momento ir corto probablemente solo te hará perder con oscilaciones. Mira BTC, la tasa es 0.01% más alta, el precio actual 77079 está debajo de la MA25 en 77150, RSI 55.9, el hermano mayor está débil, ¿qué tan fuerte puede estar SOL?
Mi opinión es clara: no haré corto. Si vas a hacer corto, espera a que SOL rebote hasta la banda superior de Bollinger en 93.2 y que la tasa de financiamiento aumente claramente, ahora en 92.4 ir corto tiene una mala relación riesgo-recompensa. Si $SOL realmente va a caer, primero romperá el soporte en 91.22, entonces sí puedes seguir; si no rompe, mejor observa el rango entre 91.2 y 93.2, no abras posiciones emocionalmente por esa pequeña tasa de financiamiento, perderás tu capital.No puedo dejar de reír, encontré otra prueba de que AI no tiene burbuja.
La perspectiva del gurú del mercado de valores de EE. UU. es súper interesante: Walmart y muchas acciones del sector consumidor tienen ratios precio-beneficio claramente más altos que las acciones de AI. Entonces, ¿dónde está exactamente la burbuja? Hermano Feng puso el Nasdaq 100 y el S&P 500 en una escala logarítmica, trazando una sola línea, ¡que muestra claramente la diferencia! Una escala logarítmica asume que el crecimiento es exponencial; después de tomar el logaritmo,
eliminar la exponencialEl 4 de noviembre, durante el período de silencio antes de la apertura del mercado de valores estadounidense, Circle desplegará la partitura sobre la mesa. Todo el mundo está atento a un número: la circulación de USDC. Este es el problema común de los jugadores aficionados: solo cuentan los peones, sin mirar el tablero.
¿Qué ve un gran maestro? La estructura de las piezas. Los ingresos de la reserva son la pieza clave en esta partida, pero están condicionados por las tasas de interés. Una vez que el oponente elimina las tasas, el medio juego se transforma de una posición abierta a un final cerrado, y aunque la formación de peones sea hermosa, no se obtiene ninguna ventaja. Por eso, el crecimiento en la circulación es esencialmente una lucha por el centro: primero se ocupan las casillas, a costa del costo de distribución, que es compartir medio tablero con un aliado. Tú y tu aliado acuerdan "yo juego con blancas, tú con negras", la alegría de ganar se divide a la mitad, pero la cuenta de perder recae completamente en uno mismo.
La verdadera línea divisoria está en si la diferencia neta de piezas se amplía. Si cada moneda emitida requiere pagar una comisión casi proporcional a los canales, eso no es expansión, es apilar piezas colgantes en el ala del rey, que parecen muchas pero una ráfaga las desarma por completo.
Veamos otro tablero. Llevar los activos del mercado estadounidense a la cadena equivale a abrir un tablero diferente junto al original, donde las piezas pueden saltar entre tableros. La liquidez es lo menos leal: se mueve hacia el tablero con movimientos más cortos y peajes más bajos. Y el papel de USDC entre estos dos tableros es el de un peón de paso obligatorio para todos: cobra peaje en cada avance, pero nunca puede coronar. Esta es la esencia del final del negocio de las stablecoins: no ser rey, solo ser el canal.
La verdadera iniciativa no está en la cantidad emitida, sino en la retención. Cuando el crecimiento de la circulación depende de la distribución subsidiada, la partida pasa de ofensiva a empate; solo cuando los ingresos de la reserva cubren los costos de distribución y dejan un excedente, el peón de paso realmente llega a la séptima fila. En la partitura del 4 de noviembre, solo observo dos cosas: si la tasa de rendimiento neta por unidad de circulación se amplía y si la proporción del costo de distribución sobre los ingresos de la reserva está controlada. Todo lo demás es solo el aplauso de la audiencia.
El momento más peligroso para un jugador nunca es estar en jaque, sino creer que está ganando. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Con la proximidad de las elecciones intermedias en Estados Unidos, la incertidumbre macroeconómica sigue aumentando la prima de riesgo, convirtiéndose en una de las variables centrales para la valoración actual de activos. Personalmente, creo que es muy probable que el Partido Republicano mantenga la mayoría en el Congreso. Si el Partido Republicano mantiene la mayoría en el Congreso, las restricciones regulatorias se aliviarán marginalmente, lo que reducirá la resistencia al avance de marcos regulatorios para activos digitales como CLARITY, y se espera que se clarifiquen los límites de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, disminuyendo la incertidumbre causada por la regulación de tipo coercitivo. El mercado jugará con la mejora en la certeza regulatoria para una corrección en las valoraciones, y los activos de riesgo experimentarán una ronda de comportamiento beta impulsado por expectativas, lo que impulsará más claramente el ánimo en el sector cripto y acciones relacionadas. Sin embargo, es necesario ser objetivo: este movimiento es más un comercio basado en expectativas, no hay una mejora sustancial en los fundamentos, por lo que es difícil que se inicie una tendencia alcista a gran escala; no se debe ser demasiado optimista. Es importante notar que la división partidista no debe ser el único criterio de juicio, ya que dentro del partido los legisladores tienen posturas divididas, el ciclo de negociación de los proyectos de ley es largo, y el ritmo de implementación posterior será el núcleo que afecte la valoración a largo plazo; no se debe basar únicamente en los resultados electorales para formar expectativas alcistas unilaterales. Durante el período electoral, los fondos tienden a reducir exposición para cubrir riesgos extremos, y el mercado fácilmente puede mostrar una estructura de negociación de "comprar expectativas, vender hechos"; incluso si los resultados son algo positivos, existe la posibilidad de que tras la realización de ganancias el mercado suba y luego retroceda. Está estrictamente prohibido apostar fuertemente en una sola expectativa. En cuanto a la operación, se recomienda controlar la exposición al riesgo, esperar primero la concreción de los eventos, confirmar el comportamiento de los fondos y operar en consecuencia, estableciendo estrictamente stop loss para cubrir movimientos volátiles inesperados. Estos días se ha difundido mucho: Binance fue hackeado, los hackers retiraron ETH, por lo que el exchange tiene menos ETH. Suena lógico, pero los datos son embarazosos.
El 29 de octubre, la billetera caliente realmente transfirió alrededor de 200,600 monedas, lo cual asusta. Pero ese mismo día, la dirección del exchange no solo no perdió ETH, sino que aumentó en aproximadamente 39,000 monedas. Retiraron 200,000, pero en la cuenta aumentó, probablemente solo movieron de habitación en su propia casa.
Lo que realmente disminuyó fue del 1 al 2 de noviembre, en dos días se fueron alrededor de 313,000 monedas. En toda la semana se redujo en 297,000 monedas, una caída del 5.4%, suena grave, pero parece que el culpable no es el mismo.Después del robo a Binance, circuló una explicación muy fluida: los hackers se llevaron ETH, por lo que el ETH en el exchange disminuyó. Los datos solo coinciden con la primera parte.
Primero veamos el total. Del 28 de octubre al 2 de noviembre, la cantidad de ETH en las direcciones de las principales plataformas de intercambio disminuyó en aproximadamente 297,000, una caída de alrededor del 5.4%. La reducción ocurrió en dos fases, y solo la primera fase coincide con el tiempo en que los hackers retiraron fondos.
El punto conflictivo es el día más dramático. El 29 de octubre, TRM Labs registró una transferencia de aproximadamente 200,600 ETH desde la billetera caliente de Binance. Si realmente se tratara de una salida, el inventario del exchange debería haber colapsado simultáneamente. Pero ese día, la cantidad de ETH en las direcciones de las principales plataformas de intercambio aumentó en aproximadamente 39,000. Transferir 200,000 y que el inventario aumente indica que probablemente solo se cambió la dirección dentro del sistema.
La verdadera disminución ocurrió después. Del 1 al 2 de noviembre, se redujeron aproximadamente 313,000 ETH, más que en los cinco días anteriores, y este período ya estaba varios días separado del incidente del hacker.
Por lo tanto, la primera fase fue una transferencia reactiva impulsada por el evento, y la segunda fase fue la verdadera pérdida de inventario. La primera afecta la estructura de custodia, la segunda afecta la oferta disponible para la venta. Mezclar ambas como un solo evento lleva a la conclusión errónea de que los hackers causaron una caída del mercado, pero los datos cuentan otra historia.
Vale la pena preguntarse: si estas 313,000 monedas no están relacionadas con los hackers, ¿quién actuó a principios de noviembre? El flujo de fondos habla primero, hoy el mercado está un poco "incongruente" (・∀・)
$BTC ｜Salida neta de contratos de 194 millones de dólares, salida neta de 76.36 millones de dólares en spot, ambos lados están retirándose, a corto plazo parece más un movimiento de fondos existentes de ida y vuelta, no conviene tomar el rebote como un cambio de tendencia (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜Salida neta de contratos de 95.69 millones de dólares, salida neta de spot de 114 millones de dólares, la presión de venta en spot es mayor que en contratos, lo que indica que no solo es una reducción de apalancamiento, sino una reducción general de posiciones, el más débil de los tres (＞﹏＜)
$SOL ｜Salida neta de contratos de 79.49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8.84 millones de dólares, el apalancamiento se retira y el spot lo recibe, la estructura es relativamente más estable; pero el volumen de soporte no es grande, solo puede considerarse una prueba local (•̀ᴗ•́)و
En general, todavía se está desapalancando. SOL resiste mejor, BTC y otros fondos regresan, ETH es más débil. Ahora no es rentable perseguir la subida, primero hay que observar si la salida en spot se reduce (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Mirando hacia atrás al desempeño después de las últimas tres elecciones de medio término: 📍2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170. 📍2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200. 📍2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500. Desde estos mínimos, las ganancias subsecuentes fueron: 🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces 🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces 🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se acortó cada vez, siendo 71 días, 39 días y 13 días re🚨 ¡Nuevo cambio en el ciclo histórico de BTC! ¿Podrá esta vez la elección intermedia de EE. UU. replicar el guion de las tres rondas anteriores?
Muchos aún están pendientes de las elecciones intermedias de EE. UU. del 3 de noviembre, pero lo que realmente vale la pena estudiar es el comportamiento de Bitcoin después de las tres rondas anteriores de elecciones intermedias.
Mirando hacia atrás en la historia, hay un fenómeno bastante interesante:
📉 2014: Aproximadamente 71 días después de las elecciones, BTC tocó un fondo temporal, con un precio alrededor de 178 dólares.
📉 2018: Solo 39 días después, el mercado cayó a cerca de 3,237 dólares.
📉 2022: Esta vez fue más rápido, tocando un mínimo de mercado bajista cerca de 15,500 dólares aproximadamente 13 días después.
71 días → 39 días → 13 días.
En tres ciclos, el tiempo para que aparezca el fondo se ha ido acortando cada vez más.
Pero lo que realmente merece atención es el rebote posterior.
🚀 Después de 2014, Bitcoin avanzó hasta alcanzar un máximo histórico en 2017.
🚀 Tras el fin del mercado bajista en 2018, BTC subió hasta cerca de 69,000 dólares en 2021.
🚀 Después del fondo en 2022, comenzó un nuevo ciclo alcista y en 2025 alcanzó un nuevo máximo histórico.
Sin embargo, en 2026 ocurrió un cambio importante.
Este año, Bitcoin ya tocó un fondo temporal alrededor de 57,850 dólares el 1 de julio, aproximadamente 125 días antes del día de las elecciones del 3 de noviembre.
Es decir, la regla de que el fondo aparece después de las tres rondas anteriores de elecciones podría haberse roto esta vez.
«Los atrapados apostaron por Yes: en la víspera del informe financiero de Circle, el mercado ya no compra historias»
Antes de la apertura del 4 de noviembre, Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre. Todavía tengo CRCL en mano, sin mencionar el costo, de todos modos está atrapado. En Outcomes aposté por Yes, aquí está la lógica.
Los bajistas tienen una carta fuerte: la circulación de USDC se mantiene alrededor de más de 70 mil millones de dólares, y en la última semana se redujo netamente en aproximadamente 800 millones; la tasa de rendimiento de las reservas está bajando, y la rentabilidad ha caído varios trimestres consecutivos. Sin crecimiento en la escala, la historia no se puede vender.
Los alcistas tienen un as: en septiembre, la Reserva Federal aumentó la tasa de interés en 25 puntos básicos por primera vez en tres años. Casi todos los ingresos de Circle provienen de los intereses de las reservas de USDC; un aumento de un punto en la tasa genera intereses puros adicionales sobre cientos de miles de millones en reservas. El aumento de tasas afectó mi posición en criptomonedas, pero alimentó sus ingresos por intereses: uno recibe golpes, el otro come carne.
El mercado espera un EPS de aproximadamente 0.37 dólares, con rumores de cifras aún más altas; la red principal de Arc, el acuerdo de cinco años con Binance, y el flujo de la red de pagos son cartas que el viejo modelo no consideró.
También reconozco el riesgo: las expectativas se elevan cada vez más, y el guion de "superar expectativas pero caer el precio de la acción" acaba de ocurrir. Por eso aposté por Yes, pero no aumento la posición: apostar es apostar, salir de pérdidas es salir de pérdidas, son dos cuentas separadas.
En esta corrección, Intel, SanDisk y Circle cayeron juntos; cuanto más fuerte fue el aumento previo, más intensa es la corrección. Fabricación de chips, almacenamiento AI, infraestructura financiera de stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD y Micron están bajo presión.
Esto indica que el capital está empezando a reevaluar la valoración de toda la cadena industrial de IA.
No me apresuro a comprar en el mínimo solo porque la caída sea grande.
Mi enfoque es muy simple:
Primero ver si el sector puede detener la caída, luego si los líderes pueden fortalecerse primero, y finalmente considerar aumentar la posición.
No temo comprar en el mínimo tarde, temo confundir una pausa en la caída con el fondo.
Hermanos, ¿ya están empezando a posicionarse?⚠️Todas las tasas son positivas, los alcistas resisten con fuerza, la caída no ha terminado
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Rango 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 en resistencia
Banda inferior de Bollinger 76322 línea de vida
Si rompe, se ve 75000
Tasa +0.01%, los alcistas siguen pagando para aguantar
ETH｜2250
RSI 35.3
Medias móviles girando hacia abajo
2235 banda inferior de Bollinger es el último soporte
Los alcistas pueden aguantar más, la tasa también es positiva, el apalancamiento no se ha liquidado
ZEC｜1131, -10.8%
RSI 20.7, los alcistas se rinden
La tasa sigue siendo positiva, aún hay quien resiste
Estrategia
Esperar a que los alcistas se rindan y la tasa se vuelva negativa para considerar entrar
Ahora no es momento de comprar en el fondo
¿Crees que primero romperá 76322 o que los alcistas resistirán y contraatacarán?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？