Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3ProfitBeat
El informe de ganancias de Netflix para el tercer trimestre superó las expectativas, con un aumento en el margen de beneficio impulsado por el aumento de precios y una retención estable de usuarios. Sin embargo, la implementación de la publicidad no cumplió con las expectativas, con una reducción en las previsiones de ingresos por publicidad y unas previsiones de ingresos para el cuarto trimestre débiles, lo que presiona la valoración. La competencia en los servicios de streaming en vivo se intensifica, y la ventaja de aumentar los precios para los suscriptores ha comenzado a alcanzar su punto máximo, con un enfoque en el crecimiento a través de la publicidad y el contenido en vivo. La rentabilidad a corto plazo sigue siendo segura, pero el techo de crecimiento a mediano y largo plazo está presente #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
El flujo neto de ETF y el precio van en direcciones opuestas, el ETF está teniendo una salida neta, pero el precio está rebotando al alza, lo que indica que la divergencia de capital se ha intensificado.
El ETF de Bitcoin tuvo una salida diaria de 139 millones, la compra institucional está disminuyendo, pero BTC rebotó desde cerca de 80,000 dólares hasta 83,000 dólares, y ahora está oscilando en niveles altos.
Este rebote no es causado por nueva entrada de capital, sino por el cierre de posiciones cortas que lo impulsó, es una lucha por el capital existente, por lo que el precio naturalmente rebotó. Actualmente no hay entrada de capital nuevo, este rebote muy probablemente conducirá a una caída, y la sostenibilidad no está garantizada.
$BTC $ETH $ZEC $HYPE A las 8 de la mañana estaba vigilando 81.815, diciendo que si no se mantenía ahí sería débil. La sesión asiática refutó eso: a las 09:00 realmente subió y llegó a 82.345, un nuevo máximo en 24 horas.
Pero solo duró dos horas.
A las 09:00, ese volumen de 920,000 impulsó hasta 82.345 y cerró en 81.84; a las 10:00 comenzaron cuatro velas bajistas consecutivas: 81.68, 81.13, 80.74, 80.62. Esas cuatro suman un volumen de 2.22 millones, más del doble que el volumen de 920,000 que subió. Subió con 920,000, bajó con 2.22 millones, eso es un falso rompimiento, no una verdadera ruptura.
Una verdadera ruptura deja un soporte; el máximo de la vela de ruptura se convierte en soporte posterior. Aquí, 82.345 fue superado solo por una vela y luego completamente absorbido, ese precio fue manipulado.
Precio actual 80.80, MA20 en 80.45, pisando hielo delgado de tres centavos y medio.
Venta en corto: cierre con volumen en 1H por debajo de 80.45 (volumen ≥ 550,000) → entrar en retroceso entre 80.60 y 80.75, stop loss en 81.15, objetivo 79.37, ratio 2.8.
Compra: cierre con volumen en 1H por encima de 81.05 (volumen ≥ 600,000) → retroceso para entrar entre 80.85 y 80.95, stop loss en 80.40, objetivo 82.345, ratio 2.9.
No muevas esos sesenta puntos entre 80.45 y 81.05, barrer de un lado a otro no tiene sentido. Espera a que abra el mercado estadounidense por la noche para evaluar la aversión al riesgo.
(No es consejo de inversión, asume tu propia responsabilidad en ganancias y pérdidas)Pronto $META va a publicar su informe financiero, y quiero compartir con ustedes mis pensamientos reales antes de la apertura del mercado. Meta ahora mismo es un juego de tira y afloja entre "expectativas ardientes" y "realidades frías". Recientemente, Muse AI ha sido increíble, evolucionando desde simples preguntas y respuestas hasta convertirse en un "ejecutor" que puede ayudarte a llenar formularios, enviar correos electrónicos e incluso reservar servicios. Esta capacidad del producto ha elevado las expectativas de Morgan Stanley, que ha fijado un precio objetivo de 820 dólares. Pero no se dejen llevar solo por la emoción; en realidad, tengo una preocupación. Las instituciones están comprando alto, pero al mismo tiempo adquiriendo masivamente CDS para cubrir el riesgo de deuda en caso de que la burbuja de la IA estalle, lo que indica que el dinero inteligente también está nervioso y busca seguros. El mayor problema sigue siendo el gasto excesivo. Meta planea gastar más de 130 mil millones en capital este año, lo que está drenando fuertemente el flujo de caja libre, y aún no está claro cómo el tráfico de Muse se convertirá en ingresos reales, ya que el ciclo de comercialización no está completamente cerrado. Por eso, esta noche, durante la presentación de resultados, estaré muy atento a dos puntos: si la base publicitaria realmente se ha impulsado gracias a la IA y si el gasto de capital está fuera de control. Si la tasa de conversión publicitaria supera las expectativas y el ritmo de gasto se estabiliza, entonces, aprovechando el impulso de Muse, el precio de la acción podría alcanzar los 820 dólares; pero si el gasto de capital sigue aumentando y la monetización no se refleja en los resultados, esos 820 dólares serán una "falsa esperanza" y es muy probable que las ganancias anteriores se pierdan con intereses. A corto plazo, las buenas noticias antes del informe ya han impulsado una subida, y seguramente hay presión para tomar ganancias; cuando se publiquen los resultados esta noche, habrá una fuerte volatilidad.Estructura de vencimientos radar
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.96%, la escala del primer par es aproximadamente 108 dólares; calculado a escala de 10,000, esta escala solo cubre alrededor del 1%. La curva tiene forma, pero el volumen es demasiado pequeño.
La primera diferencia de precio positiva de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +1.13%, la escala del primer par es aproximadamente 59 dólares; calculado a escala de 10,000, esta escala solo cubre alrededor del 0.59%. Se establece un límite según la capacidad.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la primera cotización de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano +1.9%, anualizado lejano +0.35%, el extremo cercano es más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es +0.1%, la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es -1.09%. La dirección que puede ejecutarse es opuesta a la marcada.El rebote es una corrección, no una reversión
El flujo de fondos en contratos ha regresado, añadiendo combustible al rebote, pero la confirmación de un cambio de tendencia aún no se ha obtenido. La estructura temporal sigue fragmentada: BTC y ETH han tenido entradas netas de 832 millones y 257 millones de dólares en las últimas 24 horas, respectivamente, pero en 30 días aún presentan salidas netas de 7,236 millones y 7,822 millones de dólares. El dinero a corto plazo se está reponiendo, el dinero a largo plazo no ha regresado, por lo que la naturaleza sigue siendo una corrección.
🔸$BTC: entradas netas continuas de 1 a 24 horas, predominio de compras, sesgo alcista a corto plazo; tras el regreso, hay que prevenir una subida seguida de caída, no perseguir, esperar confirmación en la corrección.
🔹$ETH: retorno de 257 millones de dólares en 24 horas, con buena elasticidad; salida de 7,822 millones en 30 días, la corrección tomará tiempo, la continuidad depende del relevo de fondos.
🔹$SOL: salida neta de 3.55 millones de dólares en 24 horas, entradas y salidas repetidas, falta señal de continuidad, en espera.
🔸$ZEC: entrada neta de 48.77 millones de dólares en 24 horas, pero de 5 a 30 minutos se convierte en salida, la recepción se debilita, esperar a que los fondos regresen para confirmar.
En resumen: el rebote tiene límites, la reversión no está confirmada; a corto plazo se ve como corrección, la tendencia depende del dinero a largo plazo.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Después de almorzar, me acosté en la cama, quería buscar una dirección, pero el mercado estaba más dormido que yo. Así que silenciosamente cerré OKX otra vez.
SOL está muy complicado, es el único de los tres grandes con predominio de cortos en 24h, la proporción largo-corto es 0.9253, y la tasa se volvió negativa a -0.0016%. En la víspera de la actualización, los cortos ya están preparados, apostando a la apertura a las 21:20 de esta noche. Mirando toda la red, la proporción largo-corto en 24h es 52% largos y 48% cortos, solo 4 puntos de diferencia, ¿y se atreven a decir que es alcista? Pero en los últimos 5 minutos, los largos de BTC subieron directo a 73.61%, y SOL también tiene 59.91%. El sentimiento se mide por minutos, la posición por días, lo que se dice y lo que se tiene en mano nunca es la misma gente, hay que acostumbrarse.
BTC se mueve alrededor de 82899, ETH y SOL también están subiendo, pero aunque suben, la posición en BTC solo aumentó 0.95% en 24h. Todos hablan de largos, pero la cartera es honesta.
Mirando las noticias principales: un barco fue atacado en el estrecho de Ormuz, el petróleo rompió los 110 de un solo golpe. Cuando hay tensiones geopolíticas, es normal que el capital a largo plazo se asuste primero. En toda la red, en 24h se liquidaron 276 millones, con 69% de posiciones cortas, más de 70 mil personas fueron liquidadas, la mayor liquidación fue de 11.96 millones, un corto de BTC en cierto exchange. Sí, subió, pero todas las órdenes de compra son de cortos. 👀
El cofundador de Solana hoy bromeó diciendo que esta actualización debería haberse completado en la mitad del tiempo. Bueno, esta noche veremos los resultados, yo voy a echar una siesta, en los sueños hay de todo. 💤Informe matutino del 21 de octubre | El ETF de repente se revirtió y entraron 527 millones, pero solo BlackRock está comprando — ¿adivinas por qué los demás no siguen?
【Frase del día】El ETF está comprando, pero solo BlackRock está comprando. Las ballenas están acumulando, pero la compra al contado tiene un descuento negativo. El 85.5% de la posición de los creadores de mercado está en corto. 82,500 es el orgullo de hoy.
Variables clave de hoy: ① El ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta diaria de 527 millones de dólares, un máximo en un mes, pero IBIT contribuyó con 665 millones, mientras que FBTC y GBTC tuvieron una salida combinada de 139 millones ② La acumulación neta de ballenas en 60 días pasó de -62,600 a +5,230, cambiando de distribución a acumulación, pero la prima de Coinbase sigue siendo negativa en -0.1416% ③ Wintermute tiene el 85.5% de su posición de 81.36 millones de dólares en Hyperliquid en posiciones cortas, la mayor posición corta es de 22.61 millones de dólares en ETH con apalancamiento 15x¡El 35.9% del suministro de $ETH está apostado! ¿Es esto una súper buena noticia o un riesgo diferente?
Según datos de Bitwise, la cantidad apostada de Ethereum ha alcanzado un récord de 43.8 millones de ETH, aproximadamente el 35.9% del suministro total. En los primeros nueve meses de 2026, se apostaron alrededor de 7.96 millones de $ETH nuevos.
A primera vista, este dato es muy favorable para los alcistas.
Pero creo que no se puede ver solo un lado de la cuestión.
Primero, apostar no significa bloqueo permanente. Ethereum tiene un mecanismo de salida, y apostar ETH no se puede entender simplemente como fichas que nunca se venderán.
Segundo, la reducción de la oferta no significa necesariamente un aumento de la demanda. Si el capital del mercado sigue retirándose, incluso con una oferta circulante relativamente ajustada, el precio podría seguir cayendo.
Tercero, los rendimientos de la apuesta y la volatilidad del precio son cosas diferentes. Si ETH cae un 20%, los rendimientos de la apuesta podrían no compensar la pérdida del capital.
Lo que realmente vale la pena que los alcistas esperen no es solo que más personas bloqueen sus tokens, sino si la nueva demanda puede superar continuamente la nueva presión de venta.
Si la tasa de apuesta de $ETH sigue aumentando, ¿ustedes confían más en la futura estructura de oferta y demanda o temen que la liquidez del mercado se vuelva cada vez más frágil? Comenten en la sección de comentarios. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $SOL Deja de lado el análisis diario de la mañana, por la tarde solo mira estas cuatro horas.
Anoche a las 22:00, un volumen de 1.84 millones llegó a 108.24, el único ataque decente en 48 horas, cerrando en 107.70. Una hora después, a las 23:00, con 1.41 millones bajó a 105.79—el volumen no aumentó, el precio se devolvió por completo. Subió con poco volumen, bajó con mucho volumen, 108 es zona de distribución, no de ruptura.
Luego, durante dieciséis horas estuvo corrigiendo, cada máximo fue más bajo: a las 09:00 tocó 107.09, a las 11:00 quedó en 106.26, a las 14:00 solo 105.67. El mínimo se desgastó de 105.78 a 105.54, cuatro pruebas entre 105.5 y 105.8 fueron compradas, pero con fuerza cada vez menor.
Precio actual 105.73, MA20 106.07 presionando. Centro de gravedad bajando lentamente: el soporte inferior se mantiene, no puede levantar el techo.
Venta en corto: cierre con volumen en 1H por debajo de 105.54 (volumen ≥ 250,000) → rebote a 105.70~105.85 para entrar, stop loss en 106.25, objetivo 104.50, segundo objetivo 103.74, ratio 2.7.
Compra: cierre con volumen en 1H por encima de 106.15 (volumen ≥ 280,000) → retroceso a 105.95~106.05 para entrar, stop loss en 105.45, objetivo 107.09, ratio 2.0.
No toques el rango intermedio de sesenta centavos, solo desgasta con comisiones.
(No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo)SpaceX, interpretación de la conferencia telefónica (1)
Después del informe trimestral de SPCX, varios ejecutivos, incluido Musk, dijeron muchas cosas; aquí el análisis se centra en los puntos clave.
Starship y Starlink no presentan problemas y pueden generar un buen flujo de caja.
Consideremos juntos AI y el alquiler de capacidad computacional; los ingresos de AI de SPCX también se basan en la capacidad computacional existente, así que solo calculamos la eficiencia con un criterio unificado.
El precio base se fija en 50 mil millones de dólares por GW.
Comparando el segundo y tercer trimestre, el incremento de ingresos en SI fue de 5 mil millones de dólares, y se espera que en el cuarto trimestre mantenga un crecimiento rápido.
En realidad, lo que más me interesa es el gasto de capital; para el cuarto trimestre se planea un gasto de 35 a 40 mil millones de dólares, que aumentará la capacidad computacional en aproximadamente 1 GW. La lógica del cálculo es que a finales de octubre se alcanzarán 2.2 GW, un aumento de 0.5 GW respecto al final del tercer trimestre, y es bastante probable que a finales de diciembre se llegue a 2.7 GW.
Por lo tanto, podemos inferir que el gasto de capital para añadir 1 GW de capacidad computacional en SPCX es menos de 40 mil millones de dólares.
Luego, estimando para 2027, la capacidad computacional de 10 GW requerirá un gasto de capital entre 350 y 400 mil millones de dólares.
Promediando por mes, eso es entre 29.17 y 33.33 mil millones de dólares, mientras que la guía de ingresos para el primer trimestre de 2027 dada en la conferencia telefónica es de 33 a 37 mil millones de dólares, con un promedio mensual de 11 a 12.3 mil millones de dólares, por lo que la brecha consumirá continuamente el flujo de caja libre de SPCX. Por eso, el plan de préstamo de 40 mil millones de dólares implementado en el cuarto trimestre será un paso clave para ejecutar la construcción de capacidad computacional.Costo institucional de BTC: La estimación combinada del costo del ETF spot de BTC en EE. UU. publicada el 14 de octubre es aproximadamente 81,500 USD, el precio actual de la moneda está alrededor de un 1.81% por encima de esta referencia, esta estimación no se actualizó hoy. La estrategia posee 848,517 BTC al 18 de octubre, con un costo promedio total incluyendo comisiones de 75,446 USD, el precio actual de la moneda está aproximadamente un 9.98% por encima de este costo; esta proporción solo representa la diferencia relativa entre el precio de la moneda y el costo de BTC. En resumen: las zonas de liquidación cercanas arriba y abajo de BTC están a distancias similares, mientras que ETH está más cerca de la zona potencial de liquidación corta superior. Cuando BTC retrocede, se debe observar con atención la zona entre 82,100-82,400 USD y la referencia del costo del ETF en 81,500 USD para soporte; no se debe considerar directamente la zona de liquidación o el costo institucional como soporte definitivo. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Anoche, una gran vela alcista alcanzó 83,335, todos en los grupos gritaban "bull run", pero yo, Huahua, estuve observando el mercado toda la tarde y no me atreví a mover ni un centavo de mis U 🥲
Anoche, el líder en poder de cómputo CoreWeave ($CRWV) rebotó violentamente desde un mínimo de 57 dólares hasta 65 dólares después del cierre, la alarma de impago de la deuda de poder de cómputo se ha levantado temporalmente. $BTC aprovechó la oportunidad para subir desde 81,200 y ahora cotiza en 82,695, $ETH también se recuperó a 2,442.
Pero, ¿cómo se generó esta vela alcista? Veamos tres datos que duelen:
1️⃣ Se basó puramente en liquidaciones cortas, mientras que el spot se estaba vendiendo. Anoche se liquidaron 171 millones de dólares en posiciones cortas en toda la red, forzando el precio hacia arriba; pero el volumen total del mercado se redujo un 1.96%, y el déficit neto de ventas en spot de $BTC se amplió de 67 millones a 83.6 millones de dólares. Los contratos están de fiesta, mientras que los principales actores en spot están vendiendo siguiendo la demanda.
2️⃣ El apalancamiento está al máximo. El interés abierto (OI) en toda la red subió un 3.75% hasta 388.6 mil millones de dólares, y la tasa de financiamiento pagada por los largos se disparó casi un 50% esta semana.
3️⃣ Movimiento inusual de una ballena antigua. Coinbase acaba de transferir 500 BTC que habían estado dormidos durante 10 años (41.33 millones de dólares).
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En menos de 45 minutos desde la apertura del mercado estadounidense, $BTC hizo una gran vela alcista de 15 minutos que subió de 81K a 83K. Las personas que durante el día dudaban si vender con pérdidas, ahora probablemente solo pueden darse palmadas en la pierna 😅 El precio actual es aproximadamente 82,800, con un aumento cercano al 1.12%, pero lo más interesante de este repunte no es el precio en sí, sino que el volumen de posiciones en 4 horas se está reduciendo durante la subida. ¿Qué significa esto? Los cortos fueron concentradamente detonados, las órdenes de compra forzadas por el cierre de posiciones cortas están empujando el precio hacia arriba, es una estructura típica de short squeeze, no una entrada activa de nuevos fondos. En otras palabras, es un impulso desencadenado por la estructura de las posiciones, no una señal de confirmación de tendencia. Lo que realmente hay que vigilar es la divergencia en el sentimiento. $ETH rebotó con fuerza, subiendo directamente a 2450, pero la relación largo-corto en 4 horas ya alcanzó 2.59, con un alto grado de congestión de inversores minoristas, todos persiguiendo la subida. Esta expectativa uniforme suele ser el caldo de cultivo para que las ballenas armen trampas y limpien el mercado. $SOL también cerró con una gran vela alcista en 107.2, con una relación largo-corto de 2.33 en 4 horas, y una resistencia clara por encima de 108, el riesgo de perseguir la subida ciegamente es considerable. Mi juicio es que esta subida está impulsada conjuntamente por la fuga de capitales del mercado estadounidense y el pisoteo de cortos, es un aumento pasivo, no un ataque activo. El sentimiento minorista está sobrecalentado, hay divergencia en el volumen de posiciones, y la resistencia clave no ha sido superada; estos tres señales juntas indican que la relación costo-beneficio de perseguir la subida es muy baja. Después del short squeeze, probablemente habrá una corrección y retroceso para limpiar el mercado; esperar a que la estructura se estabilice para buscar oportunidades es mucho más racional que lanzarse ahora. En resumen esta ronda de mercado: el precio fue elevado por las órdenes de stop loss de los cortos, no por la confianza de los largos — este tipo de subida, la más10 años con un rendimiento anualizado del 10% y una volatilidad del 55% — la valoración que JPMorgan le da a $BTC se traduce en: a largo plazo supera al mercado accionario estadounidense y al oro, pero el proceso puede ser muy turbulento.
JPM Asset Management incluyó por primera vez a BTC en sus supuestos de mercado de capitales a largo plazo, con un escenario base de un 10% anualizado, superior al S&P 500 y al oro. Esto no es solo lo que dice Jamie Dimon, sino que el departamento de gestión de activos realmente lo incorporó en sus modelos. La actitud ha cambiado — de "estafa" a "opción de asignación" en diez años.
Pero el dato de una volatilidad anualizada del 55% merece más atención: significa que si mantienes 10 años, probablemente experimentarás más de una caída del 50-70%. Un 10% anualizado suena bien, pero la cuestión es si puedes evitar vender en pérdidas cuando cae un 60%. Una caída del 30% en el mercado accionario estadounidense ya se considera una crisis, pero una caída del 60% en BTC es solo una corrección normal.
Así que la pregunta "solo puedes elegir uno en los próximos diez años" no es realmente sobre rendimiento, sino sobre cuánto riesgo de volatilidad puedes soportar sin salir corriendo. Quienes eligen BTC no compran un 10% anualizado, compran la creencia de "puedo sobrevivir a una volatilidad del 55%".
La valoración del 10% que le da el banco a BTC no es para que apuestes todo mañana. Es para decirte: esto ya está en el modelo a largo plazo, ya no es una "estafa". $ETH $DOGE
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 El primer conjunto de supuestos de JPMorgan sobre BTC destaca por su moderación: un rendimiento anualizado base del 10% se sitúa junto a una volatilidad del 55% y correlaciones inestables. Esa combinación es lo que más importa a las instituciones que necesitan diversificación para sobrevivir al escrutinio del comité, no simplemente una subida.
Un camino de menor volatilidad podría ampliar el papel de BTC, pero la propia previsión muestra por qué la adopción sigue siendo condicional.
#JPMorganBTCForecast SanDisk está ahora en 1404, planeo poner una orden corta en 1518. No es que vaya a perseguir la baja al precio actual, sino que esperaré a que el rebote llegue a ese nivel para actuar. ¿Por qué elegir 1518? Desde el punto de vista técnico, este rebote ha llegado cerca de 1518, que es justo la zona densa de posiciones atrapadas durante la caída previa, y también el lugar donde las medias móviles diarias presionan firmemente. SanDisk ha caído desde un nivel alto, la tendencia ya está rota, y el repunte actual es simplemente una corrección técnica tras una sobreventa. Al llegar a este nivel, arriba hay muchas posiciones atrapadas esperando liberarse, sumado a la presión de venta, es más difícil superar esto de un solo golpe que escalar al cielo. Mientras el volumen no acompañe, el rebote a 1518 será un choque contra un muro.
Veamos también los fundamentos y el flujo de capital. El sector de almacenamiento ha estado muy frágil últimamente; los avances en DRAM de ChangXin Technology han asustado mucho a todo el sector. Aunque SanDisk se enfoca en NAND, está muy ligado al sector, y cualquier movimiento afecta su caída más rápido que a otros. Además, en hardware de IA, el mercado ya está calculando la tasa de retorno; cualquier reporte financiero o noticia del sector que quede por debajo de las expectativas afectará primero a las acciones de hardware con alta valoración. Las expectativas de las subidas anteriores fueron demasiado altas, ahora se está pagando esa deuda.
La forma de tomar la orden es simple. Poner la orden corta directamente en 1518, entrar cuando llegue, y si no, esperar. El stop loss se coloca por encima de 1580; para un activo tan volátil como SanDisk, hay que dejar espacio para picos. Si el volumen confirma una estabilización por encima de 1580, significa que la lógica de la baja está completamente equivocada y hay que aceptar la derrota y salir. La toma de ganancias se divide en dos partes: el primer objetivo es 1300, donde se reduce a la mitad la posición, y el resto se apunta a 1200 o incluso menos. Por cada caída de 50 puntos en el precio, el stop loss se baja 30 puntos para asegurar ganancias.SpaceX la compramos a un precio bajo de más de 100, y añadimos un poco más a 140. Acaba de publicar su reporte financiero, subió un 8% después del cierre, ahora vamos a calcular si su valoración es cara o no.
Ingresos de 14.6 mil millones, un crecimiento interanual del 161%. Esta trimestre ganó netamente 4.4 mil millones, mientras que el mismo periodo del año pasado tuvo una pérdida de 1 mil millones. Lo más impresionante es el negocio de IA (centro de datos), que creció un 830%, con ingresos de 7.6 mil millones, superando por primera vez a Starlink.
Ya habíamos dicho que el precio de alquiler de sus centros de datos es muy alto, se puede recuperar la inversión en poco más de un año. Anthropic y Google le pagan decenas de miles de millones cada mes, solo estas dos empresas suman cerca de 7 mil millones por trimestre, por eso no es sorprendente un crecimiento tan exagerado.
Pero lo que realmente genera ganancias sigue siendo Starlink. 13.6 millones de usuarios, con una ganancia operativa de 2.4 mil millones, es la mayor fuente de ganancias de la empresa. El negocio de cohetes también está creciendo.
El problema es que el flujo de caja es muy malo. Este trimestre el gasto de capital fue de 19.6 mil millones, la mayor parte invertida en centros de datos, el flujo de caja libre es fuertemente negativo. Ahora la capitalización de mercado es de alrededor de 2 billones, y según las ganancias actuales la valoración no es barata. Si el próximo año puede ganar alrededor de 20 mil millones, a largo plazo para 2030 cuando las ganancias suban, la valoración será más razonable.
Pero a corto plazo la volatilidad seguirá siendo alta, no te apresures a comprar caro.
$SPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #AI #美股 #数据中心Lo más difícil para la Reserva Federal esta vez podría ser la inflación causada por el precio del petróleo, que ya está afectando claramente las facturas.
El IPC de EE. UU. en septiembre subió un 0.6% mensual, con el precio de la gasolina aumentando un 9.1%, contribuyendo a más de la mitad del aumento total del mes. Al ver estos datos, interpretar que "en octubre podría detenerse el aumento de tasas" como si la inflación ya no fuera un problema, es un poco demasiado optimista.
El problema con el aumento de los precios de la energía es que subir las tasas no puede garantizar la navegación segura de los petroleros ni aumentar inmediatamente la capacidad de refinación. Pero si los costos se siguen trasladando a otros bienes y servicios, la Reserva Federal tendrá dificultades para esperar indefinidamente.
Esto hará que la trayectoria política futura sea especialmente incómoda: por un lado, hay razones para observar; por otro, puede haber razones para seguir endureciendo.
Me preocupa más que el mercado solo negocie la pausa, sin dejar espacio para esta volatilidad. Especialmente BTC y las acciones tecnológicas, que se emocionan fácilmente con solo un poco de esperanza de relajación política; cuando los datos de inflación vuelven a subir, las valoraciones deben ajustarse nuevamente.
Por eso, veo el petróleo y la inflación juntos. Si la presión energética realmente disminuye, la pausa tiene más posibilidades de extenderse; si el precio del petróleo sigue fluctuando, la paciencia del banco central también podría disminuir.
Adivinar cada día si las declaraciones de los funcionarios son más agresivas o más dovish consume mucha energía. En esta ronda, a veces observar los costos de las estaciones de servicio y transporte ayuda más a entender por qué no quieren ceder.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ JPMorgan hizo sus propios cálculos y dijo que Bitcoin podría llegar a 385,000 en diez años.
Mi primera reacción fue, ¿no dijo Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Asset Management, que eso era una estafa?
Los tres números que mostraron son así: primero caerá bruscamente a 25,000, luego en diez años rebotará a 215,000, y finalmente subirá a 385,000.
Pero lo que realmente me preocupa no son esos tres números,
en su modelo, "cuántas personas usan Bitcoin" solo tiene un peso del 5%.
El 95% restante, 65% apuesta a que el mundo seguirá imprimiendo dinero, y 30% apuesta a que puede robar dinero del oro.
Es decir, las razones por las que ven con buenos ojos a Bitcoin casi no tienen que ver con Bitcoin en sí.
Ah, y hay un 55% más.
Bitcoin puede subir o bajar un 55% en un año, mientras que el mercado de valores de EE.UU. solo un 18%. Eso significa que duplicarse o perder la mitad no es raro.
El informe mismo sabe esto, por eso ni siquiera recomienda comprarlo, solo escribió "es demasiado pronto para una predicción a diez años, no construyas tu portafolio basándote en esto".
Por un lado lo llaman estafa, por otro lo incluyen en la lista de los mejores activos para los próximos diez años.
El tipo de Bitwise lo dijo de forma bastante sarcástica: primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te enfrentan, y al final te incluyen en la predicción a largo plazo diciendo que serás el activo con mejor desempeño en la próxima década.
Mi propia interpretación es que 385,000 apuesta a que el dinero llegará, no a que la moneda será usada.
No estoy seguro si es correcto o no, pero sé que esa es la opinión de JPMorgan, no la mía.Antes Musk atraía capital con imaginación
Ahora empieza a demostrarse a sí mismo con ganancias
Así que no te apresures a decir que Musk es invencible
El crecimiento del negocio de AI es realmente fuerte
Pero la inversión también es impresionante
El gasto de capital en el tercer trimestre se acerca a los 19,600 millones de dólares
Se gana mucho dinero
Pero también se gasta sin miramientos
Por eso creo que este informe financiero
Lo que realmente vale la pena observar no es el aumento explosivo de ingresos
Sino si el negocio de AI puede seguir siendo rentable
Después de todo, lo que más le gusta al mercado de capitales
Son las empresas que crecen rápido y pueden ganar dineroNotificación urgente
Samsung y SK Hynix actualizan sus fábricas NAND en China, pero están bloqueados en la siguiente generación
Para hacer frente a la competencia de Yangtze Memory (cuota de mercado en China del 38.5% en el Q2, superando a Samsung con 33.5%), las fábricas coreanas actualizan simultáneamente sus líneas de producción en China:
• Samsung Xi'an (40% del NAND global): de 200 capas a 286 capas, con objetivo de producción mensual de 40,000 obleas para 2027
• SK Hynix Dalian: de 192 capas a más de 240 capas, con una segunda fase que añade 50,000 obleas mensuales
Punto crítico: BIS no planea aprobar la expansión y actualización en China, Dalian solo fue autorizado para 240 capas; mientras que Yangtze Memory ya produce en masa 294 capas y planea más de 300 capas. Las líneas de producción coreanas en China están bloqueadas en la siguiente generación, mientras que impulsan nuevas fábricas en EE.UU. y desarrollo para más de 300 capas.
Conclusión: La competencia en almacenamiento se divide en dos líneas: la línea china mantiene cuota de mercado, la línea avanzada persigue procesos tecnológicos. Yangtze Memory supera gracias al proceso, las fábricas coreanas quieren usar capacidad china para competir contra el rival chino, pero la política limita su crecimiento máximo. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Netflix actualmente está en un período de transición doloroso entre una "prosperidad financiera en papel" y una "desaceleración del crecimiento real". A corto plazo, el sentimiento del mercado es pesimista, y hoy probablemente predominarán las fluctuaciones o una tendencia a la baja. La lógica de negociación de la plataforma de predicción que aparece en tu captura de pantalla probablemente se base más en la mentalidad de "el precio de las acciones ya ha caído mucho, debería haber un rebote" para comprar en el mínimo, pero en el día en que se publica un informe financiero decepcionante, esta expectativa de rebote suele ser frágil.#奈飞Q3 ganancias superan expectativas, crecimiento del negocio publicitario se desacelera En resumen: el negocio principal es sólido, pero el secundario está flojo.
Primero veamos los fundamentos, ingresos de 12,874 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, y la ganancia neta aumentó un 44% hasta 3,664 millones. Lo más impresionante es que el margen operativo alcanzó el 34.6%, incluso más alto que la guía previa de la empresa. Esto indica que Netflix mantiene un control muy fuerte sobre los costos de contenido y la fijación de precios para sus suscriptores, la base es sólida como una roca.
¿Pero dónde está el problema? En el negocio publicitario. Netflix redujo la expectativa de ingresos publicitarios para todo 2026 de 3,000 millones a 2,700 millones, debido a que el lanzamiento de algunos productos publicitarios se ha retrasado.
No subestimes esos 300 millones recortados, detrás hay una señal estrechamente relacionada con nuestra economía macro. ¿De dónde provienen los ingresos publicitarios de Netflix? De las grandes marcas y empresas que invierten en publicidad. La reducción en la expectativa publicitaria indica que las empresas están recortando sus presupuestos de marketing y no tienen confianza en el mercado de consumo futuro. Esto es un reflejo a nivel micro del enfriamiento económico.
Esto también explica perfectamente por qué la Reserva Federal está en una situación tan difícil ahora. Los datos económicos se están debilitando, pero la inflación no cede, y la alta tasa de interés es una espada que cuelga sobre sus cabezas sin que se atrevan a bajarla.
Volviendo a nuestro BTC, la lógica es muy directa. Las empresas no se atreven a gastar, el mercado de consumo se enfría, lo que significa que el entorno macro sigue siendo restrictivo. Mientras esta expectativa persista, el apetito por el riesgo del capital no se recuperará, y BTC solo podrá seguir consolidándose alrededor de la barrera de 80,000, siendo difícil que tenga un rally claro y contundente. $BTC "Un día en el paraíso, un día en el infierno: el ajuste en el almacenamiento no ha terminado, pero la caída y los fundamentos son dos escalas de tiempo diferentes"
Primero veamos el ritmo de estos tres días: el lunes, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1.61%, terminando una racha de ocho caídas consecutivas; el martes, las acciones de almacenamiento en EE. UU. cayeron colectivamente, el KOSPI bajó un 3.73% ese mismo día, SK Hynix cayó un 4.23%; hoy, el mercado coreano rebotó en la apertura. Un día una dirección, esto no es un giro, es una divergencia máxima.
La razón de la caída está en el largo plazo. El detonante de esta ronda fue la noticia de la arquitectura 4F2 de ChangXin Storage, a mediados de octubre Hynix cayó más del 10% en un solo día, el mercado teme que la oferta china eventualmente aplaste los precios del almacenamiento. Pero Goldman Sachs dijo que el impacto está sobreestimado, ChangXin aún está lejos de la producción en masa real.
Los fundamentos están en el corto plazo, el calor es completamente otro panorama. Datos de aduanas de Corea: en los primeros 20 días de octubre, la exportación de chips aumentó un 222.5% interanual, 27.5 mil millones de dólares, un récord para el mismo período. KeyBanc espera que en el cuarto trimestre los precios de DRAM suban entre 15% y 20%, y NAND alrededor del 20%. HP y Dell extendieron sus acuerdos de suministro hasta 2031, Google está negociando hasta 2035. Los clientes están usando contratos a largo plazo para asegurar inventario, no cancelando pedidos.
Por eso la decisión no está en el mercado, sino en los reportes financieros: el 28 de octubre Hynix, el 29 Samsung con reportes completos y el reporte de SanDisk, tres eventos seguidos. En medio hay un pequeño incidente, la fábrica de Micron en Taiwán podría ir a huelga el jueves.
Conclusión: no se puede concluir ahora si el ajuste ha terminado. Cuando los datos y el precio de las acciones van en direcciones opuestas, perseguir subidas o vender en caídas es lo que más pierde dinero, esperemos a que las directrices del 28 se publiquen para decidir.
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ El 20 de octubre, Apple anunció la expansión de su programa de fabricación en Estados Unidos: Perryman proporcionará materiales de titanio, y Qnity ofrecerá tecnología avanzada de películas delgadas relacionada con el sistema de apertura variable de la cámara. Entre ellos, el compromiso de Apple con Perryman es de hasta 100 millones de dólares en los próximos tres años. La noticia que más merece ser indagada es: ¿en qué etapa específica de la producción del teléfono se concretan estas colaboraciones, y se puede deducir a partir de esto que el ensamblaje completo del dispositivo se trasladará a Estados Unidos? La respuesta está en los detalles del procesamiento del titanio y las películas de la cámara. Qué hace la fábrica de titanio y qué significa el compromiso de 100 millones de dólares Según lo revelado por Apple, Perryman realiza la fundición, forjado y laminado del titanio en su planta de Houston, Pensilvania. Estos procesos corresponden al procesamiento de materiales: desde el tratamiento del metal hasta el cambio de su forma y especificaciones, para proveer materiales para la fabricación posterior. Esto indica que la planta estadounidense asume etapas concretas de producción. Pero el material procesado, la fabricación de componentes y el ensamblaje completo del teléfono son fases diferentes. Solo saber dónde se procesa el titanio no permite determinar dónde se convierte en componente ni dónde se ensambla con otros para formar el teléfono. Apple también afirmó que el titanio usado para el iPhone Duo tiene al menos un 80% de material reciclado. Este porcentaje se refiere al material de titanio, no debe interpretarse como que el 80% del teléfono completo es material reciclado, ni como el porcentaje de fabricación en Estados Unidos. El monto también debe entenderse en su contexto completo. Lo anunciado es un compromiso de colaboración de "hasta 100 millones de dólares" durante "los próximos tres años": tres años es el período, hasta 100 millones es el límite máximo, y compromiso se refiere a... $RIVER sigue manteniéndolo, espera, no habrá rotación de posiciones, solo se puede hacer lentamente, investiga cómo hacer rotación de posiciones, la tendencia general sigue siendo bajista
Relación largo/corto: los minoristas están frenéticamente comprando al alza
Relación largo/corto de minoristas en Binance 2.6792, en OKX minoristas 2.56
En cuanto a grandes inversores: la relación largo/corto de número de grandes inversores es 2.9432, pero la relación largo/corto de posiciones de grandes inversores es solo 1.5405.
Antecedentes del proyecto: el TVL cayó de un pico de 600 millones a 160 millones, las tres principales direcciones controlan más del 53%, en enero se jugó un guion de manipulación que hizo caer el precio de $87 a $1. Esto sigue siendo un "juego individual" altamente controlado.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Reducción del 36% en la emisión de NEAR, los holders finalmente ven una oportunidad】
La comunidad de $NEAR está tomando medidas serias: la propuesta HSP-029 sugiere reducir la tasa anual de emisión del 2.5% al 1.6% en 24 meses, una reducción del 36%. Este recorte afecta a los tokens nuevos emitidos, no a la quema directa del suministro existente. La propuesta aún requiere votación de gobernanza y luego debe ser adoptada por los validadores mediante una actualización del protocolo para entrar en vigor; la votación cierra el 2 de noviembre.
Esto es realmente positivo para los holders de NEAR. Según los cálculos de la propuesta, la emisión anual adicional disminuirá significativamente, aliviando la presión de dilución a largo plazo. Pero el costo es real: el rendimiento del staking disminuirá, estimándose que el rendimiento bruto pasará de aproximadamente 5.27% a 3.37%. Será un desafío para los validadores pequeños cubrir sus costos operativos.
NEAR está empezando a abordar seriamente el problema del suministro de tokens. Sin embargo, reducir la emisión no significa un aumento en la demanda de compra, ni garantiza que el precio suba.
Lo que sigue es prestar atención a dos cosas: si la propuesta será aprobada y si los validadores apoyarán la actualización. Si la oferta adicional disminuye pero los ingresos del ecosistema y la demanda real no aumentan, la expectativa de deflación no sostendrá un aumento prolongado del precio.Elon Musk lanza noticia impactante:
SpaceX y Tesla han establecido un comité especial para comenzar a explorar una posible fusión.
En la reunión trimestral de resultados de SpaceX, afirmó que la fusión tiene un gran valor, especialmente en el desarrollo conjunto de software superinteligente. Sin embargo, aún no se han acordado los términos del trato y no se debe considerar la fusión como algo seguro.
Después del cierre, SpaceX subió un 8%, no solo por la noticia de la fusión, sino también por resultados financieros mejores de lo esperado.
El cambio clave es: la IA se ha convertido en la mayor fuente de ingresos.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 14,575 millones de dólares, un aumento interanual del 161%; la ganancia neta fue de 4,404 millones de dólares, comparado con una pérdida de 1,054 millones en el mismo período del año anterior.
Los ingresos por IA superaron por primera vez a Starlink: los ingresos del negocio superinteligente SI fueron de 7,560 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 195%, impulsado principalmente por contratos de computación en la nube, Grok y Cursor consolidados.
La capacidad de cómputo sigue expandiéndose: al final del trimestre, la capacidad nominal era de 1.7 GW, con un objetivo de alcanzar entre 2.5 y 3 GW para fin de año.
Aumento del gasto de capital: aproximadamente 19,600 millones de dólares en el tercer trimestre, se espera entre 35,000 y 40,000 millones en el cuarto trimestre, lo que podría presionar los márgenes.
La fábrica de súper chips Terafab tiene como objetivo interno completar el primer chip de prueba entre mayo y junio de 2027, con posible producción en masa en la segunda mitad de 2028.
La fusión aún está en una etapa temprana: ambas partes han establecido un comité especial de directores independientes y aún no se han definido los términos del acuerdo; Musk no participa en las discusiones debido a un conflicto de intereses. "EPS supera expectativas pero el precio de la acción cae: este reporte financiero de Netflix falla en el próximo trimestre"
Primero, admito un error. Ayer dije que las expectativas de Netflix ya estaban tan bajas que "si no era malo, podría subir", pero el mercado nos dio una lección durante la noche: no basta con que este trimestre no sea malo, la guía para el próximo trimestre se recortó y aun así mataron la acción.
El resultado de este trimestre en realidad no tiene fallas: EPS de 0.87 dólares, expectativa de 0.82; ingresos de 12,870 millones, en línea con lo esperado; margen operativo del 34.6%, superior a la guía de la compañía del 33.2%; utilidad neta aumentó 44% interanual.
El problema está en las perspectivas. La guía para el Q4 indica un EPS de solo 0.67, expectativa de 0.73; el objetivo anual de ingresos por publicidad se redujo de 3,000 millones a 2,700 millones, debido a la desaceleración en el lanzamiento de productos publicitarios; el flujo de caja libre anual también se ajustó de 12,500 millones a 12,000 millones. El precio de la acción cerró el martes cerca de 68.7, y en el after-hours cayó alrededor de 4%, acercándose al mínimo de 52 semanas en 65.
Pero no todo está perdido. La guía de margen de ganancia del Q4 del 26% incluye un costo único de aproximadamente 120 puntos básicos por despidos, no es que el negocio en sí haya empeorado. En el Q3, la compañía también recompró acciones por un récord de 4,800 millones, y aún tiene una autorización de 22,300 millones para continuar.
Así que esta caída es por la "guía negativa", no por "malos resultados". Si se atreve a comprar cerca de 65, dependerá del volumen en la apertura oficial de esta noche. Si esta noche hay un volumen alto y el precio recupera por encima de 70, el pánico probablemente se habrá disipado; si sigue bajando lentamente, la segunda curva de crecimiento publicitario tendrá que esperar otro año.
$xNFLX $NFLX #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 【¿Con la subida de tasas en Japón cada 3 meses, cuánto tiempo más podrán aguantar los bajistas del yen?】
El ritmo de las subidas de tasas del Banco de Japón podría realmente acelerarse. El exejecutivo Eiji Maeda prevé que en diciembre podría haber otra subida, y que en marzo o abril del próximo año se continúe con más incrementos. La última encuesta de Reuters también muestra que la mayoría de los economistas esperan que la tasa suba a 1.50% en diciembre. Esto ya no es una señal agresiva inesperada, el mercado está anticipando esta trayectoria.
El problema de Japón es que la debilidad del yen eleva los costos de energía e importaciones, y la presión inflacionaria obliga al banco central a seguir endureciendo la política. Pero subir las tasas demasiado rápido aumentaría la carga financiera para empresas y gobierno. Maeda también advierte que subidas consecutivas podrían generar expectativas más agresivas en el mercado, y el banco central podría no querer correr ese riesgo.
Es necesario observar si el yen realmente puede fortalecerse, no solo que un exejecutivo haya mencionado varias veces las subidas. Si las expectativas de alza continúan aumentando y el diferencial de tasas entre Japón y EE.UU. se reduce, los bajistas del yen podrían verse obligados a cubrir posiciones; pero si las tasas en EE.UU. se mantienen altas, las subidas unilaterales en Japón podrían no revertir el tipo de cambio. La reunión del Banco de Japón del 29 al 30 de octubre será la próxima prueba clave.🔥La presión de venta en el mercado spot de Estados Unidos es fuerte❗ ❗
El Bitcoin en Coinbase está 115 dólares más barato que en Binance y OKX.
Esta diferencia de precio es muy inusual, ayer el ETF claramente tuvo más de 500 millones de dólares en compras.
Por un lado el ETF está comprando, por otro lado el mercado spot de Estados Unidos está vendiendo en secreto.
¿Se fermentará esta señal de divergencia más adelante?
❗Solo comparto datos del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading, el riesgo en contratos es muy alto
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $WLD esta moneda, ¿cómo decirlo? Es una combinación típica de “gran narrativa elegante + operación práctica que realmente corta”. El proyecto fue creado por Sam Altman, bajo la bandera de “demostrar que eres humano y combatir a los robots AI”, pero el método central es usar Orb para escanear el iris de las personas. Especialmente al principio, se enfocaron mucho en países de bajos ingresos, usando tokens de unos pocos dólares o decenas de dólares como cebo para intercambiar datos biométricos inalterables. La controversia sobre la privacidad nunca ha cesado, con regulaciones en Kenia, Hong Kong y varias partes de Europa que han intervenido repetidamente, algunas prohibiendo directamente, otras exigiendo la eliminación de datos. Hasta ahora sigue bajo vigilancia. La economía del token es un problema grave. Al salir al mercado, la jugada fue baja circulación y alta valoración, pero luego el desbloqueo fue como un grifo que sigue soltando tokens, y el precio cayó desde más de diez dólares a apenas cincuenta o sesenta centavos, una caída terrible. La concentración de tokens es alta, unos pocos wallets pueden influir en el mercado, la descentralización es solo de palabra. El token de gobernanza tiene poco peso, el control real sigue en manos del equipo y la fundación. En cuanto a utilidad, se ha promocionado mucho World ID y World Chain, pero los casos de uso reales que puedan generar demanda sostenida y sostener el precio del token siguen siendo escasos. Más bien se sostiene con airdrops y narrativa. Las instituciones a veces compran un poco, pero cuando un gran inversor vende, todo se desmorona. En resumen, $WLD parece más una herramienta de recolección envuelta en la narrativa del “futuro humano”: recolectan datos oculares, lanzan tokens, y los que compran al final se quedan con el riesgo. Los que gustan de grandes narrativas pueden seguir apoyando, pero los que ponen dinero real deben pensar bien en el alto riesgo que implica Resumen del flujo de fondos de BTC｜Hay compras en el rebote, pero aún no es momento de ser completamente alcista
Datos clave:
• La tasa de financiamiento es aproximadamente +0.0052% cada 8 horas, los compradores tienen una ligera ventaja, pero aún no hay una congestión extrema.
• La proporción de largos a cortos en 24 horas es aproximadamente 1.07, con un 51.7% de posiciones largas, el mercado es ligeramente alcista, pero la ventaja no es clara.
• La posición total en contratos en toda la red es de aproximadamente 53,500 millones de dólares, con liquidaciones en las últimas 24 horas por alrededor de 58.9 millones de dólares, de las cuales aproximadamente el 82% proviene de posiciones cortas, lo que indica que esta subida tiene un componente claro de cobertura de cortos.
• En los últimos 5 días hábiles, los ETF spot de BTC han tenido una entrada neta acumulada de aproximadamente 211 millones de dólares, los fondos de ETF siguen brindando soporte.
• La entrada neta más reciente en exchanges es de aproximadamente 5,276 BTC, con un promedio neto de entrada en 7 días de aproximadamente 1,889 BTC; las ballenas han ingresado aproximadamente 12,855 BTC a los exchanges, aumentando la presión potencial de venta a corto plazo.
• Las órdenes de compra en el libro de órdenes son por ahora más gruesas que las de venta, pero las órdenes en un solo nivel pueden ser retiradas en cualquier momento, por lo que no se puede considerar directamente como acumulación institucional.
Mi juicio:
Este rebote actual está impulsado principalmente por la absorción de los ETF, la cobertura de cortos y algunos nuevos compradores, pero las entradas en exchanges spot y las transferencias de ballenas aún indican presión de oferta en la parte superior.
Por lo tanto, esto parece más una corrección del rebote y no se puede confirmar que haya entrado en una nueva tendencia alcista.
Solo si se rompe y se mantiene por encima de los 83,400 dólares, habrá oportunidad de seguir probando los 85,000 dólares; si cae por debajo de los 81,300 dólares, y la tasa de financiamiento y las posiciones en contratos se mantienen altas, se debe tener precaución con una posible compresión de los compradores.Las personas que entran a $ETH son mucho más que las que salen, incluso Bitmine sigue bloqueando sus posiciones, por lo que la presión de venta a corto plazo podría aliviarse. Ahora queda por ver si la demanda de compra puede mantenerse.Los ingresos de SpaceX aumentaron un 161%, ¡pero la entrada de capital es aún más cautelosa!
A las 4:01 a.m. de hoy se publicó el informe financiero del tercer trimestre de SpaceX
Mostró ingresos de 14,575 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, con una ganancia neta de 4,404 millones, logrando revertir pérdidas. Los ingresos del negocio de IA fueron de 7,560 millones, un aumento interanual del 830%, superando los 5,248 millones de Starlink. (Este reporte es realmente impresionante, la IA ya se ha convertido en el principal motor de crecimiento.)
Pero lo más interesante es que, tras la publicación del informe, SPCX no se disparó inmediatamente, sino que subió gradualmente después de un tiempo.
(Parece que el capital es cada vez más cauteloso, incluso con buenas noticias frente a ellos, no se apresuran a entrar.
Esto no significa que el mercado sea bajista, sino que la gente empieza a preocuparse por lo que hay detrás del desempeño: ¿Puede la rápida subida de ingresos por IA convertirse en ganancias sostenibles? ¿Cuánto tiempo puede mantenerse este alto crecimiento? (Un buen ingreso es una cosa, cuánto se puede ganar en el futuro es otra.
Hasta ahora, SPCX ha subido cerca del 10%. Esta vez me interesa más por qué el capital no entró inmediatamente que cuánto subió.
Cuando ni siquiera un informe que supera las expectativas puede encender instantáneamente las compras, indica que la reacción del mercado a las buenas noticias podría estar volviéndose cautelosa. Por supuesto, un solo movimiento no representa todo el mercado; un buen informe no significa que el capital comprará de inmediato.
Hoy solo espero noticias de $TSLA, ojalá también haya buenas noticias para TSLA
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $SPCX "EPS de 0.35 aplasta las expectativas, aumento nocturno de más del 8%: SpaceX ha anunciado resultados, pero los 4.4 mil millones de ganancias deben analizarse por separado"
Ingresos del Q3 de 14,575 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, la expectativa era alrededor de 12,700 millones; EPS ajustado de 0.35 dólares, la expectativa era 0.14, más del doble; ganancia neta de 4,400 millones, la primera vez que obtiene ganancias desde su salida a bolsa. La estructura también ha cambiado: el negocio de IA generó 7,560 millones, un aumento interanual del 830%, superando por primera vez a Starlink con 5,250 millones. Más de la mitad de los ingresos de esta empresa ahora provienen de la venta de capacidad de cómputo.
Pero la verdadera función principal fue la llamada telefónica. Musk dijo que alcanzar ingresos de 1 billón de dólares para 2028 "ya no es imposible", y confirmó personalmente que SpaceX y Tesla están en conversaciones de fusión, con analistas asignando un 95% de probabilidad en dos años. La guía de ingresos para el primer trimestre de 2027 es de 33,000 a 37,000 millones, mientras que la expectativa era solo 22,000 millones. El precio de las acciones subió más del 8% en el mercado nocturno, y los contratos perpetuos SPCX en Hyperliquid alcanzaron 161.7.
De los 4,400 millones de ganancia neta, solo 2,800 millones provienen realmente de operaciones, alrededor de 1,000 millones son ingresos por intereses y otros, incluyendo 390 millones en impuestos. Starlink añadió 1.6 millones de usuarios en un trimestre, menos que los 2.29 millones esperados. Y no olvidemos las acciones bloqueadas pendientes: dos días después del reporte financiero se liberaron aproximadamente 1,300 millones de acciones, y el 24 de octubre se liberarán otras 329 millones.
Así que la verdadera declaración será en la apertura del mercado estadounidense esta noche: ese aumento del 8% en el mercado nocturno tendrá que resistir esta ronda de acciones desbloqueadas primero.
$SPCX $xSPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 🔍“Confirmación final en 150 milisegundos”, ¿es un resultado ya alcanzado o un objetivo a cumplir con la actualización? Al leer este mensaje, primero me fijé en la palabra “objetivo”, no saquemos conclusiones apresuradas.
Según CoinDesk, el plan de actualización Alpenglow de Solana se lanzó en la red principal el miércoles, trasladando la votación de validadores fuera de la cadena y empaquetándola en certificados, con la meta de reducir el tiempo de confirmación final de transacciones de aproximadamente 6 segundos a unos 150 milisegundos, es decir, unas 40 veces más rápido. Este es un indicador esperado, no un resultado probado con datos reales.
Un detalle interesante es que se modificó el mecanismo de confirmación final, lo que no significa directamente que el rendimiento de transacciones aumente 40 veces. En mi opinión, esto es más importante para aplicaciones que dependen de liquidaciones rápidas que para el sentimiento a corto plazo de $SOL. La reducción en el tiempo de espera para la confirmación puede disminuir la incertidumbre del usuario al esperar la liquidación; sin embargo, el cambio en la forma de votar también requiere observar la estabilidad en un entorno de red real.
Esta es mi suposición: si después del lanzamiento en la red principal se puede mantener estable y cerca del objetivo, entonces escenarios como pagos y transacciones en cadena tendrán más razones para optimizar sus productos alrededor de esta mejora, y no solo usar la cifra de velocidad como propaganda.
Seguiré monitoreando la latencia real de confirmación final y si la red puede mantenerse estable bajo alta carga. ¿Ustedes qué evidencia prefieren ver primero: datos de latencia diaria o desempeño bajo alta demanda? Estemos atentos a las actualizaciones para ver quién se acerca más a la realidad.Para ser honesto, antes cuando veía mensajes como “operación las 24 horas, más activos disponibles” pensaba que el mercado iba a despegar, y lo primero que me venía a la mente era la oportunidad, sin preguntarme si había suficiente liquidez. Más tarde entendí que poder operar y poder cerrar a los precios deseados implica toda una profundidad de mercado.
Esta vez, el corredor de Ripple, Ripple Prime, ha abierto operaciones 7×24 para clientes institucionales con contratos swap vinculados a más de 100 mercados de acciones, commodities y divisas, y además se puede usar la stablecoin en dólares RLUSD como colateral; estos contratos siguen los contratos perpetuos listados en Trade.xyz de Hyperliquid. Por otro lado, HSBC considera que la profundidad del mercado sigue siendo insuficiente.
Creo que esto representa un avance en los canales de trading y el uso de colaterales, pero a corto plazo es más una expansión de infraestructura, no significa que los mercados relacionados ya estén maduros. La operación las 24 horas permite a las instituciones gestionar sus exposiciones con más flexibilidad; usar RLUSD como colateral también añade una opción de liquidación. Pero cuando la profundidad es insuficiente, la volatilidad o grandes órdenes pueden dificultar las transacciones, y el error más común para la gente común es confundir “poder operar en cualquier momento” con “siempre es fácil entrar y salir”.
Ahora me pongo dos reglas: cuando veo un producto nuevo, primero reviso la liquidez real y cómo se transmite el riesgo; y antes de entender bien el mecanismo del contrato, el colateral y las condiciones de cierre, no me dejo llevar por titulares llamativos. ¿Ustedes han caído en la trampa de confundir “nueva función” con “oportunidad segura”? Si miran estos swaps de acciones, ¿qué información confirmarían primero? ¿Y estarían dispuestos a compartir alguna regla propia?"El dinero ha regresado: ETF con una entrada diaria de 527 millones, la mayor en casi un mes, 83,000 posiciones atrapadas están siendo absorbidas"
Ayer decían que este rebote no tenía respaldo financiero, hoy los datos los contradicen. El lunes, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, la mayor entrada diaria en casi un mes. Y casi todo fue soportado por BlackRock IBIT: una compra diaria de 665 millones, más que la entrada neta total del mercado. Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y el resto prácticamente sin movimiento. El dinero ha regresado, pero solo por una puerta.
El déficit de la primera mitad de octubre está casi cubierto, con una salida neta acumulada para todo el mes de solo unos 88 millones. En cuanto al precio, BTC hoy tocó un máximo de 83,439, con un precio actual cerca de 82,900, masticando las posiciones atrapadas por encima de 83,000. El costo promedio de los poseedores de ETF es aproximadamente 84,358 (según Bitfinex), y mientras más alto sea el nivel para liberarse, más grueso es el volumen de posiciones atrapadas; si puede mantenerse por encima de 83,000 al cierre es mucho más importante que tocar ese nivel intradía.
Hay dos riesgos. Primero, el ETF spot de ETH tuvo una salida de 103 millones el mismo día, con cuatro días consecutivos de salidas; esta ola es solo una compra dirigida "solo de BTC", el apetito por riesgo no ha regresado completamente. Segundo, el mercado de opciones sigue buscando protección contra caídas. Esta noche es el reporte de Tesla, si el mercado de EE.UU. se vuelve negativo, será difícil que el cripto no se vea afectado.
La "prueba del dinero" para el rebote ya pasó, la siguiente es si puede mantenerse por encima de 83,000. Si se mantiene, el rebote podría convertirse en una reversión; si no, seguirá en el rango de 80,000 a 83,500. El soporte inferior está en 80,800.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC El desempeño reciente del oro $XAU me parece realmente un poco contradictorio😇
La situación en Medio Oriente no muestra una mejora clara, el precio del petróleo sigue alto, en teoría la demanda de refugio debería ser fuerte;
pero anoche el oro subió y luego cayó, seguido de una oscilación repetida, sin poder iniciar una subida sostenida
El problema probablemente sigue siendo la inflación:
El precio del petróleo alto significa que el costo de la energía sigue transmitiéndose a la economía, lo que hace más difícil que la Reserva Federal relaje la política monetaria
La última encuesta de economistas de Reuters incluso muestra que el mercado generalmente espera que la Reserva Federal pause las acciones este mes y luego continúe subiendo las tasas...
Por un lado está la demanda de refugio causada por la guerra, por otro lado la presión de que las tasas se mantengan altas por largo tiempo
Lo más interesante es que anoche el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron momentáneamente, pero el oro no logró fortalecerse realmente
Creo que el mayor problema que enfrenta el oro ahora es que el soporte que brinda el riesgo geopolítico ya no puede compensar completamente la presión de las expectativas de tasas
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Los datos de posiciones largas y cortas de 12 horas están aquí, pero he estado mirando la pantalla por un buen rato y cuanto más miro, más raro me parece. Algunos números son para engañar a los ojos, el verdadero cuchillo está escondido en las capas inferiores.
---
El 52% de sesgo alcista de $BTC es una cara maquillada
82,795, +0.26%, la proporción de posiciones largas es 52.07% — a primera vista, "los compradores llevan una ligera ventaja", parece muy estable.
Pero si miras debajo de la mesa de derivados: el saldo de $BTC en Coinbase ha caído a 845,400 monedas, ubicándose en el 2% inferior del rango observado en el último año. La prima de compra en EE.UU. se está reduciendo, pero la tasa de financiamiento en futuros de Binance alcanzó un máximo de 0.0092. El spot se está retirando, el apalancamiento se está acumulando. Esto no es "sesgo alcista", son los compradores apalancados sosteniendo la escena con dinero prestado.
Bitfinex ya lo dejó claro: la reconstrucción de posiciones largas apalancadas, 79,821 dólares es el nivel potencial de liquidación forzada, replicando la estructura de las dos liquidaciones anteriores en octubre. Los analistas de Huobi también echaron un balde de agua fría el mismo día: antes de la subida de tasas, $BTC probablemente seguirá atrapado entre 80,000 y 84,000 dólares, y si hay que elegir una dirección, la probabilidad de probar los 80,000 hacia abajo es mayor.
Así que ese "liderazgo alcista" del 52% lo interpreto justo al revés: los compradores no han perdido, pero ya están jadeando. El 52% no es confianza, es el último aliento que sostiene sin soltar.
El 50-50 de $ETH es la trituradora más brutal del mercado
Posiciones largas por 5.04 mil millones, cortas por 5.01 mil millones, proporción 50.12% contra 49.88%. La diferencia es de 30 millones, en el volumen de Ethereum, es prácticamente cero.
Pero es esta "práctica igualdad" la que más mata.
Las 8 mayores piscinas de liquidación forzada de Ethereum en Binance están todas por encima del precio actual. La más cercana está en 2,422, apenas un 0.03% por encima del precio actual; la más grande en 2,447, poco más del 1%. En palabras simples: la estructura apalancada ya tiene el combustible listo, solo falta una aguja que suba y los cortos tendrán que hacer fila para entregar sus fichas.
¿Y del otro lado? En octubre, los ETF han tenido salidas acumuladas cercanas a mil millones, las ballenas están aumentando posiciones cortas en Hyperliquid, las medias móviles diarias siguen en tendencia bajista. La tasa de financiamiento sigue positiva, los compradores siguen pagando por mantener posiciones, pero las ventas activas en Binance representan el 55%, y el "lado largo" a nivel de cuentas no está siendo sostenido por compras activas.
En el papel hay un estancamiento, pero en esencia ambos lados tienen el cuchillo en el cuello del otro, quien se mueva primero sangrará primero. $ETH no está en "equilibrio largo-corto", está en "rehenes mutuos". Cuanto más dure esta estructura lateral, más fuerte será la ruptura.
Lo más irónico de $SOL: tus datos dicen que los cortos dominan, pero el mercado acaba de enterrar a los cortos
En la instantánea de 12 horas que diste, los cortos de $SOL representan el 53.68%, precio 105.79, bajó 0.29%. Según ese número, los cortos están en ventaja.
Pero justo antes y después de esa captura, $SOL subió de 103.82 a 108.22 de un tirón, en una hora se liquidaron cortos por 6.55 millones de dólares, en 24 horas se liquidaron cortos por 7.47 millones en toda la red, más del doble que los largos. ¿Alta proporción de cortos? Sí, en el papel es alta, pero el mercado acaba de decir con una vela alcista: alta proporción no significa que ganes, solo que hay mucha gente, y donde hay mucha gente, las liquidaciones son más satisfactorias.
La actualización de Alpenglow está en cuenta regresiva, el ETF Pando SOL llega a la Bolsa de Hong Kong, estas dos cosas juntas hacen casi inevitable una estampida de cortos. Lo que ves como "dominancia de cortos" probablemente sea una instantánea ya caducada — en el momento de la captura había más cortos, pero el mercado no tiene la obligación de esperar a que termines de tomar la foto para moverse.
Lo que realmente pesa sobre la cabeza, ninguno de estos tres tokens lo ha valorado
$BTC ha estado oscilando estrechamente entre 82,000 y 84,000 durante dos semanas, Wintermute dijo: 82,500 es la prueba, una caída efectiva por debajo apunta a poco más de 70,000. La lucha de $ETH y el short squeeze de $SOL están dentro de esta jaula llamada $BTC. Y la llave de la jaula no está en las velas, está en el FOMC del 28 de octubre.
El rendimiento del bono estadounidense sigue por encima del 5%, el precio del petróleo ronda los 110, el IPC subió de 3.4% a 3.7%. La entrada diaria de 526 millones en ETF dio un respiro, pero comparado con la cuerda de las expectativas de tasas, ese dinero no mueve todo el mercado.
Así que la divergencia actual de estos tres tokens es esencialmente una cosa: el dinero está haciendo la última reorganización de posiciones antes del FOMC. Los compradores de $BTC están aguantando, $ETH está en un bloqueo mutuo largo-corto, los cortos de $SOL están siendo liquidados. No es tendencia, es limpiar la mesa antes del cambio.
Para decirlo sin rodeos
52% de sesgo alcista, 50% de estancamiento, 53% de dominio bajista — estos números se ven bien, como tres caras con actitudes claras. Pero los datos de derivados nunca te dicen "quién tiene razón", solo te dicen "quién no se ha ido todavía".
Los largos apalancados de $BTC no se han ido, ambos lados de $ETH no pueden escapar, y una parte de los cortos de $SOL acaba de ser retirada. Cuando el 28 se levante la mesa, si esa "ventaja porcentual" que tienes en mano aguanta o no una aguja, esa será la verdad.
---
Aviso de riesgo: lo anterior es un análisis de datos y una interpretación personal, no una recomendación de operación. Con el FOMC cerca, la probabilidad de picos y trampas está aumentando, no te dejes llevar por el apalancamiento.
$BTC $ETH $SOL #Arc主网上线首日数据出炉 #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años es del 5.48%, un nivel no visto desde 2002. Para el mercado de acciones, un rendimiento de bonos superior al 5% hace que las acciones pierdan atractivo; para el mundo cripto, mantener BTC no genera intereses, mientras que mantener bonos del Tesoro ofrece un 5.48%, por lo que el capital naturalmente se dirige hacia los bonos. Las actas de la Fed reconocen que "el aumento de los rendimientos a largo plazo es más rápido de lo que esperaba el FOMC", lo que significa que el mercado se está endureciendo por sí mismo, posiblemente más agresivamente que las subidas de tasas de la Fed. En este entorno, no esperes que el mundo cripto y el mercado de acciones estadounidenses puedan subir significativamente de forma independiente, ya que enfrentan al mismo enemigo.El mapa de liquidaciones en 12 horas se ha desplegado por completo: las posiciones cortas de $ZEC fueron eliminadas de raíz, los cortos de $BTC fueron cubiertos masivamente, mientras que en $ETH los largos caen uno tras otro. En un mismo mercado, tres guiones diferentes, el capital apalancado está siendo "cosechado con precisión" según la criptomoneda.
$ZEC: Los cortos fueron literalmente sacados esta noche.
De un total de 6.76 millones en liquidaciones, las posiciones cortas representan 6.21 millones, y las largas solo 550 mil, con una proporción cercana a 11:1. Esto no es una simple pérdida por stop loss, es un short squeeze. Anteriormente, $ZEC cayó de 1690 a 1048, y los cortos desarrollaron una memoria muscular de "a cada rebote, añadir cortos", acumulando posiciones cada vez más grandes — la posición corta llegó a 173 millones de dólares, con un ratio de ganancia del 82%. El día de la actualización NU7 coincidió con un rebote por sobreventa, entró un volumen de compra masivo, y los cortos ni siquiera tuvieron oportunidad de cubrir, fueron arrastrados de un solo golpe. En el mercado, en solo una hora se liquidaron 490 mil dólares en cortos, y los principales actores aprovecharon la noticia positiva para realizar una limpieza de cortos ejemplar.
Los cortos no perdieron por fundamentos, sino por saturación.
$BTC: Los cortos fueron levantados conjuntamente por el mercado de acciones estadounidense y el precio del petróleo.
De un total de 3.58 millones en liquidaciones, 2.87 millones fueron cortos y solo 710 mil largos, un patrón muy claro de liquidación de cortos. El motor no está dentro del mercado cripto — los reportes trimestrales de las acciones estadounidenses superaron expectativas, el Dow Jones subió 1.2%, el precio del petróleo bajó de más de 100 a cerca de 96, el apetito por riesgo se recuperó, y $BTC fue comprado desde 8.13 hasta 8.34, formando un patrón de engulfing alcista, forzando a los cortos a cubrir. Según Coinglass, en solo una hora se liquidaron 125 millones de dólares en cortos de $BTC, y los contratos abiertos subieron a 53.8 mil millones, la liquidación de cortos y la entrada de largos empujaron el precio hacia arriba.
Pero la zona de 8.41 es una resistencia previa tipo M, después de barrer los cortos, los que entran en largos tendrán que enfrentar esa misma resistencia.
$ETH: El más complicado.
De un total de 6.27 millones en liquidaciones, 3.62 millones fueron largos y 2.65 millones cortos, las liquidaciones largas superan a las cortas por casi un millón. El problema de $ETH es totalmente opuesto al de $ZEC y $BTC: no es que los cortos estén saturados, sino que los largos apalancados están demasiado concentrados. Un gran ballena abrió un largo de 187 millones de dólares con el máximo apalancamiento, de los cuales 4890 $ETH fueron liquidados a 2356 dólares, con un valor de posición de 11.74 millones, justo en el mínimo de esta madrugada. El mapa de liquidaciones de Coinglass es aún más claro: debajo de 2333 hay una presión de liquidación larga de 1.023 mil millones de dólares, mientras que la presión de liquidación corta arriba de 2572 es solo de 553 millones.
Esto significa que el apalancamiento largo en $ETH está mucho más saturado que el corto. En el corto plazo, en 4 horas subió de 2394 a 2451, pero en la misma hora se liquidaron 1.06 millones en cortos y solo 70 mil en largos, el rebote está generando nuevas heridas para los cortos. Ambos lados están siendo golpeados, $ETH se ha convertido en la "picadora de carne" más típica de estas 12 horas.
El fondo macro no ha cambiado, lo que cambió es a quién el capital decide desgarrar.
El rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. sigue por encima del 5%, la reunión del FOMC es la próxima semana, la presión sobre la valoración de activos de riesgo no se ha aliviado. Pero el capital no se ha retirado completamente, está eligiendo: los cortos de $BTC y $ZEC están más saturados, así que primero atacan a los cortos; el apalancamiento largo de $ETH está más concentrado, así que barren a los largos. Mismo entorno macro, diferentes estructuras de posición, determinan direcciones de liquidación completamente opuestas.
Que los cortos de $ZEC sean barridos no significa que $ZEC vaya a revertir la tendencia; que los cortos de $BTC se cubran no significa que 8.4 sea un nivel fácil de superar; que los largos de $ETH sean liquidados significa que el apalancamiento abajo se está aligerando, pero solo si la zona densa de liquidación en 2333 no es realmente perforada.
Lo más brutal de esta ronda es que no mata la dirección, mata la saturación.
¿En qué dirección tienes posiciones ahora? ¿Corto en $ZEC, largo en $BTC o largo en $ETH? Escribe la criptomoneda y la dirección en los comentarios, te ayudaré a ver de qué lado está la saturación.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC 82882
$ETH 2448
$ZEC 1260
Los fondos comienzan a divergir, ¡no te enfoques solo en la subida o bajada de precios!
Desde el flujo de fondos en contratos, $BTC y $ETH muestran una salida continua de fondos a corto plazo, pero a mediano plazo aún hay reingreso de fondos; $SOL está débil en general, mientras que $ZEC se convierte en el activo con la entrada de fondos más fuerte en este grupo de datos.
$BTC: salida neta de 9.95 millones de dólares en 1 hora, pero entrada neta de 546 millones de dólares en 24 horas. Hay presión de venta a corto plazo, pero los fondos a mediano plazo siguen reingresando, por lo que no es recomendable ser bajista directamente; se debe observar si la salida a corto plazo continúa.
$ETH: entrada neta de 50.19 millones de dólares en 1 hora, entrada neta de 522 millones de dólares en 24 horas, pero salida neta de 73.19 millones de dólares en 4 horas. La entrada y salida de fondos es fluctuante, la dirección a corto plazo aún necesita confirmación.
$SOL: salida neta de 34.64 millones de dólares en 24 horas, salida neta de 332 millones de dólares en 1 semana, salida neta de 2,092 millones de dólares en 30 días. Débil en ciclos cortos y medianos, no es momento de comprar en el fondo.
$ZEC: entrada neta de 173 millones de dólares en 24 horas, entrada neta de 70.51 millones de dólares en 12 horas, fondos claramente fuertes en ciclos cortos y medianos. Sin embargo, aún hay salida neta de 96.74 millones de dólares en 1 semana, por lo que no se puede asumir una reversión de tendencia directa.
Para $BTC y $ETH, primero observe si los fondos a corto plazo pueden volver a fluir de manera estable; para $SOL, sea cauteloso por ahora y espere a que la salida de fondos se reduzca ETH hoy superó, no gracias a la compra
ETH 2,447, 24h +2.14%, superando a BTC con +1.35%. A las 09:00 tocó 2,465.5 pero no se mantuvo, el volumen de transacciones por hora bajó de 48.5 millones a 6.4 millones, cada vez menos volumen al subir.
◆ ETH | La noticia del staking es un verdadero beneficio, pero no es compra
BitMine apostó 159,728 ETH a medianoche (aprox. 390 millones de dólares), acumulando más de 5.227 millones; en cola para entrar hay 1.33 millones esperando 23 días, y solo 149,000 salieron. Bloquear tokens es real, la compra fue antes. La tasa está en 0.005% al mínimo, con una posición de 5.63 mil millones sin moverse: no hay burbuja, y no hay muchos seguidores.
Mi estrategia sigue siendo: no comprar al precio actual, esperar que la línea horaria se mantenga entre 2,430–2,440 para entrar; con volumen subir a 2,478 y luego mirar 2,500; si cierra por debajo de 2,438 en la hora reducir a la mitad, y si rompe 2,412 salir completamente.
◆ BTC | Solo digestión, ni lidera ni se queda atrás
BTC 82,760, 24h +1.35%, esta mañana tocó 83,225 dos veces sin superar; tasa 0.005% al mínimo, posición de 7.875 mil millones — solo digestión, esperando la actuación de ETH.
ETH/BTC 0.02957 sigue subiendo. Bloquear tokens a largo plazo es bueno, a corto plazo solo importa si cierra sobre 2,478.Recuperar la inversión en cuatro años, eso no es ganar dinero
Alguien mostró que después de cuatro años de mantener la posición finalmente no tiene pérdidas, y en los comentarios todos felicitan.
¿Qué significa este número? Recuperar la inversión en cuatro años significa que en esos cuatro años no se ganó ni un centavo. El dinero solo volvió a su estado original desde la pérdida.
¿Qué hizo realmente? No hizo nada, solo no vendió en el punto más bajo. Recuperar la inversión depende del tiempo, no del juicio.
En palabras simples: la cuenta volvió al punto de partida, pero se perdieron cuatro años. En esos cuatro años, el mismo dinero sin moverse podría haber tenido otro resultado.
Lo que ve la contraparte no es una victoria, sino alguien que acaba de salir de una pérdida. La primera reacción de quien sale de una pérdida es vender, y esas órdenes de venta se acumulan justo por encima del precio de costo.
Cuanta más gente se acumule cerca del precio de recuperación, más difícil será que suba.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$ETH #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
No te apresures a decir que AI ha regresado, mientras más veo este informe financiero de SpaceX, más raro me parece.
Amigos, el informe financiero de SpaceX después del cierre realmente explotó los números. Ingresos de 14,600 millones, expectativa de 12,700 millones; ganancia neta de 4,400 millones, expectativa de alrededor de 1,800 millones, más del doble. El precio de las acciones después del cierre subió hasta un 8%.
Pero tenemos que analizarlo por partes. Lo que realmente sostiene todo es el negocio de AI, con ingresos de 7,560 millones, un aumento explosivo del 830%, que directamente superó a Starlink.
El problema es que ese dinero principalmente proviene del alquiler de capacidad de cómputo, no porque Grok sea tan poderoso. Aunque Starlink tiene 13.6 millones de usuarios, el ingreso mensual promedio por usuario cayó de 83 dólares el año pasado a 69 dólares, cada vez más barato.
Los puntos destacados de la llamada son dos: Musk dijo que la fusión con Tesla "es una buena idea", el comité ya se ha formado, pero necesita la aprobación del 50% de todos los accionistas; el CFO indicó que la guía de ingresos para el primer trimestre del próximo año es de 33,000 a 37,000 millones, lo cual es sorprendente. Pero el gasto de capital en el cuarto trimestre se disparará a 35,000 a 40,000 millones, a este ritmo de gasto, ¿podrán las ganancias de AI cubrirlo?
En cuanto a si el dinero volvió a AI, solo mira el mercado del martes: el Dow subió un 1%, el Nasdaq cerró a la baja, el dinero se fue todo a la medicina y a las acciones de pequeña capitalización.
Este informe financiero de SpaceX se ve bien, pero parece más una explosión puntual del alquiler de capacidad de cómputo, no una señal de reinicio de la narrativa de AI. No te dejes engañar por esa línea después del cierre, espera a que salgan los informes financieros de Meta y Tesla para hablar.Los tokens de tres exchanges subieron juntos hoy, pero sus fundamentos son muy diferentes
$BNB 737.71 (+1.55%), $HYPE 81.23 (+1.46%), $OKB 115.10 (+1.53%), las subidas son casi idénticas, pero la lógica detrás es completamente distinta. ¿Dónde está la diferencia?
BNB tiene una capitalización de 97 mil millones de dólares, con un volumen diario de solo 676 millones. Los que lo tienen no quieren moverlo, es el más estable.
HYPE es al revés: su posición apalancada es el doble del volumen spot, es decir, mucha gente está pidiendo prestado para apostar, y no hay consenso en la dirección, la línea mensual ya cayó un 14%. Con ese nivel de apalancamiento, cuando sube es cómodo, pero cuando baja es una estampida.
OKB está un 55% por debajo del máximo del año pasado, pero en 90 días subió un 40%, es el más resistente a la caída de los tres.
Si solo quieres dejar tus monedas ociosas en un exchange para obtener algo de rendimiento sin preocuparte, elige el que tenga menor rotación y menos apalancamiento, no el que tenga más apostadores. La estructura de HYPE hace que una caída del 10% en un día sea normal, no una excepción.
Mi opinión: hoy lo que más me preocupa es el nivel de apalancamiento de HYPE. Los lugares más concurridos suelen ser los más fáciles de ser expulsados juntos.La resolución aún no ha sido anunciada oficialmente, pero $ZEC ya subió un 10%
Después de esperar todo un día por la resolución NU7, la oficial aún no se ha pronunciado, pero el precio ya se movió.
El precio actual de $ZEC es aproximadamente 1,260 dólares (hora de Beijing 13:28), subió alrededor de un 10% en 24 horas, alcanzando un máximo intradía de aproximadamente 1,296 dólares. En el mismo período, $BTC solo subió alrededor del 1% — esta subida es por cuenta propia, no impulsada por el mercado general.
Los cortos fueron presionados primero: en una ventana de una hora, se liquidaron posiciones cortas por un total de aproximadamente 490,000 dólares en Binance, Bybit y OKX, mientras que no hubo liquidaciones de posiciones largas, la dirección fue unidireccional.
Lo que el mercado está anticipando es esto: la altura de activación de la red principal NU7 estaba originalmente programada para el 20 de octubre, con el objetivo de activarse el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos; en el antiguo pool Sprout hay aproximadamente 22,300 $ZEC que, si no se transfieren antes de la activación, no podrán gastarse nunca más.
Mientras la resolución no se anuncie oficialmente, esta subida de un día es dinero basado en expectativas. Cuando la oficial hable, veremos si se confirma o se revierte.
Solo para referencia, no constituye consejo de inversión