Orbit Post Sitemap
"Desde el 03.11 comenzó a acumular 80157.67 ETH, un gran ballena" está ganando en ambos lados con $ETH y $BTC 🤩
Hace 4 horas, aparentemente vendió 75.03 $WBTC y KBTC, valorados en 6.2 millones de dólares, con un precio promedio de retiro de $78068.55; si los vende, obtendrá una ganancia de 346 mil dólares; mientras que los 80,000 ETH que acumuló anteriormente ya tienen una ganancia flotante de 30.79 millones de dólares, sin haber reducido su posición aún.
Dirección de la billetera 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170La salida y entrada de ETF pueden ocurrir el mismo día
$BTC ayer tuvo una salida neta de 83.63 millones en un producto de Fidelity.
El mismo día, BlackRock tuvo una entrada neta de 665 millones en un producto.
Calculando el total, sigue siendo una entrada neta de 527 millones.
Cómo se calcula este número:
Uno vende, otro compra, sumando y restando da 527 millones.
Si solo se mira la salida, es como si se considerara una porción como todo el día.
¿Quién está colocando órdenes aquí?
La posición 81823 se toca repetidamente.
Solo se habla de rebote si se recupera, si no, se mueve entre 81823 y 80781.
En las últimas 24 horas, las posiciones largas explotaron 104 millones, $BTC representa 30.87 millones.
En $ETH la retirada fue más directa, estancado cerca de 2380.
Los que salen corren más que los que entran, esto no es ruido.
El mercado está esperando un precio de cierre para definir la dirección.
Si no se recupera, la respuesta es un consumo lateral.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Un token con una capitalización total de mercado inferior a 8.5 millones de dólares, pero con un volumen de operaciones en 24 horas de 2.24 millones, lo que representa una rotación diaria superior al 26%. Esta proporción es la cifra más llamativa entre estos activos.
El precio actual de XSKHY es de 142.97 dólares, con una capitalización de mercado de 8.48 millones de dólares, una caída del 0.58% en 24 horas, y un rango intradía de 135.74 a 144.54. El precio casi no se ha movido, pero el volumen de operaciones en relación con la capitalización supera el 25%. Esta combinación de "alta rotación y baja volatilidad" suele aparecer en dos escenarios: uno es que las instituciones están acumulando lentamente las posiciones, y el otro es que los creadores de mercado de alta frecuencia están realizando operaciones repetidas dentro de un margen estrecho. Para un nuevo activo con una capitalización de 8.48 millones, la segunda opción es claramente más probable.
Desde la estructura del mercado, la amplitud intradía es solo del 6.5%, con el precio bloqueado en un rango estrecho entre 135 y 145, siendo 144.54 casi el techo del día. El precio está restringido dentro del rango pero con una rotación muy alta, lo que generalmente significa que hay suficiente oferta de mercado, pero también que no ha aparecido una demanda direccional. Que se mantenga en 142.97 y no más alto indica que cerca de 144.54 hay una presión de venta continua que lo ha empujado hacia abajo.
La razón para vigilar XSKHY no está en su subida o bajada, sino en su capitalización extremadamente baja combinada con una rotación muy alta, lo que generalmente significa un intercambio intenso de posiciones y una gran divergencia. El 26% de rotación puede ser tanto una oportunidad como la fase final de distribución; la estrategia razonable es vigilar 135.74 como línea de riesgo. Resumen del mercado｜Lógica de las acciones de herramientas, enfoque principal en puntos de anclaje 🧭
$LAB 0.04406, -2.54% 🔧
MemesLab quiere ser una terminal de trading agregada multi-cadena: liquidez y interfaz de trading todo en uno, con el objetivo de competir con Jupiter y Raydium, además de abarcar múltiples cadenas. Pero las barreras para los agregadores no son altas, y los usuarios prefieren quedarse en el ecosistema original, 0.044 parece más un mensaje del mercado diciendo “primero demuestren que pueden captar usuarios”. La recompra puede sostener el precio, pero no significa una demanda real; el techo de las monedas de herramientas depende finalmente del número de usuarios finales, no del tamaño de la historia.
$BTC 81471, +0.15% 🟠
El único de los dos principales que está ligeramente al alza. ETH cae y las altcoins bajan en general, el capital se concentra en el consenso más grande. Por encima de 81000 hay chips de largo plazo bloqueados: la caída no es profunda porque el stock no se mueve; la subida no avanza porque no hay entrada de corto plazo. Está atrapado en medio, oscilando.
$ETH 2392.93, -0.68% 🔵
Se perdió el nivel redondo de 2400. Esta ronda ETH sigue siendo más débil que BTC: el staking y bloqueo ofrecen soporte, pero hay poca compra nueva, y la oferta es más flexible que la de BTC. Tras perder 2400, solo puede seguir la dirección del mercado general.
📌 Solo análisis de mercado, no constituye consejo de inversión. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Las ganancias que superaron las expectativas ya se han valorado con una caída de aproximadamente el 6% después del cierre como "todo lo bueno ya está descontado". La lógica principal del golpe está en la publicidad: la guía anual se redujo de 3 mil millones a 2.7 mil millones, el lanzamiento del producto publicitario fue más lento de lo planeado, y la segunda curva de crecimiento fue refutada. La guía de ingresos para el Q4 de 13.4 mil millones está por debajo de las expectativas, con una tasa de crecimiento que cae al 11.5%, desacelerándose por cuarto trimestre consecutivo. Si el primer día abre a la baja y no hay señales de mejora en la estructura de ingresos publicitarios, la falta de fuerza en la recuperación intradía confirmará la tendencia a la baja.【$ZEC rebota un 8.5% en un solo día, ¿los bajistas volverán a no dormir?】
Zcash subió un 8.5% en 24 horas, este rebote vale la pena observarlo, pero no te apresures a anunciar una nueva ola principal de subida. ZEC previamente retrocedió desde un máximo en septiembre de aproximadamente 1650 dólares, y a mediados de octubre sufrió una caída abrupta de alrededor del 13% en un solo día, con liquidaciones concentradas en posiciones apalancadas. Después de esta montaña rusa, el rebote por sí solo no demuestra que la tendencia haya cambiado.
Actualmente hay un evento que vale la pena seguir: la actualización NU7 de Zcash ya está en fase de prueba, el equipo de desarrollo planeaba evaluar el progreso el 20 de octubre, con el objetivo de lanzar en la red principal el 5 de noviembre. La actualización implica acortar el tiempo de bloque y también aborda la migración de direcciones de privacidad Sprout antiguas; el progreso real es más importante que solo especular sobre la privacidad.
Este movimiento es una recuperación tras una caída excesiva, aún no se puede decir que sea una reversión. Lo siguiente a observar es si el volumen spot puede seguir el ritmo durante el rebote y si aparecen nuevas liquidaciones concentradas cuando el precio retrocede. Si logra recuperar posiciones clave de forma sostenida y no cae fácilmente por debajo del soporte, parecerá que la demanda está retomando el control; si la ganancia se revierte rápidamente, ese 8.5% podría ser solo una nueva redistribución entre compradores y vendedores.El tipo tóxico te muestra el informe financiero de SPCX
Hoy, después del cierre del mercado estadounidense, SpaceX lanzó su informe del tercer trimestre, aproximadamente dos semanas antes de lo previsto.
Esto es como si Musk estuviera impaciente por compartir contigo los logros que SPCX alcanzó en el tercer trimestre.
SpaceX logró ingresos de 14,600 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, un aumento interanual del 161%, superando ampliamente las expectativas; beneficio neto de 4,400 millones de dólares (en el mismo período del año pasado hubo una pérdida de 1,100 millones), beneficio operativo de 2,800 millones, y un EBITDA ajustado de 8,800 millones (un crecimiento interanual del 306%).
El negocio de Inteligencia Súper (SI) generó ingresos de 7,600 millones de dólares (un aumento interanual del 830%), superando por primera vez a Starlink como la mayor fuente de ingresos, con un beneficio operativo de 431 millones; la conectividad (Starlink) generó ingresos de 5,200 millones (+69%), con un beneficio operativo de 2,370 millones; el negocio aeroespacial generó ingresos de 1,800 millones. Al final del trimestre, la capacidad nominal de cómputo alcanzó 1.7 GW, con un gasto de capital trimestral de aproximadamente 19,600 millones, y efectivo y equivalentes de alrededor de 90,000 millones (cada vez menos).
En resumen, el tipo tóxico concluye que SpaceX ya es una empresa de capacidad computacional de cadena completa, y en el futuro, el crecimiento y fortalecimiento dependerán de la velocidad de despliegue de capacidad (fase de alta inversión y alto retorno).
El cohete es solo una herramienta de transporte importante, especialmente la Starship, que será una herramienta de transporte extremadamente importante en la siguiente fase (la verdadera ventaja competitiva).
Solo mirando el informe financiero, la parte del cohete parece no tener ganancias, pero esto es una ilusión intencional de Musk, los que entienden, entienden.
Después habrá una llamada para compartir y analizar los resultados.¡Buenos días, hermanos! Anoche, la apertura del mercado de valores estadounidense mostró un rebote en V profundo, con una liquidación de cortos realmente brutal. Al despertar, el mercado finalmente se estabilizó.
Primero, veamos $BTC, precio actual 82792. Anoche alcanzó un máximo de 83436 y luego comenzó a retroceder. La relación de largos y cortos en 4 horas bajó a alrededor de 1.58, y el volumen abierto también disminuyó, lo que indica que esa gran vela alcista de anoche liquidó a los que apostaban en corto y los largos que tomaron ganancias cerraron sus posiciones. Actualmente, la estructura de las posiciones es relativamente saludable, con una oscilación positiva.
Luego, $ETH, precio actual 2443, fue el más fuerte anoche, casi tocó 2480, pero los datos son un poco alarmantes. La relación de largos y cortos en 4 horas sigue siendo alta, llegando a 1.97. El sentimiento de los pequeños inversores sigue siendo muy entusiasta, con un volumen abierto alto. El mercado está demasiado cargado; a corto plazo, hay que estar atentos a una posible corrección provocada por grandes operadores para limpiar posiciones. No persigas ciegamente por encima de 2450.
Finalmente, $SOL, precio actual 106.3, subió a 108 y luego retrocedió. La relación de largos y cortos en 4 horas es aún más extrema, llegando a 2.35. Los largos están extremadamente saturados y hay una resistencia considerable arriba. Si $BTC se debilita, es fácil que ocurra una estampida de largos.
Resumen: después de la presión para liquidar cortos anoche, ahora entramos en un período de oscilación y digestión. Los datos de $BTC son saludables, pero los pequeños inversores en $ETH y $SOL están demasiado saturados. Sigo en modo observación, sin perseguir al alza ciegamente. Esperaré a que el sentimiento se enfríe y haya una confirmación de soporte en la corrección para buscar oportunidades; así la relación riesgo-recompensa será favorable.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Hay avances en las negociaciones de paz, ¿por qué $BTC solo sube 1%?】
Las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania muestran señales positivas, pero Bitcoin no ha logrado una ruptura significativa. El 21 de octubre, alcanzó los 82,992 dólares, con un aumento del 1.03% en 24 horas. Witkoff está a punto de entregar un plan de paz a Putin, pero el progreso actual no significa que ambas partes hayan acordado un alto al fuego.
El mercado bursátil estadounidense tampoco mostró un entusiasmo generalizado: el Dow subió 1.02%, el S&P 0.28%, y el Nasdaq $QQQ cayó 0.02%. Los informes corporativos y los cambios en el precio del petróleo también están influyendo en el mercado, por lo que no se puede atribuir todo el movimiento de los índices bursátiles a las negociaciones de paz.
El impacto de este asunto en el mercado cripto está, por ahora, más en el nivel de expectativas. Si el riesgo de guerra disminuye, los precios de la energía y la presión inflacionaria podrían aliviarse, pero la transmisión tomará tiempo, y BTC no necesariamente se beneficiará directamente. El aumento actual del 1% solo indica que el precio se fortalece, pero no prueba que la nueva demanda haya tomado el control del mercado.
Lo que me preocupa más es si se podrá avanzar de las declaraciones diplomáticas a un acuerdo concreto, y si BTC puede mantenerse por encima de los 83,000 dólares y continuar su ruptura. Si las negociaciones no producen resultados sustanciales pronto, será difícil que esta ola se mantenga solo con la expectativa de paz.BTC y ETH, ¿cuál verá primero el regreso de las instituciones?
El ETF spot sigue teniendo salidas, las instituciones están en general a la espera, y el mercado está esperando que el capital regrese. Muchos preguntan: ¿en el flujo de retorno posterior se priorizará BTC o ETH? La respuesta está en la posición institucional de ambos.
BTC es la "posición base de cobertura" para las instituciones. Las instituciones lo consideran una asignación de activos de clase mayor, comparable al oro. Cuando las expectativas de tasas macroeconómicas se suavizan y la aversión al riesgo mejora, los fondos de asignación priorizarán el retorno a BTC. La ventaja es su alta aceptación regulatoria, gran volumen de tenencia y volatilidad relativamente menor, adecuado para grandes entradas de capital; la desventaja es la falta de un catalizador narrativo, lo que dificulta un mercado explosivo, siendo más un soporte estable.
ETH es un activo de crecimiento con alta elasticidad. Se impulsa por narrativas: rendimiento de staking, aplicaciones de IA, actualizaciones, expansión del tamaño del ETF. Pero también enfrenta presiones reales: la presión de venta por staking persiste; algunos compradores institucionales están cerca del límite de compra, limitando el espacio incremental; las expectativas institucionales sobre los fundamentos de Ethereum son más divergentes. Para que ETH vea un gran retorno institucional, necesita un catalizador positivo claro, el simple calentamiento macro no es suficiente.
Esto también responde a muchas preocupaciones: ¿es esto una señal de una gran corrección? En lugar de adivinar la dirección, es mejor entender la estructura: el retorno de BTC depende del "calentamiento macro", el retorno de ETH depende de la "realización de la narrativa", las condiciones para activarlos son completamente diferentes.
En cuanto a la operación, primero observe si el ETF tiene entradas netas continuas y si BTC puede mantenerse por encima de niveles clave; para ETH, hay que esperar a que se materialicen los catalizadores para hablar de elasticidad. El retorno de capital no ocurre simultáneamente, el que regrese primero es el que vale la pena seguir primero.
$BTC $ETH 【Injective asegura la posición de liquidación en won surcoreano, ¿$INJ finalmente obtiene una demanda real?】
Injective esta vez se asoció con la institución de custodia surcoreana BDACS, preparándose para introducir la stablecoin en won surcoreano $KRW1 en el mercado RWA, permitiendo que los activos en cadena se negocien y liquiden directamente en won surcoreano, sin necesidad de pasar por stablecoins en dólares. El mercado cripto de Corea no carece de demanda de trading, sino de un canal para que la moneda local ingrese a las finanzas en cadena, y este paso realmente toca un punto sensible.
No te apresures a considerarlo una gran noticia para $INJ. Actualmente, ambas partes firmaron un memorando de entendimiento, y la implementación real sigue sujeta a la aprobación regulatoria; la acuñación y redención de KRW1 también está principalmente dirigida a instituciones aprobadas. Injective ha revelado que el volumen de transacciones RWA ya supera los 7.5 mil millones de dólares, pero eso no significa que en el futuro habrá una demanda de liquidación en won surcoreano de igual magnitud.
Esta es una jugada de negocio con potencial, pero por ahora no es un rendimiento que se pueda materializar directamente. Para INJ, lo verdaderamente útil será si puede generar un volumen de trading sostenido, activos en cadena y demanda de tarifas. Si KRW1 tarda en lanzarse, o si las instituciones solo hacen pruebas sin aumentar el volumen, por muy buena que sea esta historia, será difícil sostener una valoración a largo plazo solo con el anuncio de la colaboración.SpaceX subió un 8% después del cierre, por cuatro razones:
• Ingresos del Q3 de 14,580 millones de dólares (+161%)
• Ganancia neta de 4,400 millones, primera ganancia trimestral desde que salió a bolsa
• Ingresos por AI superan por primera vez a Starlink, convirtiéndose en la mayor fuente de ingresos
• Musk dijo que quiere fusionarse con Tesla
Cuatro fuerzas combinadas, no subir sería raro.
------
Pero estoy observando el gráfico 4H de SPCXUSDT, sin entrar.
El precio perforó la banda superior, KDJ está en sobrecompra, liquidez baja después del cierre. Entrar en el contrato no es trading, es atrapar un cuchillo que cae. Mi forma más común de perder es: abrir posiciones en rango → no cerrar ganancias flotantes → esperar tendencia → ganancias se vuelven pérdidas.
------
Ahora estoy practicando algo muy simple:
Si no tienes técnica, no finjas ser experto, no persigas noticias repentinas, no creas en las historias de Musk.
Cuenta de 300U, 200U de reserva, 100U para operar, apalancamiento 1x. Buen activo ≠ buen punto de entrada. El maestro barrendero no es que no ataque, sino que sabe cuándo no debe hacerlo.
------
Lo siguiente que observo son tres cosas:
• Si el precio puede mantenerse en la banda superior/media tras el retroceso
• Si el máximo anterior de 168 es una ruptura real o falsa
• Si el dinero en la sesión oficial del mercado estadounidense realmente entra
Sin señales, posición vacía. Lento es rápido, menos pérdida es ganancia.La guía del Q4 es débil, NFLX cayó después del cierre a alrededor de $65, no voy a atrapar el cuchillo que cae.
Lo que vi: ingresos del Q3 de $12,870 millones, más o menos en línea, EPS de $0.87 superando expectativas; pero la guía de ingresos del Q4 es de $13,440 millones, un poco por debajo de lo esperado, EPS guía de $0.67 frente a $0.73 del mercado; la perspectiva de ingresos por publicidad para todo el año se redujo de aproximadamente $3,000 millones a alrededor de $2,700 millones.
La acción cerró en $68.69 (-1.66%), mínimo del día $68.20; después del cierre alrededor de $64.62 (aprox. -6%), mínimo post-cierre cerca de $63.62. La semana pasada despidieron alrededor del 6% y cambiaron al ejecutivo de contenido.
Creo que: los resultados "pasaron la línea" pero no pueden detener la guía, el mercado está negociando una desaceleración en el crecimiento, no es un error único en el reporte; cuanto más baja, más fácil es atrapar el cuchillo que cae.
Lo que haré: esperar a que se estabilice para observar, no atrapar el pozo post-cierre; si rompe el mínimo post-cierre de $63.62, esta ronda de "caída para recoger" la consideraré inválida.
Esperaré a que el mercado regular de EE.UU. digiera la guía esta noche para decidir si cambio de postura.
¿Crees que $NFLX primero oscilará entre $63–65, o seguirá cayendo al abrir?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixReporteDeGananciasGuíaPorDebajoDeExpectativas #TemporadaDeGananciasEEUU#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC rebotó a 83,000 USD, ¿pero el ETF de repente volvió a comprar?】
Primero corrijamos un dato clave: el 19 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. no tuvo una salida neta de 139 millones de USD, sino una entrada neta de aproximadamente 527 millones de USD, terminando la presión previa de salida de fondos; del 12 al 16 de octubre, el ETF tuvo una salida neta total de alrededor de 228 millones de USD. Es decir, durante el rebote sí hubo un retorno de capital, pero una sola jornada de entrada no es suficiente para demostrar un cambio de tendencia.
Veamos los datos del 20 de octubre: el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 6.7 millones de USD, casi equilibrado; el ETF de ETH tuvo una salida neta de alrededor de 103 millones de USD, perdiendo fondos por cuarto día consecutivo. El comportamiento de los fondos en BTC y ETH ya se ha diferenciado, no se puede ver todo el mercado simplemente como una retirada colectiva de instituciones.
Mi juicio es cautelosamente optimista: este rebote de BTC cuenta con soporte de retorno de capital, pero las compras se concentran en días y fondos específicos, la continuidad aún no está verificada. Mantenerse cerca de los 80,000 USD es positivo por ahora, para confirmar un contraataque, habrá que ver si el ETF puede tener entradas netas consecutivas y si el precio puede mantenerse por encima de los 83,000 USD. Si el capital vuelve a salir rápidamente y el precio cae por debajo de los 80,000 USD, este rebote parecerá más una recuperación por sobreventa y aún es temprano para un cambio de tendencia."La inversión en poder de cómputo quema dinero, no es rentable a corto plazo", este guion fue reescrito por Musk.
Después de que el informe financiero de $SPACE se publicara a las 4 a.m., $SPACE subió considerablemente, impulsando también el sector de semiconductores y almacenamiento.
Musk dio una información muy impactante en la conferencia telefónica:
Se espera que la inversión en capital de poder de cómputo en el cuarto trimestre aumente a entre 35 y 40 mil millones de dólares.
El director financiero dijo: esta inversión se recupera en menos de un año,
Musk dijo: incluso se espera que el próximo año se reduzca a 6 meses.
"La inversión en poder de cómputo quema dinero, no es rentable a corto plazo", este guion fue reescrito por Musk.
Esto refleja el alto precio actual del poder de cómputo en el mercado spot de IA:
El alquiler spot a corto plazo cuesta aproximadamente entre 40 y 50 mil millones de dólares por gigavatio al año,
Los contratos a largo plazo están alrededor de 20 a 30 mil millones de dólares por gigavatio al año,
Mientras que el umbral de equilibrio para que los grandes proveedores de nube construyan su propio poder de cómputo es de solo 12 mil millones de dólares por gigavatio al año.
Por eso, "recuperar la inversión en menos de un año" no es una exageración,
realmente está respaldado por los precios spot.
Pero lo que realmente vale la pena observar es la elección del modelo de negocio. SpaceX no tiene prisa por firmar contratos de precio fijo a largo plazo,
sino que alquila a corto plazo según las tarifas del mercado spot,
"El negocio del poder de cómputo es muy rentable", pero Musk está apostando a que:
El poder de cómputo de IA está actualmente en una grave escasez,
los precios están invertidos,
la demanda es altamente incierta en esta ventana,
SpaceX quiere aprovechar al máximo el dividendo del ciclo con precios spot.
La clave es que $SPACE controle bien los costos de infraestructura de poder de cómputo,
que son una cuarta parte de los costos de construcción propios de otras grandes empresas. Sun Ge dijo que el rápido desarrollo de la IA podrá superar rápidamente problemas matemáticos como la criptografía y los algoritmos elípticos. Incluso si realmente ocurre un q-day, Bitcoin es un activo completamente descentralizado, y es muy probable que la comunidad no elija congelarlo ni hacer un hard fork. Estos grandes hacks, aunque se vendan todos en el mercado secundario, no son más que un 312 o 519.
Los fundamentos de Bitcoin no han cambiado en absoluto, sigue siendo el activo más descentralizado del mundo, con la mayor capitalización de mercado, más usuarios, más mineros, mayor poder de cómputo y la regulación más adecuada entre los activos digitales. Si realmente ocurre una caída brusca, compraré por partes, para mí eso es algo bueno. Actualmente mi posición es un poco baja, y sí siento ansiedad por perder la oportunidad.
Desde finales de 2019 que entré en el mundo cripto, casi cada año ha habido eventos cisne negro, solo que la magnitud de la caída varía. El 312 de 2020 cayó un 60% en dos días, el 519 de 2021 se cortó a la mitad, en 2022 con la explosión de luna, 3ac y ftx, bajó de 69,000 a 15,000. En 2023 la quiebra del Silicon Valley Bank, el desanclaje de USDC, y en 2024 la subida de tasas en Japón el 8.5. En 2025 el día de la liberación de aranceles, la caída masiva de Bitcoin y Ethereum, y el 10.11 la caída a cero de muchas altcoins.
Ahora mi mentalidad y emociones de inversión están bastante estables, probablemente porque he practicado mucho. Cuanto más se vive, más se entiende el verdadero valor de comprar en la caída y comprar y mantener.Las monedas de privacidad, que han estado reguladas durante tres años, hoy resucitan en masa.
$ZEC subió hoy un 9%, cotizando a 1,276 dólares, subiendo en un día de 1,126 a 1,280; Monero $XMR subió un 5.5%, y $DASH un 2.6%.
Los tres hermanos se mueven juntos, parece que la narrativa ha vuelto. Pero la verdad no es tan romántica. La tasa de financiamiento de ZEC es negativa, lo que significa que los que están en corto están pagando a los que están en largo, es una estructura típica de "short squeeze": no es porque todos estén optimistas con el sector de privacidad, sino porque los cortos no aguantaron y fueron expulsados.
Además, la vela mensual de ZEC sigue bajando, con una caída del 16.7%. La verdadera variable es que hoy se conocerán los resultados de la actualización NU7, si se fija para el 5 de noviembre, podría haber otra ronda de especulación.
La característica de un short squeeze es que sube rápido y se apaga más rápido, generalmente termina en dos o tres días. Si quieres entrar, 1,150 es la línea de vida o muerte, si cae por debajo, volverá a su forma original. No entres en el pico emocional.
Mi opinión es: esta ola es un "rebote después de caer mucho", no el inicio de un mercado alcista de privacidad. Si vas a apostar, apuesta por la implementación de la actualización, no por el sentimiento.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Los ingresos de SpaceX aumentaron un 161%, ¿el imperio de IA de Musk comienza a acelerarse?】
$SPCX entregó un informe trimestral impresionante: ingresos de 14,580 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, y una ganancia neta de 4,400 millones de dólares, superando ampliamente las expectativas del mercado. Lo más destacado es el negocio de IA, con ingresos de 7,600 millones de dólares, que ya superan los 5,250 millones de dólares de Starlink. Esta vez Musk no solo presenta historias de cohetes y satélites, la capacidad de cómputo de IA también comienza a ser un motor real de crecimiento.
Estos ingresos provienen principalmente del alquiler de capacidad de cómputo, impulsados por la fuerte demanda de infraestructura computacional en la industria de IA. La capacidad de cómputo de SpaceX ha alcanzado 1.7GW, y los clientes empresariales están dispuestos a pagar por esta capacidad, lo que indica que está convirtiendo la infraestructura en ingresos comerciales. En cuanto a si Grok puede alcanzar a OpenAI, Google $GOOGLB y $ANTHROPIC, eso aún está por verse, pero al menos por ahora, SpaceX no depende únicamente del éxito de sus propios modelos para beneficiarse del auge de la IA.
Lo que merece aún más atención es la magnitud de la inversión: gastos de capital trimestrales de 19,600 millones de dólares, de los cuales 16,400 millones se destinaron a infraestructura de IA. El gasto es realmente alto, pero si la nueva capacidad de cómputo puede seguir firmando contratos de alquiler, estas inversiones podrían convertirse en la base para la próxima ronda de crecimiento. Starlink cuenta con 13.6 millones de usuarios, con un ingreso mensual promedio de 69 dólares; los planes de bajo costo reducen el ingreso por usuario, pero ayudan a ampliar la cobertura y la base de usuarios.La propuesta de gobernanza del ecosistema NEAR ha entrado en votación, con la intención de reducir la tasa máxima de emisión anual del 2.5% al 1.6% en 24 meses, lo que se considera una buena noticia para el lado de la oferta, ya que la presión de dilución para los poseedores a largo plazo será menor. Sin embargo, menos emisión sigue siendo emisión, y en el futuro dependerá de si la quema de tarifas generadas por el uso real en la cadena puede superar continuamente la nueva emisión para lograr una deflación.
En este aspecto, creo que UNI lo hace bastante bien, ya que ha vinculado los ingresos reales por transacciones con la quema de tokens, y actualmente no hay emisión real. En comparación con simplemente reducir la tasa de emisión, usar los ingresos del negocio para quemar tokens de forma continua hace que el desarrollo del protocolo esté más directamente relacionado con los intereses de los poseedores. Por supuesto, la efectividad de este mecanismo dependerá finalmente de los ingresos reales y la escala de la quema. $NEAR $UNI Desglose de la salida de ETF: BTC prueba retirada, ETH concentración de liquidación, presión de venta ligera en SOL
Un mercado bajista gradual puede hacer que la gente se apresure a buscar un fondo, pero los datos subyacentes de los ETF son más valiosos para observar. BTC tuvo una salida neta de 16.87 millones de dólares anoche, con Fidelity y Grayscale como los principales vendedores, aunque en comparación con los días anteriores, cuando la salida fue de decenas de millones, esta se ha reducido, pareciendo más una retirada de prueba que una venta masiva sin sentido. ETH es la zona más afectada: salida neta de 32.79 millones de dólares, con Fidelity sola cerca de 25 millones; el aumento repentino de decenas de miles a decenas de millones explica la debilidad de ETH anoche, con instituciones concentrándose en retirar y observar. SOL solo tuvo una salida de 64,400 dólares, con presión de venta ligera; la caída se debe más a liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, el mercado spot no está deteriorado. Conclusión: las instituciones no están en pánico total, pero claramente están liquidando en ETH. El mercado no está estable, no se apresuren a comprar, esperen a que se limpien los apalancamientos altos antes de actuar.
Resumen del contenido en vivo:
1. Salida neta de ETF de BTC de 16.87 millones de dólares.
2. Fidelity y Grayscale son los principales vendedores.
3. La escala de salida se ha reducido en comparación con días anteriores.
4. Las grandes instituciones parecen hacer una retirada de prueba, sin vender agresivamente.
5. Salida neta de ETF de ETH de 32.79 millones de dólares.
6. Fidelity sola retiró cerca de 25 millones de dólares.
7. La salida de ETH aumentó repentinamente de decenas de miles a decenas de millones.
8. La debilidad de ETH coincide con la concentración institucional en retirar y observar.
9. Salida de ETF de SOL de solo 64,400 dólares, presión de venta ligera.
10. La caída de SOL se debe principalmente a liquidaciones de posiciones largas en contratos, el mercado spot no está deteriorado
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Análisis de datos clave de liquidaciones en 24 horas del miércoles, otro guion de doble derrota para alcistas y bajistas, ¡🐶 el manipulador realmente sabe jugar!!!
Liquidaciones totales en toda la red en 24 horas de 280 millones, 69,621 personas liquidadas, liquidaciones en posiciones cortas de 190 millones, la mayoría absoluta, esta ronda de subida principalmente cosechó a los bajistas.
BTC: Liquidaciones en 24 horas de 59.1505 millones, liquidaciones en posiciones cortas de 48.828 millones. El dinero inteligente en posiciones cortas abrió en promedio a 78,530, tras el aumento de precio muchos bajistas quedaron atrapados; el costo de los largos es 83,768, el precio actual 83,011 con una pequeña pérdida flotante. Los bajistas necesitan que el precio caiga cerca de 78,530 para salir de pérdidas; los alcistas necesitan mantenerse por encima de 83,768 para recuperar. A corto plazo, habrá mucha oscilación y barridos de pérdidas.
ETH: Liquidaciones en 24 horas de 93.0473 millones, liquidaciones en posiciones cortas de 64.3033 millones. El dinero inteligente en posiciones cortas tiene un costo de 2,378, el precio actual 2,452 con pérdida flotante; los largos abrieron en promedio a 2,607, el precio actual está muy por debajo del costo. Los bajistas necesitan que el precio baje a 2,378 para salir de pérdidas; los alcistas necesitan un rebote que supere 2,607 para salir de pérdidas.
Actualmente ambos, alcistas y bajistas, están atrapados, el mercado muestra un claro tira y afloja, no hay tendencia unidireccional por ahora, no aumentes posiciones ni aguantes ciegamente, espera a que el precio se acerque a sus respectivas zonas de costo para evaluar reducir posiciones o salir.
Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称#Meta巨额AI投入进入回报检验期
El informe financiero de Meta tiene un punto claro: si la publicidad puede superar la velocidad a la que se gasta el dinero.
Ingresos del Q2 de 60,8 mil millones (+28%), pero el gasto de capital llegó a 31,1 mil millones, y el flujo de caja libre quedó en solo 780 millones — esta vez el mercado quiere ver que la inversión en AI comience a rendir frutos. La guía para el Q3 es de 61 a 64 mil millones, los compradores esperan ver 64 mil millones, la barra está alta.
Yo tiendo a un pequeño sobrecumplimiento de expectativas: la base publicitaria es resistente, el Q2 ya demostró que la AI está aumentando la eficiencia publicitaria; Muse acaba de empezar a cobrar, con 1.3 millones de DAU, no se puede esperar mucho a corto plazo, pero la historia es prometedora. El verdadero riesgo es que la guía de capex se revise al alza, eso le daría un golpe al precio de las acciones.
El mercado predice un Sí y mi juicio coincide, seguiré con una posición ligera junto a un Sí. #美国拟恢复受制裁油轮运营 Anoche el mínimo fue 95.33 y yo puse una orden en 95.2, ¿quién puede aguantar eso?
Primero hablemos del mercado, esta corrección fue un falso rompimiento con fuerte soporte, la zona de 95 es un soporte clave para los compradores a corto plazo, con fondos de opciones y compras a corto plazo sosteniendo, no es una corrección profunda para limpiar posiciones. En cuanto a los fundamentos, la prima de riesgo en Medio Oriente aún no se ha disipado completamente, y Estados Unidos tiene interés en presionar los precios del petróleo, por lo que la lucha entre compradores y vendedores es constante, lo que explica la reciente volatilidad amplia; es difícil que el mercado tenga una tendencia clara.
Mi opinión personal para lo que viene:
1. La tendencia alcista principal no ha cambiado, pero no hay que perseguir precios altos. La primera resistencia está entre 99 y 100, y al llegar ahí la voluntad de tomar ganancias se fortalecerá;
2. Si hay una segunda corrección, el soporte está entre 95 y 95.5, esta vez sin puntos extremos, dejando un pequeño margen de error;
3. Hay que vigilar dos riesgos: señales de enfriamiento en la situación de Medio Oriente, y noticias sobre la liberación de SPR o medidas para presionar el precio del petróleo en EE.UU. Si se concretan, la prima caerá rápido y vendrá una corrección profunda;
4. En este mercado lo peor es perder la oportunidad y luego caer en FOMO persiguiendo precios, como pasó ayer, que estuvo cerca del objetivo pero no lo alcanzó, y eso no significa que habrá una segunda oportunidad al mismo nivel bajo.
Lo más frustrante en el trading no es el stop loss, sino perder por unos pocos ticks y ver cómo el mercado se mueve sin ti. Respeta el soporte, controla tus órdenes de compra y espera pacientemente a que se den las condiciones que cumplen tus reglas, no compres solo por subirte al tren.
⚠️Solo es una opinión personal de revisión, no constituye consejo de trading $CL Resumen diario:
Núcleo del problema: "apostar a una sola dirección" y "relación ganancia-pérdida" en un mercado lateral
• Desviación en el entorno de entrada: abrir una posición en una tendencia lateral (venta en 82,000), donde la lucha entre compradores y vendedores es intensa, el ruido es máximo y la tasa de éxito es naturalmente baja.
• Trampa psicológica (núcleo): no cerrar la posición con ganancias flotantes, inconscientemente "esperar que el mercado lateral se convierta en una tendencia unidireccional a favor", lo que resulta en que la corrección lateral devuelva las ganancias; cuando hay pérdidas flotantes, esperar hasta el stop loss o acercarse a él. A largo plazo, se observa que "las posiciones ganadoras no se mantienen y se convierten en pérdidas, mientras que las posiciones perdedoras se limitan con stop loss", invirtiendo la relación ganancia-pérdida.
• Manifestación concreta de esta operación: después de abrir la posición corta, el precio se movió en sentido contrario hasta 83,007.5, cerrando finalmente con -1.25U. Aunque no se perdió mucho dinero, la lógica de trading fue errónea: se "esperó al mercado" en lugar de "actuar según la señal".
Optimización posterior:
Dado que la gestión de posición y el control de riesgo ya están establecidos, el enfoque es mejorar "la apertura y mantenimiento de posiciones":
1. Controlar las operaciones en mercado lateral: no perseguir posiciones en el rango lateral (especialmente en la parte media), solo entrar después de "ruptura y retroceso" o confirmación estructural; sin señales, mantener posición neutral, no operar con "esperanzas".
2. Forzar protección de capital y trailing stop: una vez que haya ganancias flotantes, mover inmediatamente el stop loss al punto de equilibrio (asegurando no perder), y luego ajustarlo con el mercado. Esto resuelve fundamentalmente el problema de "las posiciones ganadoras que se convierten en pérdidas".
3. Tres elementos antes de abrir posición (escribir o pensar claramente): razón de entrada (qué señal), nivel de stop loss (dónde reconocer error), objetivo (dónde tomar ganancias). Sin plan, no abrir posición, reducir "operaciones impulsivas/emocionales".
4. Practicar disciplina con posiciones pequeñas: convertir "no apostar en lateral, proteger ganancias flotantes" en memoria muscular El debilitamiento de los fondos institucionales, ¿quién tendrá el primer flujo de retorno, BTC o ETH? Primero observa el orden, luego la elasticidad
El debilitamiento de los fondos institucionales ya es un hecho: recientemente, tanto BTC como ETH ETF han mostrado salidas netas, con un sentimiento cauteloso. Pero "quién regresa primero" no es una simple elección entre dos opciones, la cadena y la estructura de fondos están mostrando cambios sutiles.
A corto plazo, BTC tiene una base más sólida para el retorno prioritario: la narrativa es la más fuerte, la lógica de asignación institucional es la más madura, y las ventajas en escala y liquidez del ETF son evidentes. Una vez que la macroeconomía se relaje, las instituciones suelen regresar primero a BTC.
A mediano plazo, la oportunidad relativa de ETH está acumulándose: algunos capitales inteligentes y ballenas ya han cambiado de BTC a ETH, apostando por una subvaloración relativa y rotación; la narrativa endógena de ETH es más amplia: rendimiento por staking, ecosistema L2, RWA y aplicaciones a nivel institucional, la elasticidad suele ser mayor que la de BTC cuando el apetito por riesgo aumenta. Si la tasa ETH/BTC oscila en niveles bajos y luego rompe con volumen, podría ser una señal de inicio de rotación.
El verdadero retorno institucional rara vez implica compras masivas simultáneas, generalmente ocurre en etapas: primero BTC confirma el fondo y el retorno de fondos, luego se extiende a ETH. Pero si surge un catalizador independiente —una actualización importante del protocolo, la implementación masiva de aplicaciones institucionales, o un entorno regulatorio favorable— ETH también podría liderar en fases.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Analicé la razón por la cual FTR cayó desde 7M hasta 500k sin que nadie comprara. FTR, como una gran narrativa de una era, con la interacción frenética de Musk y tuits con este video por todas partes, ¿por qué entonces siguió bajando sin que nadie comprara? Yo llamo a este fenómeno "agotamiento del interés". El primer día de publicación del video, el interés explotó; mirando la historia, fue la primera vez que apareció el concepto de un auto volador, con influencers compartiendo, videos de IA surgiendo constantemente, incluso Musk mismo discutiendo el tema, lo que hizo que el interés explotara ese primer día y la capitalización de mercado alcanzara 7M. Pero debido a este interés, el mercado se volvió insensible a FTR, y la gente perdió el interés en este meme, por eso el precio siguió bajando.$SPCX ha tenido un movimiento fuerte estos dos días, subiendo desde cerca de 147 hasta 160.
Los informes financieros y las expectativas de fusión se están combinando, con ingresos que crecieron un 161% interanual, y los ingresos relacionados con AI aumentaron un 830%. Además, Musk confirmó que está en conversaciones con Tesla sobre la fusión, lo que naturalmente ha encendido aún más el sentimiento del mercado.
Pero el nivel de 160 no solo debe verse como algo positivo. Está cerca del máximo anterior de 176, y se espera que el gasto de capital en el cuarto trimestre alcance entre 35 y 40 mil millones, con una gran cantidad de fondos que aún deben invertirse en la construcción de capacidad computacional, por lo que a corto plazo hay que considerar la valoración y la presión financiera.
La fusión es un catalizador real, pero si al final se adopta un intercambio total de acciones, también implica una dilución potencial, por lo que no se debe enfocar solo en la palabra "fusión".
Técnicamente, alrededor de 150 es el primer soporte; si se rompe, el siguiente nivel es 143; al alza, primero se mira 176, y si se supera, el mercado tendrá la oportunidad de desafiar el objetivo cercano a 217.
Así que ahora lo más importante no es si se debe perseguir o no, sino esperar una posición más cómoda. #NetflixQ3AdsAndMargins El riesgo más fácil de pasar por alto en el mercado de valores estadounidense: que el índice suba no significa que tus acciones también lo hagan.
Según estos datos, aproximadamente el 44% de las acciones que componen el S&P 500 han caído más del 20% desde su máximo de 52 semanas, y algunas incluso han caído más del 40%.
El índice parece fuerte, pero muchas cuentas de inversionistas podrían ya estar en un mercado bajista.
Lo más cruel es que, si pierdes un 50%, necesitas subir un 100% para recuperar tu inversión.
Ya sea en el mercado de valores estadounidense o en $BTC, no solo mires el panorama general, también observa el desempeño real de tus posiciones.今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaron las expectativas, pero los ingresos se mantuvieron estables y el EPS disminuyó año con año, con presión en el margen de beneficio. El enfoque principal está en si el margen bruto del automóvil puede mantenerse en 18%; si FSD/Optimus/narrativa combinada pueden compensar la caída de las ganancias. En cuanto a la operación, tenga en cuenta que las buenas noticias sobre entregas ya están descontadas, cuidado con "vender en base a hechos"; si el margen bruto es ≥18% y los datos de suscripción de FSD son sólidos, la lógica de los cortos se debilita.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen publicó una entrevista el día 16, diciendo que está "más bajista" respecto a Bitcoin, y la razón no es el precio, sino la criptografía.
Lo que quiere decir es que los avances de la IA en matemáticas podrían permitir que las computadoras normales descifren carteras antiguas con claves públicas expuestas antes que las computadoras cuánticas. El calendario varía según las fuentes, algunos dicen entre uno y año y medio, otros alrededor de 2029. Su mayor temor es que las aproximadamente 1 millón de monedas de Satoshi Nakamoto sean descifradas y vuelvan a circular. También dijo que Bitcoin es demasiado descentralizado, y que una actualización de toda la red en dos años es casi imposible.
No todo es para asustar. Este año, varias instituciones han estimado la cantidad de monedas con claves públicas expuestas: la cifra más baja es alrededor del 10%, Citibank dice aproximadamente 25%, Ark y Unchained calculan hasta 34.6%, aunque con diferentes criterios, todas son cifras considerables. La propuesta BIP-360 correspondiente aún no ha sido adoptada.
Sin embargo, no presentó ninguna evidencia de descifrado, y muchos criptógrafos creen que la amenaza de las computadoras normales está exagerada; para romper ECDSA es necesario que la clave pública esté expuesta primero, y las monedas que no han reutilizado direcciones tienen un riesgo mucho menor. Hayes también dijo que el riesgo es controlable, y que cambiar a nuevas direcciones y usar nuevos tipos de firmas puede evitar la mayor parte del problema.
Hay que tener claro un punto: Tron ya está probando cifrado post-cuántico en su red de prueba, y cuanto más bajista se vea a Bitcoin, más valioso será este argumento de venta. Él dice estar bajista, pero no ha vendido ni una sola moneda de Bitcoin, solo las ha movido a nuevas direcciones sin claves públicas expuestas.
Mi opinión es que la amenaza cuántica y la IA son riesgos reales, pero más bien variables lentas de tres a cinco años, no una razón para vender en pánico el próximo mes. Esta semana, el ETF de Bitcoin recibió entradas por 527 millones en un solo día. No reutilicen direcciones, muevan las antiguas, y en lugar de vender por miedo, mantengan $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanLa relación entre posiciones largas y cortas está cerca de 1, lo que indica que nadie tiene ventaja
Las posiciones cortas en $BTC y $SOL son un poco más numerosas.
En $ETH es al revés, las posiciones largas son un poco más numerosas.
Cómo se calcula este número:
Simplemente se divide el monto de las posiciones cortas entre las posiciones largas.
Para $BTC es 420 millones dividido entre 380 millones, lo que da 0.91.
Puntos fáciles de malinterpretar:
0.91 no significa que todos sean bajistas.
Solo indica que el dinero está casi igual de distribuido en ambos lados, nadie domina.
Este tipo de mercado es el que más fácilmente oscila.
Si las posiciones largas se acumulan mucho, el precio baja de golpe; si las posiciones cortas se acumulan mucho, el precio sube un poco.
Solo cuando un lado se acumula claramente y se desvía de 1, se define la dirección.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Los resultados superaron las expectativas, pero el precio de las acciones sigue siendo aplastado.
EPS del Q3 de $0.87, un 6% más alto que los $0.82 esperados, con un aumento interanual del 49%.
Ingresos de $12.87B (+12%) en línea con lo esperado, margen operativo del 34.6%, muy superior al 28.2% del año pasado.
Todos los números cumplen, pero el mercado solo se fija en tres cosas:
La guía de ingresos anual se reduce a $51.1B, en el límite inferior del rango anterior.
La previsión de ingresos por publicidad se recorta de $3B a $2.7B, y la empresa admite que tras el aumento de precios, el tiempo de visualización se está desacelerando.
El margen esperado para el Q4 se desliza al 26%, y ya se están pagando las cuentas por el despido de cerca de 1000 personas en octubre.
Cierre en $68.69 (-1.66%), con una caída adicional del 5.87% en el after-hours a $64.66 — sexto día consecutivo de caída en día de reporte.
Creo que no es que los números sean malos, sino que la historia llegó a su punto máximo: el aumento de precios fue el último golpe, y la desaceleración del tiempo de visualización indica que ese golpe ya no es efectivo. Punto de invalidación: si hoy al cierre del mercado estadounidense NFLX cae menos del 2%, vuelve a superar los $67 o ajusta al alza la guía de publicidad para el Q4, esta evaluación quedará anulada.
¿Caída del 6% a pesar de superar expectativas? ¿Crees que es una venta injustificada o que la historia de Netflix realmente llegó a su fin?
$NFLX $META $TSLA
#TemporadaDeResultados #AccionesUSAHoy estuve observando una orden de cambio estructural: alguien quiere retirar una columna de carga en un edificio que ya tiene la estructura superior terminada.
MSCI no cambió un criterio contable el 15 de octubre, sino una norma de aceptación revisada. Sacó a las "empresas no operativas" de la estructura principal, y Strategy y Metaplanet fueron incluidos en la lista de demoliciones y modificaciones. Strategy presentó una objeción el día 16, argumentando que las bases contables no están claras; Metaplanet aún no ha respondido formalmente. La estimación de carga de JPMorgan es muy directa: si se elimina, aproximadamente 2.8 mil millones de dólares en ventas pasivas se descargarán instantáneamente en la estructura.
Los fondos pasivos no son ladrillos ni acero, son carga permanente. No eligen estilo ni narrativa, solo presionan capa por capa según el índice. Al retirar esta carga permanente, el edificio no colapsará de inmediato, pero la redistribución del momento flector afectará primero la losa más delgada.
La refutación de Strategy tiene su base estructural: los fondos indexados solo representan alrededor del 3.1% de la propiedad, y la redundancia parece suficiente. Pero he visto en obras muchos proyectos con "suficiente redundancia" donde lo que realmente se agrieta no es la viga calculada, sino los nodos ignorados. La calificación en financiamiento, el descuento de garantías, el flujo de caja para la siguiente etapa de vertido, son los pernos y anclajes, mucho más importantes que la decoración superficial.
La correlación de activos reflejados en acciones estadounidenses como $xDELL es como el sistema de fachadas: si la estructura principal se mueve, el vidrio suena primero, y el sonido se transmite antes que la estructura. La lista final del 11 de noviembre entra en vigor después del cierre del 30 de noviembre, son dos ventanas de vertido. Si el concreto forma una junta fría aquí, después solo se podrá romper y rehacer.
Lo realmente importante no es la lista en sí, sino si este edificio se sostiene con flujo de caja operativo o con la revalorización de activos como estructura metálica adicional. El primero puede resistir terremotos, el segundo solo ha pasado la prueba de carga de viento. Comprar Bitcoin es un vertido continuo, pero la bomba depende del financiamiento para el suministro; si la regla del índice corta el financiamiento, el vertido se detendrá a medio piso.
MSCI está moviendo el estándar de aceptación, y los estándares siempre matan un edificio antes que un terremoto. #strategyopposesmsciUna corriente cálida y húmeda proveniente de la zona de alta presión de las finanzas tradicionales está chocando con una zona de baja presión de activos criptográficos, y en el radar ya aparece una banda de nubes frontales que atraviesa el Atlántico. Según Reuters, Deutsche Bank se está preparando para desplegar en unas semanas la custodia institucional y empresarial de Bitcoin y Ethereum, Charles Schwab abre transferencias de billeteras externas para clientes calificados, Standard Chartered ofrece un canal de negociación directa en Emiratos Árabes Unidos, y BNY Mellon continúa expandiendo la custodia de activos digitales. Esto no es una tormenta aislada, sino un sistema meteorológico que simultáneamente presiona las capas de custodia, transferencia, negociación y tokenización.
Primero, veamos el sondeo. La custodia, las transferencias de billeteras externas, las stablecoins y los activos tokenizados son esencialmente una actualización de la "red de observación de base" de estaciones dispersas a estaciones automáticas regionales. Antes, los participantes debían manejar sus propias claves privadas, puentes entre cadenas y cumplir con regulaciones, lo que generaba fricción como un terreno montañoso que eleva el aire, disipando la humedad antes de condensarse; ahora, bancos y corredores conectan la custodia institucional, la entrada de moneda fiduciaria y los canales de billetera, reduciendo la rugosidad del terreno, bajando la altura de condensación y debilitando esta "supresión convectiva" que era la barrera de entrada.
Pero el eco del radar no equivale a precipitación en tierra. La escala de custodia es el contenido de agua líquida en las nubes, pero la verdadera demanda de compra es el flujo de vapor; la calificación para abrir cuentas y permisos de transferencia son la convergencia del campo de viento, pero el flujo continuo es la circulación cerrada de baja presión. Si solo hay expansión de infraestructura sin que fondos incrementales fluyan desde la zona de alta presión externa hacia la zona de baja presión interna, las nubes se engrosarán, pero no necesariamente habrá precipitación continua. Por otro lado, si las stablecoins y los activos tokenizados integran la capa de liquidación en los libros contables tradicionales, es como si se instalara una corriente rápida a baja altitud en las nubes, lo que podría aumentar la eficiencia de la precipitación.
Los tokens de acciones estadounidenses como $xAMZN están en la interfaz entre la brisa marina y terrestre y la capa límite planetaria: durante el día se calientan por la preferencia de riesgo del Nasdaq, y por la noche se enfrían por la liquidez en dólares; la circulación local es fuerte, pero la circulación a gran escala sigue siendo controlada por las expectativas de tasas de interés y la posición regulatoria. Los canales de custodia bancaria son como estaciones costeras de observación que pueden captar cambios en la dirección del viento con anticipación, pero no pueden cambiar la trayectoria del tifón. Lo que hay que observar son tres factores: el aumento acumulado de activos bajo custodia institucional, el eco activo de transferencias de billeteras externas y si el flujo de vapor de stablecoins y activos tokenizados puede mantener un balance positivo durante tres períodos consecutivos de observación.
Evaluación en turno: este sistema actualmente es un refuerzo de base antes de la depresión en altura, no un aterrizaje de tifón; la verdadera tormenta fuerte llegará cuando el flujo de vapor en la capa de custodia forme una circulación cerrada, de lo contrario, por más grueso que sea el mapa de nubes, solo será una bonita tormenta seca. #schwabcryptotransfers OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
El núcleo del conflicto en el informe financiero del tercer trimestre de Netflix radica en que: las ganancias a corto plazo cuentan con el respaldo de un aumento de precios, pero la desaceleración en el crecimiento de la publicidad y la disminución del tiempo de visualización están debilitando la narrativa a mediano plazo.
La compañía proyecta ingresos de 12,860 millones de dólares (un aumento interanual del 11.7%) y un margen operativo del 33.2%. El efecto rezagado del aumento de precios se está materializando, con un consenso de EPS alrededor de 0.82 dólares, por lo que es muy probable que se cumplan las ganancias. Sin embargo, la tasa de crecimiento de los ingresos ha caído al nivel más bajo en casi tres años para el mismo período. El objetivo anual para el negocio publicitario se redujo de 3,000 millones a 2,700 millones de dólares, siendo la principal causa el retraso en el lanzamiento de algunas funciones, aunque el crecimiento de los ingresos por publicidad sigue superando el 80%.
El mercado de opciones valora la volatilidad posterior al informe en aproximadamente 9.94%, superior al promedio histórico, lo que indica una divergencia significativa. Los precios objetivo de los analistas varían entre 57 y 125 dólares, con un promedio consensuado de alrededor de 88 dólares, pero la dirección a corto plazo es débil. Cumplir con las ganancias es la línea base, mientras que el ritmo de monetización publicitaria es la clave para determinar si la recuperación de la valoración puede mantenerse. The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 de octubre｜SpaceX Q3: ingresos de 14,580 millones, AI consume 16,400 millones
04:09 Noticias de CoinWorld, informe financiero Q3 2026 de SpaceX: ingresos de 14,580 millones (expectativa 12,870 millones, +161% interanual), ganancia neta de 4,400 millones, EBITDA de 8,810 millones. SPCX/xSPCX subió 8.6% intradía.
Aspecto financiero muy polarizado:
• Ingresos: AI (7,560 millones) > servicios de conectividad (5,250 millones) > aeroespacial (1,770 millones), aeroespacial se convierte en negocio secundario, AI es el motor principal.
• Gastos: costo total 11,780 millones, gasto de capital 19,590 millones (AI representa 16,440 millones), el gasto supera ampliamente los ingresos.
• Mercado: precio superó expectativas con +8.6%, pero el flujo de caja negativo de "ganar 4,400 millones, invertir 19,600 millones" es una preocupación.
Punto clave (sentimiento): SPCX ya subió 8.6%, el informe positivo se reflejó de inmediato, precaución ante posible corrección tras la subida.
Próximos pasos: mañana a las 20:30 datos residenciales de EE.UU. seguirán monitoreando la liquidez macro.
Carcasa aeroespacial, núcleo AI. Ingresos explosivos pero gasto de capital aún mayor, el mercado compra la narrativa "AI + espacio", apostando a un ciclo cerrado de escala tras la inversión de 16,400 millones. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Cartera de mil millones de robots: la profecía de Musk, el mercado cripto y la batalla por la distribución de la riqueza en la próxima década
Musk presentó en el G20 un calendario agresivo de "al menos mil millones de robots humanoides en diez años, con AI expandiendo la economía global entre 20 y 30 billones de dólares anuales", mientras que al mismo tiempo Bitcoin se mantiene cerca de los 82,000 dólares, valorando el IPC del 3.7% de septiembre y la reunión de política monetaria de la Reserva Federal del 28 de octubre. Por un lado, una narrativa de productividad a escala decenal; por otro, una disputa de tasas de interés a escala de diez días: esta desalineación es la coordenada más real del mercado cripto actual. Pero el verdadero punto de apuesta no está en el precio: cuando los agentes de AI y los robots se conviertan en nuevos sujetos laborales, necesitarán una infraestructura de pagos y distribución diseñada para "máquinas" y no para "personas". El protocolo x402 ya ha procesado silenciosamente 165 millones de pagos en cadena, lo que podría ser el primer escenario en la industria cripto que crece no por especulación sino por demanda real. Mientras tanto, tres rutas de distribución de riqueza están en competencia, y "quién controla el libro mayor y quién puede probar quién eres" decidirá finalmente a quién van los beneficios tecnológicos. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC