Orbit Post Sitemap

$BTC Últimamente muchos amigos están confundidos por la volatilidad, escuchen a Xi Jie analizar los factores macroeconómicos que afectan el mercado Todos saben que la semana pasada los datos del IPC superaron las expectativas, la probabilidad de una subida de tasas este año aumentó considerablemente, ¡al menos habrá una subida más! ¿Qué significa realmente la subida de tasas para nuestro mundo cripto? Muy simple, 【subida de tasas → fortalecimiento del dólar】 Una vez que el dólar se fortalece, todo el dinero caliente y los fondos ociosos a nivel global fluyen de regreso al dólar El dinero se retira de los mercados de alto riesgo como la bolsa y el mundo cripto, y se guarda pacientemente en el banco para ganar intereses Así que el mundo cripto naturalmente estará bajo presión continua y con caídas repetidas Esta es una gran tendencia macroeconómica, es el flujo de capital en todo el mercado, nadie puede revertirlo. Habiendo hablado de lo macro, ahora hablemos de las 【elecciones de medio término】 ¿Por qué el mundo cripto está tan interesado en estas elecciones? La política de Trump (Partido Republicano) es muy amigable con las criptomonedas, siempre ha expresado que quiere relajar la regulación cripto y convertir a Estados Unidos en la capital de las criptomonedas, lo cual es una gran noticia para Bitcoin En cambio, el otro bando (Partido Demócrata) tiende a una regulación estricta, lo que presionaría mucho al mundo cripto. Así que estas elecciones de medio término básicamente se tratan de si Trump puede controlar ambas cámaras del Congreso👊 1. Si el Partido Republicano solo gana una cámara, el mercado será volátil y lateral, sin subir ni bajar, con movimientos de ida y vuelta🌊 2. Si gana ambas cámaras, eso es una clara buena noticia, el mercado se recuperará lentamente📈 3. Si no gana ninguna cámara, ni hablar, es una gran mala noticia, el mercado podría entrar directamente en tendencia bajista📉 El capital del mercado ahora está atento a la liquidez que trae la subida de tasas y al resultado de estas elecciones de medio término, los alcistas y bajistas no se atreven a atacar con fuerza, todos están esperando el desenlace final. La volatilidad y los movimientos laterales son lo más agotador, controla tus impulsos, reduce las operaciones frecuentes, no te expongas demasiado, la estrategia actual es vender en corto preferentemente cerca de la resistencia en 83000 durante los rebotes! $NFLX $META $TSLA Esta noche abre el mercado de valores de EE.UU., estoy atento a 4 cosas. ① Divergencia antes de la apertura: futuros del Nasdaq 100 bajan alrededor de 0.5%, S&P se mantiene estable, futuros del Dow suben alrededor de 0.2%, tecnología baja mientras Dow sube, siguen en disputa. ② El pánico en el mercado de bonos de IA no termina: CoreWeave baja otro 3.1% antes de la apertura (más del 25% la semana pasada), Nebius baja 2.9%, MU, SNDK, INTC bajan entre 1.7% y 3% antes de la apertura, el mercado sigue ajustando cuentas con la deuda de infraestructura de IA. ③ Salto en el precio del petróleo: Brent alrededor de 111 dólares (+1.7%, máximo en casi 5 meses), ataques de los hutíes a instalaciones saudíes + ataque a petroleros en el Golfo, el riesgo geopolítico vuelve a pesar. ④ Dos noches de reportes financieros: esta noche después del cierre NFLX, mañana después del cierre META + TSLA, la narrativa del gasto de capital en IA se revela dos noches seguidas.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Juicio base: Es difícil superar las expectativas en ingresos y EPS, pero existe la posibilidad de un "mejoramiento marginal en el margen de beneficio" como una sorpresa estructural. El conflicto central radica en que el volumen de entregas superior a lo esperado (486,500 vehículos) aún no se ha traducido en una mejora de la rentabilidad. El mercado espera ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 27,9–28,3 mil millones de dólares, un EPS ajustado de solo 0,44–0,45 dólares, ambos inferiores al mismo período del año pasado; se espera un margen operativo de alrededor del 2,5%, y un flujo de caja libre estimado negativo de 4,5 mil millones de dólares. Aunque se espera que el margen bruto de automóviles se estabilice (alrededor del 17%), Morgan Stanley predice que, excluyendo créditos, será solo del 16,4%, por debajo del consenso; las promociones con reducción de precios y los aranceles siguen presionando las ganancias por vehículo. El soporte estructural proviene de energía y FSD: despliegue de almacenamiento de 13,7 GWh, ingresos anualizados de FSD de aproximadamente 1,76 mil millones de dólares, con una tasa de suscripción que subió al 55% en vehículos nuevos en Norteamérica, pero el volumen aún no es suficiente para compensar el déficit de ganancias del negocio principal de automóviles. Conclusión: La probabilidad de superar el EPS es baja; lo que realmente vale la pena observar es si el margen bruto de automóviles puede mantenerse en 17% y si el consumo de flujo de caja libre es menor a lo esperado — estas son las variables clave que determinarán la reacción del mercado. La temporada de reportes financieros del tercer trimestre de 2026 ha entrado en un período intenso, con una expectativa de crecimiento de ganancias del S&P 500 de aproximadamente 29%, superando el 25% por tres trimestres consecutivos. Esta semana, SpaceX, Netflix, Meta y Tesla revelarán sus resultados uno tras otro; el enfoque del mercado está en el retorno de la inversión en capital de IA y la sostenibilidad de las guías, no solo en superar las expectativas. Los activos criptográficos y las acciones tecnológicas tienen una alta correlación en la aversión al riesgo. Si los reportes confirman que la inversión en IA aún puede traducirse en crecimiento, el sentimiento de riesgo mejorará, y BTC y ETH tendrán más facilidad para obtener apoyo financiero; si hay preocupaciones sobre gastos excesivos y retornos insuficientes, la corrección en el sector tecnológico se puede extender, presionando a los activos criptográficos. BTC es relativamente resistente a la caída, mientras que ETH, debido a su fuerte relación con el ecosistema y DeFi, suele ser más volátil. Actualmente, BTC oscila por encima de los 80,000 USD, ETH se mantiene alrededor de los 2,400 USD, y los flujos de fondos hacia los ETF siguen siendo inestables. La temporada de reportes en sí no es un catalizador directo, sino que influye en la aversión al riesgo a través de la "validación continua de la narrativa de IA". Lo realmente crucial es si la narrativa general de inversión de capital puede seguir respaldando la valoración de activos de alta beta tras la validación. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El dinero del banco más grande del mundo ahora corre sobre Ethereum. Tú aún no puedes usarlo. Y ni un solo dólar ha sido movido. JPMorgan Chase anunció hoy la dirección del contrato de JPMD en la red principal de Ethereum. Verifiqué: 0 titulares, suministro de 0 tokens, 0 transferencias. El contrato antiguo en Base tiene 1.001.000 tokens, 2 titulares, aproximadamente 1 millón de dólares. JPMD es un token de depósito bancario, 1 token = 1 dólar en la cuenta de JPMorgan Chase. No es una stablecoin. Solo clientes institucionales aprobados por el banco pueden usarlo. Antes solo funcionaba en Base (L2), esta vez se mudó directamente a la red principal. Porque ya hay dos fondos propios de JPMorgan Chase en Ethereum, con la parte de activos aquí, la parte de efectivo también debe estar aquí. Pero no se ha publicado el volumen en circulación, el volumen de transacciones ni la lista de clientes, tampoco hay una entrada para suscribir o redimir fondos con JPMD. ETH estaba alrededor de 2394 dólares, bajó 1.15% en 24 horas. El precio no reaccionó. Mudarse y usarlo son dos cosas diferentes. ¿Crees que esto es positivo para Ethereum o que Ethereum se está convirtiendo en un canal de liquidación?Estrategia——$BTC, el mayor toro visible, ha empezado a no poder comprar más El mayor toro visible solo ha comprado 250 monedas en la última semana. ¿Aún esperas que haga de soporte? Strategy posee 848,250 BTC, que representan el 4.04% del suministro total, con una ganancia flotante de aproximadamente 8.15%. Saylor sigue diciendo "liberen espacio para las naranjas", pero la acción real es: en la última semana reportada solo compró 250 monedas, alrededor de 21.5 millones de dólares, un mínimo semanal de compra directa en el año. En palabras aún insiste, pero en hechos ya se ha retrasado. El dinero cambió de dirección. La empresa utilizó 192.4 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, manteniendo un colchón de liquidez de 5.5 mil millones de dólares, cambiando el enfoque de "seguir aumentando" a "reducir la carga de dividendos". Lo más problemático es MSTR mismo. El MNAV ha caído a 0.83 veces, el precio de la acción está con descuento respecto al valor en BTC; MSCI decidirá el 11 de noviembre si lo excluye del índice global de referencia, y JPMorgan calcula que podría provocar una salida pasiva de 2.8 mil millones de dólares. El precio de MSTR cayó hasta un 9.56% la semana pasada, a 136.83 dólares. Strategy fue la compra más sólida en el mercado alcista de 2025. Cuando su velocidad de compra bajó de "miles por semana" a "250 monedas", y el mercado aún espera que haga de soporte como antes, esa suposición ya está debilitándose. No es peligroso porque el precio haya caído, sino que primero se retira quien sostiene el precio, y entonces el precio comienza a caer. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 CriptoRayos X #4: $ZEC — actualización cercana, 22 mil monedas en riesgo Conflicto: 29% de la oferta está oculta en pools shielded, y el precio está al −81% del ATH. — NU7: bloque de 25 seg en lugar de 75, comisiones temporalmente retiradas, no quemadas. — Objetivo de activación 5 de noviembre, pero es una fecha planificada, no garantía. — ECC se fue en enero, bandera roja en la gestión. Veredicto: la red está operativa, no hay ingresos para el poseedor. La noticia podría ya estar reflejada en el precio. Estado: observar. ¿Esperan crecimiento con NU7 o es un “vender en la noticia”? 👇 #NU7UpgradeZECATH 100 ECONOMISTAS. CERO ESPERAN UNA PAUSA EN DICIEMBRE. Una encuesta de Reuters (16-20 de octubre) encontró que 94 de 100 esperan que la Fed mantenga las tasas en 3.75–4.00% en octubre. Los 100 esperan un aumento en diciembre, frente a menos de la mitad el mes pasado. Para las criptomonedas, el alivio de octubre puede coexistir con una liquidez más ajustada a fin de año. Un pronóstico consensuado no es una decisión de la Fed. #Crypto #Fed #BTCPrimero, un poco de realidad: la introducción de nuevos futuros en CME no significa que las instituciones estén empezando a apostar al alza en el mercado spot. CME informó que FalconX y GSR completaron la primera gran operación de futuros recién lanzados de Bitcoin Cash (BCH) y Uniswap (UNI). Mi juicio: esto es una buena noticia para la expansión de herramientas de trading, pero tomarlo directamente como una señal positiva para el precio de las monedas puede ser una interpretación exagerada. Tengo dos puntos principales. Primero, los futuros pueden usarse para posiciones largas, cortas y cobertura, por lo que la apertura de nuevos canales de trading no equivale a un aumento en la compra spot; para los participantes que necesitan cobertura, el valor de la herramienta puede ser mayor que la señal direccional. Segundo, la "primera gran operación" indica que hay participación en el contrato, pero no se especifica el tamaño de la operación, la dirección de la posición ni la actividad posterior. Normalmente busco qué evidencia falta, y esta noticia no es suficiente para sostener la hipótesis de "instituciones aumentando posiciones continuamente". Por supuesto, los alcistas también pueden tener razón. Si las operaciones y posiciones se mantienen activas y la demanda spot muestra un aumento observable, cambiaré de opinión y admitiré que podría pasar de ser una expansión de herramientas a un catalizador de demanda. Por ahora, prefiero verlo como un avance en infraestructura y no emocionarme demasiado. Con el lanzamiento de los futuros de BCH y UNI, ¿ustedes están más a favor de posiciones largas o cortas? Digan sus razones: ¿valoran más la expansión de canales de trading regulados o temen el aumento de canales para cobertura y posiciones cortas? ¿Todavía se atreven a alardear del atributo de refugio seguro de este mercado? El petróleo Brent ya subió a 111 dólares, pero el gran pastel $BTC sigue rondando por debajo de 82,000, y el segundo pastel $ETH ni siquiera puede mantenerse estable en 2,400. En mi opinión, esto no es una acumulación para un aumento, sino que el riesgo macroeconómico no se ha disipado y la demanda de compra no puede sostenerse. La situación en Irán y el riesgo en el Estrecho de Ormuz han elevado el precio del petróleo; el mercado no solo teme la guerra, sino que el alto precio del petróleo reaviva las expectativas de inflación, ¿cómo podrían bajar las tasas de interés? El rendimiento del bono estadounidense a 10 años ha caído recientemente, pero el mercado sigue sin creerlo. El 19 de octubre, el ETF spot del gran pastel tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, pero hoy el gran pastel sigue rondando los 81,400, sin poder mantenerse ni siquiera en 82,000 a corto plazo. Al mismo tiempo, el ETF del segundo pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 103 millones de dólares. ¿Creen que la entrada de fondos en el ETF significa que los toros ganaron? Mi juicio es que el gran pastel no puede mantenerse en 82,000 y que en 80,000 existe el riesgo de ser derribado nuevamente. Se puede buscar una posición adecuada para vender en corto, si hay un soporte claro, se puede probar y salir rápido; lo mejor es proteger el capital primero. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Las acciones de chips que habían caído ocho días seguidos, hoy finalmente vieron un repunte. El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1.6%, y el Nasdaq también subió. Gigantes del almacenamiento como SanDisk, Micron y Hynix están recuperando terreno. Pero miren el cálculo que hizo un hermano en la sección de comentarios, es muy doloroso: en estos ocho días, el índice de semiconductores perdió 2.3 billones en valor de mercado, pero los que apostaron a la baja solo ganaron 32 mil millones. ¿Qué significa esto? Significa que esta caída no fue causada por los bajistas, sino que los compradores se asustaron a sí mismos y provocaron una estampida. Cuando sube mucho, todos se ponen nerviosos, y ante cualquier pequeño movimiento, salen corriendo más rápido que un perro. Así que este repunte de hoy, no se apresuren a decir "el toro ha vuelto", es solo un rebote técnico después de una caída fuerte. ¿Y qué impacto tiene? Primero, por fin se puede respirar un poco en términos de sentimiento. Hace un tiempo, las acciones tecnológicas recibían golpes todos los días, lo que hacía que el mercado cripto también estuviera al borde del colapso. Ahora que los semiconductores en EE.UU. se estabilizan, no seguirán siendo arrastrados por el pánico externo. Segundo, la oportunidad en AI sigue ahí, pero ahora todos están revisando las cuentas con lupa. Hace poco la infraestructura de AI fue muy criticada, pero ahora el dinero vuelve a comprar en el fondo, lo que indica que la demanda sigue. Pero el dinero ahora es muy selectivo, ya no paga sin pensar por valoraciones altas, hay que ver quién realmente puede convertir pedidos en ganancias. Los proyectos en cripto que solo sacan libros blancos para aprovechar la moda, no sabrán ni cómo morirán, porque el dinero se está yendo a donde hay poder computacional real. ¿Qué opinas tú? $BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Mañana por la noche (después del cierre del 21 de octubre), Tesla presentará su informe financiero del tercer trimestre. Según los datos de mercado previstos en la imagen, el 69% de las personas apuesta a que el precio de las acciones subirá después del informe, la expectativa está muy alta. Primero veamos lo que ya se sabe. La entrega del tercer trimestre fue de 486,500 vehículos, realmente superó las expectativas, pero en comparación con el año anterior bajó un 2.1%. Esto pone a prueba cómo interpretará el mercado esta información. Por más que se vendan muchos, si no se gana dinero, no sirve de nada. Por eso, en este informe no solo hay que fijarse en la cantidad de entregas, lo esencial es observar dos cosas. Primero, si el margen bruto y el flujo de caja del negocio automotriz pueden recuperarse. Ahora que la guerra de precios es tan intensa, si el margen bruto sigue cayendo, la base del negocio estará en problemas. Segundo, si los negocios de AI como Robotaxi y Optimus tienen avances sustanciales. Elon Musk ha prometido mucho, el mercado ahora quiere ver resultados concretos; si no hay un calendario claro para la comercialización, solo vender autos no sostendrá la alta valoración actual. El 69% de probabilidad de subida es en realidad bastante riesgoso. El entorno macroeconómico no es favorable para las acciones tecnológicas, el costo de financiamiento es alto y la tolerancia al error es muy baja. Si la recuperación del margen bruto no cumple con las expectativas, o si el negocio de AI sigue retrasándose, es muy probable que el repunte del día de la presentación se convierta en un "buy the rumor, sell the news". Esto también tiene impacto en el mundo cripto. Tesla es un indicador del sentimiento en las acciones tecnológicas estadounidenses; si el informe supera las expectativas, el apetito por riesgo en tecnología mejora y BTC también podrá respirar; si el informe es un desastre y arrastra al Nasdaq, el mercado cripto no podrá evitar la reducción de liquidez. $TSLA $xTSLA Análisis de la madrugada: la base sostiene, cada una de las cuatro capas calcula sus cuentas 🧭 $BTC cotiza en 81471, sube ligeramente 0.15%, sigue siendo la “base”🧱. No hubo entrada de capital nuevo en la madrugada, las órdenes existentes sostienen el precio; el bloqueo a largo plazo por encima de 81000 hace que la base sea sólida, pero la falta de compra a corto plazo dificulta un movimiento al alza. La dirección no es clara por ahora, las otras tres capas están ancladas en esta base. $ENA cotiza en 0.18554, baja 1.94%, pertenece a la “capa de intereses”💧. El USDe, dólar sintético, depende del rendimiento del colateral para escalar, el mercado aún tiene reservas sobre una posible desvinculación extrema; ahora retrocede siguiendo el concepto de stablecoin, parece más una presión en la valoración que un rechazo al modelo. $ASTER cotiza en 0.7015, sube 0.24%, es la “capa de contratos”📈. De los pocos que suben en todo el mercado, los perpetuos descentralizados dependen de la profundidad de mercado para operar; aún hay órdenes en volúmenes bajos, lo que indica que el capital no se ha ido, solo se ha movido a pools con actividad, diferente a las altcoins que están inactivas. $SPCX cotiza en 144.25, baja 0.85%, está en la “capa cohete”🚀. Se publicó el primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX, la participación en cadena se recalcula cerca de 144, cotejando costos de lanzamiento, ingresos y ganancias de Starlink; el mercado estadounidense aún no abre, el precio parece un marcador de posición, esperando la apertura para un anclaje real. En resumen: la base se mantiene firme, la digestión es por capas, no tomes el precio marcador como la respuesta 👀 Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye asesoría de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para ser honesto, antes solía interpretar "la entrada de instituciones" como "alguien viene a impulsar el mercado"; cuando veía que se lanzaba un nuevo contrato, pensaba que el mercado tenía un respaldo. Más tarde entendí que tener más herramientas de trading y que el precio suba son dos cosas completamente diferentes. Esta vez, el Grupo de la Bolsa de Productos de Chicago (CME) lanzó futuros de BCH y UNI, y FalconX junto con GSR completaron la primera operación al por mayor. Esto me recordó aquella atmósfera en la que, al salir una noticia sobre instituciones, todos se apresuraban a buscar "la próxima tendencia principal". Mi juicio es: es positivo para los canales de trading, pero no se puede sacar una conclusión directa sobre el precio. Los futuros pueden usarse para posiciones largas, cortas y cobertura; tener más herramientas no significa más demanda de compra; la primera operación al por mayor indica que el producto ya está siendo usado, pero no es suficiente para demostrar cuán fuerte será la demanda futura. El error más común para la gente común es tomar el lanzamiento de un producto como un flujo continuo de capital. Ahora me pongo dos reglas: cuando veo noticias sobre instituciones, primero distingo si cambian los canales de trading o la demanda real; no aumento el apalancamiento por una noticia sin haber pensado cuánto riesgo puedo soportar, simplemente no actúo. Ya estoy bastante ocupado en el trabajo, no necesito buscarme un turno nocturno para vigilar el mercado. ¿Alguna vez han tomado el "lanzamiento de futuros" como una señal unilateral positiva y luego se dieron cuenta de que fue un pensamiento simplista? ¿Quieren compartir alguna regla que sigan cuando ven noticias sobre la entrada de instituciones?Durante el día no tengo tiempo para revisar con detalle, pero por la noche, al abrir las noticias, vi esta información sobre Liquid y el sueño que tenía se disipó 🌙. Lo que me impide dormir no es la palabra "recuperación", sino si el canal podrá completar sin problemas el proceso cuando realmente se realice el reembolso de los activos anclados. La red Liquid Network oficial afirma que la recuperación de la red ha entrado en su fase final, enfocándose en fortalecer los mecanismos de seguridad, realizar auditorías independientes y reanudar gradualmente el reembolso de los activos anclados. La red primero coordinará con los proveedores de servicios participantes para abrir progresivamente el intercambio semi-automatizado de BTC y LBTC, sin establecer límites de volumen de transacciones en el nivel del protocolo. Mi juicio es: esta es una señal de reparación positiva, pero aún no se puede considerar una recuperación completa. Para quienes necesitan intercambiar, la usabilidad real es más importante que el titular; "apertura gradual" significa que no se puede entender directamente que todas las demandas se puedan procesar de inmediato. Hay dos puntos que seguiré vigilando: el servicio semi-automatizado requiere la cooperación de los proveedores de servicios, y que no haya límite en el nivel del protocolo no significa que no haya cuellos de botella en el procesamiento real; el fortalecimiento de la seguridad y la auditoría independiente también deben observarse en las divulgaciones posteriores, no se debe interpretar "iniciar" como "ya aprobado". Para restaurar la confianza en el ecosistema relacionado con $BTC, creo que estos detalles deben cumplirse. Un recordatorio para mí mismo: no tomes la barra de progreso de recuperación como prueba de que el riesgo ha desaparecido. ¿Quién más está despierto a esta hora y está observando qué avances tiene Liquid en su recuperación? ¿Te preocupa más que el intercambio sea fluido o el resultado de la auditoría independiente?SOL ahora tiene problemas no en el aspecto técnico sino en el narrativo. SkyAI, esta empresa de tesorería de SOL, anunció la liquidación total de todas sus posiciones en SOL, al mismo tiempo que inició una recompra de 201 millones de dólares. Esta noticia tiene un impacto mucho mayor que una caída del precio del 1.5%, porque rompe la suposición de que "las empresas de tesorería de SOL siempre comprarán". Esto es un evento similar a la venta de monedas por parte de Strategy, ambos desmontan la narrativa de compra empresarial que ha sostenido el precio durante los últimos dos años. Técnicamente, 100 es la línea de vida o muerte, es un umbral entero y también una barrera psicológica; si cae por debajo de 100, se desencadenarán ventas en cadena por stop loss, mientras que entre 108 y 112 hay resistencia. La característica de esta ronda de SOL de ser relativamente resistente a la caída no se mostró hoy; si no se mantiene el 100, podría haber una caída adicional, algo a tener en cuenta. XRP está justo en el umbral entero de 1.30, que es una posición muy delicada. Evernorth ya se fusionó mediante SPAC, y la buena noticia de que XRPN cotice en Nasdaq el 8 de octubre ya se ha cumplido por completo; ahora no hay ningún nuevo catalizador. Aunque el ETF spot de XRP en EE.UU. ha tenido pequeñas entradas, comparado con la solicitud de BlackRock para un tercer ETF de Bitcoin, que omitió SOL y XRP, se puede ver que el interés institucional en XRP es limitado. Técnicamente, si se rompe 1.30, el siguiente objetivo es 1.25 o incluso 1.20; solo si se recupera a 1.35 se puede decir que la caída se detuvo. El problema actual de XRP es simple: la historia ya se contó, pero el capital no la siguió.【Malasia lleva los bonos a la cadena, esta vez las finanzas tradicionales realmente actúan】 El 20 de octubre, el banco central de Malasia lanzó oficialmente SSDS+, que soporta la emisión, custodia y transferencia de bonos tokenizados y bonos islámicos Sukuk, además de integrarse con RENTAS+ para lograr liquidaciones y pagos las 24 horas. Atención, esto no es otro proyecto cripto lanzando un token, sino que el banco central está incorporando la tecnología de libro mayor distribuido en la infraestructura financiera tradicional. Este asunto tiene una base comercial real, el mercado de bonos y Sukuk de Malasia tenía un tamaño aproximado de 575.6 mil millones de dólares al cierre de junio de 2026, y aunque solo una parte de los procesos de emisión y liquidación se migren gradualmente, el espacio potencial de aplicación es considerable. Lo que valoro más es que las instituciones financieras tradicionales comienzan a usar la tokenización para valores reales, y no solo para demostraciones conceptuales. Sin embargo, el lanzamiento de la plataforma no significa que grandes cantidades de fondos ya estén en la cadena, ni que los fondos fluyan hacia tokens de cadenas públicas como $BTC, $ETH, etc. Para el mercado cripto, esto es una señal de que la tokenización de activos reales sigue avanzando, pero aún no se puede decir qué moneda se beneficiará directamente. Lo que sigue a observar es la escala real de emisión, el grado de participación institucional, y si los costos de negociación y liquidación realmente disminuyen.📉 SOL: cayó de 295 a cerca de 100, la cadena no murió, pero la demanda de compra sí $SOL ha retrocedido un 72% desde su máximo histórico de 295 dólares, con un precio actual poco más de 100 dólares, muy por debajo de los 188 dólares cuando el ETF spot se lanzó en octubre de 2025. La entrada de fondos en el ETF se desaceleró abruptamente. En las primeras cinco semanas tras su lanzamiento, el flujo neto semanal del ETF SOL superó los 100 millones de dólares. Desde diciembre de 2025, la entrada semanal bajó a entre 20 y 25 millones de dólares. En junio de 2026, hubo una salida neta de 790,000 dólares, y hasta mediados de julio solo se recuperaron 3.65 millones — en comparación con cientos de millones de dólares mensuales en 2025, la fuerza institucional para sostener el precio prácticamente desapareció. Pero el problema de SOL es más complicado que el de BTC: la cadena está activa, pero nadie compra. En los últimos 30 días, Solana procesó 108 mil millones de dólares en volumen DEX, mientras que Ethereum tuvo 63.7 mil millones; con 2.17 millones de direcciones activas, más del triple que Ethereum. Cuanto más activa está la cadena, más baja va el precio. El apalancamiento sigue acumulándose en la puerta. Los contratos abiertos cerca de 120 dólares suman 7 mil millones de dólares; si cae por debajo de 119 se activan liquidaciones de posiciones largas, si sube, se presiona a los cortos. Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más tensa se vuelve la situación. En octubre de 2026, cuando SOL cayó por debajo de 100, se liquidaron 879 millones de dólares en posiciones largas y el volumen abierto bajó un 12% en una semana. SOL no está sin historia. Pero la historia necesita fondos incrementales para valorarse, y esos fondos no están ahora. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Los niveles de precio no son señales. El volumen y la confirmación importan más. 📊 $SUI se acerca al nivel psicológico de $1, pero una recuperación mensual del 14.63% aún necesita confirmación de volumen. $HYPE muestra fortaleza a largo plazo pero debilidad reciente. Operar cerca de $80 no lo hace automáticamente barato. El volumen diario de $150M de $PEPE muestra actividad, no presión de compra. Observa la acción del precio antes de sacar conclusiones. Opera con base en la evidencia, no en los números redondos. #CanBTCReboundLast La primera pregunta es la zona especial de la temporada de reportes financieros de OKX Profeta: ¿subirá el primer día completo de negociación después del reporte financiero de Netflix? ¿En qué indicadores específicos debemos fijarnos? Toma nota ⬇️ 1️⃣ Ingresos Netflix dejará de publicar el número de suscriptores a partir de 2025, el impulso de los ingresos se divide en tres partes: crecimiento de suscriptores, precios y publicidad. La guía de la empresa para julio es un aumento anual del 12%, es decir, $12.86B, el consenso del mercado es $12.87B, casi idénticos. 2️⃣ Margen operativo El porcentaje después de deducir costos de contenido, marketing y tecnología, es un indicador de rentabilidad definido por Netflix. 26.7% en 2024, 29.5% en 2025, objetivo de 31.5% en 2026. La guía de este trimestre es 33.2%, la expansión proviene de un crecimiento de ingresos del 13% que supera el crecimiento del amortizamiento de contenido del 10%, la diferencia entre ambos es el espacio para el margen de beneficio. 3️⃣ EPS (ver imagen dos) El beneficio operativo menos intereses, impuestos y partidas únicas dividido por el número de acciones, el consenso del mercado es $0.82. El EPS es el indicador que más fácilmente se desvía de las expectativas. En el tercer trimestre de 2025, tanto los ingresos como el margen operativo alcanzaron las metas, pero el EPS fue significativamente inferior a lo esperado debido a un reconocimiento único de una disputa fiscal en Brasil por aproximadamente 600 millones de dólares. Parece que la guía de Netflix es conservadora, si el progreso de la duplicación de ingresos por publicidad va bien, es posible que ajusten al alza en el cuarto trimestre. ¡Yo elijo Sí! #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Al ver este mensaje, sigue la dirección de una confianza débil y una recuperación inestable, no se puede decir que la tendencia se haya fortalecido. El analista Darkfost señala que, excluyendo el BTC que se ha mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro actual está en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente. Para mí, esto refuerza más el sentimiento de precaución que avivar expectativas optimistas. Tengo tres principios para analizar tendencias. Primero, observar la continuidad, no un momento puntual. La proporción de suministro en ganancia que superó el 60% y luego retrocedió, al menos indica que la mejora aún no está consolidada. No asumiré que $BTC ha salido de la fase de falta de confianza solo por un repunte temporal. Segundo, distinguir entre indicadores y precio. Esta es la proporción de suministro en ganancia, no el número de personas en ganancia, y mucho menos una garantía de subida. Si la proporción sigue mejorando y el precio también se fortalece, entonces lo consideraré como evidencia de un fortalecimiento de la tendencia — esa es mi condición para juzgar, no algo que ya haya ocurrido. Tercero, esperar confirmación, no apresurarme por el mercado. Actualmente, cerca de la mitad del suministro no está en ganancia, por lo que tiendo a pensar que el sentimiento de los poseedores aún puede fluctuar, un solo dato no sostiene un optimismo general. Prefiero ser lento que apresurarme y buscar reconocimiento adivinando el fondo. La tendencia es el mejor amigo, mi actitud sigue siendo esperar a que la recuperación se estabilice. Frente a esta caída en la proporción de ganancia, ¿qué método usan ahora para juzgar la tendencia: observar la mejora continua de los indicadores on-chain o ver la combinación de precio y volumen de transacciones?Netflix $NFLX publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del 20 de octubre. Las cifras en papel no serán malas, con ingresos de 12,860 millones y un margen operativo del 33.2%, ambos dentro del rango previsto, pero debajo hay muchos problemas. La tasa de crecimiento de los ingresos cayó a alrededor del 12%, la más lenta en el mismo período de los últimos tres años. La mejora en el margen se debe principalmente a los aumentos de precios: los incrementos en EE. UU., México y España se implementaron completamente este trimestre, es un aumento "forzado", no un crecimiento orgánico. La verdadera preocupación está en el tiempo de visualización de los usuarios. En la primera mitad del año, el tiempo total de visualización solo aumentó un 2%, el promedio mensual por persona cayó de 66 horas en 2023 a 49 horas, la tasa de pérdida de usuarios en EE. UU. aumentó un 16.6% interanual, y las descargas cayeron un 20%. El tiempo de visualización en YouTube ya es el doble que el de Netflix, y TikTok sigue capturando el tiempo fragmentado. La publicidad es la única historia de crecimiento. La meta de este año es de 3,000 millones de dólares, el doble que el año pasado, y las reservas anticipadas en EE. UU. también casi se duplicaron. Pero los ingresos por publicidad representan menos del 10% de los ingresos totales, y la capa publicitaria en nueve mercados europeos no se implementará hasta marzo de 2027, lo que no resuelve las necesidades inmediatas. Más complicado aún es el deporte en vivo: MLB y NFL están incluidos, consumiendo más del 5% del presupuesto de contenido de este año, pero solo contribuyen con aproximadamente el 1% del tiempo de visualización, lo que no cuadra financieramente. Antes del informe financiero, despidieron a 1,000 personas y cambiaron al jefe de contenido; la inestabilidad en la gestión junto con la desaceleración de ingresos ha reducido la paciencia del mercado. $BTC está en otro canal que Netflix. La semana pasada, los ETF retiraron 229 millones más, y el precio de Bitcoin se mantiene presionado cerca de 82,000. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "El rebote no es una señal de alerta, el dinero es la guía" Cuando el mercado se pone rojo, se grita que habrá un gran aumento, pero se tiende a ignorar una pista más importante: hacia dónde se dirige el dinero. Este mes, la salida neta de ETF de Bitcoin ha superado los 600 millones de dólares, y la salida semanal de ETF de Ethereum ha superado los 300 millones de dólares; la señal de que las instituciones están reduciendo posiciones no es sutil. La inflación alta y el retraso en las expectativas de recorte de tasas son los impulsores más directos de esta retirada. Actualmente, el rebote de $BTC desde cerca de 80,000 dólares parece más una corrección técnica tras una caída profunda; $ETH ha retrocedido más y su recuperación es más débil, la continuidad y la intensidad de la salida de ETF son mayores que en BTC, mostrando una actitud más decidida de reducción de posiciones por parte de las instituciones. Los alcistas y bajistas aún están en disputa, pero no hay pruebas suficientes de que grandes capitales estén entrando de nuevo. Por eso, no confundas un rebote con un cambio de tendencia. Lo que realmente vale la pena esperar es que se den simultáneamente dos condiciones: entradas netas continuas en ETF y un precio que supere efectivamente resistencias clave. Solo cuando estas dos señales se sincronizan, es una ventana razonable para aumentar posiciones o comprar. Antes de eso, comprar solo es emocional; observar el flujo de dinero es disciplina. Menos fantasías, más atención al flujo. Al abrir el mercado de acciones de EE.UU., BTC mostró una postura bastante incómoda. El ETF de Bitcoin al contado captó 527 millones de dólares en un solo día, y solo BlackRock IBIT representó 665 millones, claramente hay un flujo de capital positivo. Pero los futuros del Nasdaq cayeron más del 0.5% en la preapertura, el sentimiento en las acciones tecnológicas está frío, y eso presionó a BTC, que acababa de tocar los 81600, de vuelta cerca de 81495. ¿Qué cambió? En el gráfico de 1 minuto, el MACD apenas cruzó al alza bajo cero, pero el volumen claramente disminuyó, el precio está atrapado entre la banda media y superior de Bollinger, sin poder subir ni bajar. ¿Por qué es importante? En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 188 millones de dólares en toda la red, de las cuales 104 millones fueron de posiciones largas, y 30.87 millones en posiciones largas de Bitcoin. Justo después de que los largos fueron liquidados, llegó la compra del ETF, pero el precio no despegó inmediatamente, lo que indica que la presión de venta en los futuros y la demanda en el mercado al contado están en conflicto. ¿A qué observación se le da más peso? Se apoya más la idea de que el capital del ETF está sosteniendo el precio, pero a corto plazo el control del precio sigue en manos del sentimiento del mercado de acciones de EE.UU. Lo que hay que vigilar ahora es: en la primera media hora tras la apertura del mercado de EE.UU., si BTC sigue la debilidad de los futuros del Nasdaq o si puede ignorar el arrastre de las acciones tecnológicas y mantenerse por encima de 81600 gracias a la compra del ETF. Si cae junto con el mercado, significa que las criptomonedas aún no se han desligado del ancla de los activos de riesgo; si se mantiene estable, entonces esos más de 500 millones del ETF realmente se han absorbido. ¿Estos 500 millones de entrada del ETF se dispersarán con la apertura del mercado de EE.UU. o resistirán hasta el cierre? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC Texto del martes por la noche: El intento de ruptura falló de nuevo, y fue frenado por factores geopolíticos. Anoche BTC llegó a superar los 83,000, pero esta tarde en Riad, la capital de Arabia Saudita, se activó la alarma antiaérea y se escucharon fuertes explosiones; también hubo ataques aéreos en la zona de los hutíes. El petróleo estadounidense retrocedió rápidamente por encima de los 100 dólares, el Brent alcanzó los 111, y el pánico inflacionario resurgió. BTC cayó por debajo de 82,000 en respuesta, cotizando ahora cerca de 81,400, ETH en 2,400, SOL en 104, y más de 50,000 personas liquidaron posiciones en 24 horas. No se pudo superar los 83,500 por tercera vez, confirmando la validez de esta resistencia; los toros fueron rechazados dos veces y el precio volvió al rango. En cuanto a los fundamentos, hay una preocupación: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 228 millones de dólares, no entró nuevo capital, el rebote se debe principalmente a la cobertura de cortos y a la lucha por el volumen existente, la base no es sólida. Estructuralmente, el precio volvió al rango entre 80,000 y 83,500; esta noche será clave observar si el Nasdaq puede sostenerse tras la apertura del mercado estadounidense frente al precio del petróleo. Si las acciones caen, es muy probable que BTC explore nuevamente el rango de 80,500 a 81,000 durante la noche; mientras no se rompa 79,600, el patrón de consolidación permanece. En cuanto a la operativa, seguiré con posiciones cortas en contratos para observar; con este tipo de noticias el mercado es volátil y tanto largos como cortos pueden ser barridos fácilmente; en spot, las órdenes están quietas, el segundo soporte en 80,000 se acerca, y al llegar al precio, como siempre, esperaré confirmación en el gráfico de 15 minutos para tomar acción.En el mercado de futuros, que el precio se recupere desde un nivel bajo no significa que la confianza en el mercado se haya restaurado; la presión de los atrapados solo ha tomado un respiro, y eso es diferente a que estén dispuestos a seguir asumiendo riesgos. Cuando veo este tipo de noticias, suelo distinguir primero: si solo se ve mejor en papel o si realmente el capital se atreve a avanzar. Darkfost señala que, excluyendo los BTC mantenidos por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro de Bitcoin está actualmente en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él juzga que el mercado aún carece de confianza, y aunque las ganancias han tenido una ligera recuperación, no es suficiente para que los poseedores obtengan beneficios evidentes y empujen el precio hacia arriba. Mi opinión es que esto se parece más a un recordatorio de que la recuperación aún no está firme, no es un indicador bajista que se pueda determinar solo con un porcentaje. La caída en la proporción de suministro en ganancia indica que la cobertura de ganancias en papel se ha reducido, pero este número no nos dice directamente si los poseedores están dispuestos a vender o no. El mercado cripto es diferente al mercado tradicional de futuros; este indicador de $BTC observa la distribución de ganancias en la cadena, no las ganancias o pérdidas de cuentas de futuros, ni tampoco el capital nuevo. Excluir las posiciones de más de diez años también limita el alcance estadístico, por eso prefiero usarlo para observar la presión de las posiciones, no como un botón de dirección. Desde mi perspectiva tradicional de futuros, sigo observando si la recuperación en papel puede convertirse en una absorción sostenida. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Considerarían el 53.8% como una recuperación inestable o prestarían más atención a los cambios en el volumen y el capital para verificar?Acabo de calmar al bebé para que se duerma, guardé los juguetes junto a la cama, y solo entonces tuve tiempo para ver este mensaje 🍼. El analista Darkfost dice que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, actualmente alrededor del 53.8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, antes había superado brevemente el 60%; él cree que el mercado aún está recuperando la confianza. Mi entendimiento es que esto se parece más a un "chequeo médico" que indica que la recuperación aún no está firme, no se puede tomar directamente como una señal de que $BTC va a subir o bajar. El 53.8% se refiere a la proporción del suministro, no a que tantos inversores hayan ganado dinero; al nivel de cada cartera, la sensación puede ser muy diferente. La caída en la proporción de ganancias indica que la mejora previa en las ganancias no es estable, los poseedores no necesariamente tienen la confianza para seguir invirtiendo; pero solo con este indicador no se puede saber si hay voluntad de entrada de nuevos fondos. Mi suposición es que, si no hay soporte posterior, la recuperación de la confianza podría ser intermitente, no se puede tomar que "alguien tiene ganancias flotantes" como suficiente impulso para la subida. Si fuera yo con poco capital, primero separaría el dinero para la leche en polvo, gastos diarios y el dinero que puedo tolerar que fluctúe, luego observaría si el estado de ganancias puede mejorar de forma sostenida, sin apresurarme a tomar decisiones basadas en un solo número. Para hacer las compras uno compara precios en varias tiendas, para ver el mercado no se puede solo competir en velocidad. Para amigos que también cuidan niños o trabajan, en este periodo de recuperación de confianza, ¿ustedes prefieren revisar los indicadores en horarios fijos o reducir el tiempo viendo el mercado y priorizar la vida?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Mira las previsiones de resultados financieros de estas cuatro compañías en #OKX Outcomes Yo mismo elegí TODO SÍ con expectativas superadas. Primero hablemos de #SPCX que se publicará mañana en la madrugada después del cierre Se espera que los ingresos del mercado sean alrededor de 12,700 millones de dólares, pero también depende del gasto en el sector de IA y la situación de las ganancias netas. Mi predicción personal es que superará las expectativas, pero dadas las condiciones macroeconómicas actuales del mercado y el alto precio del petróleo, superar las expectativas podría no ser suficiente para impulsar significativamente el precio de las acciones. Después de todo, el mercado estadounidense ya está por debajo de 147 dólares en la preapertura. Además, el 24/10 habrá una ola de liberación de restricciones de venta, lo que podría reflejarse en el precio de las acciones el próximo lunes. A menos que el precio del petróleo baje para entonces, lo que podría estimular el mercado. Si no hay una gran superación de expectativas, o incluso si no se cumplen, sumado a la ola de liberación, el precio podría acercarse al rango de 130-135 dólares a finales de agosto, que es cerca del precio de emisión. En general, el sábado habrá presión de venta. No se puede esperar un gran rebote en el precio. Volviendo al trading, ahora hacer una posición corta tiene un poco de riesgo buscando la victoria. Quizás sea mejor esperar a que haya un pinchazo para entrar en la zona baja y luego subir al tren. Y para los amigos que no han participado, apúrense a hacerlo, hay muchas recompensas. #OKX美股财报季🔐 Multisig, bloqueo temporal y auditoría de seguridad, ¿pueden garantizar que un proyecto es absolutamente seguro? No. Multisig puede cambiar el método de autorización, pero las claves de firma aún pueden ser robadas; el bloqueo temporal puede proporcionar tiempo para la revisión, pero no necesariamente cubre todas las operaciones; la auditoría de seguridad puede detectar algunos riesgos, pero no garantiza que no haya vulnerabilidades. Lo que realmente se debe verificar es: * ¿Quién controla los permisos clave? * ¿Qué operaciones están sujetas a multisig y bloqueo temporal? * ¿Qué cubre la auditoría y se han resuelto los problemas? * ¿Se puede verificar el código posterior y el progreso real? La seguridad no es una etiqueta, sino un proceso que requiere verificación continua. Hoy completamos el primer día del plan de siete días de ONEA. Mañana, continuaremos discutiendo los malentendidos comunes detrás de los mecanismos de restricción de activos digitales. #ONEA #Web3 #blockchain #smartcontracts XRP en juego explosivo: la batalla para defender los 1.25 dólares ha comenzado, ¿podrá el RWA dispararse un 1458% y encender la próxima ronda? Según la tendencia reciente, XRP se encuentra en una ventana de disputa entre la presión técnica y la aceleración de los fundamentos ecológicos. El precio se mueve en un tira y afloja en la zona clave de soporte entre 1.29 y 1.33 dólares, mientras que la banda de resistencia densa se sitúa entre 1.37 y 1.40 dólares. Aunque los indicadores técnicos han emitido la primera señal de compra desde septiembre, el volumen de transacciones no se ha ampliado efectivamente, por lo que a corto plazo predomina una corrección oscilante. En términos de competitividad, la escala de tokenización RWA en XRP Ledger ha escalado hasta 6.3 mil millones de dólares, con un volumen de transacciones en 30 días que se disparó un 1,458% hasta 7.03 mil millones de dólares, superando incluso a Ethereum en el ámbito de tokenización de materias primas a gran escala. En el segmento de pagos transfronterizos, Ripple ha adoptado pragmáticamente una estrategia de "complementar a SWIFT", utilizando la stablecoin RLUSD como herramienta de liquidación institucional, y Standard Chartered Bank ya le proporciona servicios de custodia. En cuanto a la influencia en el mercado, el ETF spot de XRP ha acumulado entradas por aproximadamente 1.7 mil millones de dólares, con siete productos ya en negociación, aunque BlackRock aún está ausente, mostrando una clara división en la actitud institucional. En cuanto a la estrategia de posicionamiento, a corto plazo se debe defender el nivel de 1.25 dólares como línea base, y solo si se mantiene por encima de 1.33 dólares se puede considerar confirmada la recuperación; a mediano plazo, el foco principal debe estar en el aumento en cadena de RLUSD y el flujo de fondos del ETF, ambos son señales clave para determinar si la narrativa ecológica puede transformarse en impulso de precio. #한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP Suiza aprobó hoy un ETF, pero el mercado no se movió ni un poco: esta noche hay que ver si se mantiene el 81,200. Han pasado tres horas y media, BTC casi no se mueve: a las 17 horas estaba en 81,423, ahora en 81,466, con una caída del 1.28% en 24 horas, el punto más bajo está justo en 81,200. Esto no es estabilización, es ser presionado contra el suelo. ETH 2,394 (-1.08%), SOL 104.4 (-0.76%), todo el ejército está en baja, ninguno se atreve a tener un movimiento independiente. Lo más importante para observar esta noche sigue siendo la tasa. La tasa de financiamiento de BTC es 0.0022%, ETH 0.0024%, SOL 0.0051%. Ayer BTC estaba en 0.0087%, hoy está casi en cero. En pocas palabras, los toros ni siquiera quieren pagar intereses, el sentimiento alcista está en reposo. Las posiciones de BTC son 30,700 monedas, 2.5 mil millones de dólares, menos que ayer por varios millones, los toros están reduciendo posiciones silenciosamente. La única nueva variable en el mercado es Suiza: FINMA aprobó hoy el primer ETF público que invierte directamente en BTC al contado. Suena positivo, pero hay dos puntos claros: el anuncio no menciona al emisor ni la fecha de lanzamiento, hoy no entra ni un centavo; el ETF al contado de EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones, pero IBIT acaparó 665 millones, mientras que ETH tuvo una salida neta de 103 millones. El dinero se está fragmentando, no hay fiesta. Por eso mi juicio es: desde esta noche hasta la apertura de mañana, hay que vigilar el 81,200. Si se rompe y no se recupera en cuatro horas, corto#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU En ocho días de negociación se evaporaron 2.3 billones, los vendedores en corto solo se llevaron 32 mil millones. ▪️ El índice semiconductores cayó ocho días consecutivos del 7/10 al 16/10, acumulando −15.7% ▪️ El 16/10 cerró en 11,137.29, la racha más larga de caídas desde octubre de 2008 ▪️ En diez días hábiles se evaporó cerca de 2.3 billones de dólares en valor de mercado ▪️ Los traders en corto obtuvieron ganancias en papel de aproximadamente 32 mil millones de dólares en el mismo período ▪️ 32 mil millones representan solo el 1.4% de los 2.3 billones ▪️ El 19/10 el índice semiconductores rebotó 1.61%, el 20/10 antes de la apertura MU −2.57%, SKHY −4.21% La divergencia no está en si el rebote puede continuar, sino en que los bajistas prácticamente no han presionado durante esta caída. Los 2.3 billones son una reducción en el valor de mercado, no es que alguien se haya llevado esos 2.3 billones. Las ganancias de 32 mil millones de los bajistas indican que los principales vendedores son los propios poseedores reduciendo sus posiciones, no los bajistas presionando. Por eso, "terminar la racha de ocho caídas" parece más un agotamiento de la presión de venta, no un regreso de la demanda — los dos principales activos antes de la apertura volvieron a caer, lo que indica que lo que se agotó fue la presión de venta, la razón sigue ahí. La dirección apunta a "rebote con altura limitada, primero observar el gap" — condición: que el índice semiconductores recupere 11,800; invalida si cae por debajo del mínimo del 16 de octubre. ¿Worldcoin está vendiendo a lo loco otra vez? La billetera vinculada a $WLD fue descubierta vendiendo en secreto durante estos 7 meses. ¡Han vendido más de 3 millones de dólares en total, con un precio promedio de solo 0.40 dólares! Lo más descarado es que ni siquiera han parado; hace una hora enviaron otros 250,000 WLD al exchange. Para ser honestos, ver que esta dirección oficial vinculada sigue depositando monedas al exchange realmente da un mal presentimiento. Nosotros estamos todo el tiempo analizando gráficos de velas, y resulta que el equipo del proyecto ya estaba liquidando abiertamente a 0.4 dólares. Esta venta constante durante 7 meses, como una rana cocinada a fuego lento, ha golpeado muy fuerte la confianza de los pequeños inversores.#Meta una gran inversión en AI entra en el período de prueba de retorno $META En el informe financiero de este trimestre, ¿por qué apuesto por Yes? Razones para ser optimista 👇 1️⃣ El negocio de publicidad sigue siendo fuerte El negocio más rentable de Meta sigue siendo la publicidad, el sistema de recomendación AI detrás de Facebook, Instagram y Reels ahora influye directamente en los ingresos por publicidad. En el último trimestre, las impresiones de anuncios de Meta crecieron un 14%, y el precio promedio de los anuncios subió un 12%. Estos dos datos son más importantes que el simple crecimiento de usuarios. El aumento simultáneo en impresiones y precio indica que Meta no solo puede retener usuarios, sino también hacer que los anunciantes estén dispuestos a gastar más. Si esta tendencia continúa en el Q3, la probabilidad de que los ingresos por publicidad superen las expectativas no es baja. 2️⃣ Las expectativas de Wall Street aún tienen espacio para subir Actualmente, el mercado espera que los ingresos de Meta en el Q3 superen los 63 mil millones de dólares, con un crecimiento interanual cercano al 24%. Esta expectativa no es baja, pero en el último trimestre los ingresos de Meta crecieron un 28% interanual, lo que indica que la velocidad de crecimiento del negocio publicitario sigue siendo rápida. La ejecución de Meta en los últimos trimestres ha sido buena, especialmente en el área de publicidad. Mientras las impresiones y el precio de los anuncios sigan creciendo, los ingresos reales tienen oportunidad de superar el consenso del mercado. 3️⃣ La AI ya está empezando a generar ganancias para Meta Este es otro punto por el que tengo una opinión positiva sobre Meta. Muchas empresas tecnológicas están invirtiendo fuertemente en AI, pero no muchas pueden convertir la AI directamente en ingresos. Meta es diferente. El sistema de recomendación AIFrancia considera que cambiar criptomonedas por stablecoins también es una venta, con una retención del 31.4% sobre las ganancias, a partir de enero de 2027. Lo que realmente duele no es la tasa impositiva, sino el criterio: mover BTC a USDT dentro del mercado para cubrir riesgos implica que cualquier ganancia flotante en el balance se grava inmediatamente con un 30%. Las stablecoins pasan de ser una reserva de efectivo para traders a un evento sujeto a impuestos. Para quienes hacen trading de corto plazo, cada entrada y salida se calcula para impuestos, lo que es mucho más duro que las comisiones. La enmienda aún espera la aprobación del Senado, habiendo superado la primera etapa. $BTC $ETH ¿Cuánto vale ETH? En la misma tabla modelo de 21Shares, al aumentar la tasa de descuento del 10.30% al 19.56%, el valor por unidad baja de 4,892.84 dólares a 1,797 dólares, siendo el primero aproximadamente 2.7 veces el segundo. La tasa de descuento es el descuento aplicado para convertir ingresos futuros en valor presente: cuanto mayor es el retorno requerido, menos se está dispuesto a pagar hoy. El informe primero estima los ingresos de los validadores responsables de la auditoría, luego proyecta los próximos 20 años y los descuenta al presente. Por lo tanto, estas cifras son valoraciones basadas en el modelo, sin un plazo "garantizado para cierto año". Antes de comparar con el precio objetivo institucional, primero veamos qué está calculando. En la tabla, los ingresos para 2027 crecen un 80%, luego se desaceleran gradualmente; si los ingresos no alcanzan el nivel supuesto, la valoración debe recalcularse. En adelante, hay que considerar ingresos por comisiones, emisión de tokens y requerimientos de riesgo, no solo copiar el número final. Esta es una investigación publicada el 10 de agosto, con datos hasta el 31 de mayo, revisada en esta ronda. El texto original menciona 4,877 dólares, ligeramente diferente de la tabla, aquí se usa la imagen adjunta; no se considera un nuevo aumento en octubre. Fuente y tabla original: 21Shares "How to value digital assets" páginas 6-7. Abajo solo cotización spot de ETH. $ETH Compré 5,000 monedas $CORE, si llega a cero me retiro del exchange y me alejo del mundo cripto, no quiero seguir perdiendo tiempo en este mercado. Días agotadores física y mentalmente. Estoy preparado para vender en 0.014, ya no quiero explicar más a nadie. Desde el pico ha caído sin parar, el gráfico de velas muestra largas sombras bajistas y pinchazos, y en la comunidad no paran de decir que llegará a cero. Tengo 20,000 CORE colgados, casi 5,000 dólares, y si llega a cero lo tomaré como una pérdida, no es terquedad, es que ya he calculado el peor escenario. Este tipo de proyectos con baja capitalización y alta concentración de tokens es lo más tortuoso: no es que no tenga lógica, la narrativa de BTCFi sigue, las recompras y quema continúan, y la red principal no se ha detenido; pero tampoco es un activo en el que uno pueda confiar plenamente, la presión de venta por desbloqueos, la baja liquidez y el riesgo de ser retirado de exchanges son problemas reales. Observar el mercado todos los días, el flujo de capital y la profundidad de órdenes, me deja claro que no estoy apostando a un cambio inmediato en los fundamentos, sino a que algún día el dinero regrese para reactivar esta narrativa. 5,000 dólares, no es mucho ni poco. Puede ser mi próxima oportunidad para recuperarme o al final solo un regalo para los manipuladores del mercado. Pero lo que más temo es saber que la estructura de tokens es mala y aun así considerarlo mi única esperanza. Por eso puedo mantener esta posición, pero no añadiré más. Si realmente rebota a un nivel donde pueda respirar, reduciré parte de mi posición primero. La especulación está bien, pero no se debe permitir que una posición controle tus emociones y tu vida. Acepto la posibilidad de que llegue a cero.El 19 de octubre, Morgan Stanley Asset Management publicó la "Hipótesis de Mercado de Capitales a Largo Plazo 2027", edición 31. Bitcoin aparece en esta tabla por primera vez en 31 años. Rendimiento compuesto anual: BTC 10%, REITs 8.2%, mercado accionario estadounidense 7.5%, oro 5.5% — el más alto de toda la tabla. Pero hay una frase en el comunicado que se pasa por alto: "Se da un rango de rendimiento para BTC, pero no se incluye una recomendación de asignación." Te permiten verlo, pero no comprarlo, argumentando que la volatilidad es demasiado alta. 1. 20.9% y 10% no son lo mismo. El rendimiento anual aritmético es el promedio simple de las ganancias anuales, mientras que el rendimiento compuesto anual refleja el rendimiento real a largo plazo. Perder la mitad requiere duplicar para recuperar. Por eso, decir "Morgan Stanley dice que BTC tiene un rendimiento anual de 20.9%" es incorrecto. En un escenario bajista, la pérdida anual es del 11.2%. 2. Lo que determina si puede entrar en una cartera es la volatilidad y la correlación. El modelo asume una volatilidad del 55%, pero Grayscale midió que en el último año la volatilidad realizada bajó al 43%. La correlación con el mercado accionario es 0.33, con el oro 0.10 — aproximadamente dos tercios de la volatilidad de BTC no se explica por la volatilidad del mercado accionario. 3. La regulación avanza. La EBA ha reconocido a Circle USDC europeo como el primer EMT bajo MiCA. El mismo día, la FINMA de Suiza aprobó el primer ETF de Bitcoin para el público. Una forma más precisa de decirlo es: se pasa de la fase narrativa a la fase de modelado — antes se discutía si creer o no, ahora se discute qué peso asignar. Quisiera saber qué opinan todos: ¿hacer asignación de activos?.De 2023 a 2024, todo el círculo cripto ha estado celebrando la expansión de Ethereum: L2, alto rendimiento, bajo gas, confirmación en segundos. En más de un año, más de diez cadenas públicas L2 se han lanzado sucesivamente, y los cuatro proyectos estrella $OP, $ARB, $STRK, $ZK cuentan cada uno diferentes historias técnicas: los dos primeros apuestan por rollups optimistas y pruebas de fraude, mientras que los dos últimos usan pruebas de conocimiento cero para delegar la seguridad a las matemáticas. La narrativa técnica es casi impecable. Pero aquí hay una grieta que se ha ignorado colectivamente: la tecnología avanzada es una cosa, si los poseedores de tokens pueden ganar dinero es otra. No hay una cadena causal necesaria entre estas dos cosas. Reconozco que la experiencia en cadena de $ARB, $OP, $ZK es realmente fluida, rápida y con bajos costos, pero hacer un buen producto y que el precio del token suba siempre han sido dos curvas independientes. Actualmente, los tokens de gobernanza de estos cuatro grandes L2 siguen bajando, con una tendencia casi a cero, aunque sus datos de red no son malos. Esta divergencia en sí misma es la señal de mercado más honesta. Si ampliamos la perspectiva, esto no es un caso aislado de L2, sino una enfermedad estructural de toda la industria cripto: la gran mayoría de los proyectos y sus tokens de gobernanza siguen dos lógicas distintas. Un proyecto puede ser muy exitoso, tener ingresos reales y flujo de caja, pero mientras el protocolo no recompre tokens, el precio puede caer continuamente. El token aquí es más como un boleto narrativo, no un derecho sobre el flujo de caja. Los proyectos cuentan historias, y los que toman el relevo son los recién llegados en el mercado secundario que creen estar "invirtiendo temprano". La muestra verdaderamente escasa es Hyperliquid detrás de $HYPE: gana con las comisiones de transacciónBitcoin está en un período de incertidumbre, con compradores y vendedores indecisos. Las ganancias están regresando ligeramente al mercado, pero no lo suficiente para que los poseedores se sientan seguros en una posición rentable y puedan impulsar más el mercado. Esto corresponde a que el 50% del suministro está en la zona de ganancias. Actualmente hemos retrocedido al 53.8%, después de haber superado brevemente el 60%. En esta situación, se excluye el suministro que ha estado en posesión por más de 10 años para reflejar un mercado más actual y con menor liquidez. Este es un comportamiento completamente normal, que hace que el suministro rentable fluctúe cerca de la línea neutral del 50%. Este período de incertidumbre siempre aparece al final de un mercado bajista. Después de la fase de rendición cuando el suministro rentable cae por debajo del 40%, se necesita tiempo para volver a superar la barrera del 50%. Esto no es inusual. Reconstruir la confianza real de los inversores y atraer nueva demanda a través del desempeño requiere tiempo. Mientras tanto, es necesario tener paciencia para que el comportamiento se estabilice y las ganancias puedan establecerse de manera duradera. $BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: la caída en la proporción de suministro en ganancia no significa que "las fichas estén limpias". El analista Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, cuando antes superó brevemente el 60%. Mi juicio sobre esta noticia de $BTC es cauteloso: la confianza aún no se ha estabilizado, y tomar esto como confirmación de un rebote puede llevar a una interpretación exagerada. Veo dos problemas. Primero, esta proporción describe la ganancia o pérdida del suministro, no la compra nueva; la recuperación de ganancias en el papel no implica directamente que alguien esté dispuesto a seguir comprando. Segundo, el descenso de más del 60% a 53.8% indica que la mejora previa en ganancias no se mantuvo. Si el precio sube después, pero falta un soporte continuo, algunos poseedores podrían preferir reducir presión para recuperar su inversión. Esta es mi suposición, no una conclusión ya demostrada por indicadores. Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón; la reducción en la proporción de suministro en ganancia por sí sola no prueba que el precio seguirá cayendo. Si la proporción de suministro en ganancia continúa aumentando y el precio mantiene la recuperación, dejaré de lado mi juicio bajista y no discutiré con los datos. ¿Ustedes están alcistas o bajistas? ¿El 53.8% parece más un punto de partida para la recuperación o una señal de que la confianza sigue débil? Den sus razones, no solo indiquen dirección. 【Pharaoh analiza el mercado】 Estados Unidos quiere blanquear a la "flota oscura" sancionada para que pueda volver a transportar, ¿significa esto que el precio del petróleo va a caer? Pharaoh dice directamente, no se apresuren a gritar que es una mala noticia, esta jugada se llama "agua lejana no apaga fuego cercano", mucho ruido y pocas nueces. El Secretario de Energía de EE.UU., Wright, dijo que quiere convertir a la "flota de malos" en una "flota de buenos", permitiendo que los compradores adquieran los petroleros sancionados, los reparen y luego operen legalmente. Suena fuerte, ¿verdad? Pero la realidad es muy dura. Hay alrededor de 1600 petroleros sancionados en el mundo, y los que podrían blanquearse con éxito son solo unas decenas o unos cientos. El verdadero polvorín sigue siendo el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria de Irán acaba de anunciar que dos petroleros "infractores" explotaron por minas y se incendiaron, además derribaron un dron militar estadounidense. El crudo Brent ya superó los 110 dólares, y el precio de la cesta de la OPEP está en 108.62 dólares. Esta maniobra de EE.UU. es esencialmente un "paquete de emergencia" para bajar el precio del diésel antes de las elecciones intermedias, no un "bisturí" para resolver problemas de suministro. ¿Qué significa esto para el Bitcoin? A corto plazo, el precio del petróleo no bajará, la expectativa de inflación se mantiene firme, y la Reserva Federal no se atreverá a aflojar la política. Bitcoin está rondando los 81,700, con un soporte a corto plazo en 81,000 y una resistencia en 83,000. No se dejen llevar por una noticia de "liberación de petroleros" para apostar a la baja en el petróleo o para comprar Bitcoin en el fondo; mientras el conflicto geopolítico siga activo, toda la información es ruido. Recuerden, blanquear petroleros es un show político, las minas en Ormuz son la verdadera amenaza real. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que CME lanzó nuevos futuros de BCH y UNI, FalconX y GSR completaron la primera operación al por mayor, y la línea de productos de futuros de activos criptográficos individuales de CME sigue expandiéndose. No se proporcionó el monto de la transacción, así que no asumas que hay una entrada masiva de fondos. Mi juicio: esto es una buena noticia a nivel de herramientas de trading institucional, pero traducirlo directamente como una buena noticia para el precio spot tiene un error lógico. Los futuros aumentan las opciones de gestión de riesgos, pero no solo sirven para posiciones alcistas; también se pueden usar para posiciones cortas y cobertura. La lógica detrás de este lanzamiento, según entiendo, es ofrecer herramientas de trading estandarizadas para más activos individuales. Si una institución ya tiene exposición relacionada, los nuevos futuros podrían facilitar la cobertura; pero la primera operación al por mayor solo indica que la transacción ocurrió, no prueba una demanda continua, ni puede reemplazar la prueba de liquidez futura. Si yo fuera a modificar esta "narrativa positiva", establecería los criterios de aceptación en si las transacciones son sostenidas, si las posiciones pueden acumularse y si el libro de órdenes es lo suficientemente profundo, en lugar de solo mirar la lista de lanzamientos. Para usuarios comunes, estos factores son más valiosos que "la llegada de instituciones". Ayúdenme a revisar: para juzgar el impacto real de este lanzamiento, ¿priorizarías el volumen de transacciones, el volumen abierto o el spread de compra-venta? ¿Qué fallas ves en mi lógica?Mismo día, misma empresa. BlackRock compró 665 millones de dólares en ETF de Bitcoin y vendió 95.4 millones en ETF de Ethereum el mismo día. Ese día, la entrada neta en ETF de Bitcoin fue de 526.7 millones, mientras que la salida neta en Ethereum fue de 103.3 millones, con una diferencia de 630 millones. Pero si se excluye el ETF de BlackRock, los otros 9 ETF de Bitcoin suman una salida neta de 138.5 millones. Esto no es un "traslado de fondos de Ethereum a Bitcoin", es una institución ajustando su cartera. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante 15 días consecutivos de negociación, y solo un día fue positivo en ese período. Ahora hay que vigilar tres cosas: 01 Si la salida diaria de ETHA puede mantenerse por debajo de 50 millones (nivel que no se ha visto desde finales de septiembre) 02 El 22 de octubre, fecha de liquidación de varios productos ETF relacionados con criptomonedas 03 El 28 de octubre, reunión de la Reserva Federal; la inflación ya se ha encendido, y lo que se anuncie determinará si se apaga o no el fuego Además, BlackRock ese mismo día también registró un nuevo fondo PBIT, un ETF de Bitcoin con "protección contra caídas". Por un lado aumentan la posición en Bitcoin, por otro venden Ethereum, y al mismo tiempo preparan un producto para "qué hacer si cae demasiado". Mi opinión: No vean este día como un abandono de Ethereum por parte de los fondos, ni como un amor colectivo repentino por Bitcoin. Más bien parece un comportamiento de un solo producto en un solo día, ya sea para abrir posición, reforzarla o cerrar una posición de cobertura. El verdadero criterio para juzgar es: si esto puede continuar. El lunes se publicaron los datos del ETF de #Bitcoin, mostrando una divergencia entre la entrada neta de fondos y la tendencia del precio de #BTC, ¿están saliendo los fondos criptográficos? Los datos del ETF del lunes me sorprendieron mucho, con una entrada neta diaria de 526.7 millones, una cantidad superior a 500 millones que representa una fuerte entrada neta diaria de fondos. #ETF sigue teniendo salidas, ¿podrá continuar el rebote de BTC? Entre ellos, IBIT fue la única fuente de entrada neta de fondos, con una entrada neta de hasta 665.2 millones, pero FBTC y GBTC aún mantienen salidas netas. Sin embargo, volviendo a la tendencia del precio de $BTC, el aumento en el mercado no fue grande y al enfrentar una resistencia clave no hubo una ruptura sustancial, lo que llevó a una caída del precio. Por lo tanto, a corto plazo, la dirección de los fondos del ETF y el precio de BTC muestran una divergencia; los fondos apoyan un fortalecimiento del precio, pero la tendencia de BTC es débil. La única explicación es que los fondos locales del mercado criptográfico están saliendo. Al observar los datos del mercado criptográfico, hasta ahora el mayor cambio en comparación con el lunes es la reducción del volumen total de fondos, con una salida neta total de alrededor de 800 millones. Entre ellos, USDT tuvo una salida neta de 488 millones y USDC una salida neta de 173 millones. Claramente, estos datos confirman por qué, a pesar de la gran entrada neta del ETF, el precio de BTC está cayendo. Según la comparación de ambos datos, se puede concluir claramente que los inversores institucionales y los inversores locales en criptomonedas muestran diferencias evidentes en sus operaciones; los usuarios de fondos tienden a juzgar las compras y ventas a largo plazo, y la entrada neta del ETF indica una tendencia positiva. Mientras que los usuarios locales de criptomonedas están más enfocados en cambios y rotaciones a corto plazo. Ayer el Nasdaq subió aproximadamente un 1.1%, con un repunte colectivo en el sector de semiconductores. Pero hoy, antes de la apertura, las acciones de AI vuelven a estar bajo presión, el precio del petróleo sube notablemente y la aversión al riesgo en el mercado vuelve a aumentar. Prioridades de hoy: AMD ＞ QQQ ＞ SNDK. Esta vez no se seguirá el plan de posiciones largas de ayer, sino que se ajustará la dirección de trading según el entorno macroeconómico más reciente y la fortaleza relativa de las acciones. ———————————— 1. Entorno macroeconómico de hoy 1. Subida del precio del petróleo, presión inflacionaria que se intensifica nuevamente Antes de la apertura, el WTI alcanzó entre 106 y 108 dólares, y el Brent superó los 110 dólares. El riesgo en el suministro energético de Medio Oriente sigue siendo el principal factor impulsor. El aumento del precio del petróleo podría incrementar la presión inflacionaria y limitar aún más el espacio para una política monetaria acomodaticia por parte de la Reserva Federal. 2. Las acciones tecnológicas vuelven a estar bajo presión Futuros Nasdaq 100: alrededor de -0.6% Futuros S&P 500: alrededor de -0.2% Rendimiento de bonos del Tesoro a 10 años: alrededor de 5.1% BTC: alrededor de 81,400 dólares Las cotizaciones anteriores son referencias del mercado en diferentes momentos antes de la apertura, no precios en tiempo real simultáneos. 3. Datos económicos a las 8:30 ET: debilitamiento del sector inmobiliario en EE.UU. Inicios de viviendas nuevas en septiembre: alrededor de 1.221 millones Pronóstico del mercado: alrededor de 1.3 millones Variación mensual de inicios de viviendas unifamiliares: -4.6% Variación mensual de permisos de construcción de viviendas unifamiliares: -4.0% Las altas tasas hipotecarias están reprimiendo la inversión en vivienda. Los datos económicos débiles podrían aliviar parte de la presión sobre las tasas, pero el aumento del precio del petróleo simultáneamente incrementa#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV Goldman Sachs elevó la calificación a compra, pero recortó el precio objetivo en un 24%. ▪️ Informe del 19/10: calificación subida de neutral a compra ▪️ Precio objetivo a 12 meses reducido de 139 USD a 106 USD ▪️ Basado en el cierre del 16/10 de 61.39 USD, implica un alza del 73% ▪️ La semana pasada la acción cayó un 25.21%, y desde el reporte del segundo trimestre del 11/8 ha caído un 43% ▪️ Razón de Goldman Sachs: el mercado sobreestima el costo de financiamiento y subestima la rentabilidad del poder computacional ▪️ En la misma semana Nebius −25.1%, Applied Digital −23.78% La discrepancia no está en si vale 106, sino en que el precio correspondiente a la calificación "compra" es más bajo que cuando era "neutral". La calificación habla de un ranking relativo, el precio objetivo es un nivel absoluto, y estas dos cosas pueden ir en direcciones opuestas: cambiar una acción de rendir peor que sus pares a rendir mejor, mientras se reconoce que el techo del sector está bajando. Así que ver una mejora en la calificación y comprar puede significar simplemente que ha caído más rápido que sus competidores. La dirección es "la recuperación de la calificación precede a la recuperación del precio" — condición: mantenerse por encima de 61.39 durante dos semanas; invalida: caer por debajo del mínimo de la semana pasada.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC BlackRock ha presentado tres productos para la misma criptomoneda, cada uno más conservador que el anterior. ▪️ 19/10 presentó iShares Bitcoin Managed Protection ETF, con el código PBIT ▪️ Esta es la tercera solicitud de ETF de Bitcoin de BlackRock ▪️ La primera, IBIT (enero de 2024), solo tenía exposición directa; la segunda vendía opciones para cobrar primas ▪️ PBIT utiliza una combinación de opciones para comprar protección a la baja y mantener espacio para la subida ▪️ Momento de la solicitud: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228.4 millones de dólares en una semana ▪️ Según Bloomberg: la línea de productos sigue cubriendo solo BTC y ETH La diferencia no está en si BlackRock es optimista sobre Bitcoin, sino en qué segmento de riesgo está vendiendo. El mismo activo, tres enfoques: exposición directa, venta de volatilidad, compra de protección. El orden no es aleatorio: cuando la exposición directa es fácil de vender, lanzan el primero; cuando la volatilidad es alta, lanzan el que cobra primas; cuando el capital empieza a retirarse, lanzan el que ofrece protección. El orden de la línea de productos refleja el flujo de capital. La dirección apunta a un "aumento en la proporción de productos de protección" — Condición: aprobación de PBIT y flujo neto positivo en el primer mes; fracaso: solicitud rechazada o tamaño inferior a 100 millones de dólares.Si incluso cambiar criptomonedas por stablecoins implica pagar impuestos, entonces en el futuro hacer trading de criptomonedas en Francia podría requerir calcular los riesgos antes de intentar evitarlos. Cuando el mercado sube, todos piensan en cómo ganar dinero; cuando baja, la primera reacción suele ser proteger el capital. Si cada cambio de posición puede generar costos fiscales, muchas personas reconsiderarán la frecuencia de sus operaciones e incluso reducirán sus movimientos. Esto no solo afecta cuánto impuesto debe pagar cada individuo, sino que también podría cambiar la forma en que se negocia en el mercado. Una gran característica del mercado cripto es la flexibilidad para convertir activos. Si no quieres mantener BTC, puedes cambiarlo por ETH; si no quieres asumir la volatilidad, puedes cambiar a USDT; si prefieres esperar una mejor oportunidad, también puedes mantenerte en stablecoins. Si la conversión también genera costos fiscales, el trading cuantitativo, las estrategias de alta frecuencia y la asignación de activos de los inversores comunes podrían verse afectados. Algunas operaciones podrían volverse poco rentables y los fondos podrían elegir diferentes plataformas de trading o jurisdicciones. Por supuesto, si estos impactos realmente ocurren dependerá de cómo se formulen y apliquen las reglas finales. Sobre esta medida fiscal del 31.4% en Francia, también es necesario verificar el texto legal oficial para confirmar su estado de vigencia, a quién aplica y el alcance específico de la tributación. La tasa impositiva determina cuánto debes pagar, y el momento de la tributación determina si te atreves a operar con frecuencia o no.
Orbit Topic Sitemap