Orbit Post Sitemap
#CoreWeave获升评，市场买账吗？
El líder tiene algo que decir
Ya habíamos hablado de CoreWeave antes, Goldman Sachs elevó la calificación a compra, pero redujo el precio objetivo de 139 a 106. El mercado ayer subió un 7% en la sesión pero cerró con una caída del 0.44%, hay mucha divergencia.
Hoy el mercado dio una nueva respuesta, CRWV subió 4.02%, xCRWV subió 4.11%. En la sección de comentarios hay una perspectiva que vale la pena ver, JPMorgan dice que la mayoría de los bancos tienen una exposición limitada a CoreWeave y están bien garantizados, lo que alivia las preocupaciones sistémicas. Si la expansión con alto apalancamiento no provoca incumplimientos en cadena y el riesgo crediticio es controlable, el pánico del mercado se irá disipando poco a poco.
Creo que a corto plazo es una recuperación emocional, no un cambio de tendencia. El fundador está vendiendo, hay una deuda de 52 mil millones presionando, y el rendimiento de los bonos sigue por encima del 15%. La mejora en la calificación no cambia la realidad de la alta deuda. Pero antes del FOMC, si las acciones tecnológicas se mantienen estables, el apetito por riesgo no colapsará. $BTC $ETH $ZEC
El bitcoin sigue la macroeconomía. Ayer en mi transmisión en vivo gané las tres operaciones, ahora estoy sin posiciones. Antes del FOMC no apuesto a un solo lado, veremos si se mantiene el nivel de 80,000. Si se mantiene, habrá oscilación; si cae, veremos una corrección más profunda. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000. No persigo subidas ni vendo en caídas, pongo órdenes con stop loss.
El análisis anterior es válido solo por un tiempo, las órdenes deben tener stop loss, les deseo buena suerte.El rebote de BTC esta vez es débil: el ETF spot de EE. UU. acaba de registrar una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, pero al día siguiente durante la sesión asiática el precio de la moneda retrocedió. La liquidez ya ha mejorado, pero el precio aún no se ha ajustado.
Todas las entradas netas del 19 de octubre fueron aportadas por IBIT, mientras que otros fondos en conjunto siguen retirando capital. A las 18:22 hora de Singapur del día 20, BTC estaba alrededor de 81,400 dólares, mientras que las acciones de chips asiáticas y los futuros del Nasdaq se debilitaban.
Este conjunto de resultados apoya un juicio: la gran compra de un solo fondo no ha logrado por ahora impulsar una recuperación más amplia del apetito por el riesgo. Seguir atribuyendo la debilidad de hoy a "salidas continuas del ETF" ya no es preciso; cuando el mercado bursátil externo está bajo presión, la demanda propia de BTC no es suficiente para sostener un rebote independiente. Todos están gritando "bullish", pero los datos dicen: Bitcoin podría no mantener ni siquiera los 90,000 al final del año
La comunidad está llena de consenso alcista, muchos están seguros de que seguirá subiendo hasta fin de año, pero varios datos ya muestran preocupaciones, el umbral clave de 90,000 dólares no es tan sólido como se imagina.
Los datos de inflación superan las expectativas repetidamente, las expectativas de recorte de tasas se retrasan continuamente, las altas tasas de interés seguirán presionando la valoración de los activos de riesgo. El ETF spot que alguna vez impulsó el mercado, ha visto una desaceleración significativa en la entrada de fondos, incluso convirtiéndose en salida neta temporalmente, y la compra incremental institucional ya no es constante. Al mismo tiempo, hay acumulación de ganancias a corto plazo en el mercado, y una vez que el mercado fluctúe, la presión de venta para asegurar ganancias se liberará concentradamente.
En el lado de futuros, las posiciones apalancadas están saturadas, los largos están altamente concentrados, y con cualquier noticia macro negativa, es fácil desencadenar liquidaciones en cadena que aceleran la caída de precios. Muchas narrativas alcistas solo se basan en el ciclo de reducción a la mitad de cuatro años, ignorando selectivamente la liquidez, el flujo de fondos y las variables regulatorias.
El gran ciclo alcista puede seguir ahí, pero dentro del ciclo también habrá correcciones profundas. No te dejes llevar por la emoción de "seguro que sube", 90,000 no es un soporte natural. Una vez que las expectativas alcistas se desmientan, la velocidad de la estampida será mucho más rápida que la subida.#Flujo neto de ETF de Bitcoin en EE.UU. de 527 millones de dólares
527 millones fluyeron hacia el ETF de Bitcoin, la mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre, el titular se ve bien.
Pero si revisas los detalles: BlackRock IBIT entró con 665 millones, Fidelity y Grayscale están vendiendo, y otros 9 prácticamente no se movieron. El ETF de Ethereum tuvo una salida de 103 millones el mismo día.
Así que prefiero interpretarlo como "una gran institución está aumentando su posición", no como "todo el mercado ha regresado". Desde octubre hasta ahora, el total sigue siendo una salida neta de aproximadamente 90 millones.
El error más común de la gente común es ver un número grande y lanzarse a comprar. Lo que hay que observar es si durante varios días consecutivos más de una institución está comprando.
$BTC ahora está cerca de 82,000, 80,000 es la línea que todos están observando.
¿Qué opinas? ¿Que IBIT compró solo, es un verdadero cambio de tendencia o solo ruido de un día?
Opinión personal, no es un consejo.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Esta temporada sigo apoyando a Tesla, pero por razones diferentes a las anteriores. En el último trimestre, el EPS fue solo de 0.33 dólares, muy por debajo de lo esperado, y el mercado redujo el consenso para esta temporada a alrededor de 0.43–0.45. Tras múltiples ajustes a la baja, el umbral ya no es alto. Mientras el negocio automotriz no empeore más y se mantenga la contribución continua del negocio de almacenamiento de energía, los números reales podrían superar las expectativas actuales. Me interesa más el "espacio de mejora" que un "resultado absolutamente brillante". Las entregas ya se anunciaron anticipadamente, lo que indica que las ventas no colapsaron; el despliegue de almacenamiento también continúa, y la contribución de ganancias de este negocio suele ser subestimada por el mercado. Aunque el margen bruto en el sector automotriz sigue bajo presión, mientras el control de costos o la estructura del producto no empeoren significativamente, el EPS general no necesita ser muy fuerte para superar el consenso ya reducido. Por supuesto, los riesgos persisten. La presión en los precios, los gastos y el flujo de caja libre podrían hacer que las ganancias vuelvan a estar por debajo de lo esperado. Pero dado que las expectativas ya fueron recortadas, tiendo a pensar que el resultado real probablemente "no será tan malo" en lugar de fallar ampliamente otra vez. 🚀 No sube el precio, lo que sube son las fichas.
Reconozco el error.
A las 18:26 escribí "Si no se sostiene en 82,276, 80,680 se tocará". Esta noche ya se sostuvo en 82,276, hoy el máximo fue 83,350, más de 1,074 dólares — la condición previa ya no existe.
En el mismo post, la condición para admitir el error era "sostenerse sobre 82,276 y que la tasa supere 0.005%". A las 22:00 el precio superó, pero la tasa fue 0.0048%, casi, pero no. Según mi condición con "y" no es un error total, pero usar eso para excusarse es hacer trampa.
El 18-10 dije que 82,291 era el tope de la semana y que ETH no superaría 2,470. Esta noche BTC llegó a 83,350, superando 1,059 puntos, y ETH tocó 2,472.41, así que esas dos frases también fueron erróneas.
El ETF tuvo una salida diaria de 54.9 millones, 316 millones en 30 días, pero el precio subió de 81,200 a 83,350, con un volumen de 116,800 millones y un aumento del 62.63%. No entró dinero nuevo, lo que subió fueron las fichas en un intercambio interno.
Lo único que cambió fue el costo de alquiler: la tasa de BTC pasó de 0.00173% a 0.0048%, casi se triplicó, los toros empezaron a pagar renta.
El tío Liang está transmitiendo en vivo ahora.
Antes de las 08:00 de mañana daré la condición definitiva: si BTC se sostiene sobre 83,350 y la tasa supera 0.0065%, es señal de que entró dinero nuevo, y admitiré la derrota; de lo contrario, 83,350 será el punto final de la corrección, y la apertura retrocederá a 82,276.
¿Ustedes creen que es dinero nuevo o una corrección?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？¡Deja de creer en "seguro que llegará a 100,000 a fin de año"! Predicción de Bitcoin para finales de 2026, esta vez podría estar completamente equivocada
En toda la red circula la conclusión de que Bitcoin se mantendrá en 100,000 dólares a fin de año, pero este tipo de predicciones alcistas unilaterales se basan en un montón de supuestos que deben cumplirse simultáneamente; si una variable cambia, toda la lógica falla.
La lógica alcista apuesta principalmente a que la Reserva Federal reduzca las tasas sin problemas, que los ETF continúen con grandes entradas netas y que la regulación siga siendo favorable. Pero recientemente, el IPC y el IPP han superado las expectativas repetidamente, la inflación es persistente, el mercado ha reajustado el riesgo de alzas, y un entorno de altas tasas seguirá presionando la valoración de los activos de riesgo. Los fondos de los ETF ya no fluyen solo en una dirección; si se convierten en salidas netas, el soporte de compra se debilitará rápidamente.
Históricamente, cada ciclo de Bitcoin no sigue el guion de los analistas. El llamado "seguro que llegará a 100,000" es en su mayoría un discurso para atraer atención, ignorando cisnes negros como conflictos geopolíticos, cambios regulatorios repentinos y liquidaciones en cadena por apalancamiento. Varias instituciones ya han reducido sus expectativas base a un rango de 85,000 a 95,000; superar los 100,000 es un escenario optimista de baja probabilidad, no un resultado seguro.
La trampa más común para los inversores es tomar las predicciones de escenarios como hechos establecidos. La lógica del ciclo de cuatro años de Bitcoin se mantiene a largo plazo, pero el precio a corto plazo nunca tiene un calendario fijo. Aferrarse a un nivel y un tiempo específicos puede resultar en un duro golpe por la diferencia en las expectativas del mercado. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
La Autoridad Supervisora del Mercado Financiero de Suiza (FINMA) aprobó el primer ETF de $BTC Bitcoin del país
FINMA aprobó el primer ETF al contado de BTC en Suiza que los minoristas pueden comprar directamente y mantener la moneda; esto merece una lectura cuidadosa:
Antes, en el mercado suizo predominaban los BTC ETP (que en esencia son más como notas/vales), esta vez es un fondo de inversión minorista bajo el marco de la Ley de Fondos (CISA): aislamiento de activos, custodia, divulgación de información y adecuación, todo conforme a los estándares tradicionales de gestión de activos. En palabras simples: la gente común podrá comprar BTC en su cuenta de corretaje, ya no como "derivados cripto", sino como un fondo legítimo.
¿Será esto positivo para $BTC?
Sí, pero es un "beneficio a largo plazo", no un "impulso inmediato esta noche".
Tres niveles de análisis:
Regulatorio: FINMA se atreve a eximir a un fondo de BTC de un solo activo del requisito de diversificación, lo que equivale a reconocer que "BTC es un activo subyacente válido", esa es la postura.
De capital: fondos en francos suizos, banca privada, oficinas familiares, minoristas locales suizos — una nueva vía de entrada regulada. A corto plazo, el AUM no superará instantáneamente a IBIT, pero una vez que el canal se abra, el capital de asignación irá entrando poco a poco.
Narrativa: EE.UU. ha convertido a BTC en un ETF a gran escala, Suiza lo integra en el sistema de banca privada europea. Los reguladores en distintas regiones están haciendo lo mismo: redefinir a BTC de "activo del mundo cripto" a un activo "custodiable, auditable y apto para gestión patrimonial". $BTC $ETH 【Análisis de volumen y mercado】
Justo después de una oleada de liquidaciones concentradas de cortos que impulsó la subida, observamos desde el punto de vista del sentimiento la divergencia de fuerza entre ambos. El movimiento de BTC en 30 minutos es más estable, tras varios retrocesos dentro del rango mantiene el soporte, con una estructura clara de caja de oscilación, y una mayor voluntad de absorción de capital, siendo el que avanza con paso firme.
ETH es relativamente más débil, tras la caída desde el máximo previo la fuerza del rebote es insuficiente, los mínimos siguen bajando y la altura del rebote nunca logra despegarse de BTC. Este rebote es más un seguimiento pasivo, sin un sentimiento de compra activa independiente, es un movimiento que sigue al mercado general.
Desde el punto de vista del sentimiento es fácil de entender: actualmente la preferencia por evitar riesgos aumenta, priorizando agruparse en BTC, nadie quiere pagar la prima de riesgo de ETH y altcoins. La liquidación de cortos es un fenómeno común, pero en el rebote la selección de capital es clara, los principales actores prefieren respaldar a BTC, ETH carece de un impulso emocional adicional.
Resumen simple: BTC fuerte, ETH débil, este es un patrón típico de divergencia en un rebote oscilante, no una transición completa a mercado alcista. Para que ETH revierta su debilidad, necesita un aumento sostenido independiente y más fuerte que BTC.
Puntos de observación: presión en el límite superior de la caja de BTC, si ETH puede generar un movimiento independiente, y la preferencia de retorno de capital.No anuncies la respuesta todavía, la tabla aún no está completa
Los datos del ETF relacionados con $BTC del 19 de octubre muestran en la tabla de Farside una salida de 83.6 millones de dólares de FBTC y 54.9 millones de dólares de GBTC, mientras que IBIT sigue sin datos.
No voy a presentar el total actual como el resultado final.
Que se haya revelado una salida parcial es una cosa, que todos los productos hayan reportado es otra. Lo que más teme un artículo de mercado es que el tono se adelante a los datos; un espacio en blanco no es cero, ni es un número que se pueda rellenar arbitrariamente para favorecer una opinión propia, primero hay que mantener esa línea.
La tabla del ETF de $ETH del 19 de octubre tampoco está completa, ETHA y ETHB siguen vacíos, y el total de los ítems llenados muestra una salida de 7.9 millones de dólares.
Al reportar esta cifra, es necesario aclarar que está "incompleta", no se puede comparar directamente con otros días de negociación completos para evaluar el calor o frío del mercado.
Mi entendimiento es que la información faltante debería reducir la certeza del juicio, no facilitar que elijamos una conclusión que nos guste. El precio cambia todos los días, pero la divulgación de datos tiene su propio ritmo; no se pueden forzar dos líneas de tiempo en una sola.
$WLD subió un 8.25% en las últimas 24 horas, este es un resultado que ya dio el precio, no es necesario usar una tabla de ETF aún incompleta para explicarlo.
Ante esta fortaleza independiente, prefiero primero reconocer lo que veo y luego admitir lo que aún no sé.
Saber que subió no es lo mismo que conocer la razón de cada comprador; saber que superó a algunos activos tampoco significa que se haya encontrado la próxima moneda que necesariamente subirá. Cuanto más claros sean los hechos, más controlada debe ser la atribución; no se debe llenar el vacío solo por querer contar una historia completa.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
No elegí Tesla para que subiera.
El hecho de que las entregas superaran las expectativas ya se reflejó bastante en el mercado. Lo realmente difícil es la recuperación de las ganancias: menos autos en EE. UU., más autos en China, y el margen bruto no necesariamente acompaña la narrativa de las ventas.
Así que no apuesto a que Tesla vaya mal, sino a que “buenas entregas ≠ necesariamente subida al día siguiente del reporte financiero”.$ADA Lo más extraño de esta noche: el volumen de operaciones se redujo a la mitad de lo habitual, pero el precio subió. Un rebote con bajo volumen según la regla tradicional es un fuego artificial, pero este insiste en subir en un mercado sin compradores, antes estaba bajando y hoy se recupera sin volumen.
Hay dos interpretaciones. Los bajistas están cansados de vender, la presión de venta se aplanó y el precio sube solo; o alguien está aprovechando el mercado delgado para hacer pequeñas operaciones y trazar líneas, esperando que los que analizan gráficos entren el viernes.
Me inclino un poco más por la primera opción. Pero si sube con bajo volumen, también puede caer sin volumen.
Si vuelve a caer por debajo de 0.20, será otra historia. $ADA Jiang Chen acaba de investigar la razón del repentino aumento de la gran moneda, y de paso revisó los datos macroeconómicos. El crudo Brent cayó más del 2% hasta 104, y el WTI también bajó un 2% a 96.
La debilidad en los precios del petróleo implica una reducción en las expectativas de inflación, lo que es un entorno macroeconómico relativamente favorable para activos sensibles a la liquidez como la gran moneda. Pero hay que tener cuidado, si la caída se debe a una economía débil, la preocupación por una recesión sería negativa; afortunadamente, esta caída del 2% es una fluctuación normal, por ahora se considera un impacto moderadamente positivo.
En definitiva, el precio del petróleo es una variable lenta, no puede proporcionar un impulso explosivo a corto plazo. La gran moneda ahora está corrigiendo técnicamente tras un repunte, el enfoque principal sigue siendo la fuerza de soporte alrededor de 83000. Mientras no haya un impacto macroeconómico extremo negativo, y pueda mantenerse en esta zona para digerir los indicadores, el mercado tendrá confianza para seguir subiendo. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
El volumen de entregas que superó las expectativas solo significa "volumen estable", la verdadera prueba es la rentabilidad. En el tercer trimestre se vendieron 486,500 vehículos, superando las estimaciones, pero el Model 3/Y representa el 98%, apoyado en promociones para mantener el volumen; el margen bruto de los autos (excluyendo créditos) ha caído a 16.3%, los ingresos por créditos de carbono se han reducido drásticamente, el despliegue de almacenamiento de energía está por debajo de lo esperado, Robotaxi/Optimus/nueva línea de producción consumen más de 25 mil millones al año, y el flujo de caja libre es negativo. El mercado ahora no mira "cuánto se vende", sino "cuánto se gana por vehículo". Después del cierre del 21/10, se deben observar tres cifras: margen bruto de autos (mantener entre 15% y 16.5%), EPS ajustado (se espera alrededor de 0.23 dólares) y flujo de caja libre. El volumen asegura la base, AI da la valoración — si el margen bruto y el flujo de caja no se recuperan, por más atractiva que sea la historia, no se sostiene un PE de 240 veces.¿Por qué el $BTC explotó hasta 83333 esta noche, reconciliación entre EE.UU. e Irán?
En pocas palabras: no es una "verdadera reconciliación", es la expectativa de una "reconciliación rápida" la que encendió el ánimo, sumado al giro de fondos de ETF y la liquidación en niveles clave.
¿Por qué subió?
· Se difundió que EE.UU. e Irán "aprobaron preliminarmente una propuesta de paz", el mercado primero negoció con la expectativa de un anuncio "posible esta semana". El precio del petróleo cayó, el apetito por riesgo mejoró, y BTC siguió el impulso.
· Pero aún hay obstáculos en las negociaciones, la lucha interna en las elecciones de EE.UU., sanciones y el tema nuclear no están completamente resueltos, por lo que es un mercado basado en expectativas, no en buenas noticias concretas.
· También acompaña la liquidez: el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta diaria de 527 millones de dólares, solo BlackRock IBIT entró con 665 millones, cubriendo totalmente la salida de Fidelity y Grayscale. El dinero inteligente se movió primero.
· 83,500 es el verdadero interruptor. 83333 está justo debajo, aún no confirmado que se mantenga firme.
· 82,500–83,000 parece más una "zona de ruptura por liquidación", el precio entrando ahí activaría stops de cortos y liquidaciones apalancadas, la compra es empujada pasivamente, no es compra firme en spot.
· No solo veas los datos de liquidación para los largos: en 24 horas se liquidaron 109 millones en posiciones largas y solo 47.68 millones en cortas. Los largos también están siendo liquidados, lo que indica una batalla post-limpieza, no una estampida unilateral de cortos.
Recordatorio inverso: si la paz verdadera se concreta, la prima de riesgo por guerra podría desaparecer, a corto plazo no necesariamente todo será positivo.
Así que no te apresures a gritar "bull run", ve si puede mantenerse sobre 83,500. Si lo logra, entonces sí se puede hablar de 90,000; si no, seguirá siendo un juego de oscilación.【Datos XBTC de las elecciones intermedias de EE. UU.】
Las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 se celebrarán el 3 de noviembre, hora de EE. UU., correspondiente al 4 de noviembre, hora de Beijing.
Estas elecciones decidirán el control del Congreso. Si el Partido Republicano puede mantener la Cámara de Representantes y el Senado, afectará directamente el avance de la legislación sobre criptomonedas durante el resto del mandato de Trump, así como si el Congreso intensificará la investigación sobre los negocios de criptomonedas de la familia Trump.
$BTC $ETH
BTC solo ha caído un 6.5% este año, mientras que en las tres elecciones intermedias anteriores la caída antes de las elecciones superó el 50%. Este año claramente no se ha repetido la historia…
Compartir es para progresar, intercambiar es para corregir percepciones. Espero opiniones y puntos de vista diferentes. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Creo que el informe financiero de Netflix para este trimestre tiene una alta probabilidad de superar ligeramente las expectativas, principalmente por tres razones:
1. Capacidad de rentabilidad estable: en los últimos 8 trimestres, 7 veces el EPS superó las expectativas, lo que indica que Netflix ha tenido un buen desempeño en el control de costos y en la previsión de ganancias.
2. Crecimiento de ingresos respaldado: el negocio de suscripciones, los ingresos por publicidad y el lanzamiento continuo de contenido popular probablemente impulsarán el crecimiento de ingresos y ganancias.
3. Expectativas del mercado relativamente cautelosas: debido a ajustes previos en el precio de las acciones, el mercado ya ha mostrado preocupación por la desaceleración del crecimiento de usuarios y el aumento de los costos de contenido, lo que reduce la dificultad de superar las expectativas.
Juicio integral: estimo subjetivamente que la probabilidad de que Netflix supere las expectativas es aproximadamente del 65%. Pero superar las expectativas en el informe financiero no significa necesariamente que el precio de las acciones suba; lo que realmente afecta el precio de las acciones incluye la guía de desempeño para el cuarto trimestre y el crecimiento del negocio publicitario. "Subidas también hacen fila: SOL primero, ETH segundo, BTC al final"
Hace un momento el mercado se disparó, SOL subió 3.46% en primer lugar, ETH subió 2.63% en segundo, BTC solo subió 0.99% quedando al final.
Primero lo esencial: esta ola no es un ataque de toros, sino que los osos prendieron el fuego primero 🔥. En 24 horas hubo liquidaciones por 258 millones en toda la red, los cortos representan el 63%, la mayor liquidación corta de BTC fue de 11.96 millones, que justo fue liquidada al romper 83275. El entorno también ayuda: las acciones tecnológicas de EE.UU. dejaron de caer y rebotaron, el PIB de China en el tercer trimestre superó expectativas, el apetito por riesgo volvió, y cuando los osos se aprietan se genera una estampida.
¿Por qué SOL corre primero? El precio actual está sobre 107, mañana por la noche es el día en que cambiará su "corazón", el capital ya está haciendo fila anticipadamente; la posición en 1 hora aumentó 1.79%, la más rápida del mercado, precio y posiciones suben juntos, no es solo apariencia.
ETH está segundo porque los cortos están muy apretados: en 1 hora hubo liquidaciones por 55.16 millones, la más alta del mercado, en 24 horas los cortos liquidados fueron 63.98 millones, representando el 75% de sus liquidaciones, el fuego primero quema donde está más apretado; el precio actual es 2457, las posiciones suben junto con el precio.
BTC al final no es vergonzoso: se mantiene alrededor de 82948, la tasa es 0.0067% sin ser alta, ayer entraron 6417 unidades netas en ETFs, tiene la base más sólida, sube lento pero se mantiene firme.
Un poco de realidad: en 5 minutos el mercado activo sigue dominado por vendedores, BTC con 55% de ventas, ETH casi 58%. En la subida hay quienes compran y venden al mismo tiempo, la fila está animada, los que están al final no se apresuren a avanzar.
Mi opinión en una frase: quien tenga la base más sólida será el primero en ser recuperado; yo no persigo altos precios desde el final de la fila, prefiero observar desde la plataforma y luego decidir 🤷.Primero, un poco de realidad: una posición larga de quinientos mil dólares no equivale a una confianza de quinientos mil dólares. El monitoreo muestra que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición larga de $XYZ100 con un apalancamiento de 30x, con una posición nominal de aproximadamente 500,200 dólares. Me preocupa más cuánto puede resistir esta posición contra viento en contra, y no que la cantidad parezca impresionante.
No tengo prisa por ser alcista, y hay dos razones. Primero, el valor nominal no es igual al capital; calculando de forma aproximada con 30x, el margen inicial es alrededor de 16,700 dólares, no se puede considerar como una apuesta grande directa. Segundo, el apalancamiento reduce mucho el margen de error: suponiendo que no haya margen adicional, una fluctuación adversa de aproximadamente 3.3% es suficiente para consumir un monto equivalente al margen inicial; la liquidación real también depende del margen de mantenimiento y otros factores. Esto es un cálculo de riesgo, no una línea de liquidación conocida. Si el precio se mueve en contra, lo más difícil es para los largos con alto apalancamiento que no dejaron margen de maniobra.
Pero también admito que esta posición larga podría estar correcta. Si el precio se mantiene por encima del precio de referencia actual de aproximadamente 29,442 dólares y después de una corrección vuelve a fortalecerse, reduciré mi sesgo bajista. Por ahora solo cuestiono el margen de error, no afirmo que vaya a caer. Frente a esta posición larga con apalancamiento 30x, ¿tú apostarías a que suba o a que baje? Explica tus razones: ¿valoras más la dirección del mercado o el espacio de supervivencia ante movimientos adversos?#NetflixQ3AdsAndMargins
las acciones de Netflix acumulan una caída cercana al 20% en lo que va de año el mercado la está empezando a valorar más como una empresa de medios tradicional y madura que como una plataforma de crecimiento tecnológico explosivo.💻 Voy a desglosar este mensaje según mi costumbre de revisión de código. La entrada es: Hunter Biden publicó en X que más del 12% del token LAPTOP ha sido destruido permanentemente, y otro 30% está vinculado a eventos del mundo real predichos: si la predicción se cumple, se destruye; si no, se dona a organizaciones benéficas.
Mi juicio es que el diseño de $LAPTOP es interesante para generar conversación, pero me preocupa más si las reglas pueden ser verificadas; por ahora no tomaré la "destrucción" como algo positivo directamente. Reducir la oferta es una cosa, pero si hay demanda continua es otra; no se puede explicar todo el sistema con una sola variable.
Mirando la lógica de ejecución, el mayor error es la determinación del evento: ¿qué cuenta como predicción cumplida, quién lo confirma, qué pasa si hay controversia? Esta información no da detalles. Si la determinación depende de una interpretación unilateral, entonces la llamada destrucción condicional en realidad deja una puerta abierta para que alguien modifique el resultado.
Otra rama también debe revisarse: donar no es lo mismo que destruir. Si los tokens donados vuelven a circular, su impacto en la oferta es diferente al de la destrucción. Esta es mi deducción condicional, no se pueden agrupar ambos resultados como "reducción de circulación".
Si fuera yo, exigiría que se publiquen la lista de eventos, los criterios de determinación, los registros en cadena de los tokens correspondientes y los arreglos para la recepción benéfica antes de hablar de lanzar el mecanismo. Ayúdenme a revisar: ¿prefieren primero verificar el 12% ya destruido o entender bien las reglas que activan ese 30%? ¿Me falta considerar alguna variable clave?La absurda escena del gran holding de 58.79 millones de dólares: la posición que gana dinero está limpiando el desastre de la que pierde
Lo más irónico de esta combinación no es la pérdida flotante de 3.58 millones de dólares, sino que la lógica entre las tres posiciones ya se ha roto.
Posición corta en $BTC de 20.02 millones, apalancamiento 40x, ganancia flotante de 480,000; posición corta en $HYPE de 21.35 millones, apalancamiento 5x, pérdida flotante de 3.58 millones. Una está ganando, la otra sangrando, y en medio hay una posición larga en $ETH con pérdida flotante de 640,000. A simple vista parece que "las tres posiciones se controlan mutuamente", pero en realidad la posición corta más rentable está cubriendo la peor pérdida de la otra posición corta.
Primero aclaremos las cuentas.
El precio de liquidación de la posición corta en $BTC es 104,048, el precio actual ronda los 82,000, con un margen de más de 20,000 dólares antes de la liquidación. Esta posición corta no es una "defensa del mercado", es una ganancia por seguir la tendencia. En las últimas 24 horas, el 71.7% de las liquidaciones fueron de cortos, con aproximadamente 104 millones de dólares en posiciones cortas liquidadas. El rebote de $BTC de 80.8K a 83.1K se debe a cierres de cortos, no a entradas de largos. No puede superar los 83.3K, y caer por debajo de 80.2K es peligroso; el gráfico diario está en un punto crítico y el cambio puede venir en cualquier momento, probablemente a la baja. Esta posición corta en $BTC es la única en la combinación que no requiere preocupación ahora, pero cuánto puede aguantar depende de cuándo las otras dos posiciones detengan sus pérdidas.
La posición larga en $ETH es la herida que sangra silenciosamente. Precio de liquidación 1,644, precio actual cerca de 2,400, parece tener un colchón de más de 700 dólares, como si "pudiera aguantar". Pero el ETF de $ETH ha tenido salidas netas durante cuatro días consecutivos, con 103 millones de dólares en un solo día, y BlackRock ETHA retiró 95.4 millones. El precio cerca de 2,400 se sostiene por inercia, no por demanda de compra. Una posición larga con apalancamiento 25x en un activo con salida continua de fondos en el ETF y vacío de compradores, el precio de liquidación no significa seguridad, solo que duele menos rápido.
$HYPE es el verdadero problema. Apalancamiento 5x, 268,300 tokens, exposición nominal de 21.35 millones, pérdida flotante de 3.58 millones. Precio de liquidación 97.98, precio actual 78-79, lejos de la liquidación, por lo que a corto plazo no "morirá". Pero ahí está lo más agotador: no te mata de un golpe, te sangra constantemente. El 6 de octubre el equipo desbloqueó 3.75 millones de $HYPE, valorados en unos 330 millones de dólares, distribuidos OTC en cinco billeteras; el volumen diario es solo 700 millones, un bloque de 330 millones supera el volumen de medio día, desequilibrando oferta y demanda. Arthur Hayes vendió hace unos días 96,600 tokens, valorados en 5.1 millones, y hace tres semanas aún hablaba de apalancamiento 126x. Más adelante, hay un desbloqueo lineal de 237.8 millones de tokens desde finales de noviembre de 2025, con casi 500 millones de dólares entrando al mercado cada mes; la capacidad actual de recompra solo puede absorber alrededor del 17%. Grayscale está comprando, con una compra neta de 7.8 millones en 20 días, y ballenas han colocado órdenes de compra por 11.31 millones en el rango 74-77, pero estas compras son insignificantes frente a la presión de desbloqueo y venta. El problema de esta posición corta en $HYPE no es si la dirección es correcta, sino que usas apalancamiento 5x para aguantar una posición contraria a la tendencia, ocupando margen y viendo cómo te sangra la cuenta cada día. Los datos on-chain ya dan señales: en 7 y 30 días, los cortos en $HYPE son la dirección con mayores pérdidas entre traders top, con pérdidas de unos 45 millones en 7 días y 50 millones en 30 días. No eres el único sangrando en la posición corta de $HYPE, pero "otros también pierden" no es razón para seguir aguantando.
Veamos a los "aliados" de la posición corta en $BTC. Un antiguo gran ballena tiene 900 posiciones cortas en $BTC, entrada a 109,521, liquidación a 141,072, pérdida flotante de 1.1 millones y sigue aumentando posición. En 24 horas, los traders top tienen el 93% de la exposición corta en $BTC, y 89% en 7 días. La congestión de cortos no es mala en sí, pero significa que si se activa la zona de liquidación de cortos entre 82.75K y 83.5K, el short squeeze será violento. Tu posición corta en $BTC tiene una ganancia flotante de 480,000, es el tanque de oxígeno de la combinación, pero el tanque también puede ser perforado. Si se rompe con volumen 83.3K, la ganancia flotante de 480,000 se perderá más rápido de lo que se acumula.
Por lo tanto, la prioridad en la operación es clara.
Reducir $HYPE es la prioridad número uno. No porque la dirección sea incorrecta, sino por el alto costo de oportunidad. La pérdida flotante de 3.58 millones más el costo continuo de financiamiento, a cambio de una posición que bajo la presión de desbloqueos es difícil que caiga suavemente a corto plazo. Reducir parte para liberar margen y darle a la posición corta en $BTC más profundidad para enfrentar el cambio en 83.3K es mucho más racional que aguantar una posición corta 5x "con precio de liquidación lejano pero sangrando cada día". Grayscale compra, ballenas colocan órdenes, $HYPE puede rebotar, pero la posición corta teme ser presionada por un rebote antes de que se agoten las malas noticias.
La posición larga en $ETH es la segunda prioridad. El precio de liquidación 1,644 da una falsa sensación de seguridad, pero la salida continua del ETF y la falta de compradores significa que no puede sostenerse sola. Reducir la posición larga en $ETH no es rendirse, es retirar el apalancamiento 25x de un activo sin catalizador. La verdadera necesidad de que "aguante" será cuando $BTC cambie a la baja y la combinación necesite margen de amortiguación, no ahora.
No mover la posición corta en $BTC. Es la única posición que gana dinero ahora y el ancla de la combinación. Hasta que no se rompa efectivamente 83.3K, no hay razón para tocar una posición con ganancia flotante de 480,000 y precio de liquidación a más de 20,000 de distancia. Pero hay que tener claro: las ganancias de esta posición corta están siendo consumidas poco a poco por las pérdidas de $HYPE y $ETH. En modo de margen compartido, el margen es común, el dinero que gana una posición está manteniendo con vida a las otras dos que están en problemas. Esa es la parte más frágil de la combinación de 58.79 millones.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El martes, los mercados bursátiles de Europa y Estados Unidos mostraron una tendencia general a la baja, con todos los principales índices europeos cerrando a la baja, mientras que los futuros del Nasdaq y del S&P también descendieron simultáneamente. El sector de la cadena industrial de AI lideró las pérdidas, con acciones de chips de memoria, comunicaciones ópticas y semiconductores entre las que más cayeron. Líderes tecnológicos como Apple y Meta también experimentaron una corrección simultánea.
El mercado estuvo principalmente presionado por tres grandes factores negativos:
1. La tensión en Medio Oriente, con un fuerte aumento en el precio del petróleo, el WTI superando los 100 dólares por barril, lo que reaviva las expectativas de inflación;
2. Protestas y disturbios en varias regiones de Francia, aumentando la incertidumbre social y reprimiendo la aversión al riesgo, con toques de queda específicos ya implementados en la zona;
3. La confianza en el sector de AI se tambalea. Varias empresas relacionadas con la infraestructura de AI han revelado presiones operativas y de deuda, lo que ha llevado al mercado a cuestionar la lógica de retorno de las enormes inversiones de capital en AI. El riesgo crediticio de SoftBank ha aumentado y su precio de acciones ha caído drásticamente. Si Tesla supera las expectativas esta vez, quiero ver quién realmente aportó la sorpresa.
Si solo te fijas en la última cifra de ganancias del informe financiero completo, es fácil mezclar varias situaciones: ¿es que los autos se venden con más ganancias, aumentó la contribución del almacenamiento de energía, o algún ingreso extraordinario elevó los resultados? Todos los números se llaman ganancias, pero la diferencia en si se puede seguir ganando después es grande.
Personalmente, espero que el negocio automotriz dé buenas noticias en cuanto a costos. El precio no siempre puede subir libremente, pero si se ahorra en producción y compras, vendiendo el mismo auto, se podría quedar con un poco más de dinero. Por supuesto, ahorrar costos no debe afectar el producto y el servicio, porque si este trimestre se ve bien, el próximo habrá que compensarlo.
Si el almacenamiento de energía también puede aportar más margen bruto, estaré más contento. Así, cuando la gente hable de Tesla, además del volumen de entregas y nuevos proyectos, también podrán ver cuánto gana realmente esa otra área de negocio.
Esta vez creo que hay oportunidad de superar las expectativas, pero quiero añadir una revisión a mi juicio: después de que salga el informe, desglosar las razones del crecimiento de las ganancias. Prefiero creer en el dinero extra ganado por operaciones normales; si es principalmente por factores extraordinarios, solo hay que alegrarse un poco, no usarlo directamente para proyectar cada trimestre futuro.
Lo que espero es un informe financiero que, al ver los números y luego los detalles, también dé tranquilidad.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 A medianoche, estaba solo mirando el informe financiero del Q3 de $NFLX, la pantalla emitía una luz fría.
Del primer cuarto se escuchaba el sonido de contar dinero: ingresos esperados de aproximadamente 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de alrededor del 12%. No es una sombra de usuarios, sino si el consumo de contenido puede seguir convirtiéndose en ingresos. Suscripciones de varios precios y oferta global de contenido, como una puerta que no está bien cerrada, la base sigue ahí.
El segundo cuarto es el más ruidoso. El negocio de publicidad está tocando en la oscuridad: paquetes de bajo costo para captar usuarios sensibles al precio, expansión de clientes, utilización de inventario, mejora de precios, mientras se avance simultáneamente, la publicidad puede crecer de "complemento" a "motor de crecimiento". Escuché a alguien detrás de la puerta decir: no la abras, si la abres habrá un punto de crecimiento más.
El tercer cuarto es el más silencioso. El margen operativo esperado es del 33.2%, superior al 28.2% del mismo período del año pasado. Contenido, marketing y amortización están consumiendo costos en la sombra; si los ingresos superan los costos, la calidad de las ganancias seguirá mejorando.
Si se cumplen los tres puntos al mismo tiempo, este informe financiero no solo "cumple con las expectativas", sino que tiene espacio para superar las expectativas.
Pero la pantalla parpadeó de repente: las puertas de los tres cuartos se abrieron al mismo tiempo. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Primero, mi juicio: ligera subida. La clave no está en lo impresionante que sea el informe financiero, sino en que el umbral de expectativas es anormalmente bajo.
Las expectativas ya están al mínimo: la guía para el Q3 es de ingresos de 12,860 millones de dólares y un EPS de 0.82 dólares, casi coincidiendo con las expectativas consensuadas; en los últimos ocho trimestres, siete superaron las expectativas, con un pequeño exceso que puede impulsar al alza. La volatilidad implícita de las opciones es de aproximadamente 10%, por lo que una ligera noticia positiva puede fácilmente desencadenar una cobertura de posiciones cortas.
La verdadera atención está en el margen de beneficio: margen operativo del 33.2%, un salto interanual de 5 puntos porcentuales; se despidieron alrededor de 1000 personas, ahorrando aproximadamente 500 millones de dólares anuales.
La publicidad sostiene la narrativa: objetivo de ingresos por publicidad para 2026 de 3,000 millones de dólares, el doble interanual, y el compromiso de Upfront en EE. UU. casi se ha duplicado.
La estructura de acciones es favorable: el precio de la acción ronda los 70 dólares, ha caído un 25% en el año, acercándose al mínimo de 52 semanas de 67.06 dólares, tras haber caído cinco veces consecutivas después de informes financieros; el precio objetivo promedio es de aproximadamente 93 dólares.
Condiciones para el disparo: guía para el Q4 por encima de 13,300 millones de dólares, y que el tiempo de visualización en EE. UU. no empeore, lo que podría provocar un repunte correctivo el 21 de octubre; si la guía es débil, podría repetirse el guion de la caída del 9% en julio.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Acaba de salir una gran noticia,
la propuesta de mediación de Pakistán ha recibido la aprobación preliminar tanto de Estados Unidos como de Irán,
se espera que los intereses de los fondos congelados de Irán sean devueltos,
la tensión geopolítica se prevé que se enfríe rápidamente.
Tras la confirmación de la noticia, el crudo WTI se desplomó directamente desde niveles altos,
el premio por riesgo de refugio se disipó rápidamente.
La caída del crudo implica un aumento en la preferencia por el riesgo en el mercado, BTC comenzó a subir en consecuencia,
el MACD de 1 hora muestra un cruce dorado con aumento de volumen,
rebotando desde un mínimo de 81166 hasta cerca de 83333.
La lógica central es clara: la reducción del riesgo geopolítico hace que los fondos salgan de las posiciones de refugio en crudo y regresen a activos de riesgo como BTC.
Sin embargo, hay que recordar que esto es solo un acuerdo preliminar, aún no se ha concretado oficialmente, y si la noticia cambia, el mercado puede revertir fácilmente, por lo que al comprar hay que controlar la posición y aplicar un stop loss estricto.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC La apuesta salarial de Musk y Tesla para 2025 se divide en varias categorías principales: capitalización de mercado, entregas acumuladas, FSD activo, comercialización de Robotaxi, entregas de Optimus y EBITDA ajustado.
Entre ellas, la capitalización de mercado se divide en 12 niveles, desde un mínimo de 2 billones hasta 8.5 billones de dólares.
Y... Musk no ha cumplido ninguna de las metas, las peores están prácticamente en 0, y la apuesta de capitalización de mercado más cercana está un 38% por debajo...
Así que, por ahora, Musk no ha recibido ni un centavo 🥲#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 先摆一个和这个话题前提相反的事实。上一交易日的流水翻过来了：美国现货比特币产品单日净流入 5.27 亿美元，是九月底以来最猛的一天，最大的一只单品自己吃进 6.65 亿美元，比全场总和还多。而前面两周，同一口径是 6.81 亿和 2.29 亿的净流出。翻脸就在一天之间。资金不是撤出，是在挑产品搬家。 这里有个反直觉的地方：流出最猛的那几天，价格并没有同步崩，抛压被场内的接盘吃掉了。这种形态 2020 年 3 月之后也出现过，流动性冲击里第一批回来的买盘先动手，真正的行情在后面。这次不一样的是利率环境没松，十年期收益率还在 5% 上方，无风险回报比股息高，所以反弹的斜率会比 2020 年慢得多，别拿那次的斜率套现在。 我反而担心的是结构。5.27 亿净流入里，一只单品拿走 6.65 亿，意味着别家还在失血——这种钱是挑剔的、随时会掉头的那种钱。要看到连着三天净流入才算信号，单日一笔叫噪声。 BTC 现在 82,800 上方，现货产品持有人的平均成本算在 81,500 到 82,300 这一带，也就是他们刚从浮亏里爬出来。守住 8.1 万这个箱体底，Una empresa con reservas de SOL, después de vender todo su SOL, se prepara para recomprar sus propias acciones. La empresa cotizada en Nasdaq SkyAI (símbolo bursátil SKYA, no es un token homónimo) reveló el 19 de octubre: hasta el 16 de octubre, ha vendido todo su SOL y posee aproximadamente 223.8 millones de dólares en efectivo.
La empresa inició el 16 de octubre una oferta de recompra en efectivo: la oferta para acciones ordinarias es de 3 dólares por acción, además cubre tres tipos de warrants, con un máximo de compra del 95% para cada categoría. Si se suscribe en su totalidad, el precio de compra será aproximadamente 201.3 millones de dólares, pagados con efectivo existente, sin necesidad de endeudamiento. Esta cantidad es el límite de la oferta, no el dinero ya desembolsado.
El cambio se refleja directamente en las condiciones: el arreglo preliminar del 11 de octubre originalmente requería que el precio de SOL se mantuviera por encima de 100 dólares; tras vender todo el SOL, la oferta más reciente eliminó esta condición del precio de la moneda. La fuente de fondos cambió de tenencia de moneda a efectivo, por lo que el plan de salida para los accionistas ya no depende del precio futuro de SOL.
La oferta aún tiene condiciones como una suscripción mínima, y está prevista para cerrar a medianoche hora de Nueva York el 29 de octubre, aunque podría extenderse o terminarse antes. Luego se verificará cuánto se acepta realmente, cuánto se paga y el efectivo restante. Las ventas completadas antes del 16 de octubre no se consideran presión de venta pendiente hoy; el anuncio tampoco proporcionó el precio promedio de venta completo ni las ganancias o pérdidas.
Fuente y gráfico original: anuncio de la empresa SkyAI del 19/10, revisión del 20/10. Abajo solo el mercado spot de SOL. $SOL Acabo de cerrar la posición larga de $ETH. No es que haya cambiado de opinión, sino que esta operación ya debía cerrarse.
Entré cerca de 2,400, hoy subió hasta un poco más de 2,440, justo tocando la resistencia. Desde el fondo hasta este obstáculo, ya se ganó la parte que se debía, y cada paso hacia arriba ahora tiene que competir con las medias móviles de 20 y 50 días, la relación costo-beneficio ya no es favorable.
Lo más importante es la naturaleza de este rebote. Es una recuperación desde una sobreventa, no el inicio de una nueva tendencia — el ETF ha tenido salidas consecutivas por tres semanas, y las instituciones aún no regresan. Este tipo de rebote debe aprovecharse hasta la mitad, no esperes que se coma todo el volumen atrapado arriba de un solo bocado.
Pero la perspectiva alcista no ha cambiado. La línea de 2,350 se ha mantenido dos veces, BitMine añadió otra tanda la semana pasada, la posición está cerca del 5% del circulante, y a fin de mes habrá una actualización de red. Todo eso es para adelante.
Así que asegurar ganancias y ser bajista son dos cosas distintas. Esta operación terminó, las ganancias flotantes solo cuentan cuando se convierten en efectivo. Para volver a entrar, o espera que suba con volumen y supere 2,480, o espera un retroceso a 2,350 para reevaluar. $BTC atrapa 500 millones en ETF, $ETH pierde 130 millones, los cortos de ZEC enterrados vivos en 1224
Esta noche, al abrir el mercado estadounidense, el índice subió de golpe. BTC rompió los 83,000, $ETH subió a 2465, SOL se acercó a 108, pero detrás de este repunte, el flujo de capital está muy fragmentado.
En las últimas 24 horas, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de 526 millones de dólares, con BlackRock IBIT aportando 665 millones, recuperando de un solo golpe las pérdidas de las dos semanas anteriores. Pero al mismo tiempo, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 133 millones, con BlackRock ETHA retirando 95.4 millones. BTC está atrayendo capital, $ETH está perdiendo fondos, pero ambos precios suben — esto indica que el impulso de esta noche no viene de los lentos ETF institucionales, sino de los cortos en el mercado de futuros que están acorralados.
$ZEC es el más loco esta noche. Subió de 1138 a 1224, un aumento del 8.84%. El equipo de Zakura acaba de presentar una solución de privacidad cross-chain resistente a la computación cuántica, la actualización de la red principal NU7 se decide hoy, y los cortos entre 1180 y 1224 fueron barridos completamente. El cofundador de Paradigm reveló que ya invirtieron en ZEC, dicen que es a largo plazo, pero el mercado primero sube en señal de respeto.
Tom Lee tampoco se quedó quieto, el presidente de BitMine dijo públicamente que "ETH a 10,000 dólares es demasiado bajo". Solo hay que tomar esas palabras con cautela, pero junto con el movimiento de squeeze de $ETH esta noche, el sentimiento de los minoristas definitivamente se ha encendido.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El mercado de valores de EE.UU. apenas lleva abierto poco más de cuarenta minutos, y el mercado ya nos ha mostrado un repunte espectacular. Hermanos que estaban dudando si cortar pérdidas durante el día, ¿acaso no tienen los muslos morados de tanto golpearse? BTC hizo una gran vela alcista y subió directamente de 81K a 83K, este ataque fue demasiado fuerte.
Primero veamos $BTC, precio actual alrededor de 82800, subió casi un 1.12%, la vela de 15 minutos se disparó. Fíjense en el volumen de posiciones en 4 horas, en esta subida en realidad está disminuyendo, ¿qué significa? Que muchos cortos fueron liquidados, las órdenes de compra por stop loss empujaron el precio hacia arriba, un típico mercado de short squeeze.
Luego veamos $ETH, esta recuperación fue la más fuerte, llegó directo a 2450, pero atención hermanos, ¡no se emocionen! La relación de largos y cortos en 4 horas subió a 2.59, los pequeños inversores están extremadamente apretados en posiciones largas, todos persiguiendo la subida frenéticamente, bajo esta emoción es muy fácil que los manipuladores hagan un lavado de mercado.
Finalmente, $SOL también cerró con una gran vela alcista en 107.2, la relación de largos y cortos en 4 horas llegó a 2.33, igualmente hay mucho entusiasmo de los pequeños inversores por comprar, hay una resistencia clara cerca de 108, no persigan ciegamente.
Resumen: esta subida fue causada por la entrada de capital del mercado de valores de EE.UU. junto con una estampida de cortos que provocó un aumento rápido, pero el sentimiento alcista está demasiado caliente, yo sigo sin perseguir la subida, después de un repunte rápido es muy probable que haya una corrección y lavado, esperaré a que se estabilice para buscar oportunidades.
#加密财库分化：买币还是回购？ La posición neta de las ballenas de Bitcoin en 60 días acaba de pasar de -62,600 BTC a +5,230 BTC.
Este es un giro clave que CryptoQuant detectó hoy: los grandes poseedores con entre 1,000 y 10,000 BTC han terminado con la venta neta continua y han vuelto a acumular. Pero el mercado spot no ha seguido el ritmo: el índice de prima de Coinbase se mantiene en -0.1416%, y el SOPR de los tenedores a corto plazo está en 0.9982, todavía cortando pérdidas por debajo del punto de equilibrio.
¿Qué ha cambiado? Las ballenas pasaron de "vender" a "comprar", pero la demanda spot en EE.UU. no respondió, y el índice de prima cayó al nivel más bajo desde finales de junio.
¿Por qué es importante? Las ballenas suelen ser el dinero más sensible en la cadena, actúan primero, pero si el mercado spot no responde, el movimiento carece de soporte. Al mismo tiempo, en las últimas 24 horas se liquidaron posiciones largas por 109 millones de dólares en toda la red, de los cuales 29.44 millones correspondieron a posiciones largas en Bitcoin; los traders con apalancamiento a corto plazo están siendo liquidados. Por un lado, los grandes inversores están acumulando, por otro, los minoristas con apalancamiento están saliendo; la estructura del fondo está mejorando, pero la confirmación aún no ha llegado.
¿Cuál es la observación más respaldada actualmente? Más apoyo a la transición de "agotamiento de vendedores" a "posible formación de fondo", en lugar de un giro ya confirmado. Lo que sigue es enfocarse en dos cosas: si el índice de prima de Coinbase puede volverse positivo y si el SOPR de los tenedores a corto plazo puede superar 1. Solo cuando ambos señales ocurran simultáneamente, la acumulación de las ballenas será realmente respaldada por el mercado spot.
$BTC Acabo de acostar al bebé, aún no he terminado de lavar el biberón, y me encontré con que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición larga con un apalancamiento de 30x en $XYZ100, con una posición nominal de aproximadamente 500,200 dólares. Al ver esta cifra, primero aseguré bien mi taza 🍼
Mi pensamiento es: que un gran inversor se atreva a abrir una posición larga no significa que esta posición sea adecuada para que yo la copie. Esto es abrir una posición, no un reporte de ganancias; solo muestra que eligió la dirección alcista, pero no prueba que el momento sea el correcto.
Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de alrededor de 16,700 dólares, pero en realidad depende del modo de margen y la situación de la cuenta. Si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida de esta posición sería aproximadamente 5,002 dólares, lo que equivale al 30% del margen estimado mencionado. La posición parece impresionante, pero la presión de la volatilidad detrás es dinero real.
Si fuera yo con un capital pequeño, primero pensaría en cuánto puedo permitirme perder como máximo antes de considerar la posición, en lugar de usar el dinero de reserva familiar para igualar el valor de riesgo de un gran inversor. Además, el bebé puede despertarse en cualquier momento, y estar pendiente del mercado se interrumpirá; mi velocidad de reacción es tan lenta que ni siquiera puedo aprovechar las ofertas de pañales, así que no puedo considerar la operación oportuna como control de riesgo.
Para amigos que también cuidan bebés o trabajan, cuando vean este tipo de alertas de posiciones con apalancamiento 30x, ¿configuran una alerta para revisarlo cuando tengan tiempo, o simplemente no lo tocan cuando están ocupados? ¿Cuánto tiempo se reservan para "no mirar el mercado"?$TSLA Perspectiva del informe financiero del tercer trimestre de Tesla
Tesla publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre.
Actualmente, el consenso de Wall Street es aproximadamente:
Ingresos: 27,9–28,0 mil millones de dólares
EPS ajustado: 0.44–0.45 dólares
Mi pronóstico: EPS por debajo de lo esperado, ingresos posiblemente en línea o ligeramente por encima de lo esperado, pero insuficiente para cambiar la evaluación general de presión en la rentabilidad.
Basado principalmente en tres factores:
① Volumen de entregas superior a lo esperado, pero calidad de ganancias cuestionable
Las entregas reales del tercer trimestre fueron 486,532 vehículos, superando las expectativas previas de los analistas en aproximadamente un 5.3%, pero con una disminución interanual del 2.1%.
② La rentabilidad del negocio automotriz sigue bajo presión
El negocio automotriz de Tesla continúa enfrentando competencia de precios, y las expectativas del mercado para la rentabilidad de este trimestre ya se han reducido.
Los datos de Zacks muestran que en los últimos 30 días, la expectativa consensuada de EPS del mercado se ha ajustado a la baja de aproximadamente 0.47 a 0.44 dólares.
Aunque las expectativas ya se han reducido, sigo creyendo que el mercado podría estar subestimando los costos promocionales y el impacto del portafolio de productos automotrices en la rentabilidad.
③ El negocio de almacenamiento de energía puede no compensar completamente la presión del negocio automotriz
El despliegue de almacenamiento de energía en el tercer trimestre fue de 13.7 GWh, por debajo de las expectativas de los analistas de 15.9 GWh.
Conclusión final:
Espero que el EPS ajustado del tercer trimestre esté en el rango de 0.40–0.43 dólares, por debajo de la expectativa actual del mercado de aproximadamente 0.44–0.45 dólares.
#OKX美股财报季 Esta posición corta tiene una dirección bajista, pero por ahora no la considero como una operación a favor de la tendencia — tener una acción bajista no significa que haya una tendencia a la baja. Acabo de ver que Core Trader 64 abrió una nueva posición corta en $ETH, con un apalancamiento de 20x y un valor nominal de aproximadamente 244,300 dólares. Esto es una apuesta, el resultado aún no se conoce.
Mi primera regla para operar con tendencias: primero observa la estructura del precio, luego quién está haciendo la orden. El material no explica el movimiento previo ni proporciona datos sobre el sentimiento del mercado, solo con una cartera abriendo una posición corta no se puede determinar si está siguiendo la tendencia o si está apostando contra un máximo en alza. La dirección se puede observar, pero no se debe copiar directamente.
Segunda regla: el apalancamiento no debe usarse para tomar decisiones temerarias. Un apalancamiento de 20x significa que un movimiento contrario del precio de aproximadamente 5% puede consumir el margen inicial, y la liquidación real también depende del margen de mantenimiento y otros factores. Incluso si la dirección es correcta, puede que no resista un rebote intermedio.
Tercera regla: si la tendencia no está confirmada, es mejor operar menos. Si el precio sigue debilitándose y el rebote no puede revertir la estructura, entonces clasificaré esta posición corta como una operación a favor de la tendencia; si el precio sigue subiendo, entonces asume el riesgo de ir contra la tendencia. Estas son mis condiciones de observación, no una predicción del mercado.
La tendencia es el mejor aliado, mi actitud sigue siendo esperar la confirmación y no tomar decisiones basadas en las posiciones de otros. Frente a estas posiciones cortas con alto apalancamiento, ¿qué métodos usan ahora para confirmar la tendencia: alineación de medias móviles, máximos y mínimos previos, o volumen de operaciones?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
He revisado las expectativas actuales del mercado y esto es bastante interesante. En el mercado de predicciones, el 71% apuesta a que Amazon superará las expectativas, pero en realidad esto es una trampa. En nuestro mundo cripto hay un dicho: cuando una buena noticia ya está prevista por todos, entonces deja de ser una buena noticia. Si el informe financiero es solo "justo" o apenas supera un poco las expectativas, lo más probable es que el precio de la acción sufra una gran caída por "agotamiento de la buena noticia". El verdadero punto está en cómo la gerencia guiará el próximo trimestre.
Veamos los fundamentos. Los ingresos de AWS Cloud y publicidad siguen creciendo, pero la infraestructura de IA consume mucho dinero, y el flujo de caja libre está bajo una gran presión. Más importante aún, S&P acaba de insinuar que las posibles responsabilidades relacionadas con IA de los gigantes tecnológicos podrían ser mucho mayores de lo que se sabe. Aunque por ahora no han bajado la calificación, es como una bomba suspendida sobre sus cabezas, lista para estallar en cualquier momento.
¿Cuáles son las implicaciones?
Primero, la transmisión del sentimiento en las acciones tecnológicas es inevitable. Si Amazon sufre una caída por los altos gastos en IA y el flujo de caja negativo, la valoración de todo el sector tecnológico en el mercado estadounidense también se verá afectada.
Segundo, llegó el momento de hacer cuentas con la IA. ¿Has notado que ahora, ya sea Meta, Google o Amazon, cuando publican sus informes financieros, todos están atentos a si "tu inversión en IA realmente se convierte en dinero real"? Los gigantes tradicionales están siendo cuestionados, y los proyectos en cripto que ni siquiera tienen un producto real y solo aprovechan la moda de la IA con libros blancos están condenados a morir. El capital solo se agrupará en proyectos de poder computacional con flujo de caja real.
¿Qué opinas?截至 22 时的盘面：ZEC 从 19 时的 1,137 一线一路顶到 1,226，三小时拉掉 7.8%，最后一根小时线又加了 3.7%，日内高点 1,229.98。触发点很清楚——十月二十日开发者按计划审查 NU7 测试网跑出来的结果，同时定下主网激活高度；主网上线时间暂定十一月五日，出块从 75 秒压到 25 秒，每块手续费的六成进储备池。 这里有个反直觉的地方：这波不是杠杆多头堆出来的。永续那边的资金费率只有 0.008%，几乎贴零，说明多头没有在付高价硬扛；二十四小时里被强平的是空头，二十六万八千美元，多单只被打掉五百多美元。账户多空比 0.816——散户账户还站在空的那一边。把价格推上去的是一个薄得离谱的盘口，加一批站错方向的人被抬走，不是新钱涌进来。 背景得摆清楚：从九月底 1,684 那道顶下来，这个品种已经砍掉四分之一到三分之一，十月十五日一天跌掉 10.7%、近 1,790 万美元多单被强平；产品端到十月十九日还在净流出，一千零四十万美元。所以我说的是修复，不是趋势反转——上面 1,240 到 1,250 是十月中旬那一段的成交密集带，第一波十有八九在那儿被摁一次。 It feels like big money is positioning defensively as ETF outflows continue and the market struggles to sustain its rebound. But heavy short positioning doesn’t automatically mean prices must fall. Crowded shorts can also fuel a sharp squeeze if spot demand returns. For BTC, watch whether buyers can reclaim key resistance. For ETH, monitor ETF flows and whether it can regain relative strength. The real question is whether institutional selling is accelerating or the market is simply building liqGermany’s savings bank system is expanding access to BTC, ETH, XRP, and SOL through banking apps, potentially reaching around 40 million customers. But access doesn’t equal actual buying pressure. The key distinction is simple: adoption infrastructure is not the same as immediate capital inflows. For BTC, the real signals remain spot demand, trading volume, and the ability to reclaim key resistance levels. This is a long-term adoption positive, but not yet a confirmed short-term bullish catalystJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pEl token de iris subió un 9%, pero los bancos aún no han aceptado pagar.
World lanzó el 18/10 el paquete World ID para bancos: billetera de identidad, detección profunda de Zoom, agente AI, con socios diseñadores como VanEck y Bain Capital, muy influyentes.
Hoy WLD tocó $0.55, subió casi un 9% en el día, alcanzando un máximo semanal, con una capitalización que volvió a cerca de 2 mil millones de dólares.
Pero hay dos discrepancias: primero, ningún banco ha anunciado que realmente lo esté usando, lo que se lanzó fue un “paquete” no “clientes”; segundo, las posiciones perpetuas representan cerca del 40% de la capitalización, la tasa de financiamiento a 8 horas es negativa, parte de la subida de hoy es por cobertura de cortos, con 1.08 millones de dólares en cortos liquidados en 24 horas.
Técnicamente el precio sigue consolidándose en un triángulo, no ha roto ni la SAR en $0.58 ni la línea de tendencia descendente en $0.60, mientras que el soporte está en la media móvil de 20 días en $0.51.
Creo que es un típico caso de “concepto primero, adopción ausente” que genera un squeeze; comprar en la cima es como pagar por la lista de socios diseñadores, mejor observar y no perseguir — nivel de invalidación: anuncio de clientes bancarios reales o cierre diario por encima de $0.60, entonces se descarta esta opinión.
Si la vía de identidad bancaria funciona, ¿crees que será la clave para el despegue de WLD o solo otra ola de especulación conceptual que se irá?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP movió 6 mil millones de monedas a los exchanges en un mes, el máximo en 7 meses. Sin embargo, las ballenas han retirado lo mínimo en 5 años: los grandes no están aceptando más. El ETF también prácticamente dejó de comprar este mes. Todo el dinero está acumulado en la puerta del exchange, ¿esto es para vender o simplemente para mover de lugar? ¿Ustedes creen que XRP podrá mantenerse en 1.3 en esta ocasión? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Lo más impresionante de este ETF de Bitcoin en Suiza es que obtuvo una exención
Según las reglas habituales de diversificación, un producto de un solo activo no pasaría la aprobación. La razón directa para la aprobación regulatoria esta vez es: la historia de transacciones de Bitcoin es lo suficientemente larga y el volumen de operaciones es suficientemente alto, por lo que se le permite evitar los requisitos de diversificación.
En Estados Unidos ya están adelantados. El ETF spot aprobado en enero de 2024, el más grande ahora administra alrededor de 65 mil millones de dólares, mientras que este de Suiza parte desde cero, ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
No esperes un aumento explosivo solo por una aprobación. Pero es muy probable que los fondos cripto en Europa pasen de ser "excepcionales" a ser "la norma", y este cambio tomará dos o tres años en manifestarse.
$BTC6.65 mil millones de entradas diarias en ETF de Bitcoin, BlackRock IBIT registra la mayor entrada en casi un año.
Se observa: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones el lunes, la mayor entrada diaria en casi un mes.
Pero todo fue solo de IBIT con 665 millones; Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y otros fondos sin entradas.
En octubre, el acumulado sigue siendo una salida neta de 90.5 millones; ETH está peor, con la cuarta jornada consecutiva de ventas, saliendo 103 millones.
Mi opinión: esto no es una recuperación general del mercado, es BlackRock comprando en la baja — mientras más concentrada la demanda, más se oculta la vulnerabilidad.
El precio tampoco lo refleja: BTC retrocedió a 81,942 dólares, no pudo mantener los 83,000, con tres días consecutivos de subidas y caídas.
Mi acción: observar sin entrar. Si el cierre de 4 horas supera 83,158, se fortalece hacia 84,000; si cae por debajo del mínimo de hoy en 81,200, apunta a 80,000.
Si falla: si el ETF tiene entradas continuas de 500 millones por dos días más y supera 83,158, admitiré que me equivoqué.
¿Crees que esto es el inicio de compras institucionales o solo un acto solitario de BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason $SNDK SanDisk: El punto decisivo entre alcistas y bajistas está en 1400, mientras no se recupere se mantiene la perspectiva débil
El techo de este rebote es muy claro: 1400. Anoche los alcistas llegaron a 1408, pero no pudieron sostenerlo; en el nivel de 30 minutos nunca lograron convertir esa zona en soporte, y al final la cotización retrocedió hasta cerrar en 1371. El intento fallido indica que la presión vendedora sigue siendo fuerte arriba, y a corto plazo no se puede hablar de un fortalecimiento.
Lo interesante es que ayer mi pronóstico fue "si se mantiene por encima de 1400, se apunta a 1485; si no, retrocede a 1300", pero el movimiento real quedó en medio: hubo retroceso, pero el mínimo antes de la apertura solo tocó 1325, aún lejos de 1300. Por eso, el objetivo a corto plazo de 1300 queda descartado por ahora, y se eleva 1312 como primer punto de observación, que es el soporte más cercano actualmente.
Ahora hay que vigilar dos líneas:
1. Para que los alcistas tomen el control, la única forma es que el cierre en 30 minutos supere 1400; solo entonces se podrá hablar de 1485.
2. Antes de eso, cualquier subida se considera un rebote. Si 1312 se mantiene, será una consolidación; si se rompe, la prueba de 1300 es solo cuestión de tiempo, y luego habrá que observar el soporte alrededor de 1280.
En resumen: no se apuesta por un suelo por debajo de 1400; mientras no se supere, el control sigue en manos de los bajistas. Primero, un poco de realidad: que kPEPE haya subido no significa que sea rentable ir en largo. El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es para $kPEPE, con una tasa positiva de 0.0051% por hora, aproximadamente 45% anualizada, y un aumento del 9.41% en 24 horas. Yo tiendo a verlo como una señal de riesgo de congestión, no como una nueva razón para ser alcista.
Estoy atento a dos cuestiones: primero, una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos; si este nivel se mantiene, los largos tendrán que asumir costos constantemente, y si el precio no sigue subiendo, la experiencia de mantener la posición se deteriorará; segundo, el "45% anualizado" es solo un cálculo basado en la tasa actual, no una ganancia garantizada. Solo con estos datos no se puede probar que la demanda de compra continuará ni que los cortos puedan cobrar de forma estable. Considerar una tasa alta como un certificado de popularidad o como una máquina de sacar dinero para los cortos me parece un error.
Por supuesto, los largos también pueden estar en lo correcto; un mercado fuerte puede sostener tasas altas. Si la tasa baja después pero el precio no muestra debilidad clara, reduciré mi alerta sobre el riesgo de congestión y reevaluaré la fortaleza; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Con estos datos, ¿ustedes están más a favor de largos o cortos? ¿Por qué? ¿Le dan más importancia a la continuación del aumento o a la presión de que los largos paguen?La noche más incómoda de BTCFi: la potencia de cálculo protege el libro mayor, pero no la lógica de recompensas de CORE
Existe un malentendido a largo plazo en la pista de BTCFi: mientras se respalde en la potencia de cálculo de Bitcoin, todo el ecosistema es lo suficientemente seguro. El incidente del 31/8 rompió esta ilusión y reveló la cruda verdad sobre los riesgos en capas.
Durante toda la crisis, la potencia de cálculo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el libro mayor no fue alterado, el BTC apostado por los usuarios permaneció en las direcciones de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, sin riesgo de robo. La potencia de cálculo protegió la seguridad del libro mayor subyacente de BTC, bloqueando ataques de hackers para robar monedas.
La vulnerabilidad explotó en el contrato de recompensas EVM de nivel superior de Core, donde unos pocos validadores aprovecharon defectos en el código para reclamar repetidamente recompensas de bloques, acuñando en exceso tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero 69 millones ya habían entrado al mercado y no pudieron ser recuperados, alterando la curva original de liberación inflacionaria y diluyendo los derechos de todos los poseedores de tokens.
La potencia de cálculo solo garantiza la autenticidad del libro mayor, pero no puede restringir la lógica de distribución de recompensas, el comportamiento de los nodos ni la economía del token. La seguridad del capital no equivale a la seguridad del valor del token. Para que BTCFi madure, la potencia de cálculo de Bitcoin es solo la base de seguridad; la auditoría de contratos, el modelo de tokens y el equilibrio de nodos son indispensables.