Orbit Post Sitemap
De 2023 a 2024, todo el círculo cripto ha estado celebrando la expansión de Ethereum: L2, alto rendimiento, bajo gas, confirmación en segundos. En más de un año, más de diez cadenas públicas L2 se han lanzado sucesivamente, y los cuatro proyectos estrella $OP, $ARB, $STRK, $ZK cuentan cada uno diferentes historias técnicas: los dos primeros apuestan por rollups optimistas y pruebas de fraude, mientras que los dos últimos usan pruebas de conocimiento cero para delegar la seguridad a las matemáticas. La narrativa técnica es casi impecable. Pero aquí hay una grieta que se ha ignorado colectivamente: la tecnología avanzada es una cosa, si los poseedores de tokens pueden ganar dinero es otra. No hay una cadena causal necesaria entre estas dos cosas. Reconozco que la experiencia en cadena de $ARB, $OP, $ZK es realmente fluida, rápida y con bajos costos, pero hacer un buen producto y que el precio del token suba siempre han sido dos curvas independientes. Actualmente, los tokens de gobernanza de estos cuatro grandes L2 siguen bajando, con una tendencia casi a cero, aunque sus datos de red no son malos. Esta divergencia en sí misma es la señal de mercado más honesta. Si ampliamos la perspectiva, esto no es un caso aislado de L2, sino una enfermedad estructural de toda la industria cripto: la gran mayoría de los proyectos y sus tokens de gobernanza siguen dos lógicas distintas. Un proyecto puede ser muy exitoso, tener ingresos reales y flujo de caja, pero mientras el protocolo no recompre tokens, el precio puede caer continuamente. El token aquí es más como un boleto narrativo, no un derecho sobre el flujo de caja. Los proyectos cuentan historias, y los que toman el relevo son los recién llegados en el mercado secundario que creen estar "invirtiendo temprano". La muestra verdaderamente escasa es Hyperliquid detrás de $HYPE: gana con las comisiones de transacciónBitcoin está en un período de incertidumbre, con compradores y vendedores indecisos.
Las ganancias están regresando ligeramente al mercado, pero no lo suficiente para que los poseedores se sientan seguros en una posición rentable y puedan impulsar más el mercado.
Esto corresponde a que el 50% del suministro está en la zona de ganancias. Actualmente hemos retrocedido al 53.8%, después de haber superado brevemente el 60%.
En esta situación, se excluye el suministro que ha estado en posesión por más de 10 años para reflejar un mercado más actual y con menor liquidez.
Este es un comportamiento completamente normal, que hace que el suministro rentable fluctúe cerca de la línea neutral del 50%.
Este período de incertidumbre siempre aparece al final de un mercado bajista. Después de la fase de rendición cuando el suministro rentable cae por debajo del 40%, se necesita tiempo para volver a superar la barrera del 50%.
Esto no es inusual.
Reconstruir la confianza real de los inversores y atraer nueva demanda a través del desempeño requiere tiempo. Mientras tanto, es necesario tener paciencia para que el comportamiento se estabilice y las ganancias puedan establecerse de manera duradera.
$BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: la caída en la proporción de suministro en ganancia no significa que "las fichas estén limpias". El analista Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, cuando antes superó brevemente el 60%. Mi juicio sobre esta noticia de $BTC es cauteloso: la confianza aún no se ha estabilizado, y tomar esto como confirmación de un rebote puede llevar a una interpretación exagerada.
Veo dos problemas. Primero, esta proporción describe la ganancia o pérdida del suministro, no la compra nueva; la recuperación de ganancias en el papel no implica directamente que alguien esté dispuesto a seguir comprando. Segundo, el descenso de más del 60% a 53.8% indica que la mejora previa en ganancias no se mantuvo. Si el precio sube después, pero falta un soporte continuo, algunos poseedores podrían preferir reducir presión para recuperar su inversión. Esta es mi suposición, no una conclusión ya demostrada por indicadores.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón; la reducción en la proporción de suministro en ganancia por sí sola no prueba que el precio seguirá cayendo. Si la proporción de suministro en ganancia continúa aumentando y el precio mantiene la recuperación, dejaré de lado mi juicio bajista y no discutiré con los datos. ¿Ustedes están alcistas o bajistas? ¿El 53.8% parece más un punto de partida para la recuperación o una señal de que la confianza sigue débil? Den sus razones, no solo indiquen dirección. 【Pharaoh analiza el mercado】
Estados Unidos quiere blanquear a la "flota oscura" sancionada para que pueda volver a transportar, ¿significa esto que el precio del petróleo va a caer?
Pharaoh dice directamente, no se apresuren a gritar que es una mala noticia, esta jugada se llama "agua lejana no apaga fuego cercano", mucho ruido y pocas nueces.
El Secretario de Energía de EE.UU., Wright, dijo que quiere convertir a la "flota de malos" en una "flota de buenos", permitiendo que los compradores adquieran los petroleros sancionados, los reparen y luego operen legalmente. Suena fuerte, ¿verdad? Pero la realidad es muy dura. Hay alrededor de 1600 petroleros sancionados en el mundo, y los que podrían blanquearse con éxito son solo unas decenas o unos cientos.
El verdadero polvorín sigue siendo el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria de Irán acaba de anunciar que dos petroleros "infractores" explotaron por minas y se incendiaron, además derribaron un dron militar estadounidense. El crudo Brent ya superó los 110 dólares, y el precio de la cesta de la OPEP está en 108.62 dólares. Esta maniobra de EE.UU. es esencialmente un "paquete de emergencia" para bajar el precio del diésel antes de las elecciones intermedias, no un "bisturí" para resolver problemas de suministro.
¿Qué significa esto para el Bitcoin? A corto plazo, el precio del petróleo no bajará, la expectativa de inflación se mantiene firme, y la Reserva Federal no se atreverá a aflojar la política. Bitcoin está rondando los 81,700, con un soporte a corto plazo en 81,000 y una resistencia en 83,000. No se dejen llevar por una noticia de "liberación de petroleros" para apostar a la baja en el petróleo o para comprar Bitcoin en el fondo; mientras el conflicto geopolítico siga activo, toda la información es ruido.
Recuerden, blanquear petroleros es un show político, las minas en Ormuz son la verdadera amenaza real. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que CME lanzó nuevos futuros de BCH y UNI, FalconX y GSR completaron la primera operación al por mayor, y la línea de productos de futuros de activos criptográficos individuales de CME sigue expandiéndose. No se proporcionó el monto de la transacción, así que no asumas que hay una entrada masiva de fondos.
Mi juicio: esto es una buena noticia a nivel de herramientas de trading institucional, pero traducirlo directamente como una buena noticia para el precio spot tiene un error lógico. Los futuros aumentan las opciones de gestión de riesgos, pero no solo sirven para posiciones alcistas; también se pueden usar para posiciones cortas y cobertura.
La lógica detrás de este lanzamiento, según entiendo, es ofrecer herramientas de trading estandarizadas para más activos individuales. Si una institución ya tiene exposición relacionada, los nuevos futuros podrían facilitar la cobertura; pero la primera operación al por mayor solo indica que la transacción ocurrió, no prueba una demanda continua, ni puede reemplazar la prueba de liquidez futura.
Si yo fuera a modificar esta "narrativa positiva", establecería los criterios de aceptación en si las transacciones son sostenidas, si las posiciones pueden acumularse y si el libro de órdenes es lo suficientemente profundo, en lugar de solo mirar la lista de lanzamientos. Para usuarios comunes, estos factores son más valiosos que "la llegada de instituciones". Ayúdenme a revisar: para juzgar el impacto real de este lanzamiento, ¿priorizarías el volumen de transacciones, el volumen abierto o el spread de compra-venta? ¿Qué fallas ves en mi lógica?Mismo día, misma empresa.
BlackRock compró 665 millones de dólares en ETF de Bitcoin y vendió 95.4 millones en ETF de Ethereum el mismo día.
Ese día, la entrada neta en ETF de Bitcoin fue de 526.7 millones, mientras que la salida neta en Ethereum fue de 103.3 millones, con una diferencia de 630 millones.
Pero si se excluye el ETF de BlackRock, los otros 9 ETF de Bitcoin suman una salida neta de 138.5 millones.
Esto no es un "traslado de fondos de Ethereum a Bitcoin", es una institución ajustando su cartera.
El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante 15 días consecutivos de negociación, y solo un día fue positivo en ese período.
Ahora hay que vigilar tres cosas:
01 Si la salida diaria de ETHA puede mantenerse por debajo de 50 millones (nivel que no se ha visto desde finales de septiembre)
02 El 22 de octubre, fecha de liquidación de varios productos ETF relacionados con criptomonedas
03 El 28 de octubre, reunión de la Reserva Federal; la inflación ya se ha encendido, y lo que se anuncie determinará si se apaga o no el fuego
Además, BlackRock ese mismo día también registró un nuevo fondo PBIT, un ETF de Bitcoin con "protección contra caídas".
Por un lado aumentan la posición en Bitcoin, por otro venden Ethereum, y al mismo tiempo preparan un producto para "qué hacer si cae demasiado".
Mi opinión:
No vean este día como un abandono de Ethereum por parte de los fondos, ni como un amor colectivo repentino por Bitcoin.
Más bien parece un comportamiento de un solo producto en un solo día, ya sea para abrir posición, reforzarla o cerrar una posición de cobertura.
El verdadero criterio para juzgar es: si esto puede continuar. El lunes se publicaron los datos del ETF de #Bitcoin, mostrando una divergencia entre la entrada neta de fondos y la tendencia del precio de #BTC, ¿están saliendo los fondos criptográficos? Los datos del ETF del lunes me sorprendieron mucho, con una entrada neta diaria de 526.7 millones, una cantidad superior a 500 millones que representa una fuerte entrada neta diaria de fondos. #ETF sigue teniendo salidas, ¿podrá continuar el rebote de BTC? Entre ellos, IBIT fue la única fuente de entrada neta de fondos, con una entrada neta de hasta 665.2 millones, pero FBTC y GBTC aún mantienen salidas netas. Sin embargo, volviendo a la tendencia del precio de $BTC, el aumento en el mercado no fue grande y al enfrentar una resistencia clave no hubo una ruptura sustancial, lo que llevó a una caída del precio. Por lo tanto, a corto plazo, la dirección de los fondos del ETF y el precio de BTC muestran una divergencia; los fondos apoyan un fortalecimiento del precio, pero la tendencia de BTC es débil. La única explicación es que los fondos locales del mercado criptográfico están saliendo. Al observar los datos del mercado criptográfico, hasta ahora el mayor cambio en comparación con el lunes es la reducción del volumen total de fondos, con una salida neta total de alrededor de 800 millones. Entre ellos, USDT tuvo una salida neta de 488 millones y USDC una salida neta de 173 millones. Claramente, estos datos confirman por qué, a pesar de la gran entrada neta del ETF, el precio de BTC está cayendo. Según la comparación de ambos datos, se puede concluir claramente que los inversores institucionales y los inversores locales en criptomonedas muestran diferencias evidentes en sus operaciones; los usuarios de fondos tienden a juzgar las compras y ventas a largo plazo, y la entrada neta del ETF indica una tendencia positiva. Mientras que los usuarios locales de criptomonedas están más enfocados en cambios y rotaciones a corto plazo. Ayer el Nasdaq subió aproximadamente un 1.1%, con un repunte colectivo en el sector de semiconductores. Pero hoy, antes de la apertura, las acciones de AI vuelven a estar bajo presión, el precio del petróleo sube notablemente y la aversión al riesgo en el mercado vuelve a aumentar. Prioridades de hoy: AMD ＞ QQQ ＞ SNDK. Esta vez no se seguirá el plan de posiciones largas de ayer, sino que se ajustará la dirección de trading según el entorno macroeconómico más reciente y la fortaleza relativa de las acciones. ———————————— 1. Entorno macroeconómico de hoy 1. Subida del precio del petróleo, presión inflacionaria que se intensifica nuevamente Antes de la apertura, el WTI alcanzó entre 106 y 108 dólares, y el Brent superó los 110 dólares. El riesgo en el suministro energético de Medio Oriente sigue siendo el principal factor impulsor. El aumento del precio del petróleo podría incrementar la presión inflacionaria y limitar aún más el espacio para una política monetaria acomodaticia por parte de la Reserva Federal. 2. Las acciones tecnológicas vuelven a estar bajo presión Futuros Nasdaq 100: alrededor de -0.6% Futuros S&P 500: alrededor de -0.2% Rendimiento de bonos del Tesoro a 10 años: alrededor de 5.1% BTC: alrededor de 81,400 dólares Las cotizaciones anteriores son referencias del mercado en diferentes momentos antes de la apertura, no precios en tiempo real simultáneos. 3. Datos económicos a las 8:30 ET: debilitamiento del sector inmobiliario en EE.UU. Inicios de viviendas nuevas en septiembre: alrededor de 1.221 millones Pronóstico del mercado: alrededor de 1.3 millones Variación mensual de inicios de viviendas unifamiliares: -4.6% Variación mensual de permisos de construcción de viviendas unifamiliares: -4.0% Las altas tasas hipotecarias están reprimiendo la inversión en vivienda. Los datos económicos débiles podrían aliviar parte de la presión sobre las tasas, pero el aumento del precio del petróleo simultáneamente incrementa#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs elevó la calificación a compra, pero recortó el precio objetivo en un 24%.
▪️ Informe del 19/10: calificación subida de neutral a compra
▪️ Precio objetivo a 12 meses reducido de 139 USD a 106 USD
▪️ Basado en el cierre del 16/10 de 61.39 USD, implica un alza del 73%
▪️ La semana pasada la acción cayó un 25.21%, y desde el reporte del segundo trimestre del 11/8 ha caído un 43%
▪️ Razón de Goldman Sachs: el mercado sobreestima el costo de financiamiento y subestima la rentabilidad del poder computacional
▪️ En la misma semana Nebius −25.1%, Applied Digital −23.78%
La discrepancia no está en si vale 106, sino en que el precio correspondiente a la calificación "compra" es más bajo que cuando era "neutral".
La calificación habla de un ranking relativo, el precio objetivo es un nivel absoluto, y estas dos cosas pueden ir en direcciones opuestas: cambiar una acción de rendir peor que sus pares a rendir mejor, mientras se reconoce que el techo del sector está bajando. Así que ver una mejora en la calificación y comprar puede significar simplemente que ha caído más rápido que sus competidores.
La dirección es "la recuperación de la calificación precede a la recuperación del precio" — condición: mantenerse por encima de 61.39 durante dos semanas; invalida: caer por debajo del mínimo de la semana pasada.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock ha presentado tres productos para la misma criptomoneda, cada uno más conservador que el anterior.
▪️ 19/10 presentó iShares Bitcoin Managed Protection ETF, con el código PBIT
▪️ Esta es la tercera solicitud de ETF de Bitcoin de BlackRock
▪️ La primera, IBIT (enero de 2024), solo tenía exposición directa; la segunda vendía opciones para cobrar primas
▪️ PBIT utiliza una combinación de opciones para comprar protección a la baja y mantener espacio para la subida
▪️ Momento de la solicitud: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228.4 millones de dólares en una semana
▪️ Según Bloomberg: la línea de productos sigue cubriendo solo BTC y ETH
La diferencia no está en si BlackRock es optimista sobre Bitcoin, sino en qué segmento de riesgo está vendiendo.
El mismo activo, tres enfoques: exposición directa, venta de volatilidad, compra de protección. El orden no es aleatorio: cuando la exposición directa es fácil de vender, lanzan el primero; cuando la volatilidad es alta, lanzan el que cobra primas; cuando el capital empieza a retirarse, lanzan el que ofrece protección. El orden de la línea de productos refleja el flujo de capital.
La dirección apunta a un "aumento en la proporción de productos de protección" — Condición: aprobación de PBIT y flujo neto positivo en el primer mes; fracaso: solicitud rechazada o tamaño inferior a 100 millones de dólares.Si incluso cambiar criptomonedas por stablecoins implica pagar impuestos, entonces en el futuro hacer trading de criptomonedas en Francia podría requerir calcular los riesgos antes de intentar evitarlos.
Cuando el mercado sube, todos piensan en cómo ganar dinero; cuando baja, la primera reacción suele ser proteger el capital. Si cada cambio de posición puede generar costos fiscales, muchas personas reconsiderarán la frecuencia de sus operaciones e incluso reducirán sus movimientos.
Esto no solo afecta cuánto impuesto debe pagar cada individuo, sino que también podría cambiar la forma en que se negocia en el mercado.
Una gran característica del mercado cripto es la flexibilidad para convertir activos. Si no quieres mantener BTC, puedes cambiarlo por ETH; si no quieres asumir la volatilidad, puedes cambiar a USDT; si prefieres esperar una mejor oportunidad, también puedes mantenerte en stablecoins.
Si la conversión también genera costos fiscales, el trading cuantitativo, las estrategias de alta frecuencia y la asignación de activos de los inversores comunes podrían verse afectados. Algunas operaciones podrían volverse poco rentables y los fondos podrían elegir diferentes plataformas de trading o jurisdicciones.
Por supuesto, si estos impactos realmente ocurren dependerá de cómo se formulen y apliquen las reglas finales. Sobre esta medida fiscal del 31.4% en Francia, también es necesario verificar el texto legal oficial para confirmar su estado de vigencia, a quién aplica y el alcance específico de la tributación.
La tasa impositiva determina cuánto debes pagar, y el momento de la tributación determina si te atreves a operar con frecuencia o no. ¡Este tipo se ha vuelto loco!
En las últimas 24 horas, este hermano ha gastado más de 30 millones de dólares, aumentando desesperadamente sus posiciones largas en WTI y Brent. Ahora, su posición total en ambos crudos está cerca de los 37 millones de dólares, siendo el mayor comprador de crudo en la cadena. Lo más increíble es que su tasa de uso de margen ha subido al 100.07%. Esto es un all-in total, sin dejarse ningún margen de maniobra.
Veamos su costo: el precio promedio de $CL está alrededor de 98.6, y el promedio de Brent alrededor de 106.2. Actualmente, tiene una ganancia flotante de aproximadamente 600,000 dólares. Aunque está ganando, considerando que casi está usando un margen 1:1, una caída fuerte podría hacer que su posición se liquide instantáneamente.
Esta operación solo puedo decir que o tiene información privilegiada, o es un jugador puro. Atreverse a ir all-in en largo en esta posición significa que está seguro de que en Medio Oriente habrá un gran movimiento y que el crudo va a dispararse.Perspectiva negativa para el informe financiero de Tesla del tercer trimestre de 2026
El punto clave no es que las entregas superen las expectativas, sino que el crecimiento depende de reducir precios, las ganancias están siendo erosionadas y la valoración sigue en las nubes. En el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, una disminución interanual del 2.1%, con una contracción continua durante dos años sin reversión; en China, las entregas en los primeros siete meses cayeron un 12.4% interanual, reiniciando la reducción de precios para mantener la cuota de mercado, mientras BYD y Xiaomi atacan en el rango de 20 a 30 mil dólares. Tras la eliminación del crédito fiscal de 7,500 dólares en EE.UU., la demanda se debilitó, y la nueva política de California excluye modelos de alto precio, presionando aún más las ganancias. El mercado espera ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 27,8 a 28,1 mil millones de dólares, estables o ligeramente inferiores al año anterior; ganancias netas alrededor de 923 millones de dólares, una caída del 32.8% interanual, y una caída en las ganancias operativas que podría superar el 40%. La combinación de reducción de precios, aranceles y lanzamiento de nuevos productos dificulta que el margen bruto del automóvil regrese a niveles centrales. La mayor contradicción es la valoración: la relación precio-beneficio TTM es de aproximadamente 340 veces, con una proyección futura de 175 veces, mientras que los ingresos se contraen y las ganancias empeoran. Incluso descontando escenarios optimistas para almacenamiento de energía, Robotaxi y Optimus, es difícil sostener el precio actual. Cuando las ventas dependen de la reducción de precios y las ganancias son erosionadas, pero el precio de las acciones paga una prima extrema por una narrativa no realizada, el informe financiero difícilmente será un catalizador al alza.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Suiza hoy abrió la "puerta minorista" para Bitcoin.
FINMA anunció el martes: aprobó el primer ETF de $BTC en el país dirigido a inversores minoristas. Este es un producto de riesgo bajo la categoría de "otros fondos alternativos" según la ley de fondos suiza, que por primera vez permite a los pequeños inversores obtener exposición directa a Bitcoin al contado.
Lo más interesante es la lógica de "excepción": se eximió directamente la regla de diversificación de riesgos, argumentando que Bitcoin tiene un historial de negociación largo y un gran volumen de operaciones. Pero la excepción no significa permiso total: la custodia y la gestión operativa deben cumplir con las directrices de FINMA de enero de este año, y los documentos del fondo deben explicar claramente los riesgos.
Corrección de malentendidos: los suizos no pueden comprar Bitcoin solo desde hoy. En 2018, SIX ya listó el ETP de Amun; en 2021 también aprobaron un fondo cripto, pero solo para inversores calificados. El ETP es un certificado de deuda colateralizada, no un fondo común bajo la ley de fondos.
No se han publicado detalles sobre el emisor, tarifas, código ni horario de negociación — solo se confirmó que "el fondo existe", pero aún no está disponible para comprar.
Creo que el significado como indicador es más importante que el volumen real de fondos: la razón de la exención de FINMA equivale a clasificar formalmente a Bitcoin y otros activos cripto, donde Bitcoin es un activo principal que puede apostarse solo, mientras que otras monedas no. El ETF de $BTC al contado en EE.UU. sigue recibiendo entradas netas de capital.
¿Comprarías el ETF suizo de $BTC o preferirías mantener $BTC directamente?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCMirando esos dos nombres en la pantalla, de repente me dan ganas de reír.
OpenAI y Anthropic, la carrera por salir a bolsa se intensifica.📈
Suena como un punto de inflexión en una gran explosión tecnológica, ¿verdad?
Pero si lo piensas bien, esto en realidad es la campana de muerte final para la "narrativa AI" en nuestro mundo cripto.
Es como si en el pueblo fueran a construir un camino y los grandes terratenientes se quedaran con todo el equipo de construcción y el cemento.
OpenAI va a salir a bolsa, Anthropic va a tocar la campana, y una vez que estos dos "devoradores de dinero" lleguen al mercado secundario, el dinero caliente tecnológico global se lanzará como perros rabiosos.
Los gigantes de Wall Street, los fondos de pensiones, el dinero de los pequeños inversores, todos comprarán las acciones principales de estos dos.
¿Quién va a venir al mundo cripto a comprar esas monedas de "poder computacional AI descentralizado" que ni siquiera tienen el código funcionando?
Esto no es sacar comisión, esto es sacar sangre.
Mira el mercado ahora, Bitcoin rondando los 82,000 sin hacer mucho, la volatilidad de las opciones en su nivel más bajo en cinco años.
¿Por qué está tan muerto?
Porque el agua ya se secó.
Los bonos del Tesoro al 5.6% atraen, los gigantes de AI saliendo a bolsa atraen, incluso los pequeños inversores en el mercado están siendo barridos una y otra vez.
Este estancamiento con bajo volumen, ni siquiera un milagro podría moverlo.
Los gigantes están tocando la campana, nosotros mejor nos tapamos los oídos.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Después de leer esto, quiero desglosar la entrada según la revisión del código: Según Cointelegraph, la plataforma RWA Tx lanzó la stablecoin en dólares USTX, para su billetera y el mercado de acciones tokenizadas planeado. Los usuarios pueden acuñar con $USDC de Ethereum, Solana, Base y otras 8 cadenas, y también pueden canjearlo por USDC.
Mi juicio: la demanda es razonable, pero parece más una actualización del producto en la capa de liquidación de la plataforma, aún no se puede considerar un gran avance en el sector de acciones tokenizadas. Soportar varias cadenas es la cantidad de interfaces, pero la lógica central es si se puede salir sin problemas.
Desde el diseño, la entrada de fondos multichain puede reducir los pasos para que los usuarios muevan dinero; la liquidación unificada de activos también podría facilitar la conexión entre la billetera y el mercado de acciones. Pero esto último aún está en planificación, no se puede considerar que el negocio ya esté funcionando solo por lanzar la interfaz.
El posible bug es: si originalmente tienes USDC, ¿por qué necesitas cambiar a otra capa? Si las tarifas de canje, el tiempo de llegada o el rango de uso no son amigables, esta capa de encapsulación podría aumentar la fricción. Esto es mi suposición, el material aún no da esos detalles.
Si fuera yo quien lo modificara, priorizaría aclarar las reglas de acuñación, canje y manejo de excepciones antes de hablar de escenarios de expansión. Por favor, ayúdenme a revisar: para usar el mercado de acciones tokenizadas, ¿aceptarías una capa adicional de conversión de stablecoin? ¿Qué requisito clave crees que he pasado por alto?Lo que más molesta esta vez en Papertrade no es si el precio de PAPER ha caído o no, sino que los usuarios originalmente pensaban que estaban acumulando un activo con oportunidad de monetización, y ahora descubren que no hay una expectativa clara sobre el tiempo de transferencia.
Los tokens obtenidos por pérdidas en el trading, si se pueden apostar para seguir recibiendo dividendos y si en el futuro se podrán vender, las tres cosas son indispensables. Mientras no haya una fecha clara para la circulación, es difícil que la cantidad de PAPER acumulada en el balance se equipare directamente con ganancias reales.
Lo más importante es que el dinero que los usuarios pierden no equivale al dinero que gana el protocolo, y mucho menos al dinero que se podrá usar para dividendos en el futuro. Si PAPER puede emitirse continuamente conforme a las pérdidas que cumplen condiciones, pero los ingresos reales del protocolo no crecen al mismo ritmo, la participación en las ganancias de los poseedores originales podría diluirse.
El equipo teme que después de la circulación del token aparezcan ventas en corto y ataques a los pools de liquidez, y esta preocupación no es del todo infundada. Pero desde la perspectiva de los usuarios tempranos, las pérdidas en trading ya ocurrieron, las reglas cambiaron durante la participación y no hay una expectativa clara sobre el tiempo de circulación, por lo que el riesgo asumido es diferente al inicialmente previsto.
FCoin y ZKFair intentaron la minería de trading. El problema recurrente en la historia es que los incentivos pueden generar volumen de trading, pero no garantizan que estas operaciones generen ingresos reales sostenibles.¡ETH ha comenzado a dar clases a los toros otra vez!
No logró mantenerse tras el repunte, la contraofensiva cerca de 2390, ¿cuánto podrá sostenerse?
Amigas, ¡la tendencia de ETH realmente es interesante!
Después de tanto esfuerzo para llegar a 2446, los toros pensaban que venía una nueva subida, ¿y qué pasó?
No pudo romper el máximo, el precio cayó todo el camino y ahora está fluctuando cerca de 2393.
Veamos el mercado, $ETH tras caer desde 2446, el rebote es claramente más débil que antes, aunque el precio volvió a cerca de 2393, la presión arriba sigue presente.
Las medias móviles a corto plazo se están acercando, el precio se mantiene temporalmente por encima de ellas, lo que indica que aún hay impulso para rebotar, pero no se puede afirmar que los toros hayan revertido.
Mirando el MACD, DIF está en -0.32, DEA en -2.14, y el histograma se volvió positivo a 3.64, mostrando señales de recuperación a corto plazo.
Por eso no recomiendo perseguir cortos ciegamente en 2393, lo que vale la pena observar es si el rebote puede llegar a la zona de resistencia y luego debilitarse de nuevo.
Mi estrategia es clara: si ETH rebota entre 2405 y 2420 y muestra señales de repunte fallido y caída, se puede considerar abrir posiciones cortas gradualmente.
Si el precio cae de nuevo por debajo de 2385 y sigue bajando hacia 2370, entonces hay que enfocarse en si los bajistas pueden continuar.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Primero, un poco de realidad: no consideren la tokenización de acciones como un aporte directo de liquidez al mercado cripto desde las finanzas tradicionales. Según CoinDesk, siete empresas como Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE, que planean lanzar OKX e ICE; el número de emisores que han expresado su oposición ya ha aumentado a 16. Mi opinión es que esto es una señal negativa para la narrativa de la tokenización de acciones, pero no significa que la plataforma esté bloqueada.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oposición de los emisores indica que el deseo de la plataforma y la aprobación de los emisores no son lo mismo; si el mercado interpreta la colaboración como un apoyo de las empresas, se estaría sobreestimando el consenso en este negocio. Segundo, el acceso a la negociación no equivale a derechos sobre los activos; los usuarios comunes deberían preguntarse: ¿qué derechos representan los tokens y cómo se pueden hacer efectivos? Esta noticia no responde a esas preguntas, y no reemplazaré esas consideraciones con el simple hecho de que "se puede negociar".
Sin embargo, los optimistas también podrían tener razón: oponerse no significa tener derecho a veto, y el material no dice que el plan de lanzamiento haya sido cancelado por eso. Si en el futuro se clarifican las vías regulatorias, los derechos de los poseedores y los mecanismos de redención, y la oposición de los emisores no afecta la operación real, reduciré mi evaluación de riesgo. Por ahora, me mantengo cauteloso y no me apresuro a entusiasmarme. En esta carrera de la tokenización de acciones, ¿ustedes están a favor o en contra? ¿Por qué? ¿Valoran más la facilidad de negociación o la actitud de los emisores y la protección de derechos?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
El 18 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán confirmó que el "plan de siete días" sigue sobre la mesa de negociaciones, la parte estadounidense ya ha respondido y la parte iraní está evaluando. Si Estados Unidos acepta las condiciones, el estrecho podría reabrirse el sexto día y las negociaciones reanudarse el séptimo día. Las condiciones iraníes incluyen levantar el bloqueo portuario, eliminar las sanciones a la exportación de petróleo, descongelar activos en el extranjero y detener las acciones hostiles en la región.
El plan en su momento impulsó las expectativas de reapertura; el crudo Brent cayó intradía un 1.9% hasta 107.76 dólares. Pero si el precio del petróleo puede seguir bajando depende del contrapeso de dos fuerzas.
La presión a corto plazo proviene del sentimiento. Un plan efectivo significa que la ventana diplomática no está cerrada, y hay espacio para que la prima de riesgo geopolítico se reduzca.
Pero los factores de soporte a mediano plazo también son sólidos. El volumen de tránsito por el estrecho de Ormuz sigue siendo aproximadamente 3 millones de barriles por día menor que a principios de octubre, la liberación acelerada de reservas por parte de la AIE tiene una reacción limitada en el precio del petróleo, y el Brent se mantiene en un rango alto de 106-110 dólares. OPEC+ ha suspendido el aumento de producción por segundo mes consecutivo, sin incrementos adicionales en la oferta.
El plan es una "posibilidad", el volumen de tránsito es la "realidad". Antes de que la parte estadounidense acepte formalmente las condiciones y el estrecho realmente reanude la navegación, la caída del precio del petróleo probablemente será una corrección puntual del sentimiento, no una tendencia a la baja sostenida.
BTC cotiza actualmente alrededor de 81,500, con resistencia en 83,000 y soporte en 80,700. Para posiciones abiertas, colocar stop loss por debajo de 79,500; para posiciones cortas, esperar un retroceso a 80,700 con volumen reducido y estabilización antes de entrar, no perseguir al alza en el rebote. $BTC $ETH $ZEC La computación cuántica no tiene un impacto tan grande y negativo en Bitcoin. Si damos un paso atrás, si la computación cuántica realmente puede romper la seguridad, primero apuntaría a las finanzas tradicionales, como bancos y aseguradoras, que son el verdadero objetivo valioso. Bitcoin solo parece impresionante para nosotros en el mundo cripto, pero su capitalización de mercado no está al nivel de las finanzas tradicionales.
Creo en el equilibrio de fuerzas: cuando una tecnología avanza, la otra también se adapta. Si la computación cuántica fuera tan poderosa, la tecnología anti-cuántica de Bitcoin también mejoraría, no habría problema. Cada cierto tiempo surge el tema de la amenaza de la computación cuántica, ya lo he escuchado muchas veces. Si realmente fuera una amenaza tan grande, la gente en las finanzas tradicionales ya estaría discutiéndolo intensamente, pero no se ve que hablen mucho al respecto.
Cuando Bitcoin baja, todo son malas noticias. Cuando sube, todo son buenas noticias, ya no me sorprende. No hay que creer todo lo que se dice, es muy importante mantener un pensamiento y juicio independiente para invertir, no dejarse llevar por la opinión popular.¡El equipo del proyecto $CORE probablemente ha dejado de operar! Solo que el servidor sigue funcionando en vacío.
CoreDAO-Docs en Github, como su nombre indica, es la biblioteca oficial de documentos de Core DAO. En la parte inferior de la captura de pantalla se muestra que, tanto .github/workflows (procesos de construcción automatizados) como docs (archivos fuente de documentación), la última actualización fue hace 8 meses.
Aunque esto es solo una "biblioteca de documentos", la documentación generalmente sirve para productos o código. Que la documentación no se haya actualizado en 8 meses suele indicar fuertemente los siguientes problemas:
1. Negocio principal estancado: en 8 meses probablemente no se hayan lanzado nuevas funciones o cambios técnicos que requieran explicación a los usuarios.
2. Recursos del equipo de mantenimiento agotados: el equipo no tiene suficiente energía para ni siquiera mantener la sincronización básica de la documentación.
3. Construcción del ecosistema ralentizada: sin nuevos desarrolladores o usuarios que introduzcan demandas, naturalmente no hay necesidad de actualizar la documentación.
Esto es realmente una señal muy peligrosa, que confirma que el proyecto ha entrado en un estado extremadamente pasivo o estancado en cuanto a iteración técnica o promoción en el mercado.
Por lo tanto, es muy probable que el mantenimiento técnico y la construcción del ecosistema del proyecto ya estén prácticamente detenidos, y actualmente probablemente solo el servidor sigue funcionando en vacío. #Se acerca la reunión del FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en el aumento de tasas de la Reserva Federal? Del 27 al 28 de octubre, la Reserva Federal celebrará una nueva ronda de reuniones del FOMC. Actualmente, el mercado está más atento no solo a si se pausará el aumento de tasas esta vez, sino a si después de la pausa, en diciembre se continuará con el endurecimiento de la política. Actualmente hay tres variables clave: 1. ¿Seguirá aumentando la inflación? En septiembre, el IPC de EE.UU. subió un 3.7% interanual, más que el 3.4% de agosto. Si la inflación sigue aumentando, a la Reserva Federal le será difícil enviar señales de flexibilización fácilmente.  2. Pausar no significa terminar con los aumentos de tasas La encuesta a economistas de Reuters del 20 de octubre mostró que de 100 encuestados, 94 esperan que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios en octubre, pero en general se espera que en diciembre pueda haber otro aumento de 25 puntos base. Es importante notar que esto es una expectativa de la encuesta, no una decisión ya tomada por la Reserva Federal.  3. Después de Powell, el mercado está más atento a las señales políticas de Waller El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Waller, recientemente no ha hecho un compromiso claro sobre la dirección futura de las tasas. Él enfatiza reducir las indicaciones anticipadas sobre la política futura, lo que significa que el mercado podría depender más de datos como inflación y empleo para juzgar la trayectoria de la política.  ¿Qué significa esto para el mercado? Si la Reserva Federal pausa el aumento de tasas pero al mismo tiempo insinúa que en diciembre aún podría aumentar, el mercado no necesariamente lo verá como algo positivo. Si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan fortalecidos, BTC, ETH y las acciones tecnológicas con alta valoración podrían estar bajo presión; si la inflación se enfría y las expectativas de aumento de tasas disminuyen, los activos de riesgo tendrán más oportunidad de recibir apoyo. Mi opinión es: la verdadera variable en esta reunión#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。
Desde la estructura de fondos, el ETF representa el comportamiento de asignación de grandes instituciones; la salida continua indica que las instituciones no tienen intención de aumentar significativamente sus posiciones en esta etapa. El rebote depende más de fondos a corto plazo y de las compras por parte de ballenas en oscilaciones, con una base de capital débil. Una vez que el mercado sube, es fácil que se produzca presión de venta para realizar ganancias.
Por supuesto, también hay una lógica de soporte: si en el ámbito macro el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se debilitan, y el apetito por riesgo del mercado mejora, esto compensará temporalmente la presión de salida del ETF, manteniendo a BTC en un rango de oscilación. Pero mientras el ETF no pase de salida neta a entrada neta, la altura del rebote estará limitada.
Para el futuro, se deben seguir dos señales clave: si los fondos del ETF dejan de salir y se vuelven positivos, y la fortaleza o debilidad del índice del dólar. Antes de que el ETF regrese, el rebote debe tratarse con una mentalidad de corto plazo, no es adecuado aumentar posiciones agresivamente.
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
175 millones de comerciantes "admiten" pagos con criptomonedas, y los comerciantes no tienen que hacer nada.
▪️ Visa se asocia con Mesh, el saldo de la billetera puede pagarse directamente a 175 millones de comerciantes
▪️ Los usuarios pagan con más de cien tipos de activos criptográficos, los comerciantes reciben stablecoins o moneda fiduciaria
▪️ El intercambio ocurre en el instante de la transacción, los comerciantes no están expuestos al precio de la moneda
▪️ 175 millones es el número total de comerciantes en la red Visa, no un aumento reciente
▪️ Mesh completó en enero una ronda C de 75 millones de dólares, con una valoración superior a mil millones de dólares
▪️ El mismo día del anuncio, USDC +0.03%, USDT +0.01%
La discrepancia no está en si los comerciantes quieren aceptar, sino que en el momento en que la moneda se envía, ya no pertenece a nadie.
Los comerciantes no necesitan hacer modificaciones ni asumir riesgos, el costo es que en este camino hay una capa adicional de intercambio: la moneda sale de la billetera, se convierte en stablecoin o moneda fiduciaria en el medio, y solo entonces el comerciante recibe el dinero. Por eso, 175 millones es la amplitud de cobertura, no la profundidad de la demanda. Los dos stablecoins casi no se movieron ese día, lo que indica que este canal consume saldo existente, sin generar nuevas compras.
La dirección es "cobertura primero, uso después" — Condición: divulgar el volumen de intercambio mensual; Limitación: aún no hay datos de transacciones por país o por comerciante.El umbral de 80,000 es frustrante, pero cuanto más se prueba, más se demuestra que ni los compradores ni los vendedores tienen confianza.
Ayer intentó subir a 83k pero no se mantuvo, la caída fue rápida. Este rebote es esencialmente un cierre de posiciones cortas, no una entrada de nuevo dinero, el volumen es débil.
En cuanto al ETF, la salida de fondos sigue siendo predominante, el mercado spot no ha seguido, el capital está esperando señales.
$BTC
• La resistencia a corto plazo está en 83k, si no puede superarla no persigas la subida
• El soporte vital está en 80,000, sostenerlo antes no significa estabilidad
• Si cae efectivamente por debajo de 80,000 y no se recupera → se abre espacio a la baja, objetivo 78k
• Estrategia: en un rebote a 82,500-83,000, si no se sostiene, probar cortos con posición pequeña, stop loss por encima de 83,500; no abrir cortos forzados si no rompe 80,000
$ETH
En el gráfico diario está más débil que BTC, el rebote es débil, volvió a la zona baja del rango.
2350-2300 es soporte a corto plazo, si BTC cae otra vez, ETH caerá más, si rompe 2300, mirar 2250.
Pronóstico para hoy: seguirá en rango, con tendencia a la baja pero sin caída rápida.
Antes de un cambio de tendencia, lo peor es apostar por una dirección anticipadamente, esperar a que 80,000 o 83k se muevan primero y luego seguir. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Los bancos han trasladado los depósitos a la cadena más abierta, pero el acceso sigue siendo el mismo sistema cerrado.
▪️ JPM Coin representa los depósitos en dólares de los clientes en JPMorgan, no es una stablecoin
▪️ En noviembre de 2025 se lanzó primero en Base de Coinbase, esta semana se expandió a la red principal de Ethereum
▪️ Solo para clientes institucionales en lista blanca, usado para gestión de garantías y pagos de márgenes
▪️ Disponible 7×24, con liquidación en segundos, reemplazando los horarios de compensación bancaria
▪️ El emisor es el propio banco, los intereses pertenecen a los depositantes, no al emisor del token
▪️ El día del lanzamiento ETH bajó −1.33%
La controversia no es si el banco emite moneda, sino quién asume la deuda después de que se registra en la cadena.
Las stablecoins son una promesa de pago emitida fuera del sistema bancario, con intereses para el emisor; los tokens de depósito son simplemente un cambio en el registro de los depósitos bancarios, con intereses para los depositantes. Así que el dinero que circula en esta cadena no es dinero nuevo — los dólares que ya estaban en las cuentas ahora tienen un canal disponible las 24 horas. ETH no sube por esto: hay muchos canales, no demanda.
La dirección apunta a “liquidación bancaria en cadena antes que pagos minoristas” — Condición: acceso para clientes fuera de la lista blanca; fracaso: sigue sirviendo solo para la gestión de fondos propios de instituciones.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Esta noche se publicará el informe financiero del tercer trimestre. Honestamente, creo que los ingresos probablemente superarán las expectativas nuevamente, pero es difícil predecir cómo se moverá el precio de las acciones. En el segundo trimestre, los ingresos aumentaron un 92%, pero las acciones subieron primero y luego bajaron, porque a la gente le preocupaba el alto gasto de dinero, además del desbloqueo de acciones. Esta vez, el mercado espera ingresos de alrededor de 12,900 millones. Las buenas noticias ya están prácticamente reflejadas en el precio. Yo mismo estoy atento a tres puntos: primero, los usuarios de Starlink se duplicaron, pero el ingreso mensual por usuario cayó de 85 a 66 dólares; el volumen subió, pero el precio por unidad bajó; segundo, en el área de AI, en el segundo trimestre hubo una pérdida de 1,300 millones de dólares, esta vez hay que ver si el dinero gastado está generando retorno; tercero, qué tan cerca están de la rentabilidad. Si los ingresos se ven bien pero AI sigue quemando dinero, creo que las buenas noticias ya se agotaron; si la eficiencia del gasto mejora, entonces el precio de las acciones tendrá una historia que contar. Ahora el precio de las acciones ya está por encima del precio de emisión, y el mercado de opciones apuesta por una fluctuación de alrededor del 7.8% después del informe. Supongo que lo que se diga en la llamada será más decisivo para el movimiento de esta noche que los números en sí.#Estados Unidos planea reactivar la operación de petroleros sancionados Amigos, esta jugada de Estados Unidos, en pocas palabras, es porque el precio del petróleo está demasiado alto y ya no pueden aguantar más.
El 19 de octubre, el Secretario de Energía de Estados Unidos, Wright, salió a declarar que quieren impulsar que algunos petroleros sancionados vuelvan a operar legalmente mediante compra y renovación, y se espera que en el futuro decenas o incluso cientos de barcos vuelvan a estar en funcionamiento. Además, planean comprar diésel a Rusia, diciendo que la entrega podría ser tan rápida como en 15 a 20 días.
La lógica detrás de esto es muy clara. El crudo Brent sigue resistiendo en un alto nivel de 109 dólares, y la inflación no se puede controlar. Estados Unidos por un lado impone sanciones, pero por otro tiene que abrir puertas traseras para buscar capacidad de transporte y fuentes de petróleo, todo para bajar el precio de la energía.
Pero no se emocionen todavía, aquí hay un problema. Primero, estos petroleros que vuelven a operar tienen claro que no pueden transportar crudo sancionado, lo que significa que la capacidad de transporte se libera, pero el petróleo no puede salir. Segundo, la compra de diésel a Rusia aún está en negociaciones, y lo más rápido será en más de medio mes, así que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. Por eso el crudo Brent solo cayó un 0.28% esa noche, el mercado no lo acepta.
Para nuestro Bitcoin, la lógica sigue siendo la misma regla de hierro. Si el precio del petróleo no baja, la inflación no muere, la Reserva Federal no se atreve a bajar las tasas, y el rendimiento de los bonos del Tesoro se mantiene firmemente por encima del 5.5%. Bitcoin ahora se sostiene con dificultad en la barrera de los 80,000 porque la presión macroeconómica aún no se ha levantado. $CL $BTC 📢 Los datos de empleo ADP de EE. UU. acaban de publicarse｜Ligeramente alcista para el cripto (débil)
Hora de publicación: 20 de octubre de 2026, 20:15 hora de Pekín.
Valor real: 18,500 nuevos empleos semanales
Valor anterior: 26,000 (revisado; originalmente 24,750)
📈 Evaluación para BTC y ETH: ligeramente alcista.
La contratación en el sector privado de EE. UU. se desacelera notablemente, lo que podría reducir las expectativas del mercado sobre nuevas subidas de tasas por parte de la Reserva Federal, beneficiando a los activos de riesgo. Pero esta es una estimación preliminar semanal de ADP, cuyo impacto en el mercado suele ser menor que el de los datos mensuales de nóminas no agrícolas, y no garantiza que el precio de las criptomonedas suba.
Conclusión: 🟢 Ligeramente alcista, pero la señal no es fuerte, no se recomienda comprar solo basándose en este dato. 🌆 Por la noche, un gigante de búsqueda, una cadena de Dogecoin, un fabricante de almacenamiento original
$GOOGL 339.96, sube 0.06, casi estable 📊
La tokenización de Alphabet, el crecimiento del 82% de Google Cloud y el retorno de la inversión en AI son las preguntas del mercado ahora. El precio en cadena sigue el cierre del mercado de valores de EE.UU., cerrado por la noche, estable; quienes lo compran quieren exposición a esta empresa, no siguen el sentimiento del mundo cripto.
$DOGE 0.07845, baja 1.03, el capital meme no ha regresado 🐶 La oferta es ilimitada, sigue la ruta de pagos de bajas tarifas y propinas comunitarias, esta ronda de capital meme no ha regresado, 0.07845 no siguió al mercado general, debe ser observado por el volumen de transferencias comunitarias o influencias externas, esperar al mercado general no sirve.
$SNDK 1308, baja 2.18, almacenamiento sigue la caída del sector 💀 SanDisk fabrica NAND y SSD empresariales, bajó de 1364 a 1267, el rebote no se sostuvo y volvió a caer, los fundamentos no están mal, es el sector presionado por el sentimiento de capacidad china, lo que cae es el beta del sector, no la empresa, esperemos el reporte financiero para ver los pedidos reales.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La opinión predominante en el mercado considera que el aumento actual de la inflación en Estados Unidos se debe principalmente al alza en los precios del petróleo; mientras la transmisión inflacionaria del petróleo no se extienda, la presión inflacionaria será controlable y el mercado bursátil estadounidense tendrá una base para continuar fortaleciéndose.
Sin embargo, el acta de la reunión del FOMC de la Reserva Federal en septiembre ofrece una perspectiva más completa: el aumento en los precios de la energía es solo una pista, la fiebre por la infraestructura de AI es otra variable inflacionaria potencial. Grandes empresas como Microsoft, Google, Amazon y Meta están ampliando masivamente sus centros de datos, comprando continuamente chips, servidores, equipos eléctricos, materiales de construcción y servicios de ingeniería; este enorme gasto de capital elevará los costos de productos, energía y servicios en las cadenas industriales relacionadas.
La preocupación central de algunos funcionarios de la Reserva Federal es que la demanda total generada por la inversión en AI podría superar la velocidad de expansión de la oferta, generando así un nuevo impulso inflacionario.
En otras palabras, incluso si los precios del petróleo bajan posteriormente, la inflación no necesariamente caerá al rango objetivo. La demanda y el aumento de costos derivados del gasto de capital en AI son un nuevo punto de riesgo que no se puede ignorar al monitorear la inflación en Estados Unidos.Primero, un poco de realidad: casi diez mil personas que se quejan de los bancos no significa que la industria cripto vaya a recibir un alivio regulatorio inmediato. Según Cointelegraph, Stand With Crypto informó que entre mayo y agosto de 2026, 9803 personas usaron su herramienta en línea para presentar 10092 quejas sobre restricciones en transferencias de plataformas cripto a bancos del Reino Unido. Yo prefiero verlo como una señal de fricción en los depósitos y retiros, no como una señal positiva.
Tengo dos razones. Primero, estos datos provienen de usuarios que activamente usaron la herramienta de la organización, lo que indica que el descontento está concentrado, pero no representa directamente la actitud general de todos los usuarios bancarios en el Reino Unido; además, el número de quejas no equivale al número de personas distintas. Segundo, las quejas expresan demandas, no que los bancos hayan cambiado sus reglas. Si las restricciones continúan, la barrera para que usuarios comunes accedan a plataformas cripto seguirá ahí, y el entusiasmo de la industria no necesariamente se traducirá en flujo real de fondos. Esta es mi suposición, no se debe tomar el volumen de quejas como una nueva demanda.
Por supuesto, los optimistas podrían argumentar que la concentración de quejas podría impulsar a los bancos a reconsiderar las restricciones. Si luego hay ajustes claros en las reglas y las transferencias de usuarios son realmente más fluidas, cambiaré mi opinión. No se emocionen todavía, primero veamos si las demandas se convierten en acciones. Con esta noticia, ¿tú eres optimista o pesimista? ¿Crees que la presión de las quejas es suficiente para que los bancos relajen las restricciones? Explica tus razones.💻 Considero este mensaje como una revisión de código: Según CoinDesk, siete empresas, incluyendo Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs, se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE que planean lanzar OKX e ICE, y el número total de emisores que se oponen públicamente ha aumentado a 16. Aquí dice "planean lanzar", no lo interpreten como que ya está en línea y fue detenido.
Mi juicio: esta es una señal de resistencia para la implementación de la tokenización de acciones, pero no es suficiente para concluir que todo el sector está condenado al fracaso. La demanda de convertir acciones en tokens negociables en cadena es fácil de entender, lo difícil es si los derechos y responsabilidades subyacentes pueden alinearse.
Los posibles errores lógicos que vigilaré son dos: la oposición clara de los emisores significa que las diferencias entre la plataforma y los emisores están sobre la mesa, pero oponerse no equivale a una prohibición de negociación; y lo que realmente posee el usuario después de comprar el token no puede asumirse automáticamente como propiedad directa solo por el nombre de la acción.
Si yo fuera a modificar el plan, primero aclararía los límites de los derechos, la disposición de los activos subyacentes y el manejo de disputas, antes de hablar del alcance del lanzamiento. Mi suposición es que si estas interfaces no están alineadas, cuanto más fluida sea la experiencia de negociación, más fácil será ocultar malentendidos.
Ayúdenme a revisar: cuando los emisores se oponen, ¿qué debe complementar primero la plataforma, la explicación de la autorización o la explicación de los derechos del titular? ¿He omitido alguna condición clave en este juicio?"ETF sigue perdiendo fondos, no confundas un rebote con un cambio de tendencia"
Recientemente, estos datos de ETF han hecho que la gente frunza el ceño 😮💨: los ETF spot de BTC y ETH han tenido salidas netas consecutivas, $ETH no se ha detenido en tres semanas, y la magnitud de la pérdida en octubre ha marcado un nuevo récord mensual. Los que lideran la salida no son pequeños inversores, sino grandes instituciones; los minoristas no pueden absorber esa cantidad.
¿Qué significa esto? La aversión al riesgo aún no ha regresado, el dinero fuera del mercado sigue observando. Por más agitado que esté el mercado, si el dinero que decide la dirección no entra, el movimiento difícilmente se sostendrá. Que ETH haya sido drenado más que BTC también indica que las instituciones tienen menos paciencia con él 😐.
Mirando los datos más de cerca: el viernes pasado, BTC tuvo una salida diaria de más de 80 millones, ETH casi 30,000 unidades en un solo día, con BlackRock contribuyendo significativamente. En resumen, las instituciones se retiran primero, los minoristas se enteran después.
Algunas recomendaciones:
① Antes de que los ETF cambien a entradas netas, considera el rebote como una recuperación, no persigas ni te apresures a aumentar posiciones 🙅;
② BTC es relativamente resistente a caídas, probablemente será el primero en mostrar señales de estabilización 👀;
③ SOL tiene una historia de actualización, pero si el mercado general no coopera, no esperes que se mueva solo.
Mi juicio: mientras el dinero fuera del mercado no regrese, los rebotes son tigres de papel, controlar tus impulsos es ganar dinero 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Observación de $BTC: El impacto residual de la gran liquidación aún persiste, la liquidez del mercado aún no se ha recuperado
Los datos de Kaiko revelan directamente las heridas del evento de gran liquidación del 10.10, ha pasado un año y el mercado aún no se ha recuperado.
Los datos son muy claros, medidos en $BTC Bitcoin, el volumen abierto de contratos perpetuos es un 16% menor que antes del colapso, y la profundidad del mercado spot en dólares es incluso un 27% menor; la velocidad de disminución del apalancamiento es mucho más rápida que la pérdida de liquidez.
Esto explica por qué el mercado está tan estancado ahora; aquel día, el 99% de las posiciones se liquidaron a cero, lo que asustó completamente a los fondos dentro del mercado, y los fondos sobrevivientes no se atreven a usar apalancamiento alto, lo que provoca una grave falta de profundidad en el mercado.
Sin suficiente capital apalancado ni una profundidad adecuada en el mercado spot, BTC y ETH enfrentan grandes obstáculos para generar una fuerte tendencia alcista unidireccional en el entorno actual.
La reconstrucción de la liquidez es un proceso largo; las heridas estructurales del mercado solo pueden suavizarse con el tiempo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD +7.91% en 24 horas, precio actual 0.5497. Esta vez no hay un anuncio confiable que explique la subida o bajada, no voy a inventar historias con rumores.
Dividamos esto en tres niveles: el evento ocurrió, quién fue afectado primero, y si el precio sigue respondiendo.
Traducido a lenguaje claro: la subida o bajada ya ocurrió, la verdadera nueva información es si el ciclo está alineado y si la participación ha seguido el ritmo.
Reacción del precio: $WLD precio actual 0.5497, +7.91% en 24 horas; tanto a corto plazo como en el ciclo largo está fuerte, la reacción del precio está alineada por ahora; la participación en volumen es solo 0.10 veces el promedio de las últimas 20 barras, el interés carece de participación sostenida por ahora.
El punto más fácil de malinterpretar: estar alineados no significa que la noticia ya se haya realizado, mucho menos que la subida continuará automáticamente. Anuncio, interés y dirección son tres cosas distintas, no se puede usar una para reemplazar a las otras dos.
¿Crees que esta vez es una nueva tendencia causada por el evento, o solo una concentración de atención a corto plazo?
El mercado es volátil, lo anterior es solo un análisis de tendencias, no constituye consejo de inversión. Aquí hablamos claro en el mundo cripto.Mi juicio: la restricción de transferencias de criptomonedas por parte de los bancos del Reino Unido añade resistencia a la tendencia de adopción de las criptomonedas, no es una noticia favorable. Esto debilitará la confianza de los usuarios en la facilidad de depósitos y retiros, pero aún no es suficiente para que yo concluya que el mercado va a cambiar de dirección.
Según Cointelegraph, Stand With Crypto informó que entre mayo y agosto de 2026, en un período de 90 días, 9803 personas presentaron 10092 quejas a los bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea por restricciones en transferencias desde plataformas de criptomonedas. Lloyds recibió 2297 quejas, y Barclays y NatWest también están entre los bancos con mayor número de quejas.
Cuando analizo tendencias, una regla es observar los canales de capital y escuchar menos los eslóganes. Las restricciones en transferencias aumentan la fricción para la participación de los usuarios. Esta noticia afecta más directamente a los usuarios del Reino Unido que la dirección del precio a corto plazo.
Otra cosa es distinguir entre emociones y hechos. Muchas quejas indican descontento concentrado, pero no significa que los bancos vayan a relajar las restricciones de inmediato. También espero a que los cambios se confirmen: si posteriormente se alivian las restricciones, entonces lo consideraré una señal de recuperación emocional; esta es mi suposición, actualmente no hay avances en ese sentido.
La tendencia es la mejor amiga, no usaré el volumen de quejas como razón para comprar en el fondo, ni adivinaré un tope basándome en una sola noticia. Frente a este tipo de noticias sobre restricciones bancarias, ¿ustedes ahora usan la evolución del precio, el flujo de capital o los cambios en las políticas de depósitos y retiros para juzgar la tendencia?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Esta vez, para el informe financiero trimestral de Netflix, elijo Yes (superó las expectativas). Los puntos clave se centran principalmente en la monetización del negocio publicitario, los ingresos por suscripción y el desempeño del margen de beneficio. Los ingresos por publicidad continúan creciendo, con usuarios de pago y paquetes publicitarios impulsando conjuntamente, además, se espera que la tasa de amortización de contenido en la segunda mitad del año disminuya, lo que podría aliviar marginalmente la presión en los gastos. Las expectativas del mercado para los ingresos y el EPS son relativamente claras; si la contribución publicitaria y el margen operativo pueden entregar resultados un poco mejores de lo esperado, hay oportunidad de superar las expectativas. Por supuesto, los riesgos no son pocos. La desaceleración en el crecimiento de usuarios ha sido un foco de atención del mercado, y los costos de contenido, el entorno competitivo y las directrices de la gerencia podrían afectar el resultado final. Incluso si el negocio en sí es sólido, no necesariamente superará fácilmente las expectativas actuales. Mi lógica para elegir Yes es: la base de publicidad y suscripción sigue ahí, hay espacio para mejorar el margen de beneficio, el mercado ya ha incorporado algunas preocupaciones sobre la desaceleración del crecimiento, y mientras la ejecución real sea un poco mejor, hay oportunidad de superar el umbral. Esto es diferente a simplemente apostar por una historia a largo plazo; se enfoca más en si los números de este trimestre pueden superar el consenso actual. Cuando Bitcoin Cash ronda los 266 dólares, el mercado parece haber olvidado que alguna vez fue el estandarte del "fundamentalismo de Bitcoin". BCH tiene actualmente una capitalización de mercado de 5,360 millones de dólares, una caída del 3.2% en 24 horas y un volumen de operaciones de solo 2.4 millones de dólares, un nivel de liquidez inferior incluso al de altcoins medianas. El precio oscila entre 278 y 264 dólares, con compradores y vendedores a la espera, ninguno dispuesto a apostar por una dirección.
Desde el punto de vista financiero, la señal de dinero inteligente muestra una posición neta corta, pero la posición neta es cero y el número de operadores largos y cortos es cero. No se trata de que las instituciones estén vendiendo agresivamente en corto, sino que nadie quiere tocar este activo. El sentimiento social está completamente apagado: la proporción de alcistas y bajistas es cero, no hay ranking de popularidad, ni siquiera hay discusión sobre posiciones cortas. Cuando un proyecto que fue líder pierde incluso la capacidad de ser odiado, esa es la señal más peligrosa.
El problema de BCH es esencialmente una ruptura narrativa: no cuenta con el respaldo de una narrativa Layer2, ni con un ecosistema DeFi, y mucho menos con adopción institucional. El modelo UTXO no tiene ventaja de compatibilidad EVM ni diferenciación de alto rendimiento en la competencia actual de cadenas públicas. A menos que haya una actualización importante del protocolo o una colaboración ecológica que actúe como catalizador, esta cadena probablemente continuará con un volumen reducido en la periferia, convirtiéndose lentamente en un agujero negro de liquidez.
Juicio clave: en un juego de suma cero sin narrativa, el riesgo a la baja es mayor que el potencial al alza; se recomienda observar en lugar de intentar comprar en el fondo. ¿Una salida de 4.95 millones en un día de ETF hace que alguien no pueda quedarse quieto?
4.95 millones suena aterrador, pero lanzado en una piscina de 17.5 mil millones, ni siquiera se escucha un ruido. Recientemente, el ETF spot de $HYPE tuvo una salida neta de 4.95 millones de dólares en un día. Hice un cálculo: capitalización de mercado circulante de 17.5 mil millones de dólares, ¿cuánto representa 4.95 millones? Menos de tres diezmilésimas. Es como si tuvieras 10,000 en tu cuenta y gastaras 2.8. Con ese volumen, alguien dice que las instituciones se están yendo. Realmente quiero preguntar, ¿las instituciones se van a esta velocidad?
El mes pasado, el día que pagaron el salario, también redimí un fondo, las instituciones igual, reequilibran, hacen conciliaciones, necesitan efectivo, hay muchas razones, una salida en un día no significa nada. Hay que ver si en un mes en total entra o sale. No te asustes por un número diario y entregues tus fichas, no pierdas tus fichas en el ruido.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
De aproximadamente 1,600 petroleros sancionados a nivel mundial, solo 24 pueden regresar a rutas legales.
▪️ EE. UU. anunció el 19/10 un plan: levantar sanciones caso por caso, permitiendo que los barcos sean transferidos a propietarios legales
▪️ El alcance del transporte se limita a crudo no sancionado, las sanciones en sí no se cancelan
▪️ Según el ministro de energía: la flota sombra amplia es de aproximadamente 1,600 barcos
▪️ Estimaciones institucionales: solo alrededor de 24 VLCC pueden realmente volver al comercio principal
▪️ 24 de 1,600 equivale a 1.5%
▪️ El punto crítico no está en la lista, sino en los contratos existentes, revisiones de cumplimiento y tarifas de flete
▪️ Solo hay un precedente: Kiara M, que entró en la lista en diciembre pasado y salió en marzo de este año
La discrepancia no está en si se levantan las sanciones, sino en si alguien se atreve a usar los barcos liberados.
La lista es una acción administrativa que puede cambiarse en un día; los contratos de arrendamiento, seguros y registros de sociedades de clasificación son acciones comerciales que tardan meses en modificarse. Los propietarios que obtienen exenciones aún deben lograr que los arrendatarios, aseguradores y países portuarios reconozcan esta situación simultáneamente. Las 24 unidades no representan la capacidad del mercado, sino la cantidad que puede pasar por estas cuatro etapas al mismo tiempo.
La dirección es "primero flexibilizar las tarifas de flete, luego mover el precio del petróleo" — Condición: que se realice la primera carga real de un barco exento; caducidad: si en dos meses no se completa ninguna transferencia.La salida continua de ETF, ¿podrá mantenerse el rebote de BTC?
$BTC retrocedió desde el nivel de 80,000 a 81,000–83,000, parece estabilizarse, pero la base no es sólida: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas consecutivas por dos semanas, con una salida acumulada de más de 600 millones de dólares en octubre, IBIT tuvo una gran entrada en un solo día, mientras FBTC/ARKB continúan saliendo, lo que indica que las instituciones no están comprando en conjunto, sino que están ajustando posiciones y cubriéndose.
Este rebote parece más un "cierre de posiciones cortas + relajación macroeconómica", no una reentrada de compras de ETF. El precio sube y el capital sale, es la señal típica de divergencia. 80K es el límite emocional, 83K–84K es la zona de costo y presión de venta institucional; si no se recupera 84K, solo puede considerarse una recuperación por sobreventa.
Para el futuro, hay tres cosas a observar:
1) Si el ETF muestra entradas netas continuas por más de 3 días;
2) Si BTC puede mantenerse con volumen sobre 83K–84K;
3) Si las expectativas de la Reserva Federal y el precio del petróleo/rendimiento de bonos estadounidenses dejan de intensificar la restricción.
La conclusión es clara: sin reposición de ETF, el rebote fácilmente será una "vela alcista falsa"; si no se sostiene 80K, no creas que "el toro ha vuelto".
BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Bifurcaciones clásicas, oro, cadenas públicas: tres observaciones de precios
$BCH 272.3, baja 0.44 puntos, el veterano de las bifurcaciones sigue en la pista de pagos de baja tarifa y bloques grandes 📉. Sin embargo, la narrativa ha sido desplazada por nuevos focos, no ha sido olvidada ni tiene un catalizador independiente; ahora parece una sombra que sigue a BTC, con poca discusión alrededor de 272.
$XAUT 4154, baja 0.10 puntos, el token de oro físico no sincroniza con los activos de riesgo 🪙. Cuando los activos de riesgo caen, casi se mantiene estable, lo que indica que el capital aún no entra en modo pánico; esta posición es más como un termómetro emocional para observar si el mercado está nervioso.
$SOL 102.72, baja 0.87 puntos, el ecosistema de alto rendimiento aún muestra actividad ⛓️. Meme y pagos pequeños tienen soporte, pero tras el retorno de capital a BTC, se ha dejado de lado temporalmente; 102 carece de un catalizador independiente, debe esperar a que el mercado aumente el volumen, actividad no significa que el token esté siendo valorado.
Este artículo es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para ser un poco escéptico, no creo que "soportar la acuñación en 8 cadenas" sea directamente una gran ventaja para RWA. Tx lanzó la stablecoin en dólares USTX, para su billetera y el mercado de acciones tokenizadas planeado; los usuarios pueden acuñar con $USDC proveniente de Ethereum, Solana, Base y otras 8 cadenas, y también pueden redimirlo por USDC. Tener más puntos de entrada no significa que la demanda llegará.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, acuñar otra stablecoin en dólares usando USDC no significa que haya entrada de fondos nuevos; si solo es un cambio de vehículo para fondos existentes, entonces la expectativa de crecimiento del mercado puede estar sobreestimada. Segundo, el mercado de acciones tokenizadas aún está en planificación, y el soporte multi-cadena solo es un paso inicial; la decisión de los usuarios comunes de cambiar monedas una vez más y si el costo de intercambio vale la pena determinará si esta vía se usará. Prefiero ver la demanda real de uso, no solo contar la cantidad de cadenas.
Pero también admito que es fácil ser pesimista, y más difícil entender el producto. Si el mercado de acciones se concreta, USTX realmente puede reducir la fricción en las transacciones, la redención es fluida y hay un uso real y sostenido, cambiaré de opinión y lo veré como una herramienta de liquidación valiosa, no solo otro nombre de stablecoin. En este lanzamiento, ¿ustedes son optimistas o pesimistas? ¿La razón es que confían en los múltiples puntos de entrada o temen que los casos de uso aún no se hayan materializado?💻 Tomo esta noticia como una revisión de código: la entrada es la estadística de Stand With Crypto, que muestra que entre mayo y agosto de 2026, en un período de 90 días, 9803 personas presentaron 10092 quejas sobre restricciones de transferencias en plataformas de criptomonedas a bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea, de las cuales Lloyds Banking Group recibió 2297.
Mi juicio: esto parece más una alerta sobre la experiencia de depósitos y retiros, no se puede considerar directamente como una mala noticia para el mercado. La necesidad de que los bancos prevengan fraudes es razonable, pero si bloquean todas las transferencias de criptomonedas, los usuarios normales también sufrirán costos por falsos positivos en el control de riesgos. Este es el error lógico que me preocupa, no un método de bloqueo ya confirmado por los datos.
Estos datos también tienen límites: provienen de personas que presentaron quejas activamente, no de una muestra de todos los clientes bancarios; falta información sobre la cantidad de clientes de cada banco y el volumen total de transferencias relacionadas, por lo que muchas quejas no equivalen a la tasa más alta de restricciones. Usar la cantidad absoluta para clasificar a los bancos como "más estrictos" no es suficiente como caso de prueba.
Si fuera yo quien lo modificara, aclararía las razones de las restricciones, el canal de apelación y los tiempos de procesamiento, y luego haría una estratificación por riesgo, en lugar de solo mostrar un "fallo". Para los usuarios comunes, una explicación y la posibilidad de apelar son más útiles que solo decir "protegiendo fondos". Por favor, ayúdenme a revisar: ¿deberían los bancos priorizar fortalecer el bloqueo o primero mejorar el mecanismo de apelación? ¿Qué fallas tiene esta lógica mía?【Suiza finalmente aprueba el ETF de $BTC, ¿entrará dinero nuevo?】
El 20 de octubre, la Autoridad Supervisora del Mercado Financiero de Suiza (FINMA) aprobó el primer ETF público del país que invierte directamente en BTC. Cabe destacar que Suiza ya contaba con ETP de BTC, e incluso para 2025, el número de productos cripto en la bolsa SIX alcanzará 487. El cambio real esta vez es que BTC se abre por primera vez a inversores comunes a través de este marco de fondos, no que Suiza haya permitido repentinamente el comercio de BTC.
El significado radica en que el regulador suizo está dispuesto a incluir formalmente fondos que poseen BTC directamente dentro del marco de inversión pública, y ya hay otros emisores solicitando seguir este camino. Para los inversores tradicionales, configurar BTC a través de una cuenta de valores familiar podría tener una barrera de entrada más baja.
Lo más importante será ver cuánto capital nuevo atrae el producto tras su lanzamiento. La aprobación regulatoria solo abre la puerta; la verdadera demanda dependerá del volumen de suscripciones y cambios en las posiciones. Esto es positivo para la adopción a largo plazo de BTC, pero a corto plazo no debe interpretarse directamente como una señal de subida. Si el flujo de fondos continúa creciendo, valdrá la pena ajustar las expectativas al alza; si solo hay noticias de aprobación sin suscripciones reales, no hay motivo para sobreinterpretar el mercado.Es muy probable que el informe financiero trimestral de Tesla supere las expectativas. El soporte clave radica en que el volumen de entregas ya ha confirmado un "colchón de seguridad". En el tercer trimestre, las entregas globales fueron de 486,500 vehículos, significativamente superiores a las aproximadamente 461,000 unidades que esperaba Wall Street, superando en alrededor de 25,000 unidades. Las entregas que superan las expectativas generalmente fijan directamente el límite inferior de los ingresos; el consenso de los analistas sobre ingresos es de aproximadamente 27,880 a 28,100 millones de dólares, mientras que la estructura de entregas que supera las expectativas (con un 98.3% de Model 3/Y) significa que los ingresos del negocio automotriz tienen una base sólida. Aunque las ganancias siguen presionadas por los precios y costos, el mercado ya ha incorporado plenamente un escenario pesimista, con un consenso de EPS de solo 0.43 a 0.45 dólares, un umbral muy bajo. Siempre que el margen bruto de los automóviles no sufra una caída abrupta, el volumen de entregas que supera las expectativas será suficiente para impulsar tanto los ingresos como las ganancias por acción por encima de las expectativas bajas establecidas.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的