Orbit Post Sitemap
Calcula que el volumen de transacciones de todo el DEX en las últimas 24 horas fue aproximadamente 1.072 mil millones de dólares menos que el día anterior. Según los datos de DefiLlama, actualmente es de unos 5.386 mil millones de dólares, una disminución interdiaria del 16,6 %; al ver esta noticia, el punto clave no es que la escala absoluta siga siendo bastante grande, sino que la demanda de transacciones se está enfriando.
① La disminución interdiaria del 16,6 % significa que el volumen de transacciones quedó en el 83,4 % del día anterior. Solo con este cambio, primero dejaría de lado el juicio de que "el calor en la cadena está aumentando", pero la reducción en las transacciones no equivale a una salida neta de fondos, no se deben mezclar los cálculos.
② En comparación con hace una semana, el volumen de transacciones también disminuyó un 10,2 %. Ambas comparaciones apuntan a la baja, lo que indica que la actividad actual es realmente débil, pero estos datos aún no son suficientes para confirmar una tendencia descendente sostenida.
③ Uniswap V4, Kalshi y Uniswap V3 tienen aproximadamente 750 millones, 708 millones y 508 millones de dólares respectivamente, sumando alrededor del 36,5 % de todo el volumen en la red. Las plataformas principales tienen una cuota considerable; me interesa más ver los aumentos y disminuciones de cada plataforma, no se puede aplicar directamente la reducción total de la red a cada plataforma.
Mi juicio es: esta es una señal de que el sentimiento de las transacciones en la cadena está algo frío, no una conclusión de que todo el sector esté empeorando. Si en el futuro la disminución interdiaria y la comparación semanal continúan debilitándose simultáneamente, entonces me preocuparé más por la contracción sostenida de la demanda. Cuando juzgáis el calor o frío en la cadena, ¿qué valoráis más: el volumen diario de transacciones, los cambios semanales o la cuota de las plataformas principales? También añade tus razones.🚨Líderes resisten la caída, altcoins pierden sangre! ETF pierde 1.000 millones, ¿cuánto más podrá aguantar esta "jugada apalancada"?
Para juzgar realmente la recuperación del mercado, no basta con ver a los líderes subir, también hay que observar el grado de ruptura en los principales activos. El 2 de noviembre el mercado mostró un panorama de "líderes que resisten, altcoins que pierden sangre".
$BTC ($78,160, +0.28%): se mantiene por encima de 80.000, pero el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones, mientras que los derivados abiertos aumentaron a 28.000 millones. La recuperación depende totalmente del apalancamiento, la compra spot está gravemente ausente.
$ETH ($2,283, +0.79%): aparentemente supera al mercado, pero en realidad es dramático! El ETF spot lleva 23 días consecutivos de salidas récord, perdiendo más de 1.000 millones en octubre. El precio firme está extremadamente desconectado de la fuga masiva de capital.
$SOL ($94.33, -0.43%): el único que cerró a la baja contra la tendencia. El ETF spot lleva 5 días consecutivos con entradas acumuladas de 71,4 millones, no logra superar la barrera de 100, mostrando debilidad.
La comparación muestra que el capital es extremadamente "selectivo" — el dinero no ha desaparecido, solo se agrupa prioritariamente en BTC, dejando de lado ETH y altcoins. La caída de SOL confirma que los sectores de alta elasticidad son los primeros en ser retirados. La clave para la recuperación no es cuánto suben los líderes, sino si el capital puede fluir hacia afuera. La capacidad de retorno de capital antes de los datos de empleo del 6 de noviembre es el núcleo para evaluar la calidad de la recuperación!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Conclusión primero: hoy, de los 8 primeros en la lista de ganancias de 24 horas de OKX, 7 no tienen un par de trading spot correspondiente en OKX, y la única criptomoneda con spot, $SOPH, es precisamente la que tiene la liquidez más baja.
Parte verificable: $XIAOMI corresponde a Xiaomi (1810.HK), hoy +6,9%, de 26,48 a 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L es SK Hynix 2x, SK Hynix hoy +5,2%. Detrás hay acciones reales comprando, es un mercado anclado en spot.
$SOPH al contrario: volumen de futuros perpetuos en 24 horas 18,07 millones de USD, spot solo 1,63 millones; OKX representa el 86% de su volumen global; posiciones abiertas en perpetuos solo 1,25 millones de USD; la tasa de financiamiento ha sido negativa durante 10 periodos consecutivos, actualmente -0,035%/4h, la más negativa -0,236% — sube el precio, pero pagan los cortos. En 30 días ha caído un 53,3%, con una capitalización de mercado de solo 9,02 millones de USD, un 98,4% por debajo del máximo histórico. Sin soporte spot para sostener la subida, probablemente es un squeeze de cortos.
En el mismo periodo, de los futuros perpetuos de criptomonedas, 79 subieron y 118 bajaron, mediana -0,82%, BTC +0,67%. El bullicio de hoy no está en las monedas.$ETH $BTC $SOL Hoy el mercado mostró una divergencia: el viernes pasado las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron fuertemente, con el Nasdaq bajando un 2,86% y el S&P 500 un 1,82%, pero el mercado cripto se mantuvo estable el lunes. Según el informe matutino de CoinDesk Asia, $BTC ronda los 78600 dólares, subiendo por tercer día consecutivo; los datos más recientes de Finnhub muestran que $BTC está alrededor de 78510 dólares, con un aumento de aproximadamente 0,86% en 24 horas, $ETH cerca de 2303 dólares, subiendo un 1,55%, y $SOL en torno a 95,16 dólares, con una caída de aproximadamente 0,47%. El que lidera las ganancias no es una moneda principal, sino $ZEC, que sube cerca de un 3% hasta casi 1280 dólares; $BNB está alrededor de 713 dólares,  TRX sube aproximadamente un 1%, y $SOL prácticamente sin cambios.
¿Por qué sucede esto? Primero, la peor fase del incidente de Binance ha pasado temporalmente, tras la reanudación de los retiros hubo una salida neta de unos 3.640 millones de dólares, que representa alrededor del 2,1% de los activos bajo gestión declarados, sin que se haya convertido en un retiro masivo sostenido; segundo, la caída del viernes pasado se debió más a las preocupaciones sobre gastos en IA y resultados financieros en el mercado de valores estadounidense, mientras que el mercado cripto ya había caído antes y durante el fin de semana no hubo ventas masivas de pánico en el rango de 77000 a 78000 dólares; tercero, el capital primero regresa a los activos con mejor liquidez, y la rotación aún no se ha extendido. La lógica es una recuperación de "detener la hemorragia y luego diferenciar", no una reversión de tendencia. $BTC se mantiene por encima de 77000 dólares, lo que indica que la presión de venta a corto plazo ha sido absorbida; pero $ETH acaba de superar los 2300 dólares y $SOL sigue rondando los 95 dólares, lo que indica que el capital aún está seleccionando y no entrando de forma generalizada Inicio de noviembre, BTC ronda los 78000, con una caída acumulada de aproximadamente 8.7% en los últimos 30 días. Esta semana, las líneas política, macroeconómica y tecnológica presionan simultáneamente, y ninguna es algo superficial. Lunes 2.11 después del cierre｜Informe financiero Q4 de Apple + PMI manufacturero ISM (Impacto: ⭐⭐⭐⭐) Primer informe del nuevo CEO, Tim Cook. Se espera un ingreso de alrededor de 113.4 mil millones de dólares, pero el margen bruto se prevé que caiga del 50% al 47.5%, el costo de los chips de memoria está erosionando las ganancias. El mercado de opciones valora una volatilidad diaria del 3.47%, superior al promedio histórico. Si Apple no aguanta, el Nasdaq tiembla y BTC se mueve con él. Martes 3.11｜Elecciones intermedias en EE.UU. (Impacto: ⭐⭐⭐⭐⭐) Se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 del Senado. Los republicanos controlan el Senado con 53 escaños, los demócratas necesitan ganar 4 para revertirlo. La industria cripto está atenta a la legislación sobre stablecoins, plataformas de intercambio y mercados de predicción, pero los datos históricos también hablan: en las últimas tres elecciones intermedias, BTC ha tocado fondo. El conteo en algunos distritos podría tardar varios días, la incertidumbre en sí misma es fuente de volatilidad. Martes 3.11 después del cierre｜Informe financiero Q3 de AMD (Impacto: ⭐⭐⭐⭐) El viernes pasado AMD cayó casi un 11% por las débiles perspectivas de Intel para PC, ahora enfrenta presión. La guía de ingresos es de aproximadamente 13 mil millones de dólares, MI450/Helios apenas comenzó a enviarse a finales del Q3, el verdadero aumento de aceleradores AI llegará en Q4 y 2027. Si este informe ni siquiera puede cumplir las expectativas, la narrativa de AI tendrá que ser revaluada. MartesEl pánico en Binance ha terminado, y los datos ya están disponibles.
Salida neta de 3.64 mil millones de dólares, representando el 2.10% de los activos custodiados.
Hace tres días, He Yi dijo "la pérdida neta es de más del 2%", y nadie le creyó en ese momento. Ahora ha sido verificado con precisión.
Pero la verdadera historia está en otro conjunto de números:
En las últimas 24 horas, el saldo de BTC en Binance disminuyó en 19,289 monedas. En el mismo período, Coinbase aumentó en 984 monedas, Kraken en 1,422 monedas.
De las 19,289 monedas que salieron, los principales exchanges solo recibieron 2,406.
¿A dónde fueron las restantes 17,000 BTC, aproximadamente 1,300 millones de dólares?
A la custodia propia.
Los usuarios no están cambiando de exchange, están abandonando los exchanges.
El dinero de Binance se ha recuperado, pero el hábito de "dejar las monedas en un exchange" ha cambiado permanentemente para una parte de las personas.
¿Volverán estas monedas cuando llegue el próximo mercado alcista?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle anunció sus resultados antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., con expectativas de ingresos alrededor de 786 millones de dólares y ganancias por acción de aproximadamente 0,37 dólares. Pero lo que realmente hay que vigilar no son estos números, sino el gran volumen de stablecoins, y si realmente generan ganancias.
Circle depende principalmente de los intereses de las reservas detrás de USDC para sus ingresos. En el segundo trimestre, la circulación de USDC fue de 73.300 millones, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena explotó un 151%, pero los ingresos solo aumentaron un 7%. El volumen crece rápido, pero el dinero no sigue el ritmo. En el lado de las ganancias, en el primer trimestre ya se mostró el problema de "aumento de ingresos sin aumento de beneficios", con gastos operativos que se dispararon un 76%.
Un riesgo aún mayor es que las tasas de interés hayan tocado techo. Circle gana con el diferencial de tasas, y si bajan las tasas, el rendimiento de las reservas disminuirá, reduciendo estos ingresos.
Por eso, el núcleo de este informe financiero se centra en una cosa: si pueden controlar los costos de distribución y mantener los márgenes de beneficio. Un gran volumen no significa ganancias; en cuanto a cumplir con las expectativas de beneficios, Circle aún no ha demostrado completamente su capacidad.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Buenas noticias
Inercia por encima de lo esperado: 8 trimestres consecutivos con EPS por encima de lo esperado, ingresos del último trimestre +16%, iPhone +22%.
Aumento de precios para compensar costos: iPhone subió de precio durante el trimestre, compensando parcialmente el costo de la memoria.
Servicios estables: negocio de alto margen continúa con crecimiento de dos dígitos.
Riesgos
Aumento del costo de la memoria presiona el margen bruto: sin ingresos únicos como reembolsos de aranceles, el margen bruto real podría disminuir.
Inventario se duplica a 11.1 mil millones: podría ser para stock de nuevos productos o una señal de demanda.
Alta valoración: capitalización cercana a 5 billones, aumento del 27.5% en el año, a pesar de superar expectativas el último trimestre cayó 7.4%, baja tolerancia del mercado.
iPad débil: -5.9% el último trimestre.
El verdadero punto de interés: la guía del trimestre de diciembre
Este trimestre solo incluye 9 días de ventas del iPhone 18 Pro, el iPhone Duo plegable (1999 USD, a la venta desde el 23 de octubre) se contabilizará en el próximo trimestre.
Las versiones estándar y Air se retrasan hasta el trimestre de marzo, lo que distorsionará la comparación interanual; BofA advierte que el modelo de mercado podría estar equivocado.
Goldman Sachs espera ingresos de 151.2 mil millones para el próximo trimestre, ligeramente por debajo del consenso de 152.2 mil millones.
Esta es la primera perspectiva del nuevo CEO John Ternus, el tono es clave.Hyperliquid 第二个月的 USDC 储备收益即将拨付到位，链上已经完成小额 AQAv2 测试转账，资金会流入援助基金 AF，操作节奏和上月保持一致。本次入账收益超过 1500 万美元，按照当前价格测算，这笔资金能够回购大约 18 万枚 HYPE。 回顾 10 月份，首期储备收益约 1458 万美元转入 AF 之后，基金在 48 小时内持续开展 HYPE 回购，期间 HYPE 价格上涨约 4%。AF（$AF）是本次资金承接主体，所有储备收益都会通过这个基金执行代币回购操作，直接为HYPE（$HYPE）带来二级市场买盘。 持续的回购机制是支撑 HYPE 行情的核心利好，但后续价格能否延续上涨，还要看后续储备收益规模能否持续走高，以及市场对回购利好的定价节奏。如果后续收益保持稳定，回购买盘会持续托底币价；一旦收益规模不及预期，利好效应会快速减弱。#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Las negociaciones entre EE.UU. e Irán avanzan, pero no te alegres demasiado pronto. Irán lanzó un "plan de dos días": el primer día EE.UU. debe hacer lo suyo — descongelar fondos, levantar el bloqueo marítimo, otorgar exenciones para la exportación de petróleo y detener nuevas sanciones; el segundo día se reabre el estrecho de Ormuz, los barcos circulan con normalidad, y solo entonces se sientan a negociar.
Suena sencillo, pero el nudo no se ha desatado. EE.UU. quiere aclarar primero el tema nuclear antes de aliviar sanciones, Irán insiste en aliviar sanciones antes de hablar de lo nuclear, el orden está completamente invertido. Irán usa el estrecho como ficha, EE.UU. considera que la vía internacional debe estar abierta y no se puede negociar.
El verdadero límite es después de las elecciones. Netanyahu presiona a Trump para atacar Irán tras las elecciones, Trump por ahora quiere que las negociaciones sigan, pero la promesa de la Casa Blanca de "no actuar antes de las elecciones" caduca el 3 de noviembre. El ejército iraní también amenaza con una respuesta devastadora si hay ataque.
Así que este "plan de dos días" es básicamente Irán pasando la pelota a EE.UU., apostando a que Trump elija entre negociar o bombardear tras las elecciones. Que el estrecho se abra o no no depende de esos dos días, sino de cómo la Casa Blanca resuelva la situación después de las elecciones. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A medida que se acerca la votación, estas elecciones no solo son una lucha política, sino que también decidirán directamente la dirección de las finanzas, la regulación y el techo de la deuda de Estados Unidos en los próximos dos años, siendo una gran fuente de incertidumbre para el mercado actual.
Primero, hay que vigilar de cerca el control de ambas cámaras del Congreso. La expectativa principal es que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, mientras que el Senado es la mayor incógnita. Si se forma un Congreso dividido, será difícil aprobar grandes estímulos fiscales o recortes de impuestos, lo que reducirá las expectativas de déficit y aliviará la presión sobre los bonos del Tesoro a largo plazo; si los republicanos mantienen ambas cámaras, las expectativas de expansión fiscal resurgirán, aumentando los riesgos de inflación y alza de tasas. Si los demócratas ganan ambas cámaras, las investigaciones regulatorias sobre grandes tecnológicas y AI se intensificarán notablemente.
En segundo lugar, hay que prestar atención a la disputa sobre el techo de la deuda y la asignación presupuestaria del gobierno. Si el Congreso está dividido, será fácil caer en un tira y afloja cuando venzan los presupuestos y autorizaciones de gasto, lo que temporalmente aumentará la volatilidad de mercado por aversión al riesgo. Además, las políticas arancelarias y energéticas también son variables; diferentes resultados electorales tendrán impactos completamente distintos en el comercio exterior y el sector petrolero.
Mi opinión: a corto plazo, antes de que se concreten los resultados, los fondos reducirán activamente su exposición al riesgo, lo que puede amplificar la volatilidad. Pero las elecciones son solo un factor perturbador y difícilmente cambiarán la línea principal de la Reserva Federal; la valoración final dependerá de los datos de inflación y empleo. No es necesario apostar por adelantado; esperar a que el panorama de escaños se aclare y luego ajustar la estrategia según la línea política será mucho más seguro. 明天中期选举，我押共和党通吃！我疯了？
明天 11 月 3 日投票。市场量缩成这样，就是在等这一下！结论先摆在这儿：共和党赢，而且不是小赢👇
1. 参议院我看是 53 席，民主党顶多守住 47。道理很简单，改选地图摆在那儿，他们要守的州太多，一个都不能掉，掉一个就彻底翻盘
2. 众议院我给 230 席上下，共和党继续控盘。别听那些“胶着”的说法，胶着说给不明真相的人听
3. 为什么敢这么押？看议题。选民现在脑子里就三件事：物价、利率、饭碗。这三件事，共和党的叙事更直接。民主党那边吵了半天，没给出一套让人记得住的经济方案
4. 有人拿“中期选举执政党必丢席位”反驳我。这条规律我认，但规律只管没有变量的时候。这次变量在对手身上，他们没牌
5. 市场怎么走？共和党通吃，减税和放松监管会被提前交易，美股先涨，加密跟涨。$BTC 这波我直接看回 8.5 万上方，不是做梦，是预期差。但结果落地那一刻就是利好出尽，别在山顶接货
真正赚钱的不是押对方向，是活到结果出来那天、投完这一票，市场该回哪还是回哪。选举是催化剂
没方向？进聊天室！
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨¿El líder no es Bitcoin? El unicornio de IA domina los contratos previos a la apertura, ¡la lógica del mercado cripto ha cambiado!
El líder del mercado no es Bitcoin, sino el contrato Pre-IPO del unicornio de IA Anthropic (172.81), cuya popularidad supera con creces a BTC y ETH. Esta extrema divergencia revela la verdad: cuando los activos cripto tradicionales están en el fondo, el capital ya se ha desplazado anticipadamente hacia la "valoración basada en expectativas".
$ANTHROPICUSDT (-0.27%): No es spot. Solo un contrato previo a la apertura con apalancamiento 20x. Aunque se rumorea una valoración de 2 billones, no incluye ningún dividendo accionarial. Es una herramienta puramente especulativa de moda, muy propensa a limpiezas bidireccionales, y no un activo de valor.
$BTCUSDT (-0.06%): Tironeo entre posiciones largas y cortas. Las instituciones ven con buenos ojos que esté en fase de acumulación, pero hay que tener precaución bajo los 82,500 USD; actualmente se mantiene en un rango estrecho alrededor de 78,000 USD, esperando una señal de ruptura.
$ETHUSDT (+0.56%): Ligeramente al alza contra la tendencia. Pero hay grandes preocupaciones fundamentales: salida neta de 1,600 millones USD en ETFs de la costa este en un mes, la expansión de L2 presiona el Gas de la red principal, el staking no cubre los costes, y las ventajas a largo plazo no se reflejan en el precio.
El capital se está moviendo de la tenencia directa a apuestas apalancadas basadas en expectativas. Mientras BTC no supere los 82,500 USD y ETH no vea retorno de capital, la competencia por el stock no cambiará. La alta volatilidad del Pre-IPO requiere control de exposición; cuando el líder ni siquiera está en la cadena, mantener la claridad es lo más importante.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias de Estados Unidos son mañana, y hay tres cosas clave a seguir:
Cámara de Representantes: es muy probable que los demócratas ganen, no hay mucha incertidumbre, solo hay que esperar el resultado.
Senado: aquí está la verdadera batalla. Los republicanos tienen 53 contra 47, los demócratas necesitan ganar 4 escaños para dar la vuelta. Hay que prestar atención a Iowa y Kansas — Trump está haciendo campaña personalmente, lo que indica que los republicanos están preocupados; Alaska, Maine y Michigan también están muy reñidos.
Precios: el motor más fuerte esta vez no es la ideología, sino las facturas de la gente común. Los precios del petróleo y los alimentos han subido dolorosamente, más del 60% cree que la economía está empeorando. Los estados republicanos más conservadores están siendo arrastrados a una lucha difícil, y la raíz está aquí.
La tasa de apoyo a Trump ha caído a poco más del 30%. Si también pierden el Senado, los próximos dos años serán básicamente cojos, y probablemente centrará su energía en la política exterior para buscar relevancia.
Los resultados saldrán mañana por la noche, y esos escaños del Senado podrían no definirse hasta altas horas de la noche.$NEAR bajando no es simplemente seguir al mercado general
Esta caída debe verse más como una amplificación de la debilidad propia de NEAR, y no solo como un arrastre por BTC. En el mismo intervalo de 15 minutos, BTC solo bajó un -0.07%, mientras que NEAR se rezagó 0.94 puntos porcentuales; además, las 3 velas de 5 minutos ya cerradas están todas por debajo del punto de referencia bajo, no es un cruce momentáneo de una sola vela.
La posición específica es: el último precio de cierre de 5 minutos es 4.203 USDT, ya por debajo del punto bajo de referencia de las últimas 3 horas que era 4.243 USDT. Combinado con varias velas consecutivas cerrando por debajo, este cruce tiene un carácter sostenido, no solo un toque y retroceso.
En cuanto al volumen, en los últimos 15 minutos el volumen spot alcanzó 4.12 veces el promedio de cada 15 minutos de las últimas 3 horas, lo que indica que este proceso de caída no está tranquilo, sino con una actividad superior a la normal.
Al comparar que BTC casi se mantiene estable (-0.07%) con el cruce y aumento de volumen propio de NEAR, la explicación de "solo seguir la caída del mercado" ya no es suficiente; la debilidad y la actividad del token en esta ventana son más evidentes. No se puede asumir que NEAR se detendrá inmediatamente solo porque BTC no se movió mucho. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资La volatilidad de precios en un mercado de contratos perpetuos no puede diagnosticar todo el mercado de Ethereum. En este mensaje, me importa más el límite de los datos: es una ventana de observación, no una panorámica completa.
Según los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid, $ETH acaba de caer por debajo de los 2300 dólares, cotizando ahora a 2294 dólares, pero la variación en 24 horas sigue siendo +1,22 %; el volumen de operaciones en el mismo periodo es de aproximadamente 382 millones de dólares, el interés abierto es de unos 2.251 millones de dólares, y la tasa de financiación es del 0,0013 % por hora, lo que anualizado es aproximadamente un 11 %.
“Caída” y “subida” juntos no son contradictorios. El primero describe el cambio de precio que acaba de ocurrir, el segundo compara con el nivel de hace 24 horas. Al leer esto, primero freno un poco la emoción: no se puede interpretar una caída puntual como un debilitamiento durante todo el día.
El interés abierto es solo un stock, no una prueba de que el capital se esté retirando. El material no muestra su cambio, ni tampoco hay comparación con otras plataformas. Si en el futuro varios mercados se debilitan simultáneamente y el interés abierto cambia claramente, entonces aumentaré la atención sobre esta ruptura — esta es mi hipótesis de observación, no un hecho ya ocurrido.
Mi juicio es que esta es una señal de riesgo local que necesita seguimiento, pero no es suficiente para concluir que todo el mercado se está debilitando. A continuación, observaré si los precios se sincronizan entre mercados, en lugar de inventar una historia para un nivel redondo.$XPL XPL este mercado es claramente una jugada para causar problemas.
16 billeteras relacionadas tienen bloqueadas posiciones largas por más de 23 millones de dólares, antes de la caída 12 de esas billeteras retiraron instantáneamente 2.02 millones de USDC como margen, claramente con la intención de provocar una serie de liquidaciones.
En diez minutos cayó casi un 20%, haciendo que la tesorería HLP tenga que absorber 160 millones de tokens para limpiar posiciones, con una pérdida directa de 556,000 dólares.
Los principales actores retiraron el dinero con anticipación, usando la tesorería como salida de liquidez.
Este tipo de mercado que trata a los largos apalancados como cerdos para sacrificar, no tiene compradores que se atrevan a cubrir las pérdidas.
#XPL
$XPL
👇Un aumento de nóminas cercano a 60K marcaría una recuperación respecto a la lectura previa de 29K, pero aún dejaría el panorama laboral modesto en lugar de decisivo. Con un desempleo que se espera se mantenga en 4,2 % y un PCE subyacente que se sitúa en 3,1 % interanual, el informe podría poner a prueba cuánta convicción pueden tener los mercados en un movimiento de tasas en diciembre.
#USOctJobsReportInFocus Dejando de lado la agresividad de términos como “all-in” y “liquidación”
Calmémonos y veamos cómo se ha comportado este gráfico de 4 horas.
ETH ha caído desde 2538 hasta 2174, y ahora lucha por recuperarse hasta 2288. Al ver estas pequeñas velas alcistas consecutivas, muchos podrían pensar “el fondo está aquí, va a revertir”. Pero hablemos con datos.
Primero, observemos la estructura. La gran tendencia bajista no ha cambiado; fíjate en los máximos del rebote, que bajan de 2538 a 2317, y ahora se estancan por debajo de 2300. Los máximos están disminuyendo constantemente, lo que es una típica recuperación débil.
Segundo, veamos el volumen. El volumen de esta subida desde 2174 no se compara en absoluto con el volumen que hubo durante la caída previa. No hay entrada de capital nuevo, todo es un juego con el capital existente; en la zona entre 2300 y 2350 hay muchas posiciones esperando salir del rojo, ¿por qué la mano fuerte gastaría dinero real para sostener el precio aquí?
La lógica es clara: un rebote con volumen decreciente suele ser una continuación de la caída.
El siguiente plan: no perseguir cortos a ciegas.
Esperar a que suba hasta la resistencia entre 2300 y 2320; si se estanca ahí, será un punto ideal para abrir posiciones cortas.
Luego, mirar hacia abajo, primero probar el soporte en 2200; si se rompe, el siguiente objetivo es el mínimo anterior en 2174.
En el trading se debe observar la tendencia en marcos mayores y la relación riesgo-beneficio. No comprar en contra de la tendencia, sino seguir la corriente.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hoy, el volumen más caro de SNDK no fue el que subió, sino el que cayó.
A las 09:00 hubo un volumen de 29,935 contratos (el máximo del día) que subió a 1193.00 y cerró en 1171.60, con una sombra superior de 21.4 puntos. Luego, a las 10:00 y 11:00, se añadieron en total 35,004 contratos para levantar el precio a 1196.20 — se levantaron 1,423 contratos por cada punto y se bajaron 1,399 contratos por cada punto, alternando el precio.
Con la misma cantidad de dinero y una subida de 24 puntos, esa vela fue una limpieza, no una distribución. Pero a las 11:00 en 1197.50, a las 12:00 en 1198.90 y a las 13:00 en 1194.90, tres intentos de subir a la misma zona no lograron cerrar por encima.
Cierre con volumen por encima de 1198.90 (≥20,000 contratos), retroceso a 1197~1198 para comprar, stop loss en 1191.00, objetivo en 1212.30, ratio 2.3.
Cierre con volumen rompiendo 1186.30 (≥15,000 contratos), rebote a 1188~1190 para vender, stop loss en 1194.50, objetivo en 1174.11, ratio 2.7.
El mercado estadounidense abre a las 22:30, esta línea actual es una sombra.
Precio actual 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $LIT LIT esta subida es puramente un movimiento provocado por los cortos que, al ser liquidados por pagar intereses, se ven forzados a salir.
El volumen de contratos ha superado directamente 10 veces al del spot, y durante el proceso de subida las compras en spot no muestran ninguna actividad.
Todo depende del apalancamiento en derivados que se están dañando mutuamente; cuando estos cortos se liquiden, inmediatamente habrá un vacío de liquidez arriba.
Sin compradores en spot que sostengan la subida forzada, cuanto más rápido suba, más fuerte caerá después.
#LIT
$LIT
👇$AKE volvió a caer un 33% en un día, la cascada no se detiene, espero una corrección para vender en corto
AKE se desplomó de nuevo hoy: cayó un 33,26% en 24 horas, desde 0.0103 hasta 0.0059, con una caída del 80% en 7 días. El mercado general sigue en niveles bajos, pero este es el más débil entre los débiles, una cascada sin frenos.
En el gráfico de 15 minutos, después de tocar un mínimo de 0.00585 al mediodía, hubo una corrección, pero ni siquiera pudo mantenerse por encima de la media móvil de 0.0064 y volvió a caer. El RSI está en 21, realmente sobrevendido, pero sobrevendido no significa fondo; esta caída puede mantenerse cerca del suelo por mucho tiempo.
Por ahora no he actuado. Espero a que la corrección llegue cerca de 0.0064 y no pueda avanzar, entonces haré una pequeña posición corta; si se mantiene por encima de 0.0066, reconoceré el error y saldré; abajo primero observo el mínimo anterior en 0.0059, si se rompe, miraré 0.0053. No haré ni cortos en el suelo ni intentaré atrapar el cuchillo.
¿Los que tienen esta moneda ahora están nerviosos?
Todo lo anterior es solo mi percepción y plan personal, no constituye consejo. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT en este mercado es completamente una compra fuerte en spot.
Al inicio del repunte, la proporción de largos y cortos y el volumen de posiciones caen directamente, y la tasa de financiamiento también se mantiene baja. No hay presión de los largos, la tasa no es cara, y aún hay muchos cortos; ahora mismo intentar tocar el tope es simplemente alimentar el mercado.
El trasfondo es alcanzar la valoración de HYPE. Ellos pueden generar un aumento de 4 mil millones en capitalización de mercado en una sola entrada al mercado estadounidense, mientras que LIT ahora solo tiene un total de 700 millones, y este mes aún debe presentar la solicitud de licencia CFTC.
Esta disparidad en niveles, junto con la presión continua de compra en spot, hace que mantener posiciones cortas en esta posición sea como recibir un cuchillo volador en la cabeza.
#LIT
$LIT
👇Después de varios días de inactividad, los fondos sucios $XRP de repente comenzaron a moverse 😂
Alrededor de las 11:55 a 11:56 hora de Pekín, una dirección vigilada realizó dos transferencias consecutivas, cada una de 40 millones de $XRP, con un intervalo de aproximadamente 50 segundos, sumando un total de unos 80 millones, equivalentes a aproximadamente 100,9 millones de dólares, que entraron en dos billeteras desconocidas.
Después de que la billetera caliente de un gran exchange fuera vaciada el 29 de octubre, esta dirección recibió aproximadamente 233,46 millones de XRP en unos 4 minutos, y luego permaneció inactiva. Hoy, este movimiento representa aproximadamente el 34% del saldo almacenado originalmente. El precio actual de XRP es alrededor de 1,25, con un movimiento casi lateral en 24 horas, y un volumen de transacción de aproximadamente 326 millones de dólares en 24 horas.
El dinero sucio no se queda quieto, tiene que ser movido en partes. Si continuará saliendo en lotes, nadie puede decirlo. Ver esto da nervios, la gente común solo puede mirar sin poder hacer nada, este ritmo claramente no es algo para tomar a la ligera.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
El viernes a las ocho y media de la mañana, se publicarán los datos de empleo no agrícola de octubre, y los traders están esperando solo ese número.
En septiembre, el empleo no agrícola solo aumentó en 29,000, un desastre total, por lo que la Reserva Federal no movió nada en octubre. Pero si habrá subida en diciembre, ahora todo depende del viernes. El mercado espera que el empleo nuevo en octubre vuelva a unos 65,000, con una tasa de desempleo estable en 4.2%. Si realmente se duplica, la razón para subir las tasas en diciembre será sólida. Bank of America ya ha cambiado su pronóstico a una subida en diciembre, y el mercado de futuros la valora en aproximadamente un 75%.
Sin embargo, no está decidido. La lección de septiembre está ahí, ¿y si vuelve a decepcionar? Los informes de ganancias recientes tampoco son muy buenos, y el sentimiento del mercado está un poco frágil.
En fin, no te duermas el viernes, a las ocho y media se sabrá todo.Después de la controversia sobre los retiros, CZ dio la cifra de 98%: tras la reanudación de los retiros, el 98% de los usuarios eligió quedarse en Binance. Al mismo tiempo, el cofundador de THORChain dio una respuesta opuesta en otro asunto: para cumplir con la solicitud del FBI de detener el protocolo, él no está de acuerdo.
Estas dos situaciones juntas son interesantes. Ese 98% no demuestra lealtad, marca la frontera entre "no poder escapar" y "no querer escapar". Los que pudieron retirar durante la crisis ya se fueron; los que quedan o tienen sus activos dentro o han calculado que no vale la pena moverlos. Lo que se pone a prueba no es la confianza, sino la liquidez.
La confianza en un exchange centralizado se basa en "poder retirar en cualquier momento", por lo que una interrupción en los retiros es suficiente para romperla; la reparación solo puede venir con tiempo y cumplimiento. El comportamiento de $BNB esencialmente está valorando esta confianza operativa. En cambio, un protocolo descentralizado vende otra cosa: que nadie puede apagarlo. El valor de $RUNE no proviene de reservas ni informes financieros, sino de que "no puede ser apagado", algo que se está verificando en tiempo real.
Por eso no se puede aplicar la misma lógica a ambas líneas. $BNB es un mercado de recuperación, observando si los retiros continúan fluidos; $RUNE es un mercado narrativo, viendo si esta resistencia se convierte en un respaldo público contra la censura. El primero es lento, el segundo rápido; si el ritmo falla, ambos salen perjudicados.
Vale la pena pensar cuántos del 98% se quedaron por voluntad propia. No mover activos tras la crisis puede ser por confianza, pero también por molestias, rechazo a revalidar o pereza. Estas tres razones se ven idénticas en los datos.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longEl nivel de precio más importante para BTC a continuación debería ser 76,000 dólares. Debe mantenerse al 100%. ¿Por qué es tan importante? Primero, porque es esta zona la que confirma la ruptura del precio hacia una estructura de mercado alcista. Segundo, porque está muy cerca de la principal zona de soporte semanal y de la media móvil de 50 días, lo que hace que muchos grandes traders presten mucha atención a esta área. Tercero, porque muchos compradores recientes, poseedores a corto plazo e inversores con gran poder mantienen posiciones en este nivel. Cuarto, porque tras un evento cisne negro, el mercado encontró reacción y detuvo el pánico en esta zona. La zona de 76k es clave para mantener el mercado alcista. Si se rompe por debajo de 76k, las consecuencias serían desastrosas, con el precio cayendo a 67k-69k y enfrentando un mayor riesgo a la baja. Pero mientras se mantenga 76k, mantengo el optimismo. Para confirmar una ruptura por debajo de 76k, se necesitaría al menos 2-3 días de cierre consecutivos por debajo de ese nivel. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC ¡Maldita sea! Este movimiento en BTC es puramente técnico, sin ninguna noticia que lo respalde, claramente hay manipuladores actuando en secreto.📉 Amigos, mirad el gráfico de velas, en la zona de 78332 hay picos repetidos, el volumen se ha acumulado silenciosamente, es un típico patrón de acumulación tras una limpieza. Os aconsejo, no os dejéis sacar del mercado por la volatilidad, seguid el dinero inteligente, cerca de 78332.2 podéis colocar posiciones largas con poco volumen, con stop loss por debajo de 77500, y no excedáis el 20% de vuestra posición.🧘♂️ Cuanto más tranquilo esté el mercado, más atención hay que prestar, cuanto más se desgaste el fondo, más cerca está el cambio de tendencia. Los que quieran seguir, hagan clic en la tarjeta de tokens abajo para ver el mercado, operad por vuestra cuenta, no compréis en máximos.
Esto es solo una opinión personal, no constituye consejo de inversión. El apalancamiento en contratos conlleva un riesgo muy alto, controlad vuestra posición y asumid las ganancias y pérdidas.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
El mercado de IA cada vez se emociona más, pero eso no significa que Palantir obtenga más beneficios
La valoración ya no le permite cometer errores, la relación precio-beneficio a futuro es de aproximadamente 90 veces, mientras que la del S&P 500 es de 19 veces, con una capitalización de mercado de aproximadamente 442.000 millones de dólares
Mi punto central es: el negocio de Palantir puede seguir siendo excelente, pero un desempeño empresarial excelente no significa que pueda seguir ofreciendo a los inversores rendimientos superiores a los esperados
No soy pesimista sobre el desarrollo a largo plazo de Palantir, sino que creo que el mercado ya ha elevado mucho sus expectativas. Para estas acciones de crecimiento con alta valoración, el verdadero riesgo no es que los informes financieros no crezcan, sino que el crecimiento no alcance el nivel de expectativas psicológicas de los inversores ¡Las empresas de AI irrumpen en la lista de mayores subidas en criptomonedas! ¿Grandes ballenas comprando a la baja VS instituciones huyendo, quién está mintiendo en esta ocasión?
Cuando los contratos Pre-IPO de empresas de AI entran en la lista de mayores subidas en criptomonedas, se está rompiendo la frontera entre los activos tradicionales y las apuestas en cadena. El líder ANTHROPICUSDT cotiza a 173 dólares, por un lado con unos fundamentales deslumbrantes de ingresos de 16.3 mil millones, y por otro lado con una base débil de tokens, ya que los pequeños inversores largos son seis veces más que los cortos y falta el respaldo de grandes inversores. La narrativa es extremadamente atractiva, pero la profundidad del mercado no sostiene la ambición de valoración.
$ETH y $SOL están protagonizando una "divergencia entre narrativa y capital". $ETH cotiza a 2289 dólares, las grandes ballenas acaban de gastar 34.69 millones de USDC para acumular en el lado izquierdo, pero en octubre hubo una salida neta de ETF superior a 1.6 mil millones de dólares (con BlackRock como principal responsable). $SOL, por su parte, sigue la opinión de JPMorgan para liquidar, la alta tasa de financiamiento muestra que los largos no se han dispersado, pero el precio se mantiene en 94 dólares, con $ETF actuando como venta marginal. Uno es un gran ballena que absorbe la sangre del ETF, el otro tiene una narrativa sólida pero el precio no la reconoce; la desalineación entre capital y narrativa es en sí misma la señal más fuerte.
A nivel macro, $BTC está probando repetidamente la zona de 78,000, aunque el mínimo de fase podría estar ya establecido, la salida neta diaria de ETF de 640 millones recuerda que la liquidez sigue siendo ajustada. En resumen: la narrativa de las nuevas acciones de AI avanza, mientras que $ETH y $SOL mantienen el capital en espera. Actualmente no falta dirección, lo que falta es una señal de ruptura con capital que la respalde.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semana pasada ya dije que la demanda de almacenamiento para IA es real, que el auge del sector es real, ¡pero también es real que el capital está especulando agresivamente! ¡Como resultado, el viernes pasado las acciones de almacenamiento fueron golpeadas en conjunto! $SKHYNIX cayó casi un 8%, $MU bajó un 5,3%, y la más dura fue $SNDK, SanDisk, que tras presentar sus resultados se desplomó un 13,47%. Los resultados son todos excelentes, pero los precios de las acciones son cada vez peores, ¿quién puede soportarlo?
Creo que ahora el mercado empieza a preocuparse no solo por si la valoración es alta o no, sino también por los efectos secundarios del aumento de precios de la memoria. El aumento de precios de la memoria y otros componentes está afectando la demanda, los presupuestos y los inventarios de los clientes son cada vez más cautelosos, los fabricantes de almacenamiento están ganando mucho con los aumentos de precios, pero si los clientes finales no pueden permitirse comprar o compran menos, ¿cuánto tiempo podrá mantenerse esta alta rentabilidad?
Aunque la demanda de servidores de IA y HBM sigue siendo fuerte, no se puede decir que todo el ciclo de almacenamiento haya terminado solo porque el consumo esté débil. Pero ahora está claro que el capital no está tan dispuesto a seguir comprando sin pensar en un alto crecimiento futuro.
Actualmente, soy más cauteloso a corto plazo, no tengo prisa por comprar en el mínimo; primero veré si Micron puede recuperar los 934 dólares, si SanDisk puede volver a superar los 1239 dólares, y aunque SK Hynix ya ha rebotado hoy en la bolsa coreana, todavía hay que ver si puede seguir el impulso en la bolsa estadounidense.Conclusión primero: hoy, de los 8 primeros en la lista de ganancias de 24 horas de OKX, 7 no tienen un par de trading spot correspondiente en OKX, y la única criptomoneda con spot, $SOPH, es precisamente la que tiene la liquidez más baja.
Parte verificable: $XIAOMI corresponde a Xiaomi (1810.HK), hoy +6,9%, de 26,48 a 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L es SK Hynix 2x, SK Hynix hoy +5,2%. Detrás hay acciones reales que respaldan, es un mercado anclado en spot.
$SOPH es lo contrario: en 24 horas, el volumen perpetuo es de 18,07 millones de USD, el spot solo 1,63 millones; OKX representa el 86% de su volumen global; la posición perpetua es solo 1,25 millones de USD; la tasa de financiamiento ha sido negativa durante 10 períodos consecutivos, actualmente -0,035%/4h, la más negativa -0,236% — el precio sube, pero los que pagan son los cortos. En 30 días ha caído un 53,3%, la capitalización de mercado es solo 9,02 millones de USD, un 98,4% por debajo del máximo histórico. Sin respaldo spot, la subida es probablemente un squeeze de cortos.
En el mismo período, los perpetuos de criptomonedas tuvieron 79 subidas y 118 bajadas, mediana -0,82%, BTC +0,67%. El bullicio de hoy no está en las monedas.
Solo viendo esta lista de ganancias, ¿perseguirías primero $SOPH o $XIAOMI? $HYPE
En el grupo se difundió rápido hoy una frase: Paradigm ya está liberando sus bloqueos, HYPE se va a acabar.
Los datos son reales. En los últimos dos días se liberaron 2,55 millones de tokens, aproximadamente 224 millones de dólares. En el mismo período, los largos de Maji también se cerraron por completo. La foto de ambos lados parece una retirada.
El precio no acompaña. HYPE está ahora en 87.67, bajó un 0.66% en 24 horas, con un rango de 86.6 a 89.0, todavía dentro de ese estrecho rango. Si alguien realmente estuviera liquidando más de 200 millones en tokens, la vela no debería estar tan plana.
La tasa está llena, 0.01%, los largos siguen pagando. OKX tiene posiciones por 110 millones de dólares, no se ha reducido.
No estoy de acuerdo con la idea de que liberar bloqueos sea igual a dumping. Liberar bloqueos es desbloquear, vender es presión de venta, y entre medio hay market making, OTC, staking y restaking.
Estoy atento al soporte inferior de ese rango en 86.6. Si se rompe, hablamos de retirada; si no, alguien está comprando en ese nivel.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 millones de dólares, cinco horas, 27.553 ETH. La transacción más llamativa en la cadena hoy es esta.
Mi primera reacción fue que alguien estaba acaparando. Pero al mirar el mercado me calmé: ETH ahora está en 2292, subió solo un 0,9% en 24 horas, tocó un máximo de 2318 y luego bajó, con un rango diario de 2247 a 2318.
En los perpetuos no hubo continuación. La tasa es 0,0023%, casi cero, y con una posición total de 1.510 millones de dólares tampoco se ve un aumento claro. Si realmente hubiera consenso de acaparamiento, la tasa no estaría tan tranquila.
En OKX el volumen spot en 24 horas es poco más de 200 millones, y esta compra representa casi un tercio del volumen diario. Un volumen tan grande solo subió menos de un punto.
Mi interpretación es más fría. Este nivel de volumen probablemente sea una institución construyendo posición, un ETF suscribiendo o redimiendo, o una cobertura OTC buscando liquidez en el mercado, no dinero de corto plazo que compre para ver resultados inmediatos.
Así que no entro. Esperaré a que se recupere el 2318 para mirar con atención, por ahora—solo observo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ ¡Los segundos ingresos de la reserva USDC de Hyperliquid están a punto de llegar! 15 millones de dólares listos para entrar, ¿nuevas acciones de recompra de HYPE? 🔥
Hyperliquid esta vez va a "impulsar" de nuevo su ecosistema.
Los datos en cadena muestran que una transferencia de prueba AQAv2 de 2.52 USDC ya llegó al Fondo de Ayuda (AF) de Hyperliquid a las 00:00 UTC del 2 de noviembre. Este pequeño movimiento parece insignificante, pero es muy similar al proceso antes del pago oficial del mes pasado, por lo que el mercado empieza a prestar atención: los ingresos de la reserva USDC del segundo mes podrían llegar pronto.
Lo que realmente merece atención es el dinero que viene después.
Según la información divulgada hasta ahora, Hyperliquid espera recibir más de 15 millones de dólares en ingresos de la reserva USDC en noviembre. Se puede entender como: la plataforma tiene una reserva de USDC, estas reservas generan ingresos, y estos ingresos irán al Fondo de Ayuda.
Si se calcula según el precio actual de HYPE, se espera que estos fondos puedan recomprar aproximadamente 180,000 HYPE.
En resumen, el AF toma USDC para comprar HYPE en el mercado, lo que equivale a añadir una fuerza potencial de compra al token. Si las órdenes de venta en el mercado se siguen absorbiendo, la relación oferta-demanda a corto plazo podría verse afectada naturalmente. Durante la última semana de hackeo, la actitud del mercado hacia tres acciones conceptuales de criptomonedas mostró un contraste aún mayor que en el círculo cripto: $CRCL, $MSTR, $COIN son todas acciones relacionadas con criptomonedas, pero está claro cuál se considera un refugio seguro.
Circle, como emisor de USDC, ha sido la más estable en esta ocasión. Acaba de obtener la licencia bancaria nacional OCC para Trust National Bank, y hoy FSOC ha clasificado la custodia de stablecoins como una actividad sistémicamente importante, lo que representa un beneficio regulatorio tangible.
Durante el incidente de hackeo, Circle también colaboró congelando fondos relacionados, por lo que ganó la confianza de los inversores y se benefició de la narrativa de cumplimiento regulatorio de las stablecoins.
MicroStrategy es una acción de tesorería de BTC, con beta puro de BTC, que ya no debe considerarse como una acción estadounidense, sino como un BTC apalancado. Sigue oscilando alrededor del nivel 78000; si BTC no regresa a 80500, le será difícil tener un movimiento independiente.
COIN es Coinbase, y esta vez es la más contradictoria. El beta del sector afectado al lado la arrastra (el día 30 los cortos hundieron el precio más de diez puntos), pero el flujo de usuarios y la transferencia de confianza a largo plazo desde el sector externo son incrementos para Coinbase. COIN sufre a corto plazo por el sector, pero a largo plazo se beneficia de la competencia; esta división pone a prueba la capacidad de mantener la posición.17,85%, este es el porcentaje que más me importa al ver este mensaje. En el marco de la liquidez macro y la reestructuración de grandes fondos, me preocupa más si esta parte de las fichas se convertirá en ventas, en lugar de la acción de desbloquear la garantía en sí. El material también menciona que Paradigm anteriormente realizó operaciones de desbloqueo de garantía para reunir y volver a garantizar, pero esta vez el arreglo específico aún no está confirmado.
Mi juicio es: esto parece más un cambio potencial en la oferta que necesita seguimiento, y no es suficiente para calificarlo directamente como una noticia negativa. Desbloquear la garantía da a las fichas una dirección más flexible, pero no significa que los fondos ya se hayan retirado. Ver que la billetera institucional se mueve y suponer que están vendiendo, creo que es fácil interpretar la advertencia de riesgo como una conclusión definitiva.
Mi propia deducción es que, si la liquidez macro se contrae, la voluntad del mercado para asumir riesgos se debilita, y al mismo tiempo este lote de fichas entra en estado vendible y se vende realmente, entonces la presión sobre HYPE será más directa; si solo se reúnen y vuelven a garantizar, entonces la preocupación por la presión de venta podría estar sobreestimada. La clave es si el destino posterior y la capacidad del mercado para asumirlo coinciden, no solo fijarse en la mitad de la acción en la cadena.
Por eso tiendo a considerarlo primero como un punto de observación, sin apresurarme a etiquetarlo como una retirada institucional. Ahora, al juzgar el impacto de este lote de fichas, ¿qué factor macro te importa más: expectativas de tasas de interés, fortaleza del dólar o el flujo general de fondos en el mercado cripto?$ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en altcoins
🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 44,91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante.
Liquidación en BTC de 16,33 millones, de los cuales 9,86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias y proteger sus beneficios. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas.
Pero al mirar las altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4,13 millones, con un 92% de posiciones largas; en ZEC, 3,25 millones con un 90% de posiciones largas; en DOGE, un 94% de posiciones largas. Cuando bajan, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir.
Los bajistas en BTC ya creen que la caída ha sido suficiente, mientras que los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas.
¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya han cerrado, o del tipo que los alcistas aún están perdiendo? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 No necesariamente El círculo de criptomonedas gastó 100 millones de dólares, ¿y aún así no pudieron detener a una persona? 😂
Esta persona se llama Sherrod Brown, ex presidente del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos, y es un conocido adversario fuerte en el mundo cripto.
En 2024, la industria cripto gastó alrededor de 40 millones de dólares a través de un comité de acción política para lograr que no fuera reelegido. Pero dos años después, ¡él volvió a postularse para senador por Ohio!
Esta vez el círculo cripto invirtió aún más fuerte. Fairshake aportó unos 56 millones de dólares, y otros fondos políticos cripto se unieron poco a poco. En total, gastaron más de 100 millones de dólares en dos años solo para impedir que Brown regresara al Senado.
¿El resultado? Las encuestas previas a la elección muestran que él va ligeramente adelante, e incluso Kalshi le da un 68% de probabilidad de ganar.
¿Por qué el círculo cripto le tiene tanto miedo?
Porque si Brown es elegido, podría ingresar a comités importantes del Senado y seguir influyendo en las leyes de regulación cripto. Si los demócratas también ganan el Senado, Warren podría retomar el control del Comité Bancario.
Me parece que esta elección es bastante interesante. En estos dos años, el círculo cripto ha aprendido a usar el dinero para influir en la política, pero los votantes no necesariamente lo aceptan.
La persona a la que gastaron 100 millones de dólares para sacar, al final podría regresar con un puesto aún más poderoso. 😂 $ENS
Los sistemas de nombres en blockchain pueden facilitar el acceso a aplicaciones descentralizadas al reemplazar direcciones de billeteras complicadas con nombres legibles. Ethereum Name Service se beneficia de esta propuesta de usabilidad, pero el desafío es construir una utilidad recurrente más allá de los registros especulativos de dominios. La calidad de la integración, el comportamiento de renovación, la compatibilidad con billeteras y el uso cotidiano en diversas aplicaciones ofrecen una imagen más significativa de la adopción.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Esto es realmente una anomalía bastante interesante.
Muchas personas se lanzaron de cabeza al informe financiero y terminaron atrapadas en un nivel alto. En realidad, el mercado de capitales suele ser contraintuitivo, y la lógica detrás de esto merece un análisis cuidadoso:
Primero, está el clásico "comprar expectativas, vender hechos". Las instituciones ya habían anticipado sus buenos resultados y habían impulsado el precio al alza meses antes. Ahora que el informe financiero se ha concretado y las buenas noticias se han confirmado, si no hay una historia futura que supere las expectativas, los grandes capitales naturalmente optarán por tomar ganancias. Lo que los pequeños inversores ven como una buena noticia, a menudo se convierte en una excusa para que los principales vendedores liquiden sus posiciones.
En segundo lugar, la división de acciones en sí no es un estimulante. La esencia de la división es cambiar un billete de 100 por dos de 50; los fundamentos y el valor intrínseco de la empresa no cambian. Aunque reduce el umbral por acción y aumenta la liquidez, a veces cuando los altos ejecutivos anuncian una división, subconscientemente creen que el precio actual de la acción ya está alto. En el mercado de capitales, esto puede interpretarse como una señal de un pico a corto plazo.
Finalmente, está la preocupación por el ciclo de la industria. SanDisk se benefició enormemente del aumento de precios en los chips de almacenamiento, pero ahora el mercado teme que, con la liberación gradual de la capacidad de producción en el futuro, ¿habrá pasado ya el punto máximo de beneficios de este ciclo de almacenamiento?
Frente a esta caída provocada por la diferencia en las expectativas, lo peor es intentar atrapar un cuchillo que cae. Cuando las buenas noticias no generan ningún efecto y aparece una gran vela bajista que rompe soportes, significa que los bajistas han tomado el control absoluto. En ese momento, es mejor observar más y no dejarse llevar por los titulares superficiales; seguir la verdadera tendencia del mercado es la estrategia más segura.Huang Licheng ha ajustado su posición, pero no se trata de un simple cambio de cartera.
Primero, veamos la acción: cerró una posición larga apalancada 10 veces con 11,000 HYPE, con una pérdida de 31,600 dólares; inmediatamente después aumentó su posición larga en $ETH a 5,200 unidades, elevando el apalancamiento de 10 a 25 veces. Por un lado, limita pérdidas, por otro, aumenta la apuesta, la dirección es muy clara.
Ahora, veamos el resultado: tras el ajuste, la posición total tiene una ganancia flotante de 158,000 dólares, con un retorno de inversión del 32.56%. Esta cifra es clave: él cambia la estructura de forma proactiva mientras está en ganancia, no se ve obligado a vender en pérdidas por el mercado. Los 31,600 dólares perdidos son un costo descontado de las ganancias, no una pérdida de capital.
En cuanto al mecanismo, es típico eliminar lo que lastra y concentrar el apalancamiento en la posición principal. HYPE con apalancamiento 10x no rindió como esperaba, mantenerla solo consume margen y reduce el rendimiento general; $ETH es la dirección en la que tiene más confianza, por eso no solo no reduce el apalancamiento, sino que lo aumenta de 10x a 25x. El nivel de apalancamiento en sí no indica riesgo, sino dónde se aplica.
Aquí también está el riesgo a tener en cuenta: 25x significa que una fluctuación inversa del 4% en $ETH puede eliminar la ganancia flotante de estas 5,200 unidades. El retorno del 32.56% se sostiene con alto apalancamiento, un error de dirección puede causar una caída mucho más rápida que la acumulación.
Su tamaño de posición puede soportar esta volatilidad, pero una cuenta común quizás no. Lo realmente valioso para aprender no es el apalancamiento 25x, sino la valentía de cortar decisivamente la peor posición cuando se está ganando.$RUNE cotiza actualmente a 0.504 USDT, con una caída del 20.22% en 24 horas, tocando un mínimo de 0.497 USDT. Creo que esta información es adecuada para explicar a los principiantes "las matemáticas de recuperar la inversión".
📌 Según esta caída, tras bajar un 20.22%, se necesita subir aproximadamente un 25.34% para volver al punto original, porque la base del capital ya se ha reducido al subir.
Los principiantes suelen pensar erróneamente que si baja un porcentaje y sube el mismo porcentaje, recuperan la inversión; con apalancamiento, es aún más fácil subestimar el riesgo. Primero calculo la capacidad de resistencia y no baso mis operaciones en el deseo de recuperar la inversión.Mi primera reacción fue guardar esta dirección para ver si luego se verifica o se juzga. Pero después de pensarlo un poco más, sentí que en el año que llevo en este círculo, lo que más fácil se malinterpreta es "alguien apuesta" como "alguien sabe la respuesta" 🤔
Esta vez es Core Trader 86 (0x536496…86026) quien abrió una posición corta con apalancamiento 10x en $SOL, con una posición de 603.93 tokens, valor nominal aproximado de 57,700 dólares, y un precio de referencia de 95.5 dólares. Al ver esto, quiero distinguir mejor: ¿es una apuesta individual a la baja o una protección para otra posición?
Mi juicio es que este registro puede indicar su dirección de trading, pero no su postura general. Si la cartera también tiene spot, esta posición corta podría ser una cobertura; si no, el riesgo direccional que asume es diferente. Esto es solo una suposición mía, el material no muestra otras posiciones.
El riesgo se puede calcular un poco más específicamente: manteniendo la posición constante y sin considerar comisiones, por cada dólar que suba el precio, la pérdida flotante de la posición corta aumentará aproximadamente en 604 dólares. El apalancamiento 10x amplifica la volatilidad de ganancias y pérdidas del margen, así que entiendo que antes de ver el monto nominal, primero hay que preguntarle cuánto riesgo de movimiento contrario está dispuesto a soportar, no sé si estoy en lo correcto.
Todavía no he entendido bien cómo identificar una cobertura solo con registros on-chain. Quisiera preguntar a expertos: ante una posición corta así, ¿prefieren revisar primero el saldo spot de la misma cartera o las otras posiciones en contratos? ¿Cuál de estas opciones ayuda más a juzgar?🔷 CriptoRayos X #25: $G - token con dos valoraciones
Cap $29 o $44 millones: todo depende de quién calcule el volumen (7,23 vs 11,2 mil millones G). Alpha cerrada el 1 de noviembre. 12 000 TPS - palabras del proyecto. Volumen de $73 millones en agregadores - no es profundidad de mercado.
Bandera roja: la demanda de G no está demostrada con cifras. "7 millones quemados" - no confirmado, bloqueo en el puente ≠ burn.
Veredicto: alto riesgo, observar, no perseguir.
¿Crees en L1 Galxe o no? 👇$PONS $PONS ha caído dos días consecutivos, y el volumen de transacciones ha alcanzado un nuevo mínimo.
El volumen diario del 31 de octubre fue de $17.97M, una caída del 33.9% respecto al periodo anterior. Desde el pico de $51.7M alcanzado tras el lanzamiento en Wallet, se ha perdido dos tercios en dos días, incluso por debajo de los $24M previos al rebote.
No solo PONS, el volumen de transacciones en Robinhood en 24 horas ha caído a $366M, también reducido a la mitad. ¿Podrá Robinhood recuperarse?
📊 Del 30 al 31 de octubre
• Volumen de transacciones: $27M → $18M (-33.9%)
• Tarifas de plataforma: $222K → $154K (-30.8%)
• Ingresos del protocolo: $37K → $27K (-26.3%)
• Nuevos tokens lanzados: 1,112 → 894 (-19.6%)
• Número de transacciones: 245K → 185K (-24.4%)
El objetivo previo de "mantenerse por encima de $40M durante tres días consecutivos" falló en el segundo día, y ahora ni siquiera se mantiene por encima de $20M.
🔥 Datos de quema
Ayer se quemaron 157,000 PONS, aumentando por tercer día consecutivo, con una proporción acumulada de quema que ha subido al 32.86%.
El saldo restante en el canal de recompra es aproximadamente $255,000 (splitter $199,000 + escrow $56,000). $HYPE $BTC