Orbit Post Sitemap
Las elecciones de medio término en Estados Unidos son una variable que no se puede ignorar en el mercado cripto este año.
Después de las últimas tres elecciones de medio término, el rendimiento de BTC en los 12 meses siguientes fue bastante fuerte:
2014: subió un 24,5%
2018: subió un 44,9%
2022: subió un 92,3%
Esta vez, el destino de la Ley CLARITY también está muy vigilado.
Esta ley enfrentó obstáculos en el Senado; si cambia el equilibrio de poder en el Congreso, la legislación regulatoria cripto podría experimentar nuevas variables.
Al mismo tiempo, el conflicto entre EE. UU. e Irán, los precios de la energía y la inflación también podrían afectar la aversión al riesgo del mercado a corto plazo.
Pero lo que me interesa más es el cambio en el mercado después de que la incertidumbre disminuya.
Cuando la presión macroeconómica se alivie gradualmente, ¿volverán los fondos a fluir hacia los activos cripto?
Ese es el punto clave a seguir en adelante.
$BTC Una cartera que acaba de cumplir tres meses retiró 27,42 millones de dólares en monedas de OKX en 12 horas. Mi primera reacción fue: esta dirección debe ser verificada tres veces para poder confiar.
69,125,000 PONS valen 13,97 millones de dólares, además de 5,887 ETH, 13,45 millones. Los dos juntos suman la mitad y mitad, bastante equilibrado.
Lo curioso es que no es selectiva. Las carteras antiguas suelen tener preferencias al retirar monedas, o acumulan monedas principales o apuestan por altcoins. Esta nueva, en cambio, se lleva $PONS y $ETH juntos, como si primero quisiera mover todo su patrimonio.
Lo único que no entiendo es, siendo una dirección nueva de tres meses, por qué confiar en dejar 27 millones en sus manos.Hay un detalle que fácilmente pasa desapercibido: la billetera desde la que se retiraron los fondos tiene solo tres meses de creación.
En las últimas 12 horas, retiró 69,125,000 PONS de OKX, equivalentes a 13.97 millones de dólares; en el mismo período también retiró 5,887 ETH, por 13.45 millones de dólares. En total, 27.42 millones de dólares, casi dividido a la mitad.
Primero veamos la estructura. Los 13.45 millones en $ETH son solo retiros grandes habituales, cantidades de varios miles que se ven diariamente en la cadena. La verdadera anomalía es $PONS: una moneda pequeña de la que se retiraron 69,125,000 de golpe, una cantidad tan grande que al salir del exchange reduce directamente la liquidez disponible para operar.
Ahora veamos la motivación. La nueva billetera no tiene cargas históricas ni necesidad de diversificar posiciones. Al mover ambos activos juntos, parece más una consolidación de posición propia que una operación de corto plazo. Las monedas en el exchange pueden venderse en cualquier momento, pero las de la billetera primero deben recargarse para vender, lo que añade un paso y tiempo.
Pero no planeo interpretar este retiro como una señal alcista. Un solo retiro de 27.42 millones no es decisivo, retirar no equivale a bloquear fondos, recargar es solo una transferencia. Lo que realmente vale la pena seguir es lo que ocurra después: si esta dirección sigue retirando de OKX, si transfiere a otros contratos, o si recarga de nuevo en pocos días.
Si permanece quieta, indica que alguien está dispuesto a mantener la posición a este precio. Si hay recarga en tres días, entonces este retiro fue solo una mudanza. El juicio no está en el retiro en sí, sino en lo que sucede después.Bitcoin hoy se mueve repetidamente alrededor de los 78,000 dólares, parece que subió un poco más de un punto, pero en realidad no es nada estable debajo.
El agujero de 6,300 millones de dólares del hackeo en Binance aún no se ha cerrado, y los fondos de ETF están saliendo, más de 1,000 millones de dólares en dos días.
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% sin cambios, y el mercado incluso apuesta a que en diciembre habrá otro aumento; $BTC no puede mantenerse firme.
En cambio, en el mercado de valores de EE.UU. la situación es diferente, las acciones de chips han impulsado el Nasdaq, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.6%[reference:3].
$NVDA y AMD están subiendo, pero Apple se ha rezagado porque las ventas de iPad no van bien, por lo que el Dow Jones está en rojo.
El mercado A de China está aún más complicado, el índice no ha caído mucho, pero el dinero se ha concentrado en metales preciosos y metales menores, un típico juego de suma fija.
En resumen, mientras las tasas no bajen, el dinero es limitado, si las grandes acciones no pueden subir, se especula con las pequeñas y temáticas, las criptomonedas y las acciones ahora son lo mismo.No toco el apalancamiento alto; acumular activos al contado es para no tener que vivir pendiente de una sola línea de precio. Yo, de todas formas, mantengo mis posiciones sin moverlas, pero incluso sin moverlas hay que tener criterio, no se puede tapar todo con la palabra "largo plazo".
Según PANews, en el mercado de OKX, $BTC acaba de caer por debajo de los 77000 dólares, cotizando ahora a 76999.90 dólares por unidad, con una caída intradía del 0.90%. Los números pueden parecer impactantes, pero mi juicio es que solo con esta noticia rápida no se puede concluir que el valor a largo plazo haya cambiado.
Primero, 77000 es un umbral redondo llamativo, y romperlo puede afectar el ánimo, pero el número en sí no explica por qué Bitcoin valdría más o menos. Segundo, la información solo da el precio y la caída intradía, sin explicar la causa ni aportar evidencias sobre uso de la red, seguridad o cambios en la demanda a largo plazo. No voy a inventar una gran historia por esta fluctuación.
Si luego aparecen pruebas de que la demanda a largo plazo sigue debilitándose, entonces reconsideraré la lógica de mantener la posición; esa es mi condición para juzgar, no la conclusión que da esta noticia. Hay que observar el precio, pero también tener paciencia para evaluar.
Con el contado se puede pensar con calma, pero el apalancamiento puede dejar sin tiempo para reflexionar, así que no arriesgues más de lo que puedas soportar. Amigos que mantienen a largo plazo, con esta caída bajo los 77000 dólares, ¿qué información verificaríais primero para decidir si es una señal a largo plazo?$ZEC ZEC盘面刚冒出来个狠人。
En el mercado spot se han barrido directamente cerca de 4 millones de monedas, retirando el activo y agotando la liquidez, para luego abrir posiciones largas en contratos con un apalancamiento bajo de 2x para sostener el precio.
El mercado spot está bloqueado y no se puede hundir, las posiciones largas con bajo apalancamiento claramente no temen una liquidación, casi parece que tienen "intención de forzar un short squeeze".
Este operador juega muy bien la estrategia dual en spot y futuros, los cortos pierden intereses todos los días y están atrapados a mitad de camino.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¡Esta vez 八佰哥 realmente compró en el fondo de $SOXL! 😭😭 ¡No ha sido nada fácil! Esta vez, el manipulador realmente ganó 😭 八佰哥 no volverá a tocar contratos después de recuperar su inversión, solo con este semiconductores 八佰哥 ha pasado de perder 10 millones a 5 millones, ¡casi una reducción a la mitad!
El precio actual de SOXL es 71.42, después de tocar un mínimo en 67.66 en esta ola, comenzó a rebotar ligeramente. 八佰哥 posicionó una orden larga cerca de 69.8, con un objetivo directo en 120, apostando a que esta ronda es un fondo de etapa.
Desde la perspectiva del volumen, antes cayó desde 109 con ventas continuas y aumento de volumen, limpiando a muchos compradores y liberando un sentimiento de pánico muy completo. Los sectores de almacenamiento $SKHY $SNDK cayeron simultáneamente antes, pero ahora no hacen nuevos mínimos, mostrando señales de estabilización resonando con SOXL.
Antes, con grandes ganancias en niveles altos, una corrección devolvió esas ganancias, ahora con miedo a perder, no se atreven a aumentar posiciones al azar, solo prueban compras en niveles bajos. Esta posición pertenece a un fondo de negociación tras la realización completa de malas noticias.
Este es un fondo de etapa de negociación, no un fondo de reversión de tendencia. La primera resistencia arriba está en 74.69; si no se supera, podría volver a probar mínimos. SOXL con apalancamiento triple tiene una volatilidad extremadamente feroz, incluso en el fondo, la oscilación y el martilleo repetido harán que la mentalidad de mantener posiciones sea muy difícil.
Las malas noticias ya se han descontado por completo, el sector ha caído a una zona de sobreventa, el capital intenta sostener aquí, apostando a que la macroeconomía y las expectativas de informes financieros mejorarán para impulsar una recuperación #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un amigo me dijo que históricamente, después de las elecciones de medio término, el $BTC siempre ha caído.
Este período no es adecuado para apalancarse o jugar con contratos.
Bueno, veamos el comportamiento del precio del $BTC en noviembre de 2014, 2018 y 2022.
2014:
Primero, en 2014, en la imagen uno se puede ver que la media móvil de 200 días en el gráfico diario sigue bajando, y el precio sigue completamente presionado por esta media móvil.
Además, el precio ni siquiera ha roto la línea de tendencia bajista.
¿Qué tiene que ver esto con las elecciones de medio término? ¿No está todavía en un mercado bajista?
2018:
En la imagen dos, 2018 fue el año con la caída más fuerte, pero el comportamiento del mercado fue exactamente igual que en 2014, sin señales de mercado alcista, siempre en mercado bajista.
¿Cómo podría subir entonces?
2022:
¿Qué tiene de diferente con los dos anteriores?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
2026:
¿Sabes qué es diferente?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
El precio ha roto la línea de tendencia y rápidamente se ha situado por encima de la media anual.
Un comportamiento completamente diferente, es como tallar una marca en un barco que ya no es el mismo, ¿de qué sirve tallar?
Entonces dime, ahora que el precio del $BTC ha vuelto a la media anual, ¿lo harías o no???$BTC La barrida demócrata está prácticamente asegurada, BTC se mantiene estable en 77,000 esperando la citación de Warren.
Datos (esta mañana): Polymarket predice Cámara de Representantes demócrata al 99.4%, Senado al 98.1%; Fox/Bloomberg ya ha anunciado que la Cámara volverá a manos demócratas (más de 223 escaños). BTC ha caído de 85,500 a 77,075 en 30 días, aproximadamente -10%, y se mantiene estable después del día de las elecciones — el mercado ya ha descontado la barrida.
El verdadero problema no es la ley CLARITY, sino la citación. Warren probablemente asumirá la presidencia del Comité Bancario del Senado, con poder para emitir citaciones, y su primer objetivo será la aprobación de licencias bancarias por parte de OCC para Ripple, Coinbase y World Liberty Financial. Esto no es legislación, es una revisión profunda.
El análisis de TD Cowen: tras la barrida, la ley CLARITY estará paralizada al menos dos años, y los nombramientos en SEC/CFTC quedarán bloqueados; a corto plazo, BTC mostrará resistencia relativa, con un valor medio alrededor de 76,000.
Pero no olvidemos el otro lado: la ley no avanzará, el veto de Trump lo garantiza, y las leyes anti-cripto tampoco pasarán — el escenario de "malas noticias agotadas" también es posible.
¿A quién crees que irá dirigida la primera citación de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 ¡Atención! Las elecciones intermedias de Estados Unidos y la evolución histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, aproximadamente 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, aproximadamente 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC en la posición de 77,000, ¿realmente ha dejado de caer o es una trampa alcista en una continuación bajista?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Para ser honesto, ahora mismo estoy un poco confundido. Si dices que está débil, hace un par de días cayó cerca de 76,000 y realmente rebotó, hoy tocó un máximo de 78,000; si dices que está fuerte, cada rebote no supera el máximo anterior, el volumen no acompaña, parece que no ha comido.
El panorama general es aún más complicado. La probabilidad de subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal ya está en 79%, más alta que hace unos días, el dólar está duro como una piedra. El ETF de BTC retiró 1,000 millones hace un par de días, hoy aunque hubo algo de retorno, es insuficiente para tapar el hueco. Y ni hablar de que las elecciones intermedias de EE.UU. acaban de votar, los resultados aún no salen, quién sabe qué sorpresas saldrán después.
Personalmente, ahora estoy con la mitad de la posición, sin añadir ni vender en pérdidas. Si el nivel de 76,000 se rompe otra vez, reduciré lo que queda; si realmente hay un volumen fuerte y supera los 78,000, consideraré volver a comprar. En esta posición intermedia, adelantarse es arriesgarse a perder, mejor esperar a que el mercado elija su dirección.
¿Ustedes todavía tienen posiciones en BTC? ¿Esperan un rebote o ya salieron?Cuando veo este tipo de noticias, primero calculo cuánto tiempo pueden mantenerse estables las reglas. Que la regulación sea un poco más flexible y que el riesgo operativo realmente disminuya no es lo mismo, y las probabilidades no pueden basarse solo en el espacio de imaginación.
Según informes, Maylea Ma, subdirectora legal de 1inch, indicó que los resultados de las elecciones intermedias podrían influir en el rumbo de la Ley CLARITY, pero los avances regulatorios sustanciales en los próximos años provendrán principalmente de la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro, no del Congreso; estas entidades también están interactuando más con proyectos de criptomonedas.
Mi juicio es que esto tiene más valor para los proyectos que pueden mantener el cumplimiento continuo, pero no es suficiente para sostener las expectativas optimistas de toda la industria. El aumento del contacto ayuda a clarificar los límites de ejecución; pero la estabilidad de las directrices institucionales y la legislación no son equivalentes. Según mi suposición, si los límites se vuelven gradualmente claros, invertir en cumplimiento será más valioso; si las directrices son inconsistentes, los costos de comunicación podrían consumir las ganancias. Frente a esta trayectoria regulatoria, ¿la gente valora más la probabilidad de que las reglas se aclaren gradualmente o las probabilidades que trae un avance político?Las palabras “plenas facultades del banco central” me hicieron detenerme más que la palabra Bitcoin en el título. Mi primera reacción fue: ¿no debería considerarse esta noticia solo como información sobre criptomonedas? El material dice que el rey de Bután firmó un decreto, por lo que el regulador financiero de Grelup obtuvo facultades para formular políticas monetarias y gestionar reservas, y también puede invertir en Bitcoin y otros activos digitales, pero no tiene la obligación de comprarlos.
Llevo solo un año en el círculo, antes al ver este tipo de títulos, solía pensar directamente en la demanda del mercado 😂. Esta vez me importa más en qué marco de gestión se incluyen los activos digitales. Mi propio juicio es que el significado institucional de esta noticia es más importante que su estímulo para el mercado a corto plazo.
Lo que entiendo es que la gestión de reservas y la tenencia personal de monedas no son lo mismo: la primera también debe considerar si puede liquidar a tiempo cuando necesite dinero y si la volatilidad de los activos afectará otras responsabilidades. Si en el futuro realmente se asigna $BTC, cómo equilibrar estos requisitos podría ser una prueba más importante para este arreglo que “cuánto se asigna”. Esto es solo mi conjetura, no significa que ya haya un plan concreto.
Sin embargo, aún no he entendido cómo se implementarán exactamente las plenas facultades, y el material no proporcionó reglas de asignación ni restricciones de riesgo. Primero me doy un aviso a mí mismo: no tomar el nombre familiar de la moneda como toda la noticia, y seguir observando cómo explican los límites de la gestión de reservas.Anoche, en el día de las elecciones en el mercado de valores estadounidense, el Nasdaq rebotó un 0,83%. Antes, BTC siempre seguía el movimiento, pero esta vez se mantuvo estable en 77091, y ETH en 2267, sin mucho cambio.
Esto hay que analizarlo bien. Antes BTC era como un seguidor del mercado estadounidense; cuando el mercado subía, BTC también subía. Pero ahora, aunque el mercado sube, BTC se mantiene firme, parece que la correlación se ha roto.
En realidad, no es que la correlación se haya roto, sino que el poder de fijación de precios ha vuelto a estar en manos de la comunidad cripto. Las influencias externas tienen cada vez menos impacto; quienes realmente deciden el precio de BTC son los compradores dentro del ecosistema cripto.
¿Y cuál es la situación actual de esos compradores? En los exchanges, los ingresos por trading han caído un 43%, hay menos gente jugando. Por otro lado, las empresas de tesorería están recomprando sus propias acciones a un ritmo tres veces mayor que la compra de criptomonedas; el dinero que se usaría para comprar cripto se está desviando para sostener el precio de las acciones. Ambas fuentes de soporte se están debilitando.
Así que no hay que estar esperando que BTC siga al Nasdaq. Ahora debe caminar por sí mismo. Solo cuando los ETF vuelvan a fluir masivamente y las empresas de tesorería vuelvan a comprar grandes cantidades de cripto, habrá un mercado real. Hasta entonces, si BTC puede mantenerse en 76500, ya es una señal de fortaleza.
¿Ustedes creen que BTC se ha vuelto independiente o que simplemente nadie lo apoya?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Siempre pensé que los mineros compraban máquinas porque confiaban en Bitcoin, pero después de ver este algoritmo, cambié de opinión.
Una S21 XP cuesta 3459 dólares, la electricidad 0,08 dólares por kWh, la máquina se deprecia en tres años, y la potencia total de la red es de 1038 EH/s. Calculando todo, el precio promedio de $BTC debe ser de 100.000 dólares para que los mineros no pierdan dinero. ¿Quieres recuperar la inversión antes de finales de 2028? Necesitas 116.000.
Es decir, los mineros no están apostando a que suba, sino que están siendo impulsados por la tabla de depreciación. La máquina empieza a perder valor desde el día que se compra, si no se enciende se pierde más, y aunque esté encendida no siempre se gana. $BTC en su posición actual está justo en el punto más incómodo para ellos.🩸🩸🩸 ¡Atención! La historia del comportamiento de las elecciones intermedias de Estados Unidos y $BTC podría mostrar un patrón interesante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Repasando el desempeño tras las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, aproximadamente 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, aproximadamente 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, los momentos de mayor pánico en el mercado suelen ser también las oportunidades para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez este patrón?👀Las discusiones sobre Bitcoin giran en torno a los ETF y la macroeconomía, pero se ignora una línea más dura: la línea de costos de los mineros.
El algoritmo que da Matthew Sigel de VanEck es muy específico: poder de cómputo total de la red 1038 EH/s, precio de la electricidad 0,08 dólares, precio de una máquina minera S21 XP 3459 dólares, depreciación a tres años. Con estos cuatro números, el precio promedio de $BTC debe ser aproximadamente 100.000 dólares para que los mineros apenas alcancen el punto de equilibrio.
Es importante notar que es un precio promedio, no el precio en un momento específico. Los ingresos de los mineros se calculan diariamente, la electricidad se paga mensualmente, y lo que determina si encienden o apagan las máquinas es el precio promedio durante ese período, no un pico momentáneo.
Un paso más adelante: para recuperar el costo de las máquinas antes de finales de 2028, el precio promedio debe ser alrededor de 116.000 dólares. Los 100.000 dólares son para "no perder en electricidad", mientras que los 116.000 dólares son para "recuperar la inversión en tres años". La diferencia de 16.000 dólares es el margen de apuesta de los mineros durante estos tres años.
En este modelo, lo más sensible no es el precio de la moneda, sino el precio de la electricidad. 0,08 dólares por kWh ya se considera barato; si el precio de la electricidad sube, toda la línea de costos se desplaza hacia arriba. Lo mismo ocurre si la capacidad de cómputo sigue aumentando, ya que la misma máquina obtiene menos monedas.
Por eso, los 100.000 dólares no deben considerarse un suelo, sino más bien la línea de vida o muerte para los mineros. Si el precio se mantiene cerca de este nivel, el lado de la oferta verá apagones y ventas de inventario, y estas acciones en sí mismas presionan el precio a la baja.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
La emisión de $250M $USDC en Solana parece alcista, pero no es ingreso. El tercer trimestre mostrará las matemáticas reales: ingresos de reservas frente a costos de distribución. Si la circulación de USDC crece pero Circle retiene menos por dólar, el crecimiento es vanidad. Esa es mi tesis de NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Resumen de posiciones actualmente en posesión
Plan general: El plan se maneja a largo plazo, pero si BTC cae rápidamente por debajo de 76200 entre las 12 y las 20 horas de hoy y no se recupera inmediatamente (en 2 horas), entonces todas las posiciones a largo plazo deben cerrarse según las reglas de corto plazo, e incluso podría replantearse completamente con una estrategia bajista y abrir posiciones cortas.
Ahora, el costo del BTC que se posee es 76888, y se ha mantenido durante 24 horas.
La moneda privada elegida esta vez es NEAR con un costo de 3.818, la posición se abrió hace media hora, y se aceptará una pérdida máxima del 7% antes de rendirse completamente.
En cuanto a la moneda estable, se eligió AAVE con un costo de 125.8, que en las últimas 96 horas ha mostrado mejor precio y actividad. Por ahora no se ha establecido un stop loss.
Además, en DEX se eligió UNI con un costo de 7.17, con suficiente flexibilidad, ha tenido un buen desempeño en los últimos 5 días, y se mantiene un stop loss alrededor del 5% para salir y observar.
Actualmente todas las posiciones están en modo "ant", esperando entre las 13 y las 16 horas para, según la evolución del mercado y el último análisis de la tendencia alcista principal, decidir si se aumenta la posición.
Si se aumenta la posición, se usará un apalancamiento de 10 veces el capital total de la cuenta.Veo esta monitorización y primero desgloso la etiqueta "dos traders": dos wallets abren posiciones largas con un apalancamiento de 10x en $HYPE en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 382,500 USD. Mi juicio es que esto parece más una acción coordinada de una gran posición dominante en la misma dirección, no se debe sumar puntos a la señal basándose en el número de personas.
📌 Un punto para los novatos: la posición nominal no es igual al capital invertido. Estimando simplemente con un apalancamiento de 10x, el margen inicial correspondiente a esta posición es aproximadamente 38,300 USD, sin contar comisiones ni márgenes adicionales; aunque la cantidad parece grande, no significa que se haya invertido esa misma cantidad en efectivo. Además, una wallet grande representa alrededor del 73% de la posición total, por lo que el peso del capital entre las dos personas no es igual.
Los novatos suelen interpretar "dos personas en la misma dirección" como "dos verificaciones independientes", pero el material no indica si sus decisiones son independientes, ni se puede inferir la compra posterior. Primero reviso la distribución de la posición y el margen para luego juzgar la importancia de esta señal.El $BTC al contado se está negociando al alza, pero el registro del ETF cuenta una historia diferente. Las salidas netas del día alcanzaron los 398,6 millones de dólares, con el IBIT de BlackRock solo perdiendo 405,3 millones de dólares. Sumando el viernes pasado, más de 1.000 millones de dólares han salido de los fondos de Bitcoin al contado en solo dos sesiones. Eso no es una pausa; es una salida institucional sostenida que ocurre bajo una recuperación de precio que cada vez parece más cosmética. La divergencia importa más que la cifra principal. Cuando el vehículo más grande y líquido del complejo$BEAT
La imagen actual se parece más a esto: los grandes poseedores están moviendo monedas a los exchanges, y los exchanges están trasladando las reservas en frío a las carteras calientes, preparándose para una posible venta masiva, ¡solo queda esperar cuándo ocurrirá la caída del mercado!!! Los resultados electorales están a punto de salir, no te centres en quién gana, rojo o azul, la verdadera jugada está en que el mercado simplemente no cree que esta elección pueda cambiar las cosas. La prima de volatilidad implícita en las opciones de Bitcoin es solo de 2.8 puntos porcentuales, muy por debajo de los 14.4 puntos porcentuales de las elecciones de 2024, el dinero no está apostando en el mercado de opciones por el resultado electoral. Al mismo tiempo, el incidente del hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance sigue desarrollándose, el ambiente está lleno de fugas y espera, esto no es una señal de compra.
Mira $BTC, el gran pastel, ahora ha tocado un pequeño rebote cerca de los 78,000, pero no lo tomes como un cambio de tendencia. En las últimas tres elecciones de medio término, semanas después de votar, el gran pastel primero cayó una ronda, aunque un año después siempre subió de nuevo, ese período fue suficiente para eliminar todas las posiciones apalancadas. La presión de las posiciones atrapadas arriba es muy fuerte, el flujo de ETF no es suficiente.
Mira $ETH, Ethereum, cada vez que el mercado toma un respiro, él se hace el muerto, cuando el mercado se debilita, es el que más cae. Ese pequeño aumento en el gráfico no es una estabilización real, si el gran pastel va a probar el soporte inferior, Ethereum será el primero en colapsar. No te dejes tentar a comprar en la caída, esta debilidad y la base no tienen fondo.
Mira $XAUT, oro, esto es lo que realmente puede resistir el caos. La incertidumbre electoral junto con las altas tasas de interés, el dinero de refugio y las compras de bancos centrales lo mantienen firmemente. No importa cómo salgan los votos, la resiliencia del oro es mucho mayor que la del mundo cripto, no confundas la lógica a largo plazo con la volatilidad a corto plazo.
La conclusión de las elecciones no es una buena noticia, es cuando la diferencia en las expectativas comienza a matar. Los datos históricos dicen que después de las elecciones primero baja y luego sube, pero nadie te dice cuánto ni por cuánto tiempo. Controla tus impulsos, espera a que se cuenten todos los votos y luego recoge las fichas con sangre. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Alguien hizo un conteo y dijo que los principales traders de las cuatro grandes plataformas de perpetuos aumentaron la proporción de posiciones largas del 7% al 75% en 15 horas, mientras que las posiciones cortas disminuyeron en 2.25 mil millones de dólares. Suena como si el mercado estuviera a punto de moverse.
Yo estoy observando el mercado de HYPE en el mismo periodo. A las 23:00 tocó 87.94, luego cada vela fue más pequeña, a las 8:00 de repente se liberaron 33,600 tokens, mientras que las siete velas anteriores solo tenían entre 5,800 y 7,500, el precio se desplomó directamente a 83.14. Ahora está en 83.36, ni 85 ha logrado recuperar. La posición abierta cayó de 110 millones a 105.5 millones, la tasa de financiación sigue en +0.0065%, los largos están pagando.
El aumento en la proporción de posiciones largas puede ser por nuevas entradas largas o porque los cortos se rindieron y cerraron posiciones, cambiando el denominador. Con esta caída de HYPE, apuesto por lo segundo.
Si yo hubiera recomendado largo esta mañana, ahora estaría buscando una salida en mi propia sección de comentarios.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Qué demonios está pasando? ¿Esto también puede funcionar? Una moneda antigua lanzada en 2018, $HOT, casi se ha duplicado en 5 días 😂
Lo vi en la lista de contratos. El 30 de octubre su mínimo fue 0.000304, ayer alcanzó un máximo de 0.000598, lo que supone un aumento de aproximadamente el 97%. Ahora ha caído a alrededor de 0.00052, aún manteniendo un aumento de más del 70% desde el mínimo.
El volumen de operaciones es aún más increíble. El 26 de octubre, su contrato perpetuo solo movió alrededor de 700,000 dólares en todo el día, ayer llegó a 327 millones de dólares, un aumento de más de 400 veces. Las posiciones abiertas también subieron de 970,000 dólares a unos 9.2 millones, multiplicándose por más de 9 en una semana.
La razón es que el proyecto lanzó la red HoloFuel el 1 de noviembre, y los HOT en mano pueden cambiarse 1 a 1 por HoloFuel. Una vez cambiado, no se puede revertir; los propios oficiales advierten que no se apresuren, ya que la liquidez de HOT en los exchanges sigue siendo mejor.
En Twitter ya hay dos bandos discutiendo: algunos dicen que la moneda antigua revive, otros la critican diciendo que es solo un pump del equipo del proyecto. La tasa de financiamiento ahora es negativa, y muchos que apuestan a la baja también están entrando.
En abril de 2021 alcanzó un máximo de 0.0313, ahora el precio está un 98% por debajo de ese pico. Los que estuvieron en la cima en ese entonces deben tener sentimientos encontrados al ver esta gran vela alcista.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos; al comprar monedas, solo comprar $BTC El conjunto de posiciones perpetuas de ballenas registradas en la publicación original están todas sesgadas a la baja, con un valor total de posición de 660 millones de U. Las tres posiciones tienen la misma dirección, pero las ganancias y pérdidas no realizadas muestran divergencia, y las tarifas de financiamiento también se convierten en otro punto de interés en este conjunto de datos. La posición corta de BTC utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de -2350.25 BTC, valor de posición de 180 millones de U, margen de 36.6286 millones de U, precio medio de apertura de 76383.0 U. La ganancia o pérdida no realizada es de -3.6239 millones de U, la tarifa de financiamiento es de +3.5912 millones de U, y el precio de liquidación es 137256.15 U. Las dos cantidades son cercanas, pero la tarifa de financiamiento no puede equipararse directamente con la ganancia realizada, ni la pérdida flotante debe considerarse completamente cubierta. La posición corta de ETH también utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de -92,500 ETH, valor de posición de 210 millones de U, margen de 42.4841 millones de U, precio medio de apertura de 2322.71 U; ganancia o pérdida no realizada de +2.3505 millones de U, tarifa de financiamiento de +4.5647 millones de U, precio de liquidación de 3793.19 U. La posición corta de SOL usa un apalancamiento de 7X con todo el capital, con un volumen de -684,800 SOL, valor de posición de 64.2548 millones de U, margen de 9.1793 millones de U, precio medio de apertura de 94.3346 U. Esta posición tiene una ganancia o pérdida no realizada de +345,600 U, tarifa de financiamiento de +3.9632 millones de U, precio de liquidación de 292.81 U. 💡 Mi opinión. Este conjunto de posiciones es más adecuado para observar cómo los bajistas soportan la volatilidad de precios, en lugar de tomarlas directamente como una señal de dirección futura. BTC ya muestra pérdidas flotantes, ETH y SO $BTC
48,900 unidades. En la primera mitad de este año, las empresas mineras que cotizan en bolsa vendieron tanto BTC, según las estadísticas de Needham, un nuevo récord de ventas en medio año. En el mismo período, el ETF minero de CoinShares cayó un 23%, y Keel ya ha cambiado a operar centros de datos de IA.
Según VanEck, el precio promedio para que los mineros alcancen el punto de equilibrio es de 100,000. Ahora está en 77,074, con un máximo de 78,066 en 24 horas. Faltan 23,000, no hay nada que lo rellene en medio.
No creo que esto sea una señal de despegue. Al contrario, cuando el flujo de caja de los mineros es ajustado, solo seguirán vendiendo, cuanto más baja el precio, más tienen que vender. A las 8, en esa vela de 1H, se vendieron 552 unidades, derribando un 1.2%, la posición bajó de 2,582 millones a 2,506 millones — son los largos los que están saliendo, no los cortos los que están presionando.
Los libros contables de los mineros y los del mercado son realmente dos libros diferentes. Esta máquina aún tiene que afinarse un poco más.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La burbuja de la IA en el mercado bursátil estadounidense ya ha estallado
El índice Nasdaq 100 ha retrocedido más del 10% desde su máximo del 6 de octubre, entrando oficialmente en una corrección técnica. Más alarmante aún es la escala de la pérdida de capitalización de mercado: solo en octubre, las acciones relacionadas con la IA perdieron aproximadamente 5 billones de dólares.
Las grietas en la burbuja comenzaron a abrirse por el flujo de caja. Google, Amazon y Meta registraron flujo de caja libre negativo simultáneamente en el tercer trimestre de 2026, siendo esta la primera vez desde 2012 que Meta presenta números negativos. Los cuatro grandes gigantes tecnológicos sumaron gastos de capital superiores a 740.000 millones de dólares en 2026, pero la guía del tercer trimestre de Nvidia no cumplió con las expectativas más optimistas del mercado, lo que provocó ventas tras el cierre. Los inversores ya no pagan por "anunciar inversiones en IA", sino que exigen cuándo se materializarán los retornos.
El dinero vota con los pies: los fondos de cobertura vendieron acciones relacionadas con la IA durante cinco días consecutivos en octubre, revirtiendo todas las compras de IA desde principios de 2025; datos de Morgan Stanley muestran que la exposición de los fondos de cobertura a la IA ha caído a su nivel más bajo desde principios de 2023. Al mismo tiempo, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó por debajo del 5% por primera vez en un mes, y las operaciones de refugio seguro regresaron por completo.
Lo que se ha roto no es la tecnología IA en sí, sino la lógica de valoración "pagar por la narrativa". El mercado ha cambiado a un modo de verificación de ganancias, y este modo es mucho más cruel que las historias. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Es simplemente un bandido.
¿Wall Street está acabado? Carrera anticipada en la cadena antes del IPO, con divergencias épicas en el primer, segundo y tercer pastel.
Antes del lanzamiento del IPO de Anthropic, el contrato ANT en cadena cayó un 21% en tres horas, la valoración subió a 1,9 billones y luego retrocedió. Aunque los ingresos aumentaron mucho y las expectativas del IPO eran altas, los fondos ya han realizado ganancias anticipadas.
$BTC 76980, presionado pero manteniéndose por encima de la media móvil de 50 semanas, fondos de instituciones soberanas respaldan; $ETH 2261, actualización L2 implementada, salida continua de grandes volúmenes en ETF; $SOL 91.99, datos ecológicos destacados, concentración de liquidaciones en posiciones largas.
La característica común es clara: el ecosistema subyacente avanza de forma constante, los poseedores en el mercado siguen bajo presión, actualmente en un ciclo de consolidación. Más que las velas, el cambio de manos del capital es la señal clave.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dos resultados electorales remodelarán la narrativa macro posterior de BTC y ETH
Diferentes resultados en las elecciones de medio término corresponden a dos lógicas de trading completamente distintas.
Si el cambio en la composición del Congreso genera expectativas de ajuste fiscal y disminución de la presión inflacionaria, dará un respiro a BTC y ETH; si el statu quo se mantiene y las expectativas de políticas agresivas continúan, los activos de riesgo seguirán bajo presión.
Actualmente, el mercado ya ha descontado parte de la incertidumbre, pero el conteo de votos y las declaraciones posteriores de los funcionarios seguirán causando fuertes volatilidades; las noticias macroeconómicas tienen prioridad sobre las señales técnicas.
$BTC $ETH $TSLA
Hoy es jueves, comienzan las votaciones de las elecciones de medio término, y pronto llegará el periodo cercano al viernes, con todo tipo de noticias de grandes fluctuaciones y políticas concentradas en una sola semana, solo pensarlo da miedo.
Las acciones tecnológicas con respaldo de negocios reales, en comparación, durante la corrección actual del mercado estadounidense, básicamente no han caído mucho, sino que han tenido un buen desempeño.
Desde el nivel semanal, podemos ver que Tesla tiene una amplitud de oscilación entre 410.74 y 347.49, aproximadamente un 20%, lo cual es relativamente grande, se puede operar en ambos tamaños de nivel.
Por arriba: 407.79
Por abajo: 388.81 (no debe romperse)$BTC tocó 78,063 a las 5 de la madrugada, hora de Pekín, justo al llegar a 78,000 retrocedió, y desde las 7 de la mañana comenzó a bajar continuamente, a las 9 esta vela horaria llegó a 76,816, ahora está cerca de 76,900, con una corrección del 1.5% desde el máximo, 24h -0.4%.
Liqwall reporta que el 3 de noviembre hubo liquidaciones de BTC por 50.3 millones de dólares, 30.2 millones en posiciones largas y 20.1 millones en cortas, mucho menos que los 85.7 millones del día anterior, el apalancamiento prácticamente no se ha limpiado.
$ETH es más estable que BTC, 2,263 se mantiene casi plano, la tasa bajó a +0.0075%, mientras que BTC sigue en +0.01%.
La proporción de cuentas largas y cortas de BTC en Binance bajó de 2.65 anoche a 2.35, la posición abierta en contratos en 24 horas pasó de 7,630 millones a 7,660 millones de dólares, prácticamente sin cambios.
Mi opinión es que no se sostuvo por encima de 78,000, MMTC estima que alrededor de 75,900 y 75,100 hay aproximadamente 30 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas, si rompe el mínimo de ayer en 76,388, probablemente irá a buscar ese nivel.La piscina de fondos de las stablecoins ha visto bajar su nivel recientemente. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales en VanEck, afirmó que la oferta total de stablecoins disminuyó en 11.500 millones de dólares en 30 días, bajando a 291.200 millones de dólares, con Tether y Circle representando aproximadamente tres cuartas partes de esta caída. Hasta aquí, la historia es que la piscina se ha reducido, pero eso no significa directamente que el precio de las monedas vaya a caer.
Lo tomaré como una señal de precaución más que como un pronóstico de caída: menos stablecoins implican que el potencial de compra podría estar restringido; la mayor parte de la reducción se concentra en dos emisores, por lo que no se puede interpretar simplemente como una retirada generalizada de todos los emisores; además, la cifra de oferta por sí sola no explica a dónde fue el dinero.
Lo que esta historia me recuerda es que el nivel del agua está relacionado con el mercado, pero no es la misma cuenta. Mi suposición es que, si la oferta sigue contrayéndose, la recuperación del apetito por el riesgo podría ser más difícil. ¿Qué opinan? ¿Creen que la piscina de fondos se llenará de nuevo o que seguirá disminuyendo?"2 carteras abren posiciones cortas en la misma dirección", mi primera reacción no fue que llegaba una señal bajista, sino: ¿realmente se consideran dos votos independientes? En el material, dos traders establecieron posiciones cortas en $BTC en un corto período, con un valor nominal combinado de aproximadamente 1.1088 millones de dólares y un apalancamiento de 20 a 24 veces. Desde que aprendí cuantitativo, tengo un defecto: cuando veo "varias personas coinciden", primero quiero revisar la muestra.🤖
Si lo escribiera como una estrategia, diría: si en cinco minutos aparecen al menos dos carteras abriendo posiciones en la misma dirección, se añaden a la lista de observación, pero no se activa la operación directamente. Cinco minutos es un parámetro provisional, no un intervalo exacto dado por el material. Mi juicio es que abrir posiciones en la misma dirección sirve como filtro, pero no es suficiente para confirmar la dirección.
La ventaja de esta regla es que convierte la "sensación de que alguien está vendiendo en corto" en una condición registrable y testeable. La falla es clara: dos direcciones no equivalen a dos decisiones independientes, el material no demuestra que estén relacionadas ni que sean independientes; si pertenecen a la misma decisión, contar votos repetidos amplifica la señal.
También pondría un límite al peso de la señal de una sola cartera para evitar que una gran posición "vote" por otros. En cuanto a si es efectivo, depende de pruebas con muestras posteriores, no se puede tomar esta apertura como respuesta. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías al menos tres carteras o mantendrías dos y añadirías un filtro de independencia?Un amigo me dijo recientemente que Bitcoin históricamente ha caído después de las elecciones de medio término en EE.UU., sugiriendo que este no es el momento adecuado para operar con apalancamiento o futuros. Pero, ¿realmente es esa toda la historia? Compare noviembre de 2014, 2018, 2022 y 2026. 2014: La media móvil de 200 días estaba en tendencia descendente, y $BTC se mantenía por debajo de ella. El precio también estaba atrapado bajo una clara línea de tendencia bajista. Esto simplemente era un mercado bajista. ¿Qué tenía que ver con las elecciones de medio término? 2018: La situación fue casiLa distribución de liquidaciones de XRP, HYPE y ZEC no ha formado una estructura unilateral. El autor original juzga que el precio a corto plazo podría oscilar dentro de un rango, y al romper hacia arriba o hacia abajo, podría encontrarse con órdenes pendientes de activación. El precio actual de XRP es 1.28. El mayor punto doloroso para los cortos está en 1.30, con un volumen de 1.550.700, a una distancia de +1.32 %; el mayor punto doloroso para los largos está en 1.24, con un volumen de 5.751.300, a una distancia de -3.42 %. La posición superior está más cerca, mientras que la liquidación de fondos largos en la parte inferior es mayor; la influencia de la volatilidad en ambas direcciones no es simétrica. El precio actual de HYPE es 85.74. El mayor punto doloroso para los cortos está en 88.56, con un volumen de 905.700, a una distancia de +3.29 %; el mayor punto doloroso para los largos está en 82.52, con un volumen de 1.564.900, a una distancia de -3.76 %. Hay fondos de liquidación en ambos lados, por lo que no se puede determinar la dirección basándose solo en un extremo. El precio actual de ZEC es 1224.37. El mayor punto doloroso para los cortos está en 1250.44, con un volumen de 1.667.300, a una distancia de +2.13 %; el mayor punto doloroso para los largos está en 1170.88, con un volumen de 2.439.400, a una distancia de -4.37 %. En comparación con los otros dos, el punto doloroso para los largos en la parte inferior de ZEC está más alejado, y la trayectoria de retroceso no está cerca del precio actual. 💡 Mi opinión. Este conjunto de datos es adecuado para observar posibles rutas de volatilidad, pero no se deben tomar los puntos dolorosos de liquidación como objetivos inevitables. Se debe prestar atención a si las posiciones cortas cerca de 1.30 en XRP se activan primero, así como a la presión larga correspondiente en 1.24; para HYPE, observar ambos lados.La verdadera acción de esta noche no está en el gráfico de velas, sino en el centro de conteo de votos.
Varios republicanos que participan en las elecciones a la Cámara de Representantes expresan preocupación por los resultados preliminares, temiendo que el Partido Demócrata pueda obtener una victoria aplastante. Un funcionario de Georgia dijo que varios equipos de campaña temen que la participación electoral en el estado no sea suficiente para vencer a los demócratas; varios funcionarios de Texas también advirtieron que si la participación de los votantes republicanos no es alta hoy, la noche será muy difícil.
Atención al lenguaje: no es "hemos perdido", sino "la participación podría no ser suficiente". Lo primero es el resultado, lo segundo es el proceso. El proceso aún tiene variables, y con variables el precio oscilará toda la noche.
Esta es la razón por la que $BTC se comporta mal en noches de eventos. No es que alguien apueste por quién ganará, sino que alguien no sabe quién ganará, así que reduce posiciones primero. La liquidez ya es escasa, los creadores de mercado colocan cotizaciones más lejanas, el deslizamiento aumenta y la probabilidad de que se activen los stops se eleva. $ETH y $SOL son aún más evidentes: no son impulsados por los fundamentales, sino por las posiciones.
Otro detalle: en las noticias se repite "participación electoral". La participación puede ser contabilizada en tiempo real y transmitida en vivo. Por eso el precio reacciona a datos fragmentados y no siempre precisos del conteo, en lugar de esperar un resultado definitivo. Reacciona en exceso, luego corrige, y vuelve a reaccionar.
Conclusión: estas noches no generan tendencia, solo volatilidad. Quienes quieran ganar con tendencias deben esperar; quienes quieran ganar con volatilidad deben reducir apalancamiento: tu adversario no es el mercado, es el retraso en los datos.
El mercado en realidad no se preocupa por quién asume el poder, sino por "cuándo dejar de adivinar". Actualmente, la posición de BTC es de 33.700 unidades, con un tamaño nominal de 2.599 millones de USDT.📊
En general, desde el 4 de octubre la posición ha aumentado de 28.000 a 33.700, un incremento de aproximadamente el 20%. Pero en el mismo período, el precio de BTC cayó de 84.000 a 77.000, mostrando una divergencia de "precio a la baja, posición al alza".📉📈
Esto generalmente significa que durante la caída el capital no se retiró, sino que se acumuló continuamente. Combinado con que el 67% de las cuentas de largo y corto plazo son minoristas con sesgo alcista, tiendo a pensar que son los minoristas los que siguen comprando en la caída, acumulando cada vez más posiciones largas.🧐
Mirando el valor nominal: a finales de octubre alcanzó un máximo de 35.700, tras una caída brusca ayer solo retrocedió ligeramente, y ahora ha vuelto a 33.700. Esto indica que esta ronda de ventas masivas no ha completado la limpieza, el capital apalancado sigue en el mercado.💥
El verdadero fondo suele ir acompañado de una reducción significativa de posiciones, salida de apalancamiento y un mercado frío. Ahora la posición sigue en un nivel alto, las fichas no están limpias, por lo que probablemente habrá más oscilaciones repetidas, incluso una segunda caída que obligue a salir a un grupo de posiciones largas.⚠️Lo que me llamó la atención es el detalle de "empaquetar firmas múltiples en una prueba compacta" 👀. El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció que el zkVM minimalista leanVM ha completado la verificación formal de extremo a extremo, pudiendo procesar más de 1000 agregaciones leanXMSS por segundo; el objetivo para la transición completa a la seguridad post-cuántica de Ethereum está fijado para diciembre de 2028.
Esto es interesante, pero creo que para las altcoins es más bien una cuestión técnica para discernir, no un beneficio generalizado. Si el progreso de Ethereum impulsa el tema post-cuántico, los activos con alta volatilidad relacionados podrían recibir atención; pero que las redes principales avancen con sus propias soluciones también hará que los proyectos pequeños que solo se basan en la etiqueta "resistente a la computación cuántica" tengan más difícil demostrar un valor único. El sentimiento puede contagiarse, pero la demanda no necesariamente lo seguirá.
Voy a observar si el calor del debate se traduce en integraciones reales y qué problemas adicionales resuelven los proyectos pequeños, sin tomar la fecha objetivo como un reloj para el mercado. En las áreas de seguridad que la gente ha estado siguiendo últimamente, ¿se presta más atención a las firmas post-cuánticas o al progreso en ingeniería de pruebas de conocimiento cero?Día de votación de las elecciones de medio término: el "descuento post-electoral" de Bitcoin podría estar apenas comenzando
Conclusión primero: no te apresures a comprar en el mínimo. Es muy probable que el Partido Demócrata recupere la Cámara de Representantes, el Senado también se inclina hacia el azul, y en la historia de Bitcoin, en las tres elecciones de medio término anteriores, el precio cayó durante algunas semanas; esta vez podría no ser la excepción. El verdadero riesgo no está en quién gana, sino en que, tras "la caída de la bota", los fondos descubran que el estancamiento regulatorio no se ha roto, sino que podría empeorar.
En cuanto a la situación electoral, la encuesta final de NBC muestra al Partido Demócrata liderando con un 52% frente al 45%, la desaprobación de Trump subió al 60%, y la defensa republicana en la Cámara ya está debilitada. Con el control demócrata del Congreso, el avance de la Ley CLARITY será aún más difícil, la ventana para la legislación cripto se estrecha más, y el sentimiento a corto plazo es naturalmente bajista.
El mercado también está votando con los pies. BlackRock IBIT tuvo una salida diaria de 405 millones de dólares, el ETF spot de Bitcoin ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 859 millones de dólares en casi 6 días hábiles, y la intención de las instituciones de reducir posiciones antes de eventos macro es clara. Aunque las ballenas aumentan sus posiciones en cadena, el poder marginal de fijación de precios en el lado del ETF sigue en manos de quienes reducen posiciones a corto plazo; ambos ritmos no están sincronizados.
El gráfico también muestra una estructura bajista: volumen diario reducido, MACD con cruce bajista sin cambios, y el rebote carece de volumen de apoyo. #EstadosUnidosEleccionesDeMedioTérmino #AppleQ4IngresosSuperanExpectativas #PalantirQ3IngresosCrecen96%PrecioAcciónNoSubeSinoBaja El CEO de Tether dijo en la conferencia de Bitcoin en Lugano, Suiza, que la empresa posee aproximadamente 150,000 bitcoins, valorados en alrededor de 11,500 millones de dólares.
Pero en su último informe de reservas, los bitcoins equivalen solo a unas 100,000 unidades.
Tether es la empresa que emite la stablecoin USDT, y ese informe solo enumera los "activos que respaldan USDT". Las aproximadamente 50,000 unidades adicionales, es decir, unos 3,800 millones de dólares, el CEO no dijo dónde están ni cuándo se compraron.
La declaración previa de Tether es que las inversiones propias se financian con ganancias y se mantienen separadas de las reservas de USDT, por lo que no aparecen en el informe.
Solo se puede verificar un lado: las 100,000 unidades cuentan con certificación de contadores, las 150,000 unidades son solo una cifra verbal.
¿Crees que Tether debería hacer públicas las direcciones de estas 50,000 unidades? ¿Debería / no debería
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Este informe financiero demuestra que los fundamentos de Apple siguen siendo sólidos: mientras toda la industria ha caído, ellos aún pueden resistir gracias a los aumentos de precio en la línea de productos de alta gama. La caída posterior al cierre se debe más a un problema de "valoración demasiado alta, margen de error demasiado bajo": el precio de las acciones ha subido más de un billón de dólares en cuatro meses, el mercado no busca solo cumplir expectativas, sino la perfección. Lo que realmente vale la pena vigilar es la línea de costos de memoria, que no solo presiona a Apple, sino que todo el sector de electrónica de consumo está siendo afectado por la competencia de AI por capacidad de producción y almacenamiento. Además, el 4 de noviembre (justo hoy) Apple abre la prueba de su inteligencia en China, y la función Qianwen en colaboración con Alibaba también está por lanzarse; este es un punto de observación para la próxima variable en el mercado chino.He analizado un conjunto de datos sobre el flujo de capital, ¡la señal es muy interesante!
BTC, ETH y SOL muestran una entrada neta sincronizada de fondos, pero los precios caen colectivamente, un típico caso de entrada de capital con caída del mercado.
$BTC: entrada neta de 1363.03 BTC
$ETH: entrada neta de 15,300 ETH
$SOL: entrada neta de 94,600 SOL
Los fondos de los tres principales activos fluyen simultáneamente, pero el mercado se mantiene bajo presión y retrocede, lo que indica que la congestión de los compradores ha aumentado y la fuerza de la corrección se intensifica.
La entrada de capital no significa un aumento inmediato; cuando todos son alcistas, es más probable que se produzca una digestión con oscilaciones.
Solo observaciones basadas en datos de mercado, no constituyen ninguna recomendación de inversión.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La "caja registradora" de las ballenas no es la ganancia flotante de BTC, sino las tarifas de financiamiento que suenan todos los días en la cuenta
La ganancia flotante en posiciones cortas de BTC es de 3,54 millones, la pérdida flotante en ETH es de 69.000, y la ganancia flotante en SOL es de 148.900 — según este balance, realmente parece que "BTC carga con dos lastres". Pero al sumar las tarifas de financiamiento de las tres posiciones, la imagen cambia: BTC ha recibido 348.300, ETH 2.290, SOL 8.385, sumando aproximadamente 360.000 USDT, que ya cubre más de cinco veces la pérdida flotante de ETH. Otro conjunto de datos en cadena es aún más directo: la suma de posiciones cortas en cuatro monedas con la misma estrategia ha generado un ingreso neto por tarifas de financiamiento superior a 12 millones de dólares, que cubre completamente las pérdidas flotantes de BTC y SOL y aún deja un gran excedente.
Esto explica por qué ETH tiene una pérdida flotante de 69.000 y las ballenas no se mueven ni un ápice. Su precio de liquidación está en 9.614, el precio actual es 2.249, dejando un margen de cuatro veces; el precio de liquidación de BTC es 88.415, con un apalancamiento de 25 veces pero con un margen total de garantía grueso, igualmente suficiente para resistir. Lo que realmente "retira dinero" no es una ganancia flotante específica, sino la estructura de tarifas de financiamiento negativas donde los cortos están tan saturados que los largos siguen pagando continuamente — las ballenas se alimentan de este flujo de caja, no de una predicción direccional.
Pero las tarifas de financiamiento no son ingresos estables. Una reversión en la tasa solo requiere un rebote decente, y la pérdida flotante de ETH precisamente indica que: en esta combinación de tres líneas, ETH es la única posición sin protección de margen de ganancia. SOL gana un poco, BTC gana mucho, en esencia son posiciones que ya han alcanzado una distancia segura, mientras que ETH todavía está cerca del precio de apertura, siendo el eslabón más débil de toda la estructura.Elecciones de medio término en marcha, ¿qué pasará con BTC/ETH?
El 3 de noviembre se vota en las elecciones de medio término, con una probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes de aproximadamente el 93% y también tenga ventaja en el Senado. Lo curioso es que cuanto más "esperado" es el resultado, menos sorpresas hay en el mercado: el mes previo a las elecciones ya se ha descontado la probabilidad, y el día de la votación es más un marcador temporal que un punto de inflexión en el mercado.
El precio actual de BTC es de aproximadamente 77,800 dólares, y la curva de volatilidad implícita muestra un "bulto", lo que indica que los traders apuestan por una volatilidad a corto plazo en lugar de una turbulencia sostenida. Incluso tras un ataque hacker de 6,000 millones de dólares a Binance, el precio no se desplomó, manteniéndose cerca de los 78,000, siendo visto por el mercado como un "impacto operativo" y no un evento sistémico.
ETH está alrededor de 2,290 dólares, pero en octubre los ETF registraron salidas netas superiores a 1,200 millones de dólares, y el mayor comprador en el mercado spot está retirándose, con la tasa ETH/BTC deslizándose a 0.029, acercándose a un mínimo de tres meses.
Conclusión: a corto plazo, se espera volatilidad; a medio plazo, la composición del Congreso es clave — si el Partido Republicano mantiene ambas cámaras, la ley CLARITY podría avanzar y las criptomonedas principales podrían dispararse; de lo contrario, las acciones relacionadas con criptomonedas sufrirán presión. Históricamente, en las 19 elecciones de medio término anteriores, el S&P 500 subió en el año siguiente, pero BTC en tres ciclos ha caído primero y luego subido, así que no te apresures a comprar el rebote. El informe financiero de Circle saldrá en 12 horas.
Pero el mercado ya está dividido.
29 analistas, con precios que van de 34 a 243 dólares, una diferencia de 7 veces.
Morgan Stanley bajó a 34 el 2 de noviembre, diciendo que el crecimiento de USDC es lento.
Citigroup dio 243.
La discrepancia radica en las ganancias, no en los ingresos.
La previsión de ingresos anuales es de 3.03 mil millones, un aumento del 10% respecto al año pasado.
Pero la previsión de EPS es 1.15, el año pasado fue 2.35, se redujo a la mitad.
Los ingresos de Circle provienen principalmente de los intereses de las reservas = tamaño de USDC × tasa de interés.
A primera vista, vi que USDC es 71.28 mil millones.
Un 4% menos que hace un mes, un 5.4% menos que hace un año.
El tamaño no crece, el dinero en los canales sí, apretando por ambos lados.
También hay soporte: la tasa de fondos federales es 3.75–4.00%, el interés por unidad de reserva es más alto que cuando bajaron las tasas.
El precio de la acción cerró hoy en 75.22, subió un 4.36%, pero después del mercado bajó a 74.26.
El máximo de 52 semanas fue 140, ahora ha caído casi a la mitad.
No voy a adivinar si superará las expectativas, los ingresos pueden superar un poco y el EPS puede ser un poco peor.
Si realmente quieres vigilar, observa si el suministro de USDC cambia a positivo mes a mes.
Si esta cifra no cambia, aunque los ingresos superen, la valoración no se mantendrá.
¿Crees que mañana deberíamos vigilar el tamaño de USDC o ese EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 ¡El informe de empleo no agrícola del viernes está aquí! BTC enfrenta otra gran prueba macroeconómica, ¡cuidado con el impacto de datos agresivos! 😯
🔵 Datos: El 6 de noviembre a las 21:30, EE. UU. publicará el informe de empleo no agrícola de octubre. En septiembre se añadieron solo 29,000 empleos, el mercado espera un repunte a alrededor de 60,000–65,000 empleos, con una tasa de desempleo estable en 4.2%.
🔴 Empleo fuerte: Si el empleo añadido supera claramente las expectativas, especialmente con un aumento salarial alto, el mercado podría volver a negociar expectativas de tasas de interés más altas, fortaleciendo el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, lo que podría presionar a BTC y otros activos de riesgo.
🟡 Empleo débil: Si los datos son inferiores a lo esperado, las expectativas de recorte de tasas podrían aumentar, pero si la tasa de desempleo sube notablemente, las preocupaciones de recesión también podrían reducir el apetito por riesgo, lo que no necesariamente beneficiaría al ecosistema cripto.
🟢 Mi juicio: Actualmente, me concentro más en el impacto agresivo que podría traer un informe de empleo mejor de lo esperado. El viernes, hay que vigilar de cerca el empleo añadido, la tasa de desempleo y el salario promedio por hora; no basta con mirar un solo número.
⚠️ Advertencia de riesgo: Antes y después de la publicación de los datos, es común que haya volatilidad intensa y barridos en ambas direcciones; no se recomienda apostar fuertemente por una dirección antes de tiempo. Espere a que el mercado digiera los datos y BTC muestre una estructura clara antes de considerar entrar.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL He visto este mensaje, primero hago un cálculo financiero: tener permiso para invertir no significa que ya haya dinero entrando. No se ha dado un límite de inversión ni se ha dicho cuándo se ejecutará, esta demanda potencial por ahora no la considero dinero real.
El rey de Bután ha otorgado a la Oficina de Servicios Financieros de Gelephu funciones de banco central, incluyendo el poder de invertir en activos digitales y criptomonedas, además de abrir un camino para lanzar la moneda nacional. Creo que esto es una buena noticia a nivel institucional, pero no se puede tomar directamente como un impulso para el mercado: la autorización proporciona la base para participar, pero aún no se ha revelado la inversión concreta; qué se puede invertir y qué riesgos están dispuestos a asumir son cosas diferentes.
Para los usuarios comunes, me preocupa más si habrá un alcance de inversión claro y un plan de gestión de riesgos. Si esto se aclara poco a poco, lo consideraré una señal más sólida. Entre la emoción de seguir la noticia y la prudencia de esperar la implementación, elijo esta última, primero vigilo la ejecución, no añado drama a la noticia.