Orbit Post Sitemap
Al ver una tasa alta, me recordó un poco la sensación de la ronda anterior: cuando el mercado se calienta, la gente tiende a considerar el costo de posición como una medalla de popularidad. En cambio, yo primero miro cuánto avance de precio ha generado realmente esa congestión.
Estos datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid: ZRO es el contrato con el valor absoluto más alto en la tasa de financiamiento actual, con una tasa positiva de 0,0147% por hora, lo que equivale a aproximadamente un 129% anualizado, y un aumento del 1,71% en 24 horas. Una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos, un costo que no se puede ignorar.
Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de congestión de apalancamiento local, y aún no es una confirmación de una nueva ronda de mercado. La tasa refleja la relación de pago entre largos y cortos en el contrato, y no puede tomarse directamente como evidencia de entrada continua de capital en el mercado spot; que los largos estén dispuestos a pagar no significa que el precio pueda continuar subiendo.
Comparado con la narrativa de la ronda anterior, donde la gente se emocionaba al ver una tasa anualizada alta, esta vez prefiero ver si la tasa y el aumento de precio coinciden. En el mismo grupo, HYPE tiene una tasa positiva pero cayó un 4,08% en 24 horas, lo que indica que pagar por estar largo y el fortalecimiento del precio no son lo mismo. Además, el 129% es solo un cálculo basado en la tasa actual y no debe considerarse como un rendimiento garantizado durante un año.
En el ciclo, lo tomaré como un termómetro, no como un volante. Si la tasa alta persiste pero el precio no avanza, seré más cauteloso con la congestión. ¿Los jugadores veteranos sienten lo mismo? Cuando se enfrentan a combinaciones como ZRO, ¿prefieren fijarse en cuánto tiempo dura la tasa o en si el precio puede seguir el ritmo? Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el TVL cae notablemente en una semana, se pone en la lista de observación, pero no se genera directamente una señal bajista. Lo que más temo después de aprender cuantitativo es usar un indicador tanto como evidencia como conclusión 🤖
Esta vez el que activó la observación fue Uniswap V4. Según los datos de DefiLlama, su TVL es actualmente aproximadamente 1.140 millones de dólares, con una reducción semanal de alrededor del 20,9% y un cambio diario de -1,8%. Creo que esta información tiene más valor para observar a los proveedores de liquidez que para indicar la dirección del mercado.
La ventaja de esta regla es que me recuerda revisar el estado del pool, en lugar de dejarme llevar por los titulares. La desventaja es obvia: el TVL está valorado en dólares, la caída del precio del token también lo reduce, por lo que no se puede asumir directamente que el capital se ha retirado. Además, el tamaño del staking no equivale a la experiencia de trading; si el capital disminuye y al mismo tiempo el deslizamiento en las operaciones aumenta, entonces me preocuparía más por el impacto en el uso real. Esta es mi suposición, no un resultado ya dado por los datos.
Por eso añadiré una condición de confirmación a esta regla: seguir verificando el impacto del precio del token, el flujo neto de capital y la situación de las operaciones en el pool. Un solo indicador sirve para recordarme hacer la tarea, no para tomar decisiones por mí; lo que quiero ver a continuación es si esta reducción se ha transmitido al coste real de las operaciones.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
《美联储加息发声 BTC跌破八万》
Ayer, los funcionarios de la Reserva Federal lanzaron de repente señales de endurecimiento monetario, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas, Logan, afirmó claramente que al menos se deben realizar dos subidas más de 25 puntos básicos cada una.
El mercado reaccionó inmediatamente con una caída. El 30 de octubre, BTC bajó un 5,12%, desde 81.776 dólares hasta 77.593 dólares, con un volumen de operaciones ampliado a 1.508 millones de dólares, y hoy sigue rondando los 77.338 dólares.
Actualmente, las expectativas del mercado para la subida de tipos en diciembre han caído al rango del 70% al 80%. Todos están esperando los datos de empleo no agrícola de octubre que se publicarán el 6 de noviembre para ver si realmente se toma alguna medida. $BTC El incidente de seguridad de $BTC en Binance se estima que afecta aproximadamente 6.300 millones de dólares, de los cuales unos 3.000 millones ya han sido congelados, y la pérdida real final se estima por debajo de los 3.000 millones de dólares.
¿Cuánto tiempo llevará cubrir este agujero? Binance no revela ahora sus beneficios reales, solo se puede hacer un cálculo aproximado con datos antiguos. En octubre de 2021 fue la última vez que se destruyeron BNB según beneficios, con un valor de destrucción de aproximadamente 640 millones de dólares; siguiendo la regla del 20% de beneficios de entonces, los beneficios trimestrales fueron unos 3.200 millones de dólares, con un promedio mensual de unos 1.070 millones de dólares.
Actualmente la actividad comercial no es tan alta como entonces, suponiendo que los beneficios sean solo el 60% de los de entonces, el promedio mensual sería de unos 640 millones de dólares. Calculando con un límite de pérdida de 3.000 millones de dólares, serían aproximadamente 4,7 meses.
Esto es solo una estimación basada en datos antiguos y suposiciones, no una revelación actual de beneficios de Binance. La cantidad es aproximadamente una quinceava parte de la fortuna personal de CZ.¿Sigues intentando comprar en el mínimo para apostar por un rebote? #BTC #ETH Esta vez no es una corrección leve, son las instituciones las que primero están saliendo.
BTC cayó por debajo de 77,000, el ETF spot registró una salida neta de 643 millones en un solo día, absorbiendo toda la entrada de los cuatro días anteriores, la prima en Coinbase ha caído a niveles de fondo bajista, y las compras fuera de mercado ya se han detenido. La incertidumbre sobre las expectativas de la Reserva Federal, la debilidad simultánea de las acciones tecnológicas y la liquidación en cadena de apalancamientos están acumulando malas noticias como un efecto combinado.
No esperes que ETH tenga un comportamiento independiente. Ethereum es más vulnerable a la contracción de liquidez; si la aversión al riesgo sigue aumentando, los fondos en cadena y los largos en contratos saldrán más rápido que BTC, y la caída suele ser más severa.
Actualmente el mercado no tiene un soporte claro, los inversores minoristas no pueden sostener la presión de venta institucional. Sin retorno de fondos de ETF y con expectativas macroeconómicas inciertas, no apuestes por una reversión en forma de V.
La consolidación y desgaste de BTC y ETH aún traerá dificultades, no mantengas posiciones a la fuerza.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC El capital principal juega a la estrategia de aparentar una cosa mientras hace otra en secreto.
Mirando $BTC, en un ciclo corto de varias horas, tanto el capital en spot como en contratos muestran entradas netas simultáneas, lo que fácilmente puede hacer creer que ha comenzado un rebote. Pero si ampliamos el tiempo, en 24 horas los contratos muestran una salida neta de 570 millones, y el spot también una salida de 570 millones; en 30 días, la salida acumulada en ambas líneas supera los miles de millones. El repunte a corto plazo da un pequeño beneficio, pero en esencia es el capital grande aprovechando para salir continuamente; el rebote es solo una ventana para vender, no te confíes en coger el último tramo.
En cuanto a $ETH, en 24 horas el spot raramente muestra una entrada neta de 284 millones, lo que parece que el capital está defendiendo el precio, pero en contratos simultáneamente hay una salida de 380 millones. El spot se sostiene con dificultad, mientras que los contratos huyen, y en un ciclo de 30 días el spot ya ha acumulado una salida de 3,100 millones. Defender el precio solo puede sostenerlo momentáneamente, es difícil revertir la tendencia del capital a medio y largo plazo.
La estrategia de $SOL es muy similar. En ciclos cortos de 8 a 12 horas el spot muestra entradas continuas, con capital buscando el fondo de mercado animadamente, pero en un ciclo de 30 días sigue habiendo una salida neta cercana a 30 millones. Solo es capital a corto plazo haciendo arbitraje, la tendencia principal no ha cambiado.
Mucha gente se deja engañar por las barras verdes del capital en ciclos cortos, que a menudo son trucos para distraer. Lo que realmente decide la dirección del mercado es la tendencia continua del capital en ciclos largos. Sin la entrada sostenida de capital a largo plazo, cualquier rebote, por bonito que sea, es solo una ilusión.
De paso, cabe mencionar: las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, mostrando una clara divergencia en el flujo de capital de refugio.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡No te dejes engañar por un pequeño rebote para atrapar la caída! Ayer, el flujo de fondos en cadena de $BTC y $ETH ya dejó al descubierto todas las cartas
Los datos monitoreados ayer son muy claros: una gran cantidad de BTC y ETH se transfirieron desde billeteras con clave privada a direcciones de exchanges; esto no es un simple traspaso, son grandes inversores que colocan órdenes de venta anticipadas para realizar ganancias. Muchos minoristas ven que el precio sube un poco y piensan que el dinero está entrando, pero en realidad los grandes están moviendo sus fichas a los exchanges, listos para vender en cualquier momento.
Por otro lado, el ETF tampoco está funcionando bien, el dinero sigue saliendo, y la demanda no puede sostener la presión de venta en la parte alta. El rebote actual es solo una autoayuda de los atrapados, no hay entrada real de nuevo capital para sostener el suelo.
La estrategia no cambia: el rebote es una oportunidad para nuestras posiciones cortas. Para btc, se busca vender en el rebote hacia 78000, para eth en 2260.
El dinero que entra a los exchanges significa que las órdenes de venta están en cola; en este tipo de mercado, no hay que perseguir al alza sin cuidado. Aunque parezca tentador, si los grandes deciden vender concentradamente, la caída será tan rápida que no tendrás tiempo para cortar pérdidas.
La capacidad de soporte del mercado es lamentablemente débil; cada rebote es la mejor ventana para los bajistas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ salió a aclarar que no usó el hecho de "poseer acciones de SPCX" para amenazar a Musk.
Lo absurdo de este asunto radica en que tuvo que aclarar lo mismo dos veces. Según su propia explicación, su declaración original solo pretendía demostrar que Binance tiene fondos suficientes, no ejercer presión. Es decir, el mismo hecho pasó de "tengo tus acciones" a "solo te estoy diciendo que estoy bien financiado".
El segundo punto de juicio está en la palabra "amenaza" en sí. CZ fue muy claro: la participación de Binance no representa una amenaza para Musk. Esta afirmación en realidad define la naturaleza de la participación: una inversión financiera, no un apalancamiento ni una ficha de negociación. Si realmente pensara usarla para obtener algo, no la calificaría así voluntariamente.
El tercer nivel es su evaluación de SPCX: acciones de alta calidad para mantener a largo plazo. Esta frase es la clave. Que un fundador de un exchange respalde públicamente una acción como "de calidad y a largo plazo", independientemente de si la posee o no, es una postura.
Para activos de exchange como $BNB, que el fundador esté dispuesto a poner sobre la mesa que "los fondos son suficientes" ya indica cuán sensible está el mercado respecto a la capacidad de pago de los exchanges. El mercado de $BTC y $ETH no tiene relación directa con esta noticia, pero a nivel emocional, la credibilidad del exchange es la base.
Un punto para reflexionar: cuando "tengo dinero" necesita ser probado repetidamente, lo que el mercado realmente teme, ¿es el dinero o algo más? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
El jefe tiene algo que decir
Intel cerró el jueves con una caída del 28,6%, evaporando aproximadamente 140.000 millones de dólares en valor de mercado, marcando la mayor caída diaria en décadas. Los ingresos del centro de datos y el negocio de AI en el tercer trimestre aumentaron un 78% interanual hasta 7.300 millones, lo que parece impresionante, pero la oferta de chips para servidores está limitada. Lo peor es que los ingresos del negocio de PC cayeron un 5% interanual, y la compañía espera que la demanda débil continúe hasta la primera mitad de 2027. Con presión en ambos frentes, la guía para el cuarto trimestre se desplomó directamente.
Creo que esto no es solo un problema de Intel, sino que también es una advertencia para toda la euforia del hardware de AI. El mercado antes solo se centraba en la fuerte demanda de capacidad de cálculo de AI, pero ignoraba los cuellos de botella en la cadena de suministro y la presión sobre el flujo de caja causada por la contracción de los negocios tradicionales. Para un gigante en periodo de transformación, un paso en falso es un abismo.
En la sección de comentarios ya se han hecho predicciones, la probabilidad de que suba en el primer día de negociación tras el informe financiero es cero, el dinero vota con los pies. Sumado a la desapalancación indiscriminada en los mercados globales anoche, la liquidez es extremadamente escasa y las acciones tecnológicas se han convertido en una máquina de retirar dinero.
El gran pastel también fue arrastrado anoche y cayó por debajo de 77.000, ahora sigue en niveles bajos. Veremos si puede volver a situarse en 80.000, si no, seguirá bajando más. La resistencia superior está entre 84.000 y 85.000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien las órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL $INTC cayó un 30% en la sesión de hoy,
$RDDT cayó un 30%, $SNDK cayó un 13,3%, y ayer
$GOOGL también se desplomó un 12,6%.
Creo que el mercado está experimentando una reducción de posiciones en ambas direcciones, tanto largas como cortas.
Supongamos que eres el gestor de un fondo de cobertura. Hoy Intel cayó un 30%, el equipo de gestión de riesgos seguramente preguntará: ¿qué pasa si mañana MU, AMD y NVDA también caen entre un 20% y un 30%? ¿Cuánto riesgo puede soportar todo el portfolio?
Cuando la volatilidad aumenta y el VaR alcanza sus límites, el fondo debe reducir la exposición bruta (exposición total larga y corta).
En este momento, vender ya no depende completamente de los fundamentales, sino del posicionamiento y la gestión del riesgo. Cuando muchos fondos reducen posiciones simultáneamente, incluso las empresas de calidad pueden verse obligadas a vender, generando una estampida. Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido aproximadamente 20.000 millones de dólares en acciones tecnológicas en las últimas dos semanas.
La reducción de posiciones en ambas direcciones podría hacer que esta corrección sea más profunda de lo que muchos esperan Hemos estado vigilando continuamente el nivel 7,663 durante varias sesiones, y hoy se ha roto a la baja. El precio actual es 7,634, lo que representa un -2,36% respecto al máximo reciente de 7,819, 96 puntos menos que en la sesión anterior.
El rango esperado para hoy es de 7,605 a 7,663, y el límite superior coincide exactamente con el nivel que se acaba de perder. Si el cierre logra volver a superar ese nivel, será la pista más directa del día.
Las probabilidades han cambiado de guion: la probabilidad de tocar el máximo reciente en 20 días es del 22%, 65 puntos porcentuales menos que en la sesión anterior; la línea base histórica similar es del 56%. La probabilidad de una caída leve es del 47%, y de una caída profunda del 10%. La trayectoria más común es primero una exploración a la baja seguida de una recuperación, representando el 43%.
Hay fondos de ajuste de cartera alrededor de fin de mes, y el 2 de noviembre es el informe financiero de $AAPL. Un cierre por encima de 7,663 indicaría que solo fue una exploración a la baja; si se mantiene en la mitad inferior del rango, se considerará que sigue el guion de primero tocar fondo y luego recuperarse. "3 veces" me alivió, pero luego me puse un poco alerta: ¿acaso ya he tomado el bajo apalancamiento como una sensación de seguridad? Esta posición larga nueva en $HYPE en la billetera tiene un valor nominal de aproximadamente 210,900 dólares, pero el resultado aún no se ha revelado.
Mi juicio es que un apalancamiento más bajo no significa que la predicción de dirección sea más confiable. Para la persona involucrada, 3 veces tal vez deja espacio para la volatilidad, pero esto es solo mi suposición y no se puede tomar como que él tiene certeza. Ignorando costos y sin cambiar el margen, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida del margen sería aproximadamente del 15%, el miedo no necesariamente desaparece solo porque "solo sea 3 veces".
Los observadores tienden a ser atraídos por la cantidad: quienes ya son alcistas podrían fácilmente añadir esto a su bolsa de evidencias, y así ocurre el sesgo de confirmación 🫠. Yo también tengo esa inclinación, por eso me recuerdo a mí mismo: no traduzcas la exposición al riesgo de otros en una respuesta sobre tu propia dirección.Cuando miro la lista de subidas y bajadas, suelo fijarme primero en lo fuerte que está el primero y luego en lo doloroso que está el último. Mi primera reacción esta vez es: hay zonas con brillo, pero todavía hay una capa de evidencia que separa esto de un "mercado en recuperación".
Hasta las 14:00 hora de Pekín, en el mercado público de Hyperliquid, entre los contratos con un volumen de negociación de más de 20 millones de dólares en 24 horas, ENA lidera con una subida del 4,08%, cotizando a 0,1936 dólares; NEAR y UNI suben un 3,73% y un 3,35% respectivamente. Por otro lado, LIT cae un 5,67%, BTC baja un 1,51% y ETH sube ligeramente un 0,26%.
Mi juicio es que esto parece más una selección selectiva de inversión que un aumento generalizado del apetito por el riesgo. La dirección divergente de BTC y ETH indica al menos que los activos principales aún no muestran un fortalecimiento conjunto; la subida de ENA puede indicar que es relativamente fuerte en esta lista, pero no puede representar directamente una primavera para todo el mercado.
Mirando ambos extremos, la caída de LIT es mayor que la subida del primero, y centrarse solo en lo brillante puede hacer que se ignore la presión en el otro extremo. Además, esto es solo un segmento de contratos bajo un umbral específico de volumen en una plataforma específica, no puede representar todo el mercado, ni se puede asumir que haya entrada de nuevos fondos solo por la variación de precios.
Si la subida se extiende a más activos y las monedas principales también se fortalecen simultáneamente, entonces consideraré más seriamente la idea de "recuperación". Por ahora, prefiero observar si la fortaleza puede mantenerse, sin apresurarme a ponerle una narrativa de mercado alcista a una sola lista.Acumular BTC a largo plazo, lo que más temo es aburrirme de tenerlo parado. Después de tenerlo mucho tiempo, al ver los intereses de los préstamos me dan ganas de actuar, pensando que mientras no venda la moneda, el plan de acumular sigue igual. Pero cuando realmente la transfieres, además de soportar la volatilidad, tienes que apostar a que la otra parte pueda devolverte la moneda. Cuando veo esas presentaciones de “acumula monedas y gana intereses al mismo tiempo”, me pregunto: ¿hay que hacer cola para retirar monedas? ¿Quién tiene el derecho de pausar?Gancho: Ayer todavía se retiraban, hoy de repente compran. Esta operación de Wall Street es más emocionante que las velas japonesas.
El 21 de octubre se publicaron los datos del ETF, con tres señales que se volvieron positivas al mismo tiempo:
$BTC entrada neta +40,8 millones de dólares, precio de referencia 84,500
$ETH entrada neta +29,4 millones de dólares, precio de referencia 2,507
$SOL ligeramente positivo, precio de referencia 108,4
Pero "volverse positivo" y "volverse alcista" son dos cosas diferentes. ETH ha tenido una salida neta de 680 millones en los últimos 30 días, SOL sigue con una salida de 57,9 millones — entre una recuperación a corto plazo y un cambio de tendencia, hay una Reserva Federal de por medio.
Puntos clave marcados:
BTC 85,000 — zona de suministro respetada repetidamente en los últimos 11 meses, si se mantiene, se espera 86,000; si no, es una falsa ruptura
ETH 2,500 — si se pierde, no es un "retroceso", es un "debilitamiento"
SOL 110 — la primera trituradora para los alcistas que persiguen precios altos
📌 El 28 de octubre la Reserva Federal mantiene la tasa sin cambios, como se esperaba. Ahora no se trata de quién sube más rápido, sino de quién puede atraer capital de forma sostenida.
Votación: ¿BTC primero toca 86,000 o primero vuelve a 84,000? Deja tu apuesta en los comentarios.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Los ingresos de Amazon en el tercer trimestre fueron ligeramente inferiores a lo esperado, pero AWS presentó el crecimiento más rápido en casi cinco años. En este informe financiero, hay un factor de calendario que fácilmente puede pasar desapercibido: la mayoría de los Prime Day de los grandes mercados este año se adelantaron al segundo trimestre, mientras que el año pasado todos cayeron en el tercer trimestre.
El cambio en la fecha de las promociones hace que la distribución trimestral de pedidos y publicidad también varíe. Si solo se observa el tercer trimestre en comparación con el año anterior, es fácil interpretar todos los cambios en el ritmo del negocio como cambios en la demanda del cliente.
La empresa también mencionó que el crecimiento de la publicidad se vio afectado por factores temporales como el Prime Day. Por lo tanto, la desaceleración del crecimiento publicitario respecto al trimestre anterior merece un análisis, pero aún es necesario determinar cuánto se debe a la desalineación de eventos y cuánto a otros cambios operativos.
Por supuesto, la explicación basada en el calendario no puede resolver todos los problemas. Los analistas también consideran con anticipación la programación de promociones, y la parte que finalmente queda por debajo de lo esperado aún necesita ser desglosada.
Mi postura sobre este informe financiero es que el sólido desempeño de AWS merece reconocimiento, y que el comercio minorista y la publicidad también deben compararse con los mismos criterios. No se puede elegir solo el aspecto más destacado para demostrar que todo está bien, ni es necesario anunciar directamente que el negocio de consumo está mal solo por un cambio en la tasa de crecimiento de un trimestre.
A continuación, analizaré los dos trimestres consecutivos en conjunto. El adelanto de las promociones afecta en qué estado financiero se reflejan los ingresos; lo que realmente influye en la duración del negocio es si los clientes continúan comprando. El calendario debe ajustarse, y las evaluaciones deben ajustarse en consecuencia.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否Hoy en la comunidad de Zcash surgió una propuesta que planea destinar el 8% de la subvención de bloques al desarrollo y la defensa legal, bloqueando los fondos relacionados hasta la tercera reducción a la mitad, y transfiriendo 50,000 $ZEC a una dirección no utilizable. La tarea de Ajian con este tipo de propuestas es discutir cómo las cadenas públicas de privacidad pueden financiar bienes públicos a largo plazo, ya que el desarrollo, la auditoría y la defensa legal requieren dinero, pero dirigir la subvención de bloques hacia un fondo también cambiará la distribución de beneficios entre mineros, poseedores de monedas y participantes del ecosistema, lo que creo que es un poco arriesgado $HYPE HYPE esta mecha superior de 4 horas es realmente desagradable.
Acaba de subir a 94, y la proporción de largos a cortos se disparó de 0.72 a 1.55.
Durante la consolidación nadie se atrevía a tocar, pero al subir, todos los minoristas corren a comprar.
Los alcistas luchan por subir, pero solo están proporcionando liquidez a las grandes órdenes de contado que están arriba. Los principales operadores aprovechan este frenesí para distribuir cómodamente sus posiciones en niveles altos.
Los que compraron en la cima tendrán que aguantar firmemente un tiempo.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH $BTC $SOL Sobre el incidente de Binance, mi juicio principal es claro: esto es solo un accidente de seguridad en la plataforma, no una insolvencia del exchange. La caída de BTC y ETH en esta ocasión es una reacción emocional exagerada; espero un repunte posterior.
Se estima que la pérdida involucrada en este incidente es de 6.300 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3.000 millones ya están congelados en la cadena, y el 80% de las pérdidas tiene solución. Binance utilizará el fondo de seguridad SAFU junto con fondos propios para cubrir la totalidad, sin que los usuarios tengan que asumir pérdidas; el plan de retiro se reanudará en lotes dentro de 34 horas. He Yi también mencionó que el impacto neto en las reservas de la plataforma es apenas superior al 2%.
Un impacto que representa solo el 2% de las reservas no es comparable con la quiebra de un exchange. La caída simultánea de BTC y ETH refleja el pánico del mercado, no el valor fundamental.
El punto clave para observar el mercado es el progreso en la reanudación de los retiros. Mientras el canal de retiro funcione sin largas colas ni bloqueos prolongados, la confianza del mercado se recuperará rápidamente. Lo que realmente teme el mercado no es la pérdida en papel, sino la imposibilidad de retirar activos.
Por supuesto, no se deben ignorar los riesgos: al inicio de la reanudación de retiros, probablemente habrá una oleada concentrada de retiros; el informe técnico completo aún no está disponible, por lo que existen riesgos imprevistos posteriores. Por eso, mantengo las posiciones largas pero con el stop loss sin cambios.
Desde la perspectiva de la elasticidad del mercado, el repunte de ETH tendrá más fuerza explosiva que BTC.
⚠️ Esta opinión de mercado es solo un análisis personal y no constituye asesoramiento de inversiónLlevo a los nuevos a revisar los datos, acostumbrándome primero a identificar "con quién comparar". Según los datos de DefiLlama, el volumen de operaciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad que el día anterior, pero aún un 335% superior a la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74,8% al 69,8%.
📌 Creo que el valor didáctico de esta información es mayor que la señal direccional. Un 335% por encima de la mediana equivale a 4,35 veces la mediana: comparado con ayer está más frío, pero comparado con la normalidad anterior sigue caliente. Se pueden mantener ambas conclusiones porque los dos puntos de referencia son diferentes. Otro punto importante es que el volumen de operaciones registra transacciones, pero no puede tomarse directamente como entrada o salida neta; el cambio en la proporción dentro del pool tampoco puede traducirse directamente en la dirección del precio de la moneda.
Un error común entre los nuevos es apresurarse a calificar el mercado al ver "reducción a la mitad". Seguiré observando la posición del volumen de operaciones en relación con la normalidad y me recordaré a mí mismo no sustituir un porcentaje llamativo por un juicio completo. Después de que todas las posiciones largas de 麻吉$ETH fueran liquidadas, volvió a depositar dinero para abrir más posiciones largas.
Sus posiciones largas en $ETH fueron completamente liquidadas ayer debido a la caída causada por el robo en Bn.
Ayer por la tarde volvió a depositar 250,000 USDC para seguir abriendo posiciones largas, y actualmente tiene posiciones largas por un valor de 5.88 millones de dólares, incluyendo ETH, HYPE y BTC.
Como siempre, el apalancamiento es bastante alto, por lo que el precio de liquidación de esta posición en ETH está muy cerca: en $2161, a 86 dólares del precio actual.
Ha estado apostando intensamente en Hyperliquid (hype) durante casi un año y medio, con un volumen de operaciones de hasta 15,860 millones de dólares. En total ha perdido 37.05 millones de dólares. La "pausa agresiva" de la Reserva Federal mantiene la incertidumbre sobre la subida de tipos en diciembre. Recientemente, los funcionarios han emitido señales de endurecimiento, y el mercado valora una probabilidad superior al 70% de subida en diciembre, con $BTC cayendo momentáneamente por debajo de 77,000 dólares.
La lógica es directa: cuanto más altos son los tipos, más fuerte es el dólar y el rendimiento de los bonos estadounidenses, mayor es el coste de oportunidad de mantener BTC, y los fondos volátiles se retiran primero. A corto plazo, BTC oscila entre un soporte en 79,000 y una resistencia en 82,000; si los datos macroeconómicos impulsan más subidas, el mercado cripto seguirá bajo presión.
Pero subir tipos no significa necesariamente una caída unilateral. BTC tiene la mejor liquidez y la mayor capacidad de absorción, cae lentamente en momentos de pánico y rebota rápido cuando las expectativas cambian. El verdadero punto de inflexión dependerá de dos factores: si la inflación en EE.UU. ha tocado techo y si la decisión de diciembre será un "aumento de 25 pb" o un "fracaso en las expectativas".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En 3pool, USDT aún representa el 69,8%. Primero pienso en el peor escenario: si los fondos se concentran para salir en la misma dirección, el desequilibrio del pool podría amplificar el deslizamiento.
Aunque el volumen de operaciones se ha reducido a la mitad, sigue siendo superior a la mediana de los siete días anteriores. Me preocupa más el costo de salida que el enfriamiento del volumen: aunque la proporción ha disminuido, la desviación sigue presente; un gran volumen de operaciones no significa que la profundidad sea suficiente al salir.
Mi hábito de gestión de riesgos es incluir el deslizamiento y las comisiones en la pérdida máxima tolerable por operación, no solo fijarme en el precio de stop loss. Poder salir al costo previsto es más importante que la apariencia animada del balance.Siempre pensé que las stablecoins se imprimían cada vez más, pero la semana pasada USDC hizo lo contrario: emitió 10.9 mil millones en siete días y redimió 11.7 mil millones, con un neto de 800 millones menos.
En pocas palabras, el dinero que entra es menos que el que sale, y el total cayó a 70 mil millones. Es como un estanque que recibe agua por un lado y la libera por otro, liberando más rápido de lo que entra.
Las reservas, en cambio, son honestas: 71.4 mil millones de dólares están ahí, más de la mitad en acuerdos de recompra overnight, y el 43% en bonos del gobierno a tres meses, listos para canjearse en cualquier momento. Así que no hay que temer una corrida, $BTC y $ETH tampoco se quedan sin quien los reciba.
El verdadero problema es si el dinero se ha ido o simplemente se ha movido a otro lugar. Yo apuesto a que la mayoría está solo observando.Este mensaje sigue la tendencia a la baja del sentimiento, pero no lo reconozco como una confirmación de un cambio de tendencia a bajista. DefiLlama muestra que el volumen de operaciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad que el día anterior, pero aún un 335% superior a la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74,8% al 69,8%.
Tengo tres reglas para hacer seguimiento de tendencias: mirar la referencia — el volumen sigue muy por encima de la mediana, no se puede decir que el interés de trading haya desaparecido; mirar la estructura — la caída en la proporción de USDT no significa que el capital se haya retirado, juzgar el pánico solo por la proporción es demasiado precipitado; mirar la continuidad — si el volumen sigue cayendo de forma continua, entonces prestaré más atención a la señal de enfriamiento, y no dejaré que la palabra “mitad” me distraiga.
La tendencia es el mejor amigo, no me baso en datos de un solo día para determinar un pico. Para juzgar la tendencia futura de Curve, ¿usarías el volumen continuo, las medias móviles o la proporción de monedas en el pool?En los últimos siete días, Circle emitió aproximadamente 10,9 mil millones de USDC y redimió alrededor de 11,7 mil millones, con una disminución neta de 800 millones, reduciendo la circulación total a 70 mil millones. Los 800 millones representan un poco más del 1,1% del total, no es un cambio drástico, pero la dirección ha cambiado: es una salida neta.
Respecto a las reservas: el total es de aproximadamente 71,4 mil millones de dólares, cubriendo 70 mil millones en circulación, un 102%. Repos overnight por 32,9 mil millones, bonos del Tesoro a tres meses por 27,5 mil millones, sumando 60,4 mil millones, que representan el 85% de las reservas; el resto son depósitos en instituciones sistémicamente importantes por 10,4 mil millones y otros depósitos bancarios por 600 millones. La estructura es clara: la gran mayoría de los activos están en posiciones que pueden liquidarse en cualquier momento, con casi ningún riesgo de duración, por lo que no es necesario vender bonos a largo plazo cuando se requiere liquidez.
¿Por qué esto está relacionado con $BTC y $ETH? Las stablecoins son la parte en efectivo de la demanda en cadena; los fondos externos deben convertirse primero en stablecoins para entrar al mercado. La expansión del total indica que el dinero se está moviendo hacia el mercado; la contracción indica que alguien está cambiando de nuevo a moneda fiduciaria y saliendo.
Que en estos siete días las redenciones superen a las emisiones equivale a que el capital se está yendo fuera del mercado. Los 800 millones no explican una caída grande de una sola vez, pero determinan la calidad del rebote: sin efectivo nuevo, la subida solo puede depender de la rotación del capital existente, y las subidas apalancadas son más frágiles.
Hay otro punto para reflexionar: casi la mitad de las reservas están en repos overnight, Circle gana dinero con las tasas de interés a corto plazo, no con comisiones. Cuando las tasas cambian, su modelo se ajusta. En cuanto a la reducción del balance de USDC en sí, no es motivo para comprar o vender; lo que importa es cuándo volverán a emitir más.$ETH ahora está en su punto más dividido: todavía hay gente contando historias en la cadena, pero el dinero del ETF está saliendo. En octubre, la salida neta del ETF de Ethereum al contado en EE. UU. ya superó los 1,200 millones de dólares, con 14 días de reembolsos netos en 16 días de negociación, casi 4 veces la salida del ETF de Bitcoin. Esto no es un cambio de manos a corto plazo, es que grandes fondos no quieren mantener ETH en esta etapa. Más claro aún, el ETF de Bitcoin tuvo entradas netas en el mismo período, el dinero no está saliendo del mercado, está "seleccionando" — se está concentrando en BTC y dejando ETH fuera.
Antes, 2300 se consideraba un "soporte clave", mucha gente pensaba que si se mantenía habría un rebote. Pero cada rebote ha sido una recuperación débil, con muchas posiciones atrapadas arriba, cualquier pequeño aumento es aplastado, la fiabilidad del soporte de fondos institucionales ya está muy cuestionada.
Entré en corto en 2,326.4, esperando la confirmación de que "el rebote ni siquiera puede mantenerse en la zona de coste". El apalancamiento 100x solo se usa después de que esta divergencia sea confirmada por el precio, aprovechando la fase dominada por la retirada de fondos, marcado en 2,243.61, con un beneficio del 355%.
Después, el rango de 2,200 a 2,176 es la primera zona donde hay que observar la continuidad; si la salida del ETF se ralentiza repentinamente, el rebote será mucho más fuerte que ahora. Lo que más hay que prevenir es la aparición simultánea de "ralentización de la salida + congestión de cortos", ese tipo de rebote con apalancamiento 100x sería rápido y fuerte.
Lo más sólido de esta operación es haber diferenciado claramente entre "la historia en la cadena" y "el dinero del ETF"; lo que más hay que cambiar es depender del instinto para tomar ganancias, la próxima vez estableceré el cambio marginal en el flujo de fondos como condición para reducir posiciones. $BTC $SNDK El análisis técnico de BTC es bastante claro y sencillo.
No creas en eso de que solo limpiando el apalancamiento largo en 74,000 o 75,000 se puede subir.
Limpiar el apalancamiento nunca termina, hubo picos ayer a las 8 y 9 que casi llegaron a 74,000, ¿y todavía esperan hasta hoy?
La única posibilidad de que hoy haya un pico aquí es que no se pueda pagar normalmente, la gente entre en pánico y huya en masa.
Pero ahora el sentimiento ya se ha estabilizado.
He tomado una captura del gráfico de velas de 15 minutos de BTC para decirles claramente a los hermanos:
76200 no es un mínimo, entonces 75,000 sí es un mínimo, ahora se necesita un rebote hasta la zona de 79,100 para probar la resistencia aquí, y luego continuar con una corrección y oscilación.
Ayer hice una posición corta en 79,180, con dos lógicas: primero, una caída con volumen que rompió el nivel de 79,134; segundo, el gráfico de 15 minutos intentó volver a la zona de oscilación de 79,134 pero fue reprimido.
Ahora, es un rebote general buscando y probando la resistencia en el borde superior del rango. Por eso 79,130 es un lugar bastante predecible.
Planeo limpiar toda mi posición en altcoins cuando llegue a 79,130. También haré algunas posiciones cortas de corto plazo en BTC.
Bueno, eso es todo por ahora. Esperemos a que BTC rebote primero y luego seguimos hablando. $BTC $BTC cayó por debajo de 80,000 y tocó cerca de 77,000, pero el mercado muestra una clara divergencia, con Ethereum y altcoins más débiles. ETH cayó por debajo de 2250, SOL bajó hasta 93, con una caída mucho mayor que la de Bitcoin.
Esta estructura de fortaleza y debilidad merece atención: si la caída fuera causada por una aversión macroeconómica al riesgo, normalmente Bitcoin lideraría la caída y las altcoins seguirían. Pero ahora BTC resiste relativamente bien, mientras ETH y SOL lideran la caída, lo que indica que esta ronda es principalmente una desapalancamiento interno en el ecosistema cripto y una limpieza emocional, no una fuga de capital externo por aversión al riesgo.
En un mercado de desapalancamiento interno, los rebotes suelen ser oportunidades para reducir posiciones, no para lanzarse a comprar apresuradamente; no confíes en la sobreventa de ETH como si fuera un BTC barato para posicionarte. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Amigos, Intel realmente lo ha pasado mal esta vez, después del cierre cayó un 22%.
Chen Liwu incluso salió a quejarse, diciendo que el mercado de PC está deprimido, los precios de la memoria han subido mucho, y se espera que hasta la primera mitad de 2027 este problema no se resuelva. En pocas palabras, el centro de datos de IA está comiéndose todo, mientras que el PC tradicional ni siquiera puede obtener sopa, y además está recibiendo golpes.
Antes hablábamos del superciclo del almacenamiento, ahora todas las secuelas han salido a la luz. Los gigantes del almacenamiento en la cadena superior (como Hynix, Samsung, Micron) están ganando mucho dinero, pero los fabricantes de PC y chips en la cadena inferior están siendo aplastados por los altos costos de la memoria. Se fabrican productos que nadie compra, y los costos no bajan, ¿cómo se puede hacer negocio así?
Así que no pienses en comprar barato en esta vía en decadencia solo porque ha caído mucho. Mira bien a dónde va el dinero en la cadena industrial. Mantente firme, no te dejes llevar. $SNDK $ZEC Un recordatorio para todos: ¡QQQ ha caído hasta el soporte!
El soporte fuerte del índice Nasdaq QQQ está cerca de 685, con posibilidad de rebotar hasta 710, estoy listo para comprar.
Pero para el corto plazo, prefiero mantener a largo plazo, su crecimiento promedio en 40 años es del 14%, cada millón gana 140,000 al año, si compras suficiente puedes retirarte.
Si es a largo plazo, es mejor no hacer contratos, sino comprar al contado, porque la tasa de financiamiento anual del 12% se comerá tus ganancias. Antes siempre nos faltaba una buena oportunidad para entrar en QQQ o QQQM, ¡y ahora ha llegado!
Planeo comprar en dos partes, una justo ahora un poco por encima de 685, y otra orden cerca del siguiente soporte fuerte, el mínimo anterior alrededor de 664. Si ambas se ejecutan, ¡no tendré arrepentimientos este año en el mercado estadounidense!
Como se muestra en la imagen, ya he puesto una orden por 2 millones, por consideraciones fiscales, la orden es para CNDX de Irlanda en lugar de QQQ, ambos siguen al Nasdaq, planeo mantener entre 5 y 10 años.
Así que, para la especulación de alto riesgo haré trading de criptomonedas, y para la jubilación a largo plazo también invertiré en el Nasdaq, les doy esta referencia, estas estrategias las actualizo diariamente en tiempo real~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue: cambiar de asiento dentro de la piscina con dólares y la entrada de nuevos dólares son dos cosas diferentes. Suelo distinguir esta capa primero antes de fijarme en el volumen de operaciones, porque de lo contrario es fácil confundir el traslado de fondos con una expansión de la liquidez.
Según TheDefiant, el volumen de operaciones en Curve se redujo a la mitad hasta 425 millones de dólares, pero aún así es un 335% más alto que la mediana del volumen de operaciones de los siete días anteriores. Al mismo tiempo, la proporción de $USDT en 3pool, que era alta, se ha aliviado, y los saldos de DAI y USDC han aumentado.
Mi juicio es que esto es positivo para la estructura de liquidez dentro de la piscina, pero aún no es una prueba de que la liquidez general del mercado cripto se esté recuperando. Por un lado, el volumen de operaciones sigue siendo claramente superior a niveles anteriores, lo que indica que la demanda de intercambio no se ha calmado por completo; por otro lado, la mejora en la estructura de saldos solo indica un cambio en la asignación dentro de la piscina, y no puede probar directamente que haya entrada de fondos incrementales externos.
Según mi suposición, si el entorno macro hace que poseer activos en dólares sea más atractivo, entonces los fondos podrían seguir rotando entre stablecoins en lugar de ampliar la exposición al riesgo; si las condiciones de financiamiento se relajan y los nuevos fondos están dispuestos a asumir riesgos, entonces esta mejora localizada es más probable que se transmita a otros sectores. La clave está en el destino de los fondos, no solo en la velocidad de rotación.
Por eso tiendo a verlo como una ventana para observar las preferencias de los fondos, sin apresurarme a etiquetar esto como una señal positiva para el mercado. ¿Qué les preocupa más ahora, la trayectoria de las tasas de interés en dólares o la fortaleza del dólar? ¿Cuál de los dos influirá más en su juicio sobre este reequilibrio dentro de la piscina?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
La expectativa de subida de tipos por parte de la Reserva Federal se intensifica, pudiendo haber otro aumento en diciembre; el mercado acaba de experimentar una ronda de fuertes fluctuaciones.
Actualmente, la valoración del mercado sobre la subida de tipos en diciembre ha caído del 85% a un rango entre el 70% y el 80%. En el mercado, Bitcoin cae ligeramente un 0,51%, aún luchando en el fango.
La Reserva Federal está jugando con una gestión de expectativas de presión extrema, pero el mercado ya ha empezado a desensibilizarse; la contradicción principal ahora es que el mercado no sabe qué paso dar a continuación, por lo que los fondos no saben cómo moverse.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH cae de forma continua, ETF registra salidas consecutivas, ¿a dónde se ha ido el dinero?
Estos días el mercado está un poco delicado, hay varias señales que vale la pena observar:
1️⃣ ETH ha caído desde 2380 hasta 2172, lo que indica que la presión de venta a corto plazo aún no se ha digerido completamente. No te apresures a comprar en el mínimo, primero observa si la zona de 2170 puede mantenerse estable.
2️⃣ El ETF de BTC ha terminado con entradas netas consecutivas y ha comenzado a registrar salidas consecutivas. La actitud de los fondos institucionales se vuelve cautelosa, y a corto plazo será difícil que el dinero del ETF impulse el mercado.
3️⃣ El oro y la plata también se debilitan simultáneamente, y las expectativas de recorte de tasas por parte de la Reserva Federal también son inciertas. Ahora no es solo un problema del mercado cripto, la liquidez macro también está afectando a los activos de riesgo.
4️⃣ Las acciones tecnológicas estadounidenses están bajo presión, y el sentimiento de aversión al riesgo en el mercado aumenta. Lo que hay que prevenir no es solo la caída, sino también la recogida de ganancias tras un rebote repentino y posterior retroceso.
La opinión de Qian Zhong:
Por ahora, no te apresures a adivinar el fondo. Para ETH, el foco está en la zona de soporte alrededor de 2170; para BTC, observa el flujo de fondos del ETF y si se mantiene el soporte clave.
Si el dinero sigue saliendo y el precio rompe con volumen, hay que controlar la posición; si las noticias negativas continúan pero el precio no marca nuevos mínimos, entonces vale la pena observar oportunidades de rebote.
Recuerda: la salida de fondos no significa necesariamente una caída fuerte, pero mientras la tendencia no se estabilice, no apuestes tu posición a un punto de inflexión.
¿Crees que esta es una fase de acumulación o que la corrección aún no ha terminado?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE La comisión en cadena de toda la red en un día es solo de 2.5 dólares, y el volumen de operaciones en DEX es de solo 900 dólares.
Aunque la cadena sigue produciendo bloques, la actividad económica real ya está prácticamente paralizada.
Los nodos validadores han disminuido hasta quedar menos de 20, si bajan un par más, incluso la operación de la red estará en riesgo.
Sin ecosistema ni soporte de compra, los tirones ocasionales son solo rebotes de gato muerto, y después solo seguirá una caída lenta hacia abajo.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
La interoperabilidad solo es valiosa cuando hay algo significativo que conectar. Cosmos ha construido un ecosistema alrededor de blockchains específicas para aplicaciones e infraestructura de desarrollo compartida, pero el crecimiento del ecosistema no crea automáticamente una demanda proporcional para ATOM. La distinción importante es entre el éxito de la pila tecnológica más amplia de Cosmos y el papel económico propio del token. La eficacia con la que el valor retorna a ATOM sigue siendo central para su narrativa de inversión a largo plazo.$AVAX
La arquitectura de subredes de Avalanche y los entornos de blockchain personalizables ofrecen a los desarrolladores flexibilidad, especialmente para aplicaciones que requieren condiciones de ejecución a medida. Sin embargo, la personalización crea su propio desafío: los ecosistemas fragmentados pueden tener dificultades para atraer liquidez y usuarios a través de diferentes entornos. La siguiente etapa de crecimiento depende de si los despliegues especializados generan aplicaciones duraderas, no simplemente cadenas adicionales. Una caída del 20,9% en el TVL en una semana, prefiero considerarlo como una luz amarilla en la liquidez, en lugar de un veredicto de fuga de fondos de Uniswap V4. Esta disminución es ciertamente llamativa, pero cuando veo este tipo de datos, suelo contener mis emociones primero: hay una gran diferencia entre la reducción en la valoración en libros y la cantidad de activos en el pool.
Según los datos de DefiLlama, V4 tiene actualmente unos 1.140 millones de dólares bloqueados, con una caída diaria del 1,8%. El material también aclara que el cambio en el TVL puede deberse tanto a entradas y salidas de fondos como a la volatilidad del precio de los tokens. Una bajada en el nivel valorado en dólares no significa que alguien haya retirado fondos; traducir directamente la caída en una retirada de usuarios, creo que no hay pruebas suficientes.
Lo que realmente me preocupa es la experiencia de trading. Según mi suposición, si esta caída se debe principalmente a la retirada de liquidez por parte de los proveedores, y está concentrada en los pools de trading más usados, entonces los usuarios comunes podrían enfrentarse a un mayor deslizamiento; si se debe principalmente a la caída del precio de las monedas, no se puede concluir solo por el TVL que el pool sea más difícil de negociar. Las dos causas tienen implicaciones diferentes para el protocolo.
Por eso pondré esta noticia en mi lista de observación, pero no me apresuraré a etiquetar a V4 como en declive. Lo que quiero ver a continuación es el flujo neto de fondos y la profundidad de los pools principales, para primero entender por qué ha bajado el nivel y luego juzgar cuán alarmante es esta luz amarilla.2026.09.01 Comercio cuantitativo sin supervisión parte dos
¡No busques violencia, solo busca interés compuesto!🚨¡La situación en Oriente Medio vuelve a estar tensa! Hay informes que indican que Estados Unidos podría volver a atacar a Irán después de las elecciones de medio término, ¡con la fecha más temprana señalada incluso para el 4 de noviembre!
Según fuentes informadas, el gobierno de Trump está considerando reanudar los ataques militares contra Irán. Tres altos funcionarios anónimos de países árabes del Golfo han declarado que Estados Unidos ya ha informado a sus aliados en el Golfo Pérsico, solicitando que los países involucrados se preparen para una nueva ronda de operaciones militares "breves pero intensas".
De acuerdo con esta información, la acción podría ocurrir tan pronto como el 4 de noviembre, es decir, el día después de la votación de las elecciones de medio término en Estados Unidos.
Sin embargo, es importante destacar que esta información proviene de fuentes anónimas y no debe considerarse como una acción militar confirmada. Todavía hay mucha incertidumbre sobre si se llevará a cabo, cuándo y en qué escala.
Pero para los mercados financieros, solo el aumento de esta expectativa de riesgo es suficiente para que los fondos comiencen a estar en alerta.🌍
¿Por qué cada vez que hay un movimiento en Oriente Medio, el mundo de las criptomonedas también se pone nervioso?
Porque los conflictos geopolíticos afectan primero a la energía y al sentimiento del mercado. Si la situación en Irán se agrava, el mercado temerá por el transporte en el Estrecho de Ormuz, el suministro de petróleo y el transporte energético en la región de Oriente Medio. Si el precio del petróleo sube rápidamente, las expectativas de inflación global podrían aumentar de nuevo, y las perspectivas sobre una bajada de tipos por parte de la Reserva Federal podrían cambiar.
Esta cadena de transmisión no es favorable para activos de riesgo como BTC, ETH, entre otros.Primero, un poco de escepticismo: no acepto el dicho "si hay bullicio en la cadena, los tokens relacionados deberían beneficiarse". Al ver este tipo de noticias sobre volumen de transacciones, suelo desglosarlas: demanda de trading, ingresos del protocolo y valor del token son tres cuentas distintas. Mi juicio es que esta noticia sostiene el ánimo del sector, pero no hay suficiente evidencia para usarla como base para valorar los tokens.
Los datos de DefiLlama muestran que el volumen de trading en DEX a nivel global en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, una caída del 23.5% respecto al día anterior, pero un aumento del 61.4% en comparación con hace una semana. Tengo dos puntos en mente: primero, las dos comparaciones van en direcciones opuestas, lo que indica que el punto de referencia es crucial; no se puede solo mirar el aumento semanal y hablar de auge, ni solo la caída diaria y hablar de declive; segundo, el volumen mide la escala de transacciones, no a quién va el valor final. Si el aumento se debe principalmente a especulación a corto plazo o rotación de posiciones, entonces tras la retirada de la demanda, cuánto ingreso queda y cuánto se transmite al token debe calcularse aparte. Esto es una suposición mía, no una conclusión probada por estos datos.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si el volumen se mantiene, los ingresos del protocolo mejoran simultáneamente y los tokens relacionados tienen un mecanismo claro de soporte de valor, retractaré mi juicio de que "el ánimo va por delante de la evidencia". No se emocionen todavía; lo que voy a observar a continuación es qué queda del bullicio, no solo qué tan grande parece el volumen.¿Cómo está el sentimiento del mercado hoy?
El repunte parcial durante la sesión de hoy no se debe a la entrada de nuevos fondos, sino que es el resultado de la cobertura de posiciones cortas combinada con el cierre forzoso de posiciones por liquidaciones: "las posiciones huyen primero, el precio actúa después". En las últimas 24 horas, la liquidación forzosa total en contratos en toda la red fue de aproximadamente 697 millones de dólares, de los cuales $BTC representó 294 millones y $ETH 140 millones; durante el pico de pánico de los hackers en la madrugada, la escala de liquidaciones en toda la red alcanzó entre 1,500 y 1,650 millones de dólares, con una segunda limpieza de posiciones largas apalancadas. El índice de miedo y codicia de cmc ha caído a 35, situándose en la zona de "miedo", una caída significativa desde el 67 (codicia) del mes pasado.$BTC, $ETH ETF de repente tienen grandes salidas, ¡no te apresures a perseguir el rebote a corto plazo!
Ayer, el flujo de fondos en los ETF de acciones estadounidenses mostró un debilitamiento evidente: BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares, terminando con cuatro días consecutivos de entradas netas; ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 156 millones de dólares y ha sufrido retiradas de fondos durante varios días consecutivos. Uno es un cambio repentino en la dirección del flujo de fondos, el otro está bajo presión continua, esta señal merece atención.
Lo que me preocupa más es la diferencia entre ambos. BTC aún podía atraer fondos institucionales para un flujo continuo, pero ayer hubo un gran reembolso, lo que indica que la actitud del capital está cambiando; ETH es más pasivo, las salidas continuas reflejan una falta temporal de voluntad de asignación institucional. Sumado al reciente aumento del sentimiento de aversión al riesgo en el mercado, será difícil que haya un rebote sostenido a corto plazo.
La perspectiva de Beichen sigue siendo bajista, no daré referencias de niveles este fin de semana sin mercado, ¡esperaremos al lunes!
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Después de leerlo, pensé en un restaurante de hot pot: ayer la cola llegaba hasta la esquina de la calle, hoy llega hasta la puerta, y los transeúntes dicen “se acabó”. Toqué el fondo de la olla: que haya menos clientes no significa que debamos empezar a vender gelatina de hielo 😂
Según DefiLlama, el volumen de transacciones en DEX en toda la red en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, una caída del 23,5% respecto al día anterior, pero un aumento del 61,4% en comparación con hace una semana. Prefiero verlo como una caída en el entusiasmo, no como que la demanda en la cadena se haya apagado: la comparación diaria es a la baja, pero la semanal al alza, lo que indica que las bases de comparación son diferentes y no se debe fijar solo en un signo negativo; el volumen refleja la demanda de transacciones, pero no equivale a una entrada neta de fondos, la especulación y el cambio de posiciones también pueden aumentar el volumen, por lo que usarlo directamente para juzgar subidas o bajadas puede ser engañoso.
Seguiré observando si el volumen de transacciones puede mantenerse. ¿Tú crees que es un “breve respiro” o que “el entusiasmo empieza a decaer”? ¿Deberíamos seguir cocinando esta olla o bajar el fuego? Continúa la conversación en los comentarios.铁粉们，早呀！
昨天又是见证历史的一天
币安1030事件被盗63亿，历史最高
BTC、纳指、黄金同步暴跌
见证历史，也意味着这是历史性的机会，你抓住了吗
发现一个现象
被盗排名前列的的小山寨，都走出了同样的形态，V反
可以说，是一次流动性的测试，提前把阶段底给探明了，至少是短期的，是否长期的还看BTC
不过我看BTC流动性，这次极限的下区间是73k，估计难到一些（30%概率），因为75k是主力的成本区，预计会碰到75k左右（55%），但时间不会很久，那么这些小山寨这次低点，就是长期的底了
如果碰73k，或跌破73k（尾部风险，概率15%），那么就不是底
但综合BTC的区间，我目前倾向于第一个，到75k左右，BTC向下扫的空间有限，但有强烈的反弹需求
兄弟们，见证历史不忘赚钱，有问题请留言，我尽力解答这组观察把焦点放在同一个现象上：HYPE、XRP、ZEC冲高后快速翻绿，价格靠近上方空头筹码密集区时，多头承接不足，回落压力随之释放。 HYPE从88.9上涨9.83%时，痛点资金为409.29万；回落至88.08，跌幅为0.92%，对应痛点资金376.69万。价格曾明显拉升，但上方压力出现后，涨幅很快被回吐。 XRP从1.24上涨4.25%，痛点资金289.82万；随后回到1.23，下跌0.74%，痛点资金降至186.39万。它的回落幅度较小，但靠近上方区域后同样遇阻，说明短线追价承接并不强。 ZEC的反差更明显：从1259.04上涨3.26%时，痛点资金为323.5万；回落到1176.48，跌幅扩大至6.56%，痛点资金升至363.6万。按这组数据看，ZEC上方兑现压力最集中，回调也最深。 💡 我的看法。 “清算痛点”可以帮助理解价格为何在某些位置遇阻，但不能当成必然触及的目标价。三者的差异在于，HYPE和XRP更像冲高后的震荡消化，ZEC则出现了更明显的抛压释放。后续若价格再次接近这些区域，重点应看多头是否能提供持续承接；若只是短暂拉升后再次回落，原有压力可能仍未消化。你更关注$CL Desde la perspectiva del mercado del petróleo crudo, es muy probable que los sectores de tecnología y almacenamiento sigan bajo presión.
$BZ El petróleo crudo se mantiene por encima de 113, lo que es la variable clave que reprime las vías de crecimiento. El aumento del precio del petróleo elevará las expectativas de inflación, y el mercado valorará que las tasas de interés se mantengan altas por más tiempo. Y en un entorno de altas tasas de interés, los sectores tecnológicos y de almacenamiento, que dependen de la valoración basada en flujos de caja futuros, son los más afectados: el valor descontado de las ganancias futuras disminuye, por lo que la valoración naturalmente tiende a comprimirse.
Ahora se forma una cadena de transmisión clara: el fortalecimiento del precio del petróleo → aumento de las expectativas de inflación → retraso en las expectativas de reducción de tasas → debilitamiento de tecnología y almacenamiento.
Sumado al problema de la estructura de posiciones, actualmente en el sector de semiconductores las posiciones largas están concentradas, muchos aún están aguantando y comprando para cubrir, la presión de venta no se ha liberado completamente. El petróleo crudo se mantiene alto, lo que equivale a proporcionar un catalizador continuo para los cortos, por lo que SOXL y SNDK tienen dificultades para revertir.
El aumento del precio del petróleo no significa que las acciones tecnológicas caigan bruscamente de inmediato, sino que es una presión emocional sostenida. Mientras el petróleo no retroceda claramente, la preocupación por la inflación no desaparecerá, y la tecnología tendrá dificultades para lograr un rebote decente, probablemente experimentando un desgaste repetido y absorbiendo las posiciones largas.
El verdadero punto de inflexión requiere la resonancia de dos señales: el precio del petróleo debe girar a la baja y, al mismo tiempo, los largos que aguantan posiciones en el sector deben completar la rotación. Hasta entonces, es preferible observar y no apresurarse a comprar en el fondo. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
Hedera adopta un enfoque diferente para la infraestructura blockchain a través de su mecanismo de consenso hashgraph. Sus costos de transacción predecibles y su gobernanza basada en un consejo la convierten en una red interesante para aplicaciones orientadas a empresas. El mayor desafío es convertir las capacidades técnicas en una demanda económica constante. La adopción real debería reflejarse finalmente en un uso significativo de la red, no solo en anuncios o interés institucional.