Orbit Post Sitemap
Anoche estaba calculando cuánto se había reducido el margen, y hoy los bajistas han empezado a pagarme el alquiler.
DOGE ha subido desde 0.0777, con cierres horarios cada vez más altos, llegando a 0.0793. No ha habido un aumento explosivo, pero sí una continuidad: la recuperación no retrocede a cada paso, la reparación desde niveles bajos se ha hecho de un tirón. BTC también ha recuperado la cifra redonda de ochenta mil. El pánico por la caída de ayer no ha continuado hoy.
Lo más irónico son los datos de liquidación forzada: el 85% de los eliminados son bajistas, la tasa de financiación sigue en el percentil 91 de los últimos 90 días, las palabras "multitud de largos" están bien claras. Ayer, los bajistas cerca de 0.077 pagaban para presionar a la baja, presionaron toda la noche, pero no consiguieron más fichas; hoy, al contrario, están pagando intereses a los largos. Los que huyeron fueron los apalancamientos, no el dinero.
Binance también dio una explicación: el portátil de un ingeniero DevOps fue hackeado, afectando aproximadamente a 6.3 mil millones de dólares, pero el fondo SAFU junto con fondos propios cubren la pérdida, se congelaron 3 mil millones en la cadena, la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada. La aguja de ayer fue en parte causada por el miedo al "colapso del exchange".
Pero no te apresures a descorchar el champán. El panorama macro no se ha suavizado: la probabilidad de subida de tipos en diciembre es del 86.3%, y el rendimiento del bono estadounidense al 5.36% sigue presionando.
No he movido mis posiciones spot ni mis largos con apalancamiento 2x en moneda base. Ahora solo me hago una pregunta: si mañana DOGE vuelve a tocar 0.0775, ¿lo tomaré como una segunda "trampa bajista pagando para presionar a la baja", o finalmente admitiré que esa línea de ayer no debía sostenerse? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $DOGE $ETH $BTC $SOL En el ámbito macroeconómico, la decisión de la Reserva Federal de no subir los tipos fue interpretada por el mercado como una señal agresiva. En la reunión de octubre del FOMC se mantuvo la tasa de interés entre 3,75% y 4,00%, pero la probabilidad de una subida en diciembre ya ha aumentado al 86%, y dos funcionarios votaron en contra de la subida. Tras la reunión del FOMC, BTC cayó desde cerca de 80.800, perdiendo posteriormente el nivel de $78,000. El sesgo de opciones a 30 días se mantuvo en 14%, con primas continuas en las opciones de venta, lo que indica que el mercado está valorando el riesgo a la baja con dinero real.
En cuanto a eventos, la billetera caliente de Binance sufrió un ataque masivo, lo que desencadenó una venta de pánico. Varias billeteras calientes realizaron transferencias anómalas, involucrando más de 60 activos, con una salida estimada en cadena de aproximadamente 5.300 a 5.600 millones de dólares. Binance suspendió urgentemente los depósitos y retiros y prometió una compensación total; el fondo SAFU posee alrededor de 15.000 BTC (aproximadamente 1.000 millones de dólares) para proporcionar cierto amortiguamiento. Este evento, junto con la postura agresiva macroeconómica, amplificó la presión de venta a corto plazo.
Los ETF han registrado entradas netas durante tres días consecutivos. El 29 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de aproximadamente 137 millones de dólares, acumulando alrededor de 424 millones de dólares en los últimos tres días de negociación. Los datos diarios también muestran una entrada neta de 1.684 BTC (aproximadamente 135 millones de dólares).Los ingresos y el margen operativo de Intel en el tercer trimestre mejoraron, pero una perspectiva más débil para el cuarto trimestre puso el foco en la demanda de PC y las limitaciones de suministro.
Los resultados publicados el 29 de octubre incluyeron:
• Ingresos: 16.5 mil millones de dólares, un aumento del 21% interanual
• BPA diluido GAAP: 0,60 dólares
• BPA diluido no GAAP: 0,52 dólares
• Margen operativo GAAP: 15,3%, frente al 5,0% del año anterior
El panorama de ganancias fue mixto. El ingreso neto GAAP atribuible a Intel cayó un 18% hasta 3.3 mil millones de dólares, mientras que el ingreso neto no GAAP aumentó un 169% hasta 2.8 mil millones de dólares. La mejora operativa y la disminución del ingreso neto reportado pueden coexistir; las medidas capturan diferentes aspectos del rendimiento.
Intel afirmó que los ingresos, el margen bruto y el BPA superaron sus propias previsiones. CNBC también informó que el BPA no GAAP superó la estimación de 0,40 dólares de LSEG. La preocupación fue menos por ese resultado que por lo que viene a continuación.
La mezcla del negocio explica por qué. Los ingresos del Centro de Datos y AI aumentaron un 78% hasta 7.3 mil millones de dólares, mientras que los ingresos de Client Computing y AI Física cayeron un 5% hasta 8.1 mil millones de dólares. La dirección describió el crecimiento del centro de datos como el más fuerte en 15 años y priorizó la expansión del suministro de Xeon.
La demanda de servidores y la demanda de PC se están moviendo de manera diferente. Los pedidos fuertes son una parte de la historia; la capacidad de producción disponible determina qué tan rápido Intel puede convertirlos en envíos.
Para el cuarto trimestre, Intel pronostica:
• Ingresos: 15 mil millones a 16 mil millones de dólares
• BPA no GAAP: 0,25 dólares
Ambos estuvieron por debajo de las estimaciones de LSEG de 17.1 mil millones y 0,43 dólares, según CNBC. Las acciones cayeron más del 20% en las operaciones extendidas tras el anuncio.
La dirección espera que la desaceleración de PC dure al menos hasta la primera mitad de 2027. Un cierre prolongado en una fábrica israelí también está afectando los envíos de chips de 10 nanómetros, añadiendo una limitación de suministro al desafío de la demanda.
Intel generó 5.1 mil millones de dólares en flujo de caja operativo en el tercer trimestre. Eso proporciona contexto de financiamiento, aunque es distinto del flujo de caja libre después del gasto de capital.
El próximo trimestre pondrá a prueba si el impulso en servidores y una mejor ejecución operativa pueden compensar la menor demanda de PC y las interrupciones en los envíos.
¿Puede el crecimiento del centro de datos de Intel ayudarle a navegar la perspectiva más débil del cuarto trimestre?
#IntelQ4OutlookMiss Hongmei Capital｜Diario de Trading｜Triple Divergencia $ETH
NO.033｜2026.10.30
【ETH desde la gran caída del 7 de octubre, todo estaba predicho. Mirando atrás, en la ronda anterior, durante la tendencia alcista, la triple divergencia alertó del agotamiento del impulso alcista, seguido de una consolidación lateral de 12 días, y el 7 de octubre a las 10:00 de la mañana, una caída en cascada de casi 150 puntos.】
ETH-USDT-SWAP, análisis en marco diario. Esta fase principal alcista alcanzó un nuevo máximo de precio, luego se estancó lateralmente en niveles altos durante aproximadamente 12 días hábiles; el precio se mantuvo alto, pero MACD, RSI y CCI mostraron picos descendentes sincronizados, formando una divergencia triple clásica de techo.
Este periodo de consolidación lateral no fue una acumulación alcista, sino una ventana de distribución con una disminución progresiva del soporte comprador, con el impulso de la tendencia alcista agotándose primero. La señal de divergencia en marco diario tiene un peso alto, pero solo sirve como advertencia bajista, no es adecuada para intentar un tope directamente; se debe esperar a que las medias móviles a corto plazo giren y que el soporte del rango lateral se rompa para confirmar la entrada. Si luego hay un aumento de volumen que rompe el máximo anterior y los indicadores se fortalecen simultáneamente, la divergencia queda invalidada.
Conclusión: Diferenciar entre consolidación de continuación y consolidación de distribución, el foco no está en si el precio cae o no, sino en si los indicadores de impulso acompañan al precio; la divergencia resonante en marcos mayores es una pista clave para posicionar cortos sincronizados entre diferentes criptomonedas.
Análisis de mercado retrospectivo, no constituye consejo de trading.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH ¡Rebote tras una caída brusca! ¿Esta vez es una estabilización real o una pausa en la caída?
Ayer ETH se desplomó repentinamente desde cerca de 2330, tocando un mínimo de 2172.85, y hoy ha rebotado hasta alrededor de 2247. Esta caída fue realmente fuerte, pero creo que aún no es momento de ser pesimista por completo, ni de asumir que la tendencia se ha revertido solo porque ha rebotado unas decenas de puntos. Hay una necesidad de corrección a corto plazo, pero la tendencia general sigue siendo débil; la zona 2255–2260 será la dirección clave para la decisión entre alcistas y bajistas.
La estructura alcista previa ya fue destruida, y el rebote actual no ha revertido la tendencia de verdad. Aunque el MACD muestra una recuperación, las barras rojas comienzan a acortarse, indicando que el impulso del rebote se está desacelerando. En cuanto al volumen abierto, durante la caída brusca se observó una disminución notable, lo que indica que muchas posiciones apalancadas fueron liquidadas. Durante el rebote, el volumen abierto no se ha recuperado claramente, por lo que por ahora no se ven señales de un regreso masivo de los compradores.
Los más agresivos pueden vigilar la zona 2235–2245 y entrar directamente si aparece una señal de detención de la caída; los más cautelosos deberían esperar a que se consolide efectivamente entre 2255–2260 y confirmar un retroceso antes de considerar entrar.
Al alza, primero se observa la zona 2270–2280, y tras superarla, la siguiente resistencia está entre 2290–2305. En cuanto a las posiciones cortas, si el rebote no logra superar la zona 2255–2260 y muestra una resistencia clara, se puede considerar una estrategia a corto plazo con objetivos iniciales en 2235 y luego en 2210.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍¿Este aumento es una acumulación continua o una aceleración repentina en el último día? La pista que encontré es: según DefiLlama, el protocolo de staking líquido principal en Hyperliquid L1, stHYPE, tiene un TVL de aproximadamente 212 millones de dólares, con un aumento semanal del 22,7% y un aumento diario del 17,5%.
Un detalle interesante es que el aumento diario ya se acerca al aumento semanal completo. Creo que esto se parece más a una anomalía que necesita seguimiento, y no es aún una prueba de un fortalecimiento continuo. Primero, el ritmo de crecimiento está concentrado y no se puede extrapolar directamente; segundo, el TVL también está influenciado por el precio de la moneda, por lo que la expansión en el balance no equivale a un reconocimiento de nuevos fondos.
Esta es mi suposición: si el aumento se debe principalmente a cambios de precio a corto plazo, entonces su capacidad para explicar la demanda de los usuarios es limitada. No saquemos conclusiones apresuradas, seguiré monitoreando los cambios en el TVL en los próximos días y buscaré datos que puedan separar el impacto del precio de los flujos netos.La forma en que cayó el mercado hoy, mucha gente no lo entiende: claramente fue robada la billetera caliente de Ethereum de Binance, ¿por qué entonces Solana y un montón de altcoins se desplomaron más brutalmente?
La respuesta es extremadamente irónica: porque los creadores de mercado fueron desconectados por el exchange.
Cuando Binance tuvo problemas, las retiradas se suspendieron. Pero la gran mayoría de los creadores de mercado y las instituciones cuantitativas en este círculo tienen la mayor parte de sus fondos en Binance. Ahora que no pueden retirarlos, las garantías en otros lugares están en peligro, y para evitar liquidaciones forzosas, se ven obligados a vender frenéticamente en otros exchanges para retirar fondos.
Lo más loco es que el hacker tomó cientos de miles de ETH robados y fue a Aave para hacer autorizaciones, lo que asustó tanto a Aave que congeló inmediatamente el mercado V3, temiendo problemas.
Mira, el hacker no gastó el dinero, primero asustó a los protocolos DeFi; los grandes inversores no pueden retirar su dinero, primero hicieron liquidar las posiciones de los pequeños inversores. Esto se llama "cuando los dioses pelean, los mortales sufren".
No pienses que como Binance es grande y puede permitirse pérdidas, no pasa nada. El mercado es muy honesto, las rondas de liquidaciones encadenadas aún tienen que continuar un rato.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Yo soy alcista 🔥 BTC, ETH y SOL con aumento simultáneo en préstamos para posiciones largas, ¡pero los precios siguen debilitándose! ¡Cuidado con la concentración de liquidaciones de posiciones largas apalancadas!
🔴 BTC: Volumen de préstamos para posiciones largas 1363.3 BTC, para cortas solo 73.05 BTC, desequilibrio claro entre largos y cortos, fondos largos relativamente saturados.
🟠 ETH: Volumen de préstamos para posiciones largas 16,800 monedas, para cortas 742.8 monedas; los largos aumentan, pero el precio no se fortalece al mismo ritmo, presión a corto plazo.
🟢 SOL: Volumen de préstamos para posiciones largas 110,700 monedas, para cortas 3085.99 monedas, también muestra concentración de posiciones largas.
🔵 Impacto macro: El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, la presión inflacionaria persiste, expectativas de subida de tipos aumentan, lo que podría limitar el rendimiento de activos de riesgo.
📌 Opinión personal: Lo que hay que vigilar no es solo el desequilibrio entre largos y cortos, sino que los largos sigan aumentando mientras el precio cae. Si se pierde un soporte clave, podría desencadenar paradas en cadena y liquidaciones forzadas, amplificando la caída a corto plazo. Pero los datos de préstamos no equivalen a posiciones reales y no deben usarse solos para juzgar la dirección del mercado.
⚠️ Advertencia de trading: No comprar a ciegas en mínimos, ni vender en corto solo porque los largos estén saturados; observe con atención el precio, volumen y cambios en liquidaciones.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Triángulo descendente roto (el soporte horizontal se debilita cada vez más, la ruptura suele ser una caída en cascada, solo operar tras la ruptura a la baja)
$BTC: Si el soporte del coste medio en 75,800 se rompe efectivamente a la baja, se confirma el triángulo descendente, con un objetivo a la baja en el nivel redondo de 70,000. Resistencia en 78,607; soportes en 75,800 y 70,000.
$ENA: El hacker aún posee aproximadamente 217 millones de monedas (unos 39,51 millones de dólares), el soporte horizontal se prueba repetidamente, alto riesgo de ruptura. Resistencia en 0.18; soportes en 0.15 y 0.13.
$PEPE: El hacker posee aproximadamente 7.58 billones de monedas (unos 34.41 millones de dólares), la liquidez del meme coin es baja, tras la ruptura del triángulo descendente es fácil que haya una caída en cascada. Resistencia en 0.0000045; soporte en 0.0000038. El tercer trimestre de Amazon hace que la compensación en la infraestructura de AI sea inusualmente visible. AWS creció un 39,3% hasta 45.984 millones de dólares, su ritmo más rápido en casi cinco años, pero el capex del tercer trimestre alcanzó los 75.900 millones de dólares y el flujo de caja libre de los últimos 12 meses fue negativo en 42.400 millones de dólares.
Eso no invalida la historia de crecimiento; eleva el listón para demostrar que el gasto actual puede convertirse en una demanda duradera de la nube en lugar de una carrera costosa por capacidad.
#AmazonQ3AWSAccelerates Estos días el mercado realmente está causando dolor de cabeza, todos esperaban que $BTC en octubre pudiera tener un buen repunte, intentando alcanzar los 100,000 dólares, pero desde principios de mes alrededor de 86,000, ha caído hasta hoy a 82,000, una zona de concentración de fichas que se rompió fácilmente, y esta mañana cayó directamente por debajo de 77,000, dejando a los alcistas completamente desconcertados.
Ahora, los 79,000 arriba han pasado de ser un soporte a una resistencia, arriba todo es posición atrapada, el rebote de hoy parece más una trampa para alcistas, este mes será otro mes de golpes, ay $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cuanto más animado es el comercio, no necesariamente es más rentable para quienes proporcionan liquidez; esta fue mi primera reacción al ver este mensaje. Según The Defiant, el volumen de operaciones de Uniswap en un solo día superó los 5.97 mil millones de dólares, de los cuales Ethereum contribuyó con 4.22 mil millones; las actividades comerciales de PancakeSwap, Curve y Raydium también aumentaron.
Me preocupa más cuánto beneficio neto puede dejar esta ola de volumen. El aumento de las transacciones genera comisiones, pero la cantidad que recibe cada pool y cómo se reparte entre la liquidez determina la rentabilidad. Por otro lado, está el riesgo: mi suposición es que si el aumento de volumen va acompañado de un desplazamiento significativo del precio, entonces la pérdida impermanente de algunos proveedores de liquidez también podría ampliarse, y las comisiones podrían no compensarla.
Por eso, no tomaré este informe de volumen de operaciones como una buena noticia directa sobre los ingresos de los creadores de mercado. Lo que quiero ver a continuación es si los ingresos por comisiones de los pools populares pueden cubrir los riesgos asumidos. xINTC cotiza a $71.08.
* Rango de 24 horas: El precio alcanzó un máximo de $93.58 y bajó a un mínimo de $69.73.
Mirando hacia atrás en los altibajos pasados
* A principios del mes, alrededor del 4 de octubre de 2026, el precio estaba alto cerca de $125.92.
* Tras ese pico, el gráfico muestra una trayectoria descendente constante a medida que las medias móviles se cruzaron y los vendedores tomaron el control.
* Recientemente, un volumen de ventas elevado empujó el precio a una caída profunda hasta los $69.73 Mirando este gráfico de OKB, el precio está actualmente en 112.83 USDT después de rebotar desde un mínimo reciente de 106.00. A principios de este mes, alcanzó un máximo de 143.32 antes de caer, mostrando un fuerte y constante descenso a mediados de octubre. Ahora mismo, parece que está intentando recuperarse con una pequeña ganancia diaria verde del 2.96 por ciento. Observando los altibajos pasados, las grandes caídas suelen conducir a una fase corta de recuperación antes de que se elija otra dirección clara. Mi mejor predicción de todos los tiempos es que si rompe Calcula que hace una semana los fondos bloqueados en stHYPE eran aproximadamente 173 millones de dólares, unos 39 millones menos que ahora. Este incremento en el balance tiene peso, pero no lo contabilizaré directamente como fondos nuevos en Hyperliquid L1, ni tampoco usaré esto para concluir que toda la cadena está calentándose.
① Según DefiLlama, el protocolo principal de staking líquido en Hyperliquid L1, stHYPE, tiene actualmente un TVL de aproximadamente 212 millones de dólares. Aquí se mide la escala de fondos bloqueados en un solo protocolo, no el total de fondos en toda la cadena; antes de discutir el interés, hay que delimitar el alcance.
② El TVL aumentó aproximadamente un 22,7% en una semana, lo que explica el incremento inicial mencionado. El material también indica que el TVL se ve afectado por el precio del token, por lo que la expansión de la escala no puede por sí sola demostrar un aumento simultáneo en la demanda de staking.
③ El cambio diario fue de +17,5%, y este y el aumento semanal tienen un solapamiento temporal. No consideraré estas dos subidas como dos evidencias independientes para no dar puntuación doble a un mismo "flujo de fondos".
Mi juicio es: esta noticia es suficiente para poner a stHYPE en la lista de observación, pero no para elevarla a una conclusión positiva para todo el ecosistema. Lo que más temo al analizar datos es que las unidades sean correctas pero se cambie el objeto. Si en el futuro se puede desglosar la entrada y salida real de fondos, entonces el juicio sobre la demanda será más sólido. ¿Qué indicador valoras más al juzgar la calidad del crecimiento de un protocolo de staking? En esta noticia, ¿qué dato adicional te gustaría añadir?0x24e370…6684b abrió una posición corta con apalancamiento 40x en $BTC, con una posición de 0.5 BTC. Lo que noto no es la dirección, sino el espacio que deja esta operación para la volatilidad.👀
Esto es un poco interesante, pero aunque la volatilidad amplifica las ganancias, también reduce el margen para corregir errores. Sin contar las comisiones, un movimiento contrario de aproximadamente 2.5% consumiría el margen inicial. Observaré si luego reduce el apalancamiento, en lugar de tomar esta posición corta como una señal de techo.
¿Qué sectores están siguiendo últimamente? ¿Abandonarían un alto apalancamiento debido a la alta volatilidad?Publiqué este movimiento sobre $BTC
Recibí mucho odio como de costumbre 😇
Pero casi se desarrolló perfectamente. $73k-$76k son los niveles que deben mantenerse. Opté por DCA, porque el mercado recuperará (manipulará) los niveles previos al hackeo de Binance. $81.1k sigue siendo el nivel más importante para una tendencia alcista
Comprando en las caídas ⌛🕯️Wall Street realmente se está moviendo esta semana 📰
Bank of America comenzó a recomendar a sus clientes asignar entre el 1 y el 4% de sus activos a criptomonedas, Kraken adquirió la plataforma de acciones tokenizadas Backed Finance, Chainlink lanzó el gran paquete tokenizado "LINK Everything", y el Reino Unido también aprobó la ley de propiedad de activos criptográficos.
Los precios aún están en consolidación, pero la mesa de juego ya no está solo para los minoristas.
La entrada de instituciones suele ser dinero lento, ¿crees que esta ronda es "el inicio de un mercado alcista a largo plazo" o "una trampa para comprar caro"?
No es un consejo de inversión $LINK
La importancia de Chainlink va más allá de proporcionar feeds de precios. Los contratos inteligentes necesitan información fiable fuera de sus propios entornos blockchain, y ese requisito se vuelve cada vez más importante a medida que se desarrollan activos tokenizados y productos financieros automatizados. La mayor oportunidad para LINK es si la demanda de una infraestructura de oráculos confiable crece junto con la expansión de las finanzas on-chain.Al ver el aumento repentino del bloqueo de fondos, me vino a la mente esta imagen: una larga fila frente al restaurante, el dueño ocupado contando clientes, y yo echando un vistazo a la cocina — el menú ya está en la cadena, pero la comida aún depende del meneo manual del dueño 😂
Los datos de DefiLlama muestran que el protocolo de staking líquido stHYPE, principalmente en Hyperliquid L1, tiene un TVL de aproximadamente 212 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 22,7% y un cambio diario de +17,5%. Mi juicio es que esta noticia debería poner a prueba la capacidad de absorción de liquidez, en lugar de simplemente dar confianza en la seguridad; para los usuarios comunes que planean participar, esto es más realista que el ranking de popularidad.
Dentro del aumento semanal, el cambio diario es especialmente notable, pero el TVL también está influenciado por el precio del token, por lo que no se puede considerar todo como depósitos nuevos. Para el staking líquido, yo observaría dos cosas: si las reglas de salida están claras, lo cual afecta si se puede retirar el dinero cuando se necesita urgentemente según lo esperado; y la profundidad de negociación de los certificados relacionados, que afecta el costo por descuento al salir. Si el crecimiento del tamaño es más rápido que la capacidad de absorción de liquidez, entonces el panorama puede parecer más animado, pero la experiencia de salida no necesariamente mejora — esta es mi suposición, no estoy diciendo que ya haya un problema.
Si quisieras investigar más a fondo stHYPE, ¿revisarías primero las reglas de salida o la profundidad de negociación de los certificados? Yo me inclino primero por las reglas de salida: puedes mirar el cartel al entrar, pero no confíes en la suerte para salir.$NEAR
La usabilidad de la blockchain sigue siendo uno de los mayores desafíos de la industria. El enfoque de NEAR en la abstracción de cadenas tiene como objetivo hacer que las interacciones entre diferentes entornos blockchain sean menos complicadas para usuarios y desarrolladores. Sin embargo, una mejor tecnología por sí sola no garantiza la adopción. La verdadera medida del progreso será si las aplicaciones atraen usuarios constantes que valoren la experiencia sin necesidad de entender la infraestructura subyacente.La culpa de la caída abrupta no la puede cargar el hacker
Echar toda la culpa de la caída en el mundo cripto al "robo en el exchange" como cisne negro, tiene un poco de buscar un chivo expiatorio. Lo realmente peligroso no son esos 6.000 millones de dólares, sino que la estructura de las posiciones ya está en alerta roja.
Actualmente, solo queda un 4,03% de posiciones con ganancias en BTC, lo que significa que aproximadamente el 96% de los poseedores están en pérdidas flotantes, con un coste medio de alrededor de 78.967. Más importante aún, en el rango de 78.000 a 81.000 hay una gran cantidad de posiciones atrapadas, como un muro de oferta. Si el precio rebota un poco, quienes están atrapados esperando liberarse venderán en masa; cuanto más fuerte sea el rebote, más real será la presión de venta.
Así que ahora hay una triple presión acumulada: un golpe repentino de noticias negativas que hunde el mercado, la mayoría de los participantes profundamente atrapados y cada rebote enfrentando ventas para liberarse. El incidente del hacker puede ser solo el detonante, pero la distribución de las posiciones es la mina enterrada.
Mientras las posiciones atrapadas no se roten suficientemente y la zona de presión no se disipe, el rebote probablemente sea solo una ola para salvarse, no una señal de reversión. En este momento, lanzarse impulsivamente a comprar puede ser como recibir un cuchillazo. Primero evalúa el riesgo, luego habla de oportunidades.
Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión. El mundo cripto es muy volátil, presta atención a la gestión de riesgos.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
La utilidad neta del tercer trimestre de Strategy alcanzó un nuevo máximo histórico trimestral, impulsada no por el crecimiento del negocio tradicional, sino por la realización significativa de ganancias de valor razonable de las tenencias de activos digitales, que contribuyeron a la mayor parte de las ganancias de este trimestre.
La empresa ha mantenido una estrategia de acumulación de monedas a largo plazo, con la mayor escala de tenencias entre las empresas que cotizan en bolsa. El repunte actual en el precio de las monedas ha provocado un aumento explosivo en las ganancias no realizadas en libros, elevando directamente el rendimiento general.
Es importante señalar que estas altas ganancias se basan principalmente en ganancias no realizadas y no en ingresos efectivamente realizados. La empresa no ha vendido en niveles altos y sigue manteniendo posiciones a largo plazo apostando por el mercado, lo que también hace que el rendimiento de la empresa esté altamente vinculado a la evolución del precio de las monedas: cuando el mercado sube, el rendimiento y la elasticidad del precio de las acciones son muy fuertes; si el mercado retrocede, es fácil que las ganancias se reduzcan y que el rendimiento fluctúe.
En resumen, este nuevo máximo es un resultado temporal impulsado por el dividendo del mercado, no una mejora en la capacidad operativa, y la evolución futura depende completamente del mercado de activos digitales, con alta incertidumbre. $BTC $ETH $TAO
La IA descentralizada es un concepto ambicioso, especialmente cuando el acceso a recursos informáticos, inteligencia de máquina e incentivos está controlado mediante sistemas basados en blockchain. Bittensor aborda este desafío a través de una red de subredes especializadas. Su credibilidad a largo plazo dependerá de si estas subredes producen resultados realmente útiles y atraen una demanda sostenida más allá del interés especulativo en la narrativa de la IA.Lo que realmente puede hundir el mercado no son los aproximadamente 6.300 millones, sino los BTC y ETH que los hackers no lograron congelar. 1. De los aproximadamente 6.300 millones, cuánto no se puede vender al instante Según la versión oficial de Binance, se robaron aproximadamente 6.300 millones de dólares. Según Arkham, la tenencia de los hackers es de 5.780 a 5.880 millones de dólares, esta es la cifra de tenencia, no equivale a la cantidad robada. La investigación preliminar de Binance indica que posiblemente la computadora portátil de un ingeniero DevOps fue hackeada; SAFU y los fondos propios de Binance cubrirán la pérdida en su totalidad. Pero SAFU solo tiene alrededor de 1.000 millones, la mayor parte debe ser cubierta con el dinero propio de Binance. Gran parte de esto son stablecoins. Tether congeló inicialmente 975,1 millones de USDT, Circle congeló 823 millones de USDC. Luego Ardoino de Tether actualizó la cifra a más de 1.567 millones de USDT. Binance confirmó haber congelado aproximadamente 3.000 millones (ajustado desde 2.540 millones). Lo que no se logró congelar son unos 3.300 millones: aproximadamente 1.400 millones en BTC, 1.030 millones en ETH y 870 millones en otros activos. Las stablecoins congeladas no pueden ser vendidas al instante. Lo que realmente está en riesgo son BTC y ETH. 2. Entonces, ¿qué BTC tienen ahora los hackers? BTC: 18.270 unidades, alrededor de 1.440 millones de dólares. Estos son BTC nativos en la cadena principal de Bitcoin, no son tokens envueltos, nadie puede congelarlos. 04:20 dividido en lotes de 1000 $BTC ¿Por qué ha caído tan fuerte hoy?
Mucha gente pensaba que mantener las tasas sin cambios era positivo, pero la conferencia de prensa cambió las expectativas directamente.
Razón principal: el FOMC es una pausa de línea dura.
Aunque esta vez no subieron las tasas, dos miembros apoyan el aumento, y la Reserva Federal dejó claro que no ha cerrado la puerta a un aumento en diciembre, la inflación aún no está en zona segura. El mercado rápidamente aumentó la probabilidad de subida en diciembre, el rendimiento real de los bonos del Tesoro subió, el dólar se fortaleció y las expectativas de liquidez se ajustaron rápidamente.
El oro es un activo sin rendimiento, el aumento de las tasas eleva directamente el costo de mantenerlo, los largos se concentraron en salir, y tras romper el soporte de 3900–3970, la venta por stop loss aceleró la caída.
BTC es un activo de riesgo, no cuenta con apoyo de liquidez expansiva, el ETF no logra sostenerlo, rompió el soporte estructural clave de 74000–76000, los stops en cadena de apalancamiento se activaron, liberando presión de venta concentrada.
Sumado a que se habían acumulado muchas posiciones largas, una vez roto el soporte, se genera una venta masiva entre los largos. La fuerza de refugio geopolítico no puede resistir la presión del precio por las tasas en esta etapa.
Próximo enfoque: no te apresures a comprar en la caída.
El rebote tras la caída rápida es una recuperación, se debe reducir posición al llegar a la resistencia. Hay que vigilar especialmente si el rendimiento de los bonos puede girar y si el precio puede recuperar rápidamente la zona de soporte perdida. Si no la recupera, el espacio para ajuste seguirá abierto.$HBAR
La adopción de blockchain empresarial a menudo se desarrolla de manera diferente a la especulación minorista en criptomonedas. Hedera enfatiza costos de transacción predecibles, gobernanza e infraestructura diseñada para aplicaciones orientadas a negocios. Estas características pueden atraer a organizaciones que exploran la tecnología de libro mayor distribuido. Sin embargo, el interés empresarial no debe interpretarse automáticamente como demanda del token. La conexión entre la utilización de la red y la economía a largo plazo de $HBAR merece una atención cuidadosa.Antes de hacer una orden grande de Bitcoin, suelo escribir en mi bloc de notas: por qué entro y en qué situación consideraría que me equivoqué. No tiene que ser muy formal, principalmente para evitar cambiar el plan después de ejecutar la operación. Claramente estoy haciendo un breakout, pero si no se confirma, empiezo a justificarlo diciendo que lo veo bien a largo plazo; conozco demasiado bien ese defecto. Justo ahora, al revisar para confirmar, volví a leer la razón que escribí y solo decía “siento que debería rebotar”. Cancelé la orden, pero esa frase quedó ahí, y me da un poco de vergüenza.Estos días, al observar el precio del petróleo, temo que solo se fijen en una noticia de negociación sobre el estrecho de Ormuz y piensen que todo el riesgo de suministro en Oriente Medio está desapareciendo.
La tensión entre Arabia Saudita y Yemen continúa, y las fuerzas hutíes siguen afirmando ataques contra objetivos saudíes, aunque algunos resultados aún no han sido confirmados de forma independiente. La seguridad del transporte en el estrecho de Mandeb y el Mar Rojo también afecta la logística energética regional.
Esto significa que, incluso si hay una relajación en la zona de Ormuz, el mercado debe reevaluar la seguridad de otras rutas y facilidades de transporte. La disminución del riesgo en un lugar no necesariamente compensa los cambios nuevos en otro.
Espero que la presión sobre el precio del petróleo disminuya y entiendo que los operadores apuesten por avances diplomáticos anticipados. Pero el suministro energético requiere que toda la cadena esté fluida; una declaración positiva en la mesa de negociaciones no cubre todos los eslabones.
Por eso, últimamente el precio del petróleo puede ser muy volátil y frustrante. Un día se negocia con la recuperación del suministro, y al siguiente se interrumpe por otro riesgo; seguir solo los titulares dificulta mantener un ritmo estable.
Ahora prefiero analizar por separado las noticias de distintas regiones y evaluar su impacto real en el suministro. En situaciones complejas, reconocer que aún no se tiene claridad es más útil que inventar una respuesta definitiva para cada subida o bajada. Para que la caída del precio del petróleo se mantenga, probablemente se necesite que varios lugares se estabilicen simultáneamente.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, ¿pueden los ingresos del ecosistema liberar al token de la beta de SOL? Cuando el mercado retrocede, los tokens del ecosistema con alta correlación suelen amplificar la volatilidad junto con la cadena principal. Los productos de validadores de Jito y la infraestructura MEV tienen casos de uso reales, pero el crecimiento en el uso debe poder convertirse de forma sostenida en tarifas y demanda de tenencia del token. Si los ingresos de la red, la participación en el staking y la retención de usuarios mejoran de forma independiente, la fortaleza relativa de JTO tiene un soporte fundamental; si los ingresos caen sincronizados con el precio de SOL y la especulación en las transacciones, no se debe considerar la narrativa del ecosistema como un atributo defensivo.🔷 CriptoRayos X #21: $HUMA - capitalización de mercado $50 millones, y TVL $368 millones
El protocolo recauda ≈ $2,9 millones en comisiones en 30 días. Ingresos para los poseedores según DefiLlama - $0. El 26 de noviembre se desbloquean ≈ 459–479 millones de HUMA. Bandera roja para el precio.
Veredicto: el producto existe, pero el token no tiene dinero. Yo esperaría una recompra confirmada o la distribución de ingresos.
¿El token es para el futuro o ya es para el dinero? 👇Saylor explicó el "volante de tres niveles" de Strategy: vender crédito, comprar Bitcoin.
Según los datos de Token Terminal, la capitalización total de mercado de las acciones MSTR y las acciones preferentes STRC que representan a Strategy alcanzó los 475 millones de dólares, con un crecimiento del 3467% en un año.
• Ethereum lidera con 204 millones de dólares, seguido por BNB Chain con una capitalización de mercado de 118 millones de dólares, y Solana con 80 millones de dólares.
Saylor describió este enfoque: recaudar fondos para comprar Bitcoin, luego emitir acciones y continuar comprando Bitcoin. Cuando el precio de Bitcoin sube, el valor de la reserva aumenta y el riesgo crediticio disminuye.
• Desde el 14 de septiembre hasta el 18 de octubre, Strategy gastó cerca de 888 millones de dólares en recomprar acciones preferentes y 290 millones de dólares en comprar 3,466 Bitcoins.
• Las reservas de efectivo disminuyeron de 1,300 millones de dólares a 447.3 millones de dólares.
• $STRC tiene actualmente un precio aproximado de 99.49 dólares, $MSTR un precio aproximado de 141.40 dólares, y $BTC un precio aproximado de 81,447 dólares. El ETF ha tenido entradas netas durante dos días consecutivos, de 111,5 millones y 149,9 millones respectivamente, sumando un total de 261 millones. Sin embargo, el precio está cayendo: ¿el capital está aumentando posiciones en contra de la tendencia? Primero, hablemos de las noticias. En cuanto al capital: la última entrada neta diaria fue de 149,9 millones, el día anterior 111,5 millones (segundo día consecutivo), la entrada neta en 5 días fue de 92,6 millones y en 10 días de 292,9 millones. En cuanto al precio: BTC cotiza a 80.113,5 dólares, con un -0,55% en 24 horas y -1,92% en la última semana; el rango de 20 días es de 79.220,1 a 84.899,6. En cuanto al sentimiento: el índice de miedo y codicia está en 51. En cuanto a lo macro: dólar 102,11, oro 4.076,6, S&P 500 7.743,98. Ahora veamos el impacto del capital. La entrada de 261 millones en dos días ya supera la salida neta de la semana anterior. Y esto ocurre en un contexto de caída de precios y un entorno macroeconómico algo alcista, lo que indica que la compra no está impulsada por el sentimiento, sino que es una asignación activa. Este tipo de compra en contra de la tendencia suele ser un comportamiento de capital a largo plazo. Implicaciones para BTC: la entrada continua de capital junto con la falta de subida de precio indica que hay vendedores deshaciéndose de sus posiciones, pero los compradores están dispuestos a absorberlas. Para juzgar quién gana, observaremos los próximos tres días: si el precio deja de caer y el capital sigue entrando, ganan los compradores; si el capital se vuelve a retirar, ganan los vendedores. Actualmente, los compradores tienen una ligera ventaja. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si el ETF puede tener entradas por tercer día consecutivo; segundo, si la entrada neta en 5 días puede seguir aumentando; tercero, si BTC puede superar los 82.000; y cuarto, si los 79.220 se mantienen. Así que te dejo la pregunta: ¿crees que ganan los compradores o los vendedores? $BTC sigue luchando en 77,000 dólares, ¡$HYPE ya ha alcanzado los 97 dólares!
Subió un 18,21% en 24 horas, con un volumen de contratos de 3,722 millones de dólares y una volatilidad diaria superior al 23%.
Todo el mercado sigue en consolidación, ¡pero HYPE se lanza directamente a su máximo histórico!
① Los gigantes de Wall Street han entrado en juego
La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, anunció una colaboración con Trade[XYZ] para utilizar la tecnología Hyperliquid y establecer un mercado regulado de contratos perpetuos en EE. UU., además de realizar una inversión estratégica.
Los grandes actores de las finanzas tradicionales comienzan a posicionarse en derivados on-chain, lo cual es una buena noticia con peso.
Sin embargo, la aprobación regulatoria aún no está completa, no consideres que el plan ya está implementado.
② El capital fluye frenéticamente, pero hay una señal de peligro
HYPE subió desde 78,56 dólares hasta 97,19 dólares.
El volumen abierto de contratos alcanzó un máximo de 5,22 millones, para luego caer a 4,62 millones, una reducción de aproximadamente el 11,6%.
El precio sigue alto, pero parte del capital apalancado ya se ha retirado.
El aumento es fuerte, pero el riesgo de comprar en máximos también crece.
③ Dirección del trading: corto plazo alcista
📈 89—91 dólares: zona de soporte para observar
🎯 97,2 dólares: primer objetivo
🎯 103 dólares: segundo objetivo tras ruptura
🛑 86,5 dólares: referencia para invalidar la tendencia alcista
Alrededor de los 97 dólares es una zona clave de disputa. Si hay un breakout con volumen, hay oportunidad de seguir hacia los 103 dólares; si falla la ruptura y cae por debajo de 89 dólares, hay que tener cuidado con una posible corrección. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
El líder tiene algo que decir
La seguridad de los activos no puede ser violada. Estos días la industria no está tranquila, los incidentes de seguridad se han multiplicado, causando pánico momentáneo y liquidaciones masivas en toda la red.
He visto en los comentarios que alguien ha analizado el rumor del robo de la billetera caliente de Binance. A las 4:20 a.m., 50 solicitudes de autorización se registraron en la cadena, y aproximadamente 3 minutos después, se transfirieron activos en masa, involucrando alrededor de 5.8 mil millones de dólares. El problema apunta a la etapa de firma, posiblemente una filtración de la clave privada o la explotación del sistema de firmas. Aunque los 1.4 mil millones de BTC no confirmados no fueron robados, el mercado ya estaba aterrorizado, con liquidaciones largas que superaron los 600 millones, y el precio de Bitcoin cayó hasta 78,763.
Creo que este tipo de incidentes de seguridad tienen un impacto devastador a corto plazo en el mercado. No solo se trata de pérdidas financieras, sino que también provoca un desapalancamiento por pánico. Las vulnerabilidades técnicas o problemas en los mecanismos de autorización suelen ser difíciles de prevenir.
Para los usuarios comunes, esta es una lección sangrienta. No confíen ciegamente en ninguna plataforma centralizada, no pongan todos los huevos en la misma cesta. Las posiciones grandes deben almacenarse en frío en billeteras hardware donde uno controle las claves privadas. El dinero en la plataforma debe ser solo el necesario para operar. En este mundo, sobrevivir es más importante que cuánto se gana.
Esta caída de Bitcoin ha llegado directamente por debajo de 80,000. Por ahora, veremos si puede recuperarse. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigan subidas ni vendan en pánico, coloquen bien los stop loss.
El análisis anterior es temporal, asegúrense de colocar bien los stop loss, les deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL Mi primera reacción es no confundir el volumen de operaciones con el capital entrante. En el mercado de futuros, un aumento en el volumen debe analizarse junto con los cambios en las posiciones abiertas; el dinero antiguo que se intercambia puede hacer que el mercado parezca muy activo, y este hábito lo he trasladado a la cadena.
Esta vez, el volumen de operaciones de Uniswap en un solo día superó los 5.97 mil millones de dólares, de los cuales Ethereum contribuyó con 4.22 mil millones, y también aumentaron las actividades de trading en PancakeSwap, Curve y Raydium. Prefiero verlo como una señal de demanda activa de trading, pero aún no se puede concluir que haya entrado nuevo capital.
La actividad conjunta de varias plataformas es más convincente que un aumento en una sola; pero el volumen puede ser aportado repetidamente por el mismo dinero, por lo que no debe confundirse con una entrada neta. Además, el mercado cripto no es como los futuros tradicionales, que tienen un criterio relativamente unificado para las posiciones abiertas, lo que hace que esta verificación sea más difícil. ¿Hay alguien que también venga del mercado tradicional? ¿Qué indicador en cadena usarías para reemplazar el volumen de posiciones abiertas y determinar si esta vez es dinero nuevo entrando o simplemente un intercambio de saldo?这轮财报，我会给英特尔多一点信心。主要看它的数据中心业务，这部分的改善已经能从收入里看出来了。 Q3总营收约165亿美元，同比增长21%；数据中心与AI业务收入约73亿美元，同比增长78%。比起又发布了什么新计划，我更愿意看客户到底有没有买单。这组数字，至少让我觉得它的业务修复有了更具体的依据。 CPU在AI这轮投入里，讨论热度没有GPU那么高，但服务器要运行，企业要部署应用，这些需求不会因为大家都盯着显卡就消失。对英特尔来说，能不能把客户需求接住、把产品交出去，值得继续跟。 当然，这份财报也没好到可以闭眼乐观。它的客户端计算与物理AI业务收入同比下降5%，管理层也提到了PC市场的压力；第四季度营收指引是150亿至160亿美元，低于第三季度的水平。后面能不能延续改善，还得一季季验证。财报及业绩指引 所以我的态度挺明确：对英特尔的数据中心业务偏乐观，后续重点看供货和收入能不能继续兑现。 不能因为一季数字漂亮，就把往后的增长都提前算进去。 @okxchinese 这次把几家公司的财报放到一起讨论，我觉得英特尔是比较值得展开的一家。有人关注PC压力，有人更看重数据中心增长，判断分歧就在这里。Después del robo en Binance, escuché tres opiniones: algunos dicen que primero protejan el capital, otros dicen que es momento de comprar en el mínimo, y algunos advierten que tras un falso rebote habrá otra caída.
Mi juicio:
1. Que Binance pueda compensar no significa que el mercado haya tocado fondo. Lo que se compensa es la pérdida de los usuarios; las monedas que los hackers tienen y que no están congeladas siguen siendo una presión de venta latente.
2. En lugar de esperar una reversión en forma de V, es mejor prepararse para un suelo prolongado. Rebotes, retrocesos y más oscilaciones son el guion más común.
3. El verdadero asesino en esta ronda es el apalancamiento, no los hackers. Liquidaciones de miles de millones de dólares en un día, en su mayoría de largos que pensaban "esta vez sí que es el fondo".
4. Ahora hay que vigilar tres cosas: el informe de investigación de Binance, el progreso en la recuperación de los fondos congelados y el flujo de fondos de los ETF.
Si quieres comprar en el mínimo, pregúntate primero: si pierdo todo este dinero, ¿mi vida se verá afectada? Si la respuesta es "sí", entonces no lo hagas.
Si quieres comprar en el mínimo, pregúntate primero: si pierdo todo este dinero, ¿mi vida se verá afectada? Si la respuesta es "sí", entonces no lo hagas.
La mejor posición ahora es la que te permite sobrevivir hasta la próxima ronda.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Hermanos, he estado vigilando el mercado toda la mañana, y ahora por fin puedo sentarme a beber un poco de agua y repasar la situación.
Para ser sincero, ayer en mi artículo advertí sobre un volumen reducido que inducía a una subida falsa y recomendé ser bajista para protegerse de caídas, pero realmente no esperaba que esta caída de hoy fuera tan irracional. El gráfico diario de la gran moneda se pinchó directamente hasta 76,519, y ahora apenas ha hecho un rebote en forma de V hasta cerca de 78,610; Ethereum también tocó fondo en 2,174 y con dificultad ha subido hasta 2,250.
¿Por qué se ha desplomado así?
Superficialmente, fue por el robo de la billetera caliente de Binance, junto con la congelación urgente de fondos por parte de Circle y Tether, lo que provocó una estampida en cadena. Pero la lógica subyacente es que los largos estaban demasiado saturados, y cuando apareció el pánico, se convirtió directamente en una estampida de "matar a los largos".
Mira el mercado ahora, el valor J en el gráfico horario aunque se ha recuperado desde valores negativos hasta 82 (gran moneda) y 72 (Ethereum), esto solo es un rebote técnico tras la sobreventa. La gran moneda tiene una fuerte resistencia en 79,373 (MA20), y Ethereum ni siquiera ha logrado superar los 2,285.
Una frase para recordar: los hackers están de fiesta, las instituciones están congelando fondos, y al final los que pagan siempre son los inversores minoristas con posiciones apalancadas al máximo. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 A las 3 de la madrugada, Binance suspendió depósitos y retiros, BTC se desplomó hasta 77,000, ¿quién está vendiendo en pánico?
A primeras horas se difundió que grandes activos fueron transferidos anómalamente desde la billetera caliente de Binance, la plataforma suspendió urgentemente depósitos y retiros para realizar una investigación de seguridad, el pánico se extendió rápidamente y BTC cayó hasta el nivel de 77,000. Esta caída no fue causada por un solo actor vendiendo, sino por la huida conjunta de varios tipos de fondos que provocaron una estampida. La primera ola fue de poseedores de spot en pánico: tras el colapso de FTX y el robo en exchanges, al ver que una plataforma líder suspendía retiros, muchos usuarios vendieron primero para protegerse, temiendo un riesgo de corrida, y liquidaron sus posiciones. La segunda ola fue la liquidación en cadena de posiciones apalancadas: tras romper el soporte clave de 78,000, muchas posiciones largas fueron liquidadas automáticamente, generando ventas automáticas que amplificaron la caída, siendo el motor principal del desplome rápido. La tercera ola fue el capital de trading a corto plazo: trading cuantitativo y fondos de tendencia identificaron señales bajistas, abrieron posiciones cortas y cerraron para asegurar ganancias, acelerando la caída. Binance confirmó posteriormente que el incidente fue un ataque a la billetera caliente causado por una intrusión en el equipo operativo, y prometió que las pérdidas serán cubiertas por el fondo de seguridad SAFU, sin afectar el capital de los usuarios; el emisor de stablecoins ya congeló aproximadamente 3,000 millones de dólares en activos involucrados. Puntos clave de análisis: el motor principal de la caída fue el pánico por corrida + liquidaciones en cadena de apalancamiento, no insolvencia del exchange. Señales a observar: progreso en la reanudación de depósitos y retiros, recuperación de activos robados; las monedas narrativas de pequeña capitalización mostrarán volatilidad mucho mayor que BTC, y la altura del rebote dependerá de si el pánico se disipa. En resumen, el hacker fue el detonante, y el pánico de los minoristas, las liquidaciones apalancadas y el trading cuantitativo de tendencia completaron este flash crash.7x24 小时永续合约要进美国监管市场了，这条消息比表面看起来更值得琢磨。 可真正该问的是：当"永远在线"的交易遇上受监管框架，普通人的风险敞口是变小了还是变大了？ 看到 OKX 和 ICE、Tradexyz 一起探索把永续合约带入美国合规市场的消息，我第一反应不是兴奋，而是下意识去看人群情绪。ICE 是谁？纽交所的母公司，背后是成体系的清算、风控和市场基础设施。OKX 带来的是分发和交易能力，Tradexyz 补链上创新。三方凑在一起，想把一个开放、高效、7x24 的金融场子搭起来。听起来很顺，但市场往往在"听起来很顺"的时候最放松警惕。 先说我看到的偏多路径。永续合约一旦被主流监管框架接纳，意味着这类衍生品从边缘地带往正式舞台挪了一步。对 BTC、ETH 这类主流标的来说，机构参与的制度摩擦会下降，产品形态更完整，长期看有利于风险偏好回暖。更深一层，如果合规永续真的跑通，山寨和中小市值资产的衍生品覆盖也可能跟着扩展，交易节奏会从"周末歇口气"变成"全天候盯盘"，叙事的发酵速度会更快。 但我更想聊的是被忽略的那面。永续合约最迷人也最危险的地方，就是没有到期日、可以一直扛。7x24 小$HYPE HYPE esta recompra es simplemente una broma.
El equipo del proyecto pone dinero para sostener el precio, pero el mercado sigue siendo un desastre.
Solo con ver los datos se entiende, por cada moneda quemada, aproximadamente 16 nuevas monedas desbloqueadas se lanzan directamente al mercado.
Con el grifo de la oferta abierto tan fuerte, por más compras que haya, es en vano.
La supuesta quema beneficiosa es solo para proporcionar liquidez a quienes están ansiosos por vender y huir.
Los compradores están soportando una enorme presión de venta, este mercado bajista es tan aburrido que hasta los osos se aburren.
#HYPE
$HYPE
👇El movimiento inusual en la hot wallet ha provocado un nuevo mínimo en seis semanas, pero el dinero del ETF no ha seguido la misma tendencia
El 30 de octubre, la hot wallet de Binance registró un movimiento inusual de aproximadamente 3,500 millones de dólares, con liquidaciones por alrededor de 628 millones de dólares en una hora, donde las posiciones largas representaron el 97%. El BTC tocó un mínimo de 76,675, y actualmente cotiza alrededor de 78,900.
$BTC alrededor de 78,900. El ETF tuvo una entrada neta diaria de 1,684 BTC, aproximadamente 135 millones de dólares, con flujos positivos durante tres días consecutivos. 76,675 fue el mínimo probado recientemente; solo recuperando los 80,000 se considerará que se detiene la caída.
$ETH alrededor de 2,320. Grandes ballenas vendieron unos 160,000 ETH en varios días, el upgrade se ha retrasado, y el soporte en 2,385 fue perdido. El ETF tuvo una salida neta diaria de 21.11 millones, con flujos negativos durante cuatro días consecutivos.
$SOL alrededor de 95–97, debilitándose tras caer por debajo de 100. El ETF tuvo una salida neta diaria de 27.69 millones, con BSOL representando 23.68 millones. No está relacionado con ningún evento, pero el libro de órdenes delgado amplificó la caída.
En resumen: el pánico proviene de la hot wallet, pero la elección del dinero está muy dividida: el ETF de BTC está entrando, mientras que ETH y SOL están saliendo.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Perspectiva diaria de Pal $BTCETF – 10.30
El ETF solo ingresó 17,2 millones ayer, y eso fue antes del hackeo de Binance. La verdadera prueba será la apertura del mercado estadounidense esta noche.
1. Situación de los datos
29.10: total +0,017 mil millones, IBIT +0,013 mil millones, FBTC +0,011 mil millones, BITB +0,009 mil millones, mini BTC -0,015 mil millones.
Cuarto día consecutivo de entrada neta, pero la magnitud se redujo de 0,176 mil millones y 0,137 mil millones a 0,017 mil millones.
Deribit tiene hoy a las 16:00 la gran liquidación mensual, el mayor punto doloroso para BTC es 78,000; para ETH es 2,400.
2. Análisis de datos
Mercado: anoche a las 23:00 tocó 81,971, una vez más rechazado por encima de la resistencia bajista en 82. A las 4:00 comenzó la caída, a las 10:00 de la mañana el mínimo fue 76,500 (posición esperada), barriendo todos los stops por debajo del soporte en 79.1k, ahora ha vuelto a 78.6k.
Si esta noche el ETF sigue con entrada neta y el precio se mantiene por encima de 80, esto será una depredación de la liquidez inferior, continuando la prueba de 82;
Si el ETF se convierte en salida, y la zona 79-80 rechaza el rebote, se volverá a probar 765.Esta vez he notado que la actividad no solo ocurre en un DEX. Según una información de TheDefiant, el volumen de transacciones de Uniswap en un solo día superó los 5.970 millones de dólares, de los cuales Ethereum aportó 4.220 millones; también aumentaron las actividades de trading en PancakeSwap, Curve y Raydium.👀
Esto es interesante, pero prefiero verlo como un impulso positivo para el sentimiento en la carrera DeFi, en lugar de una señal de aumento generalizado en las altcoins. La actividad simultánea en varias plataformas atrae más la atención del mercado hacia las transacciones on-chain que un solo aumento en una plataforma; sin embargo, que Ethereum aporte la mayor parte me recuerda que este entusiasmo no se puede repartir directamente entre todas las cadenas y altcoins.
Me gusta estudiar activos de alta volatilidad, pero justamente temo tomar el volumen de transacciones como capacidad de absorción. Si la atención sigue expandiéndose, es posible que las altcoins relacionadas reciban más discusión, esa es mi hipótesis. Pero volumen no equivale a flujo neto, ya que las operaciones repetidas también pueden inflar las cifras; cuando la profundidad del pool no acompaña, en medio del bullicio pueden esconderse deslizamientos y caídas bruscas.
Mi orden de observación será: si la actividad puede mantenerse, luego si el interés se extiende a más pares de trading, y finalmente verificar si la liquidez acompaña, sin apresurarme a etiquetar a las altcoins como “beneficiadas”. En torno a esta oleada de actividad en DEX, ¿qué es lo que más interesa últimamente, la infraestructura DeFi o el ecosistema de aplicaciones de cada cadena? ¿Por qué?#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Esta noche es el informe de ganancias de Strategy, toda la red está esperando que Seller dé la señal para subir BTC, pero primero hay que aclarar las cuentas.
Esos 20.9 mil millones de dólares en "ganancias por valor razonable" del Q3 parecen impresionantes, pero al desglosarlo son números impuestos por las normas contables: 848,000 BTC, costo promedio 75,400, ahora un poco más de 80,000, la ganancia flotante es solo del 6%. Si BTC realmente cae a 75,000, esos 20.9 mil millones de ese trimestre podrían desaparecer.
Lo que merece más atención es el cambio en las acciones: recientemente Seller no emitió nueva deuda para acumular monedas, sino que gastó 176 millones en recomprar acciones preferentes de STRC. Traducido: está ajustando el balance, no aumentando el apalancamiento para avanzar. El verdadero catalizador de la llamada de esta noche no es "cuánto se ganó", sino "cuánto se emitirá en la próxima deuda y cuánto BTC se comprará". Sin nuevos planes de financiamiento, ya se agotaron las buenas noticias.
ETH está más frío, 2312 sigue cayendo, la tasa BTC/ETH subió a 34.5. El capital se está refugiando en BTC, los altcoins están siendo drenados. Strategy solo compra BTC, no ETH, la historia de esta noche no tiene nada que ver con Ethereum.
No apuestes a que el informe financiero suba el precio, espera a que emitan deuda para seguir. $BTC $ETH #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $QUANT se cotiza a 193.4 (+5.79%), cerca del máximo de 24h entre 174.7 y 199.9.
El precio está por encima de MA5 (190.8), MA10 (187.7) y MA20 (184.0), con un mínimo en 174.7 alrededor de las 05:00 y luego una fuerte recuperación hasta 193.4 a la 01:51, ruptura alcista en 15m superando todas las MAs.
Con un volumen de 45.43K QUANT y un volumen de 8.79M USDT, Nuevo, Hoy +5.79% y 7D +6.67%, mantenerse por encima de 190.8 sigue impulsando hacia el máximo de 199.9, una caída por debajo de 184.0 arriesgaría una nueva prueba de 174.7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC ha subido un 3,90 % en la captura de pantalla, con un volumen reportado de $139,2M. Los compradores muestran un impulso más fuerte, pero no perseguiría una vela verde extendida. Esperaría una corrección, confirmación de soporte y un volumen de compra sostenido.
Señal OKX: LONG (Condicional)
Entrada: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
Mi confirmación sería un retesteo exitoso con compradores defendiendo la zona de entrada.