Orbit Post Sitemap

📌Hermano Maji: El mismo día, el Bored Ape entró en el museo de arte, el contrato explotó 5 veces en una hora con $ETH ▪️Buenas noticias: El Bored Ape fue seleccionado para la colección digital del Museo del Condado de Los Ángeles, participó en la preparación del proyecto ▪️Venta dolorosa: Dos simios mutantes que se mantuvieron durante 3 años se vendieron con un gran descuento, el capital se inyectó en el contrato ▪️Trayectoria del capital: El año pasado Hyperliquid ganó 44,84 millones de U｜15 mil en agosto crecieron a 12,3 millones｜En dos meses perdió hasta quedar solo 20 mil, con una pérdida total de 36,85 millones ▪️Resultado: El día 24 el ETH cayó a 2282, cinco liquidaciones forzadas en una hora, la cuenta quedó con solo 5000U; el día 27 el capital se redujo aún más a 4517,7U 💡Opinión: La narrativa a largo plazo de los NFT y los contratos con alto apalancamiento son dos mundos completamente diferentes, incluso con un historial brillante, la tolerancia al error en posiciones grandes y apalancadas es muy baja, la pérdida de riqueza solo necesita un movimiento contrario en el mercado. ⚠️Solo es un repaso de la historia, no constituye consejo de inversión Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11Los grandes poseedores de $NEAR están liderando la venta en corto de $NEAR, mientras que los pequeños inversores siguen resistiendo. La proporción de posiciones largas y cortas de los grandes poseedores está claramente inclinada hacia la venta en corto, mientras que las cuentas de los pequeños inversores están agrupadas en posiciones largas; está claro quién está vendiendo y quién está comprando. El equipo del proyecto imprimió 13 millones de dólares en nuevas monedas en un solo mes, y solo sacaron una pequeña parte para recompras. Esta emisión masiva es más abundante que una tubería de agua, es como intentar recoger agua con un colador. Lo más absurdo es que esa supuesta recompra de 1,9 millones de dólares ni siquiera se destruye, todo va directamente al bolsillo del equipo del proyecto. Juegan a pasar de una mano a otra con mucha habilidad; en esta situación de presión de venta infinita, resistir abajo es simplemente caridad. #NEAR $NEAR 👇$AXIS ahora no retira monedas para venderlas en el exchange, el equipo del proyecto lo considera demasiado complicado, ellos venden directamente en la cadena, solo esta dirección 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 vendió más de 700,000 u en una hora, esta moneda también es increíble, jajajaja BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，Mediodía del 29 de octubre | 80,000 recuperados, el capital vuelve pero el precio no acompaña BTC 80,900 (+0,4%) : A la madrugada cayó por debajo de 80,000 hasta 79,669, luego hubo compras que sostuvieron el rebote. La línea de coste institucional en 80,200 se convierte en resistencia, y la zona de 81,600-81,900 es el nivel de confirmación. El ETF ha tenido un reflujo de 286 millones en dos días, el 90% proveniente de BlackRock, pero el precio no ha respondido, el dinero volvió pero el precio no. ETH 2,308 (-0,1%) : En el gráfico diario rompió a la baja el borde inferior del canal ascendente, 2,293-2,300 es la línea defensiva clave, si se pierde se apunta a 2,250; la resistencia superior en 2,350 es evidente. El ETF tuvo una salida neta de 1,320 millones en octubre, la mayor salida mensual desde noviembre del año pasado, la liquidez sigue drenándose. ZEC 1,245 (-4,9%) : Al mediodía cayó rápidamente desde 1,348, 1,294-1,300 es el punto de inicio para la ruptura, si cae por debajo de 1,290 la ruptura falla. En la última hora los largos han sido liquidados por unos 1,69 millones, el apalancamiento se está limpiando. En el plano macro, el FOMC se mantiene firme pero la probabilidad de subida en diciembre sube al 86%, la presión sobre las tasas a largo plazo no se ha resuelto. El reflujo del ETF no logra mover el precio, el rebote depende mayormente del cierre de posiciones cortas. Líneas defensivas: 79,700 (BTC), 2,293 (ETH), 1,290 (ZEC). $BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC El miércoles por la tarde en la costa este, el ETF de BTC al contado volvió a atraer una entrada neta de 137 millones de dólares, sumando un total de 424 millones en tres días consecutivos, con un impulso imparable de entrada de capital. En octubre, la situación financiera dio un giro espectacular, pasando de una salida neta de 26 millones a una entrada neta de 111 millones, y el 99% de estos fondos se dirigieron exclusivamente a IBIT, mostrando una clara tendencia de agrupación institucional. En contraste, ETH sigue mostrando un panorama muy diferente, con una salida neta continua de 170 millones de dólares en tres días, y la presión de venta no disminuye. Lo más interesante es la cobertura en el mercado: durante la sesión asiática, BTC cayó brevemente por debajo del nivel de 80,000, con el precio bajo presión y desplomándose, pero los fondos institucionales de Wall Street no detuvieron su entrada. Esto es un típico caso de "caída en el mercado, acumulación oculta en la base", con fluctuaciones de precios a corto plazo, pero la lógica de asignación institucional a medio y largo plazo continúa, y el patrón de divergencia de fondos sigue siendo claro. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Desde la perspectiva de fondos, clasificación de ingresos del protocolo en 24 horas (solo se cuentan los protocolos cuyos tokens tienen pares de trading en Binance): No.1 $PUMP Pump｜1,89 millones de dólares No.2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 millones de dólares No.3 $SKY Sky｜429.000 dólares No.4 WLFI World Liberty Financial｜369.000 dólares No.5 UNI Uniswap｜241.000 dólares Total en la lista 4,58 millones de dólares, detrás está la demanda real de uso de los usuarios. Pump contribuye solo con 1,89 millones de dólares. Nos importa: en los protocolos con altos ingresos, si el token tiene un diseño correspondiente de recompra — esto afecta si los ingresos se transmiten al token. Según la costumbre de grandes fondos, se filtran dos números básicos: la capitalización dividida por los ingresos anuales (similar a la relación precio-ventas), y la parte de ingresos que fluye hacia los poseedores del token. Esto es solo el punto de partida, también hay que revisar la concentración de las posiciones y la disposición de las fichas del equipo del proyecto. ¿Os convence esto? $UNI $HYPE $BNB No considero que la posición de 750 sea una ruptura válida. Por la mañana sí que bajó, tocando un mínimo de 743.76, pero en poco más de una hora volvió a subir a 758, con un volumen total de contratos negociados de solo 64 millones de dólares, no hubo mucha presión ni compra. En el mercado hay otro asunto: Jenner hard fork se lanzó en la red de prueba, con una actualización del canal de pago llamada Payment Lane. Antes este tipo de noticias podían impulsar el precio, ahora prácticamente no tienen impacto. El periodo narrativo de BSC ya pasó, BNB ahora simplemente sigue al mercado general. No se ve pánico en las posiciones, con contratos abiertos alrededor de 56 millones de dólares, la tasa es menos de una diezmilésima, los largos aún están pagando un poco. Cuando rompió 750 no vi liquidaciones en cadena, más bien parecía un pinchazo para barrer liquidez. Claro, recuperar 750 no significa que esté estable, si el mercado general da otro golpe, seguirá la tendencia. Pero la calidad de este movimiento no parece ser de tendencia. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Esta noche no hay mucha incertidumbre sobre la tasa de interés, más del 90% de las posiciones están quietas; la verdadera variable está en las palabras de la declaración y el tono de la conferencia: si en diciembre aún queda la opción de subir tasas. Algunos confunden que lo negativo ya se descontó como algo positivo, esta evaluación solo es parcialmente correcta. La expectativa de subida en diciembre ya alcanza el 70%, las apuestas agresivas parecen estar al máximo, pero el trasfondo de Walsh es más agresivo; si en la declaración aparecen más votos en contra o la rueda de prensa cierra el camino, el mercado puede cambiar de opinión. Lo más complicado es que los datos clave de inflación y crecimiento llegarán mañana por la noche, esta noche falta nueva base, por lo que es muy probable que el lenguaje sea ambiguo, y esta ambigüedad suele causar vaivenes. En el mercado, $BTC se mantiene lateral por encima de 80,000, con aumento de posiciones controlado; $ETH sigue la tendencia pero con mayor elasticidad, hay más adelantados y las reversas son rápidas; SOL sigue con movimientos amplios, en la noche de la decisión suele tener picos arriba y abajo; ZEC ha estado sobrecalentado últimamente, cuanto más caliente está, menos recomendable es perseguirlo, después de que se anuncian noticias, suele ser el primero en ser vendido. Yo prefiero no apostar por la dirección antes de la decisión, reducir un poco la posición y mantener liquidez para esperar resultados. Si el lenguaje es suave, esperar a que retroceda y mantenga soporte para considerar seguir; si es duro, tampoco apresurarse a entrar, los datos de mañana por la noche podrían dar otro golpe. Esta noche se trata de paciencia, no de rapidez. Observación personal: BTC apunta a 82,000, ETH a 2,400, SOL a 110, ZEC a 1,350, ir verificando sobre la marcha. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️ La pausa en la subida de tipos no significa una buena noticia La Reserva Federal mantuvo esta vez el rango de tipos en 3.75%-4.00%, con un tono de política más agresivo: el resultado de la votación fue 10:2, con dos miembros a favor de un aumento inmediato de 25 puntos básicos. La declaración continúa destacando la resiliencia económica y la inflación elevada, y el mercado ha elevado la expectativa de subida de tipos en diciembre a aproximadamente un 86%. Esta pausa en la subida de tipos ya está completamente descontada, la decisión no impulsó sorpresas, y el mercado cripto en general estuvo tranquilo. BTC y ETH tuvieron variaciones diarias inferiores al 2%, con una volatilidad menor que la del día anterior, contrastando con la expectativa de un movimiento brusco; la volatilidad en el mercado de acciones estadounidense fue más notable, debido a diferencias en la estructura de participantes, volumen de capital y lógica de negociación, por lo que la amplitud no es comparable directamente. En el análisis técnico, BTC subió hasta 81674 dólares y luego retrocedió cerca de 80400 dólares, con soporte en el nivel de 80000 dólares y resistencia principal entre 81600-82000 dólares; sin un aumento de volumen que confirme, solo es un rebote y no un rompimiento de tendencia. ETH tuvo un desempeño inferior a BTC, retrocediendo hasta 2328 dólares con soporte débil, resistencia entre 2350-2380 dólares, y si cae por debajo de 2300 dólares probablemente probará mínimos anteriores. En el plano macro, el mercado está dividido, persisten las presiones de alta tasa de interés e inflación energética, y el apetito por riesgo no ha aumentado sustancialmente. Esta decisión es solo un paso temporal; la dirección de la política en diciembre será la línea principal para el mercado futuro. Se recomienda operar con cautela, evitar compras impulsivas, y prestar especial atención a un posible rompimiento con volumen de BTC y la sincronización con ETH. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK Hay un detalle bastante curioso. En el último trimestre, los ingresos de SanDisk fueron de 9.000 millones de dólares, un 5,7% más de lo esperado por el mercado, y el BPA superó en más de un 10% las previsiones; tras el informe, el precio de las acciones se disparó. Esta temporada, el apetito del mercado está elevado; esta noche, tras el cierre de la bolsa estadounidense, se publicarán los resultados, con una expectativa directa de 10.700 millones. En los últimos 6 informes, al día siguiente se movió un promedio del 6,9%, esta vez las opciones solo apuestan por ±8,1%, no es exagerado. El token SNDK en OKX está ahora en 1365, oscilando durante el día entre 1338 y 1421, con un valor nominal en contratos de casi 90 millones de dólares. Mi opinión es sencilla: antes del informe, este activo es una apuesta de alto riesgo. El token en cadena abre y cierra al mismo tiempo que las acciones estadounidenses; a las dos de la madrugada, cuando salen los datos, se produce un salto directo para digerirlos, y todo el apalancamiento intermedio es combustible. El trimestre pasado vi a alguien que ganó apostando antes del informe, pero también vi saltos nocturnos que agotaron el margen. Así que no me meto. Esperaré a ver cómo digiere el informe antes de hablar. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Me ha dado un ataque profesional, al ver esta predicción de "si se alcanzará el precio", primero quiero revisar la demanda y luego ver la probabilidad. En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, ha bajado 34 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, con un volumen de negociación de aproximadamente 77,097 dólares en el mismo período, y el mercado se liquidará alrededor del 1 de noviembre de 2026. Mi juicio: esta información es más adecuada para comprobar la evaluación del mercado sobre el "alcance del precio en un tiempo limitado", no para usarla directamente como una puntuación de tendencia de $BTC. El mismo precio objetivo, junto con la fecha límite, es otra cuestión. Lógicamente, alcanzar el precio una vez y mantenerse estable no es lo mismo; además, si el tiempo de observación restante se acorta, incluso si el juicio sobre la tendencia a largo plazo no cambia, la probabilidad de alcanzar el precio puede disminuir. Esta es mi suposición, no se puede tomar como la causa definitiva de esta caída. El posible error es que la entrada está incompleta: el volumen de negociación de un día no puede indicar directamente la profundidad del mercado, y el 22% es solo el juicio colectivo de los apostadores. Si fuera yo, primero verificaría la base para alcanzar el precio, el momento de la fecha límite y el diferencial de compra-venta, y luego decidiría si este conjunto de probabilidades tiene valor analítico, en lugar de juzgar mal el mercado solo por una caída significativa. Ayúdenme a revisar: antes de interpretar este 22%, ¿priorizarían verificar las reglas de liquidación por alcance del precio o la profundidad del mercado? ¿Qué variable clave falta en mi lógica?【Ethereum se prepara para introducir un mecanismo resistente a la computación cuántica para enfrentar futuras amenazas de la computación cuántica】 $ETH esta vez se anticipa a un problema futuro en el que una computadora cuántica podría romper el sistema de firmas actual. El último borrador del EIP-8450 planea que los validadores registren con anticipación claves públicas resistentes a la computación cuántica, utilizando el esquema leanXMSS basado en hash, para allanar el camino hacia un cambio futuro en el mecanismo de firma de los validadores. En términos simples, es registrar una llave de respaldo primero y activarla formalmente cuando se actualice el protocolo. Actualmente, Ethereum depende de firmas BLS que están en riesgo frente a computadoras cuánticas suficientemente potentes, mientras que leanXMSS construye el sistema de firmas basado en funciones hash. Sin embargo, las firmas resistentes a la computación cuántica son de mayor tamaño y carecen de la ventaja de agregación nativa de BLS, por lo que en el futuro se deberán resolver problemas de eficiencia en la verificación y carga en la red. La hoja de ruta de la Fundación Ethereum sitúa el objetivo principal de la infraestructura resistente a la computación cuántica alrededor del año 2029. Este borrador aún está en fase Draft, y las claves registradas por los validadores no se usarán por ahora para funciones reales de consenso. Lo realmente importante será si puede avanzar hacia planes de actualización, implementación en clientes y redes de prueba, lo que equivale a preparar la base con anticipación.$GOOGL El informe financiero de Google esta vez es un contraste total Ingresos de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, pero las ganancias por acción de 2,12 dólares están muy por debajo de las expectativas de 3,02 dólares, y el precio de las acciones cayó casi un 10% en el after-hours Personalmente creo que esta es la última caída, hay soporte alrededor de 280, y según la situación se puede aumentar la posición El punto destacado de este informe está completamente en la nube, los ingresos de Google Cloud aumentaron un 103% interanual, el beneficio operativo casi se duplicó, y el margen operativo alcanzó el 36,2%. Pero el gasto en IA es muy alto, con un gasto de capital trimestral de 51,4 mil millones de dólares, el flujo de caja libre se volvió negativo en 9,065 mil millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado fue positivo en 24,4 mil millones. En la llamada telefónica, la dirección fue honesta, admitiendo que la monetización de la búsqueda con IA aún es baja, pero pintaron un panorama: 2027 será el "año de la cosecha", y los ingresos de TPU aumentarán El informe financiero de Google de hoy tiene dos cifras que creo que vale la pena ver juntas 👀 En el tercer trimestre, los ingresos de Google Cloud crecieron un 103% interanual, y el beneficio operativo más que se duplicó; pero al mismo tiempo, el flujo de caja libre trimestral de Google salió aproximadamente 9.100 millones de dólares Aquí está la contradicción: El negocio de IA realmente está generando ingresos, y la velocidad de crecimiento es bastante impresionante, el propio TPU de Google también ha comenzado a ser una fuente importante de crecimiento para el negocio en la nube Pero para satisfacer estas demandas, Google sigue construyendo centros de datos y comprando equipos, y el gasto de capital incluso supera el efectivo generado por las actividades operativas Por eso, después de la publicación del informe financiero, el mercado no se mostró especialmente entusiasmado, y el precio de las acciones de $GOOGL cayó un 10% Creo que la mayor controversia en la industria de la IA se está aclarando gradualmente: Ya no se duda tanto de si la IA puede generar ingresos, sino que la preocupación es cuánto capital se debe invertir por adelantado para ganar ese dinero y cuánto tiempo tomará recuperarlo Comprar un poco de Google para ganar con el pánico emocional 😇 #谷歌财报能否守住基本盘 【La Reserva Federal no subió las tasas, pero las expectativas de subida en diciembre siguen ardiendo】 La Reserva Federal votó 10 a 2 para mantener la tasa de interés entre 3.75% y 4%, dos funcionarios incluso abogaron por un aumento inmediato de 25 puntos básicos. En realidad, el crecimiento económico sigue siendo fuerte, pero la inflación no cede, no hay posibilidad de recorte y la subida de tasas vuelve a estar sobre la mesa. En la reunión de septiembre, 16 de los 18 funcionarios esperaban al menos una subida más antes de fin de año. El mercado ya ha apostado por adelantado: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5%, la probabilidad de subida en diciembre llegó a subir al 84%, y tras la decisión volvió a caer a alrededor del 78%. Esto indica que mantener la tasa sin cambios ya estaba dentro de las expectativas, lo que realmente confunde a los fondos es el siguiente paso. El alto rendimiento eleva el costo de oportunidad de mantener oro, también presiona a activos de alta valoración como las acciones tecnológicas, y el mercado cripto tampoco puede quedar completamente al margen; esta es una de las razones por las que $BTC ha estado oscilando, el impacto macro es demasiado grande. Lo que viene ahora son los datos duros: el PIB preliminar del tercer trimestre de EE.UU. y el PCE de septiembre; si la economía es fuerte y la inflación también, aumentan las probabilidades de subida; si la inflación se enfría, el mercado podrá respirar. Lo más problemático ahora no es que la Reserva Federal haya subido las tasas, sino que el mercado debe recalcular si esta ronda de ajuste realmente ha terminado o no. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Informe trimestral de Google (después del cierre del mercado del 28 de octubre, hora del este de EE. UU.) antes de la publicación, yo era optimista: la búsqueda sigue siendo resistente, y se espera que el crecimiento de la nube supere las expectativas. Los ingresos reales fueron de 127,580 millones de dólares, un aumento del 25%, ligeramente por debajo de los 128,200 millones esperados; los ingresos de la nube fueron de 30,700 millones, un aumento del 103% que superó las expectativas, pero la búsqueda con 63,350 millones y la publicidad de YouTube no alcanzaron las expectativas. El gasto de capital fue de 51,360 millones, un aumento interanual del 114%, el flujo de caja libre fue negativo por segundo trimestre consecutivo (-9,070 millones), sumado a una pérdida por inversiones en acciones de 8,660 millones, lo que provocó una caída de más del 10% después del cierre. El foco del mercado ha cambiado de "si existe demanda de AI" a "cuándo se monetizará la inversión"; en el mismo período, Azure de Microsoft creció un 48% y su acción subió casi un 3% después del cierre, creando un contraste. Los optimistas destacan los pedidos en mano de la nube por 561,000 millones y el aumento de TPU, mientras que los pesimistas señalan la caída en la tasa de monetización de la búsqueda y un gasto de capital superior a 300,000 millones para 2027. Citas correspondientes: ingresos y expectativas, datos desglosados de nube y búsqueda; gasto de capital, flujo de caja libre y pérdidas por inversiones en acciones; comparación con Microsoft; pedidos en mano de la nube y guía de gasto de capital para 2027, controversia sobre la tasa de monetización de la búsqueda. Tu juicio sobre qué partes son correctas y cuáles no se cumplieron: la nube ciertamente superó las expectativas (30,700 millones frente a los 29,100 millones esperados, con un margen de beneficio que subió al 36.2%); pero la afirmación de "la búsqueda es resistente" fue refutada: la dirección admitió que el aumento en las consultas del modelo AI trae una tasa de monetización más baja, y el tipo de cambio y los anunciantes minoristas también fueron un lastre. Y lo que más te preocupaba, el gasto de capital y el flujo de caja libre, resultaron ser las principales causas para la caída en la valoración. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Si fuera a escribir una estrategia, probaría una regla sencilla: después de abrir una posición corta, si durante N velas consecutivas no se rompe el mínimo de la primera vela tras la apertura, entonces salgo. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en $SOL con un apalancamiento de 6x, con una posición nominal de aproximadamente 52,700 USD, y el resultado aún es desconocido. Lo que quiero estudiar no es acertar la dirección, sino cuánto tiempo debe darse para validar el juicio.🤖 Esta es la regla que propongo, no su estrategia. La ventaja es que durante un rango lateral no hay que esperar indefinidamente, liberando capital; además, con un apalancamiento de 6x, si el precio sube un 1%, estimando la pérdida de margen dividiendo la posición nominal por el apalancamiento, la pérdida sería aproximadamente del 6%, sin contar comisiones, por lo que retrasar también tiene un costo. Pero tiene un fallo evidente: el mercado puede primero consolidar y luego caer, y el stop temporal puede interpretar señales lentas como erróneas, y salir frecuentemente acumula costos. Como novato en cuantitativo, primero haré backtesting y no ajustaré parámetros basándome en una sola operación. Si fueras tú quien escribe la condición, ¿elegirías salir tras 4 velas de 15 minutos consecutivas sin un nuevo mínimo, o preferirías un stop por precio? ¿Por qué?El crecimiento de Azure de Microsoft se aceleró. Mantener el ritmo de la demanda es un desafío de infraestructura además de una historia de ventas. Los resultados del primer trimestre fiscal de 2027 para el trimestre finalizado el 30 de septiembre incluyeron: • Ingresos: 92,3 mil millones de dólares, un aumento del 19 % interanual • Ingresos operativos: 45,9 mil millones de dólares, un aumento del 21 % • Ingreso neto GAAP: 36,6 mil millones de dólares, un aumento del 32 % • BPA diluido GAAP: 4,92 dólares Los ingresos de Azure crecieron un 48 % en términos reportados y de moneda constante, frente al 42 % del trimestre anterior. Los ingresos de Microsoft Cloud alcanzaron los 63,9 mil millones de dólares, un aumento del 30 %. Azure está incluido en ese total, no es una cantidad separada para sumar. Las obligaciones de rendimiento restantes comerciales alcanzaron los 677 mil millones de dólares, un aumento del 73 % interanual pero prácticamente sin cambios respecto a los 678 mil millones del trimestre anterior. Esto incluye ingresos no devengados y montos que se facturarán y reconocerán en períodos futuros. Una gran cartera contractual proporciona visibilidad, pero su tamaño por sí solo no establece el ritmo del crecimiento futuro de los ingresos ni la rentabilidad. El margen bruto de Microsoft Cloud fue del 66 %, frente al 68 % del año anterior y al 65 % del trimestre pasado. Mejoró secuencialmente aunque se mantuvo por debajo del nivel del año anterior. Las perspectivas apuntan a una expansión continua. La dirección pronostica un crecimiento de Azure del 49 % al 50 % en moneda constante para el próximo trimestre, con la demanda aún superando la oferta. Esta es una guía, no un crecimiento ya entregado. Los gastos de capital del primer trimestre, incluidos los arrendamientos financieros, alcanzaron los 45,2 mil millones de dólares. La dirección también señaló retrasos en algunas entregas de capacidad de terceros, lo que pone el foco en el momento del despliegue junto con la cifra de gasto. El gasto, la disponibilidad de capacidad y el uso por parte de los clientes no necesariamente llegan juntos. El despliegue y la utilización ayudan a determinar cuándo la infraestructura puede contribuir a los ingresos y la generación de efectivo. El trimestre combina un crecimiento más rápido de Azure con una construcción sustancial. La siguiente fase consiste en igualar la capacidad con la demanda mientras se gestionan las economías de servirla. ¿Podrá Microsoft mantener el impulso en la nube a medida que se pone en línea nueva capacidad? #MicrosoftQ1AzureSurges $BTC estuvo estancado cerca de 80,000 todo el día, el precio no se movió mucho, pero hubo rotación debajo. La entrada de fondos en ETFs claramente se ha enfriado, en estas dos semanas la entrada neta solo queda en 67 millones, pero la liquidación de cortos representa más del 70%, lo que indica que los que tenían prisa por salir ya casi se han ido. Lo que realmente vale la pena vigilar no es la vela K, sino que la Oficina de Supervisión Monetaria de EE.UU. ha establecido el marco regulatorio para las stablecoins, la implementación de las reglas va un paso por delante del precio. Hoy en la bolsa A solo se representa un guion: el dinero se refugia en lugares que generan intereses. La capitalización total de las cuatro grandes bancos A+H superó por primera vez en la historia los 10 billones, ICBC y CCB continúan en máximos, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communication estuvo cerca de un límite de caída del 20 cm, el hardware de computación sufrió colectivamente. Nadie sale del mercado, solo se mueve desde lugares con valoraciones altas hacia lugares donde se puede dormir tranquilo. El verdadero punto de inflexión está en el after-hours de Wall Street. $MSFT Azure aceleró su crecimiento al 48%, subió casi un 3% en after-hours; $GOOGL falló en ingresos y beneficios, el flujo de caja libre cayó directamente a -9,000 millones, y en after-hours cayó casi un 10%. Los chips de almacenamiento subieron durante el día, pero en after-hours cedieron colectivamente. En el mismo día, el mercado solo reconoce una cosa: si tienes flujo de caja real en mano.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？¿Impacto en la macroeconomía? ¿Impacto en $BTC? La pausa "sin cambios" de la Reserva Federal esta vez es en realidad una pausa agresiva, mostrando un impacto divergente en la macroeconomía y en Bitcoin. Macroeconomía: La declaración elevó la evaluación económica a "expansión fuerte" y la probabilidad de subida de tipos en diciembre aumentó a aproximadamente el 78%. Esto significa que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los costos de endeudamiento difícilmente bajarán, ejerciendo una presión continua sobre el sector inmobiliario y las pequeñas y medianas empresas sensibles a las tasas. Pero la resiliencia económica superó las expectativas, reduciendo el riesgo de recesión a corto plazo; el mercado está negociando un "aterrizaje suave" en lugar de una "recesión". Bitcoin: Tras el anuncio, BTC solo subió ligeramente alrededor del 0,2%, con una reacción moderada, ya que la pausa ya estaba completamente descontada. La verdadera presión radica en la expectativa de subida en diciembre: si se concreta, el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense retirará fondos de activos de riesgo, y BTC, como activo de alta volatilidad, será el primero en verse afectado. A corto plazo, se debe vigilar el soporte en 80.000 dólares; la evolución posterior dependerá de la confirmación de la trayectoria de subidas por los datos de inflación y empleo de noviembre.Ayer se publicó una decisión sobre las tasas de interés sin grandes expectativas, y realmente no hubo mucho movimiento. Creo que el discurso de Waller fue algo hawkish, y hubo dos frases en su discurso que me parecieron especialmente interesantes: "debate intenso" y "colegas independientes". Recuerdo que en su segundo discurso tras asumir el cargo, Waller mencionó que se llevaba bien con otros funcionarios de la Reserva Federal, pero esta vez su discurso resaltó un estado de división interna en la Fed. Esto muestra que el trabajo de Waller en la Reserva Federal no ha sido fácil, y su política enfrenta obstáculos de diversa magnitud. Parece que desde que asumió no ha implementado políticas claras, lo que podría ser una de las razones por las que evita dar orientaciones anticipadas al mercado. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La decisión ya está tomada✅ En octubre, el FOMC mantuvo la tasa de interés en 3.75%-4.00% como se esperaba, totalmente alineado con el consenso del mercado, pero la estructura de votación reveló preocupaciones hawkish📉 La votación de esta decisión fue 10:2 a favor de mantener la tasa, con dos miembros votando en contra proponiendo un aumento de 25 puntos básicos, incluso los miembros moderados se inclinaron hacia una postura más hawkish, señalando la división interna más clara en tiempos recientes. Índice del dólar: tras la decisión, cayó rápidamente para luego recuperarse, un típico "venta por agotamiento de malas noticias", manteniendo el soporte de la tendencia a corto plazo en el gráfico diario, la estructura alcista no se ha roto, y mientras se mantenga el rango, la expectativa de aumento en diciembre seguirá apoyando un dólar fuerte y volátil. Oro: tras un repunte, cayó rápidamente cerrando con una larga sombra superior, un patrón técnico estándar de expectativas cumplidas y beneficios realizados. La presión de venta de los alcistas en niveles altos se liberó concentradamente, entrando en una fase de corrección bajo presión, con una zona de resistencia clara arriba, dificultando un nuevo máximo unilateral. BTC: se mueve en un rango estrecho sincronizado con las acciones estadounidenses, el gráfico diario sigue atrapado en una zona clave. Actualmente es un vacío informativo con expectativas a la espera, sin rupturas direccionales, predominan los movimientos de pinzas arriba y abajo para limpiar el mercado, los principales actores esperan una definición más clara del camino de las tasas en diciembre. El núcleo de esta decisión no es "no subir las tasas", sino la división pública entre los hawkish dentro de la Reserva Federal. Aunque parece estabilizar el mercado, en realidad siembra incertidumbre para el cierre del año. El sentimiento a corto plazo se enfría, la competencia a medio plazo se intensifica, y el comportamiento de todos los activos hacia fin de año dependerá básicamente de los datos de inflación de diciembre y la tasa final que se establezca. $2Z La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés entre 3.75% y 4.00% durante la madrugada, una pausa de tono agresivo: dos miembros del consejo abogan por un aumento adicional de 25 puntos básicos, la declaración eliminó el lenguaje dovish, el mercado espera "cuándo será la próxima subida de tasas" y no una bajada. El índice del dólar cayó un 0,22%, pero BTC bajó desde más de 80,000 a 79,862, una caída del 1,22%, ETH cayó un 2,13%, con una caída de aproximadamente el 4% en siete días, ambos tocando el límite inferior del rango de 7 días. Factores externos se suman: el IPC de septiembre subió a 3,7%, el precio del petróleo superó los cien, el PCE subyacente está pendiente de publicación; Google cayó más del 10% en operaciones fuera de horario afectando el sentimiento tecnológico; ETHA sigue saliendo. El apetito por el riesgo no se recupera, la raíz es la incertidumbre en la trayectoria de la política, no que las tasas no hayan bajado. ¿Se va a desplomar $BTC Después de las elecciones intermedias de EE. UU., el precio de Bitcoin siempre cae, en 2014, 2018 y 2022 nunca se salvó El próximo martes hay elecciones de nuevo, ¿será esta vez una excepción? Hermanos, después del FOMC, BTC y ETH no subieron sino que bajaron, pero esta vez la razón de la caída es diferente a antes $BTC $80,270 | $ETH $2,323 Bitcoin cayó de 81,800 a cerca de 80,270, Ethereum bajó de 2,391 a 2,323. La liquidación total en la red fue de 57,53 millones de dólares, con cortos representando el 75,3%. La Reserva Federal se mantuvo firme, pero dos votos en contra asustaron al mercado. El FOMC mantuvo las tasas sin cambios con un voto de 10 a 2, dos funcionarios abogaron por un aumento de 25 puntos básicos, siendo esta la votación más dividida en 2023. La conferencia de prensa de Powell no dio señales dovish, los activos de riesgo subieron y luego retrocedieron. Pero hay una señal más importante que el precio: el apalancamiento no siguió el ritmo. Cuando BTC subió un 2,3%, los contratos abiertos bajaron un 0,1%, y cuando ETH subió un 2,7%, el OI solo aumentó un 1,7%. Este rebote fue impulsado por el cierre de posiciones cortas, no por nuevo apalancamiento entrando. Los fondos ETF siguen entrando. El día 28, el flujo neto de ETF de Bitcoin fue de 137 millones, con IBIT acaparando 136 millones. El ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 21,4 millones, ETHA perdió 44,8 millones. Técnicamente, los 80,000 de BTC están cerca de la media móvil de 365 días, mantener ese nivel es clave para la recuperación. Comentad en la sección de comentarios, con dos votos en contra en el FOMC, ¿está ya asegurado el aumento de tasas en diciembre? 👇 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primero la conclusión: $NOW cayó de 154 a 121 en 24 horas, una vela K de 1 hora bajó un 17%. Pero lo realmente importante está en OKX: ese gap tras el cierre del mercado estadounidense es liquidado individualmente para ti por la plataforma de criptomonedas. ServiceNow publicó el 28-10 tras el cierre del mercado el Q3: ingresos por suscripción de 3.988 millones de dólares, +21% interanual, ingresos totales de 4.106 millones y elevó la guía anual; pero el BPA ajustado quedó 2 centavos por debajo, la guía de crecimiento de cRPO para el Q4 se desaceleró, y tras el cierre cayó entre un 15% y 19% (anuncio de la empresa/Yahoo Finance/StockStory). Dinero en la bolsa: el gap se materializó a las 04:05 CST, la vela 1H del perpetuo de NOW tuvo un volumen de 8.169 contratos, representando el 42% de los 19.350 contratos del día; el open interest es solo de 5.956 contratos (unos 730.000 dólares). Antes del informe, las 5 primeras tasas de financiación fueron 0, nadie apostaba por una dirección; ahora es +0,045% cada 8h, el perpetuo está un 0,16% más caro que el índice, los cortos quedaron atrapados en el spike. No lo confundas con el mundo cripto: al mismo tiempo $VIRTUAL -4,0%, $RENDER -4,2%, de los 279 perpetuos del mercado, 223 bajaban, eso es otra historia. Cinco minutos después del cierre del mercado estadounidense, el gap solo se produjo en OKX, aquí las órdenes de stop loss fallan. ¿Te han atrapado alguna vez?Informe financiero de MSTR supera expectativas: Yo digo Sí (ya con toda la posición) Reglas: El primer informe financiero cuyo EPS GAAP diluido redondeado sea estrictamente superior a $8.67 es Sí, el EPS ajustado no cuenta. Se publica después del cierre del 29 de octubre hora del este de EE.UU., a las 04:00 del 30 de octubre hora de Pekín. Lógica • El Q3 ya terminó, BTC subió de aproximadamente $58,524 el 30 de junio a aproximadamente $83,556 el 30 de septiembre, un +42.8% en todo el trimestre. • La estrategia se contabiliza a valor razonable, el 8-K ya anticipó que los ingresos por activos digitales del Q3 serán aproximadamente 20,910 millones de dólares. • El EPS GAAP estimado es aproximadamente $17-23, más del doble del umbral. • Las subidas y bajadas de BTC en octubre se cuentan para el Q4, no afectan este cálculo. No confundir: $5.82 es el EPS ajustado, esta apuesta solo considera GAAP. Riesgos • Los 20,900 millones son una estimación no auditada, los números oficiales pueden variar. • La dilución por bonos convertibles y los dividendos preferentes pueden reducir el EPS, pero bajarlo por debajo de $8.67 es muy difícil. • Retrasos en la publicación, disputas en el cálculo, y poca liquidez pueden causar deslizamientos, se recomienda usar órdenes limitadas. Probabilidades: Sí alrededor de 84¢, ganando aproximadamente un 19%, estimo una probabilidad de victoria de alrededor del 95%. Análisis personal, no constituye consejo de inversión. $MSTR $xMSTR El cofundador de Ethereum, Mihai Alisie, se une a Ethlabs como inversor ancla. Al mismo tiempo, la empresa matriz de Kraken, Payward, y Gattaca entran como contribuyentes; en la lista inicial de anclas ya están BitMine, Sharplink y Joseph Lubin. No es mucho texto, pero explica claramente la estructura financiera de Ethereum. Primero, las personas. Alisie es uno de los primeros en Ethereum, gestionó el ecosistema y la comunidad en sus inicios, y durante mucho tiempo estuvo fuera del foco mediático. Esta vez no es solo para dar apoyo, sino para invertir. Dar apoyo genera confianza, invertir implica exposición en el balance. Luego, las instituciones. BitMine y Sharplink consideran ETH como su principal activo de reserva; la primera acumula monedas, la segunda traslada su tesorería a Ethereum. Sumando a Lubin, fundador de ConsenSys, los tres están en la lista de anclas, lo que responde parcialmente a la pregunta "¿quién mantiene ETH a largo plazo?": ya no son solo los particulares y los ETF, sino también varias empresas que apuestan su estructura de activos en esta cadena. Para el mercado, este tipo de noticias no generan picos a corto plazo, sino que explican el soporte en el fondo. Las instituciones anclan su capital real en Ethereum, lo que añade una capa de soporte ante caídas. El precio de $ETH sigue dependiendo del mercado general y la liquidez, pero las posiciones se están concentrando en manos de quienes están dispuestos a mantener a largo plazo. *🚨 LA FED ACABA DE ECHAR UN BALDE DE AGUA FRÍA AL MERCADO* Tipos SIN CAMBIOS pero Powell ULTRA agresivo "NO hay prisa por recortar. Esperar a que la inflación baje." Esperanzas de recorte de tipos = aplastadas Reacción del mercado brutal: $BTC → $79,710 📉 $ETH → $2,292 📉 Posiciones largas a corto plazo REKT Esto NO es un sacudón Es un cambio macro = Control bajista *PLAN:* Corto $BTC rebote $80.5K-$80.8K → Objetivo $79K Corto $ETH rebote $2,330-$2,350 → Objetivo $2,250 No intentes atrapar un cuchillo que cae. El rebote = oportunidad para posiciones cortas. #BTC #ETHAl ver este mensaje, mi primera reacción fue: enfriamiento esperado VS caída de precios, no te apresures a equipararlos. Prefiero considerarlo como un termómetro de emociones, no como un veredicto del mercado. En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, con una caída de 34 puntos porcentuales en 24 horas, un volumen de operaciones de aproximadamente 77,097 dólares, y se espera que se liquide alrededor del 1 de noviembre de 2026. Esto es un juicio colectivo de probabilidad de los apostadores sobre $BTC, no un resultado definitivo. Mi juicio: tiene valor como referencia para el sentimiento a corto plazo, pero usarlo para juzgar la dirección a largo plazo es exagerado. La apuesta es si se puede alcanzar un precio específico antes de fin de mes, no el valor a largo plazo; además, el volumen de un solo mercado de predicción no puede representar directamente la actitud del capital en todo el mercado spot. Prefiero observar el cambio en probabilidades VS la confirmación del mercado spot, me inclino por lo segundo. ¿Considerarás esta caída repentina como una señal de enfriamiento a corto plazo o esperarás la confirmación del movimiento en el mercado spot?$BTC se mueve de ida y vuelta alrededor del nivel de 80,000, la Reserva Federal se mantiene firme y eso alivió a los alcistas, pero en el lado de los ETF Wall Street está retirándose, mientras que los fondos soberanos y Fidelity están entrando, el cambio de manos de las participaciones es más animado que el precio. Un cambio más tangible está en el nivel regulatorio, el marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. está en su fase final, esto tiene un impacto mucho más profundo que las velas K. Hoy en el mercado A solo hay una noticia: las acciones bancarias alcanzaron nuevos máximos, ICBC y CCB son como un ancla firme, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communication tuvo un desempeño peor de lo esperado y cayó casi un 20%, CPO y los semiconductores están siendo presionados. El dinero no se ha ido, solo se ha movido de lugares sobrevalorados a lugares que generan ingresos por intereses. El after-hours del mercado estadounidense fue aún más emocionante. Microsoft subió ligeramente y de forma estable, pero $GOOGL cayó casi un 10% en el after-hours debido a que sus beneficios no alcanzaron las expectativas y su flujo de caja libre se volvió cada vez más negativo. El mismo día, SK Hynix aún disfruta de las grandes ganancias en chips de memoria, su acción subió un 13%, pero en el after-hours las acciones de chips retrocedieron colectivamente. El mercado no tiene piedad, solo reconoce el flujo de caja.🚨 $SOL ha caído cerca de los 101 dólares, ¿acaso esta ronda de mercado ha terminado? ¡No te apresures a sentenciar a los alcistas! Lo que realmente merece atención es que, aunque el precio se está corrigiendo, la actualización subyacente y la expansión del ecosistema de Solana no se han detenido. 📌 Primero, ¡la actualización principal ya está implementada! El 21 de octubre, Solana activó oficialmente la actualización de consenso Alpenglow, cuyo objetivo es reducir el tiempo de confirmación final de las transacciones a aproximadamente 150 milisegundos. Para el trading de alta frecuencia, pagos en cadena y DeFi, una confirmación más rápida significa una mejor experiencia de usuario y crea condiciones para la expansión de aplicaciones futuras. 📌 Segundo, ¡el ecosistema no se limita solo a la especulación! En septiembre, la oferta de stablecoins en Solana alcanzó un récord de aproximadamente 17,500 millones de dólares, el volumen de negociación de acciones tokenizadas fue de unos 4,400 millones de dólares, y las carteras que poseen acciones tokenizadas superaron el millón. Los pagos, stablecoins y activos tradicionales en cadena están abriendo más espacio de crecimiento para SOL. 📌 Tercero, ¿por qué la corrección merece observación? Recientemente, SOL ha caído desde cerca de 118 dólares hasta alrededor de 101 dólares, lo que ha afectado a muchos inversores que compraron en máximos. Pero una caída no significa que los fundamentos hayan empeorado completamente; lo clave es observar si el flujo de capital mejora, si la absorción en niveles bajos se fortalece y si el rebote cuenta con volumen de negociación. Cabe destacar que recientemente el ETF spot de SOL también ha experimentado salidas netas consecutivas, por lo que la presión en el mercado de capitales aún no ha desaparecido. $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC volvió a superar los ochenta mil dólares, y la verdadera prueba apenas comienza: recuperar el nivel, ¿podrá convertirse en un soporte tras la corrección? Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,148 dólares, con un mínimo en las últimas veinticuatro horas de aproximadamente 79,615 dólares. La cotización ya está por encima de la cifra redonda, pero una sola transacción no puede reemplazar un proceso completo de estabilización. Considero los ochenta mil dólares como una línea de observación, no como una línea de entrada automática. Si el cierre horario se mantiene por encima, y en la siguiente corrección también se sostiene sin que el mínimo baje, entonces aumentaré mi reconocimiento de la continuación de la recuperación. Recuperar primero y luego sostener, es diferente a un rebote breve durante la sesión, son dos tipos distintos de evidencia. Si el cierre vuelve a caer por debajo y el rebote no logra recuperar el nivel, esta evaluación de soporte falla y dejaré de proyectar la trayectoria de recuperación. El mínimo público inferior solo puede usarse como referencia de riesgo, no se debe asumir que un nuevo toque será efectivo solo porque hubo un rebote previo allí, y mucho menos usar condiciones de salida más flexibles para ganar valor en la espera. Mi juicio integral es que el precio actual ofrece una oportunidad para probar la recuperación, pero aún no da una conclusión sobre la tendencia. Por ahora no amplío el riesgo antes de la confirmación, ni convierto objetivos a largo plazo sin condiciones completas en oportunidades de proyecto. ¿Tú valoras más que el cierre horario se mantenga por encima del nivel, o que el mínimo tras la corrección se eleve? Esto es solo una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.$ETH Ethereum tiene una propuesta de actualización que planea que los validadores registren claves públicas resistentes a ataques cuánticos, como una medida preventiva. Creo que esto tiene sentido, pero decir que "Ethereum ya no teme a los ataques cuánticos" es exagerar. Registrar las claves públicas y preparar toda la cadena suena a mucho trabajo. Tengo curiosidad, si realmente se implementa, ¿cómo cambiarán ahora estos validadores?El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanzó un récord, pero el beneficio neto fue inferior a las expectativas del mercado. Lo que merece un análisis más detallado es el desempeño interno del grupo. El departamento DS, que se encarga de semiconductores, contribuyó con aproximadamente 106,5 billones de wones en beneficio operativo; mientras que el departamento DX, que maneja el negocio de terminales, registró una pérdida operativa de alrededor de 0,8 billones de wones. El beneficio operativo total del grupo fue de aproximadamente 107,4 billones de wones, mostrando una dependencia muy clara de los semiconductores para la rentabilidad. Esto me hizo reconsiderar una cuestión: aunque el precio del almacenamiento suba, el impacto no es el mismo para los negocios que venden componentes y para los que venden terminales. El lado de la oferta puede beneficiarse del aumento de precios, pero productos como móviles y ordenadores enfrentan presiones de costos. Por supuesto, las pérdidas de DX necesitan un análisis más detallado de las divulgaciones específicas y no se pueden atribuir completamente a la memoria. Sin embargo, la diferencia entre ambos lados del grupo ya merece una atención seria. Reconozco el buen desempeño del negocio de semiconductores. El problema es que el mercado suele esperar no solo que un departamento sea especialmente rentable, sino también que otros negocios mejoren. Por eso, un récord en beneficios y presión en el precio de las acciones pueden ocurrir simultáneamente. Si los inversores esperaban un beneficio neto más alto y un desempeño más equilibrado de los negocios, el resultado final podría ser decepcionante. Al ver cifras de rendimiento con grandes incrementos, también me emociono. Pero Samsung me recuerda esta vez que, para analizar una empresa diversificada, hay que desglosar cada departamento. Un puntaje total alto no significa que todas las áreas sean satisfactorias. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL El informe financiero del tercer trimestre de Google no cumplió con las expectativas, cayendo fuertemente en el after-hours…… El informe financiero de Alphabet de Google se publicó, mostrando un típico patrón de realización de ganancias seguido de una caída por malas noticias, con una caída directa de más del 9% en el after-hours, rompiendo completamente el fuerte ritmo reciente de los gigantes de la IA. Los datos generales del tercer trimestre fueron en su mayoría inferiores a las expectativas del mercado, con ingresos totales y ganancias por acción ambos por debajo, con ganancias por acción de solo 2,12 dólares, muy por debajo de los 2,99 dólares esperados, convirtiéndose en el detonante principal de la caída en el mercado. Al desglosar el negocio, el aparentemente brillante negocio en la nube creció un 103% interanual, pero no pudo sostener el rendimiento general, con una base principal claramente debilitada. Los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube, que son las principales fuentes de ingresos de Google, no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio de búsqueda se desaceleró notablemente, y el impacto de la IA desviando el negocio publicitario tradicional comenzó a hacerse evidente. Además, este trimestre se reportó una pérdida masiva de 8.66 mil millones de dólares en inversiones de capital, sumado a un aumento continuo en la infraestructura de IA, con gastos de capital alcanzando un nuevo máximo, lo que llevó a la empresa a registrar flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos. En comparación con el desempeño comercial de IA de Microsoft $MSFT que superó las expectativas, Google se encuentra en una situación incómoda: Ha invertido fuertemente en la expansión de la IA, pero a corto plazo no se ven retornos de ganancias equivalentes, quemando dinero continuamente y afectando significativamente las ganancias y el flujo de caja. Actualmente, el mercado ya no es ciego al optimismo en la carrera de la IA. Los inversores comienzan a cuestionar la relación costo-beneficio de la alta inversión de Google en IA, sumado al débil crecimiento del negocio principal y las pérdidas por inversiones que afectan el rendimiento, por lo que a corto plazo la valoración seguramente enfrentará un ajuste de digestión. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 ¿Hermanos, han comido ya? ¿Esta caída rápida de la mañana no dejó a muchos confundidos? No se apresuren a comprar, acabo de comer un poco y eché un vistazo a los datos de los contratos, vaya, el nivel de terquedad de los alcistas es como si estuvieran regalando dinero a los grandes jugadores. Miren $BTC, precio actual cerca de 80200, acaba de hacer una bajada, pero lo extraño es que la proporción de largos y cortos en 4 horas sigue en 2.23, el volumen abierto se mantiene firme sin bajar, esto indica que todos apuestan a que 80,000 es el fondo, y cuando baja, compran más y más. Con un peso tan grande, ¿cómo podrían los grandes jugadores hacer una subida rápida y sin dolor? Luego veamos $ETH, precio actual 2320, el que más ha caído, pero lo más absurdo es que la proporción de largos y cortos se disparó a 3.02. Cuanto más baja el precio, más agresivamente compran los minoristas, el volumen abierto sigue subiendo, arriba hay muchas posiciones atrapadas, este apalancamiento en capas es como un pastel de mil capas, con un pequeño toque se desatan liquidaciones en cadena. Finalmente, $SOL, precio actual 100.13, ha vuelto a caer al nivel de 100, la proporción de largos y cortos en 4 horas subió a un exagerado 3.47, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los alcistas están pagando en fila, si se rompe el nivel de 99, el espectáculo de liquidaciones en cadena será impresionante. En resumen, el mercado está extremadamente débil ahora, el sentimiento alcista está demasiado saturado, no se conviertan en combustible, controlen sus impulsos, mejor mantengan posiciones vacías y observen un poco más. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Gracias al lanzamiento ayer de Robinhood Wallet, los datos de POSN se dispararon. El volumen de transacciones diario de ayer fue de $51.7M, un aumento del 47.9% respecto al día anterior. 📊 Del 27 al 28 de octubre • Volumen de transacciones: $35M → $52M (+47.9%) • Tarifas de la plataforma: $355K → $440K (+24.1%) • Ingresos del protocolo: $54K → $65K (+21.8%) • Nuevos tokens lanzados: 1,452 → 1,938 (+33.5%) • Número de transacciones: 339K → 423K (+24.9%) • Direcciones con tokens: 104,470 → 105,194 (+724) El volumen de transacciones DEX en toda la cadena Robinhood Chain también volvió a $717M (+20.9%), saliendo completamente del valle bajo de poco más de $500M de la semana pasada. Esta vez no solo PONS está recuperándose, el nivel de toda la cadena está subiendo. $SOL 🔥 Situación de quema de PONS Ayer se quemaron aproximadamente 127,000 PONS, y la proporción acumulada de quema subió al 32.81%. Actualmente, en la ruta de recompra quedan unos $288,000 de fondos por usar. Pero hay que ser cautelosos, el volumen de lanzamientos y transacciones siempre ha sido muy volátil, pasando de $24M a $52M en solo tres días. $BTC Veamos si puede mantenerse por encima de $40M durante tres días consecutivos antes de sacar conclusiones.Este edificio perdió un 8,88% de su fachada en 24 horas, pero la estructura portante no tiene grietas — este es precisamente el momento en que nosotros, los estructuristas, preferimos intervenir. Primero, veamos los cimientos. El precio ahora está en $0.51, a solo un 0,7% del límite inferior de la banda de Bollinger a corto plazo; en el rango de corto plazo ya ha caído al 4% del límite inferior, lo que es típico de una fase de "toque de fondo y relleno". El RSI a corto plazo ha caído a 28,9, en zona de sobreventa, lo que indica que la excavadora ya ha llegado a la capa resistente, y más abajo está la roca madre. Mientras tanto, el RSI a largo plazo está en 60,6, en zona neutral, lo que indica que la estructura superior no se ha colapsado, solo que la carga vertical se ha liberado concentradamente a corto plazo — esto es un problema de la capa de acabado, no de la base. Luego, observemos la banda de Bollinger a medio plazo: el precio está en el percentil 22%, con un espacio libre del 9,8% hasta el límite inferior de la media y un 31,1% hasta el límite superior — este es un perfil típico de "el edificio anexo está terminado, la torre principal aún no ha comenzado". En otras palabras, el espacio para asentamiento hacia abajo está comprimido entre 0,7% y 9,8%, mientras que la altura estructural hacia arriba tiene un margen de expansión del 22% al 31%. Esta proporción de riesgo y recompensa en el corte transversal es justo la que elegiría para diseñar la estructura y aprobar los planos. Así que mi plano queda así: 📈 Largo: Entrada: 0,48 (precio actual -5,5%) Primer objetivo de beneficio: 0,62 (+22,2%) Segundo objetivo de beneficio: 0,66 (+31,1%) Stop loss: 0,43 (-15,1%) Presta atención a este punto de entrada — lo he colocado deliberadamente un 5,5% por debajo del precio actual, esperando la última "observación de asentamiento". La caída del 8,88% en 24 horas es solo la caída superficial del revoque; el verdadero suelo no se toca recogiendo ladrillos entre los escombros, sino esperando el informe de inspección estructural y que los puntos de medición vuelvan a cero para luego verter el concreto. La línea de 0,48 es la altura de la capa resistente que marco en mis planos; si se rompe, significa fallo en los cimientos. El stop loss en 0,43 (-15,1%) es la línea roja para demoler — si se cruza, se dinamita sin piedad. El primer objetivo de beneficio en 0,62 (+22,2%) es la altura de coronación del primer piso estándar de la torre principal; el segundo en 0,66 (+31,1%) es el punto donde se coloca la armadura del techo. Esta velocidad de subida corresponde al espacio estructural libre del 31,1% en la banda de Bollinger a medio plazo, no es un número arbitrario, sino la altura deducida del perfil. Lo que realmente determina si este edificio puede superar los 0,66 no es la grieta del 8,88% de hoy, sino la continuidad de la construcción del equipo de desarrollo en planta baja, la capacidad portante financiera y el nivel sísmico de la expansión ecológica. Por muy bonito que sea el plano, si las paredes portantes están mal hechas, treinta pisos serán treinta pisos, no se llegará a sesenta. Y yo juzgo que ahora este edificio solo tiene un poco de filtración en el garaje subterráneo, la estructura principal sigue firme — el RSI corto en sobreventa 28,9 junto con el RSI largo neutral 60,6 es la curva estándar de rebote de la excavación. Cuando termine el relleno, la grúa torre debería girar.$BTC esta posición ahora está con ganancias flotantes, pero realmente estoy nervioso por la reunión de política monetaria de esta noche, ¡casi quiero cerrar directamente! Para ser honesto, creo que si esta noche realmente suben las tasas, a corto plazo sería mejor para BTC. Porque todos ya asumen que la economía está mal y que subirán las tasas, estos días el mercado ha estado bajando lentamente para digerir esa expectativa. Si realmente suben, sería una mala noticia que ya se ha concretado, liberando la presión acumulada, y tal vez el próximo mes pueda haber un rebote. Si no suben las tasas, parece bueno, pero en realidad el mercado no tendrá impulso para subir, solo confirmará que el próximo mes sí subirán, convirtiéndose en un corte lento y doloroso, con una caída constante que desgasta. Con la situación de esta noche, ¿debería salir o aguantar firme?$UNI UNI grita recompra y quema, pero es solo un espectáculo para los pequeños inversores. El impacto de la quema es menor que la velocidad de la inflación. El equipo del proyecto tiene un presupuesto anual para emitir 20 millones de tokens, lo que resulta en un aumento neto anual de 8 millones de tokens. En apariencia fingen deflación, pero en secreto hay inflación. Ahora los ingresos del protocolo también están disminuyendo, y la cantidad de monedas en el mercado sigue aumentando, no es de extrañar que esta situación no sea favorable. #UNI $UNI 👇$UNI UNI这波喊着回购销毁搞得挺欢，算下账真能把人笑死。 按数据算一年销毁1200万枚，听着挺吓人对吧？结果人家年度预算直接发2000万枚，合着一年还净通胀800万枚。 回购销毁是秀给散户看的面子，疯狂增发才是内部人拿走的里子。买盘全靠项目方拿嘴顶着，等把这层遮羞布撕开，底下全是泡泡。真就当散户数学是体育老师教的。 #UNI $UNI 👇决议出来了：利率按兵不动，10 比 2 的表决里那两张反对票投的是加息；新主席上任第一场就把话说得很硬——经济在强劲扩张，金融条件更紧了，但他不愿意用"紧"这个字。12 月加息的押注从 78.3% 抬到 82.6%。消息出来那一刻比特币从 80,600 冲到 81,027，三小时后被亚洲时段拖回 79,750 附近，24 小时跌 1.6%，整个篮子绿了 1% 到 5%。 先把上一轮的三单选出来对账：LINK 做多 11.62 开、现在 11.48（-1.25%），止盈止损都没碰到，这单没成；TRX 做多 0.3314 开、现在 0.3311（-0.10%），几乎原地；DOGE 做空 0.07918 开、现在 0.0782，做空赚 1.12%，命中。三选一，命中率 33%。唯一做对的那单，是站在人群对面——账户端七成多的人押着它涨，它就涨不动。 有个反直觉的地方：鹰派消息落地，风险资产没崩，标普涨 0.28%、纳指涨 0.27%。市场不是不怕加息，是更怕另一件事——钱没有别的去处。 政治这层得说透。两张主张加息的反对票，目的不是把通胀按下去，是在选举周期里给自己留位置；决议之后改成一场会Los cortos acaban de ser liquidados, el verdadero peligro es que los largos se están volviendo abarrotados. En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 259 millones de dólares, con 156 millones en cortos liquidados y solo 103 millones en largos — BTC tuvo 43,33 millones en cortos liquidados y apenas 14,12 millones en largos. A simple vista parece que los cortos fueron aplastados duramente. Pero después de esa pisada, la estructura cambió. La proporción de cuentas largas en todo el mercado ya alcanzó el 65,7%, pero las operaciones activas largas solo representan el 55,3%, y en Binance las operaciones activas largas ni siquiera llegan a la mitad. Las cuentas están aguantando largos, pero la demanda no está tomando el relevo. La tasa de financiamiento es +0,010%, los largos siguen pagando. Esto indica que mucha gente no está optimista, sino que no quiere admitir un error. Lo que realmente hay que vigilar no es si se mantiene el nivel de 80,000, sino los 77,125 dólares. Datos de Coinglass: si BTC cae por debajo de este nivel, la intensidad acumulada de liquidación de largos en los principales CEX llegará directamente a 1,370 millones de dólares; si rompe al alza los 85,010, la intensidad de liquidación de cortos será de 1,330 millones. El precio ahora está atrapado en medio, pero la mecha inferior es claramente más gruesa. Mi juicio: esta estampida de cortos le dio a los largos una falsa sensación de "seguridad", pero la estructura de quienes aguantan largos es más frágil que la de quienes persiguen largos. No confundas un rebote con un cambio de tendencia. Si ahora estás con la posición larga completa, pregúntate primero: si esta noche vuelve a caer un pinchazo, ¿dónde está tu stop loss? Si no puedes responder, esa posición es emocional, no estratégica. No persigas largos, no aguantes posiciones, espera a que la dirección de las liquidaciones se defina por sí misma. ¿Ahora estás aguantando o esperando? Dilo en los comentarios. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Este es un mercado de predicción fraudulento, que actualmente está integrado en un exchange asociado, y lo más importante es que la liquidación de resultados utiliza el precio spot exclusivo del socio para la liquidación, coordinándose con los creadores de mercado para realizar capturas en el mercado de 5 minutos.Esta noche FOMC, creo que lo más digno de atención no es la tasa de interés en sí misma La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés sin cambios como se esperaba, sigue siendo 3.75%—4.00% Pero esta vez hubo dos votos en contra, y ambos funcionarios abogan por continuar subiendo las tasas El punto clave está en la declaración: la Reserva Federal elevó su evaluación del crecimiento económico de "sólido" a "fuerte", pero la preocupación por la inflación no se ha aliviado significativamente El desempeño económico es lo suficientemente fuerte, la inflación no baja rápidamente, parece que la Reserva Federal no tiene muchas razones para apresurarse a relajar la política 🤨 Para el oro $XAU y $BTC, la pausa en el aumento de tasas ciertamente no es una mala noticia, pero también es difícil concluir solo con esta declaración que el entorno de liquidez mejorará pronto Personalmente, estaré más atento a la trayectoria de la política en diciembre: Si los próximos datos de inflación siguen siendo fuertes, entonces estos dos votos a favor de subir las tasas esta noche podrían ser una señal para reconsiderar #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH Google cayó un 9,7% de la noche a la mañana, Microsoft subió un 3,9%. Ambas están invirtiendo a lo grande en AI, pero el mercado dio respuestas completamente opuestas. La única diferencia: si el dinero se recuperó o no. ✅ Flujo de caja libre de Google este trimestre: -9.07 mil millones de dólares, ingresos por búsqueda por debajo de lo esperado, el gasto de capital anual sigue siendo de 195-205 mil millones ✅ Azure de Microsoft creció un 48% interanual, ingresos y beneficios superaron las expectativas ✅ La semana pasada Meta tuvo flujo de caja negativo, y al día siguiente también cayó cerca del 7% Significado para el mundo cripto: la lógica de valoración de activos de riesgo está cambiando, de "mirar la inversión y contar historias" a "mirar el flujo de caja". Esta mañana el Nasdaq 100 cayó un 1,1%, BTC siguió con -1,7%, ETH -2,2%, sin mostrar un comportamiento independiente. Cuando surge la teoría de la burbuja AI, lo primero que se vende siempre es la narrativa sin respaldo de ingresos, igual en acciones, más aún en tokens. Datos: Precio OKX (cierre de bolsa estadounidense → 12:00), informes CNBC, no es consejo de inversión #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 ¡Puntos críticos de largos y cortos claramente expuestos! Datos de puntos críticos de liquidación de BTC/ETH/SOL en 48 horas 📊 Estadísticas de puntos críticos de liquidación en 48 horas ✅ BTC Punto crítico máximo de largos: 79177.05U, distancia al punto crítico -0.79%, volumen de liquidación 69,174,500U Punto crítico máximo de cortos: 82395.66U, distancia al punto crítico +3.24%, volumen de liquidación 48,032,100U ✅ ETH Punto crítico máximo de largos: 2278.45U, distancia al punto crítico -1.22%, volumen de liquidación 31,110,600U Punto crítico máximo de cortos: 2329.41U, distancia al punto crítico +0.99%, volumen de liquidación 24,651,900U ✅ SOL Punto crítico máximo de largos: 98.55U, distancia al punto crítico -1.02%, volumen de liquidación 3,925,100U Punto crítico máximo de cortos: 100.64U, distancia al punto crítico +1.07%, volumen de liquidación 3,666,200U Núcleo El precio actual está más cerca del punto crítico de liquidación de largos, una pequeña fluctuación a la baja puede fácilmente desencadenar una liquidación concentrada de largos; mientras que el punto crítico de cortos está más alto, se necesita un aumento significativo para barrer en masa a los cortos. La acumulación de posiciones largas en la parte inferior es mayor, siendo la principal zona de presión de liquidación a corto plazo, existiendo condiciones para un barrido a la baja de largos; el espacio para el punto crítico de cortos en la parte superior es amplio, el umbral para un impulso alcista que barre cortos es más alto, el mercado muestra una fuerte característica de oscilación y lavado.
Orbit Topic Sitemap