Orbit Post Sitemap
Observación de $CASHCAT: ¿Compra de grandes inversores VS mercado débil, rebote o reversión de CASH CAT?
Desde la perspectiva diaria, CASH CAT ha caído a la mitad repetidamente desde un máximo de 0.3178, llegando a un mínimo de 0.0881.
Ahora, impulsado por noticias, ha rebotado hasta 0.1045, subiendo casi un 6% en el día.
En las noticias, una dirección inactiva durante 44 días compró 1,55 millones de tokens con 160,000 USDG.
Esto es definitivamente una señal positiva, indicando que dinero inteligente está empezando a probar en el lado izquierdo tras una caída profunda.
Junto con el llamado de Bonk Guy de "oportunidades nacidas de un sentimiento bajo", a corto plazo ciertamente hay fondos buscando un rebote.
Pero siendo realistas, una compra de 160,000 dólares solo genera una pequeña ola en un mercado macro extremadamente seco.
El volumen de transacciones en 24 horas es apenas de poco más de 11 millones, lo que indica muy poca participación de seguidores y que el pool sigue siendo muy superficial.
Actualmente, BTC y ETH están inactivos en la víspera de la reunión del FOMC, y la liquidez del mercado está agotada.
Este tipo de movimiento impulsado únicamente por compras puntuales de grandes inversores y recomendaciones de KOL carece de sostenibilidad.
Lo más probable es que sea un rebote técnico tras una sobreventa, no una reversión.
Si realmente crees en "subir el mercado" y persigues precios altos, una vez que los grandes inversores se den la vuelta o el mercado caiga, fácilmente quedarás atrapado a mitad de camino.
En un juego de suma fija, no te conviertas en carne de cañón fácilmente.Después de varios días presionando los 80,500, $BTC finalmente los superó esta madrugada, alcanzando un máximo de 81,300.
Esta vez fue el mercado spot el que se movió primero. Desde las 0 horas hasta ahora, las compras activas en spot superaron a las ventas activas en aproximadamente 240 unidades, siendo la hora con más fuerza de compra la que impulsó el alza. La tasa de financiación perpetua se mantiene cerca del 0.01%, nadie está aumentando el apalancamiento para perseguir el precio.
Este tipo de ruptura es más sólida que un empuje fuerte desde los contratos. Pero después de llegar a 81,300, toda la mañana se ha estado consolidando por debajo de 81,000, y la demanda de compra claramente no es tan urgente.
Mañana a la madrugada habrá una reunión de política monetaria, y los grandes capitales quizás no quieran aumentar sus posiciones antes de eso. Habrá que ver si los 80,500 pueden cambiar de resistencia a soporte; si cae de nuevo, esta ruptura solo habrá sido una mecha superior.$ZEC cotiza actualmente a 1,314.47 USDT (+1.68%), con un fuerte repunte desde el mínimo intradía de 1,212. En apariencia, continúa la tendencia independiente en el sector de privacidad, pero detrás se libra una intensa batalla entre compradores y vendedores.
Propuesta de mecanismo genera disputa: el cofundador Sean Bowe propone detener la asignación automática del 8% de la recompensa de bloque al plan de financiamiento comunitario (ZCG actualmente posee aproximadamente 125 millones de dólares en ZEC), redirigiendo esos fondos hacia un mecanismo sostenible para la red, lo que afecta directamente la estructura de distribución de beneficios de la comunidad.
Instituciones compran y enfrentan a grandes ballenas: el ETF de Zcash de Grayscale registró una entrada neta semanal de 41.1 millones de dólares, un máximo en casi un mes, aunque solo recupera un tercio de las salidas previas. En derivados, la divergencia es intensa; una gran ballena con ganancias cerró posiciones largas por 19.3 millones a un precio promedio de 1,194; mientras que el mayor comprador en Hyperliquid sigue aumentando su posición, con un total cercano a 30 millones, con un precio de liquidación forzada tan bajo como 838, y más del 74% de las grandes ballenas mantienen posiciones largas. Además, la actualización NU7 está programada para el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos, lo que constituye un soporte a medio y largo plazo.
Niveles clave: al alza, es necesario un volumen significativo para superar la resistencia en 1,330; a la baja, 1,212 es la línea de defensa a corto plazo. La combinación de ajustes en el mecanismo, divergencias en el flujo de capital y expectativas de actualización aumentarán la volatilidad de la consolidación; el margen de error para comprar en máximos es muy estrecho, se recomienda esperar una corrección para confirmar. 🚨El espacio de imaginación de $HYPE podría estar apenas comenzando a abrirse! Si deja de ser solo un exchange de contratos y se convierte gradualmente en una infraestructura financiera en cadena, ¿qué valoración le dará el mercado?
Mucha gente se fija en las subidas y bajadas del gráfico de velas, temen cuando baja y persiguen cuando sube. Pero lo que realmente vale la pena observar de HYPE es si su negocio subyacente puede seguir expandiéndose!
📌 Primero, ¡un catalizador importante está fermentando!
El 26 de octubre, la empresa matriz de Kraken, Payward, propuso desplegar un mercado de contratos perpetuos regulado por EE.UU. basado en la infraestructura HIP-3 de Hyperliquid. El plan aún necesita aprobación regulatoria, pero esto significa que Hyperliquid tiene la oportunidad de conectar aún más las finanzas tradicionales con el trading en cadena.
📌 Segundo, la recompra y quema es una gran confianza para los alcistas!
Hasta el 21 de octubre, Hyperliquid ha recomprado y quemado aproximadamente 49,690,000 HYPE. Si los ingresos del protocolo continúan creciendo, el mecanismo de recompra podría generar una demanda de compra sostenida. Sin embargo, la escala de recompra también variará con los ingresos por comisiones, por lo que el precio no solo subirá sin bajar.
📌 Tercero, ¡los límites del ecosistema siguen expandiéndose!
El 26 de octubre, la plataforma añadió 11 nuevos mercados spot de acciones tokenizadas de EE.UU. y ETFs. Cuanto más diversa sea la oferta de productos, mayor será la oportunidad de atraer diferentes tipos de usuarios y capital en el futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Los usuarios que abrieron nuevas posiciones compraron más de 50 millones de tokens, impulsando fuertemente el precio. ¿Será $GANG el próximo alpha? ¡Veamos los datos juntos!
Datos de cambios en las 40 principales direcciones que poseen #GANG al 28.10.2026
Nuevas entradas en el top 40: 11 personas en total, 7 abrieron nuevas posiciones, 2 aumentaron posiciones, 1 transfirió tokens, 1 es pancake
Salidas del top 40: 11 personas en total, 2 liquidaron completamente, 8 redujeron posiciones, 1 salió normalmente
Incrementos en el top 40: 5 personas
Reducciones en el top 40: 4 personas
Resumen diario clave de $GANG:
11 nuevas direcciones entraron al top 40, de las cuales 7 abrieron nuevas posiciones. La cantidad de reducciones es considerable; 3 de ellas están en el top 10. De las direcciones que salieron del top 40, solo 2 liquidaron completamente, el resto solo redujo posiciones en cierta medida, lo que indirectamente demuestra que la confianza de los usuarios es bastante firme, de lo contrario habrían liquidado. Además, no hay muchas direcciones que hayan aumentado o reducido posiciones en el top 40, y la diferencia entre aumentos y reducciones es pequeña. Observando a los que entraron y salieron del top, hay más personas optimistas para el futuro. El precio del token ha subido aproximadamente un 150% desde la última estadística. Actualmente no hay grandes ventas en las posiciones principales; las dos personas que liquidaron tienen alrededor de 20 millones de tokens, mientras que quienes abrieron nuevas posiciones compraron más de 50 millones de tokens. En general, la cantidad de reducciones es muy baja, el panorama general parece saludable y hay muchas personas optimistas. ¿Será GANG el próximo alpha? Estos son los datos aproximados, ¡nos vemos en la próxima actualización de datos!! PONS ha liderado las subidas durante tres días consecutivos, el chico más destacado de la semana en el mundo cripto — en OKEx cotiza a 0.3007, +12.76%, en 24h subió desde 0.2381 hasta 0.3032 manteniéndose cerca del máximo, con un volumen de negociación de 6.1283 millones, y las medias móviles MA5/30/120 están todas al alza. Ayer subió +12.2% y hoy acelera aún más, el sector Meme en conjunto sube +3.78% liderando las ganancias, y PONS es el más fuerte dentro de este sector.
¿Cuál es el motor? No es un rumor infundado — PONS se ha listado en Coinbase, Upbit y Phemex en estos días, además cuenta con un mecanismo deflacionario de quema de tokens, la combinación de la ola de listados y la deflación es un doble impulso, y los inversores lo están tratando como el nuevo líder de Launchpad.
Mi análisis: tres días consecutivos de subida con aumento de volumen es dinero real; la ola de listados y la quema son noticias verdaderas; pero la capitalización de mercado apenas supera los 200 millones, con alta volatilidad, los ingresos de Launchpad están en descenso y las reglas de quema podrían cambiar, las monedas emocionales suben rápido pero también caen rápido.
Señales a vigilar: un volumen de ruptura por encima de 0.3032 (máximo de 24h) sería un nuevo máximo; el soporte a observar es la MA5 en 0.2967; lo más importante es ver si hay nuevos listados en exchanges y si el sentimiento en el sector Meme puede mantenerse.
#PONS #Launchpad #Meme
No es consejo de inversión, DYOR Se espera que HBM4 se convierta en la principal fuerza en el cuarto trimestre, y mi primera reacción fue: ¿los ciclos de actualización de productos son tan rápidos? 🤔 El material también menciona que los ingresos trimestrales de SK Hynix alcanzaron un nuevo máximo, pero me preocupa más si esta "expectativa" se podrá cumplir.
Lo que entiendo es que HBM4 requiere procesos de fabricación más avanzados, apilamiento y encapsulado, además de la certificación del cliente; no es algo que pueda expandirse inmediatamente solo porque haya demanda. Por eso creo que esta noticia tiene más significado para los fabricantes que ya tienen capacidad de entrega, y no se debe interpretar directamente como que toda la industria de hardware de IA se beneficiará por igual. Si el volumen de envíos y los ingresos superan a HBM3E según lo previsto, al menos indicaría que la actualización no se queda solo en una demostración tecnológica. Esta es mi suposición, no sé si es correcta.
Llevo solo un año en este ámbito y aún no lo tengo claro: ¿un ciclo rápido de actualización de productos garantiza que la ventaja se mantenga? Me gustaría preguntar a los expertos en almacenamiento qué indicadores públicos debería seguir para juzgar si el aumento de volumen de HBM4 se ha convertido en una capacidad de entrega estable.La volatilidad mensual de BTC es cada vez menor, ¡ETH es el futuro!!!
$BTC, según estos ciclos, cada mínimo de ciclo es más alto, la amplitud de la volatilidad es cada vez menor, el espacio de beneficio se ha comprimido varias veces, y cada vez más personas comienzan a confiar más en ETH.
Según ARK Invest, el número de direcciones que poseen stablecoins ha superado los 300 millones.
El ecosistema de Ethereum representa el 37% del total, mientras que hace dos años era del 29%. Cerca del 75% de sus direcciones están en Layer 2.
Voy a mencionar algunos puntos que he notado:
1. La cuota de ETH sigue aumentando. ¡El capital y los usuarios continúan concentrándose en él!
2. Layer 2: El "motor de crecimiento de usuarios" de Ethereum. La función de Layer 2 no es solo "reducir las tarifas", sino también reducir la "barrera psicológica para entrar en las finanzas criptográficas". La narrativa del mercado sobre Ethereum ya no se limita a "DeFi, NFT", sino que se ha desplazado hacia una capa global de liquidación y una plataforma de tokenización de activos.
3. La revaloración de ETH
El riesgo de Bitcoin es que, si el centro de retorno del mercado alcista sigue bajando y queda rezagado respecto al Nasdaq, puede entrar en un ciclo negativo de "subir y acumular monedas"; mientras que la ventaja central de Ethereum es la demanda real y continua formada conjuntamente por stablecoins, Layer 2 y RWA. Las stablecoins son como la "sangre" de todo el ecosistema: mientras el capital siga circulando, liquidando, prestando y cambiando en la cadena, Ethereum como capa de liquidación seguirá obteniendo valor.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Las empresas brasileñas recurren a las stablecoins como refugio durante las elecciones, lo que fácilmente se interpreta como una adopción positiva. Mercado Bitcoin afirma que las cuentas empresariales contribuyen con el 78% del volumen de transacciones del día.
Pensándolo al revés, me preocupa más la debilidad de las herramientas de refugio: primero, al cambiar a exposición en dólares, aún se asume el riesgo de pago de la stablecoin; segundo, si la demanda se concentra y aumenta, los canales de intercambio podrían verse presionados, esta es mi suposición. Reconozco su valor práctico, pero no consideraría que cambiar un riesgo significa eliminarlo.Los posts de estos días son correctos,
no te dejes engañar por el estilo de los posts y las pequeñas posiciones,
no ignores la idea de largo y corto de los posts.$BTC $HOOD Robinhood acaba de publicar su informe financiero del Q3, la línea más llamativa: los ingresos generados por las apuestas de los minoristas en "eventos" ya superan a los del trading de criptomonedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de predicciones) 173 millones de dólares, un aumento interanual de más de 6 veces
📉 Trading de criptomonedas 120 millones de dólares, un -55% interanual
📉 Volumen de criptomonedas dentro de la app, -48% interanual
La criptomoneda representa del 21% de los ingresos totales hace un año al 8,4%
Los minoristas no se han ido: opciones +31%, acciones +41%. Siguen operando, solo que su atención se ha desplazado a otra mesa.
Lo que falta en el mundo cripto no es dinero, sino la atención de los minoristas.
Datos del informe financiero Q3 de Robinhood, no es consejo de inversión
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE no entiendo por qué es así📈 Una empresa con unos ingresos de solo 200 millones de yuanes tiene una capitalización de mercado tan alta $BTC se mantiene por encima de los 80,000 dólares durante este período, las acciones de los minoristas y las ballenas son completamente opuestas.
El monto acumulado depositado por minoristas en Binance durante 30 días aumentó de 5,500 millones a 10,750 millones de dólares, casi se duplicó, alcanzando un máximo en 6 meses.
El BTC depositado por las ballenas en Binance durante el mismo período disminuyó de 5,900 millones a 3,800 millones desde finales de agosto, con una caída continua durante dos meses.
¿Los minoristas están huyendo? ¿Las ballenas están esperando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
La diferencia de coste de $AKE se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, y para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
El coste de venta en grandes cantidades de $BTW ha disminuido, mientras que el coste de compra ha aumentado. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambió de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado que sube reduce volumen, el lado que baja puede mantenerse.
Después de ampliar la orden de $IRYS, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó significativamente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, y para 100,000 es 0.67%/0.54%. Las grandes órdenes se estiman primero según el coste de la escala de 100,000, no la de 10,000. The $BTC derivatives market is increasingly a closed club. Open interest stands at $55.052 billion, and two firms alone control 36.92% of it — the largest at 20.49%, the second at 16.43%. $OKX holds just 5.93%. When a handful of desks dominate positioning, price discovery stops reflecting the crowd and starts reflecting their balance sheets. The open-interest-to-volume ratios expose three different regimes. $BTC sits at 1.3761, meaning positions are held rather than churned. $SOL runs at 1.2459.Google $GOOGL va a publicar el informe del tercer trimestre después del cierre, el precio de la acción ahora está alrededor de 320, casi un 20% menos que el máximo, y casi no ha subido este año. El mercado está atento a dos cosas: si la publicidad en búsqueda puede mantenerse estable y si la gran inversión en nube + AI realmente tiene retorno.
En cuanto a la búsqueda, creo que a corto plazo no hay grandes problemas.
El trimestre pasado Search creció un 17%, y para este trimestre el mercado espera alrededor de un 14-16%. AI Overviews y AI Mode parecen más un "incremento", no un reemplazo de la búsqueda. Gemini App ya tiene casi 1.000 millones de usuarios activos mensuales, y los anunciantes usando AI Max realmente han conseguido algunas conversiones adicionales. A corto plazo, la cantidad que ChatGPT haya podido captar,
lo que realmente puede impulsar el precio de la acción sigue siendo la nube.
El trimestre pasado Cloud creció directamente un 82%, el margen de beneficio también subió a más del 35%, y los pedidos pendientes llegaron a 514.000 millones. Para este trimestre se espera que alcance unos 29.000 millones, casi el doble. Si realmente puede mantener un crecimiento superior al 90% y el margen de beneficio no se ve muy presionado por la capacidad de terceros, entonces la inversión en AI tendrá una historia que contar.
Mi predicción:
Los ingresos probablemente superen un poco (12.800 millones+), la búsqueda se mantendrá estable con un crecimiento de dos dígitos medio, y Cloud seguirá fuerte. Mientras la guía de Capex no aumente más y el margen de beneficio de Cloud no baje significativamente, después del informe podría haber una recuperación. Por el contrario, si vuelven a aumentar los gastos o la nube solo cumple con las expectativas, podría seguir estancado.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El 24 de octubre, el protocolo descentralizado de perpetuos Lighter anunció la inclusión de weETH como activo colateral para el trading de contratos perpetuos en la plataforma, contabilizando el margen al 70% del valor del índice weETH, es decir, con un descuento del 30%, y estableciendo un límite máximo de suministro de colaterales weETH en toda la plataforma de 1000 unidades.
El descuento del 30% es un número que merece reflexión. Refleja tanto la volatilidad inherente del ETH como el descuento de liquidez relativo de weETH frente a ETH: el riesgo de desanclaje de LST en condiciones extremas debe cubrirse con un descuento.
La diversificación del colateral es beneficiosa para los usuarios: no es necesario vender todo el ETH para abrir una posición y convertirlo en USDC, lo que reduce costos de conversión y evita un evento fiscal.
Pero el costo es que la estructura de riesgos se vuelve más compleja. Tu posición ahora está expuesta simultáneamente a tres riesgos: el precio del activo subyacente, el desanclaje de LST y el descuento de liquidación.
Mi principio personal es: usar stablecoins como margen siempre que sea posible; dejar la diversificación del colateral para quienes entienden claramente el mecanismo del descuento.
Cuantos más colaterales haya, más compleja será la ruta de depósito. Mi enfoque actual es primero habilitar el canal de stablecoins y luego considerar usar LST como margen: primero asegurar que el camino con USDC en HyperFill funcione bien, y después no preocuparme por añadir otros colaterales.No uso apalancamiento alto, y cuando veo este tipo de noticias no me apresuro a adivinar subidas o bajadas. Mi hábito de acumular activos físicos me hace preocuparme más por si, en caso de disputas, se pueden esclarecer los activos y si las reglas se pueden implementar.
Según un informe de Caixin, en relación con las 30 entidades BVI bajo el control real de Chen Zhi, el tribunal local ha designado a un liquidador provisional conjunto para investigar y preservar los activos. La información también menciona que las víctimas chinas podrían declarar créditos, y que más de 90,000 $BTC han pasado por las entidades relacionadas.
Veo esto como una señal de acción legal, no debe tomarse directamente como una mala noticia a largo plazo: que hayan pasado por esas entidades no equivale a saldo actual, no se puede asumir que habrá una venta masiva concentrada; iniciar la preservación tampoco significa que las víctimas ya hayan recuperado su dinero. Si el camino para la recuperación se aclara poco a poco, creo que eso sí sería un avance a largo plazo. En cualquier caso, yo mantengo mis activos sin moverlos, y también advierto: no apuestes con apalancamiento al ritmo de la resolución. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿este tipo de acciones judiciales cambiarán vuestra valoración del valor a largo plazo de Bitcoin?$NEAR todos los días presumiendo de recompra, al hacer cuentas casi me río en voz alta.
NEAR imprime casi 13 millones de dólares en nuevos tokens al mes, la recompra es solo una mísera cantidad de 1.9 millones.
Lo clave es que lo que compran no se destruye, todo se mete en esa supuesta herramienta de capital permanente.
El grifo de la emisión está abierto más que una tubería, y con esa recompra intentan sostener el precio, es como intentar sacar agua con un cucharón agujereado.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD este manipulador muestra sus cartas tan abiertamente que ni siquiera se molesta en fingir.
Echando un vistazo a los datos del contrato, durante 30 días completos ha habido un flujo neto unidireccional, acumulando más de 10 millones de dólares.
Este dinero representa casi la mitad de la capitalización de mercado, y en todo ese tiempo no hubo ni una sola salida significativa.
La gente pasa el día en la plaza adivinando el tope y esperando una corrección, mientras que los principales actores compran constantemente en secreto.
En un mercado controlado por un manipulador fuerte y evidente, pelearse con posiciones cortas no lleva a nada más que a alimentar al adversario.
#DOOD
$DOOD
👇🔍¿Se puede contar la historia de "vender más cuanto más se pierde" simplemente con las facturas de seis meses? Al ver este mensaje, lo que más quiero seguir es el orden cronológico, no apresurarse a sacar conclusiones.
Según la monitorización de Lookonchain, el hermano Maji ha vendido más de 60 NFT en los últimos 6 meses para financiar operaciones de contratos perpetuos con alto apalancamiento, acumulando pérdidas de más de 1000 ETH, equivalentes a unos 2,35 millones de dólares al precio actual. Esta es la información que proporciona el material, pero no detalla la relación entre cada venta, ingreso y pérdida.
Un detalle interesante es este: creo que lo más importante de este mensaje es la conducta de trading, no se puede usar directamente para juzgar su estado mental. El resumen de seis meses borra el orden temporal; la cantidad vendida no equivale al monto vendido, ni se puede calcular cuánto del dinero de la venta de coleccionables cubrió las pérdidas. "Financiar operaciones" tiene respaldo en la monitorización, pero "no rendirse y seguir poniendo dinero" aún carece de evidencia.
Esta es mi suposición: si las ventas ocurrieron principalmente antes de las pérdidas, entonces podría parecer más un ajuste activo de cartera, cambiando activos coleccionables por fondos para trading, en lugar de perseguir pérdidas después. Dos motivaciones que explican de manera muy diferente la misma serie de números.
Seguiré vigilando la correspondencia temporal entre los registros de venta y los ingresos en contratos. ¿Tú qué opinas, hasta qué punto del flujo de fondos sería suficiente para apoyar que "vender NFT es para perseguir pérdidas"? Sigamos atentos a lo que viene y veamos quién se acerca más con su suposición.$BTC ：Dominado por la recompra de cortos
Precio actual alrededor de 80,925 dólares, aumento del 1,31% en 24 horas, rango intradía 81,300 / 79,506. Liquidaciones de BTC por aproximadamente 18,33 millones de dólares, posiciones cortas representan el 56% (aprox. 25,77 millones), posiciones largas solo 8,31 millones. La recuperación del precio está impulsada por el stop loss de los cortos, no por un ataque activo de los largos.
$ETH ：Características de squeeze más claras
Precio actual alrededor de 2,351 dólares, aumento del 1,81% en 24 horas, rango intradía 2,364 / 2,297. Liquidaciones de ETH por aproximadamente 34,26 millones de dólares, posiciones cortas representan el 78% (aprox. 30,02 millones), posiciones largas solo 6,59 millones. La liquidación de cortos supera ampliamente a la de largos, la estructura de posiciones a corto plazo es relativamente limpia. Punto de riesgo: la tasa de financiación es moderadamente positiva, si no logra mantenerse por encima de 2,364 dólares, la presión de reducción pasiva de posiciones se acumulará gradualmente.
$SOL ：Los largos son los que están siendo liquidados
Precio actual alrededor de 101 dólares, aumento del 0,42% en 24 horas, rango intradía 102.22 / 99.38. A diferencia de la dominancia de liquidaciones cortas en BTC y ETH, las liquidaciones de SOL son por aproximadamente 3,98 millones de dólares, con posiciones largas representando el 62%, los largos están siendo liquidados pasivamente durante el rebote. 99,38 dólares es una zona de liquidación intensiva para los largos; si se rompe a la baja, la reacción en cadena de liquidaciones largas será más severa que la recompra de cortos.
Resumen: El rebote de BTC y ETH está impulsado por la liquidación forzada de cortos; la estructura de SOL es opuesta: las cuentas largas están saturadas pero son liquidadas durante el rebote.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ahora presenta una gran divergencia en el mercado de derivados
Los datos de Glassnode muestran que las cuentas de ballenas rastreadas en Hyperliquid se han vuelto netamente cortas por primera vez desde marzo de este año
Este grupo había disfrutado de comprar en el fondo y tomar posiciones largas, pero la semana pasada cambiaron de dirección en masa
O bien olieron con anticipación una caída más profunda, o apostaron mal y ahora esperan ser liquidados por un rebote
Pero por otro lado, el jefe de investigación de Galaxy Digital da un juicio opuesto: el mercado bajista de $BTC terminó en junio, ahora es la fase de acumulación, un buen momento para comprar y mantener
Uno dice que el toro ha vuelto y hay que comprar, otro está apostando en corto con dinero real
El sentimiento alcista minorista ha alcanzado el percentil 98
La situación actual es que en el mercado spot alguien está comprando silenciosamente, pero en el mercado de futuros se está presionando a la baja activamente, los minoristas están apretados en largos, el mercado debe limpiarse para que haya una dirección clara
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Aposté a que el informe financiero de Google "superaría las expectativas", ¡la tasa de aciertos es bastante alta!
La lógica principal se resume en dos palabras: nube potente.
El crecimiento de Google Cloud es muy fuerte, y aún tienen en mano pedidos por más de 5000 millones, aunque la IA consume mucho dinero, está convirtiéndose en dinero real. Actualmente, su valoración es barata entre los gigantes tecnológicos, y tan pronto como los resultados mejoren, el precio de las acciones puede despegar fácilmente.
Por supuesto, hay un pequeño riesgo: si en el informe financiero dicen que seguirán invirtiendo frenéticamente en IA (gastos de capital), podría asustar un poco al mercado. Pero en general, ¡creo que es estable!💪 $ETH OG de Ethereum que en su día tuvo un ICO a 0.31 dólares, estuvo inactivo durante un año y de repente se ha movido.
Acaba de meter 7,594 ETH (aproximadamente 17,79 millones de dólares) en Kraken.
Este tipo no solo consiguió 200,000 fichas en el ICO, sino que también recibió 42,000 ETH de la Fundación Ethereum, ¿quién está comprando esta vez…El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 110,3 millones de dólares ayer, parece que el dinero ha regresado, pero al desglosarlo, todo proviene de un solo producto de BlackRock IBIT, mientras que los otros once productos tuvieron entradas y salidas exactamente en cero. Y en los dos días de negociación anteriores, todo el grupo había salido 773,5 millones de dólares. Un solo día positivo no significa que la demanda se haya expandido. Al mismo tiempo, el ETF de SOL tuvo una salida neta de 19,155,000 dólares en un solo día, todo proveniente de Grayscale, y en la cadena hay aproximadamente 480,000 SOL transferidos a los exchanges.
$BTC alrededor de 81,000, subió un 1,2% en 24 horas. En el rango de 81,300 a 82,500 hay una acumulación de aproximadamente 874,000 BTC en costos potenciales de presión de venta, 81,300 ya ha cambiado de soporte a resistencia. El dinero del ETF solo entra por un canal, pero las fichas en la parte superior están haciendo fila.
$ETH alrededor de 2,345. En octubre, la salida neta acumulada del ETF sigue superando los 1,000 millones de dólares, pero en un solo día apareció una señal marginal de entrada de 246 millones de dólares, si la dirección continúa, 2,355 es el primer nivel a observar.
$SOL alrededor de 101. El ETF tuvo una salida de 19,155,000 dólares en un solo día, grandes transferencias en cadena hacia los exchanges, el estado de ausencia de compra no ha cambiado. Los 100 dólares es un nivel que se prueba repetidamente, no es un suelo ya consolidado.
En resumen: el ETF de BTC solo abrió un canal, ETH acaba de mostrar la primera entrada tentativa, el ETF de SOL ni siquiera ha abierto un canal.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC利率决议即将公布 “Hay muchos cortos, por lo que seguro habrá un squeeze” este paso, no lo voy a saltar directamente. Mi observación personal del mercado es: la congestión puede amplificar el movimiento, pero no puede decidir cuándo cambiará la tendencia; sin un seguimiento continuo de compras, la espera para cubrir posiciones también puede convertirse en una larga fase de consolidación.
La cotización pública de Kraken muestra que $BTC está alrededor de 80,909 dólares, con un máximo en las últimas 24 horas de aproximadamente 81,200 dólares. El precio está cerca del límite superior, pero no se puede confirmar la ruptura con esta sola transacción. Me importa más si, tras el impulso, el precio puede mantenerse y si durante la corrección todavía hay compradores que sostienen el nivel.
Si tras la ruptura el cierre se mantiene y la corrección no vuelve a caer dentro del rango, cambiaré mi opinión de no seguir la tendencia; si tras el pico el precio vuelve a caer y no logra recuperarse, mantendré la evaluación de rango. Si se pierde el nivel de 80,000 dólares y el rebote falla, entonces retiraré la expectativa de recuperación. Es más importante definir claramente las condiciones de salida que buscar una explicación atractiva para la subida.
Mi juicio integral es que la narrativa de las posiciones solo puede ofrecer un camino a verificar, la confirmación del precio es la que decide si se ajusta la perspectiva. La verificación directa de los nuevos fondos y los análisis financieros aún no está completa, no los considero una oportunidad de proyecto ni invento discrepancias entre KOLs. ¿Usarías el tiempo de permanencia tras la ruptura o la absorción en la corrección para distinguir entre un squeeze y un rebote normal? Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.Extracción macro, criptomonedas en defensa: análisis del mercado BTC/ETH/SOL del 28 de octubre
El gigante AI absorbe liquidez, la "tendencia independiente" en criptomonedas es una ilusión. El 28 de octubre de 2026, BTC lucha en 80,000, ETH pierde 2,350, SOL ronda 100. La OPV de Anthropic de cien mil millones absorbe liquidez, la probabilidad de subida de tipos en diciembre es del 68%, las criptomonedas son solo una extensión del apalancamiento tecnológico en el mercado bursátil estadounidense.
$BTC: 81,038. La presión de las posiciones atrapadas a 87,000 durante dos años, ha frenado dos rebotes este año, provocando una caída del 25%; la probabilidad de alcanzar 100,000 es solo del 17%, 80,000 no es un suelo firme.
$ETH: 2,356. El valor en dólares de las posiciones abiertas de ETH en Binance bajó de 12,000 millones a 5,800 millones, pero el conteo de ETH sigue en 2.5 millones, el apalancamiento no ha salido; la tasa de financiación en 24h cayó un 56%. Si no recupera 2,350, el control es de los vendedores.
$SOL: 101.9. La proporción de Meme bajó de más del 50% a entre 15% y 20%, la participación en perpetuos de 17% a 6%; RWA no se ha convertido en demanda de compra, el ETF ha tenido salidas netas durante tres semanas, el patrón de cabeza y hombros apunta a 80.
Resumen: domina el Beta macro. Las posiciones atrapadas en BTC, el estancamiento del apalancamiento en ETH y el vacío de transformación en SOL son proyecciones de la revaloración de la liquidez. La tendencia independiente es costosa, el Alpha pertenece a los datos on-chain que prueban la demanda real.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Esto es un desastre, se rumorea en la red que la ballena interna, supuestamente la cuenta del hijo menor de Trump, está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta cartera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Trump pierda influencia en las elecciones intermedias?
Desde el análisis técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a medio-largo plazo es alcista: esta mañana BTC rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80,600, lo que es optimista; las medias móviles simples de 20/50 días (81,800–82,000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya ha encontrado soporte en el rango técnico de 2310–2328, que corresponde al "precio realizado + EMA de 200 días + línea base de coste de grandes inversores".
Actualmente, el precio de ETH sigue por debajo de la EMA de 20/50 días (2,430/2,453), formando una estructura de consolidación clave en la zona de coste, sin revertir la tendencia. $ETH 48 horas de calor de liquidación: BTC, ETH, SOL
Las principales criptomonedas actuales están atrapadas entre zonas de liquidación de posiciones largas y cortas, con poco espacio arriba y abajo, lo que facilita movimientos cortos de ida y vuelta y aumenta el riesgo de seguir órdenes.
BTC: precio actual 80,856.30. Punto crítico de cortos arriba en 81,561 (+0.87%, liquidación de 66,87 millones de U), punto crítico de largos abajo en 79,966 (-1.1%, liquidación de 63,15 millones de U), ambos a menos del 1.5% que podrían desencadenar liquidaciones en cadena.
ETH: precio actual 2,353. Cerca de 2,375 arriba hay acumulación de liquidaciones cortas por unos 22,80 millones de U, y cerca de 2,280 abajo hay liquidaciones largas por unos 33,80 millones de U, con mayor riesgo en la zona larga; tras caer de 2,300 la volatilidad podría aumentar.
SOL: precio actual 101.56. A 102.12 arriba, solo +0.56%, y a 99.09 abajo, -2.43%, en rango estrecho de oscilación, con posible aceleración tras ruptura.
Sugerencia operativa: el mercado muestra características claras de rango estrecho, no es recomendable perseguir largos o cortos en la zona media. Se puede esperar a que el precio se acerque a los bordes de las zonas de liquidación para observar la fuerza de soporte; en posiciones apalancadas altas es imprescindible usar stop loss para evitar ser barrido por movimientos falsos.
Los datos anteriores son solo referencia para la estructura del mercado y no constituyen consejo de inversión. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC recupera con éxito el nivel de 80,000
Precio actual 80,925 dólares, aumento del 1.31% en 24 horas, rango alto/bajo 81,300/79,506. En 24 horas, la liquidación total de BTC en toda la red fue de 33.75 millones de dólares, con liquidaciones en posiciones cortas por 25.77 millones y en posiciones largas solo 8.32 millones, representando las liquidaciones cortas el 77%. El impulso principal de esta ronda de rebote de precios proviene de las pérdidas de posiciones cortas y su cierre, no de una entrada activa masiva de fondos largos para impulsar el mercado.
$ETH la recompra de posiciones cortas es más fuerte
Precio actual 2,342 dólares, aumento del 1.81% en 24 horas, rango intradía 2,364/2,297. En 24 horas, la liquidación total de ETH fue de 43 millones de dólares, con liquidaciones en posiciones cortas por 30.02 millones y en posiciones largas 6.59 millones, representando las liquidaciones cortas más del 80%. En el ciclo de 1 hora, la diferencia entre liquidaciones largas y cortas no es grande, pero en el nivel de 4 horas, la escala de liquidaciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, mostrando claramente características de un mercado de presión corta a corto plazo.
$SOL las posiciones largas están muy concentradas, la lógica de liquidación es completamente opuesta
Precio actual 101 dólares, aumento del 0.42% en 24 horas, puntos alto/bajo 102.22/99.38. A diferencia de BTC y ETH, donde predominan las liquidaciones cortas, en SOL la liquidación total fue de 3.98 millones de dólares, con liquidaciones largas representando el 62%, siendo las posiciones largas las que fueron liquidadas. La estructura de las posiciones es preocupante: el 76% de las cuentas están en posición larga, pero solo el 48.1% de las órdenes activas son de compra, en otras palabras, los inversores minoristas están aguantando las posiciones, pero la compra activa sustancial no ha seguido el ritmo. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰¡Informe financiero de Hynix a las 8 de la mañana! Desglose lógico de 3 objetivos de almacenamiento, no los confundas
$SNDK 1242 💾
SanDisk se centra en NAND flash, no en HBM. Los servidores AI impulsan la demanda de flash de gran capacidad, pero los segmentos son completamente diferentes.
Si los datos de Hynix HBM4 superan las expectativas, el sentimiento del sector impulsará a SNDK a seguir la subida pasivamente, con menor elasticidad; si no cumple las expectativas, habrá una corrección sincronizada.
$xMU 898 🧠
El negocio principal de Micron es DRAM, HBM es un negocio incremental nuevo, con precios vinculados al ciclo del mercado spot de almacenamiento.
Atención a la cantidad de envíos y pedidos de clientes de HBM4 esta vez. Comparación con la competencia: datos destacados de Hynix = confirmación de demanda de HBM, Micron se beneficia simultáneamente; si no cumple expectativas, el sentimiento del sector HBM se enfría.
$SLX 0.0525 🏭
Derechos de uso a largo plazo de fábricas de obleas en cadena, alquiler trimestral, contrato de renta bloqueado sin verse afectado por la volatilidad del mercado spot de chips.
Es un activo RWA de ingresos estables por alquiler, el informe financiero de Hynix no afectará directamente el flujo de caja, no depende de pedidos HBM para especular en el mercado.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间El sistema inteligente de conducción de Siling ha estado funcionando a plena capacidad durante 2 años de mercado alcista, y actualmente ha formado un patrón de triple cima. ¡No persigas precios altos!Las monedas de plataforma de los exchanges centralizados siempre han utilizado la "recompra y quema de beneficios" como soporte de valor, pero los mecanismos de cada uno ya se han diversificado.
$BNB: Solía ser el referente vinculado a la recompra de beneficios, pero el mecanismo actual se ha cambiado a la fórmula Auto-Burn, la cantidad quemada depende conjuntamente del precio de BNB y la producción de bloques de BSC, ya no está directamente vinculada al estado de resultados de Binance. La 37ª quema destruyó 1,646,196 BNB (aproximadamente 1,200 millones de dólares), pero la cantidad de tokens solo creció un 1,6% respecto al trimestre anterior; el aumento en valor en dólares proviene principalmente del incremento del precio. La deflación algorítmica sigue presente, pero ya no está sujeta a una restricción rígida de beneficios.
$OKB: Ha tomado otro camino extremo. En agosto de 2025 se quemaron 65,25 millones de tokens de una vez, con un suministro total permanentemente bloqueado en 21 millones; las funciones mint/burn en el contrato inteligente han sido eliminadas, no hay un mecanismo continuo de recompra y quema, pertenece a un "suministro fijo estático, no deflación dinámica". La narrativa de escasez se mantiene, pero la habilitación del token ha cambiado de "extracción continua" a "cierre único".
$GT: Mantiene la vinculación más tradicional con los beneficios. Cada trimestre utiliza entre el 15% y el 20% de las ganancias netas para recomprar en el mercado abierto y quemar permanentemente.
Conclusión:
BNB mantiene la deflación mediante una fórmula algorítmica, OKB se basa en un límite rígido de suministro para aprovechar la escasez, GT conserva el mecanismo original de recompra de beneficios.
#10月FOMC利率决议即将公布 Anoche se difundió que la "ballena del hijo menor de Chuanzi" tenía una gran posición corta en BTC, lo que asustó a mucha gente.
Ya he analizado este tema, voy a decir un par de cosas.
Primero lo más absurdo: esta billetera realmente abrió grandes posiciones cortas en BTC y ETH 30 minutos antes de que se publicara el post sobre aranceles en octubre del año pasado, y en pocas horas ganó casi 200 millones de dólares, esto es cierto. Pero no hay ninguna prueba sólida de que sea la "cuenta de Barron", al final resultó ser Garrett Jin, ex CEO de BitForex, quien reconoció esta cuenta, pero afirmó que el dinero era de clientes y no tenía ninguna relación con la familia Trump. Así que la palabra "información privilegiada" queda en duda.
Luego algo gracioso: muchas personas compartieron esa "nueva posición corta", pero en realidad es un registro antiguo del 13 de octubre del año pasado. Se depositaron 40 millones de USDT, se abrió una posición corta de 340 millones con apalancamiento 10x, y al día siguiente retiraron 150 millones; es un flujo en cadena de hace un año que hoy se ha rescatado como si fuera una noticia de última hora, y quienes lo compartieron ni siquiera miraron la marca de tiempo.
Aunque fuera una orden con información privilegiada, ¿te atreverías a seguirla? Esa posición corta se abrió en 113k, ahora está en 80k, la ganancia flotante es enorme, y pueden cerrar la posición en cualquier momento con un solo clic. Cerrar una posición corta implica recomprar los tokens, así que al final podrías estar comprando en su toma de ganancias.
Así que solo observa esa billetera, pero confía en tus propios gráficos.
BTC ha vuelto a superar el EMA50 con volumen, 80.6k es un respiro, pero entre 81.8k y 82k hay resistencia en las medias móviles de 20 y 50 días, no hables de reversión hasta que se mantenga firme.
ETH está en la zona densa de costos entre 2310 y 2328, está en un suelo, no puede caer más pero tampoco tiene fuerza para subir.
Lo que más hay que vigilar es SOL, el RSI en 34 es el más débil desde mediados de junio, el volumen se ha reducido a la mitad, la media móvil de 20 días está a punto de cruzar a la baja la de 50 días, si pierde la banda de 98-100 no será una corrección sino una ruptura.
Si hay que preocuparse, que sea por SOL, no por una billetera desconocida.Esta vez el informe financiero de $SKHYNIX se concretó, pero resultó ser una trampa para los cortos.
Esta noche también habrá informes financieros de Microsoft y Google, además de la reunión de política monetaria. En esta posición, si hay un retroceso, y luego continúa hacia arriba, todavía hay algo de espacio para un rebote.
Según la tendencia de estos días, la expectativa se empezó a descontar antes de las elecciones, por lo que el rebote continuará hasta que se concreten los resultados electorales. Después de eso, comenzará una fase de consolidación y caída.
Queda una semana para aprovechar el rebote.
A corto plazo, primero hay que esperar un retroceso con una mecha. $SOXL se está consolidando cerca de 100; si el retroceso puede recuperar rápidamente los 100, entonces hay que observar la posición 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ilusión de pantalla llena de rojo: en la víspera del FOMC, ¿quién está nadando desnudo?
Detrás de la pantalla llena de rojo está la ruptura de las posiciones
$BTC vuelve a 80,000, pero en las últimas 24 horas el 66,7% de las posiciones cortas fueron liquidadas; el rebote es esencialmente una presión de cortos, no una entrada de capital nuevo. La decisión de la Reserva Federal llega esta noche, el mercado camina sobre hielo delgado.
$BTC (80,929): el rebote es impulsado por el cierre de posiciones cortas, la resistencia entre 83,000-87,000 es fuerte y está limitada por la correlación con el mercado de valores estadounidense. El nivel de 80,000 es solo una "zona de seguridad prestada", una señal agresiva puede desencadenar una reevaluación en cualquier momento.
$SOL (101.74): técnicamente en una situación crítica, defendiendo el nivel de cuello de 100 dólares. El ETF de SOL ha tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas (17,3 millones la semana pasada), la actividad en cadena no se ha traducido en compras. Si rompe la formación de cabeza y hombros, el objetivo a la baja es 80 dólares.
$ANTHROPIC (189.49): el experimento de apalancamiento más peligroso. Aunque ya presentó el S-1 sin términos específicos, el contrato pre-IPO tiene una valoración implícita inflada a 1,9 billones de dólares. La proporción largo-corto es 6:1, los minoristas están eufóricos comprando, mientras los grandes inversores aumentan posiciones cortas para cubrirse. Sin propiedad real, es pura especulación emocional.
Resumen: $BTC carece de relevo en spot, $SOL sufre drenaje por ETF, $ANT tiene burbuja de valoración actual. La recuperación actual depende totalmente de la liquidación de cortos y la prima narrativa. El FOMC va a romper la ilusión, vigilar el flujo de posiciones es mucho más importante que fijarse en las subidas.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid tiene una posición abierta de 15,7 mil millones de dólares, con un volumen diario de 6,99 mil millones. Su API proporciona simultáneamente las tasas de financiación de Binance, Bybit y Hyperliquid, lo que ofrece una buena perspectiva de observación.
Hoy, la mayor diferencia de precio es DOOD, con una anualización del 17891%.
Desglosando: Binance perpetuo -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid es 0. Las dos primeras están pagando a los cortos, con una diferencia de casi 2 puntos porcentuales. Multiplicando la tasa horaria por 24 y luego por 365, da más de diecisiete mil puntos.
Esto no es un caso aislado. ANIME anualizado 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. ¿Qué tienen en común? Todos son perpetuos de baja capitalización y poca profundidad. Por un lado, están saturados, y los exchanges solo pueden usar las tasas para expulsar a los recién llegados.
Por otro lado, BTC y ETH tienen tasas similares en las tres plataformas, alrededor de +0,001%, casi idénticas. La diferencia de precio solo aparece en altcoins pequeñas, lo que indica que no es un problema de dirección del mercado, sino de estructura de liquidez.
Estas diferencias de precio no persisten a largo plazo ni desaparecen por sí solas. Para un observador común, su mayor valor es como señal: cuando la diferencia comienza a converger, suele ser cuando se liquidan las posiciones en el lado saturado.Justo ahora: RWA ha dado otro paso, la institución de gestión de activos Janus Henderson y Centrifuge han lanzado JQQQ, un fondo nativo de blockchain que sigue el índice Nasdaq-100, operando en la red Stellar. Según ellos, es el primer fondo tokenizado autorizado por el Nasdaq-100, y está dirigido únicamente a inversores profesionales no estadounidenses que cumplan con los requisitos. Desde la comprensión de Ajian, aunque la plataforma en cadena de Henderson ya gestiona activos por más de $1B, sigue siendo una cifra pequeña en comparación con sus aproximadamente cinco billones de dólares en activos totales bajo gestión. Además, JQQQ está dirigido solo a inversores calificados, no es un sustituto minorista de ETF accesible para todos.
Por eso creo que este producto es más de naturaleza experimental, a diferencia de las acciones tokenizadas comunes, enfatiza que el fondo utiliza infraestructura en cadena desde la emisión, distribución hasta la aplicación de la cartera. Esto le otorga posibilidades ilimitadas en combinaciones programables, garantías en cadena, asignación automática, transferencias 24/7, entre otros aspectos, y esa es la verdadera importancia que entiendo de este producto.Lo que a los fondos on-chain nunca les ha faltado son historias, sino fuentes de precios.
Según Wu, citando un informe de CoinDesk, el proveedor de índices CF Benchmarks, filial de Payward, la empresa matriz de Kraken, ha lanzado el oráculo on-chain CFB Oracle, que lleva el ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT) y los datos de índices relacionados del CME Group a la cadena, para su uso en la valoración de fondos on-chain y derivados. La dirección se inclina hacia RWA y la infraestructura básica de fondos on-chain.
Observación 1: que el proveedor de índices regulados haga directamente el oráculo equivale a proporcionar una fuente oficial de precios para fondos on-chain, productos estructurados y derivados, lo que reduce para los fondos institucionales la necesidad de verificar datos por sí mismos al subir a la cadena. Observación 2: el oráculo es una variable lenta, depende de cuántos protocolos realmente se conecten y generen demanda de valoración, a corto plazo parece más una narrativa que una fuente de ingresos. No tiene un efecto catalizador directo en el precio de BTC.
¿Valoras más la cantidad de protocolos conectados o la escala real de la demanda de valoración? IRYS subió más de veinte veces en una semana y luego cayó un 90%. Revisé todos los canales oficiales: el último blog se detiene el 3 de agosto, sin ningún anuncio durante todo el proceso, nadie puede explicar por qué subió.
En OKX hoy solo queda 0.023, bajando otro 27% en 24 horas, con un mínimo de 0.0228. Mirando hacia atrás, el día 23 alcanzó un máximo de 0.32, ahora casi ni llega a una fracción.
El mercado principal está en Corea, en Upbit y Bithumb el volumen de transacciones en 24 horas llegó a miles de millones de wones, siendo el más activo de todo Corea. El mercado también está limpio, con 10 mil millones de monedas, solo el 20% en circulación; en los días de subida se movieron 24.2 millones de dólares, de los cuales 21.4 millones eran dinero de posiciones cortas. La baja circulación junto con las posiciones cortas apretadas crea un squeeze: al subir es un short squeeze, al bajar no hay quien compre, ambos extremos son rápidos.
La semana pasada vi cómo subía y le dije a la gente que no tocaran una subida sin noticias, pero luego se duplicó antes de caer. El juicio fue correcto, pero no actué a tiempo, en esto soy el mejor.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 madrugada decisión de la Reserva Federal (probablemente sin cambios, pero el tono es clave)
El mercado teme una "pausa agresiva": si se refuerza la expectativa de subida de tipos en diciembre, los rendimientos altos de los bonos estadounidenses presionarán la valoración de BTC.
Fondos de ETF sin fuerza conjunta
El 26/10, la entrada neta en ETF spot fue de aproximadamente 110 millones, pero casi todo fue IBIT (BlackRock), otros emisores están tranquilos, no se puede considerar una recuperación completa.
Corto plazo: vender alto y comprar bajo entre 80,000 y 81,300; no abrir posiciones en la zona media; si rompe 81,500 y retrocede sin romper, se puede seguir comprando; si rompe 79,200, reducir posiciones.
Medio plazo: consolidar por encima de 82,500 para considerar reiniciar la subida; de lo contrario, tratar el rango entre 78,000 y 82,000 como un canal.
Puntos clave para vigilar: declaración de la Reserva Federal + tono de la conferencia de prensa de Powell + flujo de fondos de ETF tras la reunión.
El 30/10 vencen opciones de BTC por unos 11,000 millones de dólares; antes del vencimiento, las instituciones tienden a reducir la volatilidad y esperar dirección.
Presión de venta en la parte alta
Por encima de 87,000 hay una concentración de compras históricas para liberar posiciones y presión de venta; Glassnode indica que esta zona ha reprimido varios rebotes.Tres escenarios tras la decisión de la Reserva Federal
1. Sesgo dovish: mantener sin cambios y enfriar las expectativas de subida de tipos en diciembre
Si la declaración elimina o debilita las expresiones de un mayor endurecimiento, el apetito por el riesgo en el mercado aumentará claramente. Las acciones europeas podrían abrir al alza y continuar subiendo, con oportunidades para que DAX, CAC40 y Stoxx 600 sigan probando niveles superiores. En este escenario, las acciones de crecimiento, exportación y cíclicas suelen beneficiarse más.
2. Neutral: mantener sin cambios, pero enfatizar que la inflación sigue alta y que la subida de tipos en diciembre sigue abierta
Esta es la ruta con mayor probabilidad actualmente.
Las acciones europeas podrían subir inicialmente y luego oscilar, el índice no necesariamente caerá mucho, pero la volatilidad intradía aumentará. Si DAX y CAC40 suben demasiado en la apertura, es probable que haya toma de ganancias; el FTSE 100 estará más influenciado por la libra esterlina y el presupuesto del Reino Unido.
3. Sesgo hawkish: subida de tipos inesperada o fuerte confirmación de subida en diciembre
Este escenario tiene menor probabilidad, pero el impacto es mayor.
El dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses podrían subir rápidamente, las acciones europeas probablemente abrirán a la baja, y las acciones de crecimiento y sectores con valoraciones altas sufrirán más presión. Si DAX y CAC40 caen por debajo de la zona cercana al mínimo de ayer, la estructura de rebote a corto plazo se debilitará. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 La etiqueta "silencio de 44 días" me genera primero una duda: para una cartera con operaciones diarias es una anomalía, pero para una cartera de baja frecuencia puede ser algo habitual. Según el monitoreo de Onchain Lens, esta dirección se reactivó y gastó 160,000 USDG para comprar 1,550,000 $CASHCAT, aproximadamente 160,000 dólares.
Si fuera a formular una estrategia, establecería una regla: si una cartera vuelve a comprar tras un periodo de inactividad, primero se marca como "comportamiento pendiente de verificación"; solo si este intervalo se desvía claramente de su ritmo histórico, se aumenta la prioridad de observación. Recién estoy aprendiendo cuantitativo y temo confundir un número llamativo de días con una señal realmente explicativa 🤖
Mi juicio es que esta información es adecuada como pista para investigación, pero no suficiente para considerarla un argumento alcista. La ventaja de la regla es comparar la cartera consigo misma, evitando interpretar todas las operaciones de baja frecuencia como "despertar de una ballena". La falla es evidente: dirección no es igual a propietario; si la contraparte cambió de dirección antes, el supuesto silencio podría deberse solo a una ventana de observación demasiado estrecha. Esto es una suposición mía, el material no lo aclara.
Por eso primero revisaría los intervalos históricos de transacciones, en lugar de dar valor directamente a los "44 días". Si ustedes escribieran esta condición anómala, ¿establecerían un número fijo de días de silencio o exigirían que supere el intervalo habitual de esa cartera? ¿Mantendrían esta señal si no hay historial?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Esto es un típico caso de "juego de expectativas". Si miráis los datos detenidamente, aunque han ganado una barbaridad, el beneficio neto sigue siendo ligeramente inferior a lo esperado por los analistas. En teoría, esto debería haber provocado una caída en el mercado estadounidense, pero en cambio el mercado subió mucho. ¿Por qué? Porque los grandes inversores valoran esa frase "la capacidad está cubierta por acuerdos a largo plazo". ¿Qué significa esto? Que el mercado ya no ve los chips como acciones cíclicas; la demanda sólida de AI ha aumentado su certeza al máximo. Antes la gente temía un exceso de capacidad, pero ahora los gigantes venden por adelantado la producción de los próximos años, y eso es lo que da la mayor confianza.
¿Y qué impacto tiene?
A corto plazo, esto es sin duda un fuerte estímulo para nuestro sector de AI y potencia de cálculo en el mundo cripto. El rendimiento explosivo de los gigantes tradicionales del hardware AI indica que la sed de potencia de cálculo en todo el ecosistema AI sigue aumentando. Este sentimiento se traslada al mundo cripto, y es muy probable que el capital aproveche para especular con altcoins relacionadas con potencia de cálculo descentralizada e infraestructura AI, buscando beneficiarse.
Pero a medio y largo plazo, amigos, hay que estar atentos. La capacidad bloqueada de los gigantes y su tecnología cada vez más avanzada es en realidad un golpe de reducción de dimensión para los proyectos Web3 de almacenamiento y potencia de cálculo. Las grandes empresas tienen bajos costes y alta velocidad; si nuestros proyectos en cadena no ofrecen algo real y solo cuentan historias, su espacio de supervivencia se verá cada vez más reducido. La verdadera oportunidad llegará cuando la potencia de cálculo centralizada sea tan cara que ni siquiera con dinero se pueda comprar; entonces, las redes descentralizadas Web3 que puedan aprovechar las tarjetas gráficas ociosas experimentarán una verdadera explosión de demanda.
¿Qué opinas? $SKHYNIX Muchas personas consideran la compra de una ballena como una señal alcista. Onchain Lens informó que una ballena compró tokens por valor de 42,3 millones de dólares desde BitGo en aproximadamente una hora, de los cuales ETH representó unos 34,24 millones de dólares.
Pensándolo al revés, creo que el valor emocional de esta noticia es mayor que su valor para la toma de decisiones: primero, el monto comprado no equivale a una entrada neta en todo el mercado; segundo, un registro de una hora no revela el plazo de la posición, ya que el trading a corto plazo y la asignación a largo plazo son cosas distintas. Por ahora, solo registro esta brecha de información, sin asumir la lógica de inversión de la ballena.Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: que el dinero de refugio haya entrado en el canal cripto no significa que haya vuelto el apetito por el riesgo. A nivel macro, a dónde se esconde el dinero y en qué está dispuesto a apostar son dos cosas diferentes.
Según lo revelado por Mercado Bitcoin, durante las elecciones del 25 de octubre en Brasil, las empresas se volcaron a las stablecoins para evitar el riesgo de depreciación de la moneda local; las cuentas empresariales representaron el 78% del volumen de transacciones de ese día, y el volumen de transacciones en $USDT aumentó casi un 800% en comparación con la misma semana anterior.
Mi juicio es que esto se parece más a una demanda local de refugio en dólares, no a un beneficio de liquidez para todo el mercado. Primero, las empresas, para reducir la exposición cambiaria, no necesariamente aumentan su asignación en activos de riesgo; segundo, un aumento de volumen en un solo día no prueba que el dinero se quede a largo plazo. Según mi suposición, si la presión cambiaria continúa, la demanda de stablecoins podría pasar de ser impulsada por eventos a una asignación diaria. Estaré atento a si la demanda posterior puede mantenerse, sin apresurarme a interpretar el volumen de transacciones como una señal de mercado alcista. El volumen de carga de $AR el 26/10 alcanzó repentinamente 344 GiB, y el 27/10 fue de 40.3 GiB; mientras que en días anteriores solo era de 5-13 GiB. [Fuente: ViewBlock.io, capturado el 28-10-2026]
Hice una verificación cruzada:
El valor diferencial total de weave el 26/10 fue aproximadamente 346 GiB, consistente con el indicador de volumen de carga, lo que indica que los datos realmente se escribieron en la cadena, no solo un cambio en la estadística;
Pero el número de transacciones ese día fue de aproximadamente 235,000, similar a los días anteriores y posteriores, sin un aumento sincronizado;
El promedio diario de carga en los últimos 7 días se elevó a 60.5 GiB, pero la mediana fue solo 13.1 GiB, el promedio fue casi completamente impulsado por un pico diario.
Por lo tanto, una explicación más razonable es: un cliente, bundler o tarea de archivo realizó una escritura de un lote de objetos grandes, en lugar de un auge generalizado en la cantidad de aplicaciones y actividad de usuarios. Actualmente no se puede atribuir a un proyecto específico.
Es una demanda real que vale la pena seguir, pero para actualizarla a "mejora de la demanda" aún se necesita ver: un volumen de carga alto sostenido durante 1-2 semanas o más, un aumento sincronizado en el número de transacciones, y que se pueda atribuir a una aplicación específica. El 27/10 ya volvió a 40.3 GiB, por ahora no cumple.El cielo afuera, de paso echar un vistazo
En la sesión del martes en EE.UU., el Dow Jones abrió a la baja y luego se estabilizó, el S&P subió ligeramente un 0,31%, el concepto de IA rebotó un poco, las acciones tecnológicas tomaron un respiro; en China, el 27/10 el índice Shanghai cerró en 3.697,52 con un leve aumento del 0,19%, pero el Shenzhen Component cayó un 1,19%, tan divergente que ni la madre lo reconocería; el mercado de Hong Kong se apoyó en medicamentos innovadores, con Hengrui Medicine subiendo casi un 12%. En términos macroeconómicos: la FOMC es la mayor caja sorpresa de esta semana, después de la reunión se decidirá la posición, ahora moverse solo es trabajar para pagar comisiones.
$ETH sigue en reposo
El "hermano dos" no está fuerte esta semana: rango de 7 días entre 2.281-2.472, cerró el 27/10 en 2.349, por debajo de la media móvil, con una tasa de +0,0094%, más frío que el "hermano mayor". Honestamente, $ETH ha sido golpeado más duro que $BTC en estas dos semanas, es normal que el rebote sea más lento, 2.281 es su línea de vida. En cuanto a prioridad para comprar en el fondo, el gráfico de $BTC es ofensivo, $ETH debe esperar a mantenerse en 2.281 para hablar. Si $BTC realmente sube a 82.000, el "hermano dos" podría esperar un rebote en la zona de 2.420, pero no hay que adelantarse, adelantarse puede significar recibir un golpe, es mejor esperar que el "hermano mayor" dé el primer paso para explorar el camino.