Orbit Post Sitemap
🔥 80,000 dólares oscilando repetidamente, ¿quién está sosteniendo en secreto?
Recientemente, $BTC ha estado haciendo "puenting" 🎢 alrededor de los 80,000, cayendo y recuperándose al instante, como si alguien estuviera extendiendo la mano para atraparlo desde abajo.
Mi observación: cerca de los 80,000 probablemente hay una fuerza de soporte 💪. Si realmente fuera bajista, tras romper ese nivel debería caer continuamente, pero la realidad es que apenas baja, lo compran de nuevo — los bajistas no pueden mantener la presión, lo que indica que hay demanda aquí.
Pero no te apresures a decir "las instituciones están sosteniendo" 🙅. Sin analizar los flujos de ETF, el volumen de transacciones en los exchanges ni los datos on-chain, sacar conclusiones es solo una suposición. La recuperación repetida del precio es una señal, no una prueba 📊.
Lo que realmente vale la pena vigilar: cada vez que rompe los 80,000, quién compra y quién vende 🧐. Soporte ≠ fondo sólido, una recuperación temporal ≠ eliminación del riesgo. Si sigue rompiendo y no logra recuperarse, hay que reconsiderar el análisis.
Soy alcista a largo plazo en BTC, pero no uso apalancamiento 🚫. El tiempo es amigo de los compradores, siempre que sigas en la partida 🍀.
(Punto de vista personal, no constituye consejo de inversión) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Al despertar por la mañana, la estructura de liquidación se invirtió por completo. En 24 horas, se liquidaron posiciones por un total de 135 millones en toda la red, con posiciones largas representando el 67,72%, pero en las últimas 4 horas se liquidaron posiciones cortas por 193 millones, mientras que las posiciones largas solo 19,36 millones; los bajistas comienzan a ser cosechados en sentido contrario. BTC cotiza actualmente en 79857, la barrera de 80,000 se disputa repetidamente, hay una compra de 73 millones en 79300, pero la presión de venta en 81000 es muy fuerte. Por debajo de 79000 se liquidan posiciones largas por 855 millones, y al romper 77937 alcanza 1.563 millones; por encima, solo al romper 82000 se liquidan posiciones cortas por 519 millones, pero el impulso alcista es insuficiente.
ETH cotiza en 2314, 2300 es un soporte clave, romper el mínimo previo de 2285 expondrá el rango 2250-2200. Por encima, 2340-2360 es resistencia para un rebote, si no se supera se mantiene bajista. SOL cotiza por encima de 100, la EMA de 200 días en 98,27 es la línea base estructural, romperla apunta a 86,67; por encima está limitado por 105,99, un rebote sin volumen no es confiable.
Las variables están en los próximos dos días: FOMC el día 28, datos de PCE y PIB el día 29, y vencimiento de opciones por miles de millones de dólares; tras la compresión de la volatilidad, se enfrentará a una elección de dirección intensa. El apalancamiento se reduce a menos de 5 veces, con atención fija en los tres precios de cierre principales: BTC 79000, ETH 2285, SOL 98,27. Las penetraciones intradía no cuentan, solo se considera válido al cierre. Antes de que se concreten los factores macroeconómicos, preservar el capital es prioridad sobre la dirección. #本周将公布10月FOMC利率决议 La fiesta de AI choca con el telón de hierro de la Reserva Federal: la "trituradora de hielo y fuego" de los activos globales
La explosión de la demanda de capacidad de cálculo de AI coexiste con el riesgo de sobrecalentamiento del gasto de capital. La capacidad de cálculo de AWS está agotada hasta 2027, con un crecimiento esperado de ingresos del 41% en el tercer trimestre; SK Hynix HBM4 impulsa una previsión de beneficio operativo para el tercer trimestre cercana a 77 billones de wones surcoreanos. Pero SpaceX financia con 40.000 millones de dólares en deuda para comprar GPU, mientras Musk advierte que el endurecimiento del mercado crediticio provocará la quiebra de más de 200 nuevas empresas de nube. La demanda de capacidad de cálculo es indudable, pero la expansión impulsada por alto apalancamiento está acumulando vulnerabilidades estructurales.
La energía y los activos criptográficos reflejan la divergencia en la aversión al riesgo. El transporte en Oriente Medio se recupera, pero el precio del petróleo sigue alto, debido a un aumento estructural en los costos de transporte y a la prima por riesgo geopolítico. BTC pierde los 80.000 dólares, y el ETF spot pasa de una entrada neta de más de 1.000 millones de dólares la semana pasada a una salida neta de 772 millones en dos días; los inversores dudan sobre las perspectivas de inversión en AI y adoptan una actitud de cobertura antes de la reunión de tipos.
El mercado está en una ventana de tira y afloja entre el "auge de la industria AI" y la "contracción de la liquidez macroeconómica"; el alto costo energético reduce aún más el margen de maniobra política, la volatilidad a corto plazo de los activos de riesgo probablemente aumentará, y las oportunidades estructurales se concentrarán más en el hardware de capacidad de cálculo con soporte de rentabilidad real, en lugar de en las aplicaciones downstream con alto apalancamiento. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 El misterio del trasfondo saudí de CORE: la contraparte de la colaboración sale a la luz, y el resultado es sorprendente
En el mercado circula la narrativa más candente de que "el fondo soberano saudí PIF tiene una gran participación en CORE", pero cuando la contraparte completa de la colaboración se reveló, la verdad es completamente diferente a lo que todos imaginaban. El proyecto ecológico Nawa Finance, que obtuvo la certificación de cumplimiento con la ley islámica Shariah, es responsable de emitir la certificación la institución Amanie Advisors, con sede en Malasia y oficina en Dubái, que no es una institución local saudí ni un departamento oficial saudí. Nawa es un proyecto DeFi ecológico desplegado en la cadena Core, apoyado ecológicamente por Core Ventures, que junto con Solv Protocol lanzó una bóveda de rendimiento BTC conforme a las reglas financieras islámicas. En su fase inicial, el TVL llegó a 40 millones de dólares, y el mercado objetivo del producto incluye Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo, pero en todo el proceso no hubo inversión directa del capital soberano saudí en el token CORE. Hecho: el producto ecológico obtuvo certificación islámica de cumplimiento de terceros y está abierto a usuarios de la región del Golfo. Rumor: el fondo soberano saudí invirtió directamente en CORE, respaldando fuertemente el precio del token. Este resultado es muy inesperado: la cooperación en Oriente Medio es real, pero no es la entrada de capital a nivel nacional que muchos imaginaban. El canal de cumplimiento en Oriente Medio es solo una posible vía de entrada de fondos, y no resuelve el problema central del fundamento de Core: la retirada continua de nodos de validación oficiales, el retraso de SatPay y la incapacidad de materializar el ciclo de ingresos nativos en cadena.6:53, BTC cayó por debajo de 80,000, pero DOOD no pudo contenerse primero. ¿El resultado del FOMC aún no ha salido y el capital ya ha comenzado a adelantarse en la dirección?
Lo que vale más la pena reflexionar ahora no es quién sube rápido, sino si el capital se atreve a seguir aumentando en productos de alta volatilidad antes de que se resuelvan las incertidumbres macroeconómicas. La verdadera prueba será si la compra continúa después de que se publique la decisión.
Primero veamos $BTC, precio 79972, el nivel de 80,000 se ha perdido temporalmente; si no logra mantenerse por encima de 80,000 pronto, será difícil que el mercado se recupere completamente.
Luego $ETH, precio 2312, sigue debilitándose. Cuando BTC retrocede, ETH tampoco puede sostenerse de forma independiente, lo que indica que el capital sigue en modo de observación. Recuperar los 2350 será una señal para evaluar la confianza del mercado.
Finalmente $DOOD, precio 0.002, durante la sesión subió hasta 0.00266, con amplia volatilidad. Como token central en la transformación de Doodles hacia un ecosistema de entretenimiento Web3, el 26 de octubre subió de 0.0014 a 0.00266 en pocas horas, con un aumento máximo diario cercano al 60% y un acumulado de aproximadamente 80% en 7 días. Sin embargo, la comunidad generalmente lo considera un movimiento especulativo impulsado por capitales oportunistas y una presión de cortos, por lo que hay que tener precaución con la volatilidad emocional antes del FOMC.
Resumen: BTC indica la dirección, ETH refleja el sentimiento, DOOD muestra si el capital está dispuesto a perseguir oportunidades de alta volatilidad. Las expectativas macro pueden encender el mercado, pero lo que realmente decide la tendencia es la compra.
¿Crees que DOOD continuará fortaleciéndose en pulsos o que después del FOMC seguirá la volatilidad junto con el mercado?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ ¿Puede continuar la 'historia de cumplimiento' de CORE sin la inversión de Arabia Saudita?
Muchas personas equiparan la narrativa de Oriente Medio con el fondo soberano saudí invirtiendo directamente en tokens CORE. Cuando esta expectativa no se cumple, muchos concluyen que toda la narrativa de cumplimiento se ha derrumbado por completo, pero en realidad no se deben confundir ambos aspectos. La historia de cumplimiento aún puede continuar, aunque el nivel narrativo se ha degradado: el proyecto ecológico Nawa Finance ha obtenido la certificación Shariah de la ley islámica, emitida por Amanie Advisors, y ha lanzado en la cadena Core un modelo de bóveda de rendimiento BTC sin intereses, abierto a fondos musulmanes del Golfo. En su fase inicial, el TVL alcanzó los 40 millones de dólares, siendo un producto ecológico ya implementado, no una historia completamente falsa. Pero esta certificación se refiere al producto Nawa en sí, no a que toda la cadena pública Core haya obtenido una licencia regulatoria saudí, ni que fondos oficiales saudíes hayan comprado directamente tokens CORE. La mayor debilidad: este producto de cumplimiento en Oriente Medio es solo una nueva vía potencial para la entrada de fondos BTC, y no puede resolver el problema fundamental más crítico de Core. El riesgo de que los nodos oficiales de validación sigan retirándose, el retraso de SatPay y la falta de ingresos nativos en la cadena sigue sin resolverse. Sin el filtro de "fondo soberano saudí que asume la posición", la historia de cumplimiento de CORE en Oriente Medio aún puede contarse, pero ha perdido su punto más fuerte de detonación emocional. Es solo un tema que suma puntos en la carrera, no un cambio cualitativo en los fundamentos. Si podrá cumplir su valor en el futuro dependerá de si Nawa puede seguir aportando BTC apostados nuevos,$BTC Los toros de Bitcoin ahora deberían estar atentos no a la Reserva Federal, sino al Estrecho de Ormuz. Irán ha cedido, reabrirán el estrecho en siete días a cambio de levantar el bloqueo, el número de días es negociable, cinco o cuatro días también están bien. El ejército estadounidense también está preparado, puede lanzar un ataque masivo contra Irán en 96 horas, solo esperan la orden después de las elecciones intermedias. Ahora hay una línea negociando y otra línea combatiendo, el precio del petróleo se mantiene entre 110-115, BTC se mantiene alrededor de 80,000. Mi opinión es: si el estrecho realmente se abre, el precio del petróleo puede girar a la baja, la inflación se enfriará, las expectativas de subida de tipos en diciembre bajarán, estimo que el oro también subirá, pero si realmente estalla la guerra, el precio del petróleo alcanzará un nuevo máximo, nadie podrá escapar. Ahora probablemente ambos lados están esperando, esperando ese momento, esperando si habrá o no combate. El soporte de Bitcoin está en 79,370/79,287, la resistencia en 81,000/81,700. ¿Creéis que realmente habrá negociaciones?Hermanos, no se dejen engañar por la lista de caídas en la sesión de la mañana 😎 BTC rompió los 80000 y luego se mantuvo alrededor de 79581, la verdadera pista está en las posiciones y transacciones de una hora.
Contexto general: el lunes no hay datos importantes, por la noche indicadores secundarios, es normal una oscilación con bajo volumen 🧘 Hoy buscar dirección a la fuerza puede hacer que una vela bajista marque el ritmo.
ETH es la bomba oculta de esta sesión ⚠️ La caída diaria más profunda, la posición diaria se reduce un 4,26%, en 1 hora aún baja un 0,49%; otros ya están al alza en una hora, pero él sigue perdiendo aire, esto no es una simple caída.
Juego de posiciones: en 1 hora BTC y SOL ya están positivos, ETH no los sigue, la retirada a corto plazo empieza a diferenciarse 👀 No es una retirada total, ni un regreso total.
ZEC visto por separado: caída diaria del 1,67% pero se vuelve verde, volumen aumenta un 7,29%, es el único con aumento de volumen y rotación; los tres principales con volumen reducido en un 20%, naturaleza diferente 📊
Estrategia:
① ETH no ha detenido la pérdida en una hora, no comprar aún;
② BTC no ha vuelto a superar los 80000, no perseguir.
Las balas solo para la dirección que se mantenga positiva y estable después de una hora; la línea oculta no se mueve si no cambia, pero cuando cambia, se sigue 🚀$MON es bajista antes del desbloqueo del 24 de noviembre, la caída se concentrará en los últimos siete días, y aún quedan cuatro semanas para esta ventana. La cantidad desbloqueada esta vez es aproximadamente el 33% del suministro circulante ya desbloqueado, superando con creces el umbral de la prueba retrospectiva. Hemos probado eventos similares, y aproximadamente tres cuartas partes de las veces la semana antes del desbloqueo se desempeñaron peor que el mercado, con una dirección consistente en las dos muestras antes y después. No hay una dirección estable después del día del desbloqueo, por lo que el enfoque está en la semana anterior. Actualmente el mercado está muy frío, con una posición en contratos de solo 0.2 mil millones de dólares, y el volumen de operaciones es bajo, sin que haya fondos adelantándose. El aumento de volumen en el gráfico y la reducción en la corrección son movimientos de fondos existentes, que no pueden soportar esta nueva oferta. El descenso del punto máximo y la línea de tendencia presionando están más cerca de la oferta que viene. Desde mediados de noviembre, hay que observar dos cosas: si las posiciones se están acumulando y si se mantiene el mínimo de 0.02098. La condición para un cambio a alcista es que en la última semana $MON supere 0.0223 y no se desempeñe peor que el mercado, lo que indicaría que esta oferta ya ha sido absorbida anticipadamente. El sueño saudí de CORE: Cooperación ≠ Inversión
La fantasía de muchos inversores: que el fondo soberano saudí invierta directamente y en gran cantidad en el token CORE, convirtiéndose en el mayor respaldo del proyecto. Pero la realidad requiere trazar una línea clara: la cooperación conforme a la normativa a nivel de productos ecológicos ≠ la inversión directa del capital soberano saudí en el token CORE. El proyecto ecológico desplegado en la cadena Core, Nawa Finance, obtuvo la certificación de cumplimiento de la ley islámica Shariah de Amanie Advisors, creando una bóveda de rendimiento de Bitcoin Halal dirigida a la región del Golfo, con el objetivo de cubrir mercados como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Core Ventures brinda apoyo ecológico a Nawa; el producto ya está en línea y alcanzó brevemente un TVL de 40 millones de dólares, siendo una acción ecológica real, no una historia inventada de la nada. La narrativa exagerada por la comunidad no incluye inversión directa del fondo soberano PIF de Arabia Saudí en el token CORE. Nawa obtuvo la certificación religiosa a nivel de producto, lo que no equivale a que toda la cadena pública Core haya recibido una licencia regulatoria saudí, ni a que fondos oficiales saudíes hayan comprado tokens CORE para sostener el precio. La cooperación puede traer una posible entrada de capital BTC de Oriente Medio, lo que suma puntos en la carrera, pero no resuelve el problema fundamental más crítico de Core: la retirada continua de nodos verificados oficiales, el retraso de SatPay y la demora en el funcionamiento del ciclo de ingresos nativo en cadena. El canal regulatorio de Oriente Medio solo ha abierto una puerta, no significa que los grandes inversores ya hayan entrado. La cooperación es real, pero la narrativa de "Arabia Saudí comprando a precio alto" es una exageración del mercado.Celo se centra en pagos + emisión de stablecoins nativas, Ronin profundiza en la circulación de stablecoins en juegos blockchain. AVAX, DOT, APT se inclinan hacia el sector de grandes fondos institucionales; Celo y Ronin están arraigados en escenarios de alta frecuencia para usuarios finales, con un mayor potencial de crecimiento en la circulación de stablecoins.¿Incluso Zhang Sufen niega con la cabeza? Ni siquiera tiene respaldo saudí, la lógica de respaldo de CORE es aún más débil
La piedra angular más segura de la estrategia inversa de Zhang Sufen es que el activo tiene un respaldo rígido; ella prefiere acciones pequeñas con capital estatal, porque aunque el precio de la acción caiga a largo plazo, la entidad empresarial no desaparecerá fácilmente, dejando un colchón de seguridad para la inversión a largo plazo. Muchos inversores minoristas fantasean con que la narrativa de Oriente Medio pueda actuar como una "versión sustituta estatal de respaldo" para CORE, creyendo que la entrada de fondos soberanos saudíes puede sostener el precio del token, pero esta expectativa es un rumor del mercado. La realidad es que no hay inversión directa del fondo soberano saudí en el token CORE, solo el proyecto ecológico Nawa Finance ha obtenido la certificación de conformidad con la ley islámica, lo que pertenece a la capa de productos DApp del ecosistema, no es una inversión pesada de capital soberano. Cuando se desmiente la fantasía de que "Arabia Saudí asume la responsabilidad", la ya débil lógica de respaldo de CORE se debilita aún más.
No tiene la protección regulatoria de una entidad real como una empresa cotizada en A-shares, el equipo del proyecto está retirando activamente nodos de validación, SatPay no se ha implementado, y los ingresos reales en la cadena nunca se han concretado. El respaldo estatal garantiza que "aunque el rendimiento sea malo, la entidad sigue existiendo"; mientras que el mayor riesgo actual de CORE es que el equipo del proyecto sigue reduciendo la inversión, y la seguridad de la cadena sigue debilitándose. Por supuesto, CORE aún conserva la alta recompensa que trae la pista BTCFi, apostar con una pequeña posición en la tendencia es factible, pero no se puede copiar la estrategia de Zhang Sufen de comprar más cuanto más baja la caída y mantener a largo plazo. Zhang Sufen apuesta a que el mercado está sobrevendido, mientras que CORE debe apostar a que el proyecto no se retirará suavemente; los riesgos subyacentes de ambos no están en la misma dimensión.$BZ perdió diez mil dólares en petróleo aquí, lo entiendo bien, Trump no dejará que el precio del petróleo baje tan rápido, con el precio alto, las empresas estadounidenses venden mucho y ganan mucho, Trump es el verdadero toro del petróleo. Ahora, no se habla de esto uno o dos meses antes de las elecciones de medio término, y dado que Irán no reduce su poder de negociación, faltan solo unos días para las elecciones de medio término, ¿de qué sirve negociar ahora? El precio del petróleo cae, beneficiando a los votantes al menos por más de medio mes, y Trump tiene una gran probabilidad de perder ambas cámaras. Ahora incluso los portaaviones se han desplazado al Medio Oriente, ¿acaso tienen miedo de atacar? Antes, el estrecho estaba bloqueado y el petróleo no podía salir, fue Trump quien intencionadamente presionó a los países del Golfo para que buscaran rutas alternativas. Ahora el efecto ya se ve: transferencia de barco a barco y otros canales, incluso con el estrecho bloqueado, la exportación de petróleo ya ha alcanzado niveles previos a la guerra. La carta de negociación que Irán tenía con el estrecho ya no sirve de nada, esperemos que después de las elecciones el petróleo alcance nuevos máximos.El tablero de CORE en Oriente Medio: ¿es una 'colaboración real' o solo 'aprovechar la narrativa'? Los datos te lo dicen
El sector de Core en Oriente Medio pertenece a una colaboración ecológica real, pero el mercado exagera gravemente la narrativa; es necesario distinguir claramente la parte que se ha implementado realmente: el proyecto ecológico Nawa Finance obtuvo la certificación Shariah de Amanie Advisors, y en conjunto con Solv Protocol opera en CoreSolvBTC.CORE un depósito de BTC conforme a la ley islámica que genera intereses, con un diseño de producto que evita el modelo de intereses, abierto a fondos musulmanes de países del Golfo como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, siendo un producto DeFi ya lanzado en la cadena, no una historia inventada de la nada. Core también organiza en Dubái la conferencia sectorial Bitcoin Fusion, promoviendo el ecosistema ante instituciones de Oriente Medio, lo que constituye una acción ecológica real. La parte exagerada y especulativa del mercado: no existe inversión directa del fondo soberano saudí PIF en el token CORE, esto es un rumor surgido en la difusión comunitaria. Nawa es una DApp ecológica desplegada sobre Core, que obtuvo la certificación de cumplimiento a nivel de producto, pero eso no equivale a que toda la cadena pública Core haya recibido licencia regulatoria saudí, ni que fondos soberanos hayan entrado directamente para respaldar el precio del token CORE. Desde el punto de vista de los datos, aunque Nawa está en línea, no ha habido un crecimiento explosivo de grandes cantidades de BTC de Oriente Medio entrando masivamente en staking. La colaboración en Oriente Medio solo ha abierto una posible vía de entrada de fondos, pero no puede resolver la principal debilidad de Core: la continua retirada de nodos oficiales verificados,“¡No sueñes con que Arabia Saudita se hará cargo! La verdadera carta oculta de CORE es solo el ‘canal de cumplimiento’ en Oriente Medio”
El mito más difundido en el mercado es que el fondo soberano saudí entrará directamente con una gran inversión para hacerse cargo del token CORE. Pero la realidad es: no hay inversión directa del capital soberano saudí en CORE, la carta oculta que tiene Core es que el proyecto ecológico Nawa Finance ha obtenido la certificación de cumplimiento Shariah de la ley islámica, abriendo un canal de productos BTCFi dirigido a los fondos musulmanes de la región del Golfo. Muchas personas confunden dos conceptos: el cumplimiento del producto Nawa ≠ que toda la cadena pública Core haya obtenido la licencia regulatoria saudí, y mucho menos que fondos oficiales saudíes hayan comprado tokens CORE. Nawa es una DApp ecológica desplegada en la cadena Core, apoyada por Core Ventures, y el producto en sí ha pasado auditorías de cumplimiento financiero islámico por terceros, pudiendo ofrecer a usuarios de Oriente Medio productos BTC con rendimiento sin intereses; esto es solo una vía de entrada de fondos, no un gran inversor que respalde directamente el precio del token. Este canal de cumplimiento en Oriente Medio es un punto a favor, pero no resuelve el problema fundamental más crítico de Core: la retirada continua de nodos de validación oficiales, el retraso de SatPay y la incapacidad de concretar ingresos reales en la cadena. El canal de cumplimiento en Oriente Medio solo puede abrir la entrada a una parte del stock de BTC, pero no puede evitar que el equipo del proyecto reduzca su inversión. La mayor trampa en la narrativa de Oriente Medio es presentar el “canal de cumplimiento del producto” como una “gran inversión saudí que se hace cargo”. Lo que realmente importa para que esta carta oculta se cumpla es si el canal puede seguir trayendo entradas reales de BTC en staking."Mantenerse firme o romper a la baja, ganar en ambos lados"
En una semana, BNB es relativamente resistente a la caída; en un mes, BTC sigue siendo más estable; ETH es claramente el más débil. El orden de fortaleza es útil, más que simplemente adivinar la dirección.
El nivel de 80,000 para Bitcoin ha oscilado varias veces. Hay opiniones tanto alcistas como bajistas; tener muchas opiniones no es el problema, el problema es que muchos analistas siempre usan el mismo discurso: "Si se mantiene aquí, es alcista; si rompe a la baja, es bajista." Si sube, ganan los alcistas; si baja, ganan los bajistas; ganan de cualquier forma, pero no te dicen cómo colocar la posición, dónde poner el stop loss o si la relación riesgo-recompensa vale la pena.
Este tipo de discurso suena profesional, pero en realidad no dice nada. Mantenerse firme o romper a la baja son confirmaciones posteriores; en el transcurso del mercado, no hay un "aquí" tan claro. Cuando se confirma, el precio ya se ha movido bastante. Los inversores minoristas que siguen esto a menudo persiguen falsas rupturas y sufren en las verdaderas correcciones.
Prefiero observar la fortaleza relativa: la resistencia de BNB indica soporte, la estabilidad de BTC indica que la tendencia principal sigue intacta, la debilidad de ETH indica que el capital no se ha distribuido completamente. La oscilación repetida en 80,000 está digiriendo posiciones, no hay necesidad de apresurarse a tomar partido. En cuanto a estrategia, dividir en partes, esperar confirmaciones y mantener efectivo es mejor que repetir consignas. Los analistas pueden ganar en ambos lados, pero cada uno es responsable de su propia cuenta.¿Puede continuar la 'historia de cumplimiento' de CORE sin la inversión de Arabia Saudita?
Muchas personas equiparan la narrativa de Oriente Medio con el fondo soberano saudí invirtiendo directamente en CORE, lo cual es un gran error. La realidad es que el proyecto ecológico Nawa Finance obtuvo la certificación de cumplimiento Shariah de la ley islámica y lanzó en la cadena Core un producto de generación de intereses de Bitcoin Halal, dirigido a los mercados del Golfo como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Esto pertenece a la capa de productos DApp ecológicos y no es una inversión directa del capital soberano saudí en el token CORE. Al eliminar el filtro de "gran inversión saudí", la narrativa de cumplimiento de CORE aún puede mantenerse, pero su peso e imaginación se reducen considerablemente.
✅ Aspectos destacados restantes: este producto BTCFi conforme a la ley islámica de Nawa, en teoría, puede acceder a una gran cantidad de fondos BTC existentes en Oriente Medio, lo que representa una ruta diferenciada en la pista BTCFi y sigue siendo un tema positivo. Sin embargo, esta historia de cumplimiento tiene grandes deficiencias: 1. La certificación de cumplimiento es a nivel de producto Nawa, no significa que toda la cadena Core haya obtenido la licencia regulatoria saudí; la cadena en sí no tiene permiso oficial saudí para operar blockchain; 2. El punto más crítico: los problemas fundamentales de la cadena no se resuelven con la narrativa de cumplimiento, los nodos oficiales siguen retirándose, SatPay se ha retrasado, y los ingresos reales en cadena son insuficientes, estos riesgos centrales siguen presentes. El cumplimiento en Oriente Medio es solo un valor añadido a nivel de producto, no un cambio fundamental que respalde el token CORE. Si la cadena sigue debilitándose, aunque el ecosistema tenga productos conformes, los fondos no querrán permanecer a largo plazo ¿CORE realmente recibió inversión de Arabia Saudita? No te dejes engañar por la 'narrativa de Oriente Medio', la verdad es bastante dura
En la comunidad circula la narrativa exagerada de que "Arabia Saudita invirtió grandes sumas en CORE y que el fondo soberano de Oriente Medio entró en escena", pero no existe ningún anuncio oficial de que el PIF de Arabia Saudita (Fondo Público de Inversión Saudí) haya invertido directamente en CORE. La verdadera acción relacionada con Oriente Medio en el ecosistema Core es el lanzamiento del proyecto ecológico Nawa Finance, que ofrece productos de rendimiento BTC compatibles con la ley islámica Shariah, cubriendo la región del Golfo GCC, con apoyo a nivel ecológico proporcionado por Core Ventures. No se trata de que el capital soberano saudí haya invertido directamente dinero en el token CORE o en el proyecto Core en sí. Hay una diferencia esencial entre ambos: la inversión directa de un fondo soberano implica un respaldo financiero real y sustancial que aporta estabilidad a largo plazo; mientras que Nawa Finance es solo una DApp colaborativa dentro del ecosistema, un proyecto ecológico que no equivale a que el capital saudí tenga una posición fuerte en el token CORE. El mercado ha exagerado al interpretar el "lanzamiento de una aplicación BTCFi compatible en la región del Golfo" como una entrada de capital saudí, lo cual es una sobrevaloración narrativa. La principal debilidad de Core sigue sin resolverse con esta narrativa de Oriente Medio: la continua retirada de nodos oficiales de validación, el retraso de SatPay, la débil cualificación del socio Mobilum y la falta de ingresos reales en la cadena que se materialicen. La narrativa de Oriente Medio solo puede considerarse un tema positivo adicional, no un cambio fundamental en los fundamentos. No se puede asumir que hay grandes fondos respaldando el precio del token solo por rumores relacionados con Oriente Medio; es necesario distinguir entre "colaboración ecológica regional" y "inversión directa de fondos soberanos".La semana pasada, el flujo de fondos del ETF spot de $BTC fue como un viaje de frenazo brusco seguido de un acelerón 😵
El lunes entraron más de 500 millones de dólares, dando pie a imaginar que las instituciones estaban comprando en las caídas; el miércoles se añadieron otros 500 millones, el ánimo se calentó y el mercado pensó que la demanda se estabilizaría 🚀
Pero el jueves la historia dio un giro, con una salida neta de más de 630 millones de dólares en un solo día, y el viernes continuó una retirada leve 📉. En total, la semana terminó con solo unos 300 millones de dólares de entrada neta, con un ritmo totalmente desordenado.
En el mercado, $BTC cayó desde la zona de 84,000 hasta rondar los 80,500, luchando por mantenerse. Los 80,000 son clave a corto plazo: si se sostiene, hay oportunidad de rebote; si se pierde, podría acelerarse la prueba de los 78,000 🧭. ETH bajó de más de 2,500 a cerca de 2,350, sincronizado con BTC, con la zona 2,300-2,350 como soporte; romperla sería más desfavorable.
El ETF sigue siendo una entrada importante para las instituciones, pero no puede por sí solo impulsar el mercado; también depende de los datos macroeconómicos. La próxima decisión de tipos de la Reserva Federal será el evento principal 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoy revisé los datos de posiciones largas y cortas, y encontré algo muy interesante: aunque el precio de BTC está cayendo, la proporción de posiciones largas entre los minoristas sigue siendo del 69%, con casi un 70% de posiciones largas. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.01%, lo que significa que los largos aún están pagando por mantener sus posiciones.
Esto es realmente peligroso. Cuanto más baja el precio, más los minoristas sienten que "está barato" y se lanzan a abrir más posiciones largas. Cuanto mayor es el apalancamiento, si realmente se rompe el nivel de 79,000, una liquidación en cadena de posiciones largas podría hacer que el precio caiga hasta 78,000 o incluso más bajo.
Históricamente, los mínimos importantes ocurren cuando los minoristas están desesperados y venden con pérdidas, y la proporción de posiciones largas cae por debajo del 40%. Ahora, con un 69% de posiciones largas resistiendo, significa que el pánico aún no es suficiente y el fondo aún no ha llegado.
Creo que los grandes operadores están esperando esto: que el apalancamiento de los largos sea lo suficientemente alto para luego lanzar una gran vela bajista y liquidar todo. No seas el que sea liquidado, mantén una posición ligera y espera a que la caída sea profunda para entrar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
El viernes el sector de almacenamiento mostró una clara divergencia: Micron cerró con una subida del 2,46%, SK Hynix en la bolsa coreana subió un 4,42%; SanDisk bajó un 1,82%, Western Digital cayó un 2,97%. El detonante fue la retirada de SK Hynix de la IPO de Solidigm en EE.UU., lo que el mercado interpretó como una reducción de fondos para la expansión de NAND, y la preocupación por un exceso de oferta se calmó temporalmente.
Micron se benefició porque es un gran consumidor de NAND, se espera que la presión en el lado de la oferta disminuya y los precios se mantengan más estables. Western Digital, a pesar de superar las expectativas en su informe del día anterior, fue castigada; el mercado teme la sostenibilidad de los aumentos de precios y el aumento del gasto de capital; SanDisk carece de catalizadores independientes, solo puede seguir al sector, y si no puede seguir, se queda rezagada.
Hay que vigilar el calendario de informes: SK Hynix publicará el Q3 el miércoles 28 de octubre, y las instituciones ya han revisado al alza la previsión de beneficio operativo a más de 76 billones de wones; Micron publicó su último informe a finales de septiembre, y el siguiente está pendiente, sin catalizadores a corto plazo; Western Digital acaba de publicar y la próxima ronda será en enero del próximo año.
En cuanto a la dirección, el almacenamiento no sube de forma generalizada, sino que suben algunos. Si SK Hynix presenta cifras explosivas, es muy probable que Micron también suba.#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Para juzgar el debilitamiento de las altcoins, no te apresures a revisar el calendario macroeconómico, primero observa si hay una relajación en la distribución de tokens y el sentimiento.
Monedas como RAVE y LAB han dado lecciones: aunque grandes KOLs hablaron, RAVE se debilitó tras ser señalado por ZachXBT, mientras que LAB no reaccionó igual, lo que indica que solo mirar a los KOL no es suficiente; hay que combinar la distribución de tokens, la cantidad liberada por desbloqueos y la absorción en el mercado.
HYPE sigue otra lógica, más dependiente del flujo de capital y el sentimiento macro. Tras la venta en corto pública de Hayes, el precio bajó de más de 70 dólares a poco más de 50; la resonancia entre la postura de los KOL y el flujo de capital es más efectiva.
Por tanto, el orden de señales para el debilitamiento de altcoins es: si la distribución de tokens está dispersa o relajada, si la presión de venta por desbloqueos se acerca, si la actitud de los grandes KOL cambia y si el sentimiento se enfría. El impacto macro tradicional en las monedas especulativas es menor, pero no se debe descartar un ataque sorpresa.
En resumen: observa la distribución de tokens, las liberaciones, los KOL y el sentimiento; no tomes una señal aislada como definitiva, y presta atención al riesgo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: la posición es correcta, la historia es correcta, ¡pero la base tiene riesgos! La única estrategia bajo el sistema de Zhang Sufen
El precio actual de CORE es lo suficientemente bajo, el espacio de imaginación narrativa en la pista BTCFi es amplio, y en apariencia encaja perfectamente con la estética de Zhang Sufen de invertir a bajo precio, pero carece del "colchón de seguridad respaldado por capital estatal" que Zhang Sufen valora más. Los nodos del proyecto continúan retirándose, la implementación de SatPay está muy lejana, y los fundamentos presentan un riesgo de deterioro continuo, por lo que no se debe considerar como una posición base para mantener a largo plazo; esta es la premisa fundamental.
Dentro del sistema de control de riesgos de Zhang Sufen, la única estrategia conforme para CORE es: apostar con una pequeña posición, no mantener una gran posición pasivamente. Siguiendo su enfoque de controlar estrictamente la posición en cada activo, CORE solo puede ser una pequeña apuesta de alta recompensa dentro de una cartera, con la posición individual reducida al mínimo, y nunca apostar la mayor parte del capital en él.
Al mismo tiempo, se deben establecer indicadores de observación estrictos y límites de stop-loss: seguimiento continuo del número de validadores independientes, la escala de staking de BTC y el progreso de SatPay. Si los nodos siguen huyendo, lo que indica un deterioro continuo de los fundamentos, hay que salir con decisión, no se debe reforzar la posición indefinidamente como se haría con acciones de bajo precio respaldadas por capital estatal.
La esencia de la estrategia de Zhang Sufen es esperar la recuperación de la valoración bajo la premisa de que el sujeto no desaparecerá. CORE puede aprovechar la elasticidad de valoración que trae la tendencia BTCFi, pero no tiene garantía mínima; hacia arriba hay enormes ganancias, hacia abajo existe el riesgo de perder todo. Distinguir entre "activos temáticos para apostar con pequeña posición" y "activos base para mantener a largo plazo" es la clave de esta estrategia."¿Por qué Zhang Sufen nunca consideraría CORE como una posición base? Entender estos 3 puntos críticos puede evitarte perder 100,000"
Muchas personas, al ver que el precio de CORE ha caído mucho y que su capitalización es pequeña, quieren usar la estrategia inversa de Zhang Sufen para hacer una gran inversión como posición base, pero en realidad esto va en contra de su lógica central de gestión de riesgos. Para Zhang Sufen, la condición principal para establecer una posición base es que el activo tenga una garantía mínima; se apuesta a que el mercado lo castiga erróneamente, no a que el proyecto desaparezca. Los tres grandes puntos críticos de CORE rompen completamente sus estándares de selección de acciones.
Primero, no hay un ente con responsabilidad firme que garantice el respaldo. Zhang Sufen prefiere acciones pequeñas de capital estatal, que tienen empresas reales y supervisión regulatoria; aunque el rendimiento sea bajo, el ente gestor no abandona el negocio a la ligera. Pero Core DAO no tiene un respaldo similar; los nodos oficiales del proyecto se están retirando continuamente, lo que es una señal de que el operador está reduciendo activamente su inversión. Segundo, los fundamentos pueden seguir deteriorándose. Las acciones poco populares en el mercado A solo tienen un rendimiento temporalmente bajo, pero no cierran sus negocios principales; en cambio, CORE tiene cada vez menos validadores independientes, SatPay se ha retrasado repetidamente, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el esperado ciclo de recompra con tarifas está muy lejos, por lo que el riesgo no es solo un problema de sentimiento a corto plazo.
Tercero, una posición base requiere certeza, mientras que CORE es un activo de alta apuesta. La posición base necesita estabilidad, adecuada para mantener a largo plazo esperando una recuperación; CORE tiene un gran potencial alcista, pero carece de soporte a la baja, y si hay problemas de seguridad en la cadena, los activos podrían sufrir una caída catastrófica, por lo que no es adecuado para una posición base. La inversión inversa de Zhang Sufen no se basa solo en precios bajos, sino en que el ente gestor no desaparezca, que es la razón fundamental por la que no considera a CORE como una posición base.¿Zhang Sufen solo confía en el 'respaldo estatal'? Entonces definitivamente no compraría CORE, y esta es la razón
Muchas personas simplifican la estrategia de Zhang Sufen, pensando que solo se trata de comprar acciones pequeñas y baratas, pero en realidad el respaldo estatal es un límite de seguridad clave en su estrategia. Los activos con respaldo estatal tienen empresas reales y supervisión regulatoria; incluso si el rendimiento es bajo, es difícil que el activo principal se anule directamente, lo que deja un colchón de seguridad para la inversión contraria esperando la recuperación de la valoración. La caída del precio de las acciones se debe más a la presión del sentimiento del mercado que a un abandono activo del proyecto.
Aunque CORE es barato y de pequeña capitalización, y parece un buen activo para una apuesta contraria, rompe completamente la línea de seguridad fundamental que Zhang Sufen busca en sus selecciones. Core no tiene un respaldo rígido como el estatal; los nodos oficiales del proyecto continúan retirándose, lo que indica que el equipo está reduciendo activamente su inversión, señal de una contracción del ecosistema. Además, SatPay sigue retrasándose, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el ciclo de recompra de comisiones planeado no se ha implementado, lo que indica que los fundamentos no están temporalmente ignorados por el mercado, sino que existe un riesgo de deterioro continuo y un ecosistema en cadena que se marchita.
La inversión contraria de Zhang Sufen apuesta a que el mercado castiga erróneamente, no a la muerte del proyecto. CORE tiene un potencial de multiplicar por cien gracias a la pista BTCFi, pero no tiene protección de línea base; si los nodos siguen desapareciendo, la seguridad de toda la cadena se verá afectada. Aunque el precio de la moneda ya ha caído mucho, según los estándares de gestión de riesgos de Zhang Sufen, no elegiría entrar en un activo sin respaldo rígido y con un equipo operativo que se retira continuamente.Aplicar la lógica de selección de acciones de Zhang Sufen, la "Reina del Contrario" de las acciones A, directamente a CORE, resulta muy cruel
El núcleo de la estrategia contraria de Zhang Sufen es descubrir acciones poco populares y de bajo precio en el fondo del mercado A, prefiriendo acciones pequeñas con entidad física y respaldo estatal. Aunque estas acciones tengan precios bajos durante mucho tiempo, la entidad empresarial no desaparece de la nada, existiendo oportunidades de recuperación de valoración gracias a políticas o catalizadores sectoriales; la empresa en sí tiene un respaldo mínimo, que es el fundamento para que esta estrategia funcione.
A primera vista, CORE parece encajar en el marco de selección contraria de "bajo precio y poco popular": precio bajo, pequeña capitalización, y el sector BTCFi aún no ha explotado. Muchos inversores aplican esta idea directamente, comprando más a medida que baja y manteniendo a largo plazo, pero ignoran que ambos son esencialmente muy diferentes.
Las empresas que cotizan en bolsa en A están sujetas a regulación y son entidades operativas reales, mientras que Core DAO no tiene respaldo físico; actualmente, los nodos oficiales del proyecto se están retirando activamente, lo que indica que el equipo del proyecto está reduciendo su inversión. No es simplemente un castigo erróneo del mercado, sino que existe un riesgo de deterioro continuo de los fundamentos: el número de validadores independientes sigue disminuyendo, SatPay se retrasa continuamente, el socio Mobilum tiene una cualificación débil, y el esperado ciclo de recompra de ingresos no se ha materializado.
La estrategia de Zhang Sufen puede soportar una caída prolongada del precio, pero no se adapta al riesgo de "retiro suave del proyecto". Si los indicadores clave siguen debilitándose y se aplica ciegamente la estrategia contraria de las acciones A, el resultado será muy cruel. La inversión contraria no significa comprar solo porque el precio sea bajo; la premisa para el bajo precio es que los fundamentos no se deterioren continuamente. La estrategia de "bajo precio y poco popular" de Zhang Sufen, ¿no encaja en CORE?
El núcleo de la estrategia del inversor A-share Zhang Sufen: acciones de bajo precio y pequeña capitalización + entidad principal con fuerte respaldo crediticio (capital estatal) + base de largo plazo con consolidación lateral, comprar por fases y mantener a largo plazo, esperando que las políticas o los beneficios sectoriales impulsen una recuperación en la valoración. El capital estatal actúa como un cortafuegos de seguridad, la empresa no desaparecerá fácilmente ni quiebra o se retira del mercado, que es la base más fundamental para que esta estrategia funcione.
A primera vista, CORE parece encajar perfectamente con las características de "bajo precio, pequeña capitalización y sector poco popular". Muchas personas aplican directamente esta estrategia contraria para comprar, pero ignoran la diferencia fundamental subyacente, que es la raíz del desajuste:
Las empresas estatales que compra Zhang Sufen no abandonan voluntariamente sus operaciones; pero Core DAO actualmente muestra que los nodos oficiales de validación del proyecto se están retirando activamente, lo que indica que el equipo del proyecto está reduciendo sus operaciones, sin un respaldo rígido similar al capital estatal.
Las acciones de bajo precio de Zhang Sufen solo reflejan una caída en el precio, mientras que la entidad empresarial sigue operando normalmente; en cambio, el mayor riesgo de CORE no es que la moneda sea barata, sino que los nodos de validación de la red continúan disminuyendo, la implementación de SatPay está muy lejana, y los fundamentos podrían deteriorarse continuamente, no es simplemente un "activo poco popular mal valorado por el mercado".
Por supuesto, también hay similitudes: si en el futuro el sector BTCFi recibe un impulso, los nodos dejan de retirarse y los indicadores del ecosistema se estabilizan, los activos de pequeña capitalización también tendrán una gran elasticidad en la valoración. Pero la falta de un respaldo rígido significa que la estrategia de Zhang Sufen de "comprar más cuanto más baja y mantener a largo plazo" implicaría asumir un riesgo mucho mayor en CORE.$QNT La competencia en el ámbito exclusivo de la computación cuántica se concentra principalmente entre IonQ (IONQ) y Quantinuum. Ambas siguen la ruta tecnológica de trampas de iones, pero difieren en su ritmo de comercialización: IonQ actualmente lidera en escala de ingresos y capacidad de fabricación, habiendo registrado ingresos trimestrales de decenas de millones de dólares en 2026; Quantinuum, por su parte, está a la vanguardia de la industria en fidelidad de puertas de doble qubit cuántico (99,92 %, IonQ tiene 99,99 %, ambos muy superiores a sus competidores).IRYS esta vez es un poco exagerado. El precio actual es aproximadamente 0.02843, ha caído alrededor del 24.69% en 24h, con un máximo de 0.04062 y un mínimo de 0.0258 en 24h, y un volumen de transacciones de aproximadamente 12,47 millones de USDT. Mirando el mercado general, BTC está alrededor de 79981, con una caída de solo -0.66% en 24h, ETH alrededor de 2310.69, -1.47%, básicamente estable. En el mismo sector, DOOD ha subido alrededor del 41%, CHIP aproximadamente +15%. Mientras unos caen fuerte, otros suben, esta sensación de desconexión es bastante común en el mundo cripto.
Personalmente creo que este tipo de movimientos independientes en monedas pequeñas son los que más fácilmente se malinterpretan. El mercado general no se mueve mucho, pero esta moneda se desploma primero, y la reacción inmediata de muchos es "¿será una venta injustificada?" o "¿habrá un rebote?", pero lo que realmente hay que observar es la liquidez y la volatilidad en sí. Un volumen de 12,47 millones de USDT no es ni muy grande ni muy pequeño, y cuando la emoción se dispara, en zonas con poca profundidad de mercado el precio puede deslizarse fácilmente y caer sin razón aparente.
Así que no tomes el "movimiento independiente de una moneda pequeña" como una señal de tendencia, probablemente solo sea un juego de fondos locales. El mercado general está estable, esta moneda va por su cuenta, no significa que todo el mercado la siga. Si te pones nervioso, mejor no actúes, si no lo entiendes bien, simplemente observa y no te apresures a darle una dirección. La volatilidad y el riesgo de liquidez están ahí, seguir la emoción es la forma más fácil de perder. Solo es una opinión personal, no es un consejo de inversión.Bitcoin a 79,949 dólares, cayó por debajo de los 80,000 dólares durante el fin de semana, bajando un 3.33% en siete días, situándose en el percentil 10 del rango de 30 días. Pero lo que realmente cambió en esta ocasión fue la dirección de las posiciones. En la edición del 19 de octubre escribí sobre Ethereum
Los 8 mayores pools de liquidación forzada estaban todos por encima del precio actual, era un gráfico de compresión de cortos. Hoy, 6 de los 8 están por debajo. Primero, una definición: el imán de liquidación forzada se refiere al nivel de precio donde una gran cantidad de posiciones apalancadas serán liquidadas forzosamente; la intensidad es un índice relativo del tamaño nominal en esa posición, no la cantidad de liquidaciones ya ocurridas. A continuación, lo analizamos en siete niveles: la escalera de Ethereum, la limpieza del sábado, los apalancamientos que se fueron no son de Bitcoin, la presión de los cortos, la reserva convertida en entrada, la carrera anticipada en el frente, el calendario. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH No subestimes a CORE, no lo mitifiques
La postura más racional para ver a CORE es no ser ciegamente pesimista ni mitificarlo como la única respuesta en la pista BTCFi.
No lo subestimes: el consenso Satoshi Plus permite la participación de BTC en la minería de staking, capturando la narrativa más central de BTCFi. Existe una enorme liquidez ociosa en activos de Bitcoin por valor de billones, y cuando llegue el auge de la pista, los activos de pequeña capitalización tendrán una elasticidad de valoración muy fuerte, esta es la ventaja de probabilidades innata de CORE.
Al mismo tiempo, no se debe mitificar a CORE: una visión grandiosa no significa que pueda cumplirse. El proyecto no cuenta con respaldo de bloqueos de capital de VC de primera línea, los nodos oficiales se están retirando continuamente, y los riesgos de seguridad de la red siguen sin resolverse; SatPay, que se esperaba generara ingresos, ha sido pospuesto varias veces, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el esperado ciclo de recompra de comisiones aún no se ha implementado.
No es un activo garantizado con victoria segura, ni un proyecto sin valor alguno. Es un activo de apuesta en la pista BTCFi con alta probabilidad pero con tasa de éxito incierta.
La clave para la decisión de inversión no es simplemente ser alcista o bajista, sino seguir continuamente los indicadores clave: número de validadores independientes, cambios en la cantidad de BTC en staking, progreso en la implementación de SatPay. Cuando llegue el auge, la elasticidad será enorme; si los fundamentos continúan deteriorándose, la valoración seguirá colapsando. #Robinhood交易业务增长能否延续？
El crecimiento es real, pero el motor está cambiando y la vulnerabilidad también se está desplazando.
Bernstein espera que los ingresos del tercer trimestre aumenten un 13% intertrimestral hasta aproximadamente 1.500 millones de dólares, impulsados por la expansión del volumen nominal de operaciones de acciones, opciones y contratos de eventos. Pero la pata de las criptomonedas no es estable: los ingresos por criptomonedas cayeron un 47% en el primer trimestre, y el entusiasmo especulativo minorista disminuyó un 48%. En su lugar, están los contratos de eventos, que en el segundo trimestre ya generaron ingresos de 156 millones de dólares; Bernstein prevé que para 2028 contribuirán con 1.700 millones, superando los 1.600 millones del negocio de criptomonedas. El volumen acumulado de operaciones de acciones tokenizadas también superó los 15.000 millones de dólares, con 200.000 titulares distribuidos en más de 120 países.
Pero las preocupaciones estructurales no han desaparecido. Los ingresos netos por intereses aún representan más de un tercio de los ingresos totales y son altamente sensibles a las tasas de interés; los ingresos por operaciones dependen esencialmente de la volatilidad, y si el mercado se calma, el crecimiento se desacelerará.
Como dice Old Mo: Robinhood no está "desacoplándose del ciclo", sino trasladando el ciclo de una clase de activos a otra. La continuidad del crecimiento dependerá de si los contratos de eventos y la tokenización pueden tomar el relevo de la volatilidad cuando la marea de las criptomonedas baje, y no de si el número de usuarios sigue aumentando. $BTC $ETH $ZEC La previsión del mercado antes de la reunión de política monetaria de octubre indica: probabilidad del 92,8% de mantener las tasas sin cambios y probabilidad del 74,8% de un aumento en diciembre. Estas dos expectativas no son contradictorias: no actuar ahora no significa que la presión para endurecer la política a fin de año desaparezca. El juicio central de la previsión es que el foco del mercado podría cambiar del resultado de la tasa a las declaraciones posteriores. 📊 Tres criptomonedas con diferentes grados de debilidad ZEC: 1228.05U, -1,64%. La caída está en un punto intermedio entre las tres; solo con esta cotización no es suficiente para determinar si tiene un movimiento independiente. HYPE: 77.706U, -1,00%. La caída más pequeña, pero la previsión describe que tras un repunte hubo una caída y oscilación, lo que indica que la resistencia relativa a la caída y la presión a la subida pueden coexistir. CORE: 0.01718U, -2,10%. La mayor caída entre las tres y también el activo que la previsión considera con tendencia débil, por lo que merece observarse si la debilidad continúa. 💡 Mi opinión. La previsión resume el mercado como en una observación de rango estrecho, pero rango estrecho no significa bajo riesgo de eventos. Si el resultado de la tasa cumple con las expectativas pero el discurso cambia las expectativas de política para fin de año, el precio aún puede fluctuar rápidamente. Me interesa más si el orden de fortaleza/debilidad entre los tres se mantiene después de la reunión: si HYPE no logra mantenerse tras un repunte, una caída pequeña no puede considerarse señal de fortaleza; si CORE sigue rezagado, no se puede asumir que habrá recuperación solo porque cayó más; ZEC puede servir como referencia entre los tres para observar si la divergencia se amplía o se reduce gradualmente. ¿Le darías más importancia al resultado de la tasa o al impacto del discurso en las expectativas de diciembre? #本周将公布10月FOMCHermanos y hermanas
ETH ha alcanzado un nuevo mínimo, ahora está en 2304, ha caído un 1,5%, mucho más que BTC. Lo más doloroso es que el ETF de ETH al contado ha tenido salidas netas durante cuatro semanas consecutivas, acumulando casi 1.100 millones de dólares en octubre.
Si dices que ETH no tiene valor, los datos en cadena son buenos: la cantidad apostada representa el 35% del suministro circulante, y 170.000 monedas se retiraron de los exchanges en un solo día. Pero el dinero simplemente no responde, todo se está yendo hacia BTC.
La proporción ETH/BTC ha bajado de 0,0319 a 0,0289, eso es el voto con los pies del capital. Creo que ETH tendrá dificultades para recuperarse a corto plazo, 2300 es la última cortina para los toros, y si el FOMC del miércoles es hawkish, es muy probable que 2300 se rompa.
Hermanos que tienen ETH, prepárense mentalmente. No compren más, no aguanten posiciones, esperen a que realmente caiga antes de actuar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Hermanos, les voy a contar un dato contradictorio. El precio de Bitcoin cayó por debajo de 80,000, y en teoría los ETF deberían ser redimidos, ¿verdad? Pero la semana pasada el ETF de BTC tuvo una entrada neta inversa de 440 millones de dólares, mientras que la semana anterior fue una salida neta de 220 millones, un cambio total.
Pero si miras el domingo, hubo una salida de 169 millones de dólares en un solo día. ¿Qué significa esto? Las instituciones están aprovechando la caída para comprar por partes, pero no compran todos los días; compran en cada bajada, con mucha paciencia.
BlackRock IBIT es el único gran comprador, mientras que Fidelity y Grayscale siguen teniendo salidas. El capital se está concentrando en los principales ETF, y los pequeños ETF cada vez tienen menos interés.
Creo que esto indica que las instituciones a largo plazo han comenzado a acumular por debajo de 80,000, pero a corto plazo no impulsarán el precio; las instituciones compran para mantener a largo plazo, no para inflar el precio. No te apresures a comprar solo porque las instituciones compran; ellos pueden mantener un año, ¿tú puedes aguantar una semana?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
ZEC en esta posición es bastante interesante. Precio actual 1227, subió menos del 1% en 24 horas, todo el día oscilando entre 1177 y 1268, nadie lo mueve mucho. Pero los documentos de solicitud no mienten: Tuttle presentó el 21 de octubre dos ETF apalancados 2x para hacer largo en ZEC, y mirando hacia atrás, el ETF de ZEC que salió a finales de agosto ya ocupa el tercer lugar en entradas de capital entre todos los ETF de altcoins, solo detrás de XRP y SOL.
Una moneda de privacidad sin muchas nuevas historias, con solicitudes de ETF haciendo fila para entrar. Esta ronda, las instituciones no buscan narrativa, buscan fichas.
Yo mismo no he entrado, pero moví a ZEC de "solo observar" a la lista de "vigilar". Este tipo de moneda de privacidad, cuando sube, nunca avisa.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A rebound is not a reversal, and the flows prove it. Short-horizon money is tentatively returning to crypto, but the medium-term exit is still running. That divergence, not the green candles, is the story. On a four-hour view, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net futures inflows. Zoom out to 24 hours and the picture inverts: $34.95 million net spot outflows and $118 million net futures outflows. Over 30 days, futures outflows have widened to $7.82 billion. Money iEn este conjunto de datos de puntos críticos de liquidación de 48 horas, el punto crítico de posiciones largas por debajo de BTC está a solo un 0,62% del precio cotizado, correspondiente a una liquidación de 100 millones de U. Las tres criptomonedas tienen áreas concentradas de liquidación tanto por arriba como por abajo, pero las distancias y los montos no son completamente simétricos. BTC: precio al momento del análisis 80020,5 U. Punto crítico de posiciones largas por debajo en 79525,26 U, distancia -0,62%, correspondiente a 100 millones de U; punto crítico de posiciones cortas por arriba en 81149,85 U, distancia +1,41%, correspondiente a 96,4642 millones de U. Los montos en ambos lados son similares, pero el punto inferior está claramente más cerca. ETH: precio al momento del análisis 2308,41 U. Punto crítico de posiciones largas por debajo en 2279,32 U, distancia -1,26%, correspondiente a 31,128 millones de U; punto crítico de posiciones cortas por arriba en 2346,64 U, distancia +1,66%, correspondiente a 25,3217 millones de U. El punto inferior no solo está más cerca, sino que también corresponde a un monto mayor. SOL: precio al momento del análisis 100,49 U. Punto crítico de posiciones largas por debajo en 99,49 U, distancia -0,99%, correspondiente a 5,4895 millones de U; punto crítico de posiciones cortas por arriba en 102,97 U, distancia +2,47%, correspondiente a 3,7371 millones de U. La diferencia de distancia entre arriba y abajo también merece atención. 💡 Mi opinión. Al evaluar este conjunto de datos, no se debe considerar solo cuál lado tiene un mayor monto de liquidación, sino también el cambio de precio necesario para activarlo. Según los valores listados, en los tres casos el punto crítico de posiciones largas por debajo está más cerca y corresponde a un monto mayor; el hecho de que "ambos lados tengan posiciones" no significa que el riesgo esté equilibrado en ambos lados. En BTC, lo que merece observación prioritaria es la distancia, mientras que en SOL se refleja una diferencia más evidente entre arriba y abajo Hoy vi la conferencia de Buffett, Buffett se basa principalmente en la inversión de valor a largo plazo, la especulación y la inversión no están tan claramente separadas, lo largo puede hacerse corto, lo corto puede comprarse para hacer a largo plazo por adelantado, todo debe seguir el efecto de ganar dinero o el llamado valor en sí mismo. La volatilidad del mercado nunca es un riesgo, independientemente de si sube o baja, el verdadero riesgo siempre somos nosotros mismos, si hacemos operaciones dentro de lo esperado, si hacemos operaciones fuera de lo esperado al azar. Nuestro primer paso en el mercado no debería ser buscar ganar dinero, sino mejorar el conocimiento, las ganancias y pérdidas tienen la misma fuente, el dinero ganado por suerte finalmente se pierde por suerte, por lo que nuestro primer paso debería ser hacer que el control de calidad de cada operación sea cada vez más estricto, así podemos revisar dónde está el problema en esta combinación, el conocimiento que poseemos, la riqueza es el resultado. Al mismo tiempo, podemos usar esta teoría esencial de que ganancias y pérdidas tienen la misma fuente para mejorar el conocimiento y la operación, por ejemplo, personalmente después de ganar mucho tiendo a operar emocionalmente, es decir, después de hacer racionalmente una operación, tiendo a perder dinero por operaciones irracionales, lo que significa que el efecto de ganar dinero necesariamente viene acompañado del efecto de perder dinero. En este momento podemos elegir, es decir, forzar estar fuera del mercado para evitar este efecto de perder dinero, entonces soportas dos efectos de ganar dinero, un nuevo efecto de ganar dinero traerá un nuevo efecto de perder dinero, es decir, estar fuera del mercado puede hacer que pierdas oportunidades, necesitas resolver el nuevo efecto de perder dinero, en este proceso tu conocimiento de trading mejora en consecuencia, pero las ganancias generalmente dependen del riesgo que asumes, reducir el riesgo infinitamente significa reducir infinitamente tus ganancias Es evidente que Anthropic está diciendo la verdad.
Su margen de beneficio es demasiado bajo, el crecimiento de la facturación es demasiado lento y la facturación es demasiado baja.
Actualmente, el ROI de los grandes modelos de IA a nivel mundial es extremadamente insatisfactorio, por lo que ahora las acciones de infraestructura de IA en todo el mundo están cayendo en picado, entrando en un mercado bajista, y esto es una prueba de ello.
Esto podría ser la última fiesta de la IA. Aunque la IA existirá, aún está muy lejos de ser rentable.
Antes vimos que Facebook $META está preparando otra emisión de acciones para financiar 60.000 millones, y son empresas como Nvidia las que se comprometen a comprar una parte de sus acciones.
Es como su anterior inversión circular, sigue siendo el mismo juego, ¿cuánto puede volar alguien pisando con un pie al otro?
Sin embargo, el precio de las acciones de Facebook (Meta) ha subido de 80 en 2022 a más de 700 ahora, lo cual es realmente impresionante.Suiza aprueba BBIT, EE.UU. confirma la regulación final de stablecoins: se han añadido dos ladrillos más a la lenta construcción
Voy a decir algo no tan "emocionante", pero que creo que es muy importante.
En Europa: FINMA de Suiza aprobó el 20 de octubre el Bitcoin Fund ETF (BBIT), con estructura legal suiza, tenencia directa de monedas (no futuros), dirigido a minoristas, con activos segregados de la empresa gestora, y se espera que se liste en la bolsa SIX en noviembre, con el código BBIT. La declaración oficial es "el primer ETF spot de BTC en Suiza y actualmente el único en Europa"[web_doc 29][web_doc 35]. Antes en Europa solo había ETP, que en esencia son instrumentos de deuda con riesgo del emisor; esta vez es un fondo.
En EE.UU.: OCC publicó el 21 de octubre las reglas finales para la implementación de la ley GENIUS, que entrarán en vigor junto con la ley el 18 de enero de 2027. Lo esencial: un mínimo del 5% de liquidez disponible en todo momento, contraparte única no puede superar el 40% de las reservas, y el reembolso debe realizarse en dos días hábiles; pero no se otorgó un puerto seguro para proyectos de stablecoins existentes con "intereses", como las recompensas del 3.75% de Coinbase o el 4% de PayPal, que deberán ser revisadas caso por caso[web_doc 32][web_doc 38]. Ambas vías de dinero se están reduciendo: flujo de ETF y stablecoins
Estoy vigilando dos fuentes de liquidez: ETF y stablecoins. Esta semana ambos están perdiendo flujo.
Primero, sobre los ETF, según Farside (del 19/10 al 23/10, cinco días hábiles): entrada neta semanal de 301,2 millones de dólares, terminando dos semanas consecutivas de salida neta[web_doc 39]. Pero desglosando, del lunes al miércoles entraron 1.075 millones, el jueves 636 millones + el viernes 138 millones, pero se retiraron 774 millones, revirtiendo el 72%[web_doc 39]. El día 22, la salida de 636 millones fue el mayor reembolso diario desde junio, con IBIT+FBTC representando casi tres cuartas partes[web_doc 6].
Luego, sobre las stablecoins, esto es más sutil: según DefiLlama al 25 de octubre, la oferta total de stablecoins en dólares es de 302.598 millones de dólares, 2.055 millones menos que el 18 de octubre y 3.204 millones menos que el 25 de septiembre[web_doc 39].
¿Qué significa esto? Las stablecoins son la "reserva de balas" dentro del mercado; su reducción indica que el capital está saliendo, no simplemente esperando. Ni hablar del ETF de ETH, que esa semana perdió 221 millones, la cuarta semana consecutiva de salida neta[web_doc 39].
También hay un contraejemplo: el índice de miedo y codicia está en 50 (neutral), mientras que hace una semana estaba en 59, "codicia".Alguien apuesta 68 millones a que llegará a 90,000, pero el mercado de opciones sigue comprando seguros
El drama en la mesa de opciones de este ciclo es más emocionante que el mercado spot.
En Deribit, el 20 de octubre, una cartera compró de una vez 800 opciones call de BTC con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000, con un nominal aproximado de 68 millones de dólares — el momento justo después de las elecciones intermedias de EE. UU. [web_doc 37]. En la misma plataforma, la probabilidad implícita de "romper los 100,000 antes de Navidad" subió del 9.7% hace una semana al 12%; mientras que la de "caer por debajo de 70,000 antes de Navidad" bajó del 15.6% al 11% [web_doc 37].
¿Suena impresionante? Pero en Deribit el panorama cambia: la pendiente 25-delta a corto plazo sigue siendo negativa, las puts son más caras que las calls [web_doc 37]. Coinglass reporta liquidaciones por 254 millones de dólares en las últimas 24 horas, con 99,714 personas en liquidación, y los largos representan el 63.8% (162 millones vs 92 millones) [web_doc 11].
En resumen: los minoristas apuestan a que suba a 90,000 tras las elecciones, mientras que las instituciones compran seguros para la caída.
¿En quién confío? No me posiciono con ninguno. La pendiente negativa indica que el "dinero inteligente" no está siguiendo la tendencia; esos 68 millones parecen una apuesta unidireccional, no un consenso. Antes del vencimiento, el precio de las opciones se moverá hacia el "punto de máximo dolor", no tomes las apuestas de otros como tu propia dirección. $BTC "¿80,000 es el fondo firme de las instituciones"? Te doy tres grietas
La palabra más peligrosa en un mercado alcista es "fondo firme".
La opinión popular ahora es: el costo promedio de los poseedores de ETF es aproximadamente 81,500, el promedio en la tesorería de las empresas que cotizan es alrededor de 82,000, por lo que las instituciones no venderán por debajo de la línea de costo, alguien sostiene los 80,000[web_doc 31]. Suena sólido, te doy tres golpes:
Grieta uno: la línea de costo es para salir de pérdidas, no para comprar. Un grupo de personas está cerca del precio de equilibrio, si sube un poco quieren salir, si baja temen, se acumulan órdenes de stop loss. Esto amplifica la volatilidad, no la absorbe.
Grieta dos: el mayor comprador ha dejado de comprar. Strategy posee 848,517 unidades, pero la semana pasada solo compró 267, y al mismo tiempo recompró acciones preferentes tipo cupón del 12% STRC por 190 millones de dólares[web_doc 31]. El enfoque se ha desplazado de "comprar moneda" a "mantener deuda", esa es la señal. Su precio promedio de moneda es alrededor de 75,400, si el precio realmente cae a ese nivel, el mNAV se presionará por debajo de 1, emitir nuevas acciones para comprar moneda diluirá a los accionistas antiguos — en la caída a 64,000 en agosto, ya vendió más de 1,600 unidades con cupón[web_doc 31].
Grieta tres: la baja volatilidad puede indicar que el mercado se está debilitando. El DVOL de Deribit cayó a cerca de 37, un mínimo en cinco años[web_doc 31]. Muchos interpretan esto como "madurez", yo lo interpreto como "las órdenes pendientes se han agotado y nadie las recoge". Históricamente, después de períodos de baja volatilidad, varios#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El petróleo está en 110, BTC ni lo intentes.
Una cadena de transmisión subestimada, te la explico:
Precio del petróleo → Inflación → Reserva Federal → Tasa de interés del dólar → Valoración de Bitcoin.
Al cierre del 26 de octubre, el contrato WTI de noviembre estaba en 101,41 $/barril, +3,51% en un día; Brent de diciembre en 109,86 $, +3,72%[web_doc 30]. Trump dice "el precio del petróleo bajará pronto", pero el mercado no le cree[web_doc 30].
Al mismo tiempo, la inflación en EE.UU. en septiembre seguía cerca del 3,7%, la encuesta de Michigan sobre expectativas de inflación para el próximo año subió de 4,6% a 4,7%, y la expectativa a largo plazo de 3,4% a 3,5%, los niveles más altos desde mayo; el índice final de confianza del consumidor fue solo 48[web_doc 15].
Estos datos atan las manos de la Reserva Federal. Si las expectativas de inflación se desanclan, Powell/Washington preferirán endurecer más antes que arriesgar su credibilidad relajando la política.
Por eso ahora me da risa cuando escucho "el oro digital como cobertura contra la inflación". En el corto plazo, BTC sigue la tasa de interés real, no el número del IPC. Si realmente quieres usar la moneda para cubrirte contra la escasez de petróleo, tienes que medir con una regla de más de tres años. $BTC Reserva Federal: No mover esta vez es una tontería, diciembre será la verdadera acción
Hora de Beijing, 29 de octubre a las 2 a.m., el FOMC tomará una decisión.
Conclusión primero: CME valora la probabilidad de mantener la tasa en 3.75%–4.00% en octubre en 90.6%, y solo 9.4% para un aumento de 25 puntos básicos[web_doc 9][web_doc 15]. El aumento de septiembre fue el primero en 2023, aprobado por unanimidad con 12 votos, elevando el rango a 3.75%–4.00%[web_doc 26].
El verdadero espectáculo será en diciembre: la probabilidad de aumento según CME es 67.5%, sin cambio 25.8%, y un aumento de 50 puntos básicos 6.7%[web_doc 9]; la encuesta de Reuters del 20 de octubre es aún más contundente: 100 economistas, los 100 creen que habrá aumento en diciembre[web_doc 26]. El mes pasado no llegaba ni a la mitad.
¿Por qué me importa tanto? Bitcoin no genera intereses. Un depósito en dólares te da un poco más del 4%, ¿qué te da BTC? Volatilidad. Si las tasas suben más, el costo de oportunidad será aún mayor.
No solo mires esa línea de la tasa la madrugada del miércoles, escucha a Powell: esta vez no habrá pronóstico económico, la declaración probablemente será muy breve; el mercado quiere saber si el aumento de septiembre fue "único o el inicio de una serie"[web_doc 15]. Si es más agresivo, no se mantendrán los 80,000; si es ambiguo, podremos respirar un poco. $BTC El umbral de 80,000, el fin de semana fue "silenciosamente golpeado"
Primero, el precio exacto: esta mañana a las 03:45 hora de Pekín, BTC a 80,039 dólares, caída del 0,47% en 24 horas, rango diario 79,390–80,825; caída del 2,49% en 7 días, capitalización total de 1,61 billones, representando el 60,03%[web_doc 24]. Ahora veamos el cierre diario: el 25 de octubre cerró en 80,024, con una caída diaria del 0,95%, mínimo en 79,767[web_doc 1].
Lo que más me inquieta no es la caída, sino que el ETF sigue sangrando el fin de semana. Según la métrica on-chain de Lookonchain, el 26 de octubre (domingo) en horario de la costa este de EE.UU., el ETF spot de BTC tuvo un reembolso neto diario de 2,123 BTC, aproximadamente 169 millones de dólares; de los cuales IBIT retiró 1,358 BTC, representando el 64%[web_doc 34].
Pero los ETF solo operan durante el horario de mercado de EE.UU., las órdenes de reembolso del domingo se colocaron antes del cierre del viernes. En palabras simples: las instituciones en EE.UU. ni siquiera quieren mantener un segundo más durante el fin de semana.
Mi respuesta es sencilla: 80,000 es una línea psicológica, no técnica, no "compres en el fondo" aquí, ni "confirmes ruptura para vender en corto" aquí. Espera a que abra el mercado estadounidense el lunes para ver si esos 2,123 BTC son un caso aislado. $BTC