Orbit Post Sitemap

¿Por qué BTC se mantiene tan firme esta vez? La clave es una sola: la estructura de las posiciones. Cuando estaba en 60,000, demasiada gente se quedó fuera, casi nadie compró, y el toro que se quedó fuera llegó directamente. Luego subió de un tirón a más de 80,000, con una pequeña corrección a 75,000 en el medio. En ese momento, tampoco mucha gente entró en 75,000, y luego subió directamente a 86,000. La corrección necesita una gran cantidad de ventas. ¿Pero de dónde viene tanta venta? Todo el camino fue gente que se quedó fuera, que no tenía posiciones, ¿de dónde viene la presión de venta? Ahora en la posición de 80,000. En estos días, con la caída de la bolsa estadounidense, tantas noticias negativas: petróleo, subida de tipos, elecciones de medio término... todo cae, pero BTC no baja mucho. Esto demuestra que la mayoría de la gente en el mercado realmente no tiene muchas posiciones, y ahora, cada vez que baja, quieren comprar. El conocimiento básico de la estructura de las posiciones es: una vez que estas noticias negativas pasen, la gran ola alcista de BTC volverá a llegar. $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La pausa no es un giro dovish: en el 92,8% de las apuestas, se esconde un cuchillo para diciembre Del 27 al 28 de octubre en el FOMC, el mercado apuesta un 92,8% a la pausa en la subida de tipos, pero la inflación no ha muerto, las solicitudes iniciales de desempleo son 194,000, y el bono a 10 años de EE.UU. sigue rondando el 5%. 【Reflexiones de un veterano】 No tomes la pausa como algo positivo, esta palabra ya está muy desgastada. El verdadero peligro está en el lenguaje: los halcones se mantienen firmes, la expectativa de subida en diciembre vuelve inmediatamente, el Nasdaq cae primero, BTC también sufre. El dinero no duerme, está esperando una dirección. La aguja de 83,000 se pinchó y se suavizó, sin volumen en la cadena, es una sonrisa falsa. Hay tres variables: expectativas de inflación al alza, empleo demasiado fuerte, y la rentabilidad a largo plazo que no cede. Cualquiera que supere las expectativas, convierte la pausa en un endurecimiento. En cripto, no te dejes llevar por el retorno de los ETF, 1,075 millones de dólares no son suficientes para cubrir una liquidación. En trading, no apuestes por rupturas, solo observa la forma de hablar de Powell a las 02:30. En acciones, vigila la presión en semiconductores; en tokens, la defensa de BTC en 80,000, no compres en ruptura. Hasta que la liquidez no regrese, todos los rebotes son prestados.Al abrir el mercado de valores estadounidense, lo que llegó no fue un salvavidas, sino un balde de agua fría😵‍💫 El precio actual de BTC es 81600, con una caída de más del 2.6%. Primero, veamos los datos de 4 horas: la proporción de posiciones largas y cortas subió de 1.4 por la tarde a 2.07 — cuanto más baja el precio, más personas intentan comprar en el mínimo, lo que desordena aún más la estructura de las posiciones; esta limpieza probablemente aún no ha terminado. Luego, veamos ETH, con un precio actual de 2405 y una proporción de posiciones largas y cortas en 4 horas que se disparó a 3.01, realmente exagerado😳 La zona de consolidación previa ya se ha perdido, los largos apalancados siguen aguantando en grupo; si 2400 se rompe a la baja, entonces podría venir una verdadera liquidación. Finalmente, veamos SOL, con un precio actual de 104.8, que también cae; la proporción de posiciones largas y cortas en 4 horas es 2.64, hay demasiada gente en el tren, el riesgo de estampida a corto plazo no es pequeño⚠️ Resumen: la apertura del mercado estadounidense comenzó con una caída, pero los largos están aumentando sus posiciones para aguantar; el mercado parece una picadora de carne, sin una limpieza completa del apalancamiento es difícil hablar de un fondo. No te apresures a comprar en el mínimo, primero protege tu capital💵Esta mañana al abrir los ojos y echar un vistazo al mercado, casi derramo el café sobre el teclado. $BTC se mantiene alrededor de 80,900, $ETH apenas sobre 2,370, $SOL rozando los 101. No es una caída en cascada, sino un corte lento y doloroso, especialmente para los que apalancaron durante el fin de semana. Según los datos de CoinGlass, en una hora se liquidaron 97,6 millones, de los cuales 90,22 millones fueron posiciones largas, un 92%. En 24 horas, la proporción de liquidaciones de posiciones largas supera el 71%. La liquidez durante el fin de semana es naturalmente baja, no se necesita mucho capital para eliminar a un grupo de largos; los grandes jugadores conocen muy bien esta ventana temporal. Pero lo que realmente me hizo dejar el móvil y pensar cinco minutos no fueron los números de liquidación. Fue la tabla de flujo de fondos. El jueves hubo una salida neta de 635,6 millones en ETFs de Bitcoin; BlackRock IBIT retiró 254 millones, Fidelity FBTC 217 millones, la mayor salida diaria desde junio. Hace tres días entraron 1.070 millones y en un día se retiró más de la mitad, el flujo total de ETFs en octubre se volvió negativo. En CME, según la CFTC, la posición neta larga de grandes especuladores a la semana del 20 de octubre fue de 2.418 contratos, un poco menos que los 2.534 de la semana anterior. Así que la idea de que "las instituciones están comprando" me la tengo que tomar con cautela. No hay aumento de posiciones en futuros, los ETFs están perdiendo fondos, las instituciones no están vendiendo en pánico, pero tampoco están abriendo los brazos para atrapar la caída. Están esperando. Esperan un precio más cómodo que 80,800. El panorama macro es aún más delicado. La reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre tiene una probabilidad abrumadora de mantener las tasas sin cambios, Polymarket solo asigna un 12% a una subida. Pero la probabilidad de subida en diciembre ronda el 83%, y la semana pasada tanto el IPC como el IPP estuvieron calientes. Los datos de vivienda son pésimos, lo que da a la Fed una razón para "esperar un poco", pero la inflación no le da motivos para "aflojar". Esto significa que cualquier rebote tendrá siempre la espada de diciembre sobre su cabeza. La sensibilidad del cripto a las expectativas de tipos es mucho mayor que a cualquier narrativa individual. Por eso no corto en corto ni hago compras al mínimo. La dirección en este punto es confusa, pero la posición es clara. 80,000 no es un nivel técnico, es un nivel psicológico, un punto doloroso de opciones, donde se acumulan todas las órdenes de stop. Los grandes no van a fingir que no lo ven. --- El plan no cambia, pero repaso la lógica: $ETH rebote a 2,400 para abrir cortos, stop en 2,430, objetivo 2,320. Si cae a 2,300, abrir largos, stop en 2,275, objetivo 2,380. El ETF de $ETH ha perdido cerca de 1.180 millones en octubre, la presión de venta en el rebote es más fuerte que en $BTC. $SOL clave en 100. Rebote a 104–105 para abrir cortos, stop en 106.5, objetivo 100. En 100 abrir largos, stop en 98.5, objetivo 104.5. Si rompe 98.5, aceptar la pérdida, no aguantar. $BTC precio actual cerca de 80,900, 81,000 es techo a corto plazo. Rebote a 81,200–81,500 para abrir cortos, stop en 82,000, objetivo 80,000, si rompe mirar 79,000. En 80,000 abrir largos, stop en 79,600, objetivo 81,200, en dos partes. Si recupera 82,000, anular plan de cortos; si cae bajo 79,600, cerrar largos. La disciplina es más importante que la dirección. --- Para terminar con sinceridad. Los datos de liquidación muestran que los largos sufren, los datos de ETF muestran que las instituciones no están tan valientes, y los datos de la Fed indican que diciembre es un obstáculo. Estas tres cosas juntas no son un guion de "subida inmediata" ni de "caída a cero". Es desgaste. Desgaste hasta que las posiciones apalancadas del fin de semana se limpien, hasta que las órdenes pendientes se ejecuten, hasta que alguien no pueda resistir y entre para luego ser barrido. Estoy corto con posiciones, pero no apuesto a que 80,000 se rompa seguro. Solo apuesto a una cosa: que cuando llegue a mi nivel de órdenes, el mercado me dará una respuesta. Si no llega, esperaré. Voy a desayunar. Es más fiable dejar que las órdenes vigilen que hacerlo uno mismo ☕. ¿Crees que hoy se tocará 80,000 o que la baja liquidez del fin de semana hará que rebote directo por encima de 82,000? Deja tu respuesta en los comentarios y comprobamos al cierre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 La recompra aprobada es solo el punto de partida, el ritmo de suministro es la clave $ENA 0.20352, la votación del plan de hitos de recompra de ENA ha sido aprobada, pero la reacción del mercado es fría, con una caída del 3,7% en las últimas 24 horas. La aprobación de la regla, el cumplimiento de las condiciones y la compra real tienen cada uno su peso, no se deben confundir. Para discutir la intensidad de la recompra, se debe verificar directamente el registro de compras y el nivel aplicable, en lugar de reenviar repetidamente el mismo título. El plan vincula la recompra con la escala de suministro de USDe, el orden de cumplimiento merece seguimiento continuo. $BEAT 0.6857, caída del 6,5% en las últimas 24 horas, con una caída más pronunciada. La asignación oficial incluye un 40% para la comunidad, liberado mensualmente durante 48 meses, pero esto no significa que se venda la misma cantidad cada mes. Lo que merece más atención es si la distribución de incentivos puede coincidir con el uso real. La caída temporal no requiere forzar noticias temporales, las reglas de suministro conocidas ya son variables para juzgar la capacidad de absorción. $LINK 12.08, caída neta de aproximadamente 0,9% en los últimos 30 días, parece tranquila, pero en las últimas 24 horas cayó un 3,5%, el proceso de tenencia no puede resumirse solo con el punto final mensual. Un pequeño cambio neto mensual no es prueba de estabilidad, diferentes ventanas responden a diferentes preguntas. Incluso si se considera una asignación de infraestructura más lenta, las oscilaciones de precio intermedias no deben eliminarse. Los tres apuntan a un punto: detrás de la volatilidad a corto plazo, el cumplimiento de las reglas y el ritmo de suministro son la verdadera prueba de la capacidad de absorción continua. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 23 de octubre de 2026 (cierre del viernes hora del este de EE.UU. / sábado hora de Asia). Entrando en la última semana del mes (26/10–31/10), el conflicto entre lo macro y lo micro ha alcanzado su punto máximo: el petróleo crudo (WTI/CL) superó los $103/barril, elevando forzosamente el punto crítico de la inflación; el mercado bursátil estadounidense (Nasdaq +0,11%) mostró una leve estabilización con bajo volumen tras una caída abrupta del 2,6% el día anterior; mientras que las criptomonedas (BTC) tras un segundo barrido a la baja para capturar la liquidez clave de liquidación en $80,500, rebotaron cerca de los $81,000. El mercado en general se encuentra en una fase típica de "congelación de liquidez + limpieza extrema de apalancamiento". La lógica de liquidez del "pinchazo en $80,500" de BTC Barrido de liquidez (Liquidity Sweep): con la fuerte caída del Nasdaq y la salida neta de fondos de ETFs spot, las posiciones largas apalancadas en el mercado de derivados de BTC sufrieron un ataque concentrado. El precio punzó con precisión hacia abajo para eliminar las órdenes de stop loss/liquidación concentradas en $80,500, para luego rebotar rápidamente cerca de $81,000 y comenzar una corrección débil. Desapalancamiento completado vs riesgo asociado: los pinchazos consecutivos limpiaron las posiciones largas de alto apalancamiento en contratos perpetuos. Mientras BTC mantenga el nivel clave de $80,000, el soporte de compra spot sigue vigente; pero si el mercado bursátil estadounidense sufre una segunda venta indiscriminada la próxima semana, se debe estar alerta ante la posible liquidación en cadena de activos cripto por parte de instituciones para cubrir márgenes adicionales (Ma). $BTC 如果AI泡沫真破了，BTC会接住回流资金还是跟着一起抖？ 你更愿意现在盯BTC的支撑，还是先看ETH和山寨谁先稳住？ 看到CryptoQuant那位CEO的说法，我第一反应不是"利好来了"，而是市场到底在交易什么预期。他的核心判断是BTC几乎错过了整轮AI行情，买AI股票的人可能早把手中的BTC卖了，如今AI若回落，部分资金或许会回头看一眼BTC；但他也强调两者关联没那么深，AI崩不一定是BTC的好消息或坏消息。这个视角挺有意思，因为它把跨市场联动拆成了"仓位迁移"而不是简单的同涨同跌。 盘面信号其实比叙事更诚实。BTC贴着50日线81279附近，80936是第一道支撑，跌破80k的话78500会被重新摆上桌面；反弹要重新站回83760-84300才算修复。更值得留意的是ETF资金节奏，几天前现货ETF还有10亿美元净流入，昨天急跌却净流出1.64亿美元，机构情绪翻脸比翻书还快，这说明短期风险偏好被压了一下。 ETH这边弱得更明显，ETH/BTC掉到0.0294，价格在50日线2554下方，MACD死叉且负柱扩张，RSI 51.4不算超卖但也谈不上强。周线EMA200的2153仍是长周周五盘面不好看，但也没崩。道指被砸得最狠，标普和纳指跌幅有限。市场主要在交易油价和地缘，而不是继续把AI往死里打。 道指收报52215点，跌652点，跌幅1.23%。标普500收7623.68点，跌0.52%。纳指收25955点，跌0.21%。一周算下来，道指还涨了0.4%，标普和纳指分别收跌0.5%和0.7%。 真正主导当天的是油。布伦特原油涨了3%多，收在116.72美元附近，创下几个月新高。中东消息不断：胡塞袭击沙特、美国往那边加派兵力、伊朗放话。能源板块涨了2.51%，是少数明显正贡献。科技板块微涨0.35%，芯片有回稳迹象，周四那波AI资本开支恐慌没有继续放大。 其他板块多数承压。必需消费和可选消费跌得最多，分别跌了1.83%和1.39%。金融也拖累道指，美国运通因为宣布裁员为AI做准备，股价跌了将近4%。电信运营商则因为SpaceX要大规模找基站搞无线服务的传闻被砸。10年期国债收益率重新靠近4.99%。 盘面现在的状态很清楚：AI还在，但已经不是唯一的交易主题。资金开始盯油价、通胀预期和下周美联储会议，分化比恐慌更明显。油价如果继续往上走，利率那边的措辞只会更硬。 $BT$IRYS 0.1 en corto, subió hasta 0.409. No explotó, pero esto no es motivo de alegría. Repasemos dónde estuvo el error: 0.1 no es el punto de partida. Subió desde 0.02, y al llegar a 0.1 ya había quintuplicado. Hice corto en la posición de cinco veces, con una sola razón: subió demasiado. "Subió demasiado" nunca es razón para hacer corto. Especialmente en un mercado donde solo circula una cuarta parte, el precio solo depende de si hay alguien que compre, no de cuánto vale realmente. Pensar que es una regresión a la media es apostar a que algo sin ancla se revertirá por sí solo. Lo que realmente debería reflexionarse es: no entendí qué tipo de mercado era. Estaba mirando solo el aumento, sin analizar la estructura de las posiciones ni quién estaba impulsando. En este tipo de mercado no debería haberse tenido esa posición. Que no explotara no significa que el juicio fuera correcto, sino que la posición era pequeña. El juicio fue erróneo, solo que el costo aún no ha llegado. Bitcoin atrapado en la "línea de vida o muerte", esta vela K de esta noche decidirá la dirección de la próxima semana. Salida de ETF de 600 millones, las ballenas se detienen: ¿es esta recuperación una trampa o un despegue? No te dejes engañar por la consolidación lateral — lo más peligroso para BTC ahora no es la caída, sino la "falsa estabilidad". Muchos piensan que la consolidación lateral = seguridad, pero el Bitcoin de hoy es precisamente lo más peligroso. BTC está ahora atrapado cerca de los 81,300 dólares, en 24h solo oscila entre 81,084 y 82,060, parece tranquilo, pero en la cadena y en el aspecto financiero el panorama está cambiando silenciosamente 👇 ① Estructura de precios: resistencia arriba, soporte abajo • Resistencia: 82,300 → 85,000 (borde superior del rango de coste del ETF + límite superior del canal) • Soporte: nivel redondo de 80,000 (rango medio de coste del ETF spot, si se rompe, mirar 78k) • Posición actual: atrapado en el borde inferior del canal ascendente, RSI 47 neutral débil, sin dirección, pero listo para elegir lado en cualquier momento ② Aspecto financiero: instituciones retirándose, minoristas entrando • 22/10 salida neta de ETF spot en EE.UU. de 635 millones de dólares, IBIT salió 254 millones en un solo día • En 24h se liquidaron posiciones largas por unos 400-500 millones de dólares en toda la red • Relación largo/corto anómala: minoristas en Binance/OKX son alcistas 2.1:1, pero los grandes poseedores en OKX están extremadamente alcistas en posiciones, aunque en número son bajistas — típico "concentración de fichas, minoristas atrapados" ③ La presión macroeconómica no se ha aliviado • Datos de desempleo en EE.UU. mejoran → expectativas de recorte de tasas se retrasan → altos rendimientos de bonos y dólar • Precio del petróleo supera 110+, activos de riesgo en conjunto soportanLa misma cadena de opciones, dos mundos: antes del FOMC, el dinero inteligente compra seguro en ETH y finge que no pasa nada en BTC El FOMC del 28 de octubre está a la vuelta de la esquina. La expectativa de referencia del mercado es mantener las tasas sin cambios, pero la verdadera bomba está detrás: el reciente CPI y PPI han estado calientes, cualquier lenguaje agresivo podría adelantar las expectativas de una subida de tasas en diciembre. En este momento crítico, el mercado de derivados debería estar lleno de "compras de seguro". Sin embargo, al revisar la cadena de opciones, encontré algo muy discordante: el seguro está casi todo apilado en $ETH, mientras que en $BTC parece que no pasa nada. En $ETH: dominan las puts, con 2200 siendo repetidamente apostado Los contratos más negociados de $ETH son puts, ocupando los dos primeros lugares. La put con vencimiento el 26 de octubre y precio de ejercicio 2200 lidera el volumen con unas 9000 opciones. La relación Put/Call general de las opciones de $ETH está entre 0.77 y 0.81, con el punto de mayor dolor clavado en 2200. Esto no es un pequeño inversor comprando un par de boletos de lotería. Son grandes jugadores protegiendo con dinero real la caída de $ETH antes del FOMC. La put 25Δ a 1 semana es 7.4 puntos vol más cara que la call equivalente, lo que indica que alguien está dispuesto a pagar esta prima extra para protegerse de una caída, porque cree que ETH será más doloroso al caer que al subir durante esta "ventana vulnerable" alrededor de la decisión de tasas. En $BTC: dominan las calls, la volatilidad sesgada está casi plana En los contratos más activos de $BTC, predominan las calls. En Deribit, la relación Put/Call de $BTC está entre 0.66 y 0.70, con un claro predominio de calls sobre puts. La volatilidad sesgada a 25Δ a corto plazo ha vuelto a un nivel casi equilibrado, muy diferente a la situación de mediados de mes cuando cualquier movimiento hacía que se compraran puts rápidamente. No es que no haya protección en $BTC, sino que la sensación de urgencia es mucho menor que en $ETH. Hay una sólida demanda alrededor de 81,000, y una fuerte resistencia de venta entre 85,000 y 87,500, con el precio oscilando en medio. El mercado de opciones valora a $BTC como un rango lateral esperando que el FOMC dé dirección, pero sin riesgo de colapso inmediato. ¿Por qué precisamente $ETH? Las opciones son solo un termómetro, el ETF es la temperatura real Si solo nos quedamos en que "$ETH es más frágil que $BTC", este post no sería diferente de uno escrito por IA. Lo que realmente merece una mirada más profunda es que la divergencia en las opciones es un resultado, no la causa. Desde octubre, el ETF spot de $ETH en EE.UU. ha tenido una salida neta de unos 1.080 millones de dólares, la mayor salida mensual del año; el dinero que entró en septiembre casi se ha revertido por completo en un mes. Mientras tanto, aunque el ETF de $BTC tampoco ha sido fuerte en octubre, una entrada neta diaria de 527 millones de dólares puede compensar rápidamente, y solo IBIT puede sostener eso. El comportamiento del capital en $BTC y $ETH es diferente: uno es "entrada y salida rápida", el otro es "retiro sostenido". Una diferencia más profunda está en la estructura de la demanda. $BTC tiene dos patas: el canal ETF y la absorción continua de tesorerías corporativas. Strategy posee unas 848,000 monedas de $BTC y sigue comprando semanalmente, formando una demanda estructural predecible. La demanda marginal de ETH está muy concentrada: BitMine es la principal fuerza individual que sostiene la tasa $ETH/$BTC desde junio de 2025, y ya ha declarado que dejará de comprar cuando su participación alcance el 5% del suministro circulante, quedando solo unas 100,000 monedas para ese límite. Un comprador que sabe dónde está el límite y otro que no ven señales de parar, el mercado de opciones refleja claramente la diferencia en la "solidez" de ambos. El precio no miente: $ETH respira entre 2370 y 2380, $BTC se mantiene por encima de 81,000 El precio actual de $ETH está entre 2370 y 2380, ya perdió 2400, con todas las medias móviles a corto y medio plazo presionando desde arriba, RSI rozando la zona de sobreventa alrededor de 37, pero MACD aún no confirma reversión. El rango 2330-2350 es clave ahora: los soportes en 2364 y 2332 se superponen, perderlos no es una corrección, es que la defensa se rompe. Al alza, si no recupera 2438-2450, cualquier rebote solo será una ola de escape. $BTC se sostiene en 81,000, con un techo infranqueable entre 84,500 y 85,000. Mientras no supere 85,000, por muy animadas que estén las calls, no es señal de tendencia, solo ruido en el límite superior del rango. Mi juicio es claro: Antes del FOMC, no apuestes por un rebote en $ETH. La concentración de puts a 2200 no es que el mercado esté "creando pánico", es que ya hay quien está valorando anticipadamente un mundo tras una caída. La fragilidad de $ETH no está en el gráfico técnico, sino en el voto con los pies del capital ETF y la confirmación con primas de los grandes jugadores en opciones. No interpretes la volatilidad sesgada alcista de $BTC como señal de reversión. Si 85,000 no se sostiene, todo el optimismo es solo viento dentro de un rango lateral. Dos niveles para controlar: $ETH, si pierde 2330-2350, no compres, no aguantes, no te engañes; Hasta que $ETH recupere 2455, cualquier discurso de "rebote alcista" es solo ruido. $BTC, mientras 81,000 no se rompa, el rango sigue; si 85,000 no se sostiene, por muchas calls que haya, solo son adornos en la pared. El mercado ha escrito el secreto en la cadena de opciones. Entenderlo o no, es cosa tuya. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La reunión del FOMC de la Reserva Federal de octubre se acerca, y el mercado coincide en que esta vez se pausarán las subidas de tipos. Los datos de CME muestran que la probabilidad de mantener las tasas sin cambios supera el 90%, pero esta pausa no significa el fin del ciclo de subidas; el mercado aún oculta múltiples incertidumbres que afectan directamente al comportamiento de las acciones estadounidenses, la tecnología y los activos de riesgo. Actualmente, el tono principal de la Reserva Federal es de espera y observación. Los efectos rezagados de las múltiples subidas anteriores aún no se han manifestado completamente, y con la divergencia en los datos de inflación y empleo en EE.UU., la Fed opta por retrasar el endurecimiento de la política monetaria para observar la evolución económica, y el mercado generalmente pospone las expectativas de posibles subidas hasta diciembre. La mayor incertidumbre de esta reunión proviene de tres riesgos centrales. Primero, el riesgo geopolítico que impulsa la inflación energética; la volatilidad en Medio Oriente eleva los precios del petróleo, lo que podría hacer que la inflación, que había disminuido, rebote y obligue a la Fed a adoptar un tono más agresivo. Segundo, el aumento continuo del rendimiento de los bonos estadounidenses restringe pasivamente el entorno financiero, sustituyendo parcialmente el efecto de las subidas de tipos y haciendo que las decisiones de la Fed sean más cautelosas. Por último, la resiliencia económica de EE.UU. supera las expectativas, con un consumo fuerte y un gasto de capital robusto en la industria de IA, lo que fortalece la capacidad de la economía para soportar presiones y deja espacio para futuras subidas. En adelante, se deben observar tres señales clave: el lenguaje de la declaración de la reunión, la orientación de la Fed sobre la trayectoria de las tasas en diciembre y la postura oficial sobre la inflación y los rendimientos de los bonos. En general, si la Fed emite señales más dovish, las acciones de crecimiento y el sector tecnológico podrían recuperarse; si el tono es más hawkish, los activos de riesgo continuarán con ajustes y volatilidad. $SNDK $XAU #Robinhood交易业务增长能否延续？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Una conclusión previa en una frase (no constituye consejo de inversión): HBM4 en el Q3 es un "elemento que suma, no la principal contribución", es difícil que solo con HBM4 el beneficio del Q3 supere claramente las expectativas; lo que realmente sostiene el beneficio de esta temporada son HBM3E+ servidores DDR5, eSSD; la realización de beneficios de HBM4 se concentrará principalmente en el Q4 y el próximo año. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Primero veamos el volumen: el 23-10 durante el día hubo catorce barras de 1H, sumando un total de 76 contratos, la barra más grande con 15 contratos, y tres barras con 0. A las 21:00 abre el mercado de EE.UU., una barra con 89 contratos bajó hasta 310.43 y luego subió a 316.15 — el punto más bajo del día, y la única barra con dinero real grande. Después subió constantemente, a las 03:00 con 35 contratos llegó a 325.53, a las 04:00 con 22 contratos tocó 327.02. Luego a las 05:00 el volumen fue 7, 9, 9, 0. Ahora el precio 325.77 es una línea dibujada sin operaciones en cuatro horas. Así que no lo tomes como precio, es solo un archivo del último precio de transacción. El precio real se definirá a las 21:30 de esta noche. La MA20 está en 319.32, el precio actual está a 6.5 unidades de ella, la estructura alcista no está rota, pero en el vacío ninguna formación cuenta. Si esta noche en la apertura se cierra con volumen sobre 327.02 (volumen≥60 contratos), hacer compra en retroceso entre 325.5~326.5, stop loss en 323.50, primer objetivo 331.50 con una relación riesgo/beneficio de 2.2. Si en 1H se cierra con volumen rompiendo 323.72 (volumen≥25 contratos), hacer venta en rebote entre 324.5~325.2, stop loss en 326.30, objetivo 319.32 con una relación riesgo/beneficio de 3.7. No operar antes de la apertura. $SNOW (No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo) (24 de octubre): El análisis técnico de Bitcoin se debilita hoy: el precio ronda los 80.990 dólares, cerrando por primera vez por debajo de la SMA de 50 días (aproximadamente 81.781 dólares), algo que no ocurría desde agosto; el nivel de retroceso 0,618 en 82.614 dólares se convierte en resistencia. Las bandas de Bollinger se comprimen hasta unos 6.000 dólares, la más estrecha en casi dos años y medio, con una probabilidad direccional a la baja. La mayor concentración de liquidaciones en el lado superior está entre 82.500 y 82.650 dólares, mientras que en el lado inferior se concentra en 80.850 y 80.000 dólares; la tasa de financiación sigue siendo positiva (0,0068 %), los largos aún no se han revertido a cortos. La situación de los fondos es contradictoria y ligeramente bajista: del 19 al 21 de octubre, la entrada neta en ETFs fue de aproximadamente 1.070 millones de dólares, pero el 22 hubo una salida neta diaria de 635,6 millones de dólares, la mayor desde junio, mostrando una disminución en la continuidad de las entradas. La presión macroeconómica no se ha resuelto: los altos precios del petróleo limitan el apetito por el riesgo; se espera mayoritariamente que el FOMC (27-28 de octubre) mantenga las tasas sin cambios, y la probabilidad de una subida en octubre ha caído al 18%-22%. Niveles clave: en el lado inferior, entre 80.700 y 81.000 dólares, una ruptura diaria por debajo apunta a 77.876 dólares; 80.000 dólares es un punto de inflexión a medio plazo. En el lado superior, primero se observa 81.781 dólares, luego 82.500-82.650 dólares, y solo por encima de 84.000 dólares se consideraría un cambio estructural. #闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Debería estar bien Nuevo máximo en el staking de $ETH, ¿por qué el precio sigue "plano"?🤔 El volumen de staking de Ethereum ha alcanzado un récord, parece que la circulación está bloqueada y la oferta se contrae, pero el precio de la moneda sigue rezagado frente a BTC.📉 El error clave es: el staking solo representa que los poseedores actuales eligen bloquear a largo plazo, no genera automáticamente nuevas compras. Sin fondos incrementales, solo con "menos ventas" es difícil impulsar el precio. La presión más realista viene del lado financiero: el ETF de Ethereum sigue registrando salidas netas, la voluntad de asignación institucional es débil; en BTC a veces aún hay fondos que sostienen el precio, la brecha se amplía cada vez más.💸 Al mismo tiempo, cuando el Nasdaq se debilita, los activos tecnológicos de riesgo sufren, ETH tiene mayor volatilidad y los fondos son más cautelosos. Además, ETH está fuertemente correlacionado con el sector altcoin. Las altcoins carecen de interés, baja actividad en cadena, Layer2 no ha impulsado significativamente el consumo de Gas, falta una nueva narrativa. Cuando BTC corrige ligeramente, ETH suele caer más rápido.⚠️ Por lo tanto, el staking sirve más para aliviar la presión de venta y evitar caídas desordenadas, no es un motor de subida. Para ver un cambio de tendencia, al menos hay que observar si las salidas del ETF se detienen y si el sentimiento en altcoins mejora. Con la ventana de la reunión de política monetaria próxima, hay muchas variables macro, ETH puede tener picos rápidos, se debe controlar estrictamente el apalancamiento y no apostar solo por buenas noticias en cadena para un rebote.🚫🎯#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 El volumen de conversaciones sobre $HYPE en Twitter cayó de 5,9 millones a poco más de 2 millones en una semana, parece que se ha enfriado por completo. Según el comportamiento habitual de las altcoins, con la mitad de la popularidad el precio ya debería haberse desplomado, pero este mercado se ha mantenido estable durante siete días seguidos. Los pequeños inversores que hablaban en línea se han retirado, pero los que mantienen posiciones no han movido ni un ápice. Los que gritan consignas y los que realmente tienen el activo son grupos completamente diferentes. Esta resistencia con bajo volumen, los bajistas que esperan una ola de pánico para hundir el mercado, están soñando despiertos. #HYPE $HYPE 👇Anoche a las 22 horas hubo un volumen de 21,03 millones, mientras que en la hora anterior solo fueron 3,59 millones. 4031.5 cayó directamente a 3986.8, cerrando en 4009.4, con una sombra inferior de 22.6 — este fue el punto más bajo en 24 horas y también el único volumen que superó los veinte millones. Ocho horas después de la caída, el precio se mantuvo lateral entre 4002 y 4015.5. A las 06:00 llegó otro volumen de 2,64 millones, tocando 3990.2 y cerrando en 3995.6, sin romper el mínimo anterior, que fue 3986.8, 3.4 puntos más bajo. A las 07:00 hubo un rebote a 4002.4. El punto bajo se elevó, pero el punto alto se quedó atascado en 4015.5 sin poder superarlo. Los dos rebotes estuvieron presionados por debajo de la MA20 en 4016.6, sin que ninguno lograra mantenerse por encima. El precio actual es 4001.2, justo entre estas dos líneas — doble fondo a un paso, no compres antes de tiempo. Si en 1H cierra con volumen por encima de 4015.5 (volumen ≥ 2 millones), solo entonces se considerará rota la línea de cuello, con retroceso entre 4010 y 4013 para comprar, stop loss en 4003.5, primer objetivo 4031.5 con una probabilidad de 2.7, extensión a 4042. Si en 1H cierra con volumen rompiendo 3986.8 (volumen ≥ 8 millones), se invalidará la falsa ruptura, con rebote entre 3993 y 3997 para vender, stop loss en 4005, objetivo 3960 con una probabilidad de 3.5. No operar en la zona intermedia. $XAU (No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)La tasa del perpetuo de HYPE está al máximo, y esta mañana el precio alcanzó un nuevo mínimo semanal. Primero, veamos tres números. El perpetuo de HYPE en OKX, desde las 8 a.m. del 23/10, cada periodo de liquidación está al máximo, +1.00bp es su límite superior. Cada periodo dura ocho horas, lo que equivale a una tasa anualizada de alrededor del 10%. En el mismo periodo, BTC +1bp, límite superior 37.5bp; ETH +0.19bp, límite superior 7.5bp. De estos tres, solo HYPE está al máximo. Precio: cierre del lunes 81.44, cierre del viernes 78.41, mínimo de esta mañana 76.16. Posiciones abiertas: de 111 millones el lunes a 106 millones el viernes, hoy volvió a subir a 109 millones. Al principio pensé que los alcistas estaban acumulando, pero al ver la curva de tasas cambié de opinión. Durante el día del 22/10 la tasa era negativa, los bajistas pagaban; en dos días se volvió al máximo. Rotación no significa cambio de dirección. El máximo no es dirección. En pocas palabras, esto es la publicación del costo. Un costo de mantenimiento anualizado del 10%, si el precio no sube, estas posiciones pierden dinero todos los días. No sé cuánto tiempo podrá aguantar, por eso no hago cortos; pero también ha marcado el punto de ruptura. Qué hacer: si vuelve a 78.91 y la tasa regresa cerca de 0, alguien realmente está apoyando, me equivocaré. Si cae por debajo de 76.07, los alcistas al máximo empiezan a reventar, no metas la mano. Válido hasta antes de la medianoche del domingo. ¿Ves que los alcistas están aumentando posiciones o que los bajistas están retirándose? $HYPE $BTC $ETH #VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada #HYPETasaAlMáximo $BTC Informe matutino del mundo cripto｜24.10: Una noche en la que los toros fueron expulsados, pero alguien baila sobre las ruinas La línea de anoche dejó en silencio a quienes vigilaban el mercado. $BTC cayó desde 84,800 hasta 81,000, rompiendo el soporte como si fuera papel, tocando un mínimo cercano a 80,900, y ahora cotiza en 80,990. La caída en 24 horas no es exagerada, pero la volatilidad intradía fue dolorosa. El índice de miedo y codicia ha caído a 14, un nivel de miedo extremo, con órdenes de stop-loss cayendo en cascada, los toros fueron limpiados completamente. Situación del mercado: El gran BTC sangra, los altcoins se dividen Esta caída de BTC no es solo una ruptura técnica. De 84,800 a 80,900, casi un retroceso del 4%, con liquidaciones de posiciones apalancadas de al menos 440 millones, de los cuales 397 millones fueron de posiciones largas. ¿Qué significa esto? Que esta caída no fue causada por inversores minoristas, sino por la liquidación sistemática de posiciones apalancadas. El rango entre 80,000 y 86,000 ha estado consolidándose un tiempo, anoche se tocó nuevamente el soporte inferior, pero no se rompió, lo que indica que hay manos comprando cerca de 80,000. Los altcoins muestran una realidad más clara. Caen más fuerte que BTC, pero en la recuperación, el dinero no vuelve a BTC, sino a $PEPE. $PEPE subió un 8.9% en 24 horas, llegando a un pico del 15% durante la sesión, mientras $BTC se mantenía en 81,700, $PEPE siguió su propio camino. Esto no significa que "la temporada de altcoins ha vuelto", sino que la liquidez busca salida en espacios muy estrechos: los grandes fondos no se atreven a moverse, el dinero caliente busca ganancias rápidas en memes. La recuperación de $PEPE no es señal de reversión de sector, es como un boleto de lotería en un mercado de miedo; que alguien gane no significa que la lotería esté en auge. Noticias: La "traición" de los ETF es más relevante que el precio El día 22, los ETF spot de $BTC registraron una salida neta de 635.6 millones, la mayor salida diaria desde junio. Al desglosar: BlackRock IBIT retiró 254 millones, Fidelity FBTC 217.5 millones, ARK 109.4 millones. No es un rescate minorista, sino una reducción activa de exposición por parte de instituciones. Más importante aún, esta salida consumió casi el 60% de la entrada neta de aproximadamente 1,070 millones de los tres días anteriores, haciendo que octubre pase de entrada neta a salida neta. El ETF de $ETH también tuvo una salida de 110.6 millones el mismo día. El dinero de los ETF no es "refugio temporal", está votando con los pies, indicando que las instituciones tampoco quieren mantener esta posición. La cadena de transmisión macro es clara. El Nasdaq cayó 2.6% en un día, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó 6.72%, SK Hynix, SanDisk y AMD bajaron más del 8%, Meta cayó casi 7%, Nvidia más del 4%. El trading de AI está en retirada, la valoración de las tecnológicas está siendo cuestionada, el sentimiento de riesgo se filtra capa por capa, y como el cripto está al final de la curva de riesgo, es cuestión de tiempo para que sufra. El informe financiero de SK Hynix que mencionas, visto en este contexto, muestra que el mercado no busca "bueno o malo", sino "suficiente para sostener la narrativa de AI", lo cual es muy difícil. Reserva Federal: No es "sin dirección", sino una dirección inclinada hacia el halcón Tu texto original dice "antes de la reunión de la Fed la próxima semana probablemente no habrá una dirección fuerte", eso debe corregirse. El mercado no está valorando "sin dirección", sino que ya ha descontado la inacción, incluso se está moviendo hacia una subida de tipos. La probabilidad de mantener la tasa en octubre es 83.9%, y la de subir 25 puntos básicos es 16.1%; para diciembre, la probabilidad de subir 25 puntos ya subió al 76%. En otras palabras, las expectativas de recorte han sido prácticamente eliminadas. Si la Fed simplemente "no actúa" la próxima semana, será conforme a lo esperado, no positivo; si el comunicado incluye un tono duro sobre la inflación, los activos de riesgo sufrirán otra sacudida. No tomes la "inacción" como un colchón de seguridad, el colchón ahora es la posición, no la predicción. Para concluir Que 81,000 se rompa y luego se recupere no significa que la limpieza haya terminado. Los ETF están saliendo, la AI está en retirada, la Fed no afloja, la recuperación de $PEPE es dinero caliente buscando diversión en el miedo, no un cambio de tendencia. En esta posición, sobrevivir es más importante que acertar. Esperemos a la decisión de la Fed la próxima semana y a que se pruebe repetidamente el nivel de 80,000 antes de hablar de dirección. $BTC #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 #AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天 ¿El precio del petróleo acelera y los tokens de acciones estadounidenses en cadena se rinden primero en señal de respeto? El 24 de octubre, las acciones estadounidenses cerraron a la baja: el Dow Jones cayó un 1,24%, el Nasdaq un 0,21% y el S&P un 0,52%. El sector de petróleo y gas subió bruscamente, mientras que tecnología, consumo y aviación cayeron juntos. 【Reflexiones de un veterano】 El aumento del petróleo no significa un mercado fuerte, sino que el fantasma de la inflación ha vuelto a entrar. El Brent alcanzó los 116, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años llegó a 4,995%, el dinero a largo plazo se retira primero, y las acciones tecnológicas ven una reducción de valoración sin discusión. En la cadena es aún más severo: los tokens de acciones se valoran cada 24 horas, con una volatilidad 1,5 veces mayor que la de las acciones estadounidenses, y la liquidez es tan escasa como papel. Cuando SPYx y NVDAx abren el fin de semana, el pánico se amplifica y se vuelve a valorar. El almacenamiento es otra línea. SK Hynix subió más del 4%, Micron más del 2%, la escasez de HBM es una lógica dura, no se debe mezclar con energía. El petróleo es una expectativa macroeconómica, los chips son un ciclo industrial, son dos cosas distintas. Los expertos ven la desalineación: el mercado tradicional cierra, pero la cadena sigue funcionando. Hacer descubrimiento de precios durante el fin de semana con posiciones pequeñas está bien, pero usar la mentalidad de "aguantar para recuperar" de los corredores con tokens de acciones es fácil que te coman con libros de órdenes delgados. Los tokens de energía no tienen anclaje en el spot, se especula con expectativas, no con dividendos. La cadena no duerme. El pánico, en cambio, es más caro durante el fin de semana.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mi opinión es: el impulso de HBM4 en las ganancias ya no es una incógnita en los datos, sino un hecho repetidamente verificado por los informes financieros. Pero lo que merece más atención es que su papel está cambiando sutilmente: de ser el "único motor" que impulsa las ganancias, a convertirse en "uno de los pilares" dentro de una estructura de alta rentabilidad. 📊 Los datos financieros ya han dado la respuesta El informe financiero del primer trimestre de 2026 de SK Hynix en gran medida resolvió la duda planteada en este título. El beneficio operativo del trimestre alcanzó 37,61 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 405 %; el beneficio neto fue de 40,35 billones de wones, casi cuadruplicando el año anterior, con un margen neto del 77 %, incluso superando el margen bruto de Nvidia en el mismo período. La contribución de HBM4 es concreta: HBM representa aproximadamente el 14 % del volumen total de envíos de DRAM, pero aporta más del 40 % de los ingresos por DRAM. Este efecto palanca de "pequeño volumen, gran impacto" es la fuente principal del aumento explosivo de las ganancias. 📈 Lógica de volumen y precio: el "alto precio" de HBM4 es estructural El precio de HBM4 lleva intrínsecamente un fuerte atributo de rentabilidad. Su precio unitario ronda los 700 dólares, un 20 % a 30 % más alto que la generación anterior HBM3E, y casi un 30 % más que los lotes iniciales de agosto de 2025, que estaban alrededor de 550 dólares. Tras las negociaciones con Nvidia, el aumento de precio de HBM4 superó en un momento dado el 50 %. Una valoración más dinámica, en lugar de apostar todo por HBM4. ¿Puede continuar el crecimiento del negocio de trading de Robinhood? $BTC 83,000 tocó y fue rechazado de inmediato, 100,000 personas quedaron atrapadas de la noche a la mañana. La línea de 80,000 ahora realmente está tambaleándose. La vela de anoche fue escalofriante. $BTC subió hasta 84,778, a un suspiro de 85,000, y luego fue presionado hacia abajo, tocando un mínimo de 80,989. Esto no es algo que se pueda pasar por alto con un simple "retroceso normal". En las últimas 24 horas, 103,000 personas fueron liquidadas, se evaporaron 458 millones de dólares, y los largos absorbieron 417 millones — más del 90% de las posiciones eran alcistas, y Binance solo soportó el 43.5% del volumen de liquidaciones. Las liquidaciones en sí no causan la caída, pero convierten la bajada en una estampida: el precio baja → los márgenes de los largos no son suficientes → el exchange liquida → las órdenes de mercado siguen hundiendo el precio → más liquidaciones. Una vez que se activa esta espiral, el capital de los pequeños inversores para comprar en el fondo no es suficiente para sostenerla. Los datos del ETF son aún más dolorosos. El 22 de octubre, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 635 millones de dólares, la mayor en un solo día desde el 25 de junio, terminando la racha de entradas acumuladas de 1,080 millones en los tres días anteriores. Pero hay un detalle: el día anterior, 21 de octubre, el ETF había absorbido 528 millones, con IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity comprando. Cambiar de una entrada fuerte a una salida fuerte en un solo día indica que las instituciones están en conflicto, no una retirada unificada, aunque la mayor compra marginal claramente se ha retirado temporalmente. El panorama macro tampoco da respiro. Los rendimientos de los bonos estadounidenses suben, la situación en Medio Oriente empuja el Brent a 112 dólares por barril, las expectativas de inflación se reavivan, y los activos de riesgo sufren en conjunto — el Nasdaq cayó 2.6% ese día, y el índice chino CSI 300 ya está en territorio de mercado bajista técnico. $BTC ahora tiene una correlación ridículamente alta con el Nasdaq, ya no es la narrativa de "oro digital refugio", es un activo de riesgo de alta beta, cuando la bolsa estadounidense tiembla, él tiembla tres veces más. Desde el análisis técnico, la situación es clara. La zona 80,000—81,000 no es una línea arbitraria, es la media del canal ascendente diario, una zona de demanda en 4 horas, y una banda de soporte probada varias veces desde octubre. El RSI diario está alrededor de 47, el RSI de 4 horas cayó a cerca de 44, la presión bajista se ha liberado bastante, pero aún no está "sobrevendido". Si el cierre diario queda por debajo de 80,000, la verdadera zona con volumen está entre 75,000—78,000, el bloque de órdenes que empezó a subir en septiembre; solo si 80,000 se mantiene, se puede hablar de un rebote hacia la zona de oferta 84,000—86,000. Por eso esta caída no es culpa de un solo factor negativo. El macro está drenando liquidez, el apalancamiento se está autodestruyendo, y la compra marginal del ETF está dudando, las tres cosas coinciden en la misma noche. Los datos de liquidaciones son el efecto, no la causa, pero amplifican la caída de "molesta" a "dolorosa". Lo que hay que vigilar ahora no son las voces en el grupo que gritan "compra en el fondo", sino la reunión del FOMC del 27-28 de octubre. Hasta que la Reserva Federal aclare la trayectoria de las tasas, cada rebote por encima de 80,000 debe considerarse una recuperación, no un cambio de tendencia. $BTC $ETH $IRYS #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Strategy再度增持，财库同步加仓 El mercado de opciones de $ETH te está contando un secreto en silencio: antes del FOMC, el dinero inteligente solo asegura ETH, no $BTC Primero, veamos dos conjuntos de datos de derivados: En $BTC, la mentalidad alcista es estable: • De los 6 contratos de opciones más activos, 5 son opciones call, con la opción call de 98,000 USD que vence el 27-11 siendo la más negociada • La inclinación bajista de las opciones a 1 semana bajó del 14% a mediados de mes al 4%, lo que indica una preocupación bajista claramente aliviada En $ETH, todo es defensivo: • Las opciones put dominan los dos primeros lugares en volumen de negociación, con aproximadamente 9,000 contratos put de 2,200 USD que vencen el 26-10 siendo el volumen número uno • La put 25Δ a 1 semana es 7.4 puntos vol más cara que la call equivalente (datos de CoinbaseMarkets) Juicio: Esto no es un sentimiento bajista hacia $ETH, sino una cobertura de grandes inversores antes del FOMC el 27/28-10. Pero lo curioso es que la cobertura solo se concentra en $ETH, no en $BTC Interpretación: El mercado considera que $ETH es más frágil que $BTC. El precio actual de $ETH 2377 lucha por mantenerse por debajo de 2400, mientras que $BTC 81,000 aún se mantiene firme; el mercado de opciones refleja esta diferencia de precios Nivel: Antes del FOMC, no apuestes por un rebote de $ETH, ya que por debajo de 2200 ya hay órdenes anticipadas (la concentración de puts es la valoración) Los técnicos deben vigilar dos cifras: si se pierde el soporte entre 2330-2350, hay que salir; solo se habla de tendencia si se supera 2455 El auge de las opciones call en $BTC no significa que el rebote esté confirmado — hasta que se mantenga firme en 85,000, sigue siendo un rango de oscilación superiorLa mentalidad se ha derrumbado directamente, hermanos. El gran pastel ha sido apuñalado hasta 80456, quedando solo una capa de papel para llegar a 80,000. La media móvil de una hora está completamente presionando la cabeza, los bajistas ni siquiera les dan un respiro. Pero, para ser honestos, lo más peligroso ahora no es el precio, sino la emoción. Esta caída no es un asunto exclusivo del mundo cripto. El informe financiero de Meta superó las expectativas, pero el gasto de capital en IA dejó el flujo de caja libre en negativo, las acciones de chips y el sector de almacenamiento colapsaron primero, el Nasdaq se desplomó, y al reducirse la aversión al riesgo, el gran pastel fue directamente usado como cajero automático. En el lado de los ETF tampoco hubo piedad: el 22 de octubre hubo una salida neta diaria de 635,6 millones, con BlackRock IBIT y Fidelity FBTC como principales fuerzas de salida; los 1,07 mil millones que entraron en los tres días anteriores se devolvieron en gran parte en un solo día. La macroeconomía y el flujo de capital simultáneamente retiraron el soporte, el mercado no puede verse bien. Pero la zona de 80,000 no es un dibujo cualquiera. Los datos de Glassnode están ahí: el costo total de las posiciones en los ETF spot de EE.UU. y las empresas que ponen $BTC en sus balances están alrededor de 80,000 a 80,200. El 15 de octubre se tocó 80,100 y se recuperó en la siguiente hora. 81,200—81,500 es soporte cercano, 80,700—81,000 es una zona de defensa más fuerte, 80,000—80,500 es el verdadero lugar donde los toros y osos van a luchar esta ronda. Si se rompe, se puede hablar de un siguiente nivel en 79,000 o incluso más bajo; si se mantiene, aquí es donde la línea de costo institucional sostiene el fondo, no es algo que se logre solo con gritos. En cuanto al FOMC, la probabilidad de que el 28 de octubre no haya cambios sigue siendo la mayoría absoluta, y el precio del CME para una subida de tipos está solo alrededor del 10 a 17 por ciento. La expectativa de tipos no es una mala noticia nueva, lo que realmente presiona el mercado son los rendimientos a largo plazo y la preocupación inflacionaria impulsada por el precio del petróleo. Lo que causa pánico es el "por si acaso", no el "ya pasó". Así que lo que más se debe hacer ahora no es mirar el gráfico y maldecir, sino calcular bien la posición y el precio de liquidación. Perseguir cortos cerca de 80,000 ya no tiene sentido; si quieres comprar en el fondo, espera a que aparezca un volumen creciente y una larga sombra inferior en 80,700—81,000 para actuar, si cae por debajo de 80,500, acepta la pérdida, no aguantes. Sobrevivir en esta zona es cien veces más importante que apostar por la dirección. El fondo no se adivina, se espera a que la estructura se forme. Si 80,000 se mantiene o no, lo sabremos la próxima semana. ¿Todavía tienes posiciones abiertas? ¿Qué tan lejos está tu precio de liquidación de 80,000? Deja un número en los comentarios, vigilaremos juntos este nivel. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC / $ETH / $SOL · Revisión de puntos críticos de liquidación del 24 de octubre El mercado está demasiado tranquilo, algo no cuadra. $BTC 81329, $ETH 2398, $SOL 103.73. Las tres líneas están aquí, la distancia entre los puntos críticos de liquidación arriba y abajo está comprimida dentro del 1.5% — no es que la dirección esté a punto de salir, sino que el apalancamiento está atrapado en un rango muy estrecho de trituración; quien se mueva primero, le dará combustible al contrario. Primero veamos $BTC. Punto crítico bajista 82175.9, +1.04%, con 46.06 millones de U en liquidaciones bajistas encima; punto crítico alcista 80543.5, -0.97%, con 41.45 millones de U en liquidaciones alcistas debajo. Los volúmenes en ambos lados son similares, pero hay un detalle estructural que vale la pena observar: la proporción de cuentas minoristas alcistas/bajistas es 3.03, inclinada al alza; la proporción de grandes cuentas es 21% alcistas contra 79% bajistas, predominan los bajistas. Esto significa que si $BTC sube un poco hasta 82175, las liquidaciones principales serán de posiciones cortas de minoristas y pequeños operadores que persiguen la bajada, no de las posiciones base de grandes cuentas. Más problemático aún, cerca de 85210 hay 2.167 mil millones de U en liquidaciones cortas, como un montón de leña seca rociada con gasolina. Pero aunque la leña esté lista, si nadie se atreve a prenderla, es otra historia. El volumen de operaciones aumentó un 19%, pero el interés abierto bajó un 2.46%, parece más un cambio de manos por cierre de posiciones que nuevas entradas bajistas. La congestión bajista está acumulándose, pero si el combustible se enciende o no, no depende solo del gráfico de liquidaciones. El problema de $ETH es más concreto y doloroso que el de $BTC. Precio actual 2398.45, punto crítico bajista arriba 2434.34, +1.50%, con 21.04 millones de U en liquidaciones bajistas; punto crítico alcista abajo 2376.29, -0.92%, con 12.46 millones de U en liquidaciones alcistas justo debajo. Ya hay ejemplos activos en la cadena: una dirección vendió en corto 13830 $ETH a 2366 anoche, esta mañana rebotó a 2409, 2765 fueron liquidados forzosamente, quedan 11061 con precio de liquidación a 2419, solo 9 dólares por encima del precio actual. 9 dólares en $ETH es como un alfiler. Pero mirando hacia arriba, entre 2450 y 2550 hay una densa concentración de combustible bajista; el problema es que en octubre el ETF spot de $ETH ha tenido una salida neta acumulada de 1.08 mil millones de dólares, récord mensual del año. El dinero se está retirando mientras las liquidaciones se acumulan arriba, $ETH está atrapado en medio, no sería sorprendente que se mueva hacia cualquier lado. $SOL parece el más "obediente", 103.73, punto bajista 105.31 a +1.52%, con 2.66 millones de U en liquidaciones bajistas; punto alcista 102.97 a -0.74%, con 2.97 millones de U en liquidaciones alcistas. El volumen es el más pequeño, pero los fundamentos son los más sólidos de las tres cadenas: el cliente Firedancer ya tiene 207 validadores, los validadores han votado para recortar 18.9 millones de $SOL de la futura emisión, el tamaño de activos tokenizados ha subido a 4.23 mil millones de dólares, el flujo DEX en 30 días es de 58 mil millones, el primero en toda la red. El nivel de $103 de $SOL no es casual, hay cosas reales sosteniéndolo. Pero ahí está el problema: si el mercado no se mueve, $SOL difícilmente puede encenderse solo. La salida de fondos del ETF es esporádica, sin fuerza conjunta. $SOL ahora es un seguidor, no un rompedor. Lo que realmente hace peligrosa esta serie de datos de liquidación son dos cosas fuera del mercado. Primero, el 28 de octubre la Reserva Federal. El mercado ha valorado un 87% la posibilidad de mantener las tasas sin cambios, casi un consenso de no mover ficha. Pero el consenso en sí es un riesgo. La inflación no ha bajado, la expectativa de recorte está casi en cero, si la declaración posterior al FOMC muestra aunque sea un atisbo de tono agresivo, la expectativa de subida en diciembre se adelantará y los activos de riesgo sufrirán presión colectiva. La "resistencia a la caída" actual de $BTC se basa en la suposición de que "esta vez no pasa nada", y ese margen de error no es tan amplio como se imagina. Segundo, la presión del crédito AI se está filtrando hacia las criptomonedas. El rendimiento de los bonos de CoreWeave se disparó al 15%, la presión se ha extendido del activo único al sector de infraestructura neocloud, arrastrando a la baja tanto las acciones tecnológicas como los activos cripto, el dinero se está moviendo hacia bonos a largo plazo de EE.UU. Bitcoin y las acciones de AI ahora comparten el mismo grupo de compradores marginales y la misma vía de salida; si AI sigue rompiendo, las criptomonedas difícilmente se mantendrán inmunes. Esto no es correlación, es transmisión. Volviendo a los datos de liquidación: los fondos de liquidación en ambos lados de $BTC son los mayores entre las tres cadenas, es el barómetro de esta trituradora de rango estrecho; $ETH está siendo jalado por la sangría del ETF y el combustible bajista arriba, tiene lógica que se mueva hacia cualquier lado; $SOL tiene fundamentos, pero necesita que $BTC dé primero la dirección. Cuanto más estrecho sea el rango, mayor la probabilidad de pinchazos. Las líneas 82175 y 80543, si cualquiera se rompe rápidamente, desencadenará cierres forzosos y luego veremos si el volumen puede sostenerlo. Si no, será un pulso; si sí, entonces hablamos de dirección. Lo que más se debe evitar es confundir "puntos críticos de liquidación cercanos" con "la dirección está a punto de salir". Que los puntos estén cerca solo indica que si se mueve, será rápido; pero hacia dónde se moverá primero lo dictan la macroeconomía y los flujos de capital, no el gráfico de liquidaciones. Atentos a la calidad del soporte en el nivel 80,000 de $BTC, atentos a si la Fed cierra la puerta a subidas el 28 de octubre. El combustible está apilado, la mecha está en manos de otros. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 La firma de la cartera es el momento en que aceptas la transferencia, y se basa en un problema matemático. Cuando las computadoras cuánticas funcionen realmente, algunos problemas serán resueltos, por lo que la comunidad criptográfica ya está preparando planes alternativos. Sui anunció en agosto que integrará dos tipos de firmas post-cuánticas estandarizadas: una para cuentas nativas, prevista para lanzarse en la red principal en el primer trimestre de 2027; y otra basada en algoritmos hash, que se incorporará en contratos inteligentes para proteger bóvedas de alto valor, con objetivo de red principal en 2026. Se avanza por dos vías, sin apostar por una sola solución. Por ahora, los usuarios no necesitan hacer nada; los datos en la cadena son públicos de forma permanente, y es mejor estar preparados con anticipación que remediar después con prisas. $SUIEl precio del petróleo explotó y la tecnología se enfrió, ¿los tokens de acciones estadounidenses en cadena caen primero por respeto? El 24 de octubre, las acciones estadounidenses cerraron a la baja: el Dow Jones cayó un 1,24%, el Nasdaq un 0,21% y el S&P un 0,52%. Las acciones de petróleo y gas subieron mucho, mientras que tecnología, consumo y aviación cayeron juntas. 【Reflexiones de un veterano】 No te dejes engañar por que los índices solo bajaron unas décimas, el mercado ya se ha fracturado. El aumento del petróleo no es una buena noticia, es la reactivación de la inflación; el rendimiento del bono estadounidense a 10 años alcanzó el 4,999%, y las acciones tecnológicas primero recortaron valoraciones. En la cadena, los tokens de acciones siguen el mercado tradicional; SPYx y NVDAx se valoran durante el fin de semana según el mercado perpetuo, con una liquidez muy limitada, y la dirección es más extrema que en Wall Street. Los tokens energéticos no están anclados a activos físicos; si el capital realmente quiere salir, primero especula con las expectativas y luego espera el reembolso. El aumento del 4% en los chips de almacenamiento SK Hynix es una demanda sólida, la lógica de escasez de HBM no se ha roto, no los mezcles con energía. La verdadera oportunidad está en la desalineación: el aumento del petróleo presiona los activos de riesgo, BTC y los tokens de acciones caen juntos a corto plazo, pero la capitalización de mercado de las acciones tokenizadas es solo del orden de 3.000 millones, con una volatilidad amplificada 1,5 veces; los pequeños inversores usan posiciones pequeñas para descubrir precios durante el fin de semana, no uses la mentalidad de un corredor para apalancarte. El petróleo es solo la apariencia, la verdadera amenaza es la revalorización de la liquidez. Los datos en cadena no mienten, el mercado nocturno ya ha valorado el pánico.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 ¡21.000 millones de dólares de ganancias no realizadas! El siguiente paso de Saylor podría ser más digno de atención que comprar BTC Mientras la mayoría sigue pendiente de las subidas y bajadas de Bitcoin, Strategy ya ha comenzado otra batalla de capital. Hasta el 4 de octubre, Strategy posee aproximadamente 848.000 BTC, y se espera que en el tercer trimestre registre una ganancia de valor razonable de activos digitales de 20.910 millones de dólares. Pero otro conjunto de cifras es aún más intrigante: durante el mismo período, la empresa recompró aproximadamente 176 millones de dólares en acciones preferentes STRC, y el 19 de octubre aumentó la autorización para recomprar acciones preferentes hasta 3.000 millones de dólares. Después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre, se revelará el informe financiero del tercer trimestre. ¿Es esto una señal para seguir acumulando monedas o una alarma de que la máquina de financiamiento necesita reparación prioritaria? Las ganancias no realizadas no equivalen a flujo de caja, y la escala de tenencia no equivale a un aumento en el valor por acción. Lo que realmente determina si este modelo puede continuar es el costo de financiamiento, la presión de dividendos de las acciones preferentes, la dilución de las acciones ordinarias y si cada ronda de financiamiento realmente puede obtener más BTC por acción. Si fueras Saylor: ¿seguirías aumentando tu posición en BTC o primero repararías la estructura de financiamiento? El mercado alcista pone a prueba las ganancias, el mercado bajista pone a prueba la fe.¡La olla ya está echando humo! El gran caldero de semiconductores se quemó directamente un 6,72%, y toda la cocina del Nasdaq se derrumbó un 2,6%. Los buenos ingredientes de chips de memoria como Micron y SanDisk parecían haber recibido un cucharón de agua fría en aceite caliente, explotando al instante con un chisporroteo. ¿A qué le tengo más miedo cuando cocino? No es a que los ingredientes sean caros, sino a que el fuego se descontrole. Los centros de datos de IA siguen echando leña a la cocina, y los tres grandes chefs Meta, Microsoft y Google están vertiendo frenéticamente su presupuesto de potencia de cálculo en este caldo. El caldo se vuelve cada vez más concentrado, pero los clientes aún no hacen pedidos. La sal del retorno aún no se ha añadido: los comensales en el comedor empiezan a sospechar que las cuentas de la cocina están mal. El plato de Western Digital tiene ingredientes frescos y buen corte, con resultados y previsiones que superan las expectativas, por lo que debería haber aplausos. ¿Y el resultado? Después del cierre, las órdenes se cancelaron igual. Por muy bonita que sea la presentación, no puede resistir el cambio de viento en toda la calle: el comedor no reconoce la cuenta y la cocina solo puede mirar sin hacer nada. Ahora viene la verdadera degustación: los informes financieros de SK Hynix y SanDisk están por servirse. El precio del almacenamiento es la sal, los pedidos son el fuego, y la rentabilidad es la reducción de la salsa: si cualquiera de estos tres falla, el plato entero es un desastre y debe rehacerse. Un consejo sincero para mis colegas de cocina: el plato principal aún no está firme, no se apresuren a echar ese condimento de criptomonedas falsificadas en la olla, y mucho menos a tocar los chiles picantes. El nivel de picante de hoy no es para realzar el sabor, sino que puede perforar el estómago directamente. El apalancamiento es como un condimento: un poco es sazón, pero si echas un cuenco entero, la olla se arruina y hay que tirarla. En mi estación de cocina solo hay una regla de hierro: cuando el fuego se descontrola, incluso los mejores ingredientes son basura. #MemoryChipStocksFall BTC hoy se mantiene débil y oscilando cerca de los 81,000 dólares, con insuficiente impulso para un rebote. El 24 de octubre, durante la sesión, alrededor de 81,300 dólares, rango de 24 horas entre 81,100 y 82,054 dólares, con una caída diaria de aproximadamente 0.3% y una caída del 1.1% en los últimos 7 días. Análisis técnico: tras un intento previo de alcanzar los 84,778 dólares, retrocedió; los 81,000 dólares son un soporte clave a corto plazo, con un nivel psicológico en 80,000 dólares hacia abajo; la resistencia se sitúa entre 84,000 y 85,000 dólares, y mientras no se recupere, se mantiene la perspectiva de oscilación débil. Aspecto de capital: el 22 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. registró una salida neta de 635 millones de dólares, la mayor salida diaria desde el 25 de junio, lo que convirtió el acumulado de octubre en una salida neta de aproximadamente 175 millones de dólares; en el mismo periodo, se liquidaron posiciones por unos 406 millones de dólares en 24 horas, predominando las posiciones largas. Aspecto macroeconómico: el Brent superó los 100 dólares, y las preocupaciones por el gasto en AI presionan la aversión al riesgo; el FOMC del 27-28 de octubre es la variable principal, con la expectativa mayoritaria del mercado de mantener las tasas sin cambios. Conclusión: priorizar el control del apalancamiento antes de la ventana de eventos. Considerar reducir posiciones si se pierde el soporte de 81,000; hablar de fortalecimiento solo si se mantiene por encima de 84,000; la dirección diaria del ETF es solo para observación, solo las entradas continuas tienen significado. #El precio del petróleo ha tenido un fuerte repunte en estos dos días, WTI subió hasta 102 durante la sesión, y en todas partes se repite el guion lineal "guerra = subida del petróleo = inflación". Un recordatorio, no te apresures a copiarlo. El mismo día, la declaración literal del Secretario del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, fue: Las exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico están recuperándose con fuerza, ya superan los niveles previos al conflicto, y la amenaza de Irán no ha logrado realmente cortar el flujo de energía al mercado. Por un lado, las exportaciones reales no disminuyen sino que aumentan; por otro, el precio del petróleo salta con una prima de varios puntos. Esa diferencia se llama prima de pánico, no escasez real. La característica de la prima de pánico es: llega rápido y se va rápido. Antes de dejarte llevar por un titular y lanzarte a comprar crudo o a vender activos de riesgo, primero distingue qué es oferta y demanda real y qué es solo emociones. Lo primero puede durar, lo segundo se va tan rápido como viene.Este panorama, de verdad, da pereza solo con mirarlo. BTC y ETH caen lentamente, y los altcoins directamente hacen caída libre. $ZEC pierde 10 puntos en un día, NEAR baja un 9%, y $SUI ni siquiera puede mantenerse por encima de 1 dólar. No es que un solo token tenga problemas, es que todo el ancla de valoración de los activos de riesgo está tambaleándose. Pero, para ser sinceros, con caídas así, más bien hay que calmarse y pensar en algo: ¿qué está cayendo realmente el mercado? Cuando lo tengas claro, sabrás qué hacer y qué no. No tomes la "pausa" del FOMC como un amuleto de protección. El mercado da más del 85% de probabilidad a que en octubre no habrá subida de tipos, suena estable, ¿verdad? Pero el problema está en Waller. Este tipo no da guía anticipada, no se ata al SEP, el vicepresidente y el presidente de la Fed de Nueva York lanzan señales contradictorias, y el mercado automáticamente asume que "en octubre no pasará nada". Pero en septiembre el IPC fue 3,7%, el IPP 6,3%, y el PCE subyacente va hacia 3,1%. Waller mismo dijo en Jackson Hole que "no debe haber malentendidos". El mercado apuesta a que "él comunicará como siempre", pero él es justamente quien no sigue las reglas de siempre. Si en octubre no se mueve, la amenaza de subir tipos en diciembre sigue ahí; y si actúa en octubre, esta caída ni siquiera es un aperitivo. No se está prediciendo una subida, sino que la certeza de la "pausa" está sobrevalorada. Ahora mira la línea de Meta y las acciones de chips, ahí está el verdadero golpe. Los ingresos de Meta en el Q3 fueron 64.600 millones, superando expectativas, y su sistema de recomendación AI sí está generando dinero. Pero el flujo de caja libre se volvió negativo por los gastos de capital en AI y 9.900 millones en gastos legales; el precio de la acción subió tras el cierre y luego cayó un 7%. En chips es aún más directo: el índice de semiconductores de Filadelfia cae continuamente, las acciones de chips de memoria sufren, y la lógica principal es que el mercado ya no paga prima por la "historia de crecimiento AI", sino que exige "retorno del capital AI". Esto tiene una relación con las criptos más profunda de lo que muchos piensan. ¿Por qué NEAR, RENDER, TAO, tokens con narrativa AI, caen más que BTC? Porque están colgados directamente de la "sobrerrevaluación AI". En el mercado de valores se está castigando la valoración del gasto en capital AI, y los activos conceptuales AI en cripto no pueden ser inmunes. $ZEC es un caso típico: no cae por el mercado general, sino por el declive temporal de su narrativa de privacidad y la sequía de liquidez, con los largos apalancados siendo explotados selectivamente. $SUI tiene otro guion: la oferta desbloqueada sigue presionando, las posiciones apalancadas bajo 1 dólar son densas, y una ruptura de precio provoca liquidaciones en cadena. La caída de los altcoins nunca es "seguir a BTC", sino que sus heridas estructurales se abren simultáneamente cuando BTC se debilita. Pero hay una señal que va totalmente en contra de la desesperación del mercado. El 22 de octubre, en esa caída, los largos explotaron 418 millones, más de 100.000 personas fueron liquidadas, y Binance representó el 43,5% del volumen de liquidación. Ese mismo día, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una entrada neta de 528 millones, con BlackRock IBIT y Fidelity FBTC como principales actores. Los largos apalancados están cortando pérdidas y saliendo, mientras que los inversores en spot están entrando. Esto no significa que el precio no pueda caer más, sino que la naturaleza de esta caída, al menos en BTC, no es "todos huyendo", sino que las posiciones están pasando de quienes no soportan la volatilidad a quienes no dependen del apalancamiento. Así que la frase "no atrapes el cuchillo que cae" debe analizarse. No debes atrapar el cuchillo con apalancamiento, pero spot y apalancamiento son cosas distintas. Comprar contratos en este nivel es como meter la mano a una picadora de carne con los ojos cerrados; pero si tienes spot, la caída es solo en números en pantalla, no en tus monedas. Lo que realmente hay que controlar no es el "pensamiento alcista", sino el impulso de "demostrar que eres alcista con contratos". $BTC $ETH $IRYS en este mercado, solo los que sobrevivan tienen derecho a hablar de comprar en mínimos. ¿Tú estás aguantando en spot o ya estás fuera viendo el espectáculo? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $IRYS IRYS alcanzó ayer un máximo de 0.40917 USDT, y hoy ha caído rápidamente, con una volatilidad a corto plazo muy exagerada. IRYS anteriormente era Bundlr Network, originalmente la capa de empaquetado de datos más importante en el ecosistema Arweave, luego se independizó y bifurcó de Arweave, actualizándose a una cadena de datos programable Layer-1.
Quiere poner el almacenamiento en cadena y la ejecución de contratos inteligentes en la misma cadena, para que los datos no solo "se almacenen", sino que también puedan ser llamados directamente por contratos. El respaldo financiero no es malo, con una financiación pública divulgada de aproximadamente 20 millones de dólares, con inversiones de CoinFund, Framework Ventures, Lemniscap, entre otros. Pero la estructura del token determina que es muy fácil de manipular por el capital: ● Suministro total: 10 mil millones ● Circulación inicial: 2 mil millones ● Inversores: 25.3% ● Equipo y asesores: 18.8% ● Los tokens del equipo e inversores se liberan linealmente durante 36 meses después de un bloqueo de 1 año. La baja circulación, la gran presión de desbloqueo y la alta rotación hacen que esta estructura sea adecuada para que el capital a corto plazo manipule el precio. Por eso esta subida explosiva es más un comportamiento emocional y de capital, no una realización repentina de los fundamentos. Jugar con una pequeña posición está bien para sentir el sentimiento del mercado.
Pero no rompas tu ritmo de trading solo por una gran vela alcista. Lo que los manipuladores hacen mejor es primero encender el sentimiento con una subida explosiva, y luego usar la caída para eliminar a los que compraron en la cima.El "as bajo la manga" macroeconómico ya está sobre la mesa, pero el mundo cripto sigue encogido. El 24 de octubre se publicó el IPC, y el IPC subyacente de septiembre estuvo por debajo de las expectativas en todos los frentes; la probabilidad de que la Reserva Federal baje los tipos en 25 puntos básicos la próxima semana se disparó al 98,9%. Los tres principales índices bursátiles de EE.UU. alcanzaron máximos históricos esa misma noche, el Nasdaq subió más del 1%, y los activos de riesgo celebraban. Pero si miras hacia abajo al $BTC, sigue rondando entre 106.000 y 108.000, con el índice de miedo y codicia estancado en 32, en zona de miedo sin moverse. La macroeconomía está descorchando champán, mientras que el mundo cripto está lamiéndose las heridas. Esta es la realidad más fragmentada del momento. --- Por el lado del mercado: las 34.000 monedas $BTC que entraron a los exchanges han sido malinterpretadas por muchos Primero, una diferencia de percepción. El 23 de octubre, la entrada neta a los exchanges fue de 34.000 $BTC, y la primera reacción fue "llega la presión de venta". Pero ese mismo día, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo entradas netas: el IBIT de BlackRock recibió 73,6 millones de dólares en un solo día, y el mercado total de ETF de $BTC tuvo entradas netas de aproximadamente 20,3 millones de dólares, poniendo fin a una racha de pérdidas de más de diez días. ¿Qué significa esto? Mover monedas a los exchanges lo hacen los poseedores al contado, aquellos que tienen ganancias flotantes, están asustados o tienen el impulso de "asegurar ganancias primero". Pero la línea del ETF muestra que las instituciones no solo no se han ido, sino que están comprando un poco más. La verdadera presión de venta no está en Wall Street, sino en los holders minoristas que han aguantado dos meses y que fueron traumatizados por la gran vela bajista del 11 de octubre. No hace falta que explique qué pasó el 11 de octubre. La amenaza arancelaria de Trump cayó, 19.000 millones de dólares en posiciones largas fueron liquidadas en 24 horas, y 1,6 millones de direcciones fueron forzadas a cerrar posiciones. Nadie puede ignorar una trituradora de carne de ese calibre. Ahora el precio no ha roto niveles, pero nadie se atreve a mover ficha primero. Hay soporte de compra alrededor de 106.000-107.000, con dos toques el 19 y 23 de octubre que fueron absorbidos, pero la presión de venta en 112.000 y 114.000 también pesa mucho. $ETH es más honesto. Mientras el ETF de $BTC está recibiendo entradas, el ETF de $ETH ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos en el mismo periodo, con casi 230 millones de dólares retirados, y solo el producto ETHA sacó 101 millones en tres días. El dinero no está "rotando" entre las principales monedas, sino que se está moviendo de ETH a BTC. Esto no es un retorno al apetito por riesgo, sino un cambio a una postura defensiva. En el lado de los contratos, hay un único consuelo. Los contratos abiertos de $BTC rondan los 47.000 millones de dólares, la tasa de financiación es ligeramente positiva, y ni compradores ni vendedores tienen ganas de apostar. Esto indica que el mercado está esperando: esperando una dirección, un pretexto, esperando a que la Reserva Federal actúe la próxima semana y ver quién parpadea primero. --- Por el lado de las noticias: la bajada de tipos es "agua lejana", pero hay dos heridas más cercanas La expectativa de bajada de tipos al 98,9% ya está prácticamente descontada. Si la próxima semana bajan 25 puntos básicos, probablemente será un "vender en la noticia" y no un "comprar en la expectativa". Lo que realmente marcará el ritmo a corto plazo son dos factores más inmediatos. La primera herida es la "secuela sistémica" que dejó la gran liquidación de octubre. La gente de Wintermute lo dice claro: los inversores siguen preguntándose si tras ese colapso quedan agujeros ocultos en el sistema. Esta duda no desaparece solo porque el IPC sea bueno. Se refleja en el mercado así: cuando el precio sube a cerca de 112.000, alguien vende; cuando baja a cerca de 106.000, alguien compra; y en medio, todo es espera. La segunda herida es que la línea entre China y EE.UU. aún no está completamente despejada. El impacto de los aranceles a mediados de octubre fue el detonante de esta caída; tras la reunión en Kuala Lumpur hubo señales de alivio, pero entre el acuerdo marco y su implementación hay un desfase temporal. En esta ventana, los holders al contado prefieren mover sus monedas a los exchanges en lugar de mantenerlas firmes, y esta lógica es totalmente coherente. No es que sean bajistas, sino que no quieren que un segundo imprevisto les golpee. La "resistencia" de $ZEC es otra señal en otra dimensión. Se ha estabilizado alrededor de 1.220-1.250 dólares, respaldado por la proximidad de la reducción a la mitad en noviembre, la apertura del fideicomiso ZEC de Grayscale y las recomendaciones de Naval y Arthur Hayes. Pero atención, varios analistas califican esta subida de $ZEC como "más especulativa que basada en crecimiento fundamental", y el crecimiento real en cadena es limitado. Su estabilidad actual es un refugio narrativo y localizado, no una señal de que el apetito por riesgo del mercado en general esté mejorando. Usar la resistencia de ZEC para predecir una recuperación de los altcoins es un error. --- Mi juicio, dicho de forma directa La estructura a corto plazo es: la carta macro ya está sobre la mesa, pero el mercado no lo cree; el al contado está moviendo monedas, pero las instituciones están comprando; los contratos están en pausa, esperando un detonante. Si las entradas netas a los exchanges siguen aumentando y los contratos abiertos de $BTC empiezan a reducirse en lugar de mantenerse, eso indicaría que la presión de venta al contado finalmente ha forzado a los largos en contratos a retirarse, y la presión de ajuste subirá un nivel. Por el contrario, si el precio puede tocar 106.000-107.000 sin romper y la entrada neta de ETF continúa, esta digestión "cambiando tiempo por espacio" habrá completado su primera mitad. Ahora no es momento de ver quién tiene más visión, sino de ver quién no entrega sus posiciones primero en esta volatilidad. El índice de miedo en 32 no suele ser el final del mercado, pero la condición es que tu posición pueda aguantar hasta que baje a 22. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 El círculo de las criptomonedas ha discutido durante tantos años sobre los "casos de uso reales", y la frase más honesta la ha dicho hoy un gobierno que se prepara para enfrentar sanciones. El primer ministro de Israel declaró públicamente: en caso de sanciones al sector bancario, están preparados para "eludirlas" usando blockchain y redes de criptomonedas. Analiza esta frase. Lo que admite es precisamente la característica más sólida de las criptomonedas: la resistencia a la censura y la capacidad de evitar los canales financieros tradicionales. No es la narrativa que los inversores minoristas repiten todos los días, como "oro digital" o "cómpralo para protegerte en tiempos de guerra", que este año ha sido refutada muchas veces. La demanda real a menudo proviene de lugares que no imaginas. Para saber si un activo realmente vale, no escuches cómo lo promocionan los KOL del mundo cripto, mira quién lo usa realmente en el mundo real y para qué.Resumen del mercado: El dinero regresa, el volumen no, los alcistas aún no sueltan (｡•́︿•̀｡) El mercado está en rojo, con tres activos mostrando diferentes movimientos. $BTC cotiza ahora a 81,619, bajando un 2.45% en 24 horas, en las últimas horas parece estar atrapado en un rango estrecho entre 81,088 y 81,749, agotando la paciencia. La posición está dividida: es el rey de las compras con un aumento de 200 millones; pero en 24 horas ha tenido una salida neta de 1,671 millones. El dinero a corto plazo regresa, el dinero a largo plazo se retira. El 93% de las liquidaciones son posiciones largas, pero en la última hora solo representan el 1% del total diario — los alcistas apalancados han sido sacudidos, pero no completamente eliminados (￣▽￣)" $ETH bajó un 2.24% a 2,402, lo más llamativo es que el volumen de contratos se redujo en 838 millones, el mayor del mercado. Se añadieron 74.75 millones, se retiraron 6.7 millones en dos horas, y los últimos tres incrementos siguen aumentando. El interés disminuyó, pero las posiciones no; el dinero regresa, pero el volumen no acompaña. El 82% de las liquidaciones en 24 horas son posiciones largas, es decir, la gente vuelve, pero el mercado aún no se calienta ( •̀ ω •́ )✧ $XAU bajó un 2.34% a 4,024, es el único que sigue bajando lentamente. A las nueve, el volumen se duplicó, el precio cayó 17 puntos, pero las posiciones aumentaron en 37.73 millones, con liquidaciones de 19.8 millones, el 96% son posiciones largas. Los activos refugio están llenos de alcistas apalancados, saben que está bajando pero siguen comprando, nadie suelta (｡•́︿•̀｡) En resumen: BTC retrocede a corto plazo y se retira a largo plazo, ETH reduce volumen y vuelve a posiciones, XAU resiste con apalancamiento. Los datos cambian en tiempo real, esto es solo una nota del mercado, no constituye consejo de inversión. (๑•̀ㅂ•́)و✧WLD cerró al alza a las 07, pero la posición abierta en contratos continuó disminuyendo. El precio spot en OKX a las 06 cerró la vela horaria desde 0.5090 a 0.4772 dólares, con un volumen de aproximadamente 3.78 millones de dólares, unas 10 veces el volumen de la hora anterior. A las 07 cerró en 0.4825 dólares; hasta las 08:04 hora de Pekín, el spot estaba nuevamente cerca de 0.4784 dólares, con una caída de alrededor del 12% en 24 horas. En las estadísticas horarias de contratos, el valor nominal de las posiciones abiertas bajó de aproximadamente 38.49 millones de dólares a las 05 a unos 36.04 millones a las 07. Mi juicio es que durante el rebote las posiciones siguen saliendo, por lo que no se puede considerar temporalmente que la recuperación a las 07 sea un fortalecimiento impulsado por nuevo apalancamiento. La disminución de posiciones abiertas tampoco puede interpretarse directamente como liquidación de largos; los datos por sí solos no distinguen quién cerró posiciones. A partir de ahora, me concentro más en si los 0.4825 dólares pueden cerrarse completamente en una hora y si las posiciones abiertas dejan de caer. Si el precio rompe nuevamente los 0.4734 dólares y las posiciones abiertas siguen bajando, el rebote a las 07 carecerá de evidencia para su continuación. $WLD ¿Depender del mercado general o generar ingresos de forma independiente? Esa es la cuestión Lo peor al comprar criptomonedas es adquirir activos que dependen completamente del "estado del mercado". Muchos proyectos parecen prósperos en sus fundamentos, pero en realidad dependen en gran medida de la actividad de un único ecosistema; si el mercado se enfría, el valor del token se desploma rápidamente. Tomemos como ejemplo estos tres activos populares: $RAY es un típico caso de fuerte vinculación ecológica. Ocupa una posición central en el DEX del ecosistema Solana, y su mecanismo de recompra diaria con una comisión del 12% funciona bien. Pero su destino está profundamente ligado al fervor Meme de Solana; si el volumen de transacciones en la cadena disminuye, la recompra también se debilita. $NEAR tiene una narrativa ambiciosa, centrada en IA y abstracción de cadenas. El protocolo Intents ha generado cientos de miles de millones en volumen de transacciones cross-chain, pero un análisis riguroso muestra que los ingresos netos retenidos por el protocolo no son altos, y la inflación genera una emisión nueva que supera la recompra, por lo que aún no se ha formado un ciclo deflacionario. $VVV sigue otro camino. No depende de la explosión general de la cadena pública, sino que se enfoca en el nicho independiente de chat de IA con privacidad. Con ingresos reales de suscripciones Web2 y API, realiza recompras y quema directamente con comisiones. Aunque su capitalización es pequeña, su capacidad de generar ingresos está menos correlacionada con los ciclos alcistas y bajistas del mercado cripto. Conclusión para reflexionar: Si buscas alta elasticidad, puedes apostar por la explosión del ecosistema donde está RAY; si valoras la narrativa, puedes seguir la implementación técnica de NEAR. Pero si quieres un flujo de caja independiente del mercado general, un ciclo cerrado con pagos reales como el de VVV ofrece un margen de seguridad mayor. JPMorgan finalmente ha incluido Bitcoin en su gráfico total a diez años, pero la viga estructural marcada con una amplitud del cincuenta y cinco por ciento en el plano hace que todos los cálculos de carga sean un trabajo en el aire. Una hipótesis de mercado de capitales a diez años, en esencia, no es un renderizado, sino un libro de cálculos estructurales. Un rendimiento anualizado base del diez por ciento equivale a fijar una altura razonable para este edificio: no es impresionante, pero cada piso puede sostener personas. El escenario alcista del diecisiete por ciento es el espacio reservado para construir un ático; el escenario bajista del nueve coma siete por ciento es la profundidad de excavación del sótano. Estos tres números juntos al menos indican que el diseñador reconoce que este terreno es para construir un edificio, no solo para dibujarlo. Pero lo que realmente hace fruncir el ceño a quien dibuja los planos es esa línea de volatilidad anualizada del cincuenta y cinco por ciento. Esto no es una carga viva ordinaria, es como construir una torre de cuatrocientos metros en una zona sísmica de grado ocho, donde cada nodo debe someterse a un análisis no lineal de tiempo. El director de inversiones de Bitwise dijo que la predicción subestimó el rendimiento y sobreestimó la volatilidad; traducido al lenguaje de la obra: el ingeniero estructural tomó un coeficiente sísmico conservador, la base real es más sólida que la que indica el informe de investigación. Pero el problema es que, por muy sólida que sea la base, mientras la amplitud de oscilación periódica siga siendo de este nivel, el gran contratista general —es decir, los fondos institucionales— no la incluirán en el núcleo estructural. Pueden aceptar hacerla como una fachada decorativa externa, hacer algo de configuración y obtener algo de beta, pero nunca permitirán que soporte la carga principal. La columna de correlación dice que es inestable, lo que equivale a que las juntas de expansión entre este edificio y los vecinos no están bien hechas, y cuando se expanden y contraen por el calor, chocan entre sí, por lo que la suposición de carga conjunta no se sostiene. ¿Reducir la expectativa de volatilidad puede atraer a las instituciones? Esto es como bajar el nivel sísmico de ocho a seis, no es algo que se solucione cambiando la pintura de la fachada. Lo que realmente determina si un edificio puede ser habitable a largo plazo nunca es el número de rendimiento en el renderizado, sino la redundancia bajo condiciones extremas. El plano aprobado solo otorga el permiso de construcción, aún falta todo el ciclo de curado del hormigón para la aceptación final. Mientras la amplitud del cincuenta y cinco no se reduzca a los treinta y tantos, ese refuerzo marcado no aparecerá en los muros de carga de las instituciones ni un solo día. #jpmorganbtcforecastPrimera lección del fin de semana: esperaba la ruptura de 82100, pero lo que llegó fue una falsa ruptura a la baja. Lo primero que hice al despertar fue mirar el móvil para ver $BTC. No fue al alza. Ese 82100 que estuve vigilando todo el día viernes nunca llegó. La línea azul horizontal está ahí, como un umbral que ni siquiera parecía que se iba a cruzar. El plan del viernes estaba claro: ruptura, retroceso, buscar oportunidad para ir en largo, mirar hacia arriba. La lógica no estaba mal, 82100 es la primera resistencia a corto plazo, solo al superarla se puede hablar de una reparación estructural. Pero el mercado no dio tregua. Esperé todo el día, la alarma estaba cerca de 82100, pero no sonó. Esta mañana al despertar, la dirección se invirtió. Para ser sincero, en ese instante me quedé un poco aturdido. Cuanto más limpio es el plan, más silencioso es el fracaso. Luego cubrí un poco la posición corta, sin avaricia, cerré. No es que la lógica de la posición corta fuera muy sólida, sino que esa sensación de "no esperar la ruptura y que en cambio baje" hace que uno instintivamente quiera cubrir un poco. Al cerrar, me despejé: esta no era una operación del plan del viernes, era la emoción tomando el control. Al mirar el mercado de nuevo, en realidad no es que $BTC quisiera caer por sí solo. El Nasdaq y las acciones tecnológicas sufrieron por las dudas sobre el gasto en AI, el precio del petróleo subió por tensiones geopolíticas, el apetito por riesgo en general se redujo, y $BTC solo fue arrastrado por esa misma corriente. El ETF tuvo una salida de 635 millones de dólares el jueves, borrando gran parte de las entradas de días anteriores. La liquidación concentrada de apalancamiento largo fue de 441 millones, de los cuales el 90% fueron posiciones largas. En resumen, no es que los largos no quisieran aguantar, sino que fueron presionados por factores macro y de liquidez juntos. La no ruptura de 82100 no fue porque los largos no lo intentaran, sino porque lo que pesa sobre ese nivel es mucho más que una simple línea azul. Ahora el precio respira cerca de 81K, y la zona entre 80K y 81.5K es la verdadera área vigilada en esta ronda: línea de coste institucional, zona de acumulación de ballenas, zona de liquidación concentrada, todo junto. Por encima, entre 82.1K y 84K sigue siendo una tapa dura, hasta que no haya volumen para recuperarla, cualquier rebote solo puede considerarse una reparación. Así que este fin de semana, elijo moverme poco. No es miedo, es que este momento no es adecuado para estar impaciente. El fin de semana no hay ancla en las bolsas americanas, la liquidez es baja, la profundidad pobre, y el coste de las falsas rupturas es mucho menor que de costumbre. Además, el FOMC del día 28 está cerca, las expectativas de tipos aún no están completamente descontadas, y cada operación ahora tiene un componente especulativo mayor que de costumbre. La posición larga que no esperé el viernes, la tomo como que el mercado me ahorró una comisión. La posición corta que tomé esta mañana, al cerrarla también cerré la emoción. La mejor posición para el fin de semana a veces es tener efectivo y unas manos que no tengan prisa por operar. Esperar a que 82.1K dé la respuesta, o que 80K—81K muestre soporte, y luego actuar sin prisa. $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #创作者激励 Todos están pendientes de la burbuja de AI, mirando cuánto cayó Nvidia hoy, pero pocos levantan la vista para ver la grieta que se está abriendo en Europa. Moody's no rebajó la calificación de Francia anoche, pero la perspectiva es negativa. La cifra que realmente hay que tener en cuenta es: el diferencial de los bonos a diez años entre Francia y Alemania ya se ha ampliado a 178 puntos básicos, cuando a principios de septiembre era solo 85. Es el nivel más alto en 24 años. Traducido a lenguaje sencillo: el mercado está exigiendo que países desarrollados como Francia paguen intereses cada vez más altos para que les presten dinero. El déficit fiscal representa el 5,4% del PIB, y el presupuesto aún no ha sido aprobado en el parlamento. El riesgo de cola nunca está bajo los focos. Cuando llega a los titulares, el precio ya se ha movido por completo. Los que vigilan el mercado, no mantengan la mirada fija solo en un sector.$SOL En esta ronda de SOL no he abierto ni una sola posición, solo la observo con los ojos abiertos. Precio recién subido: 102.77, mínimo en 24 horas 101.73, según Binance 101.63, ambos coinciden, la caída no es fuerte pero tampoco ha subido. Pero en la cadena no se ve así. Desde anoche hasta ahora, USDC Treasury ha acuñado 250 millones de USDC en la red Solana, casi al mismo tiempo, la gestión de activos de JPMorgan amplió dos fondos monetarios MONY y JLTXX a Solana. El dinero está entrando, el precio bajando escalonadamente, esta contradicción la he estado observando hasta ahora. La tasa de financiación perpetua es de 0.038%, con una posición de 304 millones de dólares, el apalancamiento no está caliente. La acuñación de monedas generalmente no se refleja en el precio el mismo día, he visto que se retrasa dos o tres días. Así que no tengo posiciones y no tengo prisa. El guion de que las stablecoins se mueven primero y el precio después, en la ronda anterior me costó caro, esta vez dejaré que primero suban un rato. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ¿Otra vez nervioso? Cuando BlackRock mueve dinero y el ETF sangra, en el grupo ya empiezan a gritar "¡Se van, se van!". No te apresures a pulsar el botón de vender, si separas estas dos cosas, verás que no encajan. $BTC ahora está alrededor de 81,500, $ETH acaba de caer por debajo de 2,400, el mercado realmente no se ve bien. El índice de miedo y codicia está en 50, justo en neutral, ni sube ni baja, la posición más frustrante. Pero precisamente en esta ventana de "parece que va a colapsar, pero no del todo", es cuando más fácil es que se liquiden las posiciones con pérdidas. Primero hablemos de esos 356 millones de dólares de BlackRock. 3,215 $BTC y 38,882 $ETH transferidos a Coinbase Prime, cifras impresionantes, pero "transferir a la plataforma" y "vender para hundir el mercado" están separados por toda una cadena lógica. La custodia y reequilibrio del ETF, la provisión de liquidez por los creadores de mercado, e incluso los preparativos para futuras suscripciones y reembolsos, funcionan así. Gritar "BlackRock va a hundir el mercado" solo por una transferencia es como ver a alguien entrar en un banco y asumir que va a retirar todo su dinero. La transferencia en cadena es un hecho, la venta es una inferencia, y nadie puede completar ese paso intermedio por ti. Lo que realmente vale la pena analizar es la naturaleza de la salida del ETF. DWF Labs acaba de publicar datos: la correlación entre el flujo de fondos del ETF de $BTC y el precio de los 5 días anteriores es 0.54, y con los 5 días posteriores solo 0.03. En palabras simples: el ETF sigue la caída, no la lidera. El precio se debilita primero, y los reembolsos vienen después, no es que las instituciones hayan olfateado algo y se hayan adelantado a hundir el mercado. Esta salida diaria de 635 millones de dólares ocurrió antes de que $BTC cayera al umbral habitual del 7% para ventas masivas, parece agresiva, pero en esencia es una acción pro-cíclica de "el precio se debilita, los traders a corto plazo se retiran primero". Luego viene la escena más contraintuitiva. Por un lado, el ETF sangra y el sentimiento se desliza hacia el pánico; por otro, las ballenas en cadena están comprando silenciosamente cerca de 81,000. Santiment, CryptoQuant y Lookonchain lo verifican cruzadamente: las carteras con entre 10 y 10,000 $BTC han acumulado entre 85,000 y 89,000 $BTC desde mediados de septiembre, la tenencia pura de ballenas está en su nivel más alto desde noviembre de 2025, y Wintermute ha retirado 9,458 $BTC, unos 770 millones de dólares, desde el 1 de octubre a 40 nuevas carteras. El ETF vende, las ballenas compran; los minoristas miran el índice de pánico, los grandes capitales ven la ventana de descuento. Esta discrepancia aparece en cada corrección decente, la diferencia está en qué lado eliges estar. $BTC y $ETH deben analizarse por separado, no mezclados. El problema de $BTC es que "el flujo de fondos a corto plazo se está contrayendo", no que "la estructura a medio plazo se esté derrumbando". Compras estructurales de empresas como Strategy se ejecutan semanalmente y no se detienen por una salida diaria del ETF. 81,200–81,500 es soporte cercano, 80,700–81,000 es una zona de defensa más fuerte; mientras esta banda no se rompa con volumen, la lógica de acumulación de las ballenas sigue vigente. La base a medio plazo de $BTC es más sólida de lo que parece en el mercado. El problema de $ETH es más complicado y honesto. Desde octubre, el ETF de $ETH ha tenido una salida neta de 1,080 millones de dólares, la mayor salida mensual de este año, borrando casi todo lo que entró en septiembre. Y no es un reembolso uniforme: el ETHA de BlackRock lidera, lo que indica que algunas instituciones están ajustando sus vehículos, no necesariamente bajistas totales en $ETH, pero "ajustar vehículo" y "nueva compra" tienen efectos muy diferentes en el precio. Además, los bonos del Tesoro a 10 años están en niveles altos, presionando a $ETH más que a $BTC, y el ETF no transmite ingresos por staking, reduciendo el atractivo de $ETH en productos financieros tradicionales. La pérdida continua de $ETH durante siete días no es ruido, es una señal de que la prioridad marginal de las instituciones está bajando, hay que aceptarlo. Por eso este post no te da una conclusión de "subirá seguro" o "bajará seguro", solo un punto de observación: Para $BTC, observa si se mantiene el soporte entre 80,700 y 81,000. Si se mantiene, la combinación de acumulación de ballenas y ETF que sigue la caída sin liderarla apunta a una rotación lateral, no al fin de la tendencia. Para $ETH, observa la zona de liquidación por debajo de 2,286. Si el precio llega ahí, se activará una liquidación acumulada de posiciones largas por 676 millones de dólares, y ese será el verdadero test para saber si las instituciones solo están reequilibrando. Las transferencias de BlackRock pueden tener cien explicaciones, la salida del ETF probablemente sigue la caída y no es un presagio, y las ballenas están comprando en silencio. Esa vela bajista que más temes podría ser justo la entrada que otros han esperado medio mes. Pero no te apresures a comprar ni a vender en corto, espera a que el mercado escriba la respuesta en el gráfico. $BTC $ETH #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #贝莱德推两只基金，专供稳定币储备 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 Mucha gente piensa que en años de elecciones presidenciales el mercado de criptomonedas siempre cae, pero al revisar los datos de las cuatro elecciones intermedias anteriores, la conclusión es justo la contraria. Los 30 días posteriores a las elecciones sí son caóticos; en 2018 cayó un 45,5%, pero en 2010 subió un 31,6%. Sin embargo, si se extiende el análisis a un año, las cuatro veces terminaron en positivo, la menor ganancia fue del 23% y la más fuerte multiplicó su valor por más de diez veces. A corto plazo se observa el sentimiento, a largo plazo la liquidez. Este noviembre habrá otra elección intermedia; la historia no se repetirá exactamente, pero puede servir como referencia: quienes realmente marcan la dirección son la Reserva Federal y la liquidez, no tomes las elecciones como motivo para comprar o vender. $BTCLa especulación se trasladó a las acciones durante el mercado bajista de Bitcoin. En Hyperliquid, los perps de TradFi superaron más de 3 veces el volumen del perp de $BTC en agosto, justo cuando los inversores de BTC capitularon.#WillFedPauseInOctober $BTC $BTC
Orbit Topic Sitemap